PENTAXレンズ総合スレ 53本目

他社機との比較は多いけどフィルムとの比較はあまりなさそうなので上げてみた
ピント位置がちょっと悪かった・・・、Exifはでたらめです

Z-1p M85/2 1/60sec f=2.0 RDP2
ニコンクールスキャン5000EDで読みっ放し→3872x2592にリサイズ

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070918215157.jpg


最初K10Dスレに貼ったんだけど、趣旨から言うとやっぱりこっちかなと思い貼り直した
それによく見たらあちらのｽﾚちょっと荒れてるみたいだし・・・、マルチだったらゴメン

>>544
それほんとにRDP２？　粒子ほとんど見えないじゃん。

俺がRDPをクールスキャン４で取り込んだときは粒子だらけで汚くて
とてもデジイチに太刀打ちできないと感じたし、どこかのサイトのテストでも
ほぼ同じ印象だったから、その綺麗さは異常。

＞ピント位置がちょっと悪かった・・・

最初は撮影のピントのことかと思ったけど、もしかしてスキャンのピント？
だったら粒子が見えないのも頷けるｗ

K100Dを使い始めてしばらくたったので、レンズの勉強も始めたのですが、
レンズキットについてたDA18-55/F3.5-5.6ALとDA16-45/F4ALって写真の
写り具合はどれほど違うのでしょうか？
数字だけをみるとそれほどの違いあるように見えないのですが・・・
同じくらいのスペックの場合、値段の違いが写りの違いになるのでしょうか？

まぁ、うんそう思うなら必要ないよ。実際18-55はキットレンズらしからぬ
良くできたレンズだし。

　とりあえずもう少し勉強。

>>547
黙って勉強しててください。

>>543
645はセミ判

547はFA35かFA43リミとかDA40なんかを買うといいんじゃないだろうか。

>>547
同条件で同じ被写体を撮影して、大画面で比較すれば初めて違いが判ると思います。
銀塩の頃と違って、以前だったら紙焼きする筈の無いサイズでモニタで確認できるから、
レンズの描写の差が大きな違いとして判るようになった感じかな。
２Lサイズ程度でのプリントだと、大きな違いは無いと思われ。
18-55は値段の割にはしっかりした作りで悪くないレンズだよ。
16-45を気にするより、次は35/2ALあたりの明るい単焦点で沼に沈んでください。
沼の底でお待ちしております。

>547
とりあえず望遠買ったら？DA70とか、もう全然違う写りってわかりやすい。

開放Ｆ値固定は使いやすいぞー

>>547
マジレスしよう

16-45しか使ったことがない人が18-55を使った場合の反応
「うわ、これじゃダメだ。やっぱり16-45に戻ろう」

その逆の場合
「んー、思ったほどの差は感じないが、何か違うな・・・」

18-55と16-45は、使えば使うほど差を感じるようになると思う

俺の16-45はハズレなのかな？
18-55と大差ないが若干18-55のほうが周辺画質がいいような・・・

キットレンズのフードに窓がついていて驚愕した

オレの16-45もハズレかな…。
花形フードつけるとレンズカバーがはずせないお(・ω・)

>>545
アップしたのはスキャナの粒状性低減機能(GEM)をONにして取り込んだものでした
ご指摘thx & 取り違えてすみませんでした、OFFにしたものを再アップしました

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070918235028.jpg

>>546
ペンタのPの字の辺にピンを合わせたつもりが、少し前ピンぎみだったようです orz

>>559
ああ、GEMね。思い出した。
スキャナ買ったはいいけどほとんど使ってないからそんな機能あるの忘れてたｗ

それにしてもGEM無しでも粒子目立たないね。グラデーションも綺麗。
同じ条件で撮ったデジ画像と比べたらどうかわからないけど、これだけ見る分には
フィルムもけっこうイケると感じた。