Nikon D40 vs Canon 40D

勝負は決まったも同然。

　　＿_
二｀.ヽ ヾ￣ ｀ヽ
‐-　`　　ｌ } ｝　ﾉ- ､
-‐　　、ﾘﾉノ∠ﾆ 　 ヽ
-‐',ｨ1ﾊヾく<-､_ヽ　　 |
‐'" | |. |　}ﾊj　 ヽ.j ｉ　l
￣工_`!　　　',二Yﾉノ　　まあ！
r'',ﾆヾ｀　　 ,r',ﾆヾｿ
､_L⊥　, /ハ.L⊥{　　　　>>1ったら
, ///// '　r‐ぅ//ﾊ　　　． ． ． ． ． ．
"　　　　　　, -､ 　 l　　 いけないひ.とッ！
　　　　　　/　 ｛　　|
　　　　　　`ニ´ 　 ,'
､ 　　　　　　　 　 /
　` ‐ ､._ 　 　 _／
　　　　　 ￣｢

40Dの良い所：
・画素数が多く解像度が高い
・高感度が使える
・連写速度が速い
・ライブビューがある
・見栄を張れる

D40の良い所
・鮮やかな画質
・高感度が使える
・画素数が少ないがその分ファイルが軽い
・値段が安い
・小さく軽くかわいい
・AF精度が高い
・シャッター音が軽快
・買ったレンズは最上級機まで使える

こんな所かな？

【海外サイト　D300の画質を検証〜D200より劣るノイズまみれ塗りつぶしディテール〜がっかり評価とのこと】


デジタル一眼レフカメラ > ニコン > D300 ボディ　　 志太泉さん　2007年9月2日 19:38　[6708503]

海外のレポートにはD300のノイズリダクションに失望したとあります。D200と比べてもノイズ量に大差ないばかりか細部の消失が目立つと。
PCやプリントで見たのではないらしいので確証はありませんが、ちょっと気にはなりますね。

海外サイトより　「found this sample D300 to perform not　much better than my D200 at high ISO.」だと・・・orz

http://nikonblog.wordpress.com/2007/09/01/show-report-ifa-berlin-first-look-at-d3-and-d300/

皮肉交じりにボロクソです。

To the D300’s credit though, it is not meant to be a　low-light camera like the D3
The good news is that the D300 also offers SO many new and useful features/improvements over the D200 like dust reduction, live preview,
faster frame rate, better battery, bigger/better LCD, etc, etc., that these things alone can justify anupgrade regardless of the noise performance.

注）　D3は褒めています。

D200より悪いとかどんだけだよ
まぁニコ爺にゃ画質は関係ないか

先に発売した方が勝ち

>>3
ぶっちゃけ、D40長所の、
・画素数が少ないがその分ファイルが軽い
・買ったレンズは最上級機まで使える
には無理がある。

マーケティング勝負ならD40の圧倒的勝利

マーケティングで勝ったD40　KDXを追撃しまーす！
マーケティングで負けた40D　三日天下でD300に完敗どころか振動問題で不戦敗

★★★40Dと1DMark IIIの返品数はどっちが上ですかｗｗｗｗ


http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_1D_Mark_III.html

Northlight Imagesの記事より

・1D Mark IIIは返品数が異様に多く、10台中に1台が返品された販売店もあり。