【画質×】 APS-Cってダメじゃん 【12.4M限界】

1名無CCDさん@画素いっぱい
数年後、中古屋に二束三文で並ぶハーフサイズのデジ一眼。
使う者も無く、ジャンクのカゴに打ち捨てられたデジ専用と銘打った
安かろう悪かろうが露呈した安物ズームレンズの山。
 
デジ一眼への移行期に派生した、その場凌ぎの規格も役割を終え
いよいよ終焉の時が迫ってきました。
 
やがてハーフサイズのカメラように、黒歴史として忘れ去られて
しまうであろうAPS-Cが廃れきってしまうその前に・・・
 
『APS-Cってダメじゃん』を語りましょう。
 
2名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 02:58:23 ID:fgOhr+5w0
売れずに消えていった駄目規格と、一緒の扱いにするには、
あまりにも危険な存在。それはAPS
3名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 02:59:27 ID:pMVzR0q40
無条件でダサイよね。APS-Cって。
4名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 03:05:19 ID:fgOhr+5w0
APS=一般ピーポー向け。安物。機能なんか最低限。だが、オサレなおねいさんが選択。
35mm=マニア向け。高価。機能はとことん追及。妥協は許さねえぜ。だが、キモいヲタが選択。

ダサいという形容を持ち出されたくなかったな。
一般的な感覚からして、どっちがダサい物かの結論を出したくないw
5名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 03:05:25 ID:NDA+BEq10

ところでデジ一眼のフォーマットシェアってどうなってるの?

さぞかし135サイズが伸びてるんだろうなぁ。
ぜひ見たいものだ。

見せて、見せて。
6名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 03:12:22 ID:pMVzR0q40
ニコンがAPS-Cの高画素化を事実上止めた今、
APS-C高画質化の一つの要素が潰えましたね。

もうAPS-Cは棺桶に片足つっこんだも同然。
あとは廃れる一方かな。
7名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 03:15:03 ID:6HUdyUZ50
ペニ酢
8名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 03:16:50 ID:fgOhr+5w0
いんじゃね?
いい加減、APSは高画質化の方向へ進むべきだと思うし。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 03:25:22 ID:fZSVTVgoO
さすがにオサレなおねいさんが、颯爽とフル構える横でAPS出す勇気はない。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 03:35:21 ID:pMVzR0q40
>>9
それって、コンデジ構えるよりミットモナイね。

近いテリトリーにいるけどダサイセンスをアピールしてる感じがスル~。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 03:44:15 ID:pMVzR0q40
その内、勘違いしたAPS厨がこんな事言い出すんじゃないのか?

「APS-Cのデジカメで人物撮ってると、威圧感が無いから自然な笑顔が出るんだよね!」

みたいな?
そりゃ嘲笑れてるんだってーの。早く気づけよナァ~。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 03:45:31 ID:ZeOOI6e/0
APSとかCとかってなんでしょうか?
13名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 03:51:02 ID:pMVzR0q40
>>12
数年経ったら、忘却の彼方かな。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 04:51:52 ID:CmqXa3LJ0
行く末は大判デジタルカメラか?
15名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 05:17:03 ID:fZSVTVgoO
あるいは娘夫婦と孫を連れた初老のおじさんが、フルで笑顔をスナップする横で、目を三角にしてAPSで作品撮り。
これが出来れば、人生に恥ずかしいことなんかないな。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 05:19:02 ID:fgOhr+5w0
量販店の店員が、素人客にAPSサイズの立場をどう説明するか
で、今後の大勢が決まるような気がする。



つか、大判て、そのうち感材が入手困難になって、
いやがおうでもデジタル化されるってことになんないのかなw



ところで、やっぱココまで来たら、
>>2 >>4 >>8 >>16 >>32 >>64 >>128 >>256 >>512 をゲトせねばな。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 08:38:23 ID:q6ipL6+c0
>>4
オサレなおねいさんは銀塩のMF使ってるよ。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 08:58:51 ID:z1lbnY4XO
>>17
言えてる。
確かにオサレなおねーさんにゃMF銀塩に50mm単焦点が多いな。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 09:02:52 ID:sYRVqo2M0
> 数年後、中古屋に二束三文で並ぶハーフサイズのデジ一眼。

*istDSや*istDLあたりは、すでに二束三文で並んでいるような。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 09:06:31 ID:7IESBLXg0
>>16
中判でシステム持ってるから、デジバック出て、そうなることを切に願ってる
デジバックも軽いもので頼む
21名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 09:13:52 ID:Wvtki7Dl0
>19
10Dとか初代KissDとか、D70辺りもお安くなっております。
プアマンには嬉しい時代ですねぇ。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 09:27:27 ID:kUy31C5c0
>>17
そりゃフィルムの入手の問題で135使うだけの話だ。
もし立場が逆、つまり135が絶滅器具で、
APSがコンビニに必ずあるような状態なら、
間違い無くAPS機選択するだろ。

必要なのは小ささとデザイン。
間違ってもF5がオサレおねいさんに選択されることはないw
23名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 10:15:10 ID:SdqXQD8k0
高価なフルサイズボディに安ズームが一番ダサい。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 10:23:54 ID:NDA+BEq10
タムロンの28-300多いよね。
補正付いたらまた増えそうw
25名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 21:24:27 ID:fZSVTVgoO
むしろAPS-Cに高額単のほうがダサいと思うが。
でレンズの味がとか語っちゃうと、もう爆笑。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:39:12 ID:vhEzp0rI0
そういう決めつけもw
27名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:46:58 ID:x4CVl6px0
んだんだ
Σ30F1.4EX DC なんか、味があるよね。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:34:05 ID:386qVj2K0
今後ソニーが発売するαの中級機が噂通り1400万画素クラスのAPS-H機(x1.25倍)だと
APS-C陣営の均衡が崩れ、>>1 の言う通り脱APS-C化が急速に加速すると思う。

>>6
ニコンっていうか、正式にはニコン+ソニー陣営だけど、デジタル一眼の高画素化に
限界を感じているのはキヤノンも同様。高画素詰め込みのコンデジ向けの技術を一眼に
採用すると4000~5000万画素クラスにはすぐにでも達しそうだが、メーカーの良心と
いえか、限界というか、それでは一眼ならではの高画質が得られないことに気づいたのだろう。

これまで極小センサーで多画素を推し進めてきた張本人は各社にセンサーを売りつけてきた
ソニーそのものだから、ソニーが画素一辺倒主義からの脱却を図っているということは
デジカメ業界全体にとっても大きな動きに違いない。
カシオが発表したソニー製CMOS搭載の超高速連写デジカメに見られるように、
今後は高画素競争が「やっと」一息つきそうな感じがする。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:50:15 ID:q6ipL6+c0
>>22
オサレなおねいさんは銀塩のMFでモノクロ使ってるよ。
フィルムをコンビニで買ったりしないよ。
F5はMFカメラじゃないよ。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 02:31:14 ID:tC4KmUT/0
     \    |       ,,...-‐‐‐--、,      l    /
     |、  /  |   ,.べ;;;;;::、--- 、:::;;`ヽ、   ''‐-‐'゙/
   、,_,.! ゙'-'゙(.    //::/´       ``ヾ、      l 
    )    (.  /:,`!ヾ、.      ,      ゙>-    ヽ、_,,
   '゙"`ヽ, /``/::;:゙;゙::!:.:| ``'''‐--‐''゙   '-‐'゙ ゙、       /
     ヽ ヾ /:;'/:.:!:::l  、,r''"゙`'ヾ    ,:',-‐-、,'l      /
   -=,'゙   ./:::/:.:.|::::l  /  (・),.    ヾ,_(・) ,'゙l      (
     `ヽ ,゙:::,'::::;':!::::l   `"´ ''"´     | ̄__,,l,,...,,_   \ひいっ・・・なんなんですか?
     -='゙ l::::l::::;':. l:::::l               ` ゙、.,,_,,.``ヽ、
     __) l!゙,l:::;'-、 ';::::!          ,.-‐‐:、    l `ヽ、  \      この加齢臭は!!!
      ヽ. !:l:::l/-ヽ.゙;::',    U    /:::::::::::r=‐'''"´`''‐,.-゙'‐-、ヽ.
       ) ゙!::l l"''、l ヾ゙:、   u     l:::::::::::::::`'''‐‐''''‐i'゙  ,,..、  `\
         l:::l,ヽ、_,  ヾ;\       ゙、.,,_ノ/ ̄ ̄ノ /ヽ. `   \     ____
     /    !::l:゙ヽ、. ,、 ヾ、;、         ゙'‐''"7'゙/ /゙ヽ       \ _,./´-、ヽ
   / /  l::l``;::,`´:ヽ、  `ヾ:;、.,__   ::::   / `'''゙  \   ゙、   ヾ;‐、''-、゙;
    /  / l:l ";'::;'::';';! `''‐ 、.,_` ̄      / r'゙´ ̄ ̄``'''‐、 ゙、    ' l  l:::!
.       /  l:!  !:;'::!::::;!     ``'''‐‐---┬'゙   `'''''''''‐-、      ゙、   ./  l:::l
31名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 02:42:42 ID:5lGYVOqm0
オサレなおねいさんはMFカメラぶら下げてるだけで使わないよ
32名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 02:47:34 ID:vXmP+DAL0
>>1
今のフル機の売上の割合って、1%程度っしょ?
何でそんなに強がれるの?
33名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 03:04:24 ID:h2muBbPW0
5fpsのフルが身近な値段になったらフル買う。でもAPS-Cも望遠用に残す。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 09:30:36 ID:GiFO6PXL0
本体は安くなるけど、フル用レンズが安くならない罠
35名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 09:36:58 ID:NyawhZYo0
レンズに金かけるのはいい。
これからどんどん安くなるであろうフルサイズセンサ搭載ボディを
今買うのはちょっと躊躇する。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:24:18 ID:11M4M5UL0
フルサイズは、いままで神の見えざる手すら届かないところにずっと居たからねぇ。
やっと競争の時代に入った訳で、やっと今フルサイズが始まったに過ぎないとも言える。

でも、50万円ぐらいなら買っちゃえよ。そんだけフルサイズってのに魅力を感じてるならば。
次機種で安くなるったって、3年後に40万円のが出る程度さ。
このたかが10万円分をケチってもいいが、3年間のフルサイズ生活はプライスレス!


でも、流石に100万円掛けちゃうと車と同じノリになっちゃうな。
車の場合、「10年も乗れませんよ」って言われちゃうと、買う気が無くなるよな。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:57:45 ID:/KESHZSc0
>>36
もう今のレベルまで来ると、使えませんよとまでにはならないよ。既に普通の用途では十分な表現力と
階調を持ってる。むしろ印刷や表示系が追いついてない。
単純にCMOSやCCDなどの寿命の問題になるだろうね。車だって10年乗ってれば、修理費用で
かなりかかるしな。
今後の挑戦は、今のシステムでどこまで何が拡張できるかだな。メーカーも高画素化より、
高感度サポートやDレンジに注目してるでしょ?
でもそれが実現できたとこで、表示系や印刷系の問題で一般人には全く無用だったりする。
Windowsだって1ドットにつき32ビットしか情報を持ってない。印刷系は務用でも使わないと、
階調が足りなさ過ぎだし。
高感度の場合は、暗い場所でもSS確保できるって利点はあるけどね。でも普通に撮影するなら、
ISO100~400もあれば事足りるだろ?
38名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:27:03 ID:ZgjBzSu20
>>33
望遠用にはフォーサーズをドゾー
39名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:33:39 ID:11M4M5UL0
APS-Cで撮っておいて、4/3サイズにトリミングする方がお薦め
40名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:31:14 ID:ZPpm7Vso0
APS-Cの一年半後って、なんか終わってそう。
もうAPS-C専用レンズなんか買うのは無駄遣いに過ぎない気がする。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:35:26 ID:11M4M5UL0
1年後に、カメラ買ったこと自体が無駄遣いだったと思うようになるかもしれない購入層が買うレンズ=APS専用
ってことになっていきそうだね。
やはり使い捨て感覚で買う価格に持っていくには、フルサイズでは無理でしょう。
いんじゃね?毎年カメラに何十万もつぎ込んでるような人は、
今後はフルサイズに注ぎ込みましょうってことっしょ。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:48:30 ID:Pyzvi3EI0
銀塩フルサイズ用レンズと、デジタル用フルサイズ用レンズは微妙に違うでしょ。
デジタル用フルレンズは高くないかい?
43名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:06:54 ID:aZMLtx8+0
これからは、レンズ買うならフルサイズ用だな。
無駄金を使わなくてすむしね。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:18:11 ID:NWrHmgIN0
そのフルサイズの時代も長くは続かない。
お手軽サイズのコンデジにAPS-Cサイズのセンサーが搭載され
その後フルサイズのコンデジが登場し
中判未満のデジイチは淘汰されるから。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:52:20 ID:rhrRjyA10
フルサイズのコンデジってレンズのF値メチャクチャ大きそうだなw
46名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 02:17:16 ID:oUJjZjZa0
ダメって言うな 一生懸命やってるだろ 目をみれば分ヵーる
47名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 03:32:23 ID:kYAEFBmZ0
>>44
ハーフ厨って中判使った事ないのに、悔し紛れに出してくるんだよな。
システム違うし(APS-Cは同じ)、レンズも馬鹿高い。
APS-Cからフルへ移行するよりずっと敷居が高いのにな。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 03:33:32 ID:kYAEFBmZ0
>>45
銀塩コンパクトカメラを知らない世代っすか?
49名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 04:58:29 ID:vIaRBmqN0
>>48
銀塩コンパクトって広角単焦点でも結構大きいじゃん。
今のコンデジと同じようなサイズで3倍ズームとか付けられないだろ。
DP1ですらF4なのに。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 13:35:10 ID:h13u7d/U0
そのうちデジカメって言う記録装置の存在も廃れるような気がするが。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:46:01 ID:w61EVQph0
デジカメ使う事自体がバカ
って結論になりかねんぞ
52名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:54:56 ID:gzBH1jDcO
詳しく
53名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 19:03:58 ID:R1zU8eqH0
>>1-52
周りの人間が自分の持ってるカメラを気にしてくれてるなんて
思ってる時点で人間失格w
54名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:06:47 ID:6Jbba20i0
APS-Cの1200万画素って、鳥撮りにはいいのでは?
風景はD40の600万がベストだが。。
フジのS5proは小細工やりすぎ。。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 11:10:44 ID:XATnJ17X0
風景は銀塩中判で撮るからいいや
56 ◆LuxurymGho
JMが来るぞ、デブ女。