オリンパスがフルサイズ出すまでageるスレ【３強】

ニコンがあの小さなFマウントでフルサイズを出してきた以上
（まだ新レンズの超広角域の実写サンプル見てないから何とも言えないけど）
口径、フランジバック共に同等のオリンパスOMマウントでも不可能ではないはず。
（フルサイズ用にマウント新設してもｲｲけど）

キヤノンはEF・EF-S、ニコンはFX・DXと２つのフォーマットを設定しているのだから
３強を目指すオリンパスもフルサイズとフォーサーズの２体制にしてもいいのでは？

お問い合せ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.cfm

>>1
おまえはフォーサーズのHPをすみずみまで１００回声出して読め

永久にage続けるつもりか。

>>2
別にフォーサーズが悪いと言ってるわけじゃない。
フォーサーズの良さは知ってるし、実際使ってる。

だから、フォーサーズとフルサイズの２体制にしる と言っている。

>>4
フルサイズの普及機デジタル一眼が出た時点でフォーサーズは時代遅れになるのでは？

時代遅れとは？
先に出てるという意味？

はぁ？
フォーサーズが時代の先端なんて信じ込んでる馬鹿がいるのかよ
あんなもんオリンパスがデジタル一眼やる時に、後れた一眼技術をチャラにしようと他社に技術協力をさせるためのルールじゃねーか
協力会社はすぐそれに気付いたから、たいしてフォーサーズカメラに力入れてないんじゃねーか
オリ信者は都合の良い事ばかり信じてるよな

あれ以上レンズを大きくするなんて、正気の沙汰じゃありません。

時代遅れとはどういう意味で言ってんだろう…。
素でよく解らん。

時代の主流から取り残される事を時代後れと言うんだよ
おまえ頭悪いな
そんな事も分かんねーのか

で、時代遅れになったら何？

携帯遅っ。
まあどうせ>>1に戻る的な発言しかでないだろうからもういいよ。

ところであげなくていいの？

>>1
ふたつの規格を出し続ける体力がオリンパスにあるだろうか？
経営的なことはわからないが、フォーサーズひとつでさえ予想以上に製品開発に手間取っているようにみえる。

すでにキヤノン、ニコンの２強がフルサイズを出している以上、あえてオリンパスがフルサイズを出す必要はない（フルサイズを使いたい人はキヤノンやニコンを買えばよい）とも言える。

>>4
２体制とか馬鹿なスレッド立てるんじゃない

おまえフォーサーズの開発意図がまるでわかってない。
そんなやつが持っててるとかちゃんちゃら可笑しい。

http://www.four-thirds.org/jp/about/benefit.html

>>1
ここも読んでおけ

http://www.four-thirds.org/jp/about/index.html

広角はセンサー小さくしてテレセン確保意味あるけど望遠はセンサー大きいほうが有利だよなー

>>15
ネタだから気にスンナ。ニコンキヤノンのAPS/フル両規格採用だって
マウントは一緒だってことに気付いていないようだ。
キヤノンならEFなら全てに使える、というのがあって、一部変種としてEF-Sがある。
ニコンもFXとDXで似たような関係になるっぽい。キヤノンより少し縛り緩いけど。

ネタにしてもOMマウントでフルサイズではなくて、フォーサーズマウントでフルだと言った方が良かっただろう。
でもフル用のレンズが無いんだよな。逆にOMマウントにフォーサーズレンズをつけると無限が出ないはず。
まあ、どうしようもないんだよ。全く互換が無く、分けるメリットも見当たらず、
4/3だけでも苦難が続いているのに、マウントを2つも維持出来るもんでもないだろう。

発売時には新型レンズ名に「FX」と付いて、そうでないフィルム用のレンズでは
画質の保証は致しかねます、なんて事になったら笑う

>>18
>フォーサーズマウントでフルだと言った方が良かっただろう。

何を言ってるんだお前は

35mm判用の設計を一部流用したトリミング規格にしてみれば
上位にある「フルサイズ」はコンプレックスを抱く対象なのだよ

メーカーの言い分を鵜呑みにしてはいけない。
３６×２４のライカ判が優れているとは思わないが、３２×２４の素子
ならば光軸の傾きはかなりの程度補正可能なのだよ。

要は補正できるステッパーがオリに無いだけじゃないの？

今の技術はこれだけですからこの規格が正しいとは必ずしも言えない。
今のライカ判に限界があっても次の世代が乗り越えてくれるだろう。

オリからすれば、35mmをデジタル化するにはフルサイズどころかAPS-Cも不要と
言っているわけだが。

フルサイズのセンサーっていくらするの？

>>24
量産すれば９８００円位。

噂のE-3の上位機種がフルサイズだったりしてな。

>>26
フォーサイズセンサー４個配置だな

じゃあレンズも４本で

４個配置したらフルサイズ以上でかくなるつうの

>>28-29
ｸﾞﾛｶﾒﾗwww

フォーサイズ････
久し振りだな、その間違い見たの。

そういやあ、フォーサーズをフォーサイズと間違えちゃう人は結構いるけど、
フルサイズをフルサーズと間違える人はさすがにいないね。

オリの考えでフルサイズ出したら、ペンタ６７程度の大きさに・・・・

フルサイズは１００万年後だな。

コンタックス買っちゃえばいいんじゃね？

αと競合するからツアイスがおｋ言わんでしょ？

一瞬イイ！と思ったがOMマウントはAFレンズが多分３本しかない。
（OM707オマケの２本とOM30についてたF3AFみたいなやつ）

パナと共同で、Rマウントのフルサイズ機を開発する。
いまライカで開発中のデジ一眼をお蔵入りにさせて、これをR10として発売させる。
これで爺どもに貢がせたあと、満を持してオリとパナが自社ブランドで出すというのはどうよ？

駄スレの書き捨てレスなど放っておこうかと思ったが
OM707用交換レンズ一覧
【オリンパス】
24mmF2.8
28mmF2.8
50mmF1.8
50mmF2.8マクロ
28-85mmF3.5-4.5
35-70mmF3.5-4.5
35-105mmF3.5-4.5
70-210mmF3.5-4.5
【シグマ】
28-70mmF3.5-4.5
35-70mmF3.5-4.5
75-200mmF3.8

もうageるの諦めたのか。ゆとりは諦めが早すぎていかん。

>39
ありがとう。単焦点があったのか！
オレはMF機しか使ったことなかったのでOM707を手に入れたときはAFに感動した。（それ３年前）

じゃーまにー

347 名前：キタムラ社員 ◆.M0viIWAkQ ：2007/09/27(木) 00:49:00 ID:o0vnqgBM0
>>344　やっぱりおもちゃにしか移らないよ。
ただ、リコーのコンデジは結構いいんじゃない？
でもパナソニックの４、５万のFX18だっけ？光学18倍のやつ。
そういうカメラを買う人がかわいそうだよ。

まぁ店にとっては絶好のカモなんだけどね。

オリンパスのカメラ買う人も可愛そう。
デジコンのFEのシリーズは安いからそこそこ人気あるけど、一眼は…


348 名前：キタムラ社員 ◆.M0viIWAkQ ：2007/09/27(木) 00:51:45 ID:o0vnqgBM0
>>344　会社の印象は、キャノンはかなりの宣伝上手。IXYなんか宣伝で売れてるようなもん。
ニコンはオーソドックスで普通。
ペンタックスの一眼はなかなかいい。ソニーはカス。オリンパスもあと10年ぐらいしたらわからん。

EFマウントはライセンス代が高そうだからSAマウントにしようぜ。

OMマウンコやめて新規フォーサーズマウンコで出すくらいなら、
ペンFマウンコのデジにして、コシナから銀塩カメラも供給してもらえば
銀塩爺も巻き込んで盛り上がったんジャマイカ？

フレクサレット・デジタルとか出したらウケるかもよ？

つうか、フオーサーズ規格のフルサイズで出してるジャン。
廉価機にはフオーサーズマウントでハーフサイズ素子搭載とか？

松下が先にフルサイズを出しそうですよ！
https://pma08.bdmetrics.com/portal/ViewCompany.aspx?id=4339005

オリンパスはOMマウントのフルサイズ出さないかな？

寒寸素子仕入れ交渉中

フォーサーズのハーフ規格を検討中。
その名は　２／３型　

さらに小型の１／３型　1000万画素搭載の
コンパクトカメラも開発中

そろそろフルサイズ出してもいいですか？
いぁフォーサーズは併売するし、新しい素子でもクロップできるようにするからさぁ。

ねぇお願い。。

新井素子

おことわりします