フルサイズなんかいらない No.32

ｅｘｉｆ無ければわからない圧倒的高画質に騙されたままだと幸せだよね。
まず騙されたことを認めないことには何もはじまらない。
何時まで騙され続ければ気がつくのだろう？

>>900
一生APS使って、お幸せにお暮らし下さい。
差が分からない人はいいですね。

ＩＤが５Ｄなくせに

>>901
わかりもしない事実に目を背けて一生ﾌﾙﾌﾙしていなさい。
差がわかるフリをしていればあなたは幸せでしょうから。

わからないからフルで撮った写真見せてください

>>903-904
何使ってんの？D40?(笑）

>>905
ZENZA BRONICA ETR-Siです。

>>906
なつかしのタムロン機

>>906
むしろそれはぜひ見せてください

>>894
ぽっつら、ぽっつらとフルサイズなんかいらないを語っているぞ。まったりと行きましょう。

ふ・・・ふるさいずなんかいらないんだからねっ！

>>910

たまには写真撮れよ。なんだかな。

今日はどうせ2L止まりの仕事だから、6MのAPSでいいや。
あ、いつもは5Dだよw

猿芝居発見。

>>911
今夜は４０Ｄテスト撮影しまくるつもりだったが

明日になりそうだ

＞今夜は
夜にテストしまくり予定だったのか。明日は早起きかね。
テストといえば、コンデジ撮影でアホみたいに大きく出してみた。これがなかなか行けるのだ。
やってみ。

>>915
老眼だからだろ。
今度はケータイカメラ画像を大きく引き延ばしてくださいなｗ

>>915
うむ
やはり気に入った設定見つかるまでは100枚か200マイは撮っては見ていじっての
繰り返しになるからね
後高感度はどこまで許容できるかとか、ＮＲだとどもまでいけるかなどなど
テストすることは山ほどある

テストだけで一生本番が来ないのがカメオタって生き物ｗ

>>918
君がそうだからって、他人までそうだと思わない方がいいよ？

　
次スレ

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188468119/

このスレ的にはフォーサーズってどうなの？

過去ログおもしろ杉

97 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/25(日) 18:38:27 ID:GclbtsKY0
画質については見て分かるほどのＡＰＳ＜フルの質の差
ボケについては見て分かるほどのＡＰＳ＜＜＜＜＜フルの大きさの差
それをレンズの価格帯で算出すると、数万〜数十万もの差

これを理解してる人はフルを買い、理解できない人がＡＰＳで止まる
別に携帯で止まって、コンパクトデジなんていらないって人もいるでしょう
コンパクトで止まって、一眼デジなんて要らないって人もいるでしょう
ただこれって、携帯性と言う利便性が理由なんですよね

ほとんど同じ大きさのＡＰＳとフルでは、同じ理由は全く成立しないんですよね
ただただ、経済的理由なだけなのですよ


116 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/25(日) 18:56:01 ID:GclbtsKY0
>>109
＞私はやっぱり、ペンタ645digitalあたりがプロ本命のような気がしますが

あなたが思っても意味はないのです
ご高名なプロやハイアマのかたがたが実際に使って、絶賛してるものならば
とりあえず買います
気に入るかどうかは使ってみなければわかりませんからね

しかし残念ながら、私の敬愛する諸先生方は５Ｄを絶賛しておられるのです
なぜでしょうかね？
もちろん支給されてないアマの方もですので、もらったからとか言わないように

147 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/25(日) 19:33:44 ID:GclbtsKY0
>>146
なんで集まって、
白目君「フルなんか要らないんだよね」
誰か君「そうそう要らないよね」
白目君「差なんかわかんないから買う必要ないよね」
誰か君「そうだよね」
なんてやりたいんですか？

＞「俺には必要だ」と言い張る奴ら
俺に必要かどうかではありません
ただ、良いものを、価値がわからず否定している人を放置するのがやみにやまれないだけです
それにより、より良い写真が残せるものを安いカメラで低画質で残してしまう事になるかと思うと
残念で残念でなりません

295 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/26(月) 09:13:05 ID:jkJxvkG60
見分けがつかないヤツって、別の意味で幸せなのかも知れない。

ウッフッフ！

473 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/27(火) 10:56:36 ID:cW72QFK00
ペットボトルさんも、風景画像うｐすればいいのに。


474 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/03/27(火) 11:20:16 ID:jgLr8NLKO
わざとボケとかで差が出ないように、一生懸命がんばってるのだから
誉めてやれよ

伝説さんみたいに、どの部分で差が出るのかを完全に理解した上で
被写体の大きさと背景との距離を変え、自然に差が出ないように見せるような
高等テクニックは皆無のようだがな


475 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2007/03/27(火) 11:22:40 ID:cW72QFK00
風景画像うｐすればいいのにね

いつみても恥ずかしいだろうなｗｗ

カメラ博物館ってのがある。懐かしいカメラが並んでいたぞ。
俺の使ってきたカメラも多数あった。ショーケースに入って今は使われない同型機を見ていると当時をおもいだす。
街がかわり人がかわり自分もジジイになった。
撮り貯めた写真を引っ張り出して昔の顔や町を眺めるかね。なんて気持ちになるかと言うと、これがならないんだな。
それでも後に時代ごとに並べてみようか、なんて考えはあるけどね。昔に戻って再びは撮れないからね。

無数あるカメラのなかで 135は小さいサイズとわかるぞ。とても小さいサイズ。
今は中判てぇとブローニーかね。その昔はそんなんも小さいフィルムだったんかね。
おもしろいぞ。

出先で一眠りしたせいか眠たくないぞ。
そ、その出先で取材に来てた連中がニコンのデジタルだった。連中もこれからはフルサイズカメラ使うのかね。
俺には関係ないが。さて、寝るぞ。では。

チラウラジジイマジウザイ。

>>930
で、なにしに来た？

>>927-929
マジでじいさん？
懐古するのはいいが、他所でやってくれない？

>>932
では、君の未来予想でも語って欲しいぞ。フルサイズはどうなるかね。

>>933
マジでそういうのは他所でやれよ。
それとも暇つぶしに、話し相手でも探してるのか？
馴れ合い板にでも行けばいいのに。

>>934
この書き込みはまるで無駄だろう。何を語りに来ている。

一眼と一眠を掛けたのかぁ
あーっはっはっｗ

>>935
もしかして荒らし？

フルは銀塩における、シェアから見て中判程度のマイナー規格を脱却できるか。

できない

各メーカーのフラッグシップ機がフルサイズに移行する。
よって、徐々にシェアは増える。

できないだろう。
ただ、135の売上げ激減に比べブローニーの落ち込みは少ないと雑誌でよんだ。フィルムの話だ。
135資産を引きずるフルはブローニーにも増してマイナーながらだらだれと残っていきそうだ。

＞れ？

三行目舌足らずだった。
＞135資産を引きずるフルデジタルはブローニーにも増してマイナーながらだらだれと残っていきそうだ。

ということは、NikonのD3は、ほとんど売れないと言うことですね。

いや、多数売れるでしょう。
それでも長期にみてフルのシェアは少なくマイナー。

あれ？
現在、デジタルカメラの中でフルサイズデジタルのシェアってどれほどなんだろう。
考えた事も無かったぞ。

フィルムサイズ２００万画素デジ一眼が２５０万程シタ頃もそれなりの
買い手があった訳だし、今回もそれなりの買い手が充分あるだろう。
　おれが買えない事だけだははっきりしてるが、、、

>>941
その落ち込んだ135の分が、そのまま、いつかはフルサイズにシフトしてしまうんでないの？

>>946
フィルムを入れても、５％ぐらいじゃね？