【Canon】EF50mm F1.8 II【キャノン】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 14:54:16 ID:xbAXfUsi0

ttp://www.canon-sales.co.jp/ef/lineup/standard/ef50_f18ii/index.html

これ一本で十分楽しめる香具師集まって語ろうぜ

2 ：ブルマ ◆b9NxI2xEjM ：2007/08/18(土) 14:58:50 ID:q+1I7W7i0

2Get

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 15:03:17 ID:oB9W6qXV0

4 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/18(土) 15:18:41 ID:aCdaRdZs0

これ1本でっていうのは結構厳しいけど、面白いレンズではある。

中央アルプスからの雲海
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818151534.jpg

5 ：1.8-1.4：2007/08/18(土) 15:46:24 ID:akymsQX80

数年まえに落っことしたら前玉取れちゃったんだ。
修理するくらいなら買える値段だよねえ。

４倍の値段でＦ1.4＆ＵＳＭになるわけだけど、
この値段差、どう思う？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 16:36:07 ID:6Y9BpZ9P0

なんというクソスレ・・・と思ったがw

だいたいにしてＦ1.8ってのは使い捨てレンズみたいなもんだからな。
実際、触ってみるとオモチャだろ？
あのピントリングはなんなんだって感じだしw
ただ、1.4にはないカリッとした描写が値段不相応にいいって向きもあるわけだ。

1.4もちゃちいけど、ジーコジーコうるさくないUSMだからな。

そういうわけで、オイラは1.8から1.4にいったけどね。

7 ：ブルマ ◆b9NxI2xEjM ：2007/08/18(土) 16:42:09 ID:ti/7oVUo0

>>1
のせいでシグマ30mm/1.4とこの
レンズ持ってるけど、1.4/USMの
方も欲しくなったじゃねぇか！

39800円の10％かぁ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 17:21:43 ID:uID/Rq/L0

ペニ酢

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 17:24:17 ID:3/EVu/hz0

操作性は最悪だが、画質は値段以上でキヤノン最後の良心レンズな気がする。
最近在庫なし、入荷未定のトコが多いようだけど、どうなるのかねぇ。
中古５千円で買ったが、1D系に付けるとキャップ代わり＋お散歩レンズとか、
Ｌ望遠中心で遠征時にバックの片隅に入れておけるし、結構気に入ってるな。
50mmを使うことはあまりないので1.4が欲しくなったことはない。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818171507.jpg

10 ：ブルマ ◆b9NxI2xEjM ：2007/08/18(土) 20:07:14 ID:pZKJZel30

気づいたらEF50mm/1.4USM
買ってしまった。

43600円の13％だた。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 22:18:55 ID:e40RiBBZ0

おまいらフード付けてる？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 18:09:41 ID:ffSagd7N0

フードはつけてない
フードの必要性をあんまり感じない。
レンズフィルターは使ってるよ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 12:10:24 ID:2mtT1k370

こんなレンズまで保護フィルターとは律儀なヤツもいるもんだなw

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 11:39:17 ID:uyLN1xVn0

保護フィルターつけると値段が1.3～1.5倍

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 20:08:33 ID:uyLN1xVn0

と言いつつ、中古のC-PLフィルター1200円で購入。
AF迷って、合焦しなくなることがあるようだ。
まだ、外の明るいところで試してないからか。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 20:09:38 ID:xR/UZezG0

フードをつけない馬鹿がいるんだな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 20:13:07 ID:KEVoVB6X0

このレンズ恐ろしい程埃吸い込むな。内部からのゴミの発生も半端ねぇ。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 20:14:27 ID:KEVoVB6X0

このレンズ付けてると撮像素子にすぐチリが付くぞ。覚悟して使う事だ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 20:15:04 ID:0C2uv2jk0

>>5
嫁が落っことして修理見積もり取ったら8000円くらいだった。勿論買いなおしたｗ
壊れたレンズはビックの買い替えキャンペーンとか、キタムラの下取りに出すから
結果的に買ったほうが安かった。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 21:08:46 ID:vue3sN8LO

俺はこのレンズとKDXしかもってなくて、あんまり金持ってないんだけど、次どういうレンズ買えばいいですかね？
このレンズと健康のクローズアップフィルターで小物撮ってます。
満足してるから無理に買わなくても良いけど五万位はたまったから何か解体病にかかってます。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 21:46:29 ID:0C2uv2jk0

>>20
タムロン90mmマクロ。俺は明日買う予定ｗ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 22:26:57 ID:uyLN1xVn0

>>20
トキナ12-24　
もしくは>>21と一緒

23 ：２０：2007/08/23(木) 12:12:34 ID:DQ6xIIKF0

マクロレンズは欲しいと思ってます。
EFS60しかみてなかったけど、タムロン90ｍｍマクロのほうがなんかよさそうですね。
トキナ12-24はニコンなら使わせてもらったことありますけど、
これもいいレンズですね。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 18:34:26 ID:N5ZS3N5t0

このレンズ買ってから写真の背景をぼかす事を学習しました。
猿みたいに写真撮りまくってます。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 18:45:27 ID:fSfwpcSL0

>>24

猿に写真は無理だべ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 00:18:10 ID:+bi9VLRE0

安い言うても、1万円スるンだろう？
その割にはごつﾁｬﾁいやン？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 11:55:07 ID:FJ41nyNB0

うん、ちゃちい。ちゃちすぎる。
初めて触った時はマジでﾜﾛﾀ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 17:50:43 ID:d1tlckF00

>>26
ビックカメラで8000円ぐらいだった

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 21:13:16 ID:Hd6ihSWX0

>>18
安いからわざとそうしてるの？

掃除できねえな～

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 22:42:47 ID:Vs1KprsT0

EF 50mm F2 IS USM
を2万でいいから出してくれ。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 15:23:28 ID:bAEPJPlp0

8000円も出してキャップの代わりにもならんのか！

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 22:18:41 ID:wMdDMU/50

今のところキャップのかわりになるLも発売されてないのに
このレンズでキャップのかわりになるはずがない。
いおやほう

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 00:45:54 ID:RBA5VmtT0

キャップとしては、最上級品だね。
だって１万円近くするんだよ。
しかも写真まで撮れる！
画期的キャップだ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 13:51:23 ID:/EkL/dNe0

>20

ΣAPO70-300
２マソ強くらいで買える。

.

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 20:18:27 ID:WNPe0J6N0

>>16
放っておこうよ。
そういう俺もこのレンズのフードは買わなかった。
純正は小さすぎだよ。適当な紙などをテープ止めして
完全遮光して撮ったりしてる。
このレンズに良いフードないかな？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 00:05:30 ID:726SlIi10

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 20:51:02 ID:l7IC626L0

今日届いた、箱も中身もｶﾜｴｴ(*´ω｀*)

40Dではジャスピンだけど30DとKDXではピント甘いみたい。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 21:22:49 ID:5LF/IWan0

箱、小さすぎてどっかいった
俺の数少ないEFなんだがOrz

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 00:35:58 ID:YAdQ95gy0

レンズとしては安いかもしれないが、製品としては高いぞ？
100円ショップにあってもおかしくない造りだと思う。

特にAF/MFの切り替えが。

>>37
通販かね？
送料が高くつくだろう？ｗ

>>38
箱を無くすと値が付かないよ？ｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 01:31:14 ID:oTyRwP/K0

もともと値がつかねえよ
それに俺は、滅多に使わないものでも売らないタイプだから
実際に滅多に使わない･･･orz

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 14:06:24 ID:w8QAq1WiO

写真撮ること自体が好きな人には最高のレンズだよね。
KDXとEOS5両方に付けっぱなしです。
40Dはちと重い

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 14:19:40 ID:XX+Bvy0nO

ほかの単と比べてAF合わなくない？
キットの安ズームと精度かわんない。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 16:59:54 ID:9elqsnpz0

最近売ってるのは皆外国製？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 22:24:11 ID:YAdQ95gy0

>>40
>それに俺は、滅多に使わないものでも売らないタイプだから

それは売るのが面倒なのか、売ってしまったものに限ってあとで欲しくなるからなのか･･･

>>43
馬来西亜製でした。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 22:29:21 ID:JXz44Q9D0

>>43
俺のも2本ともマレーシア製（1本は壊れてる）

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 18:14:36 ID:1whLpaAc0

>>45
どのような壊れ方を？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 20:59:20 ID:Qxlq7ALSQ

このすれ見て淀来た

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 23:53:53 ID:2qFIfNid0

キヤノンの安価なレンズって、まとめて大量生産して在庫がはけたら
どこかしら安っぽい新型だす傾向があるんじゃない。
だから買うならIIより初代だな。

と思いながらも、早くIIの在庫をさばいて、新型のIIIを出して欲しい。
絞り羽根は９枚は無理だろうから７枚を希望（奇数枚数でボケを綺麗にしてくれ）

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 00:00:12 ID:+EqvhkBm0

淀でこの前、このレンズ買うか買うまいか悩んでるオヤジが居た
悩むならとっとと買って、いらなきゃ売ればいいのにな～

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 09:16:23 ID:F37sMuR20

>>48
ソレじゃ意味ナイやン。
Iの中古高いし、IIIもチャチやろ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 12:01:05 ID:88c55cSF0

>>48
×キヤノンの安価なレンズって、
○キヤノンの安価なズームレンズって、

このレンズは何度も再生産してるから該当しないよ。

52 ： ◆2JUNKfan/s ：2007/09/18(火) 05:20:45 ID:Xl7Gz0l10

>>20
> このレンズと健康のクローズアップフィルターで小物撮ってます。

私は中間リングで突き出してますが、クローズうｐレンズで等倍ぐらいまで寄れるですかね？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:34:21 ID:aGyeM9Se0

保守

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:53:19 ID:OKrdPZ6L0

このレンズ、中古で買ってむちゃくちゃ気に入っています。
それこそ、これだけしか付けずに持ち歩くことも。
単焦点なんでズームに頼ることができず、もはや一発勝負の真剣勝負な雰囲気。
しかもかなりきれいに「かっこいい写真らしい写真」が撮れることもある。

惜しむべきは、デジタルで使っているので望遠気味ということ。
APS-Cで50mm相当だったら最高なのになあ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:57:51 ID:yDOEw8WC0

それはフルサイズ機選ばなかった自分が悪い

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 00:34:39 ID:dZpF5gSi0

つーか金属マウントの「F1.8-I」中古を1.4 USM中古と数千円差で買う奴の
気が知れない。アホだろ？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 06:38:13 ID:fKInIoZT0

おれは4千円で買った。
たぶん店がIIと間違えたんだと思うが。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 23:14:22 ID:8LjrepgH0

今日、キタムラで9000円で買って来た。
どうせ在庫なんてないと思って、冷やかしのつもりで聞いたらあったので。
とりあえず、室内撮りでボケ味を実感。いい感じ。
早く外で撮りたい。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 23:19:29 ID:etRDd+GbO

実は廃盤になったコニミノのAF50F1.7もこのレンズと
同じくいい写りするし安かったんだよなあ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 00:21:14 ID:CnruN+TR0

この1万円単焦点シリーズで28mmとかだしてほしい

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 18:13:23 ID:FqddyyEb0

>>59
あれはピントリングの動きが相当渋いつーか、MFで使うなという蓑からの
メッセージかと思った。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 20:59:55 ID:nVeMS3UN0

最低２段絞らなきゃ風景には使えない
暗い場所の手持ちとレンズキャップ代わりには使える
一段絞りで風景ＯＫとリングＵＳＭなら２万まで出せる

画像の左側が甘いが仕様なの？？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:09:09 ID:eNBbsL/N0

左と右で仕様が異なるのはＦ0.95のように特別に削ってるのだけ。
今のはちゃんと組まれたら同心円で変化するはず。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:34:17 ID:c1mmwM9m0

キヤノン叩きをしているのは過激派・中核派

安倍政権・御手洗打倒を唱える過激派のデモの様子　(御手洗打倒の文字が)
http://www.zengakuren.jp/images/69/0929top.jpg

２ｃｈで経団連叩きをしているのは、こういった過激な左翼団体
警視庁から目をつけられている危険な連中です。

キヤノン叩きをしている中核派については↓を御覧ください。
いままでに何十人も殺害しているテロ組織です。

革命的共産主義者同盟全国委員会 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%A0%B8%E6%B4%BE

セクト色を隠しながら労組、大衆団体への介入を強める過激派（警察庁）
http://www.npa.go.jp/kouhousi/biki3/10.html

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 21:45:43 ID:nVeMS3UN0

>>63
２／３段づつ絞ってテストした時
右側は変化が少ないがシャープ
左側は開放～２段がアマアマ→シャープに。。

個体差か・・もう一個1.8を買うか1.4を買うべきか悩ましい

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 23:55:19 ID:Q6eWuZ4H0

>>62
> 最低２段絞らなきゃ風景には使えない

風景を絞らず（F1.8～2.8あたり）で撮るのはどういう時？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:11:10 ID:0uTLeVw50

手持ちで谷やジャングル・・日本だが・・で撮るとき
まぁ暗い時全般だな

ピント位置で表現も出来るし。。

　ふつうにフィールド出れば、色々な状況あるよ。。

まぁ、風景って定義の差だな（日付変わったからＩＤ変わった？）

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 16:25:38 ID:j8T4NCVy0

このシリーズ（１万円単焦点レンズ）の８０ｍｍとか３５ｍｍ、２８ｍｍあたりを
だして充実させてほしいね
ズームの安いの出すよりも、レンズ地獄への招待状としては効果あると思う
ただし、ＥＦ－Ｓならイヤずら

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 19:36:57 ID:BQZ+jpXa0

レンズのレンズつーか一枚のガラスな。。部品つーか。。

で、ガラスってレンズによっては共用してる機種あるはず。。
だから良く売れているレンズのガラスを流用すれば安く造れるかと
焦点距離は中途半端でもいいので
ef26.5 ef33.1 ef41.7 ef63.8とかでもぜんぜん平気

無理？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 20:28:03 ID:GeetOG2l0

>>68
それじゃあ「本来買って欲しい高い玉」が売れなくなるから無理だべ。
招待状は50/1.8II一通あれば充分。これで単焦点にハマってくれる人は
ちゃんと高い玉を買ってくれる。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 20:45:02 ID:d+g/E5Nc0

重いから嫌なんだよなー・・・400gとかになってるくるとズームでいいやってことになってくる・・USMだし

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 20:45:17 ID:HJ11fJQ+0

>>70
それは銀塩時代のサービス品だから、
デジカメ時代の標準レンズのサービス品を用意すべき
１万円で３５or２８ｍｍ／2.0or2.4あたりを作ってください

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 20:55:29 ID:c0oH3NY10

35/2なんかサービス品じゃないの？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 21:35:03 ID:GeetOG2l0

>>73
でもサービス品のすぐ上は各社「うひぃぃぃ」な1.4玉だろ？
EF50でいえばすぐ上が1.4じゃなく1.2だったみたいなもんで。

それでも35/2が現在も残っているだけCやNはいいよ。
M(S)なんて35は1.4しか無いんだぜ、、、 orz

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 21:46:50 ID:HJ11fJQ+0

50/1.8IIはレンズキャップ代わりにつけとけるけど、
35/F2は、レンズキャップ代わりにつけるほど安くもないしちゃちさもない

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 21:57:25 ID:+YHP2A750

>>75
ボディキャップじゃないのけ？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 22:03:12 ID:HJ11fJQ+0

>>76
すまそ
その通りでした
「ボディキャップ代わりの50/1.8Ⅱにプロテクターつけるやつｗｗｗ」という
書き込みを見てちょっと憤慨した俺がいたわけで・・・別にいいじゃないか
フィルタにしみができてもフィルタ交換ですむけど、レンズにシミやかびが
できればこの安いレンズでも１万はするからな

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 23:17:04 ID:cv9e2Ten0

価格.comのクチコミだかなんかで、「ハクバのクローズアップフィルター
No.2を付けて、簡易マクロ撮影」というのを読んで、面白そうだったので
ケンコーのNo.3(店頭にこれしかなかった)を買って来て試してみた。
AFが効かないので、MFで5～10枚撮って1枚ピントが狙い通りに合う程度だけど
結構、面白い。フィルターは1700円程度。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 00:10:32 ID:DL53Qswn0

バッグの中でアダプターリングが他の機材に当たって傷付きまくりorz
前から衝撃を受けた時、アダプターリングとカメラにはさまれてレンズが壊れるorz

プラ製のアダプター出ないかな？
というかフードが直に付けられれば良いのか。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 01:16:57 ID:6uHgYl+j0

>>79
> バッグの中でアダプターリングが他の機材に当たって傷付きまくりorz

フードを付けておけばよかろ。
ていうか、フードを付けないでアダプターだけ付けてるの？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 01:45:26 ID:YA1SpwXH0

>>80
だって、フード邪魔じゃない？
後ろ向きに付け直すのもめんどくさい割りには効果薄いし
どっち道かさばるにのは違いない

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 18:09:01 ID:NIcF9t0t0

EFs28f1.4が欲しい
EFs28f2マクロでもいい・・ワーキングディスタンス・・orz..

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 23:26:18 ID:6GexEuwx0

>>82
つﾂｸﾞﾏ30/1.4
12月にﾄｷﾅｰ35/2.8ﾏｸﾛっつｰのも出るぞ。

84 ：80：2007/10/05(金) 08:24:50 ID:BKH5Gp0j0

>>81
かなり同意できるんだけど、
あのフードが付いてるほうが様になるっつうか、ｶﾜｲｲだろ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 14:09:18 ID:ZHudqCxH0

え
純正のフードなんてうってないですよね？
みなさん何製のフードを？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 15:31:07 ID:qZaH04pT0

キヤノンのサイトを見るとES-62がそれらしいよ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 18:56:13 ID:1k4WOFrI0

箱の小ささにも驚いた。
そこまでケチらんでもエエだろうに･･･

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 22:39:00 ID:ZHudqCxH0

>>86
ありがとう

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 23:00:13 ID:5Q/El//m0

フードは52㍉ジャンクフィルターのガラスをブチ抜いて枠を重ねている
ES-62はデカ杉

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 23:35:51 ID:9pry41Mn0

今もあるのか知らんけど、サードパーティからラバー製のフード出てただろ。
あれ使えばいいんでね？しまう時も楽だし。

91 ：78：2007/10/06(土) 01:07:45 ID:yWSfscmU0

>>78 訂正
×　AF効かない
○　AF効きます

AFがきかないと思ってずっとMFで撮ってましたが、AFにしてみたら合焦しました。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 21:12:09 ID:MAGYkwnF0

スカスカのピントリング簡単に堅くする方法無いかな？
ＭＦで使うとカメラに触れて無いのにピントがズレていく・・・

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 01:13:44 ID:YdQ0UBvD0

　　ハ　　ナ　　ク　　ソ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 02:52:34 ID:XlpmkQys0

の秘密を

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 11:24:46 ID:D4uhinXrO

卒倒

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 12:20:35 ID:JGZBjVlbO

俺のピントリングは程よい固さでずれたりしないけどな
個体差だよ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 22:35:26 ID:D9lsJlqv0

オマイらどんだけ使い方が下手＆工夫しない　んだ？

漏れのは緩いが普通うに使えますが？

それとボディのエラー９９って
どんな無茶すれば出るのか知りいよ。。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:32:59 ID:obg18r+F0

>>97
連射しっぱなしで常にバッファーをいっぱいにしておくと
よくエラー９９が出た印象がある
あと、うんといいやつか並品のＣＦではあまり出ないが、
中途半端な速度のやつｘ１５０とかｘ８０とかのやつを使ったときが
出やすかったような記憶がある

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 09:41:34 ID:C+ssjTzh0

それがレンズと何の関係が？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 22:02:54 ID:9xCHWu150

>>99
スレチ話題スマン

>>98
貴重な情報サンクス　かなり弄り倒してますなｗ
漏れは丁寧に機械扱う方だから皆の役に立つ情報ありませんorz
キヤノが情報隠すならウーザーが故障の情報と対策を！

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 22:08:53 ID:XrYOZCBd0

Canonのカメラってシャッター音消せますか？
初心者だもんで教えてください。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 22:16:07 ID:gLrRPqnu0

つ防音防寒ケース

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 22:24:32 ID:89HYvpVZ0

>>97
シグマの古いレンズ使うと良く出るよ。
あとアダプターで無理を知りつつ取り付けテストするとどっか干渉して
99でる。
EF-S18-55mmは壊れて絞り開放以外は99でて使えなくなった。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 22:36:57 ID:9xCHWu150

>>103
sigどんだけー

１８－５５はなんで壊れたのアダプタ？レンズ本体？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 22:42:23 ID:89HYvpVZ0

>>104
シグマに訊いたらロムが対応してないからだって
しかも部品無しで対処不能だって・・・
18-55はレンズ本体。そんなに無理した記憶はないけどなぜか壊れた
出番も減ったのでそのままで修理してない。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 22:58:05 ID:9xCHWu150

>>105
え？そんな事あるの？　情報ありあとです
ＡＦはデジタルからですから無知です。。って絞りもか。。
（なんかレンズにモーターとかチップとか入っているって想像できない）

１８－５５もメカより電子っぽいのかな？
電子制御？はウエルカムなのですが部品数増えると壊れやすいかな？

なんか中古レンズ買うことが恐ろしくなった。。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 10:43:06 ID:yLHHkb9s0

たぶんボディからレンズへの絞りの伝達が悪くなってエラーを出すんだよな。
プレビューボタン(絞り込みボタン)押して試してみればわかるよ。
押しても絞り込まなかったり、離しても絞り込まれたままとかの
引っかかった感じになるから。

俺のズームはある焦点距離以上で、絞り込まれた状態だとエラーが出る。
それは古いEFレンズだから仕方ないけど。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 10:22:07 ID:f/wwLfk10

シグマのErr99問題は10Dくらいの頃には有名な話だった
キヤノンからROM買わずに独自開発してるからボディ側の仕様変更に追従できなかったんだと

絞り故障は漏れもEF-S17-85で発生したよ、やはりErr99表示
戻ってきた交換済み部品みたら絞り自体は動いたからモーターかセンサーの故障だろうね
工賃込みで\9000くらい、EF50/1.8なら投げ捨てて買い換えだなw

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 19:45:16 ID:Glmefef00

>>107読んで思い出したけど、20Dでシグマの170-500つかってて、連射すると頻繁にエラー99が出て悩まされてたんだけど、まさに症状がそれだった。
連射の最中にシャッターが切れなくなって、ファインダーが暗くなる現象で、その時はあせって電池を外して入れなおしなんかやってたけど、思い返せば
絞り込まれたままカメラが固まってたんだね。
で、ためしにレンズ清掃用のアルコールと綿棒でレンズの接点の清掃をしてみたらエラーが出なくなった。
といっても接点清掃してから１回しか使ってないんだけどね。
まあそれまでは毎回出てたのが出なくなったので、清掃ぐらいなら金も掛からんし99に悩まされている人はやってみたら？
スレ違いごめん。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 00:18:47 ID:KFvtpRZB0

>>109
接点の清掃だけで直るならラッキーだが
長年のズーミング酷使や、ショックを与えたとかで
絞りユニット部の機械的故障ってこともあるね。

MFレンズでいえば、絞り羽根にオイルが回ったり
リターンスプリングがヘタったりで、開放の戻りが悪くなったとかね。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 19:56:13 ID:kBqwFnHr0

買ってきた AGE

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 20:37:45 ID:xeYCFLK00

EF50mmF1.4落として修理に14000円かかったage

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:19:03 ID:pbkpWupJO

>112
こっちこいよ
きっと幸せになれるぞ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:43:13 ID:2A5UQo8MO

中古でピントリングのガタが無いのを見つけた
新品でもガタあったりするからラッキーな方かな
で、KDNに付けたらおもいっきり後ピン… 40Dに買い換えたら問題無し
まぁこんなもんか

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 00:41:51 ID:fH7Gf2N3O

尼でしばらく購入不可になってしまったよ
近くのキタムラで買ってこようかな？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 02:33:30 ID:UzFSxI4l0

このレンズ、もの凄いホコリ吸い込みレンズだな。常用してたらカメラ内部ホコリだらけに
なるんじゃね。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 00:35:21 ID:7qcdzyiaO

神レンズあげ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 14:52:52 ID:Pmgaq2Em0

中古屋でⅠ型が、えらく高い値段で売られてたんだけど
Ⅰ型ってそんなに良いんですか？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 21:55:04 ID:oFHijF/n0

>>118
持ってるけど写りは変わらない。
マウントが金属で距離目盛がついてて…まあ35/2と同じような感じ。
II型があまりにもチャチなんで、こっちのが人気があるんだけど、これ買うなら50/1.4の方がお値打ち。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 22:06:48 ID:GqhH0jq+0

新品は取り寄せで日にちがかかるそうだけど
中古なら６０００円ほどで売ってる
耐久性なさそうだから、数ヶ月待ってでも新品を買うべき？
それとも中古で並品なら突撃して大丈夫？
使い込まれたやつだとここに注意とかあるなら教えてほしいです

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 22:38:58 ID:gk87zTKk0

買ってから考えればおｋ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 01:25:43 ID:RzOhF6I50

>>120
中古で1.8を買って味を占めたら1.4を新品で

こんな感じでｵｹ？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 01:26:31 ID:RzOhF6I50

>>120
中古で1.8を買って味を占めたら1.4を新品で

こんな感じでｵｹ？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 01:27:58 ID:RzOhF6I50

しつこいぞ俺

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 21:06:02 ID:jHp0fmnH0

>>124
別にしつこいとは思わないが、
日本語は正しく書こうな

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:16:54 ID:Xd0Qsla30

age

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 15:06:05 ID:uFk8/S4O0

EF50mmF1.4よりもかっちりとした画質ならば
かってみようかな
レンズキャップ代わりといっても約１万円は
簡単に買える価格とはいえない
税金など生きるのに必要な経費を除いた後で
考えると２から３日分の労働対価に値するかどうか・・・
よく考えてから買うかどうか決めたい
このレンズ店頭での使用見本として展示されているところが
あったらおしえてほしい

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 15:18:44 ID:+xXad2460

風景や物撮りなら1.8、ポートレートや植物なんかは1.4が向いてるって感覚でいいのかな。
どっちも買って使い分けるのが正解って気がするが、とりあえず1.4から試してみる予定。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 18:12:13 ID:s5XPjYvi0

>>127
野寒布のカメラ屋で見たぜ
行ってこいよ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 18:14:15 ID:+xXad2460

>>127
そういや、秋葉原のヨドで１度見掛けたかな。
最近行ってないから確約できないが。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 19:03:37 ID:QTuQVGmt0

>>129
オモロイ！笑ったゼ。ノサップか！チト遠いな…orz。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 20:21:02 ID:u6zTjhVl0

このレンズゴミ入り易過ぎだろ・・・

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 01:04:08 ID:Zc4UT9Ee0

レンズ自体がゴミだから・・・

とかのレス禁止

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 06:18:18 ID:WVzjbSA10

>>133
所有者がゴミ・・・ってのはもっと禁止ですか？。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 08:02:37 ID:/OHQI5i1O

こないだ買ったぜ！！
いいねぇ！このボケ味！！
新感覚って感じ！！GJ！！

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 15:30:44 ID:+q+OcKhb0

ごみが入りにくくなるような方法はないかな？
たとえばどこかをコンシーラーでシーリングするといいとか
ガレキみたいに「最終仕上げは自分で」というのもいいかもしれない

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 16:18:03 ID:4fcf35Bj0

ピントは自分が前後することで合わせるようにして、
隙間を全てシーリングする。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 16:20:11 ID:PPXxuOx30

ボケ味がゴミゴミしてる。
カクカク。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 20:38:27 ID:OO73OiDh0

>>138
たまに、そういう個体がある。
俺のもそうだった。
とっとと諦めて売り払った。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 20:55:28 ID:M+11JZ3C0

>>139
そうか　ありがとう
５０Ｆ１８　のファンからすれば

不平不満タラタラの人には
ユーザーづらされたくないから

売り払ってもらってありがとう

さいなら

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 21:15:43 ID:CQg/Vnh10

>>127
どんだけ安月なんだよ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 21:40:36 ID:uBgv2dMG0

>>141
女房が財布握ってるならよくある話だ。
住宅ローン抱えたお父さんに余りきつい事を言ってやるな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 21:41:42 ID:4fcf35Bj0

1万は大金だお｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 21:45:06 ID:vApIekHm0

雑誌の作例見るとポートレートで50/1.8使ってるプロ結構いるもんだな

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 21:47:01 ID:uBgv2dMG0

フルサイズでも周辺が問題ないなら凄いが
少なくとも50F1.4よりはシャープそうだ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 00:19:07 ID:fMHLqPVC0

3段も絞ればほぼ完璧だよ
解放の周辺はかなり甘いが、それも味として見ればなかなかいい

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 05:48:49 ID:6MN5515b0

そんだけ絞れば確かにシャープかもしんないがそれだと
50㍉らしさが無くなってしまうな

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 13:08:37 ID:fMHLqPVC0

周辺までカッチリ写したいならF5.6ぐらいで使えばいいってことよ、カドまでシャープに写るから。
俺も普段は～2.8ぐらいで使ってる
ポートレートっぽい写真ばかりだからカド付近の細かい画質は気にしてないが、
開放付近は減光・解像共にかなりヤバい
5Dの両脇のフォーカスポイント近辺でも確かに甘さは感じる。だが俺はそれがいい。
まぁこのレンズに135F2Lみたいなの期待する人はいないと思うけど、1本でかなり遊べるからマジおすすめ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:38:08 ID:bmYwI33C0

フジヤで30Dと一緒に買ってきました。
人生初キヤノンです。よろしく！
ﾉｼ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 17:04:12 ID:MtUx/3BW0

通販で最初の1個数日前に買ったらちょっと大き目のごみが入っていたのと、
正面から見る分にはごみはないが、レンズに横から照明当てると
レンズの中に10個程度の極小のゴミと拭き後が残っていた。で交換してもらい、
今日2個目が届いて、
写りに問題がないのでこのまま使おうと思うのですが、拭き跡とゴミは同じ程度あります。
皆さんのレンズもこんな感じですかね？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 18:11:16 ID:jdPDFSI80

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g58124572
フードのシールだけ欲しい。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 20:27:11 ID:KckIpsIp0

>前後キャップ・フィルター・純正フード（購入時より綺麗なシールが貼ってあります）付

これを綺麗と見るかどうかは意見が分かれそうだな

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 20:33:40 ID:HeeV1D/B0

綺麗なシール（笑）

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 21:02:40 ID:1Mo3FmQf0

よっしゃ　今度はマイシールで売り出すで！
みんなわれと思わん奴はマイシールをレンズに貼って売り出すんや！
おもろいがな！
キャノンレンズラベル特設すれ　これでいこうか！！
なお　シールデザインは著作権放棄のこと
こんなんで各自力作を放出せーやー！！！！！

やっぱしあかんか？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 21:19:08 ID:wXkJbZUF0

安けりゃ欲しいけどちょと高いな

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 22:55:37 ID:MtUx/3BW0

150です。
レンズ内ゴミ撮ってみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071223225115.jpg

157 ：神：2007/12/23(日) 22:57:18 ID:vKrPOVTo0

これってカビじゃないの？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:32:04 ID:oI9fUoMaO

今日EF50 F1.8届きました。初めてUSMなしのレンズ使いましたが遅くはなく、USMに引けは取らない感じしてます。
音は別にして。一万円以下で写りはいいですね。70-200F4 IS買ったときはさほど感動しなかったけど、
単焦点は面白いなと思いました。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:38:48 ID:MtUx/3BW0

>>157
曇って見えるのはレンズに横から点光源を当てているせいでカビではないです。
白い光点がゴミもしくは気泡と思われるものです。
点光源無しだとこれらのゴミはまったく見えなくなります。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:28:34 ID:3VQ2It5PO

このレンズほんとに楽しいです。10万円した17-55IS USMより撮影するのおもしろいです。
単焦点いいですね。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 18:17:52 ID:SIOu+bzE0

50/1.2はもっと楽しいぞ。君も沼へ。。。

162 ：神：2007/12/24(月) 18:30:42 ID:nke9A7rm0

1.2はフローティング機構じゃない。
だから、イエス1.0

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 18:37:17 ID:WGWKoDp/0

このレンズでもトロトロ感を味わえる。
これは本当に危険な罠だよ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:21:12 ID:PcvHaneS0

ﾊｧﾊｧ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 23:34:28 ID:lia2b2I60

これのレンズを語るとき、「値段にしては良く撮れる」という
貧乏くさい形容詞が必ず付いてるんですけど
条件や腕前しだいで、Ｌレンズ以上の写りの写真を
撮ることはできないのでしょうか？
見る人が見たらすぐに安物９０００円レンズの写真だと
わかるものなのでしょうか？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 00:41:33 ID:noZ/0qc90

手放しにほめると、L玉も買えない貧乏人が云々とほざくのがすぐ湧くから
もっともLレンズ以上とか言っちゃう時点でおまえさんもそういうのと同類だろうな
50mmF1.2Lを凌駕するものではないが高倍率Lズームよりゃ良い
バカにマジレスsage

167 ：神：2007/12/28(金) 00:45:15 ID:nrjY0w4s0

Lズームより無印単焦点の方が画質はいい。これはガチ。
Lズームで単焦点並っつうと、FD24-35ぐらいか。
EFなら5歩譲って50-200か。
鉛入りの有害玉のほうが画質いい。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 00:52:53 ID:8QABJbel0

2008年のキヤノンのカレンダー、
当然ボディは1Dsや1Ds2だが、レンズは普通のズームが多いよ。
構図とアイデア、テーマだね。

169 ：神：2007/12/28(金) 00:56:18 ID:nrjY0w4s0

そのとおりだ。

カメラにも、オーディオ製品のと同じ歴史が繰り返されるときが来たようだな。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 10:59:32 ID:G2eye1/+O

>167

適当な事言うなw

50M1.8はコーティングしょぼいからきちんと理解して使わないとダメ。得手不得手がハッキリしてるよ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 20:24:51 ID:bsx2pFIJ0

>>166
「ろくな売り方じゃないが、乗せられてる奴が一番馬鹿」
「大騒ぎして恨みタラタラなのも、所詮乗せられる程度の人間だから」

詐欺師の言い訳：
「だまされる方が悪い。
　このくらいのことをやってる奴はほかにも沢山居る！
　なんで自分だけが！無罪釈放、謝罪と賠償を要求しる！」

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 20:53:58 ID:ljAJ76FV0

>>171
どっかの国みたいだな

173 ：神：2007/12/28(金) 22:03:02 ID:nrjY0w4s0

スイーツレンズだよな。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 22:06:09 ID:oi2hUdG60

>>173

　巧い。。

175 ：神：2007/12/28(金) 22:25:09 ID:nrjY0w4s0

そんなことより、もうすぐトキナからコムパクトマクロ出るよな。
出たら速攻買う。
これとツグマの30ミリさえあれば、あｐｓは向かうところ敵無し。

30ミリF1.4も出たときは、このスレみたいな感じだったよな。
正味、万能ではない。つうのが本音。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 22:49:19 ID:kf3oeuzV0

50/1.8Ⅰが欲しいが中古価格がⅡの2本分に近い
結果50/2.5コンパクトマクロ購入(ほぼⅡ型の売値の中古)
EF50mmは6本(1.0・1.2・1.4・1.8I・1.8Ⅱ・2.5CM)の内どれを選ぶかで性格判断とか出来そう
…って、6本も出てるのか！

177 ：神：2007/12/28(金) 22:54:13 ID:nrjY0w4s0

コーナンの精密ドライバーでマウントを金属のやつに換装しようとしてみたけど、
ネジヤマ舐めて無理だった。

いい工具無いかな。

178 ： ◆2JUNKfan/s ：2007/12/29(土) 21:51:17 ID:7k78h7mf0

俺も俺も。
FD用の接写ベローズをEF用にしたくてマウントを外そうとしたら舐めたので諦めた。
いい工具きぼん。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 23:42:13 ID:0O+v1E9o0

手持ちの工具だとHIOSの00番BP－H4－0－1.5×40がぴったり。
一般で流通しているのだとVesselが国内系ビスと相性がいいはず。
国外だとWERAがダイヤやレーザーで滑り止め加工したドライバを出している

ビスじ山なめったの？ビス頭ではなく？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 23:46:07 ID:BdA5Wzy+0

まあ、普通にベッセル使っていてダメなら諦めろ。
ホムセンのノーブランド格安工具は使い物にならない。

181 ：神：2007/12/29(土) 23:54:01 ID:jPZ9sKUe0

産休。

http://www.vessel.co.jp/news/SEIMITU/index.html
やはりキヤノン機は要調整がデフォのようだな。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 12:00:20 ID:88TNb9ODO

プラ製マウントは長年使ってると、削れて痩せるんですか？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 21:45:22 ID:khR1Qb3w0

加工やり木彡
みんな凄いね

太い方に基準マークいれて
繰り出しの方に　最短　0.7　1.4　３　∞の所にマーク入れたら便利です

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 22:24:18 ID:ryKIRl2k0

>>181
藁他！
キャノンボディのために開発された？

185 ：180：2007/12/31(月) 00:43:09 ID:3ZVeLEj60

>>181
吹いたｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 17:57:24 ID:fkMQZhUL0

昔フィルム一眼でEOS使ってた頃、しばらく放置してる間に手持ちレンズをカビだらけにしてしまった
が、なぜかこの50mmだけが無事だった
買うときはほとんどオマケみたいな感覚だったが、重宝したよ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 17:03:48 ID:gmy8YTxLO

キヤノン、最期の良心

188 ：神：2008/01/01(火) 22:54:12 ID:P8TaS+Xs0

いや、最後の良心はA-1だろ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 06:46:50 ID:5cb+FiFd0

>>187
s/最後の良心/最強の撒き餌/

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 07:20:10 ID:ceXrgupw0

30Dで主にポートレート＆ペットなら
F1.8とF1.4どちらがいいですかね？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 12:12:46 ID:X3FZ4h6/0

1.4

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 16:11:20 ID:jLI/r6fD0

俺も50mm/F1.4の方がお勧め。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 20:31:25 ID:Q/n7n46/0

風景なら1.8
ポートレートなら1.4って印象かな。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 21:21:56 ID:UzevYwa20

カビもスルーするようなレンズ
じゃなくて、お前ズームしか持ってねえんじゃねーの？>>186

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 08:02:35 ID:7pfBupUW0

>>192
>>193
ありが㌧
昨日早速F1.4買ってみたよ。
今日は試写行ってくるかな

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 00:26:56 ID:eVdBzwOf0

>>195
女子撮りか
このスケベ野郎
漢なら黙って３５ｍｍＦ２で寄りまくって撮れ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 02:26:24 ID:7oXUPGR80

>>195は結局何を撮ったんだろ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 23:41:30 ID:kMYmnM0m0

>>196
接近戦ならﾄｷﾅから今度出る35/2.8ﾏｸﾛの方が...。
ﾜｰｷﾝｸﾞﾃﾞｨｽﾀﾝｽ最短14mmらしいですぜ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 00:16:35 ID:4LunHBSo0

毛穴でも撮る気ですか。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 01:15:23 ID:FQWK2KxB0

解像感が違いすぎて
最初に買った18-200OSに戻れなくなってしまった

うーん50mm F1.8並の画質のズームが欲しい

201 ：神：2008/01/06(日) 17:19:07 ID:hj+qPEtZ0

55ミリプラナーいいですよ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:33:47 ID:EHs/oF/zO

キャノンの今年発売する新機種はボディ内手ブレ補正つけてくるかな？
キャノンさんお願いします。
このレンズプラスボディ内手ブレ補正があれは最強だ。

203 ：神：2008/01/06(日) 20:42:39 ID:hj+qPEtZ0

てゆうか、IS搭載してるのって望遠ばっかりだよな。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:47:12 ID:EHs/oF/zO

広角から標準はボディ内補正で対応して欲しいよね。
望遠はファインダーが安定するからレンズ内の方がいいですけど。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 21:15:50 ID:hHIyLhZJ0

横浜、川崎のヨドバシ、ビックカメラは売り切れだった。。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 22:10:03 ID:8l68aVMl0

>>203
EF-Sにはあるけどね

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 23:40:49 ID:Mi/Zj9Gz0

EF24-105は広角には含まれないのか

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 00:38:49 ID:pZHnCLow0

広角こそレンズ式だろう
周辺部の画質悪いから、できるだけセンサにはシフトしてほしくない

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 00:46:01 ID:aCr3TZFZ0

報道屋じゃないんだから広角なら三脚立てればいいだけじゃん。
余計な物で重くするこたぁ無いと思うが。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 07:14:34 ID:gjrZA4py0

IS、ISって、なんでもISつけりゃってもんじゃないだろう。
ふだんから何もしないのに手が震えたり
足の貧乏ゆすりが止まらないんじゃないのか？

そんな奴はISじゃ止まらないよ。
神経科へいかんと。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 10:38:33 ID:rCapyKRS0

同感。広角にISは不要だと思う。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:33:16 ID:pZHnCLow0

あればあるで便利だよ、三脚持ってないときにはね
まー１００～３００mm域に比べるとかなり存在意義薄いけど

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 00:57:19 ID:+IpI9DWH0

夜に撮影する場合、望遠で撮るバカはいないだろう。必然的に広角にIはISが必要になるんだよ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 01:06:14 ID:Qe6ddUbJ0

つ　三脚・ストロボ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 03:00:20 ID:V6l/k0hr0

> 夜に撮影する場合、望遠で撮るバカはいないだろう。

そ、そ、そ、そうだったのかー

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 09:57:47 ID:WpAkm+7l0

広角にもIS欲しけりゃソニーオリンパスペンタックスへ乗り換えろ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 13:57:57 ID:+IpI9DWH0

>>214
どちらも不要。夜景とか撮る趣味無いし、真っ暗闇で写真とか変態かよ。
>>215
夜に望遠で撮るシーンあったわ。祭り。俺が使ったのはこれくらいかな？
>>216
ペンタックスから乗り換えて使いにくいと感じているんだ。レンズ内補正を謳って
いるのに対応レンズが無いのはキヤノンの怠慢だ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 14:16:00 ID:aZQAIfXg0

曇りとか夕方とか室内や地下での撮影とか
望遠のISに助けられる機会は多いけどね、俺は。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 14:40:12 ID:Qe6ddUbJ0

>>217
シュチュエーションが想像出来ない輩は
再乗り換えでペンタに戻ればいいじゃん。

それで満足するんだろ┐(´～｀)┌

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 20:20:21 ID:ebUu3bpM0

本日アマゾンでポチりますた
激しく楽しみであります！
皆さんどうぞよろしくです。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 20:43:19 ID:+IpI9DWH0

>>219
シュチュエーションとか言ってる自分のバカさ加減を晒してるんですか？
自虐的だなｗｗｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 20:51:16 ID:zRbu2E0f0

キスデジ＋EF50mm F1.8 IIの変な作例ですｗ

http://www.odnir.com/cgi/src/nup8522.jpg

カメラ機種名
Canon EOS Kiss Digital X
Tv（シャッター速度）
1/8 秒
Av（絞り数値）
F3.5
測光方式
評価測光
露出補正
0
ISO感度
100
レンズ
EF50mm f/1.8
焦点距離
50.0 mm
画像サイズ
3888 x 2592
画質（圧縮率）
RAW
ストロボ
非発光
ホワイトバランス
オート
AFモード
AIフォーカスAF
ピクチャースタイル
スタンダード

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 20:52:41 ID:wldZi8oC0

>>220
私も5日にポチったけど、発送予定日： 2008/1/16 - 2008/1/25のまま動かない～～
楽しみですね。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 22:40:20 ID:xvJxj/ue0

価格．comで人気ナンバーワンになっているぞ
どうなってるんだ？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 23:00:09 ID:aZQAIfXg0

マジで？
ここで釣られた奴が買ったとか。

つか、１人１本持ってても
おかしくない価格設定ではあるが。

ま、フルサイズなら
お散歩レンズにもいいしな。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 23:02:56 ID:aZQAIfXg0

見てきた。

EF35mm F2が総合６位だし
ここ最近、軽くて安い単焦点が特に見直されてるな。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 23:58:46 ID:sMb4eRNA0

50mmとか35mmの単レンズは5Dの後継が発表されたら
店頭価格が跳ね上がりそうだよね。このレンズは安いままでいて欲しいけど。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 07:33:59 ID:VVu+OK4+0

EF35mm F2って取り寄せが殆どだから在庫がたくさんあればもっと売れるはず

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 00:29:08 ID:/IjFzk7lO

>222
ポケモンかw息子が持ってるよ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 07:02:53 ID:ztI0ux0H0

どっちも安い海外製かと思ってたら
50mmは海外製だけど35mmはメイドインジャパンなのね。

どっちも買ったのでこれから単焦点の冒険をはじめる。
たのしみだ。安くていい買い物だった。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 15:30:41 ID:UIRyUL4g0

>>223
どうせ、「商品を用意することができませんでした」
のメールが来るに違いないよ
品薄なのになんで受注するのと思った商品は
たいていそんな感じ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 16:48:10 ID:ztI0ux0H0

さすがに、BIC、淀は受けたやつは、送ってくる。

おれは、５０は淀、35は淀は受付できなかったので
BICでみたら、納期かかるとあったけど受けたので
注文した。納期2月とあったが、1月の頭に届いた。

わけの分かんないとこだと信用できないので
品薄品は、大手に頼む。割り当て優先されると思う。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 17:15:11 ID:305UblME0 BE:470026548-2BP(3201)

男は黙って、EF50mm！

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 17:49:02 ID:0y6LGkMh0

>>233
黙れよ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 18:04:04 ID:305UblME0 BE:587532858-2BP(3201)

モテようとしてＬレンズを使っている男がいたんですよぉ～

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 19:00:13 ID:UFaS/MRM0

>>233-234のようなまたーりとした流れが好きだ。。。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 14:27:18 ID:ZDokMOi60

>>235
このレンズに赤い輪を書けばいいだけだよ
なあに、そんな女には区別つかないよ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 20:41:20 ID:REPNAQe00

>>230
俺の50mmは日本製だよ。
初代KissD購入の後に買った。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 22:39:07 ID:pMyiz1Lt0

　　　　　._____________　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　￥　／　____________＼へ￥　　　　.l´
　／／　　　　　　＼.＼　　　　　|　チッ、参院選で自民・公明が惨敗したのは
／／　　　　　　　　× .＼.＼　　　 .|　誤算だったな
|　／　　　　　　　　　ヽ .|　　　|　
|ﾉﾉ　　　　　　　　　　　　| /　　　.|　衆院選で自・公を勝たせないと労働者
ヽﾉ　 ,,,,,,,,,,,,,,丶冫_ .,,,,,,,,, /ヽ　　　　　|　所得半減×半減計画が遅れるばかりだ
/^ヽ- √￣￣ヽ^ ./￣￣ヽ |　　　　.|　法律変えさせて献金できるようにしたのに
|∂/ . | -=･=- |　| -=･=- .| く　　　　|　
ヽ/　　ヽ______丿 .ヽ ______..ﾉ　ヽ　　.ノ　まずは自・公支持の地方組織をもっと
/　　　　　　)（　　　）(　　.　　|　　￣|　強化する必要があるな
|　　　　　　　 ^ ||^　. 　　　　 |　　　 |　
|　　　　　　ノ-==-ヽ　　　　　|　　　 |　自・公の息がかかった有名人知事が
丶　　　　　　ﾉ　ﾉ　　　　　／　　　　|　誕生すれば早速パシリに使ってやろう
　ヽ　ヽ　　　　　　　 /　／　　　　　 |　
　　　ヽ＿ -----＿　／　　　　　　　 'ー─────────────────

日米投資イニシアティブ報告書 → 新時代の『日本的経営』 → 労働ビッグバン
ホワイトカラーエグゼンプション、サマータイム、非正社員化推進、偽装請負
外国人労働者受け入れ推進 → 日本人労働者の給料を外国人並の低賃金に
日本が滅び日本人から金を盗れなくなったら海外に移転すればいい
政治献金 → 政治支配 → 「違法ならば法律変えろ」発言
法人税を 0% に、消費税を 30% 以上に → 輸出戻し税で大もうけ .... ケケケ
コンサルタント会社「大光」脱税、大手ゼネコン「鹿島」から裏金など 30 億円
「鹿島」が捻出した裏金の 5 億円は『会長選資金』
広告料 → マスコミ支配 → 毎日新聞などを骨抜きに
etc. etc. ...

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 18:24:19 ID:FlEbNM1W0

>>232
わけのわからんないとこって、中華のガキがトップやってて
えらそうなこと言っている例の本屋のところかな？
ギフト券の金額ごまかしされたことあるから、信用ならないことは確かだ
新品最安値出すこともあるし、送料無料だからちょっと惹かれるけどね

241 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2008/01/14(月) 09:48:18 ID:EF+g+6DC0

ID:EFﾃﾞﾀ!

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 17:51:18 ID:iVviS55C0

あっちこっち貼りまくってうざす
あぼん

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 00:29:24 ID:RcuY9LCu0

かかこむとか密林なんかのレビューを真に受けて
こんなレンズ買っちゃだめということですか？
ボディキャップにしては高い買い物だもんね

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 00:33:17 ID:UCzcRYHM0

気軽に使って使いつぶす分には安いぞ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 00:59:10 ID:aFMYWpu10

先週新品で購入しました
AF にしてもびくともしません＞＜

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 01:09:39 ID:RcuY9LCu0

>>244
でも４つ買うより、EF50mmF1.4を一つ買ったほうがいいんでねーの？
耐久性もF1.4のほうが有りそうだし

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 11:24:17 ID:YvPYTcWg0

じゃあ1.4買えよ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 14:47:07 ID:8EiPg3+00

密林売り切れ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 20:22:34 ID:jJAyMVKh0

復活したみたい
１～３ヶ月で発送とあるけど

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 14:10:29 ID:OSsKlagEO

1万円もしたレンズキャップなくしたorz

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 15:35:51 ID:KgFBP/Zz0

ボディキャップだろ？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 16:54:15 ID:OSsKlagEO

そう、ボディキャップ。
たぶん東京オートサロン会場で。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:12:32 ID:l1f4cuny0

正確にはDutch cap.だな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 19:16:42 ID:FwaiDbQ40

密林発送待ちの>>233ですが、一緒に頼んだプロテクター52mmだけが
発送準備になってしまったorz
まだ1～3週間で発送とはなってるから、気長に待ってりゃ届くのか？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 19:38:57 ID:48EQqe0e0

> でも４つ買うより、EF50mmF1.4を一つ買ったほうがいいんでねーの？

俺もそう思う。だから4本目は未だ買っていない。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 16:46:36 ID:ghCAxVmS0

３つも買わなきゃならないほど、壊れやすいのかこれ？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 17:16:19 ID:ige9s3qo0

>>256
使い方が荒いんじゃないの？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 17:39:16 ID:EFqqouAhO

ねじ込みのフードを付けるとなんだか壊れそうで怖い

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 18:23:47 ID:/4xOSYsx0

>>258
金属フードでなくラバーフードにしとけばいよ。

260 ：255：2008/01/20(日) 18:30:11 ID:sVJfr5II0

>>256
とくに壊れやすいとは思わないよ。
壊れたら買うってのもあるけど、同じのを複数持ってても不思議はないでしょ。
さすがにこの50mmをEOSの数だけ揃えるなんてことは考えてないが。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 18:38:57 ID:Bi0JBb7l0

いやー　今まで値段で馬鹿にしてたというか
そんなに写りがいいわけがないと思ってた。

ためしに捨て金でもいいやと思って手に入れた。

こんなに軽くて明るいレンズと思わなかった。
30mm/1.4は持っているので標準とまではいかんが
スナップ撮りに出番がありそうだ。
こんな値段でいいのか、ありがたい。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 19:58:42 ID:YksOFE6P0

50F1.8Ⅱ中古がオクで9250円だって。
どういうことー！

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 20:37:39 ID:1RxxSLc00

相場を知らない人が2人以上いたってことでしょう。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 22:46:31 ID:IJckWWUm0

新品買っておつりまで来るな

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 10:14:18 ID:fEgP81c1O

ヒント生産国

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:19:04 ID:vEWsf5iK0

>>262
フィルターとフードつきのセットだろ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:30:27 ID:zgz1zAU70

新品で買ってラバーフードとUVフィルターつけてる

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 00:54:59 ID:B+C4+lPa0

シャッターボタン押すたびにAFがずれることが多いんで、他のレンズのピント調整のついでに出して今日帰ってきた。
修理表をみてみると、本レンズの実力の範囲内と判断いたしますだと。
てーことは何か、安レンズ使ってんだから少々のことは文句いわず黙って使ってろって事か？　(#・∀・)ﾑｶｯ!!

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 01:22:51 ID:GPqED7eP0

このレンズより好みじゃない写りをするレンズや
実力がないと思ってるズームの名前を出してみると・・・

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 04:08:03 ID:FB6TB7kY0

>>269
まず自分で上げてみぃ
それからだ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 14:54:06 ID:2GpIrxMT0

EF28-105/3.5-4.5

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 02:08:38 ID:k/cIeoXl0

>>270
>>269に絡むのは違うだろｗ

273 ：220：2008/01/29(火) 01:20:08 ID:cEbHOI8P0

>>223さん
その後どうですか・・・。届きましたか？
私の方はと言うと2/8～というメールが来たばかりですorz

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 01:22:37 ID:VYmo0wPt0

8,750円か・・・

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 01:40:25 ID:deqVSye/0

>>268
キヤノンサービスは、海坊主ボディと赤鉢巻でないと
相手にしてくれませんっ！

276 ：286：2008/01/29(火) 01:57:01 ID:DNmJH6VW0

>>275
その後腹が悪いんで、すぐ50/1.4買ってきましたよ、50/1.2とだいぶ迷ったんだけど値段の差
が見出せなかったんで1.4のほうにした・・・・
こっちのほうはスパスパAFも決まるし、ぼけも柔らかくて5Dにつけっぱなしにすることにした

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 01:58:56 ID:DNmJH6VW0

ちがえた　268でし・・・・

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 20:19:23 ID:lsHScK6A0

>>276
まんまとキャノンの罠に落ちてるやん
キャノンの機材処分してニコンに行くとかやればよかったのに

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 20:35:26 ID:DNmJH6VW0

>>278
あはは、まさにその通り、ニコンにも興味は無いことも無いけどカメラ２台にレンズ１０本抱えてると
今更処分してニコンへ、てのもな～　勇気いる決断だよ

280 ：223：2008/01/29(火) 21:30:22 ID:CHyIZmgU0

>>273
今は配送予定日： 2008/2/6 - 2008/2/17 となってます・・・
そして一緒に頼んだフィルターだけが先に来てしまいました。
付けるレンズがないw

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 21:05:06 ID:u4XGRWj20

レンズを先に買ったんだけど、付けるボディがまだ決めかねてる
新しいＤＧＸまで待つのもありかも

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 21:48:03 ID:jhHTkAbK0

>>281
工ｴｴｪｪ(´ﾟдﾟ｀)ｪｪｴｴ工　　
気が早いねアンタ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 23:33:14 ID:2R2Q/T/E0

いや、X2の発売後に売れまくって入荷待ちとかありえそうだからな。
安いし、このレンズに限って言えば、あながち間違いじゃない。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 00:34:40 ID:nW+x9fus0

少し前もKDXの値下がりに呼応したかのように品薄だったらしいしね。
さすがレンズ沼への撒き餌レンズｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 06:49:46 ID:jWUK0Oua0

オークションで新品が12000円で落札されてたよ…

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 07:26:34 ID:BVEIyBxf0

どんだけ情報弱者だよｗ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 10:13:00 ID:wvB0gAnN0

>>285
製品にバラツキが多いから、良品ならそういう値段になる
よくない奴を調整に出してもこの製品の性能ですで戻されるからね

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 15:33:08 ID:Gq/KwTG40

＞良品ならそういう値段になる

ならないってｗ
テキトーなこといってらｗ
オークションでどうやって良品かどうか判別するんだよ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 17:19:15 ID:gAaG4+zq0

むしろ酷い出来だったからオクに出したという考え方も

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 18:09:21 ID:1z+OjybO0

http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p94030831
これね。
以前オクでこのレンズを格安で処分したんだけど、ちょっとため息(^^;)

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 22:04:46 ID:PjdWGJ2Y0

なんかと思えば、極悪ショップfuji○roup２千じゃねえーか
最低落札価格設定が安売りカメラ専門店の価格より高いから
見るだけ無駄なんだよな
たぶん最低落札価格が１２０００円なんじゃねーのかｗｗｗ
オク検索かけるとたくさん出てくるからウザいことこの上なし
ところで最高額の落札者消えてるけど、次点くり上げしてないのか？

292 ：Ｌズームよりこのレンズのほうがええな：2008/02/01(金) 22:21:15 ID:MAR/lt840

>>290
入札の記録：
[1月 31日 22時 59分] 現在の価格が、最低落札価格の 12,000 に引き上げられました。

・・・藁太！
入札するほうもどうかしてるけど、このオク業者の最低落札価格も斜め上過ぎる

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 13:11:33 ID:6etCPwlt0

最低落札価格に誰の入札額も達しなかったから流れただけだろ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 19:17:25 ID:T/gEGMVq0

>>293
落札したけど、その値段のあほらしさに気が付いて取り消したのでは？
近くのカメラ屋に定価で注文したほうが少なくとも送料分は安い

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 21:35:48 ID:lEtmKNPN0

尼で届かないと騒いでた>>280です。
本日やっと発送されました。
今8750円で在庫ありとなってますので、買われる方はどうぞ～

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 01:03:52 ID:GzEdbUFX0

>>295
２月１日にぽちったけど、昨日配送しましたメール来たよ
いまだに売り切れてないところをみると大量に入荷したんだろうな
今回のロットが品質いいやつであればいいけど
つぎは３５ｍｍF2かな

297 ：220：2008/02/04(月) 08:36:15 ID:MJE99ayc0

昨日届き試しに1500枚ほど撮影しました。
コレものすっごく楽しいレンズですね！
初めての短焦点レンズだったのですがワクワク感がたまらないｗ
35/F2も注文しちゃいました＼(^o^)／
以上チラ裏でした

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 01:08:49 ID:Uh8y86Gg0

1日で1500枚とかよくそれだけ被写体があるなー。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 01:26:46 ID:jFydTKzE0

ちょっと旅行に持っていくとなると、単玉３本とかはつらい
軽いズーム一本で済ますことも多いな
最新のロットの分はコーティング斑も気にならないし、
水滴斑も無いみたいで、いい感じ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 05:49:35 ID:pmTHGb4V0

> ちょっと旅行に持っていくとなると、単玉３本とかはつらい
> 軽いズーム一本で済ますことも多いな

ちょっと旅行に持っていくとなると、単玉１本だな。
安い50mm一本で済ますことも多いな。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 12:47:26 ID:NWaN6D8o0

ズームは周辺流れるしなぁ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 22:21:03 ID:P/+hr3/40

>>301
それがズームの味じゃねーの？

このレンズは開けるとよくぼけるけど
このレンズのボケは汚いのでその汚さが目立たないように気をつけてる
背景にはっきりした形のものとか文字とかあるとこのレンズで撮った写真ってすぐわかる

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 22:28:31 ID:zrshJFO80

>>302
人物動物や物撮るにはいいけど風景用途にはちょっとなぁ・・・

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 23:44:15 ID:gTBLPrT80

>>302
> このレンズで撮った写真ってすぐわかる

いろんな50mm（ズームの50mm域も含む）で撮った写真10枚を見て、
「これとこれが50mm1.8II 、ボケの汚さで一目瞭然。」と？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 23:44:29 ID:0HWhhLCq0

先日久しぶりに使ったけど、これはいいレンズだね。
五角形も見事でした

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 07:55:41 ID:N/MThc3i0

>>304
状況によれって一発で分かるお

開放でもない、それほど絞っても居ない
背景に点状なものがある

それなんてペンタゴン

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 13:54:01 ID:Mpu0rMNH0

>>306
こんな感じだべ？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208135152.jpg

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 14:14:47 ID:30blcnIL0

こ、、怖えぇｗ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 15:49:16 ID:ICrOCMCj0

ま～～～～～～だ違法操業やってるね
キャノンちゃん
共産党が政府を追及やってる

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 21:21:09 ID:jkS1eimY0

壊れやすいと書かれているけど、マウントやピントリングが消耗して壊れるのかな？

本体自体は、衝撃には強いみたいで、以前、車の座席からアスファルトの路面の上に落ちて、そのまま緩やかな坂を3m位転がったけど、壊れなかったよ。
RV（プラド）なので、結構高さもあったんだけど、軽さと、プラスティックボディのおかげか、傷だけで済んだ。
写りや動作に全く問題なかったので、今でも使ってます。

311 ：神：2008/02/09(土) 01:33:57 ID:zU8T9v6h0

中のピント合わせるギアのグリスはすぐ乾くけどな。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 14:53:35 ID:jLL1ECgs0

今、新しく出回っている分はがたが少なくてあたりのロットだと思った
一つ一つの差が大きいという書き込みのあったから俺が買った分が
たまたまよかったのかもしれないが、去年買ったのよりはしっかりしてる

>>306
俺には一発じゃ無理かもしれないが
５角形で該当レンズを絞り込んで、あとは中央と周辺部のコントラストと色の出方を見れば、
キャノンボディでとったもの限定だが、３枚も見せてもらえば大体当てれる

313 ：神：2008/02/09(土) 15:04:28 ID:RJ1DvZ6r0

Ⅱはあまりにも安もん臭いから初代がいい。
正味、f1.4usmのほうは、あの値段分の価値無い。
1.2Lはフローティング機構じゃないつうー時点で不可。
1.0LはAF遅すぎ最短距離長すぎ、USM爆弾持ちだから不可。
技術出し惜しみ商法やってっから、結局最廉価版が一番いいっつう結果になるんだよな。
プロもf1.4棄てて1.8逝ってるしな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 15:11:14 ID:jLL1ECgs0

考えたら、５０ｍｍ前後のレンズで絞り羽根が５枚のやつは
いくつもないから、単玉の絵ならそれだけですぐにわかるな
尼は売り切れてる
次の入荷は４月ごろかな

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 15:14:31 ID:9na0v5vU0

去年と比べてって・・・1年で壊れちゃったの？

俺は寝ぼけたままレンズ拭いた時に前玉にちょっと傷つけちゃって、
1万で釣りの来る玉だからって保護フィルタ付けてなかった事を少し後悔した。
まぁ安いし買ったときから中玉に小さい傷あったし、壊れたら買い換えればいいかって思ってたんだが、
のちにピント調整でこのレンズを一緒に出した時、レンズユニットを丸ごと交換してくれたらしく
レンズの傷も内部のホコリも綺麗さっぱり無くなってた。
中古に手を出す気がマジで無くなったわ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 15:25:32 ID:jLL1ECgs0

>>313
このレンズの価格が戦略的設定なだけで、ズームが普及価格帯の一眼のキットに
セットされる時代においてもこのレンズ製造販売を残してくれているキャノンに感謝だな
だいぶ古さは否めないが、50mmF1.4で実売４万円の価格は適正とおもいます
俺の持ってるF1.4は銀塩時代に買ったやつだから
最近のはｃｄで品質がよくないのかもしれませんが？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 15:31:14 ID:jLL1ECgs0

>>315
新しいカメラ買ったんで、キャップ代わりに買い増し・・・ｗ
薄くて軽くて絵もシャープな上に明るい
単５０ｍｍだけで４つあります

318 ：神：2008/02/09(土) 16:04:03 ID:RJ1DvZ6r0

>>314
羽5枚は辛いな。せめて7枚欲しい。

319 ：神：2008/02/09(土) 16:06:58 ID:RJ1DvZ6r0

>>316
なるほどな。
キットにズームじゃなくて、50ミリ単眼と合わせたセットも中級機以上で出してくんねーかなー。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 16:35:32 ID:P3Zr6UJR0

何かフランクで良いヤツっぽい神様だなｗ
ファンになりそうだぜ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:09:37 ID:Bg9ZzvhI0

ポトレ用に１本50mmレンズ欲しいが
その場合F1.8よりF1.4の方に惹かれる。

風景撮るならF1.8の方を選ぶだろうが。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 23:21:34 ID:Z+Z5Vdre0

>>321
ポトレ用なら50/1.4の方が柔らかくていいよ。
50/1.8ほどカッチリは写らないけど。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 23:28:36 ID:59b0ykuM0

> ５０ｍｍ前後のレンズで絞り羽根が５枚のやつは
> いくつもないから、単玉の絵ならそれだけですぐにわかるな

せっかく1.8のレンズを買ったんだから、絞り羽根なんか使わない。これ。
F4とか5.6とか、それ以上絞って撮るなら標準ｽﾞﾑを持って歩くほうが便利。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 23:47:53 ID:uBXAuU140

>>323
レンズを解放でしか使わないとかどんだけ…
場合によっては絞って使うのが当たり前でしょ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:17:58 ID:ptuAsCFL0

F1.8を絞ったF4の絵とF4を開放で撮った絵が同じと思ってるんだろう
それなら標準ズーム１本だけで十分だね・・・アハハ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:24:44 ID:MO7mLrhR0

>>324-325
ﾜﾛﾀ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 02:25:53 ID:pxrNsyjv0

ズームでF9まで絞っても周辺が流れる
50/1.8だとF6.3でもしっかり写る

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 03:06:45 ID:BcjIXpV+0

F1.2を絞って使うのはアホだが
開放がそれほど褒められたもんじゃないF1.8は絞ってナンボ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 13:19:13 ID:ccBVWiEj0

こいつを50mmとして使えるフルサイズユーザーが羨ましいKDN持ち。

330 ：神：2008/02/10(日) 14:05:43 ID:Z+FqqFBb0

KDNにはちゃんと35mmF2があるじゃないか。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:25:07 ID:ccBVWiEj0

でも神様、
画質も違うとはいえ実売で三倍の開きがあるんですよ。
ボディの差額から見れば小さいけどｗ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:31:44 ID:nJ4Z6VtP0

>>331
だから、このレンズが戦略的価格なんだから
このレンズの性能と価格を基準にして
ほかのレンズの値段のことを
言っちゃダメな
35mmF2、28mmF2.8、24mmF2.8だって
性能を考えたら納得できる値段

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 14:31:59 ID:WThy3POH0

フルサイズに50mmと35mmの安い単焦点持ってれば
お散歩なら画質も問題ないし意外と気軽で便利。

334 ：神：2008/02/10(日) 18:39:48 ID:VjiSG9OA0

28mmのUSM使えるのはキヤノンウザーの特権だな。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:31:48 ID:JIfv2Y+l0

自分は買ってから、EF50mm F1.8Ⅱをずっと付けっぱなし。
機動力重視ということで、EOS 55の時代から、ずっとそうだっただけだけど。

336 ：335：2008/02/10(日) 23:52:01 ID:JIfv2Y+l0

今のカメラは、5Dだけど、55に劣らず相性がよくて、申し分なし。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 00:01:11 ID:nJ4Z6VtP0

なにげに、銀塩５５の人気が出てきてるみたいだね
EOS1シリーズは別にしても、一番信頼性がいいらしい

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 06:41:39 ID:rS+pvImx0

>>337
55だけど、95～97年製あたりはシャッター幕のオイル漏れが出やすいので注意。
03年初めまでと、かなり長くの期間作られた機種だから
中古の個体によってかなり程度の差があるよ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 16:50:05 ID:w0GvSQHX0

これとKDX付属のズームと比べると画質の差がありすぎて困ってる
この際、沼に飛び込んで24か28を買うべきか・・呑み代減らせばなんとかなる・・

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 20:13:46 ID:tPxnx8BA0

キヤノンでは、正社員を派遣に置き換えて,大規模な派遣への置き換えをお
こない、人間をモノのように使い捨てにする働かせ方をしている。秒単位で
仕事に追われ、一生懸命に働いて、「世界のキヤノン」と言われる製品をつ
くっている労働者が、健康保険にも年金にも入れない状態に置かれている。
　こうしたあってはならない現実を生み出している。そのことに胸に痛みを
感じませんか。日本のモノづくりを支えている労働者にこんな働かせ方をさ
せていて、日本の将来があると思いますか。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 20:22:52 ID:gmfTO3Xl0

24mmF2.8の方が50mmF1.8に近い写りの傾向だよ
28mmの方は50mmF1.4に近いと思う

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 08:37:44 ID:fsc5VJYv0

50F1.8の次は85F1.8がお勧め
で、フルサイズ化して135F2購入で完璧。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 17:23:16 ID:xSNCq7j+0

キャノンの安いワイド単玉は35282420と並んでいるせいか
２８は忘れられがちなんだが、値段考えたら十分すぎる写り
絞っても解像度が上がっていく感じがないのと
画角的に中途半端で微妙なのが人気が出ない理由かな
EF50F1.8とタイプの違う写りのレンズだから
ワイド系で次に単玉を考えるならEF28F2.8はお勧め

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 20:21:11 ID:8kbwxj1Q0

>>343
レンズ枚数少ないので軽いし色収差も良好
逆光撮影に強いのには驚く
コントラストは弱めだが色は艶やか
好みが分かれるレンズではある

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:03:28 ID:vXrBfP9a0

EOS55+EF28/2.8
これから漏れの一眼ライフが始まりました

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 00:07:34 ID:LyEi7ZNn0

EOS7+EF50/1.8
俺はこの組み合わせ。
軽いからお散歩にちょうど良いです。

347 ：神：2008/02/13(水) 00:27:32 ID:noH9oM5m0

A-1+FD24-35/3.5
お下がりだった。

今はもう動かないおじいさん。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 01:30:05 ID:L1kVVhNk0

EOS1000QD+シグマレンズ

これが一眼デビュー＆初マイカメラでした。

昨年、オヤジが引っ張り出して使ってみたらしいが、
見事に仕上がり写真に黒い影が。

例のダンパーゴムの加水分解でした。

349 ：神：2008/02/13(水) 03:34:01 ID:noH9oM5m0

昔はさ、激安中古でそれなりに写真が楽しめたよな。
このレンズのおかげで、デジタルでもそうゆう楽しみ方ができるようになったてのは、
いい時代になったもんだ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 16:50:16 ID:6NgBTZBI0

俺は20Dと70-200F4、50/1.8Ⅱで鉄撮り。
全部中古で買った。とりあえず満足して楽しんでます。
次は17-40F4を狙って貯金してます。
その次は70-300IS、リモートスイッチを買って
40Dの後継機を待ちます。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 17:12:34 ID:JEbszoxU0

>>350
それなら、まず２０Dを売って４０Dを買ってだね
そしてEF２８ｍｍF2.8ぐらい買ってから、
７０－３００ISにいったほうが幸せになれる

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 17:53:47 ID:hFTfrUps0

鉄撮りで非Lズームはガッカリな可能性があるぞ、解像感が結構違う
50/1.8スレとしてはやはりEF28mmかSIGMA30mmあたりをお勧めしたいw

353 ：神：2008/02/13(水) 19:28:59 ID:noH9oM5m0

30/1.4はかなり癖玉やがな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 19:35:09 ID:8dNxDkZO0

SIGMA30mmのボケが△なのが俺は駄目

355 ：神：2008/02/13(水) 19:49:15 ID:noH9oM5m0

やっぱりあｐｓで万能なんは35/2で桶？
1.4は知らん。高いしな。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:48:19 ID:oqUX1eu60

>>355
単玉一本ならEF35/F2かEF28/F2.8
もしくは
望遠ズーム・・・これはちょっと高くてもEF70-200L IS/F4買っとけ！
それに広角単玉EF24/F2.8かEF20/F2.8の組み合わせあたりが
後々、後悔しないと思う

Sigma30mmね・・・あれはなかなか難しいなあ
レンズを知り尽くしてキャノンにない何かを求めるとか
そういう境地に達した人でないとあれで人をうならせる写真を撮るのは
かなり難しいと思う
素人～セミプロぐらいの人が（CPに魅かれて？）手を出すレンズじゃないよね
少なくとも野外で列車を撮るレンズじゃないと思う

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 22:53:06 ID:myz2Smjf0

愛用していた「相棒」が、お隠れになった。
長いこと世話になったなぁ。
ゆっくり休んでくれ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 23:36:32 ID:0oixYNYn0

おいおい、きちんと修理して差し上げろ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 04:56:41 ID:8rrRGhV+0

鉄だと85mm　F1.8がいいっぽいぞ！
画角的にストレートで編成撮りにぴったり。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 14:31:27 ID:IRSncDNj0

鉄道写真マニアと称する輩が個人の敷地や
列車に近づきすぎて問題になっている今日この頃の事情を考えると
もう一本長い１３５ｍｍF2.0をお勧めします

361 ：神：2008/02/14(木) 14:47:17 ID:VtfX/ULc0

レンズを選ぶより、やっぱり挨拶ぐらいはしないとな。
ちょっと通りますよ、って。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 16:05:33 ID:5a1/TNGb0

すいません､
ちょっと通りますよ…
　　／⌒ヽ
　　/´_ゝ`)
　｜　　 /
　｜/｜ |
　 //　|｜
　Ｕ　Ｕ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 16:58:17 ID:Eg9PPjwb0

>>362
やれば出来るじゃないか。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 20:21:09 ID:qe2tDAU10

>>362
非常識を絵に描いたような鉄オタもここまであいさつできるようになったか
わしゃうれしいよ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 21:10:44 ID:HMkGRR6G0

>>364

この格好でな。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:40:37 ID:xmPD2/zn0

アマゾンにまた商品入荷してるジャンか
もう５０ｍｍはいいから、次は
ＥＦ３５ｍｍＦ２．０Ⅱよろしく
マレーシア？インドネシア？ベトナム？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 12:39:37 ID:frt0YniM0

素人さんはカタログ上のスペックにこだわるからな
X2の画素数が上位機種より高くなってるのはそのせい
F値よりもズームのほうが魅力的に見えるから
キットレンズに単玉付けても素人への訴求力は弱いよ
だからEF50mmF1.8ⅡのようなEF35mmF2.0Ⅱなんて出ない
ただ上位レンズとの価格差がありすぎるから
USMつけて間の価格ぐらいのⅡ型レンズは出るかも

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 16:23:23 ID:frt0YniM0

>>366
う　り　き　れ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 20:59:46 ID:rwQeAvK80

このレンズってポートレートにむいてまつか？
ＡＶ女優の撮影会にもっていきたい

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 21:24:35 ID:qndi1uoW0

過去に同じ事聞かれてないかレス読む気も無いんだな
この手の質問何度見たことやら

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 21:28:09 ID:O9aZ/9wP0

>>369
人撮りには良いが、その用途には向いてないな

もっと深度がある奴を使わないと後で後悔する

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 21:48:41 ID:EaBkg5+A0

絞って使えるなら問題ないかと。

ポトレなら1.4って選択もあるけどね。
(撮影会の現場が分からないから、長い短いの突っ込みは出来ないが。)

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 21:50:17 ID:y+wmJOpz0

>>369
どちらかというと風景とか花とか撮るのにちょうどいいレンズかな
ＲＡＷ撮りして後で調整すればそれらしい絵にはなるけど
ボケがきれいじゃないから、開放で柔らかな写真というよりは
少し絞ってコントラストの高いかっちりとした写真のほうが
このレンズの性能を生かせると思う
モデルと一対一の撮影会じゃないならば、自由に動けないなど
いろいろ制約があるのでズームにしといたほうがいいよ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 00:49:13 ID:1zHTJl1n0

>>368
すまん。多分俺が買った。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 13:29:07 ID:5JQtPTXL0

>>369
これにしとけ
EF28-135mmF2.8L IS

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:55:26 ID:RJDFuO0e0

>>375
そんなレンズあったら俺が欲しいわ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 22:12:03 ID:yT+Xf6d40

>>376
これにしとけ
EF16-200mmF2.8L IS

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:01:16 ID:c3CXrVGn0

>>377
持ち運びは軽トラの荷台に据え付けてどうぞ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 13:18:57 ID://RoWgAi0

>>378
こにれけとし
AF-S DX VR ED 18-200mm F3.5-5.6 G (IF)

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:22:22 ID:+Gpai4Um0

EF28-300mmF2.8L IS　USM

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:23:48 ID:du14fW1C0

EF35mm F1.0L IS　USM

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 17:27:25 ID:h9AyGRaX0

TS-E1200mm 5.6L DO IS

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 19:54:13 ID:ECyb4Ed70

EF300mm F1.4L

あったら一千万円ぐらいか？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 22:31:00 ID:ndn047bO0

尼に妹分のEF35mmF2が売ってるぞ
品薄でプレミア付いてたやつだろ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 22:56:09 ID:k/3LCrth0

>>383
サイズがデカ過ぎて持ち歩き不可じゃね？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 01:57:19 ID:a2+ZOY+F0

2倍ズームってどう？
EF30-60mmF2.8L IS　USM
10万円で売ってくれ！！

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 03:48:01 ID:/ykYgu4SO

EF 50mm F1.4 L USM

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 06:12:05 ID:SItRZqHl0

EF 50mm F1.8 L IS USM \120,000

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 09:45:49 ID:pfKh1RBQ0

単の描写が良いといってるのに、なんでズームを欲しがるのか
レンズ交換が面倒というのなら昔の映画のカメラみたいに回転式で３個のレンズを切り替えるようなんじゃだめか？
例えば、28-50-85／1.8をくるくると回転させて切り替えるとか

390 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/02/19(火) 10:56:47 ID:hFFOiG+/0

>>388
理想に近い
50mmF2.0で隅々まで星がきれいに結像する15万のレンズが切実に欲しいよ
Nikkor AiS 58mmF1.2だとF4まで絞らないときれいじゃないし現行のはどれもダメだし
F2.0で充分

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 13:29:45 ID:Q0YZvLC60

>>390
高速道路は制限速度１００キロなので
１００キロ出る車で十分と考えが似てる
同じ１００キロ走行でも１０００ｃｃの車で走るのと
３５００ｃｃの車で走るのでは
乗ってる人の快適性に差があるだろ

392 ：神：2008/02/19(火) 13:58:22 ID:RsjgL5XK0

快適なのは３５００だが、体感的には軽のほうが速くて若い奴にはおもろい。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:01:14 ID:xtNPAyTu0

快適なのは3500だが俺の財布に快適なのは1000だな

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:08:09 ID:Nvh/Doa60

ほんとすぐ車に例るの見てて不快だからやめてくれる？
おまけに盛大に的外してるし
390は設計で無理してない、少し暗くても周辺まで最高の解像感がある玉が欲しいっつってんだろ
車以前に小学校から国語やり直してこい

395 ：神：2008/02/19(火) 14:14:58 ID:RsjgL5XK0

世の中の事象は総てクルマに例えることができる。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:16:55 ID:Q0YZvLC60

>>394
こんなレスのほうが不快だからやめてくれる？ｗｗｗ

前半はおねえ口調で、後半は逆切れエラそう
おまえはおかまばーで逆切れのオヤジっぽいな

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:17:28 ID:R8dPEa980

さぁ！
イグニッションにキーをぶち込むんだ！

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:22:39 ID:FRljsPHx0

このレンズは自動車に喩えるならスズキのカプチーノとかホンダのビートとか、軽四輪だけどよく走る、
そういう感じじゃないかな。
ちょっとしたスペースがあれば狭い路地でも駐車できるように、鞄の隙間に詰め込むことができるし。
剛性に乏しい不安があったり、実際軽くぶつけただけでｦｼｬｶになっちゃうあたりも似てる。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:35:35 ID:sr9IlW+80

煽りたいんだったらもっと殺伐としたところいけばいいし
車の話したいんだったら車の話しするところ行けばいいし

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:41:35 ID:xtNPAyTu0

スレタイよく見たらデジカメ板だって事に気が付いた

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 14:44:43 ID:Nvh/Doa60

車バカだと思ったら池沼だった
もういいわ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 15:09:02 ID:krhXr5ZC0

端からみてりゃ目くそ鼻くそ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 17:26:39 ID:1SHkl23t0

まあ、どっちもどっちで譲り合いって気持ちは無いのかね、お互い広い心で楽しく語り合おうよ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 18:31:36 ID:q3lDThZt0

EF50mm F1.8 II みたいなサービスレンズで
EF400mm F5.6 (非IS 非USM)で３万円とかやってほしいね。
今使ってる100-400はシャープ感が足りないけど
400mmの単焦点はやすくないからなぁ・・

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 18:50:14 ID:2ZXpp5F40

50f1.8について最近では良心とか、撒き餌という評価をされているが、
硝材のコストも掛からない上に、もともと設計、製造法ともに昔から成熟していたから簡単なものだから．．．十分適正価格だと言えるなぁ。
むしろＬレンズが馬鹿高杉。24-105mmf4とか本来28-135mmISのリニューアルとして出るべきレベルのものが高額化しているのが気になる。
もう廉価レンズは新しくは出さないのかな。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 19:12:07 ID:cUmydhxlO

40Dには貫禄負けするが標準域は50/1.8と18-55ISに縮小整理した
正直これで充分

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 20:32:18 ID:aSl9BDk40

>>406
それで是非スポーツ写真をとってください

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 20:39:21 ID:cUmydhxlO

スポーツなんか撮るか
キチガイナスビ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 20:46:41 ID:aSl9BDk40

>>408
腕がないからって暴れるなよｗ

410 ：神：2008/02/19(火) 20:47:25 ID:RsjgL5XK0

羽目鳥もスポーツだよな。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 21:13:55 ID:cUmydhxlO

明るいレンズじゃないとスポーツ撮れないと思ってる方が
おかしいんじゃないのw

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 21:16:42 ID:4Ur0+V/Q0

ああ、そうだよ。
腰を振りながらぶれの無いエッチ画像を記録する技は
サーカスの曲芸に似た集中力と技術が必要だ。
運動神経の無いやつにはブレブレ写真しか撮れない敷居の
高さがある。
ある意味弓道や射撃に近いよな。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 21:24:09 ID:1SHkl23t0

>>411
スポーツを望遠で撮った事ないヤツが言うセリフ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 22:03:29 ID:GBMwAwta0

足で望遠

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 22:05:05 ID:Nvh/Doa60

サンニッパでなくとも、サンヨンぐらいあればそれなりに撮れる。
でも、411はサンヨン持たせてもブレ写真量産しそう

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 22:26:30 ID:SBmSC81B0

○○の国では××が王様じゃないけど
見るからに知ったかのどどど素人が
偉そうに書き込みして・・・どうせネタかｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 23:18:09 ID:KB7n54ia0

>>407
暗い明るい以前に50mmでスポーツ撮影って使い物になるの？
スポーツってモータースポーツしか撮ったことないんで
人間のスポーツの撮影においてレンズに求められる要素が
どんなもんかいまいちわからんのだけども。

418 ：神：2008/02/19(火) 23:58:10 ID:RsjgL5XK0

人間のスポーツって表現吹いた

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:02:19 ID:ZzfTxNwW0

>>417
> 50mmでスポーツ撮影って使い物になるの？

種目によるし、どこまで寄れるかにもよるし。

体育館の中で20人がチアリーディングやってる全景を撮るなら広角も必要になろう。
砂被りで土俵上の力士を撮る時も長いレンズで顔のアップばかり撮るわけじゃあるまい。
「3番ゲート通過」とか言ってる審判のそばでスパーク打撃をしようとする選手を撮るのも
望遠レンズは必要ないし。

> モータースポーツしか撮ったことないんで

300km/hの車輌には近寄れないけどさ、カートをコースぎわで撮影してみ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:24:18 ID:2IUMHX900

>>419
藻前カート舐め杉。　コース際に写真オタなんぞ来て欲しくない。
挙動を知らないンコが多いから危なくってしゃーねーよ。
特にシリーズ終盤はタイトル掛かっているから近づくな。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 01:17:55 ID:y35ogIxe0

>>399

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 12:14:09 ID:/scb6NeX0

>>399
本題に戻したいなら話題を提供すればいいし
やなら見なきゃいいし

423 ：神：2008/02/20(水) 12:23:38 ID:KWeSoIWS0

じゃあ本題に戻ろう。
今度、俺は新しいレンズを買うんだが、
35ミリディスタゴンと50ミリプラナーどっちが使いまわしが効くと思う。
当然MFでやることになるが、リスク覚悟でスクリーンを交換するべきかどうか。
俺の中ではMFはスプリットプリズムより全面マットのほうが個人的にいい。
マグニファイやーだけでなんとかなるもんなのか。
２８ミリディスタゴンはフローティング機構だが、３５ミリの不採用と比べてどれぐらい違うか。
APSで使うのに28はパースがきついから、違いがあまりにもあると困る。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 14:03:02 ID:4qzhIYy60

へぇ～

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 15:16:22 ID:TkLSAb4/0

レンズの外装、重さなどまったくのブラインドにして
EF50mmF1.8Ⅱとプラナーを使ってもらう
EFのほうを指しながらプラナーの能書きをたれるという
そういう番組を企画して君に出演してもらいたいな

426 ：神：2008/02/20(水) 15:25:00 ID:KWeSoIWS0

いい企画じゃないか。
やるならローパスなしのボディかフイルムで。
そうゆうのはオーディオ機器でやればもっとこうかてきめんなんだがな。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 15:51:44 ID:4qzhIYy60

へぇ～

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 16:01:23 ID:TkLSAb4/0

シャンパンみたいに
「○○万円のカールツアイスよりも高評価だった９０００円のキャノン純正レンズ」
という触れ込みも面白いかも

もしコシナがPlanar T* 50mm F1.4のＥＦマウント用（ＲＯＭつき）だしたら
買うかもしれんというかすごくほしかったりするんだが・・・

429 ：神：2008/02/20(水) 23:03:59 ID:B22tJr5l0

それはキヤノンが許可しないからこの先もたぶんない。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 23:29:35 ID:nE0SIvbW0

でもコシナのレンズってキヤノンプロテクトないっぽいんだよな。
フィルム用と思われる28-80/3.5-5.6がKDNで普通に使えたし

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 08:34:35 ID:mwLDVfI00

KDXに50/1.8だけではちと望遠側すぎるから広角が欲しいと思って価格を見ると
24/2.8で4万円台　高ぇ～
撒き餌レンズとはよく言ったものだとつくづく思う春の一日

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 10:02:22 ID:gZdCSdi00

そのうち4万が安く思うようになってくると重症

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 10:59:47 ID:Cj4cObwV0

>>432

確かに。一桁消えた感じ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 19:29:05 ID:FuUuTEjc0

>>431
そのうちあの画質で４万というのがいかに価値があるかわかってくる

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 23:08:39 ID:OSMHoMpS0

50/1.8だけじゃちょい望遠だから広角が欲しいと思って中古屋をのぞいたら
28/2.8が1万5千円で売ってた
24/2.8の新品だと4万はかかるから、う～ん悩むところだ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 23:58:04 ID:lj9YMv8p0

>>435
EF28/2.8はいいレンズだと思うが、ＡＰＳだとやや広角よりの標準レンズという
感じになるんだけど、このやや広角よりという中途半端さが意外に難しい
なんとなくしっくりこなくてもてあますんで、結局使わなくなって売却というのが多い
中古であまり使用感のないものが手に入れやすいレンズではある
２４も２８ももってるけど、２４あると２８はほとんど出番がない
５０ｍｍ持ってて、２４か２８というのなら２４ｍｍをすすめるよ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 23:53:54 ID:jB9SAR7u0

>>436
ありがとう、やはり24/2.8なんだろうね。確かに50と28ではちょっと近すぎてどうかな？とは思っていた
FDレンズなら35/50/85/135と持っているのだけどデジイチには使えないのが悩み
昨年AE-1をオーバーホールしたからFDレンズも使えるけど、今更銀塩でも無いしな・・

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 00:39:04 ID:0iYYFzFY0

そこで5Dですよｗ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 10:37:56 ID:YeUHyB5n0

交換レンズじゃなくて交換ボディってわけか。これなら一本で二度楽しめるわけだ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 14:37:52 ID:zrS48U2q0

５Ｄだと２４よりは２８のほうが良いんだが、APS-Cなら２４ｍｍだな

>>437
いいレンズを４つもお持ちなら、精度のよいマウントアダプターを
手に入れられてはどうでしょうか
昔のレンズも別のボディにつけると新たな発見があって面白いですよ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 15:42:50 ID:3AblpkBf0

>>440
KISS DXつかってるんですけど、FD50mm　F1.4のレンズを使いたいと思ってます。
おすすめのマウントアダプター教えていただけませんか？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 16:18:53 ID:hi0jPO2a0

>>441
安いEF50mm F1.8買って使う方がいいと思うんだがな。
昔のNikkor50mm F1.4をアダプタかましてKiss DXで使ってみたが
甘々だったよ。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 17:40:35 ID:PQLZGN5f0

>>440
そんな28mm良い？
24mmしか持ってないから買ってみようかな、24mmより安いし

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 19:37:29 ID:3doCQZ+A0

>>440
マウントアダプタにそれなりの金額を出したとして、それなりに使える物かどうか疑問なんですよね

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 19:58:25 ID:OAXc24hu0

>>441
キヤノン純正のマウントアダプターかなあ。
EF50mm/F1.4を買った方がいいと思うが。
NFD50/1.4と同じものだ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 00:02:06 ID:+IQlI7Rd0

筑波山へ50/1.8とKDXのおまけズームを持っていった
ズームの利便性と単焦点の画質とどちらを取るかいろいろ悩んだ
景色を撮るにはやはり広角（24/2.8）が欲しいというのもある

何はともあれ、金を溜めることから始めよう

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 15:02:13 ID:Ku5bObsf0

すれ違いだが、KISSDXのレンズキットでついてくるEFs18～55mmって、
密かにコントラストの良いし、かなり近くまで寄れるし使い勝手もよくないか？？
勘違いだったらスマソ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 18:27:49 ID:pOe4e7vN0

>>447
EF-S 18-55mm IS付きはもっとエエで

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 18:42:03 ID:uRK1VbsH0

>>447
おまけズームなんて書くと失礼だけど、確かに便利は良いしちゃんと写ってる
比較するとズームより単のほうがエッジがシャープに出るから気持ちが良いという事かな

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 19:06:15 ID:Ku5bObsf0

>>448
IS無しを落として大きい傷がついたが、写りには問題ないけど。
これを機にIS付きを買おうかな。ネットでの評価も高いみたいだし。

>>449
ほんまに初心者なんで勘違いかもしれない話
↓
EF50mmF1.8をKISS DXにつけて使ってたけど・
このレンズよりEFs18-55mmの方が近くまで寄って
接写とかマクロ的な使い方ができるんでいいなぁと思った。
EF50mmF1.8ではどうやっても取れないような写真を撮れる。

同じ焦点距離じゃないし、同じ構図で画像を比べたことがないから
どっちがシャープがどうなのかわからないけど・・・

50mmF1.8はかなりシャープだなぁと思う、これでマクロ機能とIS機能が付いていたら最高なんだけど。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 19:32:36 ID:2C7Mi/dm0

ヒント：暗い

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 19:55:57 ID:uRK1VbsH0

50/1.8の評価は「安いレンズにしては良く映る」だから
余計な機能をこてこてつけて値段が上がったんじゃ意味が無い
むしろ、単のメリット、デメリットを体で覚えるのに適したレンズだと思うよ

私がAE-1を使っていた当時はズームレンズは一般的じゃなかったから単が当たり前だったけど
今ではズームが入門用、単は上級者用になってるみたいだ
今日はLシリーズのレンズカタログをビックカメラでもらってきたけど、価格を見るとビックリする
一番安いのが118000　なんと50/1.8、10本より高い
エクステンダーだって52000だ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 21:38:13 ID:Vjfu7DpA0

LでもEF100-300/5.6Lの中古とかは安いよ。
＃それでも3万くらいするけど

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 22:50:00 ID:25Ju2UuQ0

>>450
ボケが汚いとか、色のりが貧相とかいう事はおいといて
EF50mmF1.8はシャープだよ
３５ｍｍとか８５ｍｍもシャープだけど
それら値段が何倍もする単レンズ以上にシャープ
マクロや接写したいなら、このレンズと
クローズアップリングあればマクロズームなんて
比較にならないぐらいいい写真が撮れる

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 22:52:35 ID:mm1YwcRM0

ズームレンズは中央だけシャープで周りに倍率色収差とボケがある
EF50mmF1.8の周辺の写りはズームには真似できん

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 01:52:17 ID:XZW46Zno0

>>454,>>454
なるほど、勉強になるね。

ちょいとクローズアップリングってのがほしくなってきな

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 03:16:34 ID:DeUlUj510

でもKDXとEF50mmF1.8の組み合わせは５枚に１枚ぐらいしかジャスピンこないよ
まあ常にジャスピンであの画質維持したら誰も上級機やLレンズ買わなくなっちゃうけど

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 14:26:27 ID:Zcl1pahE0

んなこたぁない

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 16:37:50 ID:XZW46Zno0

http://www.vipper.org/vip756506.jpg

EF50mmF1.8にカビが埃でもはいったかな・・・。写真の姫路城天守閣上の空に
2点ほどシミが・・・。どうやってもとれないんだが・・・。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 17:25:32 ID:s/oz8JeU0

撮像素子のゴミでしょ？
兵庫県民ならキャノンギャラリー梅田や中之島にあるサービスセンター行ったらタダでやってくれるよ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 17:45:41 ID:TD+H4siV0

>>457

アンタが無意識に前後に揺れているに一票

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 19:45:26 ID:o418j/7j0

ゆとり（笑）

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:53:19 ID:RPDMVxw30

>>457
こいつにEF50mmF1.2Lなんかもたせたら
「ジャスピン一枚もない」なんてこと言いそうだ
F1.8でも開放だとピントの山はかなり厳しいよ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:11:34 ID:RPDMVxw30

>>456
キャノンの商品名はエクステンションチューブだな
EF-Sレンズで使わないのであれば、ＥＦ専用の旧型のほうが作りはいいと思う
これつけると当然だが、ピントはさらにシビア
かなり絞っても前後のボケは相当なもの
ちょっとした出費の割りに接写の世界を十分楽しめる
クローズアップリングとか接写リングで検索かけると
いろんな人の作例があるから参考にするといい

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 09:47:10 ID:Omdc8Qbt0

昨日35/1.4L購入
思えば50/1.8が始まりだったなぁ・・・
撒き餌と呼ばれるのがよくわかるｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:28:32 ID:pPGOUBUK0

>>EF50mmF1.8をKISS DXにつけて使ってた・・・
最悪パターンだな
気が付いたらＬレンズが何個もあって
本体もいつの間にか５Ｄに変わってるよ
通帳からは１００万ぐらい預金消えてるし

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 14:32:39 ID:ig3XMRoC0

なんでそんなに俺の事に詳しいんだよガクブル

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:23:19 ID:qTwQxpdp0

Ｄ４０＋キットレンズの人はずーとそのままで撮りつづけるけど
ＫＤＸ＋EF50F1.8の人は、しばらくすると５ＤとＬレンズになってる
どっちがいいんだか

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:30:00 ID:6Epzeda+0

なんでD40が出てくるんだよ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:36:59 ID:xiXtaGEE0

趣味なんだからどっちが良いとか悪いとかない

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:18:11 ID:qTwQxpdp0

>>469
エントリーレベル一眼のニコンとキャノンの戦略の差でげすよ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 17:58:54 ID:lxBjHrGi0

>>471
カメラとレンズに何十万もかけたくないなら、ニコンを選択した方が幸せのような・・。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 18:38:30 ID:pcAOY/1X0

ニコンの話がしたいならニコンスレですればいい
キヤノンの話がしたいならキヤノンスレですればいい

474 ：456：2008/03/05(水) 21:25:18 ID:ZsOcstEg0

クローズアップレンズNo.3(純正じゃなくケンコー製)を買ってみました。
で、EF50mmF1.8I型+クローズアップレンズNo.3とEF-s18-55mmIS無しで簡易マクロ撮り比べ。
使った機種はKISS DX。両レンズ使用とも絞り優先オート F11でとりました。
ですが、クローズアップレンズは被写界深度が浅くなるということですので、
撮り比べにあまり意味ないかもしれません。
あと、初心者なんでおかしなことをいってるかもしれません。

まず、接写具合はEF-s18-55mmとほぼ同程度でしたね。
でも、今までのEF50mmF1.8ではここまで寄れなかったんで、すごい満足です。
EF50mmF1.8＋クローズアップレンズNo.3
http://www.vipper.org/vip757699.jpg
EF-s18-55mm IS無し
http://www.vipper.net/vip469429.jpg
写りは全体でみると、やはりEF50mm F1.8の方が色が飽和してない感じでディテールがわかる気がしました。
EF18-55mmは色のりがいいのか？と思いつつも若干色が飽和してる気がします(花びら)。

等倍表示でめしべ？おしべ？部分をトリミングしてみました。
素人には違いがあまりわからんとです。
EF50mmF1.8＋クローズアップレンズNo.3
http://www.vipper.org/vip757695.jpg
EF-s18-55mm IS無し
http://www.vipper.org/vip757698.jpg

なんにせよ。クローズアップレンズ(2000円)でここまで楽しめるとは…
教えてくれた方、ありがとうございました。

下の写真は梅(トリミングもの)ですけど、これから桜の季節なんで出番が多そうです。
http://www.vipper.org/vip757706.jpg

475 ：456：2008/03/05(水) 21:58:38 ID:ZsOcstEg0

自分のレスにレスするのもアホっぽいですが、

クローズアップレンズをつけた方は、明らかに被写界深度が浅くなってますね。
NO.3のレンズをつけると、絞り何段分浅くなるのでしょうかね・・・

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:09:36 ID:Hs3+8BOG0

　　　　 ┏┓　　　　　 ┏━┓　　　　　　 ┏┓　　　　　　　　　　　　　 ┏━━━━┓
　 ┏┓　 ┗┛　　 ┏┓　 ┗┓┃┏┓┏┓　 ┏┛┗━━┓┏━┓　　　　　　　 ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃　 ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛　　 ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛　　 ┃┃　　 ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛　　 ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓　 ┏┛┃┃┃　　 ┃┗━━┓　 ┃┃┏━┛┗┓　 ┃┃　　　　　　　 ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛　 ┗━┛┃┃　　 ┗━━┓┃　 ┃┃┃┏┓┏┛　 ┃┃┏┓　　　　　 ┗┛
┃┃┏━━┓　　　 ┏┛┃　　 ┏━━┛┃　 ┃┃┃┗┛┃　　 ┃┃┃┗━━┓　　 ┏┓
┗┛┗━━┛　　　 ┗━┛　　 ┗━━━┛　 ┗┛┗━━┛　　 ┗┛┗━━━┛　　 ┗┛

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:11:45 ID:ZsOcstEg0

>>だからなに？

クローズアップレンズってのは便利だなぁとね

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:22:07 ID:ts58oEOF0

リングはレンズとは別物だよ
レンズの光学系を撮像面から遠ざけることによって、
ピンが合う範囲をより近接方向にシフトさせるもの。
使用感はレンズと似たようなもんだが、俺はリングの方が好き
他にマニア向けでリバースアダプタってのもある。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:38:19 ID:ZsOcstEg0

>>478
そうなの？？？知らなかった。

ひょっとしてエクステンションチューブってのが、リングのこと？
ネットで調べたら高かったから手が出せなかった。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:59:34 ID:N1H5Ab9s0

FDの50マクロを買ったときは等倍までの撮影用のエクステンションチューブは付属でついてきたと思ったけど、今の50マクロではチューブは別売りみたいだね

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 10:54:33 ID:qkYZWYbH0

>>479
> ひょっとしてエクステンションチューブってのが、リングのこと？
そゆこと。中間リングとか、呼び方はいくつかある。

じゅうぶん遠いところにある被写体から届く光（平行光線）が商店を結ぶまでの距離（レンズのスペック
として用いられるところの昇天距離）に比べて、とっても近い被写体からの光は平行ではなく広がるよう
にレンズに入社するんで焦点が後ろの方になる（レンズからフィルムを遠ざけるとピントが合うが、普通
のカメラだとフィルムが入れてあるボディを持って写すのでフィルムをレンズから遠ざけるというよりも
レンズを前に出すことで距離をかせいでる）。で、レンズを製作する時には「よほど変わり者でなけりゃ
等倍で撮ろうなどとはしないだろ、せいぜい50cmまで近寄れれば足りるかな」と。
そこで、ボディと交換レンズの間に輪っかを挿入することでレンズ全体を前に出して、もっと近寄って
大きく撮れるようにしようという考え。

> ネットで調べたら高かったから手が出せなかった。
キヤノンのは高いね。ケンコーが出してるEFマウント用のやつだと3本セットなんでちょっと割安感。
手元に余ってるのがあるから使ってみたいなら無期限貸与してもいいよ。おもろいよ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 11:42:55 ID:xrfsO55B0

エクステンションチューブ、効果の程度が分からなくてオクで安かった25mmの落としてみたら
食玩フィギュアの撮影でも困るくらい被写界深度が浅い（´д｀）

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 14:40:32 ID:vj3BqYEa0

マクロで近接撮影する場合は、強力な照明とがっちりした三脚で
絞ってスローシャッターで撮るべし

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 18:09:56 ID:yUeQ8nWV0

エクステンションチューブ面白そうだね。
いつか単焦点でマクロに挑戦してみたい。

>>466　>>468
俺はそれのKDNバージョンだｗ
３ヶ月くらいの間に5DとLレンズが４本になった。

多分、最初にD200とか買ってれば
出費は70万程度は少なく出来てたな・・・。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 19:46:21 ID:LV3s04Of0

APS-Cじゃ50mmは少し長いので、5Dで使うのが良いじゃん

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 21:44:39 ID:GTAZGtLF0

M42マウントの中間リングは安いよ。2000円ぐらい。
これに、好きなM42マウントレンズを付けて接写してる。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:11:25 ID:6BfnvsxH0

>>484
3ヶ月か、すげぇな
俺は５D買ってもうすぐ2年だけど、まだLは２本しか増えてないや
と言っても明後日にはL３本目の85mmが届くわけだが

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:22:59 ID:0jO8VbhB0

>>487
85を買うと、モデルのお姉ちゃんもそれなりに選ばないといけないから大変だな
モデル選びからだと50はそこいらのキャバねえでいいから気楽だぞ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:24:12 ID:yUeQ8nWV0

>>487
でも、気軽に使えて気に入ってるのは70-200F4と135F2の安い２本ｗ
20万クラスのは今一期待が高すぎてガッカリする事もある。
次は35Lとか欲しいかな。

85Lは評判悪くないし画角的にも使い易そうで気になってたんだが
基本は風景撮りなのでつい1.8へ行ってしまった。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 09:11:06 ID:sBULNIlt0

>489　フル使い？　
40Dだと135ミリは長すぎるからなぁぁ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 09:18:23 ID:1+/8hoRh0

>>490
フルに135mmでも長かったりするけれど
こいつじゃなきゃ撮れないって気にさせる写真が時々あるので
いつもバッグの片隅にひそませてるｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 11:53:52 ID:vOl6E8qe0

単焦点レンズにはまるとキリ無いからな
俺は40Dだが
17-55F2.8IS、70-200F4LIS、エクステンダーx1.4、300F4L、35F.14L
300F4買うとき100-400と悩んだが
300を選んだのが始まりだった
次の単焦点Lレンズを物色中
40D購入3ヶ月目

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 13:00:38 ID:8A6eIeZ30

だんだんスレ違いの方向に・・・

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 13:32:30 ID:1+/8hoRh0

>>492
俺はエクステンダーx1.4＋300F4Lと迷って100-400買ったな。

今では全く使わないから、別の単焦点を買った方が良かったと後悔ｗ
(軽いし写りもいいから結局70-200F4ばっかり持ち出してしまう。)

35L買ったら次はポトレ用にもう１本に50F1.4買おうかと考え中。
(50F1.8は風景用なので。)

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 20:36:28 ID:t91sasjV0

５０ｍｍＦ１．８でレンズ沼にはまり込んだ人の
その後がどうなったかというわけだから
そんなにすれ違いというわけではないよ
このレンズでそんなに話題があるわけじゃないから
このスレで良いと思うよ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 21:05:23 ID:rynDRqZY0

話題ないのに無理に話すなよ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 22:50:16 ID:X1DMt5H50

>>496
495の書いてる通りだ
50/1.8の味を覚えると何故か沼に吸い寄せられる
じゃ、沼のほとりには何があるというのだ
Lか？
あるいは他の単か？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 23:30:39 ID:1+/8hoRh0

Lより単な気はする。

20万のLズームより中望遠の単に呼ばれる。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 23:49:29 ID:2UuI4hPQ0

50/1.8買ったから来てみたのだが、Lとか次元の違う話してるな
価格.comでもいけってか、そーですか

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 00:00:00 ID:x7UjM1yn0

まぁ過去ログでも読んでﾏﾀｰﾘしる。

>>497
沼のほとりに50mm1.8が置いてあるからこそ、
それに釣られて近づくといつの間にかお沼に填ってさぁ大変。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 00:50:15 ID:46cOPmsV0

ほとりに置いてある50mm1.8を手に取ったとき
すでに片足は沼の中にあることに気付かない気付いていない

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 01:28:10 ID:EChkqhMU0

ほとりに置いてある50mm1.4に気を取られ、
足下にあった50mm1.8を蹴飛ばして沼に落としてしまった。(´･ω･`)

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 01:30:58 ID:iFiX5Lbf0

これがホントのレンズ沼

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 11:19:19 ID:+J/lVm+C0

50mmでF1.8⇒F1.4ってなるヤツは
ポトレがメインなのかな。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 19:08:07 ID:tSrL1vdD0

コーナーキック
http://www-2ch.net:8080/up/download/1204970786355450.leSNfj

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:57:04 ID:07tyQxjS0

>>504
両方持ってるツーか、EF50mmF1.4持ちが、たまたまF1.8を使って
あまりの味の違いに思わず買ってしまったと言う感じ
多くの人が言うようにF1.4はポートレート向き、F1.8は風景向き
まったく持ってそのとおり
同じ焦点距離だが両方持っててもどちらかをまったく使わなくなることはない

507 ： ◆2JUNKfan/s ：2008/03/12(水) 05:06:42 ID:P+yh2w3Q0

>>497
> 50/1.8の味を覚えると何故か沼に吸い寄せられる

同意。

> じゃ、沼のほとりには何があるというのだ
> Lか？
> あるいは他の単か？

他の単？　ちゃうちゃう。この単だお。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/ef/50mm.jpg

もうね、ｱﾌｫかと。ｳﾞｧｶかと。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:31:07 ID:+H4Tbwin0

>>507
スゲーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗ
そいつ、正真正銘のアホだなｗ
ボディもキスデジ系のようだが・・
一生Ｌレンズを手にすることはなさそうだな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 11:31:17 ID:8Pd3FB+D0

50/1.8でもロットで違うのかね
でもあふぉだな

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:58:42 ID:wHmrgOW80

よく出来たコラだなｗ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:49:18 ID:roe9OOJN0

フィルター付けかえるのが面倒だから、レンズを３つ買っちゃったのかな
と思ってみたけどフィルターつけてないか・・・・
それにしてもこのフード、世界で一、二を争うカッコの悪さだな

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 18:03:58 ID:lVHBFRLk0

>>511
Ⅱ型につけるから、ださく見えるんだと思う。
俺、I型にフード付けてるけど、なかなか良いよ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 19:25:44 ID:/KzQM3xv0

50/1.8スレでこんなこと言うのもなんだけど、さっさと50/1.4買った方が良いと思うよ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 19:37:21 ID:H0JWRjDV0

>>513
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/index.html

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 19:52:44 ID:IweTDBd90

ダサすぎてむしろ欲しくなった
今まではフードつけずに使ってたけど・・

516 ： ◆2JUNKfan/s ：2008/03/12(水) 20:59:41 ID:P+yh2w3Q0

>>511
> それにしてもこのフード、世界で一、二を争うカッコの悪さだな

しかし、このしょぼさが魅力という説。

げらちｎフィルターフードではご大層杉るし。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/ef/gfhood.jpg

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 21:39:46 ID:nbMyQz830

50F1.8にフード付けたは良いが、ねじがプラだし
何より内筒がもげたという話も聞くし、あのフードを付けてると
壊れちゃいそうで、早速フードはお蔵入り

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:33:55 ID:PUmy78jV0

1.8Ⅰって、金属マウントなのと距離が書いてある以外に何か違いがあるの？
割と安い中古屋で1万強もした

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:35:15 ID:3vaxMYe40

>>518
フードをそのまま付けられる。だからダサくない。
あと、おそらくⅡ型よりカナリ重い。KISS DXの標準ズームより重い希ガス。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:52:29 ID:3vaxMYe40

ちなみにI型にフードつけるとこんな感じ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080313005128.jpg

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:00:42 ID:Xxo2Jxes0

～結論～

別にどっちでもよくね？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:38:07 ID:3vaxMYe40

それは玉数の限られたI型を手に入れれない奴がいうコメント

ちかくⅡ型を手に入れてみようと思う。写りの違いはまったくないというが・・・

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:55:59 ID:3vaxMYe40

また、I型とⅡ型では定価も全然違う。

別物だわな

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 17:18:55 ID:trmJvbDo0

そりゃ、基本同じという光学系がどういう扱いか実際の所はわからないが
外装だけでもあの安っぽいIIと普通の作りのIで値段が同じだったらサギだｗ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:57:55 ID:8mzQ55Ra0

近所のカメラ屋でずっと在庫切れで入荷しなかったけど、
ふと立ち寄ったジャスコに売ってたから買った。
ショーケース内展示品で、最後の１個。
でも、家に帰って見てみたら、レンズ内にホコリが２～３個入ってたから、返品してきた。
使ってるうちにならまだしも、新品買って封を開けたらホコリが入ってるなんて。
返品交換だけど、入荷するのはいつかなぁ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:49:18 ID:GlUc/BiC0

おいらも新品を通販で買ったら目立つ埃１ヶ入ってた。でもそのまま使ってる。
Ｌ買った時も入ってたことあって、それ以来あまり気にしてない。良い気分では無いけど。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 12:17:56 ID:L6nhQ7Kc0

>>526
新品のときの状態で、えーどうして？とういのであっても許してしまう
心優しい人がいるから、メーカはそれにつけこんで、たとえば液晶ディスプレイの
「ドット欠けは不良品ではありません」のような売り方するんだよね。

ほこりが入っていても不良品ではありません、とまでは言わないのかも
しれないけれど....

でも、ホコリが入ってて返品されたブツは、その後どうなるんだろうなぁ？
ホコリ取り除いて、再梱包されて新品出荷？
そのままホコリもとらずに、再梱包されて新品出荷？
そのままホコリもとらずに、中古品市場に？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 12:24:05 ID:caY7+6rZ0

当然そのままホコリもとらずに、再梱包されて新品出荷。

きみのにホコリが入っていたのは、前の人が使ってから返品したからかも。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 12:29:33 ID:cdKyto8f0

>>527
確かにそうだね。そうすべき。
以前、新品ロシアカメラ買った時、レンズにもろ２センチの繊維入っててわろた。
日本人の神経質さが日本のメーカーを育ててきたんだなあと思ったよ。

しかしまあ、俺の場合は優しいからじゃなく、
店員に「神経質な客だな」って態度取られるのが腹立たしいからなんだけど。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 14:10:49 ID:IuiNG6J00

>>529
なんとなくわかるな、俺の友人になんでもかんでもクレーム付けるヤツがいるんだけど
聞いててムカってくる時がある、こんな細かいことでいちいちメーカーにクレームいれられたら
かなわんな、と思うことしばしば。
ちなみに、小さなほこりとか、繊維クズぐらいなら俺なら気にしないな、優しいとかじゃなく
どうも友人に言わせれば、性格がおおざっぱらしい、俺の場合は。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 14:21:45 ID:caY7+6rZ0

ｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 16:10:15 ID:hkslNKHM0

どうでもいいことですぐにサポートに電話したり、ゴミの1個や2個で交換するやつのせいで
コストがかかってるのは間違いない

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 19:25:00 ID:LGhrEy540

すぐ救急車を呼ぶ阿呆が激増中だからな

534 ：525：2008/03/14(金) 20:27:10 ID:S3Nzt3S60

結構、新品でもレンズにホコリが入ってる事あるんだ。
一眼デジを買って１ヶ月くらいだから、まだそういうの知らなかった。
とはいえ、高い金だして買ったレンズにホコリが入ってたら、
やっぱいい気分しないよなぁ。
次からは、ごく小さいホコリは気にしないようにします。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 22:04:55 ID:cdKyto8f0

Ｌの新品で大きな埃入ってたことあるよ。防塵が売りなのに。
写りにほとんど影響は無いんだろうけど、気分は良くないね。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 17:38:32 ID:8br/TsfE0

CANONの製造工程のビデオみりゃ、そりゃ埃も入ることが頷けるよ。
別にクリーンルームで作ってる訳じゃないし。

537 ：525：2008/03/15(土) 22:11:34 ID:zrLepyvZ0

今日新品が届いた。
引渡し時、確認を求められたけど、その時はホコリに気づかなかった。
で、帰って見てみたら、前のよりも多い無数のホコリがｗ
こういう物なんだというのがわかったので、これで遊ぼうと思います。
写りに影響があるわけじゃないしね。

>>536
そうなんだ。
てっきり、クリーンルームくらいの所で作ってるのかと思ってた。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 23:05:22 ID:GIGVkJXF0

すれ違いな話題ばっかな気が・・・

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 01:28:30 ID:lm9syJEQ0

>>538
５０／１．８を持っているけど、他のレンズだって気になるんだからいいじゃん
例えばこんなチラシの裏の日記はスレタイにあっているのかな？
↓
今日電車の隣の席に座った人が持っていたのは、EOS１D＋赤帯の標準マクロ24-105
俺がぶら下げていたのはKDX＋50/1.8
蛍光灯の下で撮った写真は残念ながらぶれまくりだった

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 07:50:38 ID:HcE3p1on0

>>536
そのビデオどこで見れるの？
光学系扱うとこだとクリーンベンチぐらいあると思うのだが

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 16:40:10 ID:9HkmiEng0

これ
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/l_plant/f_index.html

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 18:37:59 ID:IwnNoOBQ0

>>541
クリーンルーム内だろこれ。
防塵服着てるし。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 22:50:47 ID:uDmNHQ4W0

ちゃんと光に透かしてゴミチェックしてるし、ブロアも掛けてるよな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 22:58:07 ID:CHMfBeXT0

じゃあ、なんでEF50mm F1.8Ⅱには、あんなにホコリが付いてるんだ。
安い分、品質検査とかを省いているのか？
写りに影響無いからいいけどさ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 23:44:04 ID:lm9syJEQ0

>>544
おれのは製造番号36348325となっているが、しげしげと眺めてもレンズ内部の埃は見つけられない
（多分、目が悪いから）
撮影画像にも埃の影響は認められないようだから気にしなくても良いじゃん

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 23:46:55 ID:9HkmiEng0

クリーンルームであんな顔や髪の毛出まくりの訳がねえｗｗ
手袋すらしていないし。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 23:55:42 ID:9HkmiEng0

ttp://www.necel.com/v_factory/ja/index.html

これ位やってくれないとなー。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 01:34:10 ID:ooEg0gSP0

>>546
クリーンルームにもレベルがあるんですよ。
組み立て作業などでしたら、かなり低いクラスでしょうな。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 04:21:20 ID:KkGH89pF0

指標によれば、光学機器の組み立てには、クラス10000位がいるらしいけど。
CANONのビデオからじゃ、数十万する光学機器を作るって環境には見えないよ。
これが普通だよ。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/09/news005.html

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 04:26:54 ID:KkGH89pF0

興味深い記事を発見。
ttp://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/4221.html
の4306。

＞そもそも、キヤノンのレンズって、クリーンルームで組み立ててないって話じゃないんですか？
＞私は、キヤノンのサービスでそう言われましたが…。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 10:24:04 ID:qY+o0KfE0

どう見ても組み立てはクリーンルームじゃありませんな。
実際レンズ側が完全防塵構造じゃなければクリーンルームは全く意味無いし。

>547みたいなのはオーバークオリティ。レンズ搬入だけで工場が止まるｗ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 12:08:23 ID:9Z5VE2j10

>>549

思ってた以上に手作業なのな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 15:43:34 ID:Ps52zcK40

>>552
精度出すには手作業の方が有利なわけだが。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 15:48:27 ID:KvPLvJl20

そりゃそうか・・・

機械だけでもムラなく精度が出せるようになればいいのにね。
そうすればもっとレンズも安くなりそうだし。

(サードパーティ製位になれば裾野も広がる。)

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 18:34:09 ID:NP3Iu+bk0

>>554
カメラ用レンズで機械組み立てというのはあまり聞かないなあ
携帯のカメラみたいに数万個単位で出るものじゃないとメリットないのかもね

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 18:43:44 ID:+xSPCRNP0

センサはともかく、レンズなんて意外とファジーだからホコリや髪の毛が混入してても結像しないし
実用上問題ない。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 20:44:18 ID:ooEg0gSP0

というか、レンズ自体機械で大量生産ってモンじゃないと思うし。
不良が出た場合、機械だとどうしても不良原因を突き止めるのに時間がかかる。

なんだかんだで、手作業で造ってる方が機械よりもいいと思う。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 22:59:38 ID:C8aofxR50

気分ほっこり手作りレンズ、ってキャッチコピーはどうか？
股間もっこり手コキレンズじゃねえぞ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 00:10:27 ID:saHXreIL0

http://www.kki.ne.jp/akaruku-tsb/topics/hiseikikoyoCanon0607.html
大分にはクリーンルームがある
http://ogumi.biz/carrer.html
宇都宮にもクリーンルームがある

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 15:07:07 ID:gUf4W2Br0

>>559
こんなのクリーンルームと呼べる基準満たしてないよ

人買い＝人材派遣業者のやってることは１００年前と変わってない
よーするに知識のない人を集めてきて派遣して給料の上前をはねてる
日本史とは切り離して近代史現代史を義務教育で教えておくべきだな
ニコニコして寄ってくるやつにろくなやつはいないことも知らないのかね

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 23:27:38 ID:sqCMuuNw0

>>560
つか、どう見てもクリーンルームじゃないだろ。

一番レベルが低いクリーンルームでも無塵服と無塵帽と無塵靴ぐらいは着用する。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 23:41:10 ID:zBDuLyq60

煽り相手に語っちゃう香具師にマジレスしても…

563 ：?：2008/03/20(木) 09:21:45 ID:fO8d3gA50

キヤノン　大分工場　でググレ

クリーンルーム云々で議論するのが馬鹿らしくなると思う。
「エアーで汗を吹き飛ばして」とか考えられんだろ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 21:18:29 ID:DewvcXLa0

こんなところで作ってれば、カビも生えるし、ほこりも入るな

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 21:25:34 ID:6PxaL0Js0

>>564
お前のような貧乏人はシグ・タムで十分だろうよｗｗ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 12:42:48 ID:SXJBN3vU0

他社の工場ならもうちょっとマシなんだろうか。
サードパーティーの工場だとOEMの責任問題もあるし、
その辺は気合い入ってそうだけど。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 13:49:58 ID:ZtTUuc640

>>565
そんなこと言ってるとシグタム工作員か信者から
執拗な釈伏訪問を受けるよ
こんなこと言っている間にも玄関でチャイムが・・・
君は一月後にはシグタム工作部隊の最前線で
ネット工作に従事してると思う

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 14:03:19 ID:0I2m4l3Y0

金持ちが貧乏人用のレンズの話をしにくるとは
なんと器の広い

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 19:10:25 ID:ZtTUuc640

どうみても>>565は別スレに書き込むつもりが
誤爆してここに書き込まれたと考えるのが自然じゃないか？
確かに、番号はあってるが、内容はまったく関連性が？？？
前の人がカビやほこりについて語っているのに
何で貧乏とか他社のレンズの話なんだろう？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 21:58:25 ID:9PafK3b40

シグマシグマシグマ
タムロンタムロンタムロン
シグマ最高、タムロン最高、シグマ最高、タムロン最高
ブツブツブツ・・・

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 22:48:01 ID:zobdYPTr0

シグロン

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 23:38:39 ID:4m9vFKvm0

タグマー

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 23:41:28 ID:oV/ixVij0

トキナー最高！

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 17:24:27 ID:FEXWUfvU0

最高にダメと・・・

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 21:57:24 ID:4T//MNNZ0

価格対性能比でこのレンズを超えるレンズを出せないメーカー（トキタムシグ）はだめだ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 17:55:34 ID:2bqs4pDq0

これ買ったけど、2線ボケが激しいな
値段からしてボケ味なんて期待できないのは当然だけど
1.4はどうなんだろうか

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 19:00:25 ID:0HNe+p/P0

>>576
＞1.4はどうなんだろうか
お前さんが使うなら、同じ
その２本なら、レンズの差より、撮り手の差の方が大きい

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 00:03:54 ID:A+n+e7G/0

また、価格comで売上げ上位に来てるが、他にめぼしいレンズは無いのか
あるいはキットズームに飽き足らない香具師が買うのかな

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 01:26:07 ID:Akc2BI+u0

ない

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 02:00:58 ID:0HOX2Dcq0

>>576
どんなレンズも欠点はあるから、それを前面に出すように撮る人なら
どんなレンズだってロクな絵は撮れないと思うな
１．４はすごくいい・・・けど、１．８で満足の良く写真が取れないといっている人が
１．４を手にしてもやっぱり満足な絵は撮れないと思う
機材云々より、いい師匠見つけて胃に穴が開くほど
いろいろ言われながら上達していくことだな

581 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/03/27(木) 10:24:20 ID:/MvWHwRg0

星の写真を撮る場合には画面周辺部の画質でガッカリすることが多くなる
周辺部の画質で比較するとF1.8以下の絞りではEF50F1.8の方がEF50F1.4よりもイイ
F1.4が欲しいとか中央部だけよければイイという場合には結論は違うだろうけど

135の画角では、50mmはF2-2.8で設計するのが画質は一番イイんだろうと思います

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 11:50:09 ID:9wY9mAw20

二線ボケなんてレンズの特性だから
腕でなんとかなるわけ無いだろ
目立たないように工夫して撮ることは出来ても
撮影目的次第ではどうしようもない

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 12:14:58 ID:n2XtoZxO0

そこでデカい、重い、バカ高いと三拍子揃った1.2Lですよｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 17:37:54 ID:pR3A8s1d0

>>582
君に腕が無いのはもう判ったからさ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 20:25:44 ID:EYemlzDQ0

>>584
君にないのは腕じゃなくて知だということじゃないのか

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 20:26:16 ID:l3pGYXgk0

PHOTO

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 23:33:46 ID:I+uJhNxF0

>>582
まぁ、熱弁してる所悪いがなぁ
そーゆー台詞は、自分で50/1.8と50/1.4を比べて違いが判るようになってから吐いてくれ

>1.4はどうなんだろうか
などと、ケツの青いことを言ってる奴では話にならんよｗ
わかった？　ボクちゃん？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 05:03:28 ID:LxNXnFrL0

あれだ、ピュアオーディオ板のケーブルスレにでも行ってくれないか？
同じ台詞が言えるかな。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 11:54:38 ID:wR/Pej4Y0

587は二線ボケも消し去るほどのすごい腕の持ち主なんだから
放置しとけ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 11:59:11 ID:KoS8CJq60

>>589
クローズアップレンズ使用で消えるのでは？

591 ：587：2008/03/29(土) 15:37:40 ID:Dg4ou6Sf0

>>589
やれやれ、そういう解釈しかできないのが、自分で多くを実践して無い証拠なんだよな

気が付かないようだし、引っ張る話題でも無いから書くが
どんなレンズでも二線ボケになる事はある
だから気になるなら、そう成らないように撮るの
「このレンズは二線ボケ」なんてのは、撮り手がそう撮ってるだけ
安いから出るとか、高いから出ないってものじゃない

変形ガウスのフルコレなら、出るシーンは同じ傾向になる
他社も含めてSLR用変形ガウスの50mmならF1.8でもF1.4でも変わらない、完全に撮り手依存なんだよ

例外的にEF50/1.2LだけはSLR用ではタブーとされているアンダーコレクションのため
傾向は異なるが、出る傾向が違うだけで出る時は出る
フルコレよりは、後ろボケに出にくくて前ボケに出やすくなってる
だから前ボケだけ見れば「このレンズは二線ボケが」になるの

恥かきたくなかったら「このレンズは二線ボケが・・・」なんて書かないこった
しったか丸出しの台詞だ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 16:08:58 ID:N+xsxvFQ0

ttp://www.digi-came.com/jp/modules/xwords/entry.php?entryID=563&categoryID=2

にせんぼけ
二線ボケ

　レンズの収差によって起こるボケの見え方のひとつ。1本の線が2本に見えてしまうことから、この名称がついた。
とくに風景のなかの木など、直線で構成される部分に目立つ。
収差のまったくないレンズであればピント位置の前後の像は太いボケとなるが、球面収差が残っていると、点が後方にリング状のボケとなって出やすくなり、それがニ線ボケにつながる。
反射望遠レンズ（ミラーレンズ）などに出やすいのはそのため。
また、球面収差の補正が過剰な場合にもニ線ボケは出やすいとされる。
ニ線ボケは絞りの絞り込みによって軽減される場合がほとんど。
なお、ピント位置より前方のボケはほとんどニ線ボケにならない。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 16:21:37 ID:sK5rV+iO0

先ずはアップしろ
話はそれからだ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 17:46:55 ID:D0ILZAZl0

そうだな、同じレンズで同じ被写体を写して二線ぼけが出る取り方と出ない取り方を見せて貰いたいな

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 18:06:11 ID:kNJwtDM40

挑発に乗ってアップしちゃだめだぞ
どんな写真だろうと難癖つけられるに決まってる

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 18:26:28 ID:ZMO3HD+m0

>>592
なるほど、リングぼけが線状になっているから二線ぼけになる訳ね。
球面収差が残っているのが原因なら、根本的にはレンズ設計を変えないと改善しないよね。
ただ、撮影方法によっては軽減させることもできると。この辺は撮影者の腕次第ってことか。

597 ：587：2008/03/29(土) 18:52:35 ID:Dg4ou6Sf0

>>592
正確じゃ無いな、それ
流石にミラーと一緒では、理解が困難になると思う
蛇足だが補足しておく

＞反射望遠レンズ（ミラーレンズ）などに出やすいのはそのため
ミラーレンズの場合は構造上本当にケラレてリング状のボケのなってる
こいつは前も後ろも出る

開放測光SLRの場合、絞りによる焦点移動を恐れるため、絞ってもピント面中心部で球面収差を最も少なく成るようにしている奴が多い（フルコレクション＝完全補正型）
ただ、完全補正というと聞こえは良いが、完全に補正できる訳も無く
この場合は後ろボケ部の収差分布が均一でなく、周辺部が明るく成る事が多い
もちろん、これに口径食の影響もあって「目立ちやすく」なることもある
大口径ズームなどで、開放だとボケの周辺部が明るくなるのも基本的に同じ
周辺部が明るくなる→その説明のリング状になるの意

被写体ではなくボケの光線状態が変われば、輝度差が変わり周辺部の色が目立
たなくなる→二線ボケが目立たなくなる　事もある

焦点距離に寄らず、傾向としてはピント面での球面収差補正を頑張れば頑張るほど、二線ボケの傾向は強まる
３２８や４２８などの白長玉もこの傾向がある
ただ、その焦点距離によって目立つレンジが違ってくるのと、ボケ量自体を増やすによって輝度差を拡散させ
目立たなくする事が可能

つまり50mmで二線ボケが気になるなら状況なら、絞ったり立ち位置を変えて
ボケのほうの光線状態を変える
絞ったり立ち位置を変えるのが嫌なら、例えば離れて85mmを使ったりすれば回避は可能
この場合似たような焦点距離の補正タイプの似たレンズに変えても回避はできんことが多い

598 ：587：2008/03/29(土) 18:57:22 ID:Dg4ou6Sf0

>>595
わはは、忠告はありがたいが
この世にレンズが１つしか無いなら別だが
そんな無意味なことに時間割くほど暇はねーから安心しねぇ

挑発って言うか、遠吠えだしねｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 20:18:47 ID:LxNXnFrL0

結局腕でどうにかする訳じゃなく、違うレンズに交換する必要があるって結論は
初めに戻った訳だが、まだやるのか？ｗ
否定から始まって肯定で自己完結ってのはどうもねぇ。

600 ： ◆2JUNKfan/s ：2008/03/29(土) 21:45:07 ID:s7/Z2D1T0

　　　　　 ∧ ∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
～′ ￣￣( ﾟДﾟ)　＜　おまいら花見しる！！
　 UU￣￣ U U　　　＼＿＿＿＿＿＿＿

http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/kissdigi/ef50mm/sakura/1427.jpg
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/kissdigi/ef50mm/sakura/1429.jpg

601 ：587：2008/03/29(土) 22:19:38 ID:Dg4ou6Sf0

>>599
おっと、どうやら小僧共には「ひと絞り絞る」ことも「半歩横に動く」ことも難し過ぎたようだな

別に高等技術では無いんだが、これはスマンかった
仕方ないから憧れのEF50/1.4でも買って、「二線ボケ」に涙してくれ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 22:23:53 ID:7vBpYXF90

>>600
保存した

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 22:32:03 ID:N+xsxvFQ0

ID:Dg4ou6Sf0が非常にウザくなって来た

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 23:36:35 ID:rbJwZSi10

>>603
>>601と>>598をあわせて考えると、
彼は一絞り絞ったり半歩横に歩くほどの時間もないのに
ここに常駐する時間はあるらしい。
つまり気になるならとっととローカルあぼーんすべき人種ってこった。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 07:05:39 ID:szZKLO790

>>600
いいぞいいぞ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 08:18:51 ID:maFMlhYQ0

>>600
Σｄ(･∀･) ｲｲ!!

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 09:02:20 ID:HFqBUEkk0

ぼかしたいから開放で撮って、ボケ味が問題になるのに、絞れとか
小学生かよ

608 ：587：2008/03/30(日) 11:17:02 ID:PSFE9te80

すまん、ここは安レンズをようやく買って、次のレンズに夢見てる奴らが集うスレだったな
実戦経験が無いのも当然だったわ

馬鹿みたいに「ぼかしたいから＝開放で無いとだめ」と思い込んでる程度の奴には
キツイ書き込みだったかも知れん
綺麗にぼかしたいなら判絞り～一絞りするのは常識なんだが、それが理解出来る奴なら
最初から「このレンズは二線ボケが酷い」なんて言うはずも無いもんな

余計なお世話が過ぎたようだ、今はマジで反省してるしもう来ないから
安心して談義を続けて欲しい

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 11:38:01 ID:7uqQY86n0

いろいろ使って、またこのレンズに戻ってくるというか・・・
基本的に完成されたレンズだよな
光学的な設計はこのままでいいから、防塵と耐久性を改良した
EF50mmF1.8LみたいなのをLレンズへの片道切符として出さないかな

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 11:39:06 ID:7uqQY86n0

>>609
ひとつだけあった、絞り羽は７枚かそれ以上がいい

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 11:49:57 ID:KOZ8Q9uE0

>>608
もうこないって言ってるくせにレスがあるかどうか見に来て
また人を小バカにした書き込みしてくんだろ？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 13:57:38 ID:vm3UikAJ0

>>608
まぁ世の中にはレンズを解放でしか使わないおばかちゃんが予想以上に多いってことですよね
それでレンズの性能とかボケ味とか言ってるんだから笑えるよな
まともな写真とれてから味について語れと

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 22:57:14 ID:+ZeConuT0

>>612
分かりやすいなｗ

まあ、がんばれｗ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 23:31:53 ID:tR2K93E+0

>>600
二枚目の写真いいね！

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 23:59:16 ID:INDi+PYQO

でもファインダーで覗いた開放の絵って綺麗なんだよなぁ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 00:41:31 ID:JBecjYqn0

頭悪すぎだろこいつは。仮に写真の腕はあったとしても脳は無いな。

>>582が言ってる、
＞目立たないように工夫して撮ることは出来ても
＞撮影目的次第ではどうしようもない
ってのは絞ったり動いたりすることだろうが。
それで、撮影目的からそれらが出来ない場合はレンズ交換しろと言うのは、
結局>>582が言ってるのと同じこと。
挙句の果てにはそれを指摘したら、絞れ・動けだ？
馬鹿かと。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 00:47:01 ID:JBecjYqn0

おまけに、開放から絞らなきゃいけないのは常識で、
それを怠ったら駄目とか、どんだけ写真のアドバイザー
気取りなのかと。全然議論の話題が違うだろ。
そもそも、ぼかしたい時＝開放に近いときに2線ボケが出るって
話なのに、絞れって、当たり前だろと。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 02:25:59 ID:2sspWXmu0

まぁ、実際
何故こんな話題でいつまでも無駄に熱くなってるのかは謎だな。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 08:54:43 ID:XgfpUxC/0

>>616-617
>>604

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 14:02:47 ID:W58JpIWB0

ていうか　1.8までﾎﾞｶす機会なんて殆どないのが普通だが
ボケボケ自己満足写真でもとりたいのか？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 14:26:57 ID:6vGeXvbx0

>>620
> 1.8までﾎﾞｶす機会なんて殆どないのが普通

あなたの“普通”が全員の“普通”とは限らない。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 14:33:39 ID:W58JpIWB0

>>621
カメラをよくわかってない人ですか？（笑）

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 14:39:48 ID:FFucwrbb0

今日はID:W58JpIWB0か

まあ頑張れｗ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 14:42:54 ID:W58JpIWB0

>>623
そういう切り返しの仕方をしているうちは上達しませんよ？（笑）

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 14:51:28 ID:HDIP4EbuO

まぁ万能レンズではないから
過度な期待をすると裏切られるかもな。
便利なレンズキャップ程度に考えてると
意外に使えて得した気になれる。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 15:04:16 ID:FFucwrbb0

>>624
なんだ、適当に言ってみただけなのに
図星だったのかｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 15:55:48 ID:DEC63Ly50

> 1.8までﾎﾞｶす機会なんて殆どないのが普通だ

ですな。俺はたいていF20ぐらいのところで撮ってる。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 15:57:17 ID:DEC63Ly50

>>624
そのとおりだ。上達しようなどと考えてないかもしれないが。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 17:24:35 ID:JBecjYqn0

>>620
F1.8より明るい、F1.2だ、F1.4なんてのが製品化されている理由を100文字以内で述べて
ちょうだい。シャッタースピード稼ぎたいとかいうくだらないのは却下。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 18:20:54 ID:kGpLKgct0

昔はシャッタースピードを稼ぎたいってのは決してくだらない
理由ではなかったなぁ。
撮影用途によっては死活問題だった。

その後高感度フィルムの質が良くなってきたけど。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 18:36:02 ID:W58JpIWB0

>>629
高いレンズを売りつけようとする策略が大きいんじゃないか？（笑）
まぁ明るいレンズをただ明るいまま使うのは愚の骨頂じゃないか？
50mmF1.2とかをフルサイズセンサーで使えば十中八九ボケすぎて写真の意味が無いだろ。

基本的には絞ったときの画質向上の結果としてレンズが上がったんじゃないかねぇ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 20:20:24 ID:kGpLKgct0

至近距離では目にピントが合ったら鼻がボケたりして論外だが、
ほどほどの距離の被写体を撮るなら大口径の被写界深度が
ちょうどいいこともある。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 20:24:38 ID:Y2sSz9ZZ0

> ほどほどの距離の被写体を撮るなら

そんな撮り方は普通じゃないから。

などと言い出す予感。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 20:31:27 ID:W58JpIWB0

目にピントを遭わせて鼻がﾎﾞｹるというのは確かに論外だけれども
ほどほどの距離の被写体でシャッタースピード以外にF1代まで開ける意味なんてあるの？
ボケ味とでも言う？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 20:46:15 ID:omNOup3d0

W58JpIWB0は
普段何を撮っているんだろう？
機材は何を使っているんだろう？
写歴はどれくらいなんだろう？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 20:52:37 ID:W58JpIWB0

>>635
メインは物
D2Xと４０D
短いが２年　でもぼちぼち稼げるようになってきた

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 20:57:27 ID:iqEOYD+c0

> 普段何を撮っているんだろう？
同級生のスカートの中

> 機材は何を使っているんだろう？
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/seihin/a5525sa/index.html

> 写歴はどれくらいなんだろう？
3ヶ月

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:00:29 ID:Kxu/iYVx0

>>637
ttp://seifukulove.com/koniro/php2/src/1206544736855.jpg

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:02:24 ID:ZgXTniL/0

>>636
> メインは物

だったら

>>620
> 1.8までﾎﾞｶす機会なんて殆どないのが普通だ

ってのはわからんでもないが、
世の中の多くの人が物撮りやってると思ってんのかね。。。　

>>621-622 からすると、カメラを知ってる人は物撮りメインと言いたげだが。。。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:04:21 ID:ZgXTniL/0

>>638
これは良い前ボケですね。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:05:19 ID:W58JpIWB0

>>639
仕事としてやっているのが物ということですよ

人物や動物撮影花等の撮影においてもまともに撮っていればF1台はあんまり使わないですよ

逆に聞けばF1なんて何に使ってるんですかねぇ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:09:39 ID:Kxu/iYVx0

>>641
モナコＧＰじゃね？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:10:28 ID:W58JpIWB0

なるほど　シャッタースピードは間に合いそうですね（笑）

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:23:44 ID:ZgXTniL/0

>>641だけがまともに撮っているのですね。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:26:24 ID:W58JpIWB0

>>644
まぁまともにとれてない人が非常に多い　気はします

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 21:41:54 ID:LxaJFjkO0

一般に、同じ絞り値で使っても、絞り込む段数が多いものほど描写が良くなる。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 22:01:57 ID:W58JpIWB0

>>646
唐突ですね　何が言いたいのかちょっと＾＾；

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 23:17:51 ID:2sspWXmu0

俺が副業で機材代をまかなえるようになったのは３年目だったなぁ。

しかし、午後中ずっと張り付いて ID:W58JpIWB0は何がしたいんだ？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 23:36:27 ID:c6/l+wNw0

>>646の言ってることがわからないって…
釣りなの？？

しかし、50/1.8でよく盛り上がるな。
釣りで言う「ふな」みたいなもんか。

俺も五角形は嫌だけどな…

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 00:30:56 ID:GxFQEr3A0

> W58JpIWB0は何がしたいんだ？

フレーミング

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 00:38:12 ID:9pWIgIiC0

>>650
誰がうまいことを言えと(ry

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 10:08:57 ID:rQcU5vdD0

>1.8までﾎﾞｶす機会なんて殆どないのが普通
そりゃ、85㎜1.2Lの開放を好んで使うオレ様への挑発か！？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 10:10:17 ID:P6RWyXil0

>>652
そのセッティングでどんな写真撮ってるのか興味あります

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 11:25:53 ID:rQcU5vdD0

家の猫とか撮ってます
ﾎﾜﾎﾜの超柔らかい写真が撮れるよｗ

ｶｯﾁﾘ撮りたい時は絞るとか別のレンズ使いますけどねｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 12:37:51 ID:P6RWyXil0

>>654
それ、誰かに見せると綺麗だねーかわいいねーって反応帰ってくるからかもしれないけどさ
ﾎﾜﾎﾜすぎて他に返す反応無い写真ってことでしょ
ﾎﾜﾎﾜ写真って何か意味あるの？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 12:47:59 ID:EL6Onqu+0

猫の毛の柔らかさとか引き出せるよ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 12:48:44 ID:P6RWyXil0

柔らかさが引き出せるというか　写ってないって言う方が正しくないか？それ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 12:49:39 ID:EL6Onqu+0

あと、風景写真ならともかく、ボケてないと何を主張したいのかわからないよね
パンフォーカスでとったら、遠近感なんかなくなるし、写真の見栄えがわるくなる

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 12:51:20 ID:P6RWyXil0

パンフォーカスとは行かずとも
85mmのF1.2なんかで近づけば総じてﾎﾞｹﾎﾞｹでしょう
写真のほとんどがﾎﾞｹなんてはめになる　見栄えもへったくれもないかと

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 12:56:01 ID:EL6Onqu+0

写真は見たまんまを記録するもんじゃないと思うよ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 12:57:25 ID:P6RWyXil0

高級単焦点レンズ買って嬉しいのはわかるけどさ
ﾎﾞｶせば良いってもんでもないのもわかる？
見たまんま記録するのが写真ではないのと同様に
見れるように撮るのも写真ですよ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 13:01:19 ID:5TAVS1IH0

85には1.8って優秀な弟がいるけど
絞って風景を撮るなら
こいつの軽さは凄く重宝できるよね。

>>661
ボカした方が主題を目立たせられて綺麗に撮れる時と
少し絞った方がキリっと画になる時と両方あって当然じゃない？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 13:06:00 ID:P6RWyXil0

>>662
両方あるのが当然って言うのはわかりますよ
どうもね、いろんな作例をみて
例えば花なら雌蘂にピントが有っていて花びらはもうボケに沈んでいるとか
たしかに柔らかさはあるけれども主題を殺しているとも言える残念な作品が多いのも事実。

まぁ素人が自己満足で撮っているんだから何かt口をだす事でもないんでしょうけどね。
見ていて残念になりますよ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 13:20:14 ID:5TAVS1IH0

>>663
言いたい事は解るよ。
ネットでよく見かけるしね、そういった感じのマクロ風写真。

でも、極端な近接撮影で単焦点開放ならボケボケだけれど
少し離れた位置の被写体なら開放でもバランス取って撮れるし
>>632も既に言ってるけれど、やっぱり撮り方次第じゃないのかな。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 13:27:53 ID:rQcU5vdD0

だからｶｯﾁﾘ撮りたい時は絞るか別のレンズ使うって書いてるべさ、よく見れ。

ていうか（本当かどうかしらんが）プロが素人のお遊び写真に文句垂れるな
写真くらい好きに撮らせろ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 13:35:17 ID:U+sdx1Lm0

このスレだからもりあがる話題だな
玄人だらけのスレにいってこんな話題出しても一蹴にされる

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 13:44:57 ID:rQcU5vdD0

玄人（笑）

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 15:16:38 ID:9+MjRx8Y0

・自分の価値観だけを相手に押し付ける
・他人の価値観を認めようとしない

こんなやつがプロなわけがない

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 16:04:19 ID:P6RWyXil0

>>668
はいはい　それはそれで決め付けですよね

まぁお遊び写真に文句垂れるな写真くらい好きに撮らせろ。
という文言はごもっともだと思ったし。
だからこそカメラ歴十数年素人未満っていう人が増えたというのにも納得できる。

一度コンパクトかなんかで練習してきた方が良いと思いますよ、ほんとに
カメラとレンズを買うくらいなら高校生だって出来るんですから

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 16:20:56 ID:rQcU5vdD0

>>668
”プロ”って一口に言っても色んなのがいますし…
オレは絵を描いて金貰っている人間なんだけど
素人にも玄人裸足の人は大勢いますから。

>>669
顔も見えない、相手が誰なのかも分からんこんな所で
お互いに相手のことを決め付け合ってもしょーがないと思うんだけどね…

それだけ大口叩くんなら
”これぞプロ”って感じの作例の１つも上げて見せてくださいな
まあ、無理なんだろうけどｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 17:16:06 ID:jdxNuP4EO

>>669
でも、自分の狭い価値観を無理やり他人に押しつけてる
嫌な半可通って意識はちゃんとあるのなｗ

取りあえず、相手の作例を見た訳でもないのに
自分の方が心を打つ写真を撮ってると思い込めるのは
メンヘラ並みの特技かもしれん。
今後もまたオウム返しのように繰り返すなら
そろそろ作例でも上げないと説得力ゼロだけどな。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 20:00:16 ID:kMHyg4+x0

とりあえずどんな写真を撮っているのか非常に気になるな
Exifは消さないでうPして欲しいな

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 21:44:44 ID:OhigMqkH0

俺はプロの素人なんだが、
いろいろ書き込むより素人の俺を黙られる写真を
一枚で良いからアップして見せてくれないか
当然、レンズはEF50mmF1.8IIを使って
そのレンズの持ち味を最大に生かした写真で頼む

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 21:47:09 ID:EL6Onqu+0

>>673
クレクレ君？
まずは自分の写真をアップするのが普通でしょ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 22:10:02 ID:svCedTHq0

>>674
お、センセイ
ID変えてご登場ですかｗ

人の上に立つ方がまず見本を見せるのが筋でしょう
さあ、我々を唸らせる手本をひとつお願いいたしますｗｗ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 22:23:54 ID:OhigMqkH0

>>674
これだけご大層なことを言われる諸大家のまえで
私ごとき、プロの素人めの写真なんて出せませんよ
普通でしょなんて非常識極まりないことなんかおっしゃられずに
すばらしい写真をお出しになってわれわれ素人の
お手本にさせてくださいｗｗｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 22:38:24 ID:P6RWyXil0

674は別人ですよ。
プロならまず作例を出してみろという方が多いようですが。
プロならなおさらクライアント用に撮影する事は有っても
掲示板に出す作品等存在しないというのが解りませんかね。

仕事紹介していただけるなら話は別ですが（笑）
あくまで掲示板は掲示板として利用させていただきますよ。
もちろんここは2chですから情報の信憑性等のご判断は各自でなさってください。

>>671
狭い価値観から言っているのではなく　カメラや写真の常識です。
基礎もできないまま味を追求する事勿れです。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 22:50:43 ID:S+sBqz+m0

出せる写真はないってことねｗ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 22:53:31 ID:86PwI09F0

>678
ああ言えばこう言う構って君は専用ブラウザで無視IDが快適ですよ。
相手をすると同じレベルに落ちます。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 22:54:33 ID:P6RWyXil0

>>678
もちろん　出すつもりも毛頭ありませんよ（笑）

>>679
同意

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 23:14:04 ID:RYZJ3TZF0

他人の好みに「そんな写真に意味あるの？」とケチつけて、最上段から大演説した挙句、これかよ…
652もエライのに絡まれたな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 23:15:18 ID:svCedTHq0

1番ありがちな常套句の逃げで来ましたｗ

　自称プロ登場

　超上から目線でスレ住人を批判＆レクチャー

　スレ住人からの作例UPｷﾎﾞﾝﾇ

　プロはタダでは作品は出せません←いまここｗ

プロだったら作品は出さなくていいから名前くらい名乗れや
機会があったら仕事のひとつくらいやらなくもないぞｗ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 23:33:56 ID:kMHyg4+x0

プロだったら自分用の宣材写真くらい持ってるだろ
それすらも無く仕事が来るんだったら、どんな大先生なんだろね？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 23:48:45 ID:P6RWyXil0

宣伝写真＝掲示板用ではないですw
ぼちぼち荒れてきそうなのでROMに専念する事にしますかね
四月一日も終わりが近づいてきましたし。
四月馬鹿という事にしてしまうのも一興のようです。
また何か有れば書き込むかもしれませんがw

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 00:02:24 ID:Phc8Bf7W0

なるほど
こういう逃げの方法があるのか
ナカナカ勉強になったよ

自称プロ写真家>>684が挑発に乗って自慢の写真を公開
皆で大評論大会で大爆笑
写真から個人特定されて炎上という流れを期待していたんだが残念です
地方の広告代理店でスーパーのチラシの写真取ってるレベルの人だと思う

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 00:17:03 ID:0eF710Py0

>>685
さすがにそこまで馬鹿ではないですよ。
上から目線で語っていたのは謝りますが。
でもまぁ新たなレンズの使い方を模索していただけるようになれば嬉しいかな。

広告代理店のスーパーのチラシも続くと侮れないみたいですよ？
私はまたちょっと趣の違うところで活動していますが。
嘘だろうと真だろうと楽しめるが勝ちですよ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 00:18:52 ID:0JmpOMH60

そんなに絡まなくてもいいだろ。
脳内プロの人はそっとしておいてやれよ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 00:24:14 ID:eLFeMQwD0

そうだね。今回だけは許してあげようよ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 00:54:31 ID:h7WBCuxv0

なんだか哀れにさえ思えてきたので、そっとしておくことにする
ちゃんと薬飲んで寝るんだよ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 01:00:22 ID:0eF710Py0

はいはい　どーもですw　おやすみ　楽しかったですよ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 01:28:36 ID:Ycl4vX/S0

正直、EF50mF1.8で、開放で写真撮って何がわるいんだ？？？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 01:39:09 ID:0JmpOMH60

>>691
撮ること自体はまったく悪くないが、撮ってることをこのスレで述べるのはｱﾗｰｼを呼び込むから良くない。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 01:49:20 ID:Ycl4vX/S0

>>692
なぜ？？？
レンズなんか本人の使いたいようにつかえばいいジャマイカ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 02:51:28 ID:IDIyWlIN0

>>693
といわれても、レンズを漬物石の代わりに使ったり
投げて遊んだりされてもなあ・・・
本人の使いたいように使うのは自由かもしれないが
一生懸命作ってくれたマレーシアの娘さんたちへの感謝の気持ちを持とうよ
うら若き南国の処女たちが一個一個、丁寧に組み立ててるんだよ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 03:08:40 ID:Dl7EQ69R0

今日は35Lの開放で撮った花束の写真を幾つかネットで見たが
特に変なぼかし方でもなく綺麗だったけどな。

35/1.4で効果あるなら50/1.8でも開放で使いたくなっても
特別に変な事でもない思ったが
結局自称プロは１枚の作例も出さずに逃げて終わりか。

しかし、>>632とか>>664とか真っ当な突っ込みだけ何故かスルーだし
春はやっぱりお目出度い奴が湧くんだな。

>>692
最近は、50/1.8を開放で使わせないキャンペーンを
１人で頑張ってる奴がいるから・・・。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 03:26:19 ID:Ve3jngad0

口達者で腕が全くなさそうなP6RWyXil0の写真を見てみたいなｗｗ
カリカリの見るのも痛い写真だったりしてｗ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 04:24:57 ID:Kb84fH/wO

通りすがりなんだか…

おまいらの開放で意図ある素晴らしい作例UPはまだなの？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 04:32:56 ID:i73vHa0RO

そんなのはググれば幾らでもあるだろ。
つか、マジで単焦点レンズで撮った
開放の作例を過去に見た事がないなら
出直して来るべきだな。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 05:42:55 ID:Ycl4vX/S0

レンズの使い方なんて、人それぞれ

今月のCAPAでのKISS X2の撮影特集
ヨネさんの写真はすべてEF70-200mm　F4Lで、F16まで絞って撮影した写真だった。
正直、ここまで絞るのは俺には理解できないが・・・(スローシャッターを必要とする場面でもない)
結局のところ、レンズの使い方は自由だということだろう。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 07:10:56 ID:Kb84fH/wO

>>698

元々の話しは、50/1.8の開放での二線ボケが汚いって事でしょ？！
シャッタースピードを稼ぎたいとかの緊急避難じゃなく、それらを承知であえてこのレンズの開放で撮影した素晴らしい作例なんて見た事ないんだが…
ボケ量も、被写界深度である程度コントール出来るんだし。
もちろん、結果的に開放で成功した晴らしい作例なら見た事あるし、各人の撮影スタイルに何か言うつもりはないけどね。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 07:14:35 ID:YF+YjpMv0

で、ボケが汚いとダメな写真なのか？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 07:27:27 ID:Kb84fH/wO

俺はF1.4とかの明るいレンズでも、そのレンズが一絞り絞った方がトータルな描写が良いと思ったら、積極的に絞って撮影するんだよね。
で、ボケやピントの平面性、構図などを出来るだけ工夫する。

まあ、俺の撮影スタイルが正しい訳じゃないから、偉そうな事は言えないけど、みんながこのレンズの開放をそんなに使ってるなら、意図がある開放の作例が見たいなぁ～と。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 07:30:44 ID:Kb84fH/wO

>>701

ボケが汚くても良いんじゃない？！
それが意図したものだったり、写っている事が大事な写真なら！

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 08:13:17 ID:C8mJbLCp0

>>ID:Kb84fH/wO
ちゃんと流れを見ればわかると思うけど
元々は50/1.8のボケの話が発端だったんだが
途中から85/1.2の話が加わり、ボケボケ写真全般の話に変わったんだよ。

ID:P6RWyXil0の言っていることが間違っている云々っていう事よりも
その態度が住人の不評を買ったと言っても過言ではないと思う。

それにしても
「仕事以外の他人に見せても差し支えない写真が一切無いプロ」
ってどんな脳内プロだよｗ

今や数多のプロが自分のサイトやブログでプライベートで撮った写真を普通に公開してるのにｗ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 09:30:21 ID:nGinPc+70

まプロになるのに資格は要らないからな

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 11:04:03 ID:Q9Bs3VXjO

50f1.8は良いレンズ。値段安いし、写りも良い。
ただボケ味までは考慮されていない。
ボケの美しさを求めるならf1.4にいくべきだ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 13:55:19 ID:Dl7EQ69R0

>>700
元々は
50/1.8の開放はボケが汚くて使いづらいって話から
急に、単焦点で2以下のF値を使う奴は素人って話に
脱線させた変な自称プロがいたってのが今回の流れ。

ボケを使って柔らかい写真を撮りたいなら
別の50/1.4とか使えばいいってのは何度も既出だし
２線ボケを理由に50/1.8が使えないレンズと貶める奴は
さすがにここの住人ではいやしないだろ。

ましてや、たとえボケが汚くても絞って使おうが開放で使おうが
自分の意図に沿ってれば構わない訳で
絞ろうがどうしようが、とにかくF値2未満を使う奴はダメとしか
言わない自称プロが必死な連書きをしてたので
こんな妙な展開になっただけ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 14:39:43 ID:Ycl4vX/S0

EF50mm F1.8 I型絞り開放で撮影　駄目ですか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402143518.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402143543.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402143603.jpg

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 15:37:35 ID:Dl7EQ69R0

>>708
趣味で楽しむ写真として全然問題ない範囲じゃないか？
魚が意外と可愛いな。

俺は単焦点の開放だと85/1.8や135/2とか使う事が多いんだけれど
(被写体は、彼女か友人か猫)絞って使ったり開放で使ったりの選択は
やはりあった方が当然ながら写真の楽しみ方は広がるよな。

次は35Lを狙ってるんだが
とりあえず時間があれば俺も50/1.8で何か撮ってうpするよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 16:01:00 ID:Ysi84Taj0

リサイズし過ぎで肝心のボケが分からねぇｗ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 16:30:15 ID:qxwMuqLW0

よーするにレタッチひとつでボケがどうのこうのなんてどうにでもなるということか
このレンズで開放で使うのはだめなんて、どうでも良いようなことの気がする

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 16:31:47 ID:Ycl4vX/S0

>>711
全部JPEG形式でとったものですよ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 16:40:17 ID:Ycl4vX/S0

趣味の範囲なんでしょうが・・・開放でとることに何の問題もないとは思います。
自分はカメラ初心者ですが、
>>708の2枚目の写真は観覧車があそこまでボケてないと、
写真の華やかさをアピールできてないと思ってます。
開放から絞るとボケがカクカクになって見苦しいですしね

使い方一つで、レンズの使用条件は広がってくるんじゃないですかね？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 17:27:42 ID:i73vHa0RO

>>713
夜景をバックに人物メインで撮る場合とかも
開放は有効だよなあ。

しかしレンズキャップ感覚で気軽に使えてこの描写
ほんと重宝するよ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 17:58:40 ID:OS9Olo5M0

どれも暗い写真だし、バックに細い物があまりない(2枚目はそれに近いけど)
二線ボケは目立ちにくいシチュエーション
日中に木とか撮ると、かなり目立つよ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 18:07:43 ID:0eF710Py0

>>708
簡単にコメントを
一枚目はなかなか良いと思いますが　もうすこし魚を浮かび上がらせても良いと思います　必ずしも解放で撮る事がベストではないかも。

二枚目は意図が明白なので良いと思いました。

三枚目は花ですよね？解放で撮る写真ではないと思いました。
主題が失われている気がします。

７０９さんも言われているように趣味で楽しむ写真として全然問題ない範囲ではあるとおもいますが　二枚目を除きベストな写真であるとは言いがたいと思いました。

レタッチ一つでボケがどうのこうのなるって言うのは"ある意味"真理ですね。

自分の作例は上げるつもりは毛頭ないのですが勝手にコメントさせてもらいました。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 18:13:38 ID:uNvVvwYx0

>>707
＞ボケを使って柔らかい写真を撮りたいなら別の50/1.4とか使えばいいってのは何度も既出だし

それ、ほとんど変わらないってのも何度も既出だけど・・・

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 19:23:45 ID:Dl7EQ69R0

>>716
それで、ここ最近執拗に「開放近くで撮る奴は下手糞」と暴れてた答えがそれね。

皆が言っている「開放で使うシチュエーションも当然あってしかるべき」って事に
対する返事には全然なってないな。

>>717
すまん。
それは単に、俺が50/1.4の開放近くでの少し癖のあるボケが好きだって事ね。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 19:25:32 ID:0eF710Py0

>>718
開放で使うシチュエーションも当然あってしかるべきというのは同意だが
今回の写真を見ても　別に解放で撮る事が必須な写真ではないだろ
それくらいはわからんの？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 20:31:51 ID:Tcy0jJKX0

>>684で
ぼちぼち荒れてきそうなのでROMに専念する事にしますかね
四月一日も終わりが近づいてきましたし。
四月馬鹿という事にしてしまうのも一興のようです。

って言ってたのにその翌日に現れるとは・・・

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 23:13:10 ID:ZwzwY/Uz0

>>719
F710スレ行って来い。大歓迎してもらえるぞww

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 15:43:48 ID:4DY6J7no0

>>719
> 開放で使うシチュエーションも当然あってしかるべきというのは同意

最初からその話題しかしてないってのに
それ理解してるなら連日無駄に暴れる必要ねーじゃん。

これだから馬鹿は・・・

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 15:57:54 ID:QenCFt7d0

他人の写真を批評したくてしかたない人なんですよ
それで趣味に合わないと、貶す

それが生き甲斐なんです

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 22:00:50 ID:gJUXuIot0

総括
二線ボケで嘆くようなやつは二度と写真撮るなと言うこと。

それでいい？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 06:53:35 ID:nMkngXD8O

あんたも粘着してんな

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 22:06:30 ID:hBha2loE0

粘着、裏を返せばこだわりの人ということだ
写真家は画質にこだわり、ここの住人は値段とボケにこだわる
ただそれだけのこと

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 22:32:20 ID:QnQMmb280

こだわりは良いが、それを押し付けるのが粘着だわな。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 23:31:34 ID:sibNhCnt0

何にせよ、ﾈﾝﾁｬｸそのものにこだわりがある人はよそのスレへ逝ってほすぃ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 16:02:58 ID:/+gLb9rMO

お前たちは被写体が好きで写真撮ってるんじゃないの？
被写体が好きだから、写真に撮っていつも手元に置いときたいんじゃないの？
俺は家の飼い猫の元気な姿や、可愛い仕草をいつまでも写真に残しておきたいから撮ってる。
カメラやレンズの蘊蓄たれる奴に限って惚れ込める被写体がないもんだから
仕方なく、春は花、秋は紅葉…って具合に大して好きでもない被写体を撮ってる感じ。

俺は50/1.8で自分の飼い猫を、世界で一番可愛く撮れる自信がある。
それほど被写体が大好きで惚れ込んでいるからだ。
お前たちカメラマニアには絶対マネできないだろう。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 16:03:42 ID:d3movhet0

こだわりは自分にだけ課せばいい事で
他人にまで押し付ける必要は皆無だからな。

ましてや、こだわりと粘着が同じと思ってる低能の
こだわりなんてたかが知れてる。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 16:08:27 ID:D4fe+5IwO

>>729
突然流れ無視してお前たちって
誰に向かって言ってんの？
頭大丈夫か？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 16:11:44 ID:nV4xdmig0

>>729
その親ばかっぷり、確かに真似できない

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 16:15:12 ID:d3movhet0

>>729
俺が猫を撮る時はもっと長い玉を使うが
それでも知人の飼い猫を撮る時の情熱は負けねえよ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 16:16:39 ID:VkyDmGv70

サクラ撮りに行ったけど、こっちも綺麗だった。秋が楽しみです
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080405161428.jpg

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 16:46:50 ID:Q88HT6Oc0

>>734

それ、70-200/4?

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 16:47:44 ID:FpLJgA+E0

>>733
写真は他人の為に撮るときの方が、真剣になれる事は確かだな。
自分の飼い猫のかわいさが写真を見ることで良いって、
どんな精神構造しているのか、知りたくもないな。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 17:16:40 ID:VkyDmGv70

>>735
申し訳ございません。誤爆しておりましたｏｒｚ
2.8です

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 17:37:36 ID:/7reVl8/0

>>729
> 自分の飼い猫を、世界で一番可愛く撮れる

> 絶対マネできないだろう。

できねえよ。なぜなら、けっしてマネたくない行為だからだよ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 01:31:05 ID:iL48Av0i0

>>736
日本語変じゃね？
ニュアンスからしても>>733が写真撮るだけで生は興味がない様に決め付けてるようだし。
生は生、写真は写真という考え方ができなかったら生き物や風景の写真なんか撮れんよ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 10:04:58 ID:Ddo117Xf0

>>729=>>739?
>>729を改めて読み直しても、
やはり、理解したい精神構造ではないな。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 10:13:22 ID:jznYh0Ll0

昨日、50/1.8をＫＤＸに着けて花見に行った
娘いわく、お父さんも他の人と同じようにあんな長いカメラにしたら！

娘の感覚では、長くて赤い線の入ったズームレンズがかっこいいと思うんだろうな
こっちのレンズの方がボケ味が・・なんてわからないだろうな

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 10:17:02 ID:oAuM5M410

娘が折角チャンスをくれたのに

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 12:35:55 ID:AA2YLXPd0

>>741

50/1.2 買えば娘と父の希望を満たせるのではないか？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 12:44:01 ID:jznYh0Ll0

>>743
だが、お父さんは、お姉さんがきれいに写る　85/1.8をひそかに考えている

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 13:33:46 ID:NRxOqlx90

>>741
KDXと50mm1.8で味とか何言っちゃってんの？w
糞写真はいいからまずはキットレンズでも使いなよ
娘の方が何十倍も賢いね

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 13:48:24 ID:oHxdVzqt0

>>741
sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC(OSなし)
多分高倍率買ってくれってことか

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 14:37:40 ID:jznYh0Ll0

>>745
楽しみ方は人それぞれ
単が好きなんだからそれでいいじゃん

こういう書き込みを大きなお世話というのだろう

単は単と略せば判るけど、ズームはなんて略すんだろう？
可変焦点、可？、変？　変だなこりゃ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 16:19:24 ID:KZAfezPKO

ｽﾞﾑ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 17:06:25 ID:w2eigG940

>>745
釣りは良くないが、単を使っているへたくそは
ズームを使っている人を見下してる奴が多いのには同意

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 17:56:47 ID:eoRUtETb0

>>741
釣りには全力で答えるのが２ちゃねらーの正道!!
なんで、釣られる。

そりゃ娘さんから見ればお父さんの短小50㎜より他の人の200mmでしょ！！

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 18:35:52 ID:jznYh0Ll0

>>749
単のスレでズームを持ち出すやつが多いのが不思議といえば不思議

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 18:59:06 ID:nQX9iMAH0

>>751
85/1..8凄くいいじゃん。
フルサイズでも使い勝手良さげ。

そんなので普段から撮ってたら
暫くズームに戻れなくなる気がする。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 20:24:17 ID:zKYz7lTZ0

>>752
自分が動きたくないひとはズームなんだろな

変な法律がとおったら自分の娘を写真取っただけで
お縄になる可能性が出てくるという暗黒の時代が待ってる

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 20:27:54 ID:/ObbBv3O0

>>753
女性上位が好きなのか？変態野郎のレスなんて、キンタマに付いたティッシュ
と一緒だなｗｗｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 21:20:00 ID:jznYh0Ll0

>>753
24-105/4　のズームが欲しいとは思うけど、価格と重さ、自分が撮りたい写真を考えると、50/1.8や85/1.8で間に合ってしまうだろうというのが正直なところ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 21:20:44 ID:nQX9iMAH0

>>753
標準ズームに慣れると動くのをつい忘れたりもするが
やっぱり単のシャープな描写は捨て難い。

今日もズームで色々と撮ってみたが
気軽な街撮り(記録用)には良くても
画質として飛びぬけた一枚は撮れなかったかな。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 22:00:49 ID:lt2LsMru0

>>756
俺もそう思った。
今年の桜は全部RAWで撮って、DPPで調整してる時に痛感した。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 22:11:25 ID:NRxOqlx90

>>756
ズームがどうのこうのっていうかそれは撮り方がわるいんじゃない？
単焦点とズームの違いなんて印刷レベルになったらそんなに違わないぞ
まぁディスプレイ等倍で見てるだけなら多少違いもでるだろうけどさ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 22:25:54 ID:oHxdVzqt0

>>758
そうだな50mm 1.8も高倍率ズームもA4印刷なら全然見分けつかなかった

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 22:41:51 ID:NRxOqlx90

>>759
若干ボケ具合なんかに影響あるけど　画質という面では大して差はないよな

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 22:58:15 ID:jznYh0Ll0

>>760
大して差が無いなら、軽くて明るい安価な単が持ち運ぶのにも楽だろうに、
なんで君たちは重くて長くて暗くて高いズームを持ちたがるのかね

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 23:09:50 ID:Ddo117Xf0

>>761
皆がクソレンズというズームでも、時と場合によっては、
画角のカバーで持ち出すときは多々ある。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 23:14:15 ID:Ot3N5HhO0

便利だからじゃん。
そんなことも分からんの？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 23:21:40 ID:jznYh0Ll0

>>763
便利だからといっても50の画角の写真を撮りたいときは50以外の機能が付いているということは持ち運びや明るさの点では不便なんだが
で、どういう理由で単のスレでズームの折伏をやっているのだね

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 23:37:38 ID:nQX9iMAH0

>>758
動物とか撮ってると毛並みの描写に明確な差が出るな。
何層にも重なる花とかも。

細密な対象を撮る時以外は別にズームでも問題ない。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 23:44:29 ID:jxCeoPfp0

ｵﾈｲｻﾝとか撮ってると陰毛の描写に明確な差がでるな。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 00:10:57 ID:U5w0f78R0

このスレで語る話題でないような気がする
ズームはズムスレにて存分に語ってくれ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 01:34:59 ID:5VJniPgD0

やっぱり、軽くて解像感があってボケが綺麗な単焦点はいいな。

ズームの利便性も捨てられないが、女の子を撮る時は単が好きだ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 04:08:36 ID:ckmAIsMZ0

>>766
どこ撮ってんだｗｗｗｗｗｗｗ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 04:32:24 ID:Z4VJ6cgo0

>>769
重なる花びらとかも。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 09:40:00 ID:E+uUXvLK0

>>741
流石に娘と言えど「女」だな

長くて大きい方がいいという訳か・・・

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 19:02:21 ID:WGgqV00PO

幾ら大きくても写りが良くても
タムシグのレンズは造りがチャチくて嫌われそうだ。

まあ、初心者にとって高級そうなレンズの方が
写りが良さそうに見えるのは昔からだ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 02:39:33 ID:TCbaL8s50

>>771
そんなことを思っているのは所詮男の妄想。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 13:28:24 ID:N24x1u/g0

そんなこといわれても、やっぱり大きいほうがいいよお

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 15:59:03 ID:cFlFQ+Js0

>>タムシグのレンズは造りがチャチくて
つくりだけじゃなくて写りもチョチいよ
まあ、そこが気に入ってファンになったやつも多いんだが・・・
クラス一の美人で優等生、性格もよくて友達の多い子よりも
ちょっとひねくれててちょいブのほうがなんとなく気になって
つい手を出してしまうような感じ
味があるとか実際付き合ってもいないのに判るかとかいろいろ言うんだよな

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 18:51:55 ID:dId468730

このスレ見てたら衝動買いしてしまった。
EF50/1.4持ってるのに・・・orz
まぁお散歩レンズとしては良さそう。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 19:15:12 ID:beYcn/Sg0

>>776
確かに軽い。吹けば飛ぶような軽さのおまけズーム（18-55）よりもさらに軽い
28/1.8だってそんな重いレンズじゃないけど50/1.8と比べるとカメラに着けたときの差はでかいな

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 19:25:47 ID:g43AOVPk0

この軽さはEOSkissシリーズ（デジタルではないやつ）に付けて散歩するのがベストだと思われ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 19:43:24 ID:fRzeb1bw0

気持ちは分かる。
ボディも軽い方が見た目もバランスもいい。

オレもさすがにこのレンズをフルサイズに
くっ付けようって気にはならないしな。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 21:36:33 ID:dId468730

>>778
その前身のEOS1000をサブで使ってたな。
それにシグの28-70つけて遊んでたな。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 23:37:47 ID:NBG7FvwD0

>>779
確かに1D系に付けたら、アンバランスすぎるな
でも重心がカメラの「中」になるから逆に新鮮だ
持ち方は右手がグリップ、左手が縦グリ
レンズなんて持つ必要なし

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 00:55:43 ID:zsHYqreN0

初代KD使ってたときに買って、今5DとKDX使いなんだけどカメラが5Dになってから使ってみると
改めて標準画角の50mmの使いやすさに感心。
しばらく使ってたけど、なんだかやっぱり作りがあまりにチープで、50/1.4に買い換えた
50/1.8とは、絵作りが違うんでこれはこれで残しておこうと思ったけど友人がどうしても
欲しいと言うんで二束三文で売ってしまった
でもあの軽さと小ささは代え難いな～　　　かといってまた買い直そうとは思わないが

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 01:17:49 ID:XVQTMnXB0

さっさと買い直せやｳﾞｫｹが

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 02:20:59 ID:zsHYqreN0

ｳﾞｫｹにｳﾞｫｹとか言われたかないね、このｳﾞｫｹが　

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 02:53:20 ID:7PYVqfVi0

50/1.8と50/1.4は併用したくなるんだよな。

とはいえ、50/1.4を買ったら50/1.8の出番は激減するだろうが
それでも愛着の持てるレンズだよ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 04:27:34 ID:0N/8TsZk0

愛着とか考えずに使えるのが1.8のいいところ。
初代kissDも中古安くなってきたしこれに50/1.8IIつけて
雑に使い倒すのも楽しいと思う。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 13:43:22 ID:zrVHW0sB0

>>782
もともと二束三文で買えるレンズを欲しがる友人って・・

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 13:44:01 ID:zrVHW0sB0

>>781
あやまれ！
１ＤIIＮにこのレンズつけてる俺様にあやまれ！ｗ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 20:26:18 ID:yST+6xsH0

金属マウント交換パーツを販売したら売れそうだと思う

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 20:54:38 ID:7q8kPNGG0

>>789
精度が出なくて∞が出ない苦情殺到w

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 21:26:08 ID:FmbmnBMB0

このレンズで何撮るの？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 22:00:55 ID:5KD4XrBN0

>>791
お姉ちゃんにきまってるがや
35ｍｍでいえば85ｍｍ相当なんだからお姉ちゃんにぴったりやんか

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 22:12:50 ID:LtImAZms0

>>792
日本語でおｋ

794 ：781：2008/04/10(木) 22:25:59 ID:rIP5gKPi0

>>788
俺も1DIIIに付けてるんだよ！w
縦横クルクル自由自在に回せるのがイイw

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 22:56:53 ID:PpULYeUe0

訳しておくか。

　　ｵﾈｲｻﾝを撮るに決まってるでつよ。
　　（APS-Cサイズでこのレンズを使うと画角は）35mmフィルムに換算して85mm相当なんで（ポートレート
　　を撮りやすくて）ｵﾈｲｻﾝを撮るにはﾋﾟﾀｰﾘだお。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 23:00:17 ID:e0ULrtLB0

解説しておくか。

今時銀塩なんて環境問題からすれば即廃止すればいい。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 23:18:55 ID:LtImAZms0

35ミリ判換算だと80mm相当なんだが。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 12:00:08 ID:O1GLXSMz0

>>776だが、さっき届いた。
ちょっとテストしたけどEF50/1.4に比べると、ちょっと色のにじみが気になるね。
DPPのレンズ補正も使えないし。

だが、機動力はそれを補ってあまりある。
KDXでも買おうかな。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 12:53:34 ID:jCWvCVXB0

こんなものの為にボディ買い増しかよｗ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 14:01:58 ID:M9jIqMWc0

と、貧乏人がおっしゃっております。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 16:56:14 ID:wrS7brQH0

>>799
中古のkissD初代ならこんなもののために買っていい
ぐらいの値段になってきてると思う。
2万ぐらいで買えるボディもあるし。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 18:06:06 ID:Ddx6n4Kc0

KDNに付けて丁度良さそう。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 19:30:31 ID:HG4eJnHq0

歴代２桁機の中で最も軽い20Dにつけるのがベストだと思うね

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 11:19:33 ID:d+lbEtvPO

デジタルになってから絞りすぎは画質低下に繋がるらしい

このレンズでフィギュア撮ってる素人だけど描写が良いし壊れても痛くない値段なのも嬉しい

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 11:23:03 ID:MTuqjBY70

フィギュアスケート撮るにはちょい短い気もするが

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 11:34:58 ID:zZgg86Fi0

アイスダンスならちょうど良いか？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 11:36:23 ID:6y45Qch20

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7666492/

ついにミラー落ちました

本日、2年間共に過ごした5Dのミラーが落ちました。
このトラブルは、5Dではメジャーなのトラブルですけどやってきました。
約70,000ショットも使ってるので今更無いだろうと思っていたのですが…

噂に聞くと、あるロットはミラーを貼り付けてる接着剤？の質が悪いとか？
過去に同じような経験をなされた方、いらっしゃると思いますがどうなのでしょう？

しばし5Dとはお別れです…

*************************************

私の５Dもつい先週ミラーが剥落しました。
しかも旅行中に（カリフォルニア）。
１１日間の旅行の最後の日の午後に起きたのがせめてもの救いですが、おかげて
サンフランシスコ滞在中最後の日に乗ったケーブルカーの撮影はできませんでした。
負けじとミラーが剥落してもレンズを外して一枚一枚撮影後に手でミラーを元の
位置に戻して撮影していたらそのうちエラー表示が出るようになりました。
ショット数は確認していませんが、購入後２年半経ってます。

************************************

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 14:51:55 ID:QYHRRJsv0

使ってまず驚く事

5枚絞りの5角ボケに驚愕！

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 21:52:46 ID:K88b7GvcO

基本はカッチり絞って風景撮影用だな

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 22:41:42 ID:atx9hkIi0

俺的には風景は換算35mmが一番使いやすい。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 23:03:07 ID:ZVVb8Uvo0

>>810
俺的なんていわれなくても、普通そうだよ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 23:09:59 ID:atx9hkIi0

>>811
やっぱみんなそうなのか。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 23:14:04 ID:lrtQGzn90

APS-Cの場合は24mm位？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 00:36:44 ID:oip4s/4m0

EF28mmと24mmのF2.8ジーコブラザーズで風景撮り捲ってるよ
とても近い画角のレンズだがそれぞれに個性があって
同じ被写体でもまったく違う感じの写真になって面白い

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 11:01:08 ID:cS2W2XqE0

>>814
それ、すごく興味あるんで詳しく頼みます
もし差し障りなければ作例も見たいです

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 12:20:33 ID:BLRU58S/0

銀塩時代からそこらへんの単レンズもってる
銀塩時代の安ズームはデジタルEOSではまったく使い物にならないが
単レンズは使えるツーか、デジタル時代になって見直したよ
２８ｍｍF2.8は５０ｍｍのF1.8ほど安くはないが
廃番になる前に買っておいた方がいいよ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 17:30:22 ID:ecMOvN9u0

28mmとか24mmならシグマも考慮するといいよ
絶対純正というのでなければね
28/24ともシグマのはなかなかいい
でかくて重いけどな

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 17:48:07 ID:VCUiG6wY0

このスレ見てたらフルサイズ欲しくなってきた。
銀塩の時と同じ画角で撮れるから。

広角ズーム持ってるけど、広角単に惹かれる。

かつてF2で50/1.4使って遊んでた頃を思い出す。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 21:20:09 ID:Wqpyg1Gl0

>>818
フルサイズいいよ～
なんたってファインダーの視野が広くて見やすいし50mmの単が使いやすくなる
俺はもうひとつ小さいのが欲しくなってKDXも追加で買ったけど、フルのファインダーのあと
KDX覗くと視野の狭さに閉口するよ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 22:42:10 ID:9dJKTsIt0

フルサイズいいよ～
なんたってFD50mmF1.8が1000円で買えるもんな。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 02:01:50 ID:Mt6iEbKnO

フルサイズには50/1.4かな
KissDに50/1.8も捨てがたい

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 21:52:03 ID:y3Oea7Cx0

今までシグマのレンズ使ってたけど、
このレンズ、シグマのレンズよりピント精度高いのに笑った。

色乗りや収差ではシグの方に軍配が上がるんだけどな。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 19:52:20 ID:ememn/n70

EF-S10-22mmが使えるフルサイズなら５０円くらいだそうか？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 22:28:00 ID:h//yWQ3C0

俺は100円出せるぞ！

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 00:00:11 ID:qsFrG/yW0

つ　入札１０１円

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 15:02:37 ID:2OEiPZY70

マウントアダプタで古いレンズに見切りつけられないやつがFD使ってるのはまれに見るけど
EF-Sの銘玉をわざわざ銀塩フルサイズで使おうと考えるやついるのか？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 20:00:11 ID:74BgCgL30

円周ズームとか言い張る

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 22:16:48 ID:NR/xdT3j0

このレンズ買って単玉の魅力にハマった。
20/2.8
28/1.8
35/.2
85/1.8
高くないレンズだが、結構遊べる。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 22:32:18 ID:W4FmVJS+0

遊べる＝個人で楽しめるレベル

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 01:07:32 ID:nZBeqJls0

35/.2とか85/1.8.とか
十分仕事でも使えるけどね。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 02:37:10 ID:UfHkM6NB0

このレンズにＩＳつけてくれ！ｗｗ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 03:12:44 ID:X/q1UKbT0

定価5万円、実売価格34800円になりますがよろしいですか？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 09:24:02 ID:vGVWm1CH0

>>831
orz

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 13:57:18 ID:xnCS7dKB0

>>828
隠れた名品EF24/2.8とEF28/2.8をお持ちでないとはもったいない

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 14:01:08 ID:/9qBmjcb0

28/2.8なら近所のキタムラの中古コーナーに転がってるな・・。
捕獲しておくべきか？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 14:18:50 ID:VItnc4sR0

EF24/2.8って2.0ならいいんだけどズームと同じ明るさだから迷う

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 19:29:21 ID:Ksj5JAn30

>>835
28/1.8 と28/2.8をまとめて売った。
2つとも絞っても解像感乏しい。
個人的には止めたほうがいいと思う。
安ズームのほうがいい写りだもん。

20mmか24mmのほうがいいと思うよ(持ってないので想像)

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 15:05:10 ID:s7aeMpvP0

>>837
EF28F1.8ってダメレンズなの？
24mmだと広角過ぎるし35mmだとちょっと遠い
と思って28mm買おうかと思ってるんだけど
機種は40Dです

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 15:35:13 ID:9AAbcM9S0

>>838
KDX＋50/1.8持ちだけど、28/1.8買ったよ
おまけズームとは比べないほうが良い。特に画面端部の解像度はうれしくなる

先日、座敷で食事したときのこと
50/1.8だと、向かいの彼女の顔が画面からはみ出す
28/1.8なら、肩から顔がちょうど入る感じ
照明はそんなに明るくないけどレストランじゃストロボ焚けないから
ISO800　TV1/20　Av1.8　でなんとか手ぶれなしで撮れた
ピントがあったところは髪の毛の一本一本がわかる

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 16:44:40 ID:7dz3R5Vv0

>>837
オレの28/1.8も解像感がイマイチなんだよね
近距離でピントの合った場所はそれなりなんだけど
遠距離の風景なんかがどうにも…

24/2.8買ってみようかな。

20/2.8は中心部の解像感は良いと思う
絞り開放付近の周辺減光がすさまじいけどオレは大好きｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 18:47:30 ID:pybA5Mo/0

35/2で足らない時の為に24/2.8でも買ってみるかな

842 ：837：2008/04/25(金) 21:22:11 ID:NqFIoyXM0

>>838
>839のように満足してる人もいるから個体差はあるかも。
俺の28の2本はガックリコンビだった。
アマイというかヌルイというか。
いい意味で使われる柔らかいってのとは違って大嫌いなレンズ。
ちなみに1.8と2.8は同じ系統の写りで違いはスペック通りの
USMと明るさだけだった。
機種は20Dです。

>>840
同じかんじ。
1～2mの近距離はそれなりだけど、ある程度離れるとヌルイ。
20/2.8の歪みってどう？
APS-Cだと気にならないレベルかな？
28コンビを手放したから20mmと24mmが気になってる。

35/2はいいんだけど、どうしても35Lが欲しくなるな～。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 21:47:09 ID:oyM+Z3RA0

>>842
28/1.8は、この価格帯で明るさと接近戦での使い易さを重視する限りでは十分使える
風景は自分の好みの画角、解像度があるだろうから人それぞれだと思う

50/1.8と比べると、ちょっと重いのが他の荷物によっては難点だ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 06:02:23 ID:3YuEt/Ly0

> ちょっと重いのが他の荷物によっては難点だ

たった180g（ほぼコンデジ1台分）の差が難点になるって、どんな荷物なんだよ。。。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 02:07:45 ID:vYy5+qXM0

山の人じゃね。山岳写真家は大変だな。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 07:23:37 ID:emp7mzdC0

持っていくティッシュの枚数も数えるって言うしな。大変だ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 17:50:32 ID:iSUCnC0R0

>>838
EF28F2.8とF1.8両方あるけど、F1.8はほとんど使わない
このレンズ、開放も汚いし、絞ってもよくない
この画角がひつようならF2.8だけあればいいと思う
Lレンズの単焦点と比べるのは論外だが、
軽いし小さいのでレンズキャップ代わりにつけておくのにぴったり
フルタイムマニュアルできないのとジーコジーコうるさいのを除けば
割といい絵を出してくれる
異論はあるだろうけど、Lズームの同じ画角より
EF28ｍｍF2.8のほうが写りは好きだね
キャノンの単焦点狙ってるなら、EF50mmF1.8のつぎに
購入すべきレンズだと思う
（その次はEF85F1.8かな）

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 19:35:43 ID:Xbqu1TGp0

>>847
24/2.8
28/2.8
35/2
50/1.8
価格でジーコブラザーズなんて言われてるがいいレンズだよな。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 19:45:21 ID:9kAPgdiC0

>>847
俺の買った順番と同じじゃないか
50mmF1.8→28ｍｍF2.8→85mmF1.8
こいつらで単に目覚めて、最終的にはL単を買ってしまうわけだが

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 21:49:15 ID:sEhaS9N80

>>848の中で画角を抜きにして一番よく写るのってどれなんだろ
俺的にはEF35/2かなー？とか思ってるんだが
いや、下ふたつしか持ってないから想像なんだけどね

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 22:03:43 ID:Xbqu1TGp0

>>850
35/2に一票。
だがAPS-Cで使う分には、画角で言うと28/2.8が好みだな俺は。
20/2.8とかの超広角も欲しいけど、APS-Cで使うのがもったいない気がして。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 06:33:53 ID:gO5C4zWW0

28/2.8は確かに絞っても解像感はイマイチに思えることが多いけど、色乗りだけはＬ並みにはっとさせられるモノがあると思う。
風景撮るより寄って物撮りとかポートレートに使うことが多いかな。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 11:57:22 ID:st06Ln8e0

50mmF1.8→85mmF1.8ってきてる。
50mmもいいけど、85mmはUSMだし快適。

EF35より暗いけど、EF24は上質な写りで色乗りがいいなんて人もいるね。
使ってる人どうですか？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 18:34:54 ID:iKSFFU9E0

20/2.8
24/2.8
28/2.8
35/2
50/1.8
50/1.4
85/1.8

お前らのせいで全部欲しくなっちまったじゃねーか。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:42:57 ID:v7dMAD+D0

KDXに50/1.8を買って使ってみたけど、風景・建物・街撮りがほとんどで
もっぱら広角寄りなので、画角の狭さが激しく使いづらくてストレスがたまる。
これ1本付けっぱなしで満足できる人がうらやましい。
たまに室内でオク出品やブログ掲載用の小物撮影するにはいいので、
処分するつもりはないんだけど。

ということで連休のお出かけに合わせて35/2をポチりそうだ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:47:28 ID:Gqfd6EfD0

20/24/28は
SIGMAの
1.8トリオを買った方が幸せになれると思う
USMと純正にこだわらないなら

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 23:29:51 ID:iKSFFU9E0

>>855
広角寄りなので画角が狭い？？？
日本語でおｋ

>>856
シグマでハズレを2回引いた俺はシグマ恐怖症。
いずれもピンズレ、片ボケに悩まされた。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 00:19:35 ID:deVNpp0D0

>>857
本人じゃないけど>855は
（いつも撮っているのは）もっぱら広角寄りなので
（50/1.8の）画角の狭さが激しく使いづらくてストレスがたまる
ということでは？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 03:48:28 ID:DMYyn/O60

>>857
像の大きさは焦点距離によって決まる（焦点距離が長いレンズだと大きく写る）
写る範囲はフィルムやイメージセンサの大きさで決まる（小さいと狭い範囲しか撮れない）

kiss digital シリーズはAPS-Cサイズなんで、フィルムのEOSより狭い範囲しか写らないんだよ。
APS-Cで50mmを使うとやや望遠になるから、風景なんかを広角で撮ろうという人には向かない。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:57:52 ID:+bpmSSGi0

hosyu

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 23:20:47 ID:5p2n4K+DO

このレンズはキスデジに付けてもいいけどフルサイズの方が画角的に活きると思う

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 23:27:44 ID:ujbGAvmB0

APSサイズだと、85mm相当で、ポートレートに最適。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 23:31:57 ID:KXaLNuLa0

俺はポートレートだと100mm位がこのましいんだけどちょうどいい大口径レンズがない。
とはいえ80mm相当でも安いし欲しくなってきたので明日買ってきます。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 23:33:13 ID:z26bksSp0

>>861
5Dにつけてるよ。
EF50/1.4USMと比べても、そんなに見劣りしない。

>>862
50×1.6だと80mmジャマイカ？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 23:34:41 ID:z26bksSp0

>>863
つ EF85/1.8USM

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 23:38:47 ID:KXaLNuLa0

>>865
ちょっと長すぎるの。
他社製の85mm2本と100mm2本もつかってるけど、APSにつけるとほんのり長い。
で、なぜか50mm辺りもってないのでAFもつかえるこのレンズ素敵だなと。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 23:44:01 ID:z26bksSp0

>>866
それならEF-S 60/2.8マクロは？
換算96mm。

まぁ無理には勧めないけど。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 23:48:56 ID:KXaLNuLa0

>>867
EF55mmマクロならもってるんだけどね。他社製も55mmと60mmマクロが…。
なんていうか明るいガウスタイプがいいかなと。
EFの中でも歴史ある構成のレンズだし。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 23:49:36 ID:KXaLNuLa0

EFじゃなくてcanonの中でもだ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 00:00:53 ID:z26bksSp0

>>868
ガウスタイプって何？
磁束のこと？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 00:19:56 ID:FcxSt8lS0

いや磁束密度とか関係ない、語源はいっしょで人の名前らしいが。
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f18ii/
まあなんていうかよくある明るいレンズで安いのが欲しくなったってことでｓ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 00:33:34 ID:1DuMJnp20

>>870
磁束もレンズ構成も元は同じ人らしいぞ
↓
http://homepage2.nifty.com/MINOX/phase13.htm

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 11:54:48 ID:jEm/LHUqO

>>856
シグマ28/1.8こないだ買ったよ。30Dで50mm前後の焦点距離が欲しくて。
純正28/2.8も考えたけどどうせ単ならもっと明るいの欲しかったし。やっぱり値段相応やね。
少し暗い状況（夕方の室内の日影）でもAFが迷う迷う。そして後ピン（面倒なんで調整出さず）なのでMFと割り切り使ってます。
いっちょまえにフィルター径だけデカイ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 17:44:46 ID:UWW1KimB0

へぇ、ガウスってこんなこともやってたんだねぇ。
昔の偉人は幅が広いよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 07:20:33 ID:hiw39pCP0

>>873
ピントずれは純正でもあるし、シグマのサービスは中々親切だと思うから調整出してみれば?
AFに関しては、USMとは比較にならないけど、純正のジーコシリーズと同じような物だと思うぞ?
フィルター系はほんとでかいな。レンズの周りの縁?部分が無駄にでかい
DGになる前は普通のサイズだったのに、何であんなにでかくなったんだろう
だけど50/1.8IIとかと比べてかなり寄れるから、重宝してる

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 19:41:48 ID:PFSEyo5/0

>>853
レンズの枚数が少ないせいかもしれないが、EF28mmF2.8は
Ｌレンズにも迫るような鮮やかな描写、逆光にもつよく
ＡＰＣで使うには画角的にも使いやすい（・∀・）ｲｲ!! レンズだよ
EF24mmF2.8は28mmが有機的な感じなら無機質的な印象
２８のような派手な色乗りに比べるとかなり上品な描写です
開放でもそれなりに密度の高い絵なんだけど、絞るほどにどんどん密度が
高くなる印象がないから、そこらへんで絞っても画質がよくないといわれる所以かも知れん
EF20mmF2.8・・・こいつはすごいレンズ
値段の安さからEF50mmF1.8はキャノンの良心といわれているけど
この価格でEF20mmF2.8が存在するところにキャノンの底力というか
すごさを感じる
ちょっと長くなったのでそこらへんの話はまた別のところで

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 20:48:27 ID:2S/lTJUH0

>>876
EF20/2.8も欲しいけど、値段だけで言うとシグ20/1.8も視野に入ってくるんだよね。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 13:47:18 ID:ixxKTfJA0

>>877
値段でレンズを選ぶと失敗するよ
店頭で触るなり、レンタルで借りるなりして
自分の望むレンズを買ったほうが結局は安くつくということになるよ
確かに明るいのは魅力だけど、レンズの価値はそれだけじゃないからね

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 14:39:18 ID:DSrNbFS30

>>877
３つ買って、２つ返品できるぐらいの厚顔さをもつ
もしくは、２つオクだしできるだけの手間をいとわないなら
師熊も悪い選択ではないと思うが・・・

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 15:47:42 ID:RrqgJ8IU0

４０ＤよりもＸ２のほうが、画素数が上だからえらいと思ってるひとなら
やっぱりEF20F2.8よりシグ20F1.8なんじゃないでしょうか

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 21:09:41 ID:Rz7IY6Qb0

普段MFのレンズばっか使ってるので速写性に欠けると思い今日買ってきました。
キタムラで約8700円でした。
買ったあと普段つかってないEF50mmF2.5マクロが有ったの思い出したんですけど
1絞り程度の違いとはいえF1.8の方がボケてくれますね。満足です。
色収差も残ってるみたいですがさほど目立たないですね。

ただ明るい分ピントシビアですね。文庫本を立てて50cm程度の距離からＡＦで合わせると
LV10倍で見ると前ピンでちょっとボケてました。50mmマクロだとLV10倍ならピント合って見えます。
同じF2.5まで絞るとピントが合って見えるのでレンズのせいでなく、ボディ側がやや前ピン傾向に
あるようです。1ｍ離れるとLV10倍程度だとピントのズレは判断できないのでしばらくほっとくつもりですが。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 01:51:16 ID:4BNUAnib0

その後光源変えつついろいろ撮ってみたけど、やっぱ駄目かも。
とことん合焦したところより前にピントが来る。orz
今日の昼遠いところでもピントが合わないようなら即調整してもらってくる。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 11:48:16 ID:4BNUAnib0

遠景でも被写界深度外にピントが来たので店持ってたら即交換でした。
今度はちゃんとピント来て一安心です。連レスになっちゃってすみません。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 17:15:16 ID:QMFIeFWi0

>>883
よかったな、店の兄ちゃん、カメラのことわかる人で
まったくわからない素人にこのこと説明するのは難儀やデ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 00:01:03 ID:OGEwhHRV0

中古カメラ屋で50/1.8に2万円近い値段がついていた

変だなぁ、と思ってよく見たら、なにやら距離目盛が付いているぞ
ふ～ん、これは初代50/1.8かも

別の棚には50/1.0もあった。値段は高すぎて忘れた

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 00:43:28 ID:iHMRmeDZ0

EFレンズ累計生産本数4,000万本達成記念
♪キャッシュバック☆キャンペーン♪

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 10:54:47 ID:+A5acxvM0

>>885
変にプレミアついてるんだよな。
価格の中古レンズで探すと面白いよね。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 16:35:04 ID:wLV5PNAI0

初代50/1.8の方が出来は確かに良いが、いつ壊れるかの不安はⅡ型と大差ないな。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 20:45:03 ID:NPiZyb1U0

出来がいいってのはII型に比べてだろ。
距離目盛がついて、マウントが金属でって、こんなもん普通のレンズじゃないか。

と、中古\4,000で買ったおれが言ってみる。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:46:14 ID:+A5acxvM0

II型でも、日本製とマレーシア製で工作精度に差があるよな。
マレーシア製はピントリングがグラグラしてる。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 16:56:42 ID:omokW2pF0

自分が引いたのはあたりだったのかな
マレーシア製だけどピントリングはしっかりしてるし
ピントもバシバシ決まる
ただ、見た目がプラスチッキーで質感にかけるので
自分でつや消しブラック塗装して１２００番ぐらいの鑢で
磨き上げようかと思う

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 12:32:10 ID:i2eY33NA0

>>890-891
どこで生産されたかはどうやって知るですか

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 12:43:15 ID:drvP5saX0

書いてあるよ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 20:32:34 ID:h8dlv01Z0

>>892
今、新品で売ってる最近の生産品は
マレーシア製だろ
そうでなければデッドストック品

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 08:22:25 ID:aa1PutzS0

最近購入したがマレーシア製だったよ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 21:52:55 ID:cCSHWIcy0

で、レンズ購入でキャッシュバックキャンペーンいつから？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 22:06:15 ID:RKX3a9Lr0

>>891
おれは近くの板金塗装屋に頼んで70-200の小型版塗装にしてる（マジでかっこいい）

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 03:23:53 ID:1vjRkY9E0

>>891
質感がなくダサいところがいいと思う。
車でも、下手にホイールキャップつけるより鉄ちん
むき出しの方がかっこいいと思う。

899 ：age：2008/05/18(日) 21:52:54 ID:L6lYY9JA0

age

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 01:24:53 ID:4VJmVMqc0

KX2にこのレンズを付けて、花を撮ってきた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7119.jpg

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 03:14:32 ID:I6TULG9L0

>>900
ずいぶんむかしのペンタックス引っ張り出してきたんだな

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:07:02 ID:Wd67PNJK0

ペンタKX　なつかしす

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 20:28:31 ID:643NHt3i0

望遠だよ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:39:25 ID:AL4IKXj00

千㍉だよ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 13:44:00 ID:G8zCOyAG0

カメラに社名が残ってるだけでも御の字に思わなくちゃ
「さむそんカメラじゃぱん」では悲しすぎる

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 20:47:13 ID:uT1w2fgQ0

職場に会社案内パンフの写真を撮りに来たからどんなカメラ使ってるのか覗いてみたら
カメラは40D、レンズは50マクロ、天井バウンスを多用して撮ってた
へぇって感じだった

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 21:24:43 ID:lJ4HPha+0

会社案内で職場の写真を撮るなら広角レンズでなきゃだめちゃうか？
APS-Cに50mmマクロで何を撮ってたんだろ。職場のふいんきじゃなくて物撮り？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 23:24:37 ID:7V+W1NWg0

>>907
ある社員の一日、ということでコンテに従って上半身と作業内容を写してたようだ
マクロを付けてる理由は、作業風景でねじなどの小物を撮る場合に便利が良いからだということだった

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 15:23:30 ID:z4IoIR900

価格と見た目が悪いだけでオートで撮る分には
かなり質の高い絵を吐くからな
ビローンとかっこ悪く伸びるのさえ我慢できれば
いいレンズだと思う

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 19:28:10 ID:fzMNofcu0

>>907
く、くまー

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 16:34:49 ID:9PxjtM2S0

>>907
職場のふきんいじゃなくて物盗りだろ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 22:58:56 ID:tWiWbo0o0

ある掲示板に50/1.8に他社のフードを付けてフードを持ち上げたらレンズが壊れたぞ、ゴルｧ～
て書いたやつがいるが
カメラを持ち上げるときにレンズの先端をもつなんてセンス悪すぎ
レンズの根元とかボディのグリップとかもつに決まってる

だいたいがフードを付けなくても良いようにしっかり奥目になってるのに、なんでフードなんて邪魔っけなものをつけたがるんだろうね

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 23:11:59 ID:3gjsswGj0

>>912
純正フードにMCプロテクターつけてる俺が通りますよ。
確かにフードの効果があるのか怪しいほど浅いフードだよな。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 00:56:37 ID:PUk793cV0

>>912
フードって日除けの他にレンズ保護の意味もあるんだぜ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 01:21:12 ID:M4tgYTWL0

>>914
まあ、わからんでもないが
レンズ保護のフードを持ったらレンズが壊れたなんて洒落になんない

ところで、フードってのはどんな状況で使うんだか教えて

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 02:23:37 ID:LDFudvOL0

レンズの先端がぶつかりそうな時に保護目的で

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 05:00:45 ID:/TP5J+M70

>>913
にしてはあの純正フードけっこうデカいな。
レンズが奥まってるだけにあのフードでも一定の効果はあるのかも。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 07:49:50 ID:QBw078wL0

>>915
厳密には写るところ以外から入る光りは全て有害だからね
光学的には、蹴られなければフードは長い方が良い

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 18:02:25 ID:9Iw4HAv60

>>917
径が大きいよね。
しかし脱着がめんどくさい。

フィルターとフードのアダプター、どっち先につけてる？

レンズ－フード－フィルターの順番につけてるけど。
これだろレンズキャップがつけやすいんだよね。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 23:15:53 ID:PWgqyWd90

KDX+50/1.8+ケンコーMCクローズアップNo.3×２枚
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080527231505.jpg

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 10:29:17 ID:01Xe90nd0

お前らもっと作例アップしろ！
参考にならんじゃないか！

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:12:12 ID:yXMq4AWx0

安いんだから買えよ!って突っ込み待ってるだろ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:20:13 ID:0CQdpywL0

すでに所有しているが駄作しか撮れなくて困っている可能性

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 20:35:22 ID:orxlfzQW0

たくさん買いすぎて、もうこれ以上いらないよ
ボディ用のキャップにしては高いし、大きいし・・・
まあ、写真が撮れるキャップと考えれば一長一短だ
冗談抜きにいくつももってると、製品のばらつきの多さに驚く
あたりを引けば、EF50mmF1.4なみによく撮れるけど
はずれはいくら調整に出しても駄目なものは駄目って感じで戻ってくる

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:23:34 ID:+4HecOMj0

当たりとはずれの作例が見たいな。
どれくらい違うもん？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 00:00:30 ID:OFfHJxuL0

KDX+50/1.8+ケンコーMCクローズアップNo.3
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080528235955.jpg

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 00:09:06 ID:Lix3pKZ60

>>926
パパンがパンだな
ちょい色が濃いほうが美味そうに感じるとがそれはまた別の話なんだろうね

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 00:19:29 ID:B6Mp9+KR0

価格とは関係なく（・∀・）ｲｲ!! 絵を出すねぇ
このレンズじゃ駄目ということを探すほうが難しいんじゃない？
外装がちゃちとかほこりが入りやすいとかは写りに関係ないからあまり問題じゃない
あえていうなら５角形ボケぐらいか？

929 ：926：2008/05/29(木) 00:34:08 ID:OFfHJxuL0

もうちょっと中間色を濃くしたほうが良かったかも。
50/1.8はお気に入りっす。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 13:46:41 ID:JCJCssMX0

>>929
見るモニターにもよるんだろうけど、
中間色濃くして階調感をなくしてしまうより
このぐらいの方が自然でいいんじゃない
広告写真ならVIVID系に振るんだろうけど

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 16:32:20 ID:HclKbE5q0

age

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 19:45:12 ID:kJEhOXIp0

SIGMAの50mm F1.4正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/30/8582.html

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 19:52:26 ID:Erdy6GeC0

>>932
円形絞りに純正以上の価値を見出せるかどうかが焦点だな

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 22:32:04 ID:d0VGqBPa0

純正より高いのか。
シグマだからピンズレと片ボケが怖い。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 10:59:46 ID:8TPToebP0

シグマ信者というのがいるからな
純正より高くて売れれば、そいつら、大喜びだろう
とんでもなく良いとか、最初から実売５０％オフで売るとか
でも無ければ、まともな人はキャノンでいいんじゃない

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 11:31:10 ID:U+cFCuW+0

シグマの20/24/28 F1.8ブラザーズはある程度評価してるが
50mm F1.4はなー。微妙すぎる
純正より相当寄れるのならまだいいが、似たような物だし
70mmマクロとかも純正より高いし、最近のシグマの強気は何なんだ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 13:23:15 ID:WIBdwEY80

シグマのレンズ何本か持ってはいるが、今度出る50/1.4はどうかねえ～
純正より高くて重くて大きいってさ、三重苦じゃないの・・・

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:14:02 ID:8TPToebP0

>>937
そういうのを良いと勘違いしてる人もいるからね
主流にはなり得ないがそれなりの需要はあるだろう

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 02:23:03 ID:BfRpjuDD0

俺は開放でハロがぐっと少ないなら買ってもいいけど。
純正の1.4も開放はホワホワしてるしょ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:06:43 ID:FSxQ86Jn0

純正1.4の開放ホワホワは慣れれば味として好きになるけどなw

でも円形絞りでボケが綺麗ならシグマのも買ってもいいかも

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 20:48:39 ID:tbh+GDpz0

キヤノンのEF50mmF1.4USMが古くなっちゃったから
それに比べればいくらサードパーティメーカーでも
最新技術を盛り込めば少しはましなレンズに仕上がってんじゃないかな

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 20:53:14 ID:e4yqpX2I0

>>941
ズームじゃあるまいし、変形ガウスの50mmにそれほどの進化の余地が
あるとも思えないが

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 21:04:45 ID:dfNQZvxM0

このレンズの開放F1.8でもやっぱ滲むし、滲まないレンズできたら
凄いと思う。開放が滲むレンズはけっこう持ってるのでちょっと期待。
理想レンズは開放が一番画質いいっていうし。

まあ円形絞りなんかは個人的には普通に使えるレンズになりそうな。
ボケ味次第だけど。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 21:12:01 ID:e4yqpX2I0

>>943
＞理想レンズは開放が一番画質いいっていうし。
いわねぇし、そんなレンズねぇよ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 22:28:55 ID:dfNQZvxM0

画質じゃなくて解像度だったっけ。収差が0の場合F値が明るい程解像度が
上がるってやつ。ないのは知ってる。
最新設計で諸収差を従来標準レンズより少なくして開放画質上げて欲しいなってだけね。
EDレンズとか使ってないみたいだからどうなるかわからんけど。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 07:46:27 ID:CzdLXSCP0

>>945
とんでも科学の話は価格にでもしてくれ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 10:53:38 ID:1lPy+Zkg0

解像度の理論限界が決まってるのはトンデモじゃないだろ
ttp://210.229.156.68/story_memo_view.asp?StoryID=1654

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 20:11:35 ID:EhtsOBhL0

このレンズ絞ってもそれほど改善しないよね。ちょっとがっかり。
周辺部は外に流れるし、2線ボケっていうのを初めて知った。
50mmF1.4とどっちが良かったんだろう・・・

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:25:25 ID:XV67Cz4W0

>>903
ﾅﾂｶｼｽ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:28:31 ID:SoMvoQYO0

>>948
ボディキャップのおまけ機能に高望みしちゃいかんよｗ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 14:49:44 ID:5zxiVkktO

購入考えていますが、｢これは一緒に買っとけ｣って言うようなものはありますか？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 15:23:25 ID:/No1L4M00

>>951
フードとケースとプロテクター。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 15:49:28 ID:5zxiVkktO

>>952
その3品はやっぱり買っといたほうがいいんですか。。。
ケースって、結構お高いんですよね。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:03:57 ID:hWNHw+2C0

フードなんて付けたらもげるからやめとけ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:12:13 ID:d0lsOoaT0

>>954
もげる事によって、レンズが破損するのを防いでるんだが。
マウントがプラ製なのも、同じ理由。

ま、フードは外品の方が効果あるな。
APS-Cで使う場合、100mm～135mm用のフードでもケラレないし。

・・・ケースはいらんだろw

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:23:34 ID:5zxiVkktO

かっ、買ってきますた。
ただ、カメラは自宅(現在一人暮らし)なので次の帰省まではお休み。

さっきチャリで転けましたorz
レンズはというと。。。何とも無かったみたいです。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:13:37 ID:hWNHw+2C0

>>955
フードがもげるんじゃなくて、レンズの内筒がもげる
このレンズのフードは他のと違う構造で重いし
実際何件も事例がある

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 02:46:53 ID:XSEFx2NR0

もげるｗ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 10:37:53 ID:/DylwHbZ0

純正フードつけっぱなしの俺は・・・。
フードの爪が華奢なので、いつ欠けるか怖い。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 15:19:37 ID:apQvxn640

ガレージキット原型作家の俺はパテ盛りしてフードの溝に合う盛り上がりを作った
これで既製品のキャノンフードがばっちりはまる
ついでにつや消し塗装と赤いリングを入れてみた

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 18:34:50 ID:u/asomG1O

>>960
L化ですか！

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 18:49:16 ID:FepLp4uH0

>>960
うp！

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 01:04:08 ID:7jQaM6X50

>>960には負けるが、おれのEF70-200mmF2.8Lの筒には
ToHeart2 Another Daysシルファの巨大イラスト入りの痛車ならぬ痛レンズ仕様だ
イベント撮影会で結構受けて、撮影がやりやすかった

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 10:17:04 ID:ETi0+Fgl0

>>963
うｐしなくていいよ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 10:21:35 ID:ok+0Xn1T0

>964
ツンデレ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 19:08:05 ID:N99g+rjT0

>>963
そっか、それいいな！
俺もやってみようかな・・・　まずは三脚座にワンポイントから。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:27:27 ID:BDNwINGVO

>>965
いや、それはただのツンでしょ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 21:09:47 ID:lgSmCCda0

KDX+50/1.8+ケンコーMCクローズアップNo.3
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080609210837.jpg

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:39:37 ID:XpKC9NryO

>>968
この島はっ！　以下(ry

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 00:12:57 ID:JG5jFGec0

ランゲルハンス島が大変なことに！
メタボが喜びそうな写真だ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 04:38:29 ID:DbGTFmZW0

既にラ島が沈没した俺様が来ましたよ。
写真撮影もまた運動療法さ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 08:52:33 ID:C0poGIRoO

>>970
＞ランゲルハンス島が
高校以来だわw

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 00:29:37 ID:RjkIkLjr0

すでに膵臓壊滅！疲膵完成！
ついでに脳のほうまでアルコールで変質してるぜ
脾臓なんてパンパンだし・・・

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 00:52:40 ID:Fz4w8Tg20

(,,ﾟДﾟ)＜逝ってよし

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 09:10:25 ID:VMxtgWe80

はやく埋めて正しいスレタイで再開しよう！

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:30:46 ID:uX1LXLIQ0

スレタイのどこ間違ってるのウメ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:37:33 ID:BlXreRUD0

次のスレの名前
【キヤノン】EF50mm F1.8Ⅲ【Canon】

正式には「ャ」じゃなくて「ヤ」なんだよ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:43:04 ID:DR5GoXrGO

Ⅲ？

979 ：975：2008/06/13(金) 14:03:48 ID:VMxtgWe80

Ⅲ？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 14:07:09 ID:MdaIpv/nO

>>977
【キヤノン】EF50mm F1.8Ⅱ Part.2【Canon】
ってことかな梅

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:28:52 ID:sKd5VnNl0

なんでおなじこと2回書くの？

【キヤノン】 EF50mm F1.8Ⅱ 【Part2】
がいいんじゃ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:32:58 ID:sKd5VnNl0

あと、>>1のURLは変更されてるので注意。

こっちね↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18ii/index.html

983 ：975：2008/06/13(金) 16:14:43 ID:VMxtgWe80

楽しみになってきた＾＾

今日はEF50mm F1.8Ⅱで遊んでみようかなぁ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 16:51:21 ID:33hqlWgU0

>>983
コロコロ転がしたり、積み上げてみたり、分解したりするの？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 17:25:18 ID:afgOULKa0

>>984
名前をつけてファギュア遊び
今日のEF50mm F1.8Ⅱは敵役、相手はセーラーマーズ
「火星に代わってせっかんよっ!」

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 17:26:36 ID:afgOULKa0

ファギュア→フィギュア

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:21:12 ID:2R0ZdrkG0

うめるわ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:22:08 ID:2R0ZdrkG0

うめるわ

誰か立てて下さいな

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:22:59 ID:2R0ZdrkG0

うめるわ

誰か立てて下さいな

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:29:39 ID:2R0ZdrkG0

うめるわ

立てたよ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213367238/l50

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:30:57 ID:SNGRvJFx0

立てたよー

【キヤノン】 EF50mm F1.8Ⅱ 【Part2】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213367430/

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:31:55 ID:SNGRvJFx0

ああららら>>990

すまんんだですーー！

993 ：買って四日目　いまだゼロ枚：2008/06/13(金) 23:32:04 ID:2R0ZdrkG0

あぁぁぁぁぁぁぁ－－－－－－－!!!!!!!!!!!!!
ごめん．やってしまった・・・・・・

994 ：買って四日目　いまだゼロ枚：2008/06/13(金) 23:35:10 ID:2R0ZdrkG0

>>992
完全にお任せすればよかったです．．．
振っておいて，本当に申し訳ないです

orz

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:38:10 ID:SNGRvJFx0

>>994
いえいえ、こちらこそ、ちゃんと新スレ検索せずに立てたんですから。。
というわけでウメ

996 ：買って四日目　いまだゼロ枚：2008/06/13(金) 23:38:41 ID:2R0ZdrkG0

うめ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:39:34 ID:JX+pJ8So0

ume

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:40:05 ID:JX+pJ8So0

ume

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:40:06 ID:2R0ZdrkG0

恐るべし13の金曜日

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:40:31 ID:2R0ZdrkG0

ごめんね

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。