実際、画素数はどれだけあれば充分か　5Mpixel目

最近は不動産こそ流動性のある不確かな物だ。

違和感のある表現だな…

「デジカメの高画素化は400万画素で打ち止め」オリンパス社長が”宣言”
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0008/22/olympus.html

俺の年収は8年前のハイエンドコンデジ並だぜorz

>>946
7年前の記事か。懐かしいな。
1996から2000までの4年で81万画素から400万画素。
2000から2007までの7年で400万画素から、1200万とかか。

｜画素ピッチの小ささが引き起こすノイズの増加や感度低下が原因だ。
ノイズは頑張れば減らせるし、多分感度も7年前の予測よりは良いんだろう。

｜画素ピッチの小ささから，300万画素機ではF11以下に絞り込めないという弊害も起きている。
こっちはどうしようもないのかもしれないが。

アフォだな。
打ち止めなんてのは有り得ないよな。
技術は必ず向上するのだから、それはどこかに使われざるをえない。
大まかに
・画素数の増加
・画質の向上
・

途中でゴルゴに撃たれたらしいｗ

誤射ｗ

・画素数の増加
・画質の向上
・コスト削減
ぐらいか？



・フォーマットの大型化
これはちょっと話が違いそうだな。

>>951
今のところ技術は確かに向上するけど、
画素数の増加に関してだけなら打ち止めは有り得るでしょ。

とりあえず可視光の波長よりも画素ピッチを小さくしても意味無いんじゃないかな。

となると、技術の向上でセンサーはドンドン効率うｐするから、
果てしなくダイナミックレンジが向上して逝く事になるのかな？
128ビット記録とか、訳分からん世界へと…ｗ

打ち止め無いのかな。感度やノイズはまだまだ行けるかもしれんけどな。

しかし1兆画素とかいってマクロで花撮るとミトコンドリアまで写るとか？
それは無いだろうなｗ
人間が手で持って写す機械だもの、どこかで無意味になるはずだ。
そういう意味ではそろそろか？
それとも分子原子のレベルまでとは言わないけど撮像素子を構成可能な
最小単位まで分解可能か。

>>951
ゴルゴがミスって良かったな、お前ラッキーだぜｗ

ああああああああああああああ！！！！1兆画素のデジカメで画素欠け探しをしてえええええええええええ！！！

あああぁぁぁ！こんなとこにダンコンがあぁぁぁ！
そうか！ゴルゴが…

そんなことはさておき、１兆画素、長辺方向へ１２０万ドットぐらいになるな。
凄いな。一昔前のデジカメの総ドットが、１列に並んでる感じかｗ
抜けドット探してる間に人生終わりそうだな。

>>956
もう病気だなｗ

１兆画素もあったら、jpg保存はまずムリだな。

つかRAW段階で２TB超えちまうんじゃないか？

大丈夫です。
そのコロのＣＦ（かどうかは分からんが）は、
２０ＰＢ／ｓで書き込めて、１６ＥＢの容量になってるさ。

画素数は限界で打ち止め。その代わりISO6553600とかが可能になって、
どんな状況下でもあらゆるシャッタースピードを自由に選べる世界が訪れるのだ。

なぜ絞りは自由に選ぼうとしないんだーｗ

絞り2段絞ればレンズの分解能の上限が半分に、
4段絞れば1/4に、6段絞れば1/8に落ちてしまうからで〜す。
ノイズの問題を別にしても、
これがネックになって、極小ピッチのCCDがタタかれてんで〜す。
コンデジじゃ被写界深度取るつもりの小絞りが、ぼけぼけ画像にバケてしまうま。

２段→２分の１
４段→４分の１
６段→８分の１

何コレ？なんかの計算の結果？

>>963
ん？
1段絞ると、光量1/2だぞ。
2段絞ると1/4、3段絞ると1/8になる。

>>964
おいおいおいおいおいおいおい

俺に何か用ですか？

>>965
光量はそうだよ。
分解能の上限はF値に反比例する、6段なら1/8でありまき。

そゆう話だったか

絞り目盛り

Ｆ１　　　　√１　　→１
Ｆ１．２　　√１．５→１．２２４
Ｆ１．４　　√２　　→１．４１４２
Ｆ１．８　　√３　　→１．７３２
Ｆ２　　　　√４　　→２
Ｆ２．２　　√５　　→２．２３６０
Ｆ２．８　　√８　　→２．８２８４
Ｆ３．５　　√１２　→３．４６４１
Ｆ４　　　　√１６　→４
Ｆ４．５　　√２０　→４．４７２１
Ｆ５　　　　√２５　→５
Ｆ５．６　　√３２　→５．６５６８
Ｆ６．３　　√４０　→６．３２４５
Ｆ８　　　　√６４　→８

Ｆ５なんて見たことないなあ

銀塩単焦点の望遠だと開放F5のレンズありますよ。
K10Dにシグマの18-200をつけるとテレ側開放6.7と表示される．．

ペンタはＦ１．７とかＦ２．５とかＦ６．７とか、独特なのがあるから

絞りは「√２倍の変化で一段分」で困ったことねえ

私は10年高校の写真部顧問をしています。高校では全紙が出品規格ですが、
35ｍｍの銀塩と比較する限り、デジタルは800万画素で十分対抗できています。
6×9以上の画質を望むのであれば2000万画素も必要でしょうが、ＰＣの負担や
データの管理が大変なので、現状では1200万画素で良しとするべきではないで
しょうか。むしろそれよりも問題なのは銀塩からの大伸ばしのことです。
ここ数年の間にほとんどのラボではネガ・ポジからの大伸ばしを、デジタルス
キャンして出力しています。特にフジが鳴り物入りで始めたアルジェントですが
フジのラボでスキャンしたデータよりも、我が家の4000dpiのフィルムスキャナー
でスキャンしたデータからプリントした方が、色も階調も良かったという皮肉な
結果が出ました。フジには優秀なオペレーターがいないようです。

たしかにダイナミックレンジが向上すればいろいろ面白いことができそうだけど、
それと画素数向上させるべきかどうかはまた別の話だな。

ブレークスルー無しの現状技術で1/2.5CCDサイズだと理論上は画素数は
どれくらいまでいけそうなの？

>>974
こんなとこに書き込むなよ、先生よ。

>>976
1000万ちょっとじゃなかったっけ。
画素ピッチ＝可視光の一番長い波長×２
が限界だったかと。

ヒント：小絞り限界

サンクス。てことは1/2.5ではそろそろ限界に近いってことね。
画素数競争は1/1.7サイズへ移行するのかな？

他は快調に１/2ステップなのに、F4〜F5.6が何故1/3ステップなんだ？
カメラの絞り回しながら書いたんなら、修理に出した方がいいと思われｗ

200万画素でも
充分綺麗に写りますかね？

>>982
Lサイズなら120万画素でも十分
銀塩だって解像感は120万程度しかない

「10年高校の写真部顧問をやってるんだけど、…」
くらいの口調で書き込むと、うまくとけ込めますｗ

>>984
おまえ良いヤツだな。

>>983
ありがとうございます。

あれ？レス番号忘れてるわ
>>981 は　>>969 へのレスね

この際、画素数はどんだけあれば充分か

私は10年高校の新体操部顧問をしています。高校では全紙が出品規格ですが、
35ｍｍの銀塩と比較する限り、デジタルは800万画素で十分センズリできています。

>>989
それ肉眼カメラで脳内に焼き付けるのが最強だろ。

>>989
レオタードの微妙な陰影や透け加減て画像には写り難いんですよねぇ。
だからそういったものは眼に脳に焼付けるんです。

鍛えていても肉付の良い人は膨らみや境目(もとい割れ目)が浮き出てるから
それをどう撮れば浮き立たせて形を写せるか、表現できるかで満足度が変る
んですよね。体にフィットしたユニフォームはボディラインを見られるから
好みの体型をしてるかどうかがすぐ分るのがいいんです。

　　　　　　　ここ良スレ

良い流れのまま次スレへ