【うｐしてから】フルとＡＰＳスレ【クチを開け】

望遠の単焦点レンズは、シグマ400mmF5.6みたいな品物じゃない限り、
写りに感動するようなものばっかりですがな。

ボディはともかく、レンズで完全に遅れを取っちゃったとこは、もうつらいよな。
↓ここらへんも終了っぽいし。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/07/31/6741.html

せめてニコンだけでも食い付いていって欲しい。
似たようなDXズーム売ってる場合じゃないって。

＞467
フォローすまんす〜。

>>452
もう一枚どうぞー
レンズは11-22
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070809170955.jpg

やはり等倍はちとナニだな。
11-22ってーも22-44かあ、やはり無理があるっぽいな。

>>472
なんてコンデジ？

フォーサーズの800万画素ではそれほど気にならなかったけど、
1000万画素になると、やっぱりノイズが気になるね。

画素サイズが同じ場合
フォーサーズ　　 APS-C
 800万画素　→　1300万画素
1000万画素　→　1600万画素
って事は、APS-Cも1300万画素くらいが限界かもなぁ・・・

結局色々つかってたら一々考えるのが面倒臭くなった。
最近では解像度とかほとんど度外視のおもしろレンズばっかり
使って写真ライフを送ってる。
やっぱり大事なのはカメラじゃなくてレンズと被写体と
チャンスなんだなぁ。

あ、でもコンパクトデジカメは論外。レンズ変えられないからｗ

コンデジはレンズにセンサーが付属していると思えば良い

ただ今、おやつ厨
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070810161728.jpg

>>487
お〜腹へってきた〜
でも、もう少し明るい方が美味しそうかも。

レンズラインナップが貧弱なとこの詭弁乙。
ベン太かい？
おもしろレンズさえも強制トリミング(笑。

>>480
分かってないねぇ。君若いの？
なぜそんなにトリミングをいやがる？
なぜトリミングで使いこなそうと思わない？
それにな、これはちょっとしたテクなんだが
トリミングじゃないと楽しめない事もある。
もちろんフルサイズを否定はしないけどね。
ＡＰＳじゃないと楽しめない事もある。
フルサイズでないと表現が難しい事もある。

それだけだろ

>>481
胴衣
環境に適応しないで愚痴だけ吐いてる馬鹿はおいてけぼりでおｋ

圧倒的高画質の前に置いてけぼりなのは、強制トリミングカメラですが。

リアルタイムトリミング良いぞ〜〜ま、ちょっと難しいけど。

って、スレタイ嫁よ>>483
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070811013743.jpg

>>472
縮小したやつだと、ディストーションが気になるけど良い色だと思ってましたが
等倍だと粉っぽくてコンデジみたいですね

ただ、これだけ粉っぽい原因って、白飛びを嫌ってアンダーで撮って
ダイナミックレンジ拡張したとかでないとちょっとあり得ないかなと思うけど
どうなんですかね？

また、換算後に22mm相当な割にディストーションが目立つのは、11mmという
超広角レンズをズームで設計する難しさから来るものだから、しかたないか・・

このスレ忘れてた

>>485
E-510だとアンダー目に撮らないと白飛びしやすいので結果+1EVぐらい持ち上げてます
飽和ぎりぎりまで粘ると今度は暗所がマゼンダ被りを起こしますし

参考までに、前のは汁気で現像してますがLightroomだとこれ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070811053014.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070811053053.jpg

E-510は大体こんな絵です

あ、暗所でなくて明るい箇所ですな

>>484
うむ。
2300万画素の（今は存在しない）超高画素フルサイズ機を使っていると思えば良い訳だね。
おまけに、ファインダーはフルサイズ機を遥かに凌ぐ倍率で見やすい。

何故フル以外の絵は汚らしいんだろう。

>>489

exifがあるからｗ

>ID:M9nl+sM9O

このスレでは、うｐしない人のひとりごとはなんら説得力持ちませんよ。


457で貼った写真だが、、、

RawTherapee
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070809070022.jpg
PENTAX？PHOTO？Laboratory？Ver.？.10
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070809070056.jpg

しかし写真を貼るたびに、その独り言が裏付けられていくんだが。
汚らしいものはどうやっても汚らしい。

>>491
K10D持ちだが、誇らしげに張るほどのクオリティか疑問。

マクロでEXIFなしだと、違いなんてわからないと思うけどなぁ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070811142617.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070811142657.jpg

>>494
うん。
マクロだとフルサイズはいらないね。
むしろ、APS-Cの方が倍率や被写界深度を稼げて良いね。

そういうイタい発言するとつけ込まれるよ

>>496
早く、つけ込んで〜

saga

どのスレにも言える事だが

つまんねぇー講釈垂れる前に　画像貼れや！！

ってのは真理だなぁぁ　専用ｕｐろだもあるしぃぃ

まぁ、そうなると　平日の吉牛みたく殺伐とした空気か。。

それでも、切れる奴は楽しく遊ぶんだろうな→2ch.net

５DにL単が基準になってるじゃん。
それだと他の何貼っても悪く見えちゃう。
貼りたくなくなるよな、普通。

ペンタロダより天災
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070815093842.jpg
何となく5Dっぽくない？
先のフォーサーズの件といい、縮小ならまともに見えるってのは何なんだろう？
1000万蛾祖イラネ？

>>501
四つ切で焼いてみると１３５のネガとならいい勝負するから、正直、等倍で見る
というデジ特有の使い方がアレなのかもしれない。

でも、なんでも鑑定団の中島先生がデジタルカメラで撮った写真では真贋を
判定できないって言ってた。

やはり600万画素程度が等倍鑑賞限界の希ガス。

5Dは等倍でもまともに見えるわけで言い訳にしかならん罠。
5Dさえなければ...と憎まれるわけだな。

も画素数は画質の指標にはならんって思うなあ。

キヤノン信者はスペックオタだから、理屈は通用しないよ

>>507
ニコンの新機種スレ見てると、キヤノンの１Ｄ３より連写スピードを速くしろとか（馬鹿が１５フレーム／秒にしろとか・・・）
キヤノンの５Ｄや１ＤｓＭＫ２より低ノイズで広いＤレンジで・・・・・とキヤノン意識しまくりのスペヲタばかりが
語ってる件について・・・・・・。

良かったじゃん、頭の悪い仲間がいて

スレ死んでいる

>506　なってたと時期なんてねーよw

age

>504　
使ってろ

5Dが等倍ねぇ、ローパスでボカしたら真贋も何もあったもんじゃないだろうに…

ほぼ全機種

シグマ以外か?

たぶん

ピクセルのランダム配置ができれば、ローパスなんてもったいないことしなくていいんだろ？