一眼レフじゃないレンズ交換式デジカメを望むスレ 2

高倍率コンデジは大抵EVF付いてるから、それのレンズが交換可能になった、
というイメージがしっくりくるような。

αじゃなくてCyber-shotというのが正義だな。

>>934
いやいやマビカの再来w

>>932
いや、EVF覗くぐらいだったら、光学ファインダーのままでいいというのが大勢。
また、おおかたの人は、限りなく小型化を望んだ。

>>1に書かれているように
> 撮りたいものを撮影前に撮像素子が見たままで確認できる

ってのがミラーレス方式最大のメリットだと思うんだけどなあ
デメリットは若干の描画の遅さと消費電力の多さくらいで、GH1レベルのEVFなら画質面での不満はないし
レンズ交換式である以上、ズームレンズとか付けちゃったら
本体がどんだけ小型化してもたかが知れてる上に重量バランスも悪くなるし

光学ファインダーだって解像度は威張れたモノじゃないからな。
パソコンに取り込んでチェックするまでは油断できないって話が腐るほどある。
つまり、光学ファインダーはジャスピンかどうかその場で確信できるほどの解像度がない。

こっちにも貼っておくか。

セイコーエプソン株式会社（社長：碓井　稔）は、電子ビューファインダー向けに、
0.47型でSVGA解像度(800×RGB×600)、144万画素の高温ポリシリコンTFTカラー液晶パネル
（以下HTPS：High Temperature Poly-Silicon）を開発し、このほど量産出荷を開始いたしました。

新製品はミドル〜ハイエンド向けデジタル一眼カメラの電子ビューファインダーを主なアプリケーションとして、
今後カメラメーカー各社に採用を働きかけていきます。

http://www.epson.jp/osirase/2009/091014.htm
http://www.epson.jp/device/htps/

エプソン、EVF向けの0.47型144万ドット液晶パネル
〜中級以上のレンズ交換式デジカメ向け

採用メーカーの数や国内または海外のメーカーになるのかなどを含めて詳細は明らかにしていないが、
下斗米氏によると「ULTIMICRONを採用したデジタルカメラが、近いうちに発売になる」という。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091014_321609.html

さて、どこから出るのか楽しみだな。

ソニンだろ

>>941
だとすると、m4/3、SAMSUNに続いて、第３の発表なのだよな。

フジじゃねーの？

フジとオリンパスの新機種だね
複数みたいだし今年はもうパナ発表ないし

俺、オリンパから内蔵EVFの新機種発表されたら人生初一眼買うんだ…

>>945
早く出ると良いね。

ところで、ちとスレ違い気味だが、Lica X1のライブビューの拡大表示って良いね。
マニュアルフォーカスだと、全体構図を確認しながら、拡大表示できるのな。
http://www.dpreview.com/previews/LeicaX1/page7.asp

コンパクトデジでは過去に見た事が有るけど、何で各社採用しないんだろ？
特許の制約か何かが有るのかな？

>>946
センサーからの読み出し速度が足りないから

拡大表示のみならセンサーの拡大部分だけ読めばいい
全体表示だけなら、センサーをとびとびに読めばいい
しかし全体表示させつつ一部を拡大するには、センサー全体を読まねばならない。
全体と部分の２領域読み出しできる特殊センサー作っても２倍近い読み出し速度を要する。

>>947
>しかし全体表示させつつ一部を拡大するには、センサー全体を読まねばならない。
ここだよね。

CMOSセンサーの場合、読み出しの自由度が高いから、現状のライブビュー機のセンサーでも、
全体は間引いて、拡大部分はそのままなど、有る程度自由に読み出せる・・・と見ていたけど、
そうでも無いのかな？

Leica X1で使われているセンサーは、(D90など）旧来のソニーExmorと同じでは無く、
この点をの改良した新型なのだろうかね？

CMOSセンサーの読み出し機能の問題だとしたら、今後、各社このタイプになるね。
dpreview.com/previews/LeicaX1/images/displays/manualfocus.gif

あ〜リンクミスってしまった・・・正しくは↓ね。
http://a.img-dpreview.com/previews/LeicaX1/images/displays/manualfocus.gif

これなら、マイクロフォーサーズでもMF操作が実用的にできそうだね。
EーP1触ったときは、液晶じゃMFは無理だわ、と思った。

店頭で触ってみただけだが、GH1でもMF動かすと
自動的にEVFで拡大表示になるけどあれは実用性どうなの

最高です

一眼一眼

ヌコンも何やらアヤシイことを考えているくさい

ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2009-10-07
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2009-10-13

一眼だけどレフがない

・・・一眼レスですね？わかります

それを言うなら「レフレス一眼」

正確に言うなら「レフレス一眼レフ」

なげーよ！

レンズ交換式レフレス一眼レフ型デジタルカメラ、か。

フスレレでいいよ

次スレどうする？
このスレが立ったのは2年以上前で、当時m43は存在しなかった。
今現在スレの目的は達成できたので、次スレは立てないとするか。
あるいは、スレタイを変えて継続させるか。

マイクロフォーサーズ以外にも内蔵EVF＋レンズ交換式デジタル一眼がたくさん出て欲しいから、是非継続で！
実質、使い物になるEVFが付いてる機種ってまだG1・GH1しか無いし…

スレタイは番号だけ変えて、テンプレを現状に合わせて変更する程度でいいんじゃまいか

>>961
>>962
>マイクロフォーサーズ以外にも内蔵EVF＋レンズ交換式デジタル一眼がたくさん出て欲しいから、是非継続で！
俺も。

他スレでちょっと話題になったが、静かな音楽や鳥など、
シャッター音に気を使うジャンルって以外と多いかもと思った。
高画質でかつ、レフが無い機種を欲しがる購入層は、
意外と多いんではないかな？

舞台撮影とかね。
僕の友人で居るわ。カメラにサイレンサーつけてる。

「レレレのデジカメ」の広告が出来た。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/10/31(土) 23:32:23 ID:Cv8JDAoYO
世の中のレンズ交換式一眼レフカメラの95％以上が135系なんだから
そういうことで良いじゃないの？
別に、645は645なりの需要もあるし、イラネ論じゃ無いだろ？

275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/31(土) 23:41:58 ID:99onn5480
「サイズをケチらない」のは他にまかせりゃいい
M4/3はレンズ交換式なコンデジだからいいんじゃねーか

276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/10/31(土) 23:47:22 ID:j+1MofpW0
>>275
せめてGH1のサイズかそれ以上で、完全マルチアスペクトを実現して欲しいね。
で、フォーサーズ教義を無視して、全面収集が出来る様にもして欲しい。

277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/11/01(日) 03:20:30 ID:osqQTWaTP
>>276
「一眼レフじゃないレンズ交換式デジカメを望むスレ 2」へどうぞ

278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/11/01(日) 03:25:19 ID:yFCDMmKK0
>>277
「一眼レフじゃないレンズ交換式デジカメでまともなヤツを望むスレ」を立てようか？

>>542
>>559
リコーが実現したな。

これだな

リコー、“ユニット交換式”デジタルカメラ「GXR」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091110_327768.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/327/768/01.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/327/768/02.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/327/768/x00.jpg

問題は、ユニット自体の価格がカメラ１台を作るより高く付いてしまわないかってとこかな。
そうなると、「買いたいレンズの台数分カメラを買えば良いじゃん」と客に思われてしまう。
複数台で撮るより撮影順の管理が楽だ…ぐらいのメリットじゃ、ちょっと薄いだろうし。

あと、円筒形の端に四角いモノがくっ付いてると、携帯性的に不便ではないかということだな。
頑張って円筒を維持できなかったものなのかと？
少なくとも、カメラ複数台持ち運ぶよりも、持ち運びが楽だと思わせて、
ユニット式のメリットとしてアピールしないとなあ。

普通に２台買った方がいいというオチ。同時に２台使えるしね。
少なくとも、年に２ユニットなんてペースでは埋もれるだけ。
半年以内に１０ユニット出すぐらいの本気を見せないと。

>>970
高価なレンズになるほどその問題は減ってくると思う。
レンズの方が本体よりも高価なのはよくある話だし。
乱暴に言えば元々フィルム時代のカメラの本体なんかシャッターとフィルムが入った暗箱にすぎない。

俺は、この規格が成功するかどうかは本体側のバリエーションにもかかってくると思う。
高解像のEVFが付いていたり、本体内の画像処理能力も高い高機能なもの
背面液晶のみで小型化に重点を置いたもの
単三電池が使えるもの
バッテリーグリップのように電池を大量に装填して長時間の撮影に向くもの
他にも色々考えられるだろう。

失敗に終わればこの規格自体が潰れて、
これを買った人は二度とリコー製品を買わないかもしれないけどね。

>>969
失敗に終わるに１万点。

リコーはなんでおかしくなっちゃったんだろう
こんな訳の分からんカメラ買うかよ
レンズとセンサーが一体で本体が別とか分かりにくい
もっと単純なシステムにしろっての
このマウント？いつまで持つんだよ

リコーってそもそもデザインも独自路線つうかどれもこれも質実剛健？な黒一色で古臭いよね
（普通の一眼レフのサブカメラとして一番馴染むデザインかも知れないが）
キャッチーでカラフルでお洒落に飾り立てられた今時のコンデジとは想定してる客層が違うんだろうな

センサーとレンズが一体ってのは、EVF方式を選ぶ限りでは、理想的な方式だよ。
問題はセンサー価格だろうけど、APS-Cを選ぶことにより、
メリットを考えればそれは問題ないレベルと言える。

>>974
昔のソニーの一発屋的モデルに似てるな。

コンパクトさは全く求めないから
キヤノンやニコンが今のレンズマウントのまま
GH1みたいな内蔵EVF機出してくれたら理想なんだがなー

>>978
開発中です

＞今のレンズマウントのまま
ここが違いますよ

いや…まぁ、最悪マウント変わっちゃってもいいのでｗ
内蔵EVFが業界標準になる時代はやく来ないかなー

EVF と LV　両方考えられますが、売れるのは多分一方的に LV の方でしょうな。

だが LV の撮影姿勢考えると、重くてデカい、フィルム用のレンズ群は無用の長物と化すでしょう。
つまり現状の状態から出すだけでは、μ4/3陣営に対してアドバンテージはあまり無い訳です。

最近各社 APS-C 用の軽量コンパクトレンズに力を入れだしたのは、
後に出てくる LV 機への伏線なんでしょうな。