Nikon D200 Part87

このエントリーをはてなブックマークに追加
151名無CCDさん@画素いっぱい
↑歯切れ悪い感じだけど、要するにキヤノンは画質が良いと。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 14:20:54 ID:Fq+Yd8Bc0
で、ニコンを使い続けなきゃいけない人は画質以外のメリットを見つける努力をしろと。

153名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 14:40:45 ID:DKKGcAQh0
>>151
撮って出しは楽。それだけ。



154名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 15:42:17 ID:xq9btAl30
う〜む
やっぱりCANONが一番いいのか
155名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 16:00:55 ID:Z4YmtTP80
>>154
それは人によりけりでしょう。
ニコンもキヤノンも有る程度のクラス以上のカメラならどれも優秀。

自分の場合は、どういう訳か、家の中とかで撮るときは EOS 5D の使用がほとんどだけど
屋外で撮るときはほぼ8割は シ200  で撮ってるよ。
なんかねえ、使っていてスカっとする感覚がたまらなく好き。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 17:00:37 ID:FqQAY+2t0
>>154
必ずしもそうとは言い切れない。

D200の利点(30Dと比べた場合)
ファインダーが大きい。
ISO感度がファインダ内に表示される。
防塵防適。
電池残量を%表示できる。
18-200ISレンズが発売されてる。
事細かな設定を、より多岐にわたって変更可能。(フォーカスロックの強さ、ISO感度を何段飛ばしで変更するか等)


このような差が生まれる理由
D200はD2の廉価版。
30DはEOS1の廉価版ではなく、KDXの高級版でもなく、独立した中級機。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 19:14:24 ID:Fq+Yd8Bc0
18-200で手ぶれ補正使うならα100が一番だよ。
画質的にもね。
ニコンのやつはレンズ補正だから画質悪い。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:02:36 ID:az8iMI1p0
めずらしい意見だな
159名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:07:04 ID:M3OD2uSN0
たまには気違いもいいものだ。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:13:45 ID:Fq+Yd8Bc0
何も知らないんだな、おまえら。
αならボディ補正だからレンズ性能がそのまま劣化無しで使える。
ニコンはレンズ側に余計な補正が噛ませてあるから描写が悪くなるんだよ。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:23:51 ID:A/bRhL9l0
>>160
で、どんな写真撮ってんの?
162名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:32:09 ID:Fq+Yd8Bc0
>>161
まあ別にふつうの写真だけど、ちゃんと比較検討したうえでの発言だからな。
D200+18-200はD200のせいなのかニコンレンズのせいなのか知らないけど、
全体的に解像度が悪くてノイズも多かった印象。
そんでこのニコン18-200はどのボディでもそんな感じだから、やっぱレンズ補正が原因だろうね。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:36:07 ID:1vmThSUu0
大雑把な切り分けだなぁ
164名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:37:36 ID:Dj1hOl6D0
そもそも高倍率ズームで描写がどうのこうのって・・・
まあNikor18−200はかなり頑張ってる方だけど。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:43:12 ID:2lnY4gIE0
>>160
補正が原因ならOFFにすりゃいいじゃん。
動かさなきゃ普通の補正なしレンズでしょ。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:43:26 ID:QnJ1QQ5q0
>>162
ところで、ニコンより写りが良い18-200って、どこの18-200?
167名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:45:13 ID:QnJ1QQ5q0
>>165
と言うか、同じ18-200を使えば良いよね。

どっちにしろα100の手振れ補正は性能が良くないので積極的に使いたく無いし。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:47:00 ID:78iqEvQB0
>>165
いや、光軸をずらすための余分なレンズが入っているよ。
区別できるほどの画質の差が出るかは分からんけど。

逆に、ボディ式の手振れ防止は、AF 時に制振が利かないから、
AF の精度が落ちる、という説もあり、どっちもどっち。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:49:20 ID:Fq+Yd8Bc0
>>164
わけわからん言い訳しながら逃げるなよw
高倍率ズームの描写が悪いのではなく、ニコンのVRが描写が悪いの。
嘘だと思うならあっちこっちでサンプルころがってるから見比べてみなさいよ。


170名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:54:32 ID:2lnY4gIE0
しかし、CCDシフトがいいって奴は
ファインダー視野率が70%とかでも問題ないのかね。
見てる視野と映ってる視野が異なるのに。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:55:24 ID:Fq+Yd8Bc0
>>166
どこのってαだからソニーに決まってるだろw
>>167
αの手ぶれ補正は性能いいよ。
少なくともD200には付いてない機能だよね。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:55:28 ID:htEEAFHb0
煽りにマジレスは格好悪いっす。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:58:38 ID:QnJ1QQ5q0
>>171
>どこのってαだからソニーに決まってるだろ
あ、タムロンね。了解。
シグマの方が良いって聞いた気もするけど・・・
>αの手ぶれ補正は性能いいよ。
そう?
なんかコイズって言う人が良く無いって言ってた気がするけど。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:59:36 ID:Fq+Yd8Bc0
>>170
はい、使ったことないやつの意見乙。
実際はファインダーと画像がずれることはまずありません。
こちらは豊富な撮影経験で物を言ってるのであしからず。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:00:42 ID:uQb1sm160
さすがに18-200でNikon最強って意見を覆す意見は
あんまりみたことないw
176名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:02:16 ID:A/bRhL9l0
>まあ別にふつうの写真だけど
なるほどね。
機械のことは突っ込むけど撮ってる絵のことは軽く流すね。

この人の話信ぴょう性ゼロ。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:03:00 ID:Fq+Yd8Bc0
>>175
おいおい、ニコンの18-200は便利だから売れてるだけだよ。
描写じゃソニー18-200にまったくかなわないよ。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:04:19 ID:eDMNEA9iO
お〜 荒らし君が、いらしゃるね。

179名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:04:21 ID:9/RP3ZV50
タムロンだよ、作ってるのは
180名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:10:41 ID:2lnY4gIE0
あと、CCDシフト使うと
おなじCCDサイズなら画質の悪い周辺部分を多用することになるから
仕組みで画質をよくすることは出来ない。
もし、ほんとに画質が違うのならそれは補正の仕方が違うからではなく
レンズ本体の性能差か、本人の勘違い。
181名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:12:33 ID:THkUgtiZ0
αなんぞ持ちあげてる痛いやつが紛れ込んでるな。
まぁ「おもちゃ」で頑張りなさいな
182名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:23:52 ID:Fq+Yd8Bc0
>>176
撮ってる絵なんて関係ないだろ。レンズ性能の話だろ。
信憑しないなら勝手にどうぞ。後悔するのはおまえだ。
>>180
じゃー実際にソニーに勝ってる画質をうpってみな。
机上の空想で語ってもしょーがないよな。
183名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:26:39 ID:WZbl6Zjc0
>>181
αはいいよ。最高。やっぱりミノルタは・・・え?ソニー? あはははは・・・
184名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:30:12 ID:QnJ1QQ5q0
>>182
>じゃー実際にソニーに勝ってる画質をうpってみな。
それよりα100スレにまず、ソニーの18-200の絵をうpするのが先だよ。
ニコンのは探せば沢山有るから。

そうそう、手振れ補正は切った写真の方が良いよ。
αの手振れ補正をONにすると、微妙にブレた写真が取れる事が多いらしいから。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:39:51 ID:FqQAY+2t0
キヤノン・ニコンは鉄板。
ペンタックスは上位2社とは違った興味深い機能を実装したりしてて、魅力的。
オリンパ今まで死に体だったが、E410の超軽量カメラで復権しそう。

パナL1とソニーα100はどこが利点なのか理解できないし、あまり使いたいとは思わない。

釣りじゃなくマジで。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:42:21 ID:uQb1sm160
まあぶっちゃけ、コニミノはコンタックスみたいにならなさそうだし、
ソニーも嫌いじゃないから、α100に悪い印象はあまりない。
ミノルタは使ったことないけど、俺が学生の頃はミノルタ天下だったよ。
選択肢がたくさんあるのは歓迎したい。光学系のコニミノとデジタルソニーの一体化は
ものすごく期待してみてる。

ただ現時点でニコンに喧嘩を売ってもさすがに勝ち目がないから
やめたほうがいいと思う。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:42:47 ID:QnJ1QQ5q0
>>185
αはレンズが魅力的だけど、ボディがね・・・
次の中級〜上級機に期待かと。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:45:40 ID:78iqEvQB0
ソニーは、デジイチの画像素子の最大手であることは、
重要だと思うよ。ニコンのステッパーという話はあるが。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:56:21 ID:2lnY4gIE0
>>182
お前が検証してαの方が良かったんだろ?
じゃαの方がイインダヨ。
でもそれは補正の仕方じゃなくってレンズが良いのだよ。
まあ、その検証写真が見れないから
本人の勘違いってこともあるけどね。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:00:08 ID:THkUgtiZ0
所詮脳内でαが一番って行き着いたガキだろう
以後NGIDに放り込んでスルーって事で。

191名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:05:45 ID:Fq+Yd8Bc0
>>184
α100+18-200である。
D200じゃあたとえ単焦点使ってもこんな解像度出せないだろ。
手ブレ補正ON使ってるけど全然ぶれてませんね。嘘付かいないように。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617215734.jpg
>>189
ごちゃごちゃごまかした言い方してるけど、結果としてD200+18-200じゃこの画像に勝てないのは事実だよね。
補正方法が悪いのかレンズが悪いのかD200の解像度がそもそも不足してるのか、全部のあわせ技でそうなてるのかは知らん。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:10:47 ID:2lnY4gIE0
もうちょっと写真を選べやw
何だこのセンスのかけらも探し出せない写真はw
193名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:17:04 ID:QnJ1QQ5q0
>>191
お、貼ってくれたのね。なかなか良いね。
18-70と同じか少し劣るくらいかな?
18-200は使った事が無いし、作例探すの面倒だから、どっちが良いか何とも言えないけど。

つうか、せっかく貼るならαスレか18-200スレにして欲しかったな。

>たとえ単焦点使ってもこんな解像度出せないだろ。
おいおい、単焦点と比べるって無茶なぁ・・・ニコンの単焦点をなめるなよ。
自分の作例じゃないけど、50mmF1.4だってさ。どう思う?
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612195604.jpg
194名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:17:50 ID:uQb1sm160
>>191
つか、この場所でデジイチ構えることができるって点で、
D200+18-200を持った俺にゃとても勝ち目がねえ…_| ̄|○
195名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:20:22 ID:A/bRhL9l0
>>191
あなためでたい!
手ブレを語るのに18mm 1/125って何?
>まあ別にふつうの写真だけど
と言った意味が分かった。

責めるわけじゃないけど、写真はおくが深いからね。
機械が撮るものじゃなくて人がとるものだから。
196名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:30:30 ID:Fq+Yd8Bc0
>>192
センスに逃げるか。そうやって延々と論点変え続けるつもりかな?
>>193
その写真はD200に見えんな。もうちょっと大きく見えるな。きっと高級カメラじゃないのかな。
>>194
だからはやくそっちも作例出せな。
>>195
は?レンズの解像度の話をしてたんだろう?
ぶれの話は別の人がしてたんでしょうに。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:43:42 ID:az8iMI1p0
確かにセンスとかいうのは違うと思う
写真の話をしよう
198名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:44:51 ID:OBwldUSx0
EXIF情報無いのに大口たたかれてもねぇw
199名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:48:33 ID:OBwldUSx0
確かにココの住人は「サンプル出せ出せ!」言うくせして、
出したら出したで「センス無ぇ!」とか言うヤツばっかだよ。


うんざりする。
200金玉大王:2007/06/17(日) 22:49:13 ID:WZbl6Zjc0
二百をゲットしたぞ
201金王大玉:2007/06/17(日) 23:01:29 ID:mFAtZMFn0
ニコンユーザーは色々な人から戦いを挑まれて大変だな。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:06:43 ID:QnJ1QQ5q0
>>196
まあ、α100で上手く撮れた時の解像度は悪く無いと思うけど、D200だって解像度では負けないよ?

とりあえず、18-200じゃないけど、前にうpしたのを何枚かね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430150907.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070505163616.jpg 
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617194617.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061206012226.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061206011201.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061125210214.jpg
懐かし過ぎるのも有るけどね。

やっぱり解像度を決めるのはレンズだよ。18-200で解像度を語るのはどうかと・・・
つう訳で、α100の50mmや85mmとかの単焦点の作例も見たいな。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:07:47 ID:QnJ1QQ5q0
204名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:08:24 ID:j2L+sz2r0
解像度という用語がやや不適切。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:24:14 ID:Fq+Yd8Bc0
>>203
再掲するほどの画像でもなしw

ところでロダ2号重過ぎない?
α100+18-200開放ISO400作例上げたけど重すぎるんでここには載せない。
助かったなおまえら。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:28:46 ID:R0HukSJy0
>191の写真が見れないので、勇気がいるけど
18-200のワイ端開放。
頼むから叩かないでくれ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070617232618.jpg
207名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:29:29 ID:QnJ1QQ5q0
>>205
1号使えば良いじゃない?
>ここには載せない
それは正解かも。

それより、αの単焦点見せてよ。
ここじゃ無くて良いから。でも貼ったら教えて。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:29:56 ID:uEMSEN4T0
>>206
せめて水平は出せw
209206:2007/06/17(日) 23:34:32 ID:R0HukSJy0
>208
すまん。プルプル震えながら、中腰で撮ったw
210名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:53:24 ID:Fq+Yd8Bc0
>>202
ひととおり見たけど色悪いね。
比べてごらんよ、おれのαは色のヌケがいいだろ?
>206
D200のダイナミックレンジの狭さが出ているな。
にしてもちっちゃい画像だねw
α100+18-200である。
色とかは撮ってだしそのまま。いじってないけど素晴らしい色。爽やかな色だね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617234430.jpg
>>207
D200相手には高倍率ズームで十分。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:56:25 ID:QnJ1QQ5q0
>>210
>D200相手には高倍率ズームで十分。
ひょっとして単焦点売っちゃったの?

つうか、その色収差なんとかしないと・・・
212名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:59:25 ID:Fq+Yd8Bc0
ないものをどうやって売るのかと。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 00:06:15 ID:Aor+zI3t0
・・・
214名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 00:10:14 ID:LrSl7emg0
>>210

今出先から帰ってきてちょっと覗いただけだが、なんだこの○い画は
ひょっとしてこれが>>210の言う素晴らしい色とか言うやつか
綺麗だねぇ、虹が光ってて、ついでに素晴らしい歪曲収差だな
こんなレンズを使えるクソに−が羨ましい、あ−うらやましっと

眼○行った方が良いんじゃないか?、ついでに精○科にも
215金王大玉:2007/06/18(月) 00:14:11 ID:kgp/QqsO0
ネオバチスカーフの誕生か?!
216名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 00:21:33 ID:NNS1HHvB0
>>210
随分甘い解像力のレンズだね。 今の製品にしては色の滲みも気になるし、正直残念なレンズだな。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 00:45:26 ID:upZtAqu00
>>210
居なくなったのか? もっと跳梁跋扈見せてくれよ。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 00:45:29 ID:96UBrFNv0
α100+18-200である。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070618003659.jpg
どうだこの解像力。
中央部エアコン室外機のカバーとか商店の壁のエッジなんかゾクゾクするほどの解像力だよ。

あんたらのD200で高倍率ズーム使うとどうなるの?
こんなに解像できないよね。
色も悪いよね。
重いよね。
電池があっというまに落ちるよね。
ねえ、どうするのぉ?w
219名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 00:56:29 ID:8bUFsF0Y0
>α100+18-200開放ISO400作例上げたけど重すぎるんでここには載せない。

あれ、開放の画像貼るじゃないの?
220名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 01:01:07 ID:upZtAqu00
>>219
代わりに貼るけど、これのことだと思うよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617230646.jpg
221名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 01:02:38 ID:DnMZ7iLo0
俺が知っているニコンとα使いのコイズって言う人は、
もっと良い写真を見せてくれたものだったが、最近のα使いは・・・

もっとも、良いと思う写真のほとんどはD70で撮ったものだったけど。
222名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 01:04:22 ID:8bUFsF0Y0
>>220

ありがとん
223名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 01:04:39 ID:96UBrFNv0
2ちゃんに作品貼るバカはいねーよ。