【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレPart4

そういう楽しみかたもあるのかw　さすがトキナー待っときなー

おいらアルミケースがちゃんと届いたけど、
サイズがビミョ〜で何に使えばいいかワカランｗ

えーアルミは品切れなのかなぁ。
しかも小さそうだ。

あげ

AT-X107フィッシュアイ何か癖になるｗｗｗ
楽しすぎるｗｗｗ

AT-X 80-400mm f4.5-5.6�Uの購入を考えているのですが、
望遠側300mmから400mmF8辺りのボケは綺麗ですか？

>948
その領域はボケを語れるほどのキレが無いｗ
いやコレマジ。
パープリンも酷いし、その辺重点的に使いたいなら
Tamの200-500、
シグマの170-500の方がまともだと思われ。
但し80-200はすこぶる良いから
後はオマケで考えてるなら買い。

80-200に最初っからテレコンが内蔵されてると思えば腹も立たん。

つうか、もともと80-200が良かったんでその設計をベースに望遠を伸ばしてみました、という設計。

今から107フィッシュアイ買いに行く！安く買えるかな？

俺の安く売ろか？

AT-X M100 PRO D 買ってきた
今、家の中で遊んでるけど、写りも見た目も気に入ったよ

安く売ろうか見て思い出した。

誰か116買う予定の人で124放出する人いないかな？

>954
普通は買ってから放出するか決めるだろｗ

やっと踏ん切りがついて購入したAT-X 165 Proと長年の愛機D70で自宅周辺散歩

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202103536.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202103637.jpg

隅っこの方はさすがに画質が乱れるが、中央付近はスッキリしてていい。
ワイド端で樽型、テレ端で糸巻きになることを把握した。

話題になってる周辺画質を調べてみよう。AT-X 165 Pro

F2.8 http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202130815.jpg
F4.0 http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202130901.jpg
F5.6 http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202130929.jpg
F8.0 http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202130955.jpg
F11.0 http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202131023.jpg

解放はやっぱり…ね。
F4.0以降は差が少ないかな。

だれか107をD3で試した人いる？
5Dみたいに十分使えるのなら、後々FXフォーマットに
移行を考えていても買いやすいんだけど…

165は発売当初に入手して、一月くらい使ってみてから手放してしまったのだけど、
このレンズ、もう少し小型化して、廉価にして、F4〜として発売したほうが良かったと思う。

解放や周辺部、それに逆光性能もDX17-55に劣るけど、
色や雰囲気は165の方がちょっと好きかも、と思う今日この頃。

でも、165と535を下取りに出して、AF-S24-70を買ってしまおうか、
と考えているオレがいる。

トキナーレンズの下取り価格安すぎ。これが歯止めになっている。

>>717
うぜえ死ね

107買ってみた！
ピントリングがグルグル回る以外は満足。欲を言えば絞りリングが欲しかったかな。少し位ケラレても良いからマニュアルのボディーでも使えたら面白そう。
デジだけじゃ勿体無い位面白いね

>>962
うぜえ死ね

>>962
もう死にました。

>>717
おまえはすでに死んでいる！m9つ(ﾟ∀ﾟ)

んじゃ既に死んでいる画像をば。
初期交換後のAT-X M100 PRO Dのテスト糞画像と
NIKKOR 85のテスト糞画像だ。薄暗いどんよりした死んでいる画像を
堪能してくれい。どっちもf2.8だ。
俺的に映りに不満はない。
↓100
http://upload.jpn.ph/img/u04444.jpg
↓85
http://upload.jpn.ph/img/u04445.jpg

うわ、なんてこった、AT-Xは4444だぜ。やっぱ俺は既に死んでいる。

AT-X M35 PRO DX、21日発売みたいね
実売は大体44k前後っぽい

>>968
フジヤの価格が¥43,800って出たね。
自分の予想より高いけど、定価がかなり強気だしね。
さてどうするかな？初期ロットを避けて半年くらい待てば
3萬円台にはなってると思うが。
自分はマクロレンズとしてより、寄れる標準レンズとして
期待してるのでAF精度、速度、ボケ、遠景の描写なんかも
気になる。

>>958

D3スレにも書いたけど、テストしてみました。
http://www.yuuki.org/Photo/Nikon_D3.html

35ミリマクロって135でも作れるのかね？出来るなら135の方が良かったようなキガス。
んで、等倍でのワーキングディスタンスっていくつ？前玉に当たって等倍とか有りそうorz

>>971
○最短撮影距離0.14m
等倍撮影時のワーキングディスタンスは、レンズ鏡枠端面から14.3mm（専用フード装着時には6.3mmとなります）を実現しました。引きの取れない被写体でもマクロ撮影が可能になりました。

>>970
そりゃ良かったね。

>>970
124の19mm未満ケラレって思ったより余裕あるのね。
「まあいいや」と思ってF100+124をちょうどこないだの日曜に試したばかりだったから
ちょっとホッとした（未現像）。

>>970
�d。
使えるのが15~17mmだと既にズームレンズの風情がないけれど、
ズームは異なるフォーマットで使うためにあると考えてもよさそう。
それにしても逆行性能すごいな、これ。

×逆行　○逆光

トキナーって何であんなに型番わかりにくいの

短いから。

>>977
啓蒙する人じゃないと焦点距離・画角がわからないように作ってる。
持ってない人は何が何だかわからん。
皆わかるのは124くらいか。

タムロンのモデル名は3つ4つはわかる。

>>979
単焦点は解るだろ。AT-X100Mとか17とか300とか。

なんか解りにくいと新規の顧客への売り上げにも響くキガス。実際俺も購入して覚えるまではイラッとした。

買うときは「トキナーの○○-○○mm F○○-○○」と言って買えばよかろう。

>>982
そうゆう意味じゃなくてトキナに何ミリのレンズラインナップが有るかぱっと見で分かりづらい。宣伝費かけて無いんだから知らない人も結構要るのでは？

HPも店でのプライスカードもAT-X○○○(○〜○mm F○)とか併記してくれればいいのに。

名前はたしかに分かりずらいね。でも個人的には好きだな

少なくともタムロンのよりは分かりやすいと思ったり。
あと、トキナーサイトでもトップページではモデル名と焦点距離が併記されてるね。
http://www.tokina.co.jp/index_lens.html

要は、たとえば名前は「AT-X 12-24mm PRO DX」って風にして
型番を「ATX124PDX」とかにすればいいんだよな。
もうAT-Xしかないんだし、いっそ「124PDX」でもいいが。

PDX＝Willcom

Nikonの現行80-400はトキナのVR無しOEM？
描写が気になるけどボケとかどんな感じ？

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

VRって手振れ補正光学系が入っているから、その時点で全然違うのだが。
つうか、レンズ構成を見れば違うのは一目瞭然。

ツグマの80-400OSと間違えるのが、まず先決だと思うが。

どちらにしろヌコンの自社設計だがな。

>>989
トキナのは80-200mm＋おまけ。
400mm焦点距離ではボケがどうこうよりピントが合う箇所がないｗ
てのはちょっと大げさか。

純正はやっぱ値段の差だけ合って写りでは比べられないとおも。
でも今となってはAF遅いしVR型古いし新品で買うのはなぁ。
そんな純正持ってるけれどｗ

>トキナーって何であんなに型番わかりにくいの

量販店のHPには↓の用に表示されているから迷わないですが
（この量販店の表示は特別なのかな？）

　トキナー
　AT-X124 PRO DX 12-24mmF4 ASPHERICAL ニコン用
　AT-X124 PRO NAF

この124を買い求めて、はがきを投函してから1週間ほどでベネトンバックが届いた。