ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 二十三本目

>>941
ういろうより伊勢の虎屋のういろの方がずっと美味い。

>>950
小豆をｿﾆｰから購入して、タイランド工場にて羊羹本体にアッセンブリー？

小田原の元祖ういろうは不味いぞーw

>949
マイクロ60mm以外にない。

>>949
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
参考にするよろし

>>949,955
書き忘れましたが、目的はポートレートです。
それでも、マイクロのシリーズが向いてるですか？

ぎちぎち撮りたいなら向いてるアルヨ。

う〜む。激しく予算オーバーだが買う事にしますた。105mm
しぇしぇ

105mmは全然ギチギチじゃないよ。

>>960
あんだって〜
じゃお勧めは？

>>961
45mm/f2.8P

>>947
VRなのにプルンプルンで震えてるとまずくない？

梱包に最新のVRテクノロジーが

ニコンの
「かしかしつうしん」ってメルマガをとってます。
お菓子の世界も奥が深いです。

＞961
プロは集合写真
わざわざ離れて60mmで撮影してたぞ。

>>951
いや、メディカルニッコールという手もあるぞw

>>967
ネタとしてはUV105mm/4.5とかRayfact1倍とか

お前らって、つくづくあてにならん。
初めの質問すら解消しないので残念。

価格でも行ってこいwww

フルサイズ厨じゃないけれど、どんどん高画素化が進んでいくと、DXフォーマット
は将来的にどうなるんだろうか？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/01/181.html
>「はい。しかし、現時点で2,000万画素にしろと言われれば、それはDXフォーマット
>では難しいでしょう。1,200万画素ならば問題はありません」
つまり、DXフォーマットは2000万画素まで対応しない？
DXレンズも2000万画素にまで対応する設計では無いと言うことだろうか。
そうすると、キヤノンのEOS-1Ds系並の画素数、画質を実現するとなると、プロ向け
機種は必然的にフルサイズを目指すことになっちゃわないか？
それとDXフォーマット（APS-Cフォーマット）の普及機デジタル一眼レフは、もうそろ
そろ画素数アップの限界に近づきつつある。
フルサイズ用レンズもAPS-C用レンズも、デジタル用に設計をまたいちから設計を
やり直さなければ、真の意味での高画素化は頭打ちになりそうな予感。

>>971
どこをどう読めばそうなる・・・
「現時点で」無理なのと「将来にわたって」無理なのは、天と地ほどの違いがあるんだが。
中学校の国語からやり直した方が良いぞ。

記事だとD2Xの12Mセンサーに問題が無いらしいが
あれのどこが問題無いと・・・

低感度、開放のみで使うのなら何の問題も無い。

今DX 17-55m F2.8を新品購入しようとしてるヤツ、７月２５日まで待て。

信じて売ってくるぜ。

>>975
それだけ？

>>949
ポトレに使うといって、高解像度を求めるあたり普通の使い方じゃない。
回答すんの難しいだろ。解像ならマイクロ買えよ。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
http://www.kashi-kashi.com/

>>975
ニコン創立90周年記念日か。
キャノンは17-55mm F2.8の手ブレ補正付きを、去年14万円で発売したからな。
同じ17-55mm F2.8でも手ブレ補正なしで23万円するニコンには、
対抗機種を期待したいところだが・・・。

参考
http://digitalcamera.main.jp/lens/highspeed.html

VR18-70はでないの？

>>980
Ｆ値ってのはレンズのスペックの、割とどうでもいい一つなんだよ、実は。
キヤノンのＩＳ付2.8が、なぜＬを名乗れないか、考えればわかるだろ。

織作峰子
白鵬を撮る

>>983
どうでもよくはないだろ。
開放からの画質と撮影手段が同じ場合、
F4のレンズではどうしたってF2.8のレンズと同じ画は撮れない。
特に屋内。

所詮は口径比で描写能力と直接関係はないもんね。

描写能力とではなく描写内容と関係あるということで

このスレには写真を撮りたいが故、できるだけ良いレンズを持ちたい人と
とにかく良いレンズを使いたいが為、写真を撮る人の二通りいる。

どっちも正しい楽しみ方だね。

>983
Lって、名乗れないってもんじゃないだろ、
ハナからLにするつもりなんてないだろ。

>>985
望遠もなー

F2.8のレンズをF4まで絞るのと、F4のレンズでは、周辺減光などの面でF2のレンズの方が素性がよい

×F2のレンズの方
○F2.8のレンズの方

17-55/2.8Lの豪勢なパープルフリンジを生かした作品作りをしてる俺は勝ち組！
糞高いニコンを使ってる君たちは可哀相だね・・・

世の中にはF2.8を名乗っているくせに開放で他社のF4程度の光量しかないナンチャッテF2.8レンズもあるんだよねぇ

無論、F値はあくまで口径比だから光量で考えたければT値で判断しなきゃいけないのはわかっているけど、
消費者の視点からするとF値≒T値のレンズとF値≠T値のレンズが混在してて、しかも使ってみるまでわからないのが問題だと思うんだよ。

3脚にすえつけて風景撮ってるならその違いも「レンズの個性」ですむかもしれないけど、
SSを稼ぎたくて大口径レンズを検討してる場合いちいちテストしないといけないのが時間とコストの無駄なんだよね。
すみっこでいいからカタログに併記してくれるメーカーって無いかな。

無いな

マクロレンズに関してはニッコールは良心的なＦ値の表示だね。

基本的にはレンズ枚数増えれば透過光量が減るというのが一番効くから、
T値という点ではズームあたりはgdgdだな

ヌケが悪くても各種収差が少ない方が綺麗に見えていいな。

T値もスペック表に書くべき。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。