【汎用】現像ソフト総合スレ10【RAW】

他スレ http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182549253/776　のだけど
このRAWって比較用に使えるんじゃない？
http://sageupload.rdy.jp/12upload/src/sage12_1629.zip

下記の２つがそのスレでうｐされていた現像結果の例
ACR
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070708083459.jpg
シャープネス・コントラストが強めで雲の階調が消え、橋の欄干が浮いている

汁気
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710032924.jpg
雲の階調良好だが、全体的に眠い。あと彩度が少し強いためか、釣り人の足元にあるクーラーボックスの色がくどい。


で、以下は両者の良いとこ取りを狙ってみたんだが

橋の欄干にラーメンノイズが出てしまった。自分に技術がないとあきらめ消す努力はせずorz
DPP（画質10にすると8MB超えたので画質9で）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710093642.jpg

>>626
右側の橋の手前の木々を観るとやはり汁気は駄目だね。

>>626
こうして比較すると、改めて汁気はダメダメなんだなと再認識させられるよ・・・。

>>607
おれも、α-7DとMacを使っているけど、DDRは初期設定全くダメ
現像スピードは汁気よりやや速い気はするけど、スライダーでの
調整がカクカク動いてスムースさがない(Core2Duo2.16GHz)
RAWファイルを開いた瞬間がこれだと萎えるよな
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710204318.jpg
同時に撮影したJPEGを参考に調整した結果がこれ
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710204343.jpg
PSEのCameraRawで現像(WB調整とシャープネス調整)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710204411.jpg
汁気のアプリ設定任せ
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710204429.jpg

下3つのファイルは、最後にPSEの自動スマート調整を通してます

結論として、αとMacを使っている我らマイナーグループではDDR
は使えない(少なくとも体験版レベルで)

Win買えよ。

>>629

え〜と…　　笑うところなのかな？
明らかに汁木は左上の空がトーンジャンプしてるし、木や草が水墨画になってるんだが？
ACRやDDRの方がどう見ても相性良さそうなんだけど。

つーか、これ見て何で汁木が良くてDDRが駄目なのかが解らんｗ
ACRが合格ラインならば、むしろACR寄りなのはDDRだと思うが？

DDRの初期設定の色が駄目だっていうことだろ。それは俺も認めるよ。
色の調整を思いっきりいじるとトーンジャンプするしね。
でもMacはまだ体験版だから。

>>631
ヒント；水墨画を好む人もいる

>>626
あんまりユーザーいないみたいだが、Capture One Pro 3.7.7での現像も置いておく。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070711082551.jpg
Film Standardで、露出補正と多少のガンマ補正くらい。トーンカーブ編集はなし。
シャープネスはディフォルト。

はいはい、馬鹿は以下へ移動してね

SILKYPIXを貶すスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183982226/

余計な真似すんな市川社員。

アークもご出勤で。

>>626
なんかみんな暗くて地味な感じが好きなのね。
おれ的にはこんな感じかな。


http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070711130245.jpg

暗くて地味に現像さえすれば『通だね、渋いね』と言われると思ってた時期が俺にもありますた

>>626
汁器
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070711160940.jpg

汁気は日本の風景には向かないな

>>638
おれもこんなの好き。
なんで現像したの？

>>632
おいおいw
デフォでトーンジャンプしてる汁気の立場はどうなるよ。

おれもマカだがDDR体験版使ってみた。
シャープネスとノイズリダクションのバランスは素晴らしいと思った。
Macでは、ACRはノイズは少ないが、ディテールが潰れるし、汁気で
はノイズリダクションとシャープネスのバランスを取ろうと思うと、
トーンジャンプが起こってしまう。
ただ、前にも言われているようにDDRはデフォルトの色設定が無茶苦
茶で、露出やホワイトバランスもアプリ任せでは、実際とかけ離れて
いる。これでは、現像に手間がかかり過ぎて、色を好みに合わせるの
にも時間がかかり過ぎる。
「作品」を仕上げるのには、面白いアプリだと思うが、「日常」で使
うには、ちょっと使いづらい。製品版で改善されればいいんだけど

>>642
おっと、いけね。Exifに載ってなかったね。これは、Apertureで現像。
空の階調を出すためにハイライトのみを抑えた上でコントラストを上げている。
それ以外はちょこちょこと微調整のみ。ラーメンが目立ってしまうので
シャープネスはデフォルト。このあたりはACRの方が優秀かも。
ピクセル数が微妙に変化するのはApertureの七不思議の一つ。

Winだが、DDRのシャープネスとノイズリダクションの
バランスが良いとは、漏れは思えないんだけどな。
デフォルトで良ければ結構いい画が出るんだけど、
少しノイズやシャープネスをいじろうとすると、すぐ
破綻するんで。

それと、汁気にかぎらず、ノイズリダクションとシャープネス
の調整でトーンジャンプって？
別なものと間違えてない？

>>646
日本語が不自由な人ですか？


w

IrfanViewでPEFとか開けるんだが、あれはどうやって現像してんだ？
それとも、埋め込まれているJPEG取り出してるだけ？

時間がかかるし、埋め込まれたJPEGと色や明るさが違うみたいだから、
やっぱり現像してるんだろうな。

>>626
Photoshop CS2(Adobe Camera RAW)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070712063840.jpg

空の階調や手前左の木の枝などの暗部階調を残すようトーンカーブ調整
手前の木の葉の解像感を出す方向、かつ橋の欄干の白い部分と影が強調され浮かないようシャープネス調整

草の諧調がナチュラルで、全体が見やすく整理されて気持ちいい。
ＧＪ！

まあ、これ見ちゃうとヤッパ汁気とかはありえないな。

価格差考えたら、微々たる差

IrfanViewは無料なんだな、これが。ｗ

日本語版でてたね。

自分のパソコンはノートパソコンで、
ウィンドウズXP
512MB
ペンティアムM
80GB
なんですけど、このパソコンである程度快適に動作するRAW現像のおすすめのソフトはありますか??

ペン４で１ＧＢ以上が推奨
っつうのが多いね。
ノートのモニターじゃ所詮効果が分かりづらいよ。

>>656
RAW Shooterが軽い

なお、PenMのクロック数とコアが不明だが、基本はPenM1.7GはPen4 2.8Gと同等の実力をもつから
メモリー積んで（できれば1GBくらいは欲しい、512は本当のギリギリ、最低でも768）、廃熱に気を配れば
まぁまぁ動く。ただし、何十枚も同時に開いて処理はダメ。一枚〜数枚ずつゆったりやること。

問題はモニター、ノートだと外付けモニターが欲しい、Vカードがプアだとそもそも色が正確に反映されんから
モニター繋いでも色あわせがやりづらいね

>>694
>>695
ありがとうございます。
ノートのモニターではきついですか…。
あとパソコンはNECのラビーLで最初からメモリが512MBのやつ買ったんですが、マニュアル見たらメモリはこれ以上増設できないみたいです。
パソコン買い換えるしかないですかね…。

ソフトの性能差よりも使用者の技量の方が圧倒して結果を左右する現実

PhotofiltreのRAW現像って、
ホワイトバランスとかレベル調整とかしないで補間だけする
仕様みたいだよ。面白い。

>>659
一人旅の宿でビール片手にちょっと遊び現像とかなら俺もやるが・・・
やっぱ>>658も言ってるけどノートのモニタだとつらい
メモリ増設はできなくても取替えは最悪でも１G程度まではできると思うんだが
仕様書良く読んでみ
うちのノートはPen４・2.4Ghzのメモリ768M
Lightroomは各パラメータをいじるテンポに気持ち余裕を持たせてやればまぁ使えるが
フォトブラウズがかったるいのでフォトのつばさ併用
DDRだと全体的にLightroomよりは軽い

>>659
とりあえずDDR試してみれば？
ほぼアンタと同じ環境だけど問題無いよ。

ああ、メモリ監視するソフトは入れた方がいいよ。
あと馬鹿みたいにデスクトップに物置いたり壁紙使ったり、
常駐ソフトは使わない。てのは必須な。

市川の中の人に質問です

Silkypix4.0はいつ頃になりますか？年内には出ませんか？

市川社員だ！

てめーらA社員、ウザいんだよ、さっさとこっち行けよ、コラ

SILKYPIXを貶すスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183982226/

テンプレにすら載らないニコンCaptureNXにうんざりの漏れが来ましたよ。
遅い使いにくいバグ直らないの三拍子。
ニコンの独自EXIFデータが飛ばない現像ソフトがあれば即乗り換える。

汎用現像ソフトスレなんで、NXが各社のRAWデータに対応しない限りは
このスレのテンプレにNX載ることはないよ
まぁ、あれこれ試用版試してみて、独自EXIFデータが持つ価値と天秤にかけてみればいいんじゃない

ニコン触ったこと無いけど、独自のExifデータってなんなの？
フリーの画像から画像へExifコピペするソフトじゃいかんのかね。

正直どうでもいい

汁木がクアッドコアに対応したぞ！！！
やべぇ、このサクサク度は脳汁でるｗクアッドにして良かったよ（T_T)

逆に言えばKentsfield辺りで使わないとまともに動作しないって事だな。

最近silkyは使ってないんだが一応入れて見た。

現像したいファイルを右クリ＞プログラムをsilkyに指定＞開く＞しばらく待たされた後に落ちる　ｗ
先にsilkyを立ち上げる＞ファイルを指定＞開く＞落ちる　　ｗｗ

もう駄目だね、このソフト。

はいはい…

>>673
別に信じなくてもいいけどさ。
　適当に画面撮ったから見難いけどこんな感じな。

DLｷｰ　silky
ttp://30up.be-to.com/src/maru30_0259.zip.html

RAW Shooterって今でもインストールして使うことが出来る？

>>674
このファイル自体のエラーじゃないの？
他のソフトでは開けるの？

>>674
うちのもなるよコレ。
もう使わんからどうでもいいけどな。

つか、フリーソフトに毛が生えた程度のもんに妙な期待する方がおかしい。

別に期待なんぞしとらんが？
verウプでサクサクになったとか言うから試しただけ。

「どうでもいい」「期待してない」

なら、いちいちレスせんでも良かろうに。
やっぱりアンチもファンなのか。

金だけでなく魂まで取られるとは、あはれ

>>675
今でもインストールして使ってるよ
起動するたんびにレジスト失敗してｳｻﾞｲけど・・・

補足
essentials の話な

>>626
＞現像結果の例

いくらなんでも違いすぎるだろこれ。デフォじゃこんなに変らないと思う。
それぞれの設定はどうなってるのよ？
デフォなら一応比較の意味はある（デフォの絵作り傾向がわかるという意味な）けど、
わざと差が開くように操作してるんじゃお話にならんよ？
わかってる・・・よな？

>>683
他スレで現像された画像の引用みたいだから実際に現像した人はこのスレ見てないと思う

ACRが気になり出してロム始めました。

手土産にありきたりのNEFですが置いておきます。生ものですのでお早めに。
http://tnpt.net/uploader/up25/src/up13555.zip
http://tnpt.net/uploader/up25/src/up13570.zip

>>680
放置すると騙される奴が出て来るからな・・・。
スレをちょくちょく見る者としても正直、工作員の跳梁は許し難いものがある。
>>670のような、ね。

汁がクアッドコア対応すると困るのか？

困るとは言っていない。

但し、汁気の最大の問題は速度ではなく描画エンジンの「画質」
これが根幹であるかぎり、いくらクアッド対応で動作がいくぶん軽くなろうが、同じこと。
心臓部そのものに問題がある、と言われているんだから。

UF Raw、デフォだとだいぶアンダーなのは仕様？？
なんか間違ってるんでしょうか…orz

そこまで雲湖なら放置すりゃいいじゃん。
>688
わざわざ言及せんでもあんたが困るわけじゃない。
それとも…乙なのかいやっぱりｗ

>>690
お前がな＞乙

放置すりゃ思うツボだろが。

>>688
＞ 問題がある、と言われている

自分の言葉で語れ。

買ってみなけりゃ分からない事多いね。
確かに。

とりあえず、
起動速度　DDR＞ＬＲ＞＞＞＞＞SILKYPIX
なのは間違いない事実。
なんであんなに遅いのか。
LRとDDRの差はあまり無い。

おれのiMac(Core2Duo)では
DDR3秒
SILKYPIX5秒
あまり差を感じない

倍近く違うじゃないかｗ

質問です。

sRAWって何？
ググっても出てこない。

>>697

CanonのEOS 1DMk3ではファイルサイズの小さいsRAWってので保存ができる。
多分、新聞などの報道関係のためかな。

↓これ
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk3/feature03.html#f01

>>695
>>674のAVIを見る限り存在の耐えられない起動時間だなｗ
実際Pen43.3Ghzﾒﾓﾘ1GBのイコールコンディションで起動時間テストしたら
DPP1.2秒　LR10.1秒　SILKY15.6秒　て結果も出てるし。
ちなみに現像時間はそれぞれ　15.3秒　9.8秒　36.1秒　だったよ。

※参照　デジタルフォト5月号 66P

>>698

ありがとうございます。

質問です。
この手の汎用現像ソフトってカメラのメーカー・機種が違っても色合い・コントラストは同じ傾向になるんでしょうか？
それともカメラごとにばらばらなんでしょうか。

>>689
UF Rawってどうやって使うの？
PCオタじゃなくても解る様に解説してくれるとありがたい

解説 : UFRAWは単なるDCRAWのラッパーです。

>>699
漏れも計ってみた。
時計の秒針見てだからアバウトだが、
DPP 2秒
LR 8秒
DDR 5秒
SILKY 15秒

>>699
LRも起動は激速てほどじゃないが、現像が速いからなぁ。
汁気はなんの為に起動遅くなってんの？

知らんがな

>>705
汁を絞っている

誰がうまいこと言えとw

>>708
いや、うまくないだろ。ｗ

>>705
何の為にてよりは、技術的に速くする事ができないだけだろ。
何せ市川だから。

>>709
その汁は墨汁だ

もっと日本企業を応援しようよ

でも以前は2chで宣伝したりと、感じ悪いからなあ…

>>712
所詮、日本の一番が世界の一番になど、なれようもない。
それが世界の広さ。世界のスケールメリット。
応援だけはするが、実際には否応なくいいものを手にしたくなる。

や、市川が日本の一番と言ってる訳ではないぞ。誤解のなきよう。

>701
カメラが違えばレンズも違う。
違うレンズ＆センサーで撮影してるのに発色やコントラストが同じになると思う方がおかしい・・・
と思うがどうよ。

713＝甘ちゃん

黙々と良くしていくのが筋ってもんでしょ。
アドビくんがぐうの音もでんくらい良いの出せれば、ね。

LR試用中だが・・・使いづらいね、これ。
ソフト任せにしてるとファイル整理大変なことになりそう。

だからって汁気は無いわw

>>713

×　でも以前は
○　今も

>>702
>>703
すみません…自分が一番わかってないです
今までフィルムでやってて最近デジ導入したもので
いろいろフリーの現像ソフト落としてやってみてるんですが
DCRAWのラッパーって意味もいまひとつわからんです…；；
ますますなにもかもわからなくなってきたんで勉強してきますorz

>>701
でも、たとえばC1のように、カメラごとにカラープロファイルもまとめてついてきて、
「ある程度」傾向を近づけようとする現像ソフトもあるよ。
同じにはならなくても、色の派手地味加減とか、シャープネスの効きとか、
そういう部分の傾向が複数機種である程度そろわないと、
複数機種を使い分ける時大変だし、
(中判デジタルバックと1D系とか)
そこがメーカー純正じゃない現像ソフトを使うメリットでもあると思うんだけど。

CaptureNXはマニュアルに書いてあることが出来ない詐欺ソフト

バッチ処理のための待機リストが表示された状態ではエディットリストを編集して
新たな設定を作成&コピーすることができない。
マニュアル185ページ左段上から3行目と矛盾している。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070714144349.jpg

>>723
ここは汎用スレだからさ。ローカルなネタはパス。

普段写真の明るさ編集にCS２を使ってるのですが、NTFはCS2では読み込めないんでしょうか？
いつもNikonViwerで現像してｊｐｇにしてからCS2で補正してます。

>>725
まず、そのCS2をどうして持っているのか
説明してもらおうか。

違法コピーしたCS2でRAWを読むことは出来ません

>>726 >>727
学校の授業で使うので先生にインストールしてもらいました。
違法コピーかどうかは分かりませんが、大丈夫だと思います。

先生〜〜アカデミック版だろうね。

Camera RAWというソフトをインストールすると、
RAWを現像してCS2に取り込めるようになる。

インストールしてくれた先生に聞くのが妥当かと。

授業用ならともかく、普段用にアカデミックを生徒の
端末に入れるのはライセンス的にどうなんだろ？
結局端末分のライセンスは必要だよね？

---------------チラシの裏-----------------
725が先生にインストールしてもらったのは、
ソフトなのか？
生徒に手を出すんおが最近多いからなぁ
---------------チラシの裏-----------------

チラシの裏と言い訳書いてもキモイ物はキモイよ。

>>726
その前にNTFてのが何なのか説明して貰うのが先だろｗ

そう言えば、例の画期的な奴の進行状況はどうなの？

LRとCS3の連携ってどうなんだろうか。BridgeとCameraRAW(PhotoShopCS3)との差異が今一つかめない。
現像の具合ってLR=CameraRAWと考えて良いのかな？

全然ちげーよ

>>735
エンジンは全く一緒。
LRにしかない機能も多少ある。

LRって読み込んだ後カードの中のデータ削除する設定なかったっけ？
前は削除されてた気がするのにここ何日か削除されないし設定項目も見当たらないし。

>>735
LR1.1になってからシャープ設定なんかは違うよね。

>>737

なるほど、と言うことはLRで画像管理＆現像してPSに投げて編集ってワークフローになるんだね。

>>740
LRにPSへ連携するメニューが用意されているぐらいだしね。

長いことPS使ってるが、LRのインターフェイスは非常に使い辛いと感じた…
エレメンツもそう。
どうも最近のAdobeUIと反りが合わないみたいだ。

D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G（IF）
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg

1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg

D2X等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010534.jpg

1Ds2等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010618.jpg

あまりにも大きな画質差で言葉も無い！！！
決定的な画質差ｗｗｗ

DDRのアンダーになった部分は、露出補正みたいな感じで増感すると汚いな。
もろにパターン化した模様が出る。
光の回った部分が好みな仕上がりなだけに残念。改善希望。
一応メールは出したけどね。

>>744
あー　なるね。
適正以外だとチビシーね。長時間露光の場合に特にね。

一般に，RAW現像ってC2DとAthlonどっちが速いのだろう

CPUよりもソフトによる差のほうが大きい

>>747汁気以外なら変わらんだろ

>>745
DDRって、あまり調整の幅が無いんだよ。
デフォルトで良いなら結構良いんだが、
それから弄るとすぐ劣化激しい。

＞デフォルトで良いなら結構良いんだが、
そうなんだよなぁ。
ハマった時が良いだけに惜しい。

>>745
そうだね。長時間露光の時の暗部ノイズとかは救えないね。
コレ使う時はキッチリ光まわす事考えないと。

やっぱりエンジンはCameraRawが基本になっちゃうのかなぁ。
んで、Lightroomを使うのか、Photoshop Elementsで我慢するのか、
Photoshop CSまで行っちゃうのか。

DCRAWのソースを自分でいじる

Acrはなんだかんだいってよい出来じゃないかね

>751
昨日CS3買った。
Lightroom試用してみて、
なんだ、これだけでも良かったかな、と正直かなり後悔してる。
Photoshopはバージョン6使ってた。
現像は今まで純正のみ使ってた。

PSだとこのスレ的にはCS3を薦める人が多い気がするけど、
軽いレタッチがしたくてLRじゃ物足りない人は、
LR+エレメンツという選択肢も悪くないと思う。

ああ、確かに。
IntelMacの俺はエレメンツという選択肢はなかったが…
Illustratorのがよく使うし、CS3買っちゃった。
高いよなぁ。

>756
うん、ベラボーだ。イテテ・・・レンズ買えたよ。

>>755
金が有り余るほどあれば話しは別だけど、CS3とElementsの価格差の意味が判らん素人な漏れ。

やっぱり7,8万余計に払って充分価値があるソフトなんだろうなと、参考にしとくしかない今日この頃。
そのうちその金額差が理解できるようになって、なけなしの大枚はたく日が訪れるのかもしれんけど。

PSは2.0辺りから使ってるが、エレメンツはインターフェイスが全然違って気持ち悪い
昔出てたLEはまんまだったからよかったけど、以前なんとなくエレメンツ3.0の体験版を試してみたら、
起動は遅いはインターフェイスは別物になっててキモイわ散々だった

PS持ってるならなにもわざわざエレメ買うこともあるまい。

写真自体の追い込みならLRで充分すぎるほど完成されてると思う。
インターフェースが俺的には（まだ）ハテナだが・・・。
Web用に縮小、シャープかけするならビュアーの付録orタダソフトでもイイだろ。

いや俺もノーパソで使う用に買ってみたんだけど、機能限定でいいから
サクっと動くかなぁと期待してたんだよね。
まさかあそこまで別物でしかも重いとは思わなかったんで。。

>>760
いや、全くもってその通りなんだけど、ヒストリーも使えるようになったらしいし（LEは使えなかった）、
ちょっと試してみようと思ったらって感じで…

おいらトーンカーブとアルファチャンネル使えんからってだけでエレメンツは駄目なのよ。
逆に言えばこの二つがあれば（もしくは簡便な代替法があれば）エレメンツで多分凌げるんだけど。
最新版で対応してたらごめん。

>764
っていうかここ現像プログラムの場よ。
それに絡めたエレメンツの話。

>>764
爺淫婦じゃだめなんけ？

>>766
なんて書いているかわからん。

>>765
あ、そか。すまんかった。

>>766
GIMP、8年くらい前に使ったきりだ…久し振りにどんな感じになってるか見てみる。

今日ddr開いたら勝手にアップデートしやがったw
サイト覗いても何のアップデータだか情報無いし。
順序が逆だろ。

>>769
あるぞ。きちんと探したのか、お前?
ttp://www.junglejapan.com/products/pho/adr/updater.php

>>770
アホが自慢げに…　　そんなん当然見てるってのｗ
アップデートした直後、確認した時に無かったから言ってるわけよ。

>>771
文章がバカ丸出しですよ　(´,_ゝ`)

ageなところが悔しさ丸出しで必死杉ｗ

アナウンスされてる今となってはどうでも良い話題なんでもうやめたら？

とか書いてる時点で終った話しが蒸し返されてるわけだが。

それはそうと、相変わらず対応カメラの追加だけなんだな。
動作や画質に関する変更もやればいいのに。

高感度ノイズの除去にはシルキーピクスが一番と聞いたんですが、ヤマダで売ってるソーテックのメモリ2GBのCPUがデュアルコアのデスクトップで快適に動きますかね？

あれがいいのなら素直にDIGIC搭載機にして撮って出しにした方が手間が省けて良いです。

>>776
別に汁気が一番じゃねーだろ。誰から聞いたの？
まあ、その環境なら不足無く動くだろ。試用版使ってみれば？

最後に。釣り乙w

>>778
ヨドバシカメラの店員さんからです。
とりあえずどのソフトも今のノートパソコンでは使いもんにならんのでパソコン買い換えてRAW現像ソフトも買おうかと…。
高感度ノイズ除去に優れているソフトはどれですかね??

猫も杓子も汁木汁木でレタッチだらけの写真が氾濫する日も近いな

汁気使いの俺がここ覗いて、LRに興味が沸いて今すぐキャンペーン版の売れ残りを買いに走る。

LRの体験版にスゴイ機能があるのを発見した！
製品版にはないはずだ！
ま、気が付いている人もいるだろうけどな！

使い物にならんというのがよくわからんなぁ。
現像にかかる時間やプレビューを表示するまでにかかる時間が長いというだけで、
動かないわけではないと思うんだが･･･。
ヨドバシの店員もどうしても高いPCとソフトをセットで買わせたいわけだな。
営業お疲れさんといったところですな。

>>783
どうだろ？　実際汁気をPen4　2Ghz　1GB　辺りのPCで使うと固まったり、ツールが使えなかったり
現像失敗したりはするけどな。案外親切なんじゃねぇか？　その店員。

漏れなら低スペックに優しいソフト紹介して終了だが。

余計なことするんじゃねぞ
　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ
　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′　　　　　コ　　ツ 　 　 　 　 , -─弋¬、
　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j|　　　　ポ　　　　　　　　ン !!　/　　 　　 ｀Ｙ
　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _　　　　　 　 　 | {、 　 　 　 |
　　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　　　 |〕）　　　　　　　从＼ |） 　　｜
　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´　　 (〔|　　　　　 ヽ__j儿从八_
　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／　☆、　　｀＼　　　　　 i⌒ヽ￣￣＼
　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_⌒☆ ＼　　　　|　 | ｀==＝ﾍ
　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　 　 ∩`Д´)　 　 　 ﾞと[l￣|　 |　　　　　＼
　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　 　 ﾉ 　 ⊂ﾉ　　 　 　 　 ￣|　 | 　 　 　 　 ヽ
　　 ,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）　 　 　 　 　 　 |　 |＼　　　　　 }
　 _/　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′　　　　 　 　 /{_〆￣｀ｰｰ=='＾┤
　└-'￣ ｀|　 |＿二二._」｣__ノ　　　　>>782 　 　 　 　　 {｜　-‐　　／　| | }
　　　　　 └ｰ′　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 └─-二＿／⌒Y￣｝

>>784
なるよねぇ。
もう、アレは直し様が無いだろ。

>>786
なるか？
Cel1.7G & 512Mの環境だけど固まったことは無いな。遅いしCPU温度が75度くらいまで上がるけど。

Macで使える現像ソフトはLRがベストでしょうか？
金が無いのでMacBookでつかいたいのですがGPU無しはきついかな

>>788
外付けディスプレーを使わなければ、何を使っても一緒。

>>788
なぜ3Dなんてまったく使わないシロモノでGPUが関係してくると思い込めるのかが不思議だ。

>>788
金無いのなら、PSEか汁気でいいんじゃないのか？
だいたい、MacBookのモニターじゃ、現像の差は
分かりにくいと思うよ。
intelMacでは、Winと違って、汁気の動作は醜くな
いし

結局のところ高感度ノイズの除去に有効なソフトはどれですかね？
ISO上げて撮るときが多いので、ノイズ除去に優れているソフトを買おうと思っています。

>792
まともな値段ではニート　or　PaintshopPro
現像してからノイズ消す。
自分でレイヤー重ねてガウスぼかしするのも
こだわり君には有効かも。

>>790
ApertureとかCoreImage使ってたりするし、
GPUでわりと変わるようだよ、Macの場合。

3Dじゃなくてもメモリー共有か外付けGPUかで
スクロールとか再描写が変わらない？

>>787
普通になるよ。ここでも同じ報告が多々あるし。
常駐とかデスクトップとか基本的な突っ込みはつまんないからやめてねｗ

貴殿らどのくらいのスペックで動かしてる？
漏れCeleron2.7Ghzでメモリー１GBで汁。そんなに不満は無いけど
バッチ処理がムサクサ早くなるならC2Dに乗り換えたいと思ってる。

C1はMacPro8コア全て使いきってくれるから、見ていて気持ちがいいけど、遅い・・
バージョン4は300％速くなると言うので期待してるんだが、出る気配がない・・
VISTAじゃバグだらけで使えねえ・・
かといっても他はどれもイマイチだし・・

>>796
ども。
普通になるんだ。
んじゃ、固まらない俺の環境が異常なんだな。
まあ悪い方向に転がっているわけじゃないのでべつにいいんだが。

>>797
C2D [email protected]でメモリ6GBでCS3とたまにPPLやDPP
ACRはシングルとデュアルじゃ話にならないくらい速度違う
汁もクアッド対応発表とSMP対応してるから、最低でもデュアル以上お勧め
そもそもCeleronは色々とダメ過ぎだし

明後日からC2Dまた安くなるんで、いっそ自分と一緒にクアッド行っちゃわん？
Q6600を3.6GHz常用目指してOCしようよ、楽しいぞ〜

作業機オーバークロックとかありえない。

冷却考えたうえで常識的なＯＣするなら別に何も問題はおきない。

常識的なＯＣ(笑)

うるせー、笑うんじゃねえ

メモリ6GBは一部仮想ディスクなのだろうか。
それとも64bit？

>>805
XPx64

まあ、仕事で使うとか言うなら素直にQX6850でも買えばおｋ
自分は個人で使うPCだからOCして遊びまくりだけど

いや、マジレスすると、みんな、全く同じ仕様で全く同じ動作をするCPUが、
クロック別に別な素材、別な製法をしてると思うかい？

まぁAth64とOptみたいに、まれに素材が違ってるものもあるけど、基本はコンベアで
転がって来たものを叩いて味別に選り分ける果物の選別と同じだよ。
豊作なら下位製品でも旨いのばかりだし、そうでなくても、下位に旨いものもいくらかは混じる。

OCって行為は、その選り分けられた物のアタリを探す行為と、
もう一つは、想定された環境下での動作を保証するマージンを、
その環境をより良い方向へ持って行く事で、相対的に同等に保つ行為なのですよ。
だから、リスクに関しては、そんなに変わらないと思っていいんですよ。

まぁ、にしても、常識的なOCってのは(意味は分かるけど)確かに失笑は買いやすい言葉ではある(笑)

スレ違いっすね・・・。

807はOCを愛しているんだな。

ＰＣが趣味なら勝手にどうぞ。
時間と金をかけてオーバークロックしてわざわざリスクを背負う
ような物好きは少数派だと思うよ。
仕事でそんなの使ってデータ飛ばしたら完全に責任問題だし。

>>797
うちはE6700定格ｗ,メモリ2GB, HDD4TBで
DPP, PhotoshopCS3, Silky, LR, CaptureNX, HS-V3など使用。
LRが少し重い以外はそこそこ快適。
現像時間は同スペックのCele2.93GHz比で1/3くらい。

保障が利かない、破損時はマイリスク。
リスクはぜんぜん違うよ。

まあいずれにせよどうでもいい話だが。

DDR、ヴァージョンアップしたが、機種追加と
バグフィックスのみで、パラメータの実用域
改善とかな無かったか・・・。

>>810
聞いたけど、今のverでその辺やる気は無いらしいよ。

>>810
正直DDRは、メジャーアップデートじゃない限りバグフィックス程度の変更しかしないような気がする。

発売前に比べて大幅にテンションが下がったな＞＞DDR

うーむ、安かろう、悪かろうになってしまったな＞DDR

実際、色々買ってしばらくすると、

LR＞常用ン
汁気＞お遊び
DDR＞HDDの肥やし

という状態だしなぁ

osが2000な俺は汁気しか無いですか？

ローンでもいいからPC買えばいいよ

OSだけ買えばおｋ

DNGコンバータ使ってキヤノンのCR2を変換したらサイズが小さくなった。
現像はDPPで出来なくなっちゃうけど、撮りすぎてHDDを圧迫して困ったらこれ使うといいかも。

外付けなら（交換しつつで）無限に収納できる。
おらは３００ｘ２　４００ｘ１　に分散生理中。

皆さんは電源も抜いちゃいますか >外付け保管のＨＤＤ

月一ですか？

結構当たってるな、其の頻度ですわ。>820

>>814
って事は全員汁気でいいって事?

月一なんだね(´･ω･`)


2000ならCapturOneがあるじゃん
つか、3-7-7バグ発見
1DMark2と1DMark3のファイルを色温度一括バッチ処理すると、その場はいいが保存されない

妊娠すると後処理が大変そうだな。

>>823
　もうそろそろ新機種対応だけで、新機能はないので、3.7.8は待ち遠しくないが
(そういえば、30Dでも、まとめて指示がダメな時ある)、
　4.0はいつになるのかねぇ。
　8月のPhaseOneフェアの告知はあったけど、4.0の案内が一向に出てこない(T_T)

>>822？　なんで？

汁気の俺が昨日LR買ってきていじくってたけど、何か…何かがむかつく！

あのマニュアルがむかつくのか！何なんだこのやり場のない鬱憤は…。

デモ版さえいじくる事なく買ってくるのは確かにむかつくねぇ
それもキャンペーン終了後に

で、PSCS3さえあればLRいらないというのは本当？

>>827
汁気のトロさに比べれば別にムカつく程の事じゃないだろ。

>829
逆じゃね？

>>828
デモ版ねぇｗｗ
は？田舎の人？アキバヨドにはまだまだキャンペンーン版が山積みですが？
皮肉ったつもりだろうけどご苦労様。
>>830
そうか？別にトロいとは思わんけど。俺はadobeが生理的に嫌いなのかも試練。

＞キャンペンーン版


ほんわか和んだ

>>832
十分トロイです。本当にありがとうございました。

>829
RAWのバッチ現像ってCS3でできるっけ？

>835
出来るべ

書き込み無いなぁ…

フェーズワンからメールきたけどversion4の記事は無かったな(´･ω･`)
3.7.7だと致命的なバグあるんでC1ver4早く出してほし

>>837
3.7.7使ってるんだがどんなバグ？

お？見てる人はいるんだ
違うカメラで撮ったファイルに一括バッチ処理してもレシピ保存に反映されない
なので現在はLightRoomで間に合わせてるです。

>>839
それって前からそうだったよ。
C1ってカメラ機種を認識して出力特性変えて出すから、設定を同じにしても
同じ色にはならないし。
その辺の扱いがアドビとは違うよね。

>>840
ぐふっ・・・�dｸｽ

いつも同じカメラ二台買ってたから今まで気づかなかったよﾏﾏﾝ(´･ω･`) ｼｮﾝﾎﾞﾘｰﾇ…
つか、出力詳細はセレクトしてから追い込むから、せめて数値くらい一括設定出来てもいいじゃねーのよヽ(｀Д´)ﾉ ｸﾜｯ!
幕2と幕3

ヽ(`Д´)ﾉ ｸﾜッ!!!

なんかDDR、パラメータ変更の反映が遅くないか？
LRやDPPより遅いのはともかく、汁気より遅いんだが、
これはDDRの仕様か？

無論、現像や起動は早いんだが

ええええ、あの最悪ソフトの代名詞・Silkypixより遅いの？

>>843
PC2台あるけど汁気よりも断然速い。
DDRはバーを動かしたときの処理頻度が高いから、スペック不足では？

>>845
スペック不足なら汁気こそ遅くなるってw
確かにロースペックPCだがorz

色々やってみると、ノイズ関係の処理だけ遅いようだ。
露出補正などは遜色なし。

他のソフトはスライダー移動中も処理しており、
移動終了後１〜２秒弱でプレビューが落ち着くが、
DDRはスライダー移動終了後に処理してるようで、
移動終了３秒程度かかる。

トータルではほぼ変わらんわけだが、体感的には
結構違う。

それに何でノイズ関連だけこういう処理なのか不思議。

>>843
今度はそういうガセで来たかw
市川って気色悪いな。

SilkypixってむかしChe-ez! SpyzのRAW現像するのに使ったことあるよ。
いまでもあったんだ。

DDRで特定の処理が遅いので、
何か原因があるかと思って書き込んだんだが。
事実上、遅いの代名詞となる汁気と
比較するだけで社員扱いか。

汁気マンセーもひどいが、汁気アンチも同レベルだな。

>>841
まず1機種目の画像を選択してパラメータを決め、Select Allして一括指定。
次に別の機種の画像を選択してパラメータを決め、Select Allして一括指定。

混ざらないからSelect Allしても平気。

つうか、1Dmk3で端っこにノイズみたいなのが乗るので後でフォトショで
8px削ってるんだけど、早くバージョンアップして対応してくれないかな。

>>849
なんでもマンセー＆アンチはそれだけでイタイ存在。

>>850
ぉお！そういう使い方なら逆に便利かもしれんね(｀・ω・´)ｂ
便利不足すんません(´･ω･`)

1DMark3現像すると確かに端っこにテレビの文字多重データみたいなラインがあるわ

>便利不足

便利不足(ﾟдﾟ)！！！！！！１

予測変換ﾋﾄﾞｽ｡･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･｡

勉強不足なのも便利不足なのも予測変換かw

ヽ(`Д´)ﾉ ｸﾜｯ!



・・・・日本語勉強し直してきます　＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿ …

Nikon D80のRAWをRawshooter essentials 2006で現像処理できるようにする方法
はないんでしょうか？

>>857
DNGコンバータ

オリンパスE-510のRAWをRawshooter essentials 2006で現像処理できるようにする方法
はないんでしょうか？

>>859
時を待て

>>860
いくら待っても無駄だとおもうが……。

はあ？
DNGコンバータはe410に対応したし、510もすぐ対応すると思うが？

Rawshooterって未対応機種のDNGは受け付けないんじゃなかったか?

1DmkIIIの現像できたが。

>>863
それDNG対応の意味が全く無いじゃん

確かにそうだけど、アドビじゃないと未対応は開けないことあるんだよね
この前までマクのプレビューでK10DのDNGは開けなかったし

それ、変換したDNG？それともK10Dが直接吐いたDNG？

>>867文脈から察しろや場か

直接しか試さなかったけど、どっちも駄目だったろうな
もっと前はDSのRAWをDNG変換しても開けなかったから>KISSは開けた

もしそうだとしたらDNGは不完全な未完成のフォーマットってことだな。

Adobe内では完成なのはなんでだろう。

PhotoDeluxeとか

結局TIFFと同じでDNG形式って単なるコンテナだろ。
だから機種情報がないと正しく現像できないのでソフトウェアによっては知らないものは拒否すると。

いや、だから、1Dmk3のは現像出来るって。
K10Dのrawファイルどこかにない？
あればやってみるんだけど。

デジイチ初診者の俺が質問です。
カメラ（Ｅ-510）を使いこなせていないせいかjpgではハズシまくりなので
最近は後から潰しの効くRAWで撮っています。
純正のソフトはカメラとあまり変らないので他のソフトを買おうと思っていますが
簡単で素人目に見栄えよく現像するにはどのソフトが良いのでしょうか？
CS2は持っているのでＤＮＧ経由で現像してみたのですがいまひとつ？？？な感じです。

>>874
ちょっと検索すれば見つかるだろ
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1018&message=24163203

>>875
オリスタの試用版が付いてただろ？
シルキも2週間は試用できるし

E-510ならLightroomかSilkyの２択だろうけど、どちらも特徴違うから両方使うといいよ

趣味のものを自分で選べないのは、
どういう人なんだろうと素朴な疑問。

オリスタは重いっす。
シルキは試用版を落としたんだけど忙しくてろくに使わないまま期間が過ぎてしまいました。
出来ればレタッチはしないでE-500とかＤ40ｘとかのわかりやすい写真にしたいです。

>>877
ハイライト側の階調を見るとLMしかないね
E510のRAWだけかもしれないけど

まぁ、SilkyはライセンスがうっとうしくてPC変わったら終わりなんでLightroomのがいいだろうけどね

>>882
終わりじゃないぞ。

汁気は購入したプロダクトキーで他のＰＣでも開けまっせ。

うわぁ…
市川社員てマジで常駐してんだな。ｷﾓｽ

>>885
Silkyを貶す発言に反論すると何でもかんでも市川社員扱いって・・・
精神病の疑いがありますから病院へ行ったほうがいいですよ。

>>886
スレが荒れるからスルーしとけ

フェーズワンの社員はいないのか？
早くver4出してくれよ
色々使ってみたけどC1のエロい肌の出し方は素晴らしいのだよ。

>>888
kwsk

>>889
前に貼ったの消し忘れてたからついでに
( ・∀・)つ ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~libido7/Pictures/HJ9H7982.jpg

エロく見える？ｗ

長い間、汁気を使ってきたが、最近はPS3のACRに移行。ACRの方がデジ臭くない仕上がりになるし、現像速度も速いし、
良い感じ。ただ気になるのが、ACRのプレビューと、現像後の画像をPS3で見た時の色が、ほんの僅かに違っている。ACRプレビューの方が僅かにM（マゼンタ）に寄っているようだ。

>>848
ﾅｶｰﾏwwwww

ACRもLMも、JPEGの現像がもう少し改善してほしいと思う今日この頃。
その点は、汁気のRAW Bridgeの方が現状は上。

まあLMはまだver1.1だから、次のVerには期待できると思ってるが。
それとノイズやシャープネス処理、もっとPSから輸入して欲しいところだ。

>>881、893
LMって何ですか？

LIGHTMOORのことじゃね

ムール貝はカラス貝と置き換えられる。
ｒｏｏｍはｍｏｏｒと置き換えられない。

>>894
ルマン24

JPEGいぢるのも現像っていうの？
レタッチじゃないん？

いまCS2を持っているのですが、CS3へのアップデートかLRキャンペーン版を買うかで迷っています。
カメラはE-410で、RAW+JPEG撮りして気に入った写真のみRAW現像しています。
どちらがお勧めでしょうか？

CS2持ってるならCS3でいいだろ。
現像以外全くやらないってんならLRの方が履歴残るからいいかもね。

>>893
まあ、汁気のあの水墨画が気に入ってるなら別にいいんじゃね？
普通にアレは耐えられないから皆使いたがらないわけでw

>893
漏れ、このスレの評価みてLR購入したけれど、確かにJPEGについては禿同だな
RAWだけならいいんだけれど、JPEGすぐ破綻しないか？
汁気のフリーでJPEGの扱いやすさ判っていただけに、踏みとどまればよかったと後悔

Silkypix3愛用で、このたびCore2Quad Q6600でマシン組んだわけだが...
3GHz動作で現像させてみたらめちゃ速い。。。
600万画素の例だが、現像速度が3〜4秒/枚。すごいわ。
JPG閲覧・編集感覚でRAW現像できてしまう。

4コアの実力を垣間見た気がした。

バッチ処理ってこと？
あれってメモリやハードディスクの速度がかなり効いてくるのかと
思ってたんだけど、CPUもかなり使うのね。

お金持ちじゃの〜。
コア２エクストリームでも躊躇するわ。
おいらのペン４でも（１ＧＢデュアルメモリ）
仕上がりの品質係数を落とせば早くはなる。

何この市川社員的な流れｗ

はあ？
悪名高い汁気みたいな糞ソフトでも4コアなら普通に動くて意味だろ？
何が社員なんだ？　

即レスかよ。
朝からこんなスレに常駐してる奴がいてちょっと驚いたｗ

>>905
Q6600は価格改定で四万円以下になったわけだが

売れてる数だけユーザがいる訳で…
コーミンとか汁気使いはネットでも沢山いるだろが。

社員社員ってぽまいは何処の社員？ｗ

>909
そういえば価格下がったんだっけか。
祖父かｼｸﾓあたりで組んでもらおうかな。

JPEG処理の話題はスレ違い、どこか他のところで...

Raw Therapee でNEFって読み込めない？

LMはLRの間違いだった。ｽﾏｿ
>>902
そう、破綻が早い。
たぶん、JPEG現像ではなく、JPEGレタッチでしかないんだと思う。
汁気がやってるような補間処理してないんじゃないかと。
まあ結局ごまかしでしか無いんだが、なかなかうまいごまかし方だからね。

最近、LR＞RAW、汁気>JPEGという使い分けになってるので、
次バージョンは安いJPEGのみの方で良い気がしてきた。
少しは軽いしw

>>912
RAW現像ソフトでの話だから良いと思ったんだが、駄目かね？

>>914
比較対照が一般のレタッチソフトにも広がってしまうから
JPEGファイル編集は別スレのほうがいいと思う

でも【ＲＡＷファイル限定】ってなってないから大目にみたら。
巨大な可逆データより真剣みが益すから案外好きなんだ＞ＪｐｅｇＲＡＷブリッジ。

JPEGのレタッチは現像とは全く違うもの、RAW現像ソフトで出来ても
スレ違い。

RAW現像ソフトを選ぶ上で欲しい情報ではあるがな。

まぁ汁は置いておくとして、LRはいずれ毎年verup料
一万が見えてるだけに、相当現像しないと元はとれんな
イニシャルコストだけ考えても、月３０００円だから
月の現像が１００枚やったとしても、一枚３０円プリント代上乗せだわな

汁で現像した奴全部LRでやり直してます。時給換算でどんだけ〜

>>919
それ、どういう前提条件？

カメラを毎年新機種に買い替えでもしない限り、
古いバージョン使い続けても何も困らないと思うが。

>>921
困りはしないだろうが
バージョンアップによる機能強化の恩恵はなくなるからね

現像する際に、画像の一部分を範囲指定して露出補正する「覆い焼き」みたいな機能を持つ現像ソフトは無いの？

CNX

>>923
LightZone
http://www.lightcrafts.com/products/index.html

>>924-925
ありがとうございます。
あまり種類は無いんですね。必要としている人も多いと思うんですが。

Capture NXの試用版で:

これを↓
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070729133347.jpg

このように↓レタッチしました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070729133411.jpg

青空部分にカラーコントロールポイントを置いて、スライダーをいじっただけの簡単操作でした。

でも、その後でNikonからキヤノンに乗り換えてしまい、NXの試用期限も過ぎてしまいました。

で、質問なんですが、操作手順が多少複雑でも構いませんので、他にもこのように部分的に
（および特定の色だけを）補正できるソフトってありますか？

>>927
Lightroomも同じような機能があるよ

>>927
しかし・・・弄り過ぎ（やり過ぎ）

空が鮮やかになるのはいいんだが、雲の白い部分にまで着色しちゃうんだよなどうしても

>>928
ありがとうございました。

>>929
すみません。初めて現像やったので、ついついｗ

>>930
そうですねｗ

空を弄った後に雲にもコントロールポイントを置いて調節しないとならんよ
最後は地表も。　一つ弄れば広範囲に影響するからね

>>932
了解です。

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較

CanonEOS1Dmark�V EF24-70mmF2.8LUSM
　vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://www.digital1gan.com/2007/06/canoneos1dmarkpentax_k10d.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるようで、Ｆ８でこんなに酷い画質では見るに耐えない！
周辺画質だけでなくて、ＭＴＦ特性自体が悪いのか？
それともカタログ特性図どおりの解像度がないのか？


＜MTF特性＞
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/common-img/btn-zoom.gif
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_70_f28l/index.html

＜PENTAX-DA 16-45mmED-AL＞
http://www.pentax.co.jp/japan/catalog/pdf/dazoom16-45.pdf
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_widezoom.html#03

シルキーって初めて使ってみたけど
何だか色合いが韓流ですねえ。
こらあ大変だ・・・
スッキリ+透明感はイイ感じなのに、惜しい。

流行ってんじゃん韓流ｗ

CaptureNX重すぎ

http://jp.youtube.com/watch?v=6t-Eq-4G8Q4

つべにアップしてるもう一つの方、リサイズのやり方が？？？？？
あの方式にこだわる理由って何？

【女装では】男子だけどミニスカ穿きたい【ない】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1185992731/21

21 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2007/08/05(日) 22:18:20 ID:XjqihKtoO
中学校の女性教諭が極めて短いスカートを着用して授業した為、保護者から苦情があり、
処分の対象となっていた事が分かった。
以下略(島根新報)

生徒による写真(授業中と廊下)がロダにうｐされているが、
確かにこれでは男子は授業にならないと思うｗｗｗ

>>935
しかも水墨画。

>940
何それ？
油絵の反義語としての意味？
でJpeg書き出しはYCC444で良いのか？
そんなことしるきい？
ついでに座布団もくれｗ

>>941
たいじょーw

>>941
DXO

涼しくなった

どうやら、金に糸目をつけない＝LR

コストパフォーマンス重視＝　DR

と住み分けが出来たようだね

http://kakaku.com/item/03300520706/

そして、高みの見物のCapturOne組

と、言いたいんだが
DNG対応してない罠(´･ω･`)

補間した奴を16bit／チャンネルで出力して、
レタッチソフトで修正したら、それでいいんじゃね？
なんで現像ソフトにこだわるんだか。

汁気って16bit出力に対応しているが、ソフト内部は何bit処理だろうか？
すぐに白飛びする、すぐにトーンジャンプを起こす。雲や空など滑らかな
グラデーションなんかだと、トーンカーブを扱わないでもトーンジャンプし
てたり・・

内部で16bit処理してるとはとても思えないわけだ。
RAW12 or 10bit→汁気6 or 8bit処理→汁気16bit出力
こんな感じか？

>948
ヲマイはデフォしかしらんのか？

>>941何を無かった事にしてんだよw
過去スレ&ログで散々言われてる事だろ。

>>948
そこまで酷くは無いが、K10Dが純正ソフトだとかなり損してるのは確かだな。

すいません。質問です。

デジカメで撮影したRAWファイルを現像するときにガンマをかけてると思うんですが、なんでなんですか？ＣＣＤの出力はリニア特性ですよね？

自分の好みに仕上がればいいだけだろ

単なるリニアだと黒つぶれや白飛びが酷いから

>>951の「ガンマをかけてる」とか「リニア特性」とか>>953の「単なるリニア」とか
言ってることが全体的に意味わかんねぇから会話に入れないのは俺だけでいい。

>>954
RAWからJPEGに落とすときに普通は直線じゃなくて飽和曲線で変換するから

↓具体的にはE-410ならこんなん
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page17.asp

単なるガンマじゃなくてこれみたいにS字曲線のことが多いですな

オリスタ２試用中。
オリマスよりサクサク動く。
９８００円はエレメントと正直迷う。
エレメントはトライアルないので分からんし。

>>951
意味解ってないだろ？　w

なんかよくかわんねぇけど人間の目がそうできてるから人間の目にあわせてんじゃねーの？

CCD感度だって光の波長に対してきれいに正比例してるわけじゃないし、光の強さには
正比例してデータになるまではいいかも試練が、それを人間が見るとおかしく感じるから
テキトーに見えるように調整してんじゃねーの？

こうですか？わかりません＞＜

今日PhaseOneからメールマガジン来たが、
C1 Ver.4の話題みじんもなし(泣

>>951
ガンマはCRTの特性。だから逆ガンマかけないと中間が暗くなる。
それ以外のコントラストやトーン処理などと呼ばれているやつは、
汁木の「調子：忠実」を選べば、あなたの言う「リニア」な仕上がりが得られる。

伝言ゲームみたいになってきたな

またまたフリーズですか？
キャノン製品には漏れなく欠陥仕様が付いてくるようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/09/6661.html
フォトストレージ キヤノンM80


使用した固体特有の問題かもしれないが、
SDメモリーカードよりもCFの方が安定してバックアップが行なえた。
CFバックアップ時には何の問題も起こらなかったが、
SDメモリーカードでは一度フリーズし、
また2度認識しなくなったために抜き差し作業を行なって再認識させた。

>>960
おいおい。
お前汁気なんか使ってんの？

選択の自由に口出すなよ。
LRとて弱点はある。

LR・汁気・たまにDDR
他になんかないのかよ暇人

じゃACR

これもあるぞ
http://colordial.jp/cms/photo/index.html

Bibble使おうよ
Proなら1ライセンスでMAC,PC,Linuxで使えるみたい

http://www.bibblelabs.com/index.html

>>968
何の為に？

>>963
>おいおい。
>お前汁気なんか使ってんの？

じゃ、何使えばいいんだよ。このタコ！！

>>970
オリスタ！

>>971
>>956

>>971
>オリスタ！

う〜ん、、、オリンパス・スタジオね。
それで、他社の出ジ亀にも使えるのかね。

>>970
普通にセラピーだろ。
汁は有料の価値無し

>>974
フリーならセラピーだということか。
UFRawよりセラピーだということか。

つ”SSE3対応だし

DDR以外を使う奴の神経信じられね＞＜

>>977
光がキレイに回ってる場合に限り胴衣。

熱ノイズ　暗部ノイズ　高感度ノイズが乗り始めると途端に破綻するからね。
長方形を斜めに配したパターンが出まくり。
それさえ無ければ理想のソフト。

>>975
>>976
>>977
>>978

おまいらの言うこと聞いてると、
何がいんだかサッパリわからん。

結局、トーシロにはシルキが一番　てことになっちまうじゃねーかよ。

>>979
有料版汁気買うなら予算的にLRでいいんじゃない。
もっと金出せるんならCS3でいいだろうし。
トーシロでフリー希望ならカメラ付属のでいいんじゃない。
それを使い倒してから（ｒｙ

今日セラピーをインスコしたけどいい感じだな。

>980
> トーシロでフリー希望ならカメラ付属のでいいんじゃない
Canonだとなんだかんだ言って、巡り巡って、
結局DPPしかないことに気づく。
そのうちいきなりJPEG出しが行き着く先。

>>980
じゃあトーシロでフリー希望ならｾﾗﾋﾟでいいじゃんｗ

>>979
どこを読むとそうなるんだよｗ
市川君乙。

>>979
悪い。それだけは無いわw
汁気の水彩画は馴染めない。

>>984
それを言うなら水墨画。

水墨画馬鹿にすんな

セラピーのスキン変えればLRになるよｗ

正直なところ、
「コレが最高、コレだけあれば良い」
ってのは現在無いんジャマイカ？

拘ると、そして色んなパターンに対応しようとすると、
２，３併用せざるを得ない希ガス。

>>981
いや、JPEG出しには行き着かないだろ。

>989
君は一歩手前なだけｗ

倦怠期ってやつだな

>>988
そうか？
じゃACRの何が不満？

　　　　　　　無料・フリー　　有料
キャノ厨　　DPP・JPEG　　
ニコ厨　　　汁気　　　　　　CS・LR
オリ厨　　　オリマス　　　　オリスタ
ペン厨　　　汁気　　　　　　汁気
>>988厨　　PICASA　　　　ACR

さいきんJPEG出しをはじめたばかりのおれがきましたよ
けっこうきもちいい

>994
なにしろメモリー食わないのが良いよ、
2GBなんていったら永遠に撮れるんじゃないかとｗ
でもJPEG出しはモロ機種によって画質の差が出るな＞Canon

ううん

ume

がめら

ps

テスト

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。