【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part24

>>926
ありがとうございます。
検討してみます

55-250ISか。EF-Sで初めての望遠レンズだな。
写りは、今の55-200くらいだろうか？

ニコンを意識したんだろうが。
18-200を出す前に、55-250とはな。
タムロンも少し意識したのかな？

写りがいいなら、これもありだが、この値段では期待できないだろうなぁ
しかもUSMなしだと・・・やはりいらんな。
キャノンでUSMなしは話にならん。
ISよりもUSMが欲しい。次にISだろ。
USMいらないなら、お得なボディー補正付きの他者に、タムロンの18-250を買うってのｗ

USMは意外なくらいコスト食いのユニットなんだろうな。

こうなったら
EF-S 50mm F1.8 IS
も出て欲しいな。2〜2.5万円前後で。
入門用レンズとしても最適で、低価格でも単焦点だから画質は期待できそう。
普段は標準ズームでも、明るいレンズが欲しくなった時には助かる。しかも
開放F1.8に4段補正のISだからある意味最強の神レンズにかること間違いなし！
現行のEF50mmF1.8はあまりにもチープすぎ！

あと、フル機およびAPS-H機使いの為に、F1.2L版よりもお得な
EF 50mm F1.4L IS USM
も、現行のEF50mmF1.4USMの後継として出してもらいたい。価格は7〜8万円で。
構造的には現行の1.4を光学構造は変更無しにUSMをリングUSMとし、簡易型で
4段補正が可能な新ISを搭載し、赤鉢巻きのLレンズに格上げする。

無理だって

　 　 　 　.i　　　　_　　　　　　 ,,.ﾐ人　 　ﾞl
　　　　　 i　　　　N）ﾉ(ﾉﾉノ／　　　 ﾞi　 /
　　　　　 |　　　彡´'シ)ﾉ　　　　　 　 i .ｲ
　　　　　 .}　　 ｲ　　━━┛ハ━=;;; 'l/
　　　　　 (ﾞﾞ~';l |　　 ＜●'''　::::＜●' ||
　　　　　 ヽで:ﾚ　　　 ''='　　　i: ''' ´　 }
　　　　　　 ヾ,_i ヽ　　　　r　　 ',;;　 　,'
　　　　　　　 ,,ﾞi　　　　／ゝヾ-'´ヽ　/'＼_,,_　　　ＩＳってレベルじゃねぇぞ！
　　　　　,- '~　 ヽ_　　 　,.==v=､:::_iﾞi::　　＼＼ー
　　 ,- '~　　　　l´{.i　　　ヾ'ー''ｼ::/ } |
　 　 　 　 　 　 |　 ﾞｿﾞ＼,＿￣.／;;//

>>954
そんなことないだろ。2万切っている55-200にもUSMは乗ってるんだからｗ
何で付けなかったのか正直謎だ。
これなら、ニコンの方が写りが悪いとはいえ、遥かにいい。

もしかして、フルサイズを買わせるためにつけなかったのだとしたら、キャノンは最低なメーカーというか、
世の中の流れが分かってないけどね。

これでどっかがまともなカメラと、デジ専用設計の使える明るい高画質の小型望遠レンズを出したら、
シェアのかなりを奪われることになるのに。
ただでさえ、18-200の不在で、ごっそりニコンに奪われてるのにな。

ISはともかく30mmと50mmのLじゃないそれなりに低価格なリングUSM機は出して欲しいな
広角〜標準の低価格短焦点は作りが古すぎる

24-70 ISが出なかったー！
これにISが乗らないとフルに移行するのを躊躇してしまう。
EF-S 17-55 IS利用しているとISが無いと不安でしょうがない。

EF-S 17-200mmのISを出すのが最優先課題だと思ってたけどな。

>>961
俺もそう思ってたが今回の２つのISレンズはある部分ではそれに取って代わる答えにはなってる。
まぁ、今回の２つのISレンズが出てもEF-S18-200ISクラスのレンズの需要は消えないけど。

どんどんセンサーサイズが小さくなるんだね。

30万円の14mmとか出してるくらいだから相当余裕なんだろうな。

>>964
パープルフリンジが酷かったからね、銀塩じゃ全く問題なかったんだが。

メカ音痴の奥様のために交換しなくていいレンズが絶対必要なのに！
もうすぐ運動会でつよ？

EF-S 10-135 F4 IS USM
EF-S 17-200 F4-5.6 IS USM
はまだでつか？

>>962
取って代わらないでしょ。こんなUSMもないレンズなんて、ほとんどの人はいらないよ。
これはボディー補正目当ての安物しか買わない人をターゲットにしたものだろうけど。
だからUSMを省いて少しでも軽くしたのかもしれない・・・

が、こんなレンズを買うなら、それこそK10Dに18-250がましだ。
キャノンの最大の強みはUSMってことを分かってない。
それがいらないなら、キャノンを選ぶ意味もないのに

>>954　>>958
コスト的にUSMを取るか、あるいはISを取るか二者択一だったのだろう。
静音性能は多少落ちるかもしれないが、フルタイムAF不可能なマイクロUSMならば
DCモーターとあまり変わらないと判断されたのだろう。事実、従来でも海外向け
レンズキット仕様の18-55は従来からDCモーターだったし。
それよりも、18-55のほうは製品写真で"MADE IN JAPAN"とレンズ前面に記載されて
いるみたいだから台湾製から国産に変更になるかも。

>>967
ボディ内手ブレ補正機に流れる初心者を取り込むという意味でね。
だから「ある部分では」それに取って代わる答えにはなってると書いた。紛らわしくてすまん。
初心者は手ブレ補正の有無は気にしてもUSM？なにそれ？だろうし思い切った割り切り方だとは思う。

俺には少なくとも全く必要のないレンズだな。18-200は画質に妥協して一本だけ持ち歩くのに欲しいけど。

18-55のAFDモデルなんて見た人少ないだろうけど
言われなきゃUSMモデルとの違いはわからんよ、動作音も動作速度も
よく聞けば確かにDCモーターの音がするって程度、動作速度は変わらん
正直マイクロUSMなんて存在意義がわからん
本当に意味があるのはやっぱりリングUSMだと思う

いずれKDXと1855ISや55250ISのレンズキットが出るんじゃないかな
次期キスまでの繋ぎとして

KDXと発表すべきレンズだよな。
４０Dユーザーはこんなレンズ見向きもしないのに。

>>972
買い換え、追加購入組は見向きしないだろうな。
ただ初一眼レフな人はボディでお金いっぱいいっぱいでレンズで妥協する人が結構いるからなぁ。
確かにKISS系と同時発表すべきレンズだけど
キヤノンの立場からしたらボディ内補正機に対抗できるこのレンズの投入は戦略的には悪くない。

正直今回の3本は食指がまったく動かなくてよかったようながっかりなようなw

キットで20万以内に抑えたかったんじゃないの？

>>960
全く同じ事考えてる……24-105Lはちょっとあれだし。
24-70L ISと5D後継機足して実売40万程度なら買い換えに十分って気がする。

>>975
同感

なんで中級機と上級機の発表で初心者用のレンズ出すんだよ、
やることがチグハグしてるよな、んなもん次期kissと一緒に出せよな、
売れるレンズでもねーし、

14mmが出たろ。

>>978
そこがどっかの廉価機メーカーと違うとこだよな。キヤノンはきっちり
単焦点レンズも更新してる。

30Dの時は85/1.2�Uと70-200/4ISじゃなかったけ？
APS-C機に豪華単使っても仕方ないから、確かにちぐはぐではあるがな。

14mmは1DsMKIII向けだよ。

別に一緒に買えってわけじゃないだろｗ

>>981
つーか５Ｄ持ちにも嬉しい。ただ後継機買い足すカネが吹っ飛ぶ。

KDXはまだ十分訴求力あるから、そのてこ入れっすよね＞ISwｽﾞﾑ
一眼新規購入者の何割かは「せっかくの一眼だしレンズ交換したい」て
考える向きもあるだろうし。

まあ、いろいろ撮ってくと次第にレンズ交換ﾏﾝﾄﾞｸｾになってくる人が多いだろうけど

>>983
フルサイズにはとても身力低だけど価格がよし買おう！って値段じゃないよな。

ためになるレスです。

廉価版ISズームは、ニコンのVRズームとボディ側手ブレ補正機対策だろ。
現状だと、レンズセットで手ブレ補正なしは、キスデジだけになっちゃったし。

85mmF1.2L II・50mmF1.2L　ときて今回は14mmF2.8Lか…
なんかキワモノばっかり更新や発売してる気がするが、次は中望遠のL単焦点にIS乗せて欲しいなあ。
200mmF2.8Lなんかは、白にして70-200F2.8のような寸胴にして欲しい。

>>985
IIではなく旧型の中古市場が落ちてくると思うから、そっち買うのも手だと思うよ
旧型はデジタルだと多少のパープルフリンジが目に付いたけど

というか、キヤノン広角系はある程度市場に出回って感想を見てからじゃないと買えん
17-35/2.8とか、平気で20万とか値段つけて発売したりするくらいだからな

>>988
望遠系はIS化しても、あまり大きくならない気がするし、
200とかAPS-Cでは手ブレが厳しい135とかなら賛成かな

ヘタクソだから手ブレする奴が、50とかに安易にIS付けろとかは反対
ズームと違い画質が落ちる可能性があるし、大きく重くなるし、高くなる
単焦点の利点をなくすだけ

>>988
絶対止めてくれ！黒くて目立たないから200/2.8は重宝されるんだ。

200mmF1.8を復活させてくれると少しうれしいね
今のままじゃ故障したらオシマイですから

確かに>>988はセンスのかけらも無いな。あれは黒だから存在価値があるのに。

今回の新開発簡略型ＩＳと現存の高価格ＩＳの使い分けはどうするのかな？
発展性はどちらが望めるんだろう？

>>990
現在の技術だと、EF50 1.8をIS付きにしても3万円はいかないだろう。
所有欲無し、チープすぎなこの玉は今すぐチェンジして欲しい。
ISが不必要なら、OFFにするだけ。新ISならサイズアップは最小限に抑えられる。
>>992
ニコンのニーニーが売れていれば、復活もあり得ただろうが・・・。
200mmの明るいレンズを使いたきゃ、ニコンでも使ってくれといったところ。
>>994
簡略化で小型軽量しかもコスト削減で信頼性も向上すれば、Lレンズも含め
今後発売されるレンズは長玉系を除き新開発簡略型ISで統一されるかも。
長玉系は光学系が大きいから新ISでは役不足だと思われ。

14mmF2.8Lなんて誰が買うんだよ
逆に言えばこんなもんしか出せなかったと言うべきかｗ

まぁ低価格でＩＳをリリースしてきたのは良いことだね。
さんざん言われてきた逆光性能はどうなのかな？
１４ｍｍ単もそんなに使わないし、
もっとレンズランキングに載ってくるようなメジャーなレンズにしてほしかった（高倍率が欲しいって訳じゃないよ）

>>997
7Dに合わせてそこらへんのレンズ群を出してくるかもよ

次ｽﾚってどこですか？

次スレ

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part25
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187666328/

1000ｹﾞｯﾂ!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。