Panasonic LUMIX DMC-FX100
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 16:24:58 ID:nzJQ/hw90
>>1
仕事しろ
仕事しろ
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 16:39:31 ID:Nhdv4ym3Q
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 00:24:41 ID:Zr46EPX00
あげまろ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 01:31:20 ID:x54ARjQZ0
>>2
Panasonicの中の人だろ
Panasonicの中の人だろ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 02:06:02 ID:qxbj/c3N0
こんかいは良さそうな予感
専用スレがあっていいじゃないか
専用スレがあっていいじゃないか
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 02:52:04 ID:cMNl/vNR0
1220万画素って引き伸ばさない限り全く必要なくない？？
メモカの容量も無駄に食うし。
メモカの容量も無駄に食うし。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 04:06:01 ID:ObZ8L14M0
スポット測光がいいね
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 07:23:52 ID:/37UiiPe0
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 10:19:00 ID:nqqfTPoX0
ソンニとオリンポスからも1200万がでたけどこっちのほうがよさげ
じゃがオリンポスをかってDP１で広角補強もいいかも
じゃがオリンポスをかってDP１で広角補強もいいかも
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 17:19:57 ID:x92/lXdK0
Esprit de Black / EX Zoom
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 03:09:52 ID:7Pf1q5PK0
６月１５日発売
パナソニック、1,220万画素の｢LUMIX DMC-FX100｣
店頭予想価格は4万3,000円（ヨドバシ47,000円 ポイント10％）
レンズはLeica DC Vario-Elmariteを採用
35mm判換算28～100mm、F2.8～5.6の光学3.6倍ズーム。
撮像素子は1/1.72型有効1,220万画素CCD
最大1,280×720ピクセルでの音声付動画の撮影も可能。
最大ISO6400で撮影できる「新・高感度モード」
画素数は約200万画素まで下がるが最速8枚/秒で撮影できる「高速写射モード」、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/05/22/6245.html
http://panasonic.jp/dc/fx100/
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fx100.html
パナソニック、1,220万画素の｢LUMIX DMC-FX100｣
店頭予想価格は4万3,000円（ヨドバシ47,000円 ポイント10％）
レンズはLeica DC Vario-Elmariteを採用
35mm判換算28～100mm、F2.8～5.6の光学3.6倍ズーム。
撮像素子は1/1.72型有効1,220万画素CCD
最大1,280×720ピクセルでの音声付動画の撮影も可能。
最大ISO6400で撮影できる「新・高感度モード」
画素数は約200万画素まで下がるが最速8枚/秒で撮影できる「高速写射モード」、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/05/22/6245.html
http://panasonic.jp/dc/fx100/
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fx100.html
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 06:36:26 ID:Kg/eafvnO
IXY DIGITALの900ISか810ISを買おうと思っていたのだが、すげえ気になる。
買った人の意見を聞いてから考えよう。
買った人の意見を聞いてから考えよう。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 10:34:40 ID:z1iQYq190
パナセンスで下限3万・上限4.3万で150台限定モニタ販売募集してるなぁ・・・。
4.3万でも抽選になるのか・・・落としどころがわからないなぁ。
いつもPowerShotオンリーで、たまにFX8使ってるけど、パナにはあまり良い印象ないし。
4.3万でも抽選になるのか・・・落としどころがわからないなぁ。
いつもPowerShotオンリーで、たまにFX8使ってるけど、パナにはあまり良い印象ないし。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 18:22:07 ID:ek+uT0tJ0
メーカーサイトのトップの絵が盗撮用な雰囲気ムンムンに思えるんだが、、、
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 18:27:19 ID:8GesLTXS0
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 20:10:16 ID:ywLnWtsoO
週末にR6買おうと思ったんだけど
早まらなくてよかった。
早まらなくてよかった。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 20:46:00 ID:rKq9Gfal0
>>15
狙え パンチラ 男の切り札
狙え パンチラ 男の切り札
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 21:32:13 ID:P9eaBo560
RAWで撮れりゃ迷わず買うのに
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:51:32 ID://60p+Bm0
なんのジョークだよ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 20:31:56 ID:TweIV7L20
FX100って「顔検出機能」ありますか？
お願い致します、
また、ソニーのＷ200と、キャノンixy1000と、1000の次期モデル？（秋か夏に発表？）
どれが「買い」ですかね？
お願い致します、
また、ソニーのＷ200と、キャノンixy1000と、1000の次期モデル？（秋か夏に発表？）
どれが「買い」ですかね？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 21:23:17 ID:63JMzlW/0
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 21:24:08 ID:qf0s8Qpp0
しかし伸びないな。誰も興味がないのがわかる。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 22:02:47 ID:2tLnNJX70
発売されてねーしなー。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 00:18:15 ID:1tFC7Yen0
ところで皆さんパナのサイトにいくら入札しましたか？
教えて下さい
教えて下さい
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 00:51:27 ID:OQM+qNGy0
通常ルートで発売日に手に入る価格が42000円くらいでしょ。
本気で欲しいならそれより少し下回るくらい突っ込んどけばいいんじゃね？
普通に考えればここが一番入札が多くなる価格帯だと思う。
得したいとか差額で儲けたいとかなら
不人気を期待して下限の30000円でしょ。
本気で欲しいならそれより少し下回るくらい突っ込んどけばいいんじゃね？
普通に考えればここが一番入札が多くなる価格帯だと思う。
得したいとか差額で儲けたいとかなら
不人気を期待して下限の30000円でしょ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 01:35:16 ID:x7SVYCTV0
一時期コンデジ画素数争いで800万画素機が出たとき、素子辺りの光量が
落ちてかえって画質悪くなったことがあったから、1200万画素なんて
数値スペックだけじゃ疑わしい。メーカーサンプルなんて信用できないし。
落ちてかえって画質悪くなったことがあったから、1200万画素なんて
数値スペックだけじゃ疑わしい。メーカーサンプルなんて信用できないし。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 01:45:12 ID:Tmb0c9Jd0
画質求めるやつらはこんな糞カメラ見向きもしていないw
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 02:02:47 ID:OQM+qNGy0
わざわざスレを探してきてまで書き込むほど気になって仕方ないのだね。
無関心を装えないのは仕方ないにしても無駄な改行を残すのはどうだろうね。
書いたり消したり随分悩んだのだろうことを悟られるのは本意ではないでしょ？
無関心を装えないのは仕方ないにしても無駄な改行を残すのはどうだろうね。
書いたり消したり随分悩んだのだろうことを悟られるのは本意ではないでしょ？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 02:03:17 ID:YWVnkIeH0
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 02:30:04 ID:P1XJ4R8Z0
キャノンクオリティはさすがですね！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211032/SortID=6368389/
最近私が買う度にキャノン機は品質良くないです
私もＸを買いましたが
液晶画面にすり傷が入っており、新品交換。
さらに先日３０Ｄも買いましたが、
数枚撮影すると操作不可。こちらも新品交換。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMも購入し
本体との相性、レンズ個体差と言われればそれまでですが
購入1週間でピンずれ発覚し調整した次第です。
出荷検査してるのか？という気分です。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 03:24:33 ID:/zh3u9IGQ
買いたいよう
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 04:22:05 ID:Tmb0c9Jd0
／;;;;;;;;;;;;｀Ｙ´;;;;;;;;＼
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;', 手鏡なんかなくても
l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;! 男の切り札があればバッチリ！
|;;;;;;| |;;;;;|
{;;;;r',;;'"ﾞ`､ .,,;-ｰ､ ',:;} ,-v-、
rゝ;;l!. (●)│ｌ (●), :l;jヽ / _ﾉ_ﾉ:^)
〉)| . ﾉ ヽ :!ﾉ/ / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
ゝ_.l ゝ- ' ,jノi / ﾉ ﾉノ／／
l､ ＿＿_, /! ____ / ______ ノ
／ lヽ ｰ‐' ,/ !＼＿＿＿＿（" `ｰ" 、 ﾉ
ｰ'/ 'i. ｀ー─‐'" ＼ ｀`ｰ-､ ﾞ ノ
/ 'i、 ／＼ / > （ `ー''"ｰ'"
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;', 手鏡なんかなくても
l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;! 男の切り札があればバッチリ！
|;;;;;;| |;;;;;|
{;;;;r',;;'"ﾞ`､ .,,;-ｰ､ ',:;} ,-v-、
rゝ;;l!. (●)│ｌ (●), :l;jヽ / _ﾉ_ﾉ:^)
〉)| . ﾉ ヽ :!ﾉ/ / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
ゝ_.l ゝ- ' ,jノi / ﾉ ﾉノ／／
l､ ＿＿_, /! ____ / ______ ノ
／ lヽ ｰ‐' ,/ !＼＿＿＿＿（" `ｰ" 、 ﾉ
ｰ'/ 'i. ｀ー─‐'" ＼ ｀`ｰ-､ ﾞ ノ
/ 'i、 ／＼ / > （ `ー''"ｰ'"
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 23:46:05 ID:RDzvyUlO0
御手洗が嫌なのでキヤノンは絶対買わねー
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:02:01 ID:cFgWEYys0
入札なんだけど、モニタ募集してて、高い順に売り付けるのは非常に失礼なんじゃないかと、、、
30000円での抽選にするか、50名の一番安い価格で全員に売るのがスジですよね！
パナさん
30000円での抽選にするか、50名の一番安い価格で全員に売るのがスジですよね！
パナさん
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:47:01 ID:AyoitTJ40
アンケート取るのが目的のエサなんだから、安く済ませられるなら安く済ませたいんでしょ。
漏れは買うつもりはないけどアンケートで文句垂れたかったから30000円で入札しといたｗ
万が一当たったらモニターアンケ答えてからオクに流すよ。
アンケには最近のカリスマ画質とかキミマロズームとかオトコの切り札
といったキャッチフレーズは如何なものかと思う。
無意味に数字だけでかくて使い物にならないノイズまみれの高ISOってどうよ？
って記入しといたｗ
漏れは買うつもりはないけどアンケートで文句垂れたかったから30000円で入札しといたｗ
万が一当たったらモニターアンケ答えてからオクに流すよ。
アンケには最近のカリスマ画質とかキミマロズームとかオトコの切り札
といったキャッチフレーズは如何なものかと思う。
無意味に数字だけでかくて使い物にならないノイズまみれの高ISOってどうよ？
って記入しといたｗ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 01:06:13 ID:mYXDveLa0
これまでパナはスペック的には魅力的なんだが、サンプルのノイズのすさまじさに
「ケータイカメラかよ」、って感想で買う気もなかったけどこいつはかなりサンプルの
画像も良くなってるね、実物もそこそこいいならようやく買いかな～。
「ケータイカメラかよ」、って感想で買う気もなかったけどこいつはかなりサンプルの
画像も良くなってるね、実物もそこそこいいならようやく買いかな～。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 11:29:48 ID:5G3F81nx0
FX100
価格4万円きりました。
価格4万円きりました。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 11:33:38 ID:nwxLDBfY0
>>38
どこで？
どこで？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 01:04:25 ID:3eSBBRxh0
サンプルきれいだし凄く欲しいけど色が安っぽい感じがするのはなぜだろう
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 01:05:25 ID:yE+lPQDf0
しっかしkakaku の掲示板のやりとり大爆笑モノだな、
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 19:22:35 ID:LkkqEOCF0
ｋｗｓｋ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:52:54 ID:vAR+BfM10
送料・税込み36000円切ったね、発売前にこんなに下がっていいの？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 00:28:39 ID:y3z9hBT60
しまった、パナセンスへの入札赤字
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 01:06:54 ID:jeQiSzyr0
楽天のイーベストだね。
あまりパッとしない家電量販店の出せる値段じゃないわな。
店舗内の他のデジカメの価格帯からみても明らかにおかしい。
TZ3の方が高いしFX50と殆ど同じ価格ｗ
発注ミスで大量注文したのか価格設定が間違ってるかだと思う。
あまりパッとしない家電量販店の出せる値段じゃないわな。
店舗内の他のデジカメの価格帯からみても明らかにおかしい。
TZ3の方が高いしFX50と殆ど同じ価格ｗ
発注ミスで大量注文したのか価格設定が間違ってるかだと思う。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 01:19:58 ID:jeQiSzyr0
利用規約に逃げ口発見。まぁ、普通あるわな。
＞弊社が本サイトに表示した商品の販売価格がその当時の市場相場等に比較して
＞誤っていることが明らかであると弊社自ら判断した場合。
出来るだけコッソリ注文して誰にも教えない方が買える可能性が高いと思うよ。
＞弊社が本サイトに表示した商品の販売価格がその当時の市場相場等に比較して
＞誤っていることが明らかであると弊社自ら判断した場合。
出来るだけコッソリ注文して誰にも教えない方が買える可能性が高いと思うよ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 01:35:23 ID:LL3Rud0/0
>>46
ムラウチは＋3,000円くらいだし、その逃げ口上は苦しいと思うぞ。
ムラウチは＋3,000円くらいだし、その逃げ口上は苦しいと思うぞ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 01:44:44 ID:hnwEFxLk0
>>41
たしかに。算数のできないやつがCCDのサイズ語ってるな。
たしかに。算数のできないやつがCCDのサイズ語ってるな。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 01:47:05 ID:jeQiSzyr0
eBestにしてみれば+10000円でも頑張ってる価格だと思う。
地方の実店舗なら48000円以上で売ってても全然おかしくないところだしｗ
ムラウチは発売日近くになったら40000円台に戻るんじゃないかな。
TZ3のときは発売日近くでだいぶ反発したような覚えがある。
地方の実店舗なら48000円以上で売ってても全然おかしくないところだしｗ
ムラウチは発売日近くになったら40000円台に戻るんじゃないかな。
TZ3のときは発売日近くでだいぶ反発したような覚えがある。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 02:38:15 ID:ftCzwAkU0
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 08:44:11 ID:zoxhS8UD0
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 11:49:52 ID:zoxhS8UD0
と言ってる間にe-bestが価格修正ｗ
47800円（税込み）、さぁ35799円（税込み）で買った奴らへはどう対応するのかな。
しかし、一万円違いじゃなく1.2万円違いという中途半端な間違え方は一体…
47800円（税込み）、さぁ35799円（税込み）で買った奴らへはどう対応するのかな。
しかし、一万円違いじゃなく1.2万円違いという中途半端な間違え方は一体…
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 12:03:43 ID:wKCChLfR0
迷っているうちに値上げ
決断力の無い自分に自己嫌悪
決断力の無い自分に自己嫌悪
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 12:55:57 ID:J+W/W26dQ
注文受付完了通知北ーーー！よ。
キャンセルされたらかきにくる。
キャンセルされたらかきにくる。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 12:59:04 ID:J+W/W26dQ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 13:06:19 ID:wKCChLfR0
キャンセルくると心が安らぐな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 13:14:35 ID:zoxhS8UD0
>>54
俺も来た、同時に質問した内容の回答も来たから中身を確認した上で
価格の事も解ってるだろうに訂正してないから、どうやらこのまま
売ってくれるみたいだね。
まぁ、murauchiの販売価格を見てもベストの売値で仕入れ原価は
割ってないかトントン位だろうし、仮に2000円/個の損失として500個
（そんなに売れてないだろうが）売れた所で100万円だと思えば
揉めるよりは売った方が良い罠。
>>55
あー、有りそうだ。
俺も来た、同時に質問した内容の回答も来たから中身を確認した上で
価格の事も解ってるだろうに訂正してないから、どうやらこのまま
売ってくれるみたいだね。
まぁ、murauchiの販売価格を見てもベストの売値で仕入れ原価は
割ってないかトントン位だろうし、仮に2000円/個の損失として500個
（そんなに売れてないだろうが）売れた所で100万円だと思えば
揉めるよりは売った方が良い罠。
>>55
あー、有りそうだ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 14:06:57 ID:zoxhS8UD0
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 14:11:59 ID:zoxhS8UD0
>>54
＞★人為的なミスにより、掲載の価格が実際の販売価格と異なる場合が
＞ ございます。その際は大変申し訳ございませんが、ご注文の取り消し
＞ をさせていただく場合がございます。メールにてご注文後に正規の価
＞ 格をご連絡し、『ご購入の意思のご確認』をさせていただきますので、
＞ 予めご了承くださいます様お願い致します。
仮にキャンセルされるとしたら注文確認メールのこれが根拠だと思うが、
自動返信じゃなく確認メールが来てる以上は商法上無理だというのは
丸紅やベスト液晶事件の時に散々既出だよなぁ、店が一方的に
キャンセルできるのはあくまで錯誤無効の自動返信メールの段階だろ、
注文ナンバーまで振って手動返信したら契約は成立してる。
＞★人為的なミスにより、掲載の価格が実際の販売価格と異なる場合が
＞ ございます。その際は大変申し訳ございませんが、ご注文の取り消し
＞ をさせていただく場合がございます。メールにてご注文後に正規の価
＞ 格をご連絡し、『ご購入の意思のご確認』をさせていただきますので、
＞ 予めご了承くださいます様お願い致します。
仮にキャンセルされるとしたら注文確認メールのこれが根拠だと思うが、
自動返信じゃなく確認メールが来てる以上は商法上無理だというのは
丸紅やベスト液晶事件の時に散々既出だよなぁ、店が一方的に
キャンセルできるのはあくまで錯誤無効の自動返信メールの段階だろ、
注文ナンバーまで振って手動返信したら契約は成立してる。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 15:49:00 ID:E1rKp1+y0
とりあえず注文したけど、
自動返信しかきてない俺は負け組かなｗ
自動返信には35799円ってなってるわ
手動返信待ち
自動返信しかきてない俺は負け組かなｗ
自動返信には35799円ってなってるわ
手動返信待ち
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:19:01 ID:E1rKp1+y0
手動返信来たｗ
Z1000持ってるから振り込みするかどうか迷うｗ
Z1000持ってるから振り込みするかどうか迷うｗ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:32:29 ID:J+W/W26dQ
たぶん注文がそんなに沢山は集中しなかったんだろう。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:36:27 ID:J+W/W26dQ
もし卸値だったら利益が出ないだけで損失は手間賃が多くを占めるだろうし、
遺失利益といったってそもそもこんな値付けしなければ来なかった注文だし、
ネットで祭りになって叩かれるリスクを考えたら売るだろう。
遺失利益といったってそもそもこんな値付けしなければ来なかった注文だし、
ネットで祭りになって叩かれるリスクを考えたら売るだろう。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:43:26 ID:wKCChLfR0
何色かで迷っているうちに ＞＜
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:52:22 ID:nFvpR3yx0
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 10:58:56 ID:Mf6p8siP0
murauchiも販売やめてるね、どうしたんだろ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 16:40:32 ID:30IVk7Zx0
初回入荷で確保可能な数量を越えたんじゃない？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 20:44:43 ID:7vvhzURK0
楽天、デジ倉ってとこで、6/1-6/4限定予約で４万切ってるね。（送料込み）
ついでにポイント５倍。
ついでにポイント５倍。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 23:35:06 ID:CUiF/NKYO
俺もポチした。
自社ホムペでなく、楽天経由だから、それほど、注文数なければ売るだろ
トラブルで、信用なくすよりは、どれほどよいかは、商売人ならわかるらず。
ラッキーだった。
自社ホムペでなく、楽天経由だから、それほど、注文数なければ売るだろ
トラブルで、信用なくすよりは、どれほどよいかは、商売人ならわかるらず。
ラッキーだった。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 09:58:01 ID:x8eHHY6p0
>>69
トラブルじゃなく普通にその値段で売る気だろ、四日間限定価格で
ムラウチも同じ値段だったし、ベストのミス価格が仕入れ値だとしたら
送料込み4万円弱なら店の名を売るとか客寄せの特価としては出せる値段だ。
トラブルじゃなく普通にその値段で売る気だろ、四日間限定価格で
ムラウチも同じ値段だったし、ベストのミス価格が仕入れ値だとしたら
送料込み4万円弱なら店の名を売るとか客寄せの特価としては出せる値段だ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 10:20:14 ID:1jKHXpRh0
なにげに検索したら
ベストもデジ倉と同価格で売ってる
6/8の10時まで
ベストもデジ倉と同価格で売ってる
6/8の10時まで
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 10:23:32 ID:x8eHHY6p0
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 19:51:47 ID:020Lq6GMO
ベストは、そんなにコロコロ値段かわるのか？
価格競争なんかする店だったか？
価格競争なんかする店だったか？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 21:02:39 ID:CDJKXej70
ヤマダで６～７月にあると思われる1.5倍配当セールで
48,800円÷1.5=32533ポイントで買おうと思います。
今日TZ3見たら42,800円の13％+3000ポイントであきらめた。
FX100の28mm～300mmズームが理想ですけど
48,800円÷1.5=32533ポイントで買おうと思います。
今日TZ3見たら42,800円の13％+3000ポイントであきらめた。
FX100の28mm～300mmズームが理想ですけど
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 21:33:23 ID:4UZzYbjl0
LUMIX DMC-FX100 EXILIM ZOOM EX-Z1200 サイバーショット DSC-W200で悩んでいます。
おすすめは？
おすすめは？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 23:29:30 ID:3XsLJS4L0
ここはFX100のスレだぜ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 15:39:05 ID:lIYxAlhS0
スペック表を見る限りは全体的にW200の方が落ちるね。
画角と液晶のスペックが特に。
画質は見比べてみないと解からない。
CCDが若干大きなW200に分があるかもしれないが、
信号処理とかでの差の方にくらべれば誤差範囲だと思う。
W200の方が安いだろうから、画質に差が無いとかW200の方が好みの画と
いうのならW200もアリだと思う。
高いがコンバージョンレンズで24mmとかも取れるし
GPSとかのオプションが豊富なのもW200のポイントだろう。
まぁ、カメラ単体で考えるならFX100でいいんじゃないかな。
画角と液晶のスペックが特に。
画質は見比べてみないと解からない。
CCDが若干大きなW200に分があるかもしれないが、
信号処理とかでの差の方にくらべれば誤差範囲だと思う。
W200の方が安いだろうから、画質に差が無いとかW200の方が好みの画と
いうのならW200もアリだと思う。
高いがコンバージョンレンズで24mmとかも取れるし
GPSとかのオプションが豊富なのもW200のポイントだろう。
まぁ、カメラ単体で考えるならFX100でいいんじゃないかな。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 17:45:03 ID:SJGG7/0X0
マジレスご苦労
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 18:04:05 ID:J/51h2V50
画角と液晶は段違いにF100がいい
画質は微妙にW200かな
ただ画角は他に変えがたいと思うので俺はFX100
でもな画質はそうもかわらんから連射がいらないならFX３０を買うが吉。
画質は微妙にW200かな
ただ画角は他に変えがたいと思うので俺はFX100
でもな画質はそうもかわらんから連射がいらないならFX３０を買うが吉。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 20:40:31 ID:hAF93FO00
歪曲具合がFX30と変わらないレベルだとしたら
俺は必要ないや
どうなんだろ
俺は必要ないや
どうなんだろ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 21:25:32 ID:x7afM8Wb0
Ｌ版プリントがほとんどだから300万画素で充分なのに
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 07:45:43 ID:MUrVLEfpQ
>>81
そういう書き込みがあるたびに、じゃあ低画素機を買い支えろよ、と思う。
FS1が低画素という理由で飛ぶように売れたら、メーカーも考えるでしょ。
でも買う方の実態はこんなもの。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/01/6367.html
FS1のスレは過疎っているし。
そういう書き込みがあるたびに、じゃあ低画素機を買い支えろよ、と思う。
FS1が低画素という理由で飛ぶように売れたら、メーカーも考えるでしょ。
でも買う方の実態はこんなもの。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/01/6367.html
FS1のスレは過疎っているし。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 10:55:40 ID:NxfD2Ae30
そりゃま今まで写らなかった物が写るようになるんだから売れるわな
たとえノイズが増えようと高画素はロマンがあるよ
たとえノイズが増えようと高画素はロマンがあるよ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 12:56:31 ID:6k5nx4agO
いくら松下工作員やGALAが奨めても、殺人を犯した会社の製品には
手を出したくないな！
手を出したくないな！
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 13:21:57 ID:+7jq88of0
殺人を犯した会社？ｋｗｓｋ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 15:19:51 ID:wH0tuXEBO
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 19:31:00 ID:6k5nx4agO
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 19:49:21 ID:KcJGMyYU0
ではここから馬鹿はスルーします
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 21:05:55 ID:P0cmE5y10
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 09:58:45 ID:4P1RrWC7O
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 11:00:52 ID:T0EMFgGCO
以上松下工作員のありがたい講話でした。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 11:09:59 ID:47f4iJll0
大量殺人糾弾スレはここでいいですか？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 14:59:35 ID:wMn+jEU80
松下パナ工作員、デジカメ板にて活動中！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117664807/455-459
455 ：おいおい ：2007/05/19(土) 23:45:29 HOST:84428 p2.2ch.net (124.25.4.58)
削除人、仕事してないね。
459 ： ：2007/05/24(木) 10:33:15 HOST:84428 p2.2ch.net (202.228.229.75)
>>457
削除の虎さんとやら、気分を害したなら謝るよ。
しかし、3月11日以降対処がされてないのに
ちょっとがっかりしたもんだからさ。
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 202.228.229.64/27
b. [ネットワーク名] MEI-PROXY
f. [組織名] 松下電器産業株式会社
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117664807/455-459
455 ：おいおい ：2007/05/19(土) 23:45:29 HOST:84428 p2.2ch.net (124.25.4.58)
削除人、仕事してないね。
459 ： ：2007/05/24(木) 10:33:15 HOST:84428 p2.2ch.net (202.228.229.75)
>>457
削除の虎さんとやら、気分を害したなら謝るよ。
しかし、3月11日以降対処がされてないのに
ちょっとがっかりしたもんだからさ。
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 202.228.229.64/27
b. [ネットワーク名] MEI-PROXY
f. [組織名] 松下電器産業株式会社
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 16:46:21 ID:r14earLq0
これレンズの先にキャップつけるんですか？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 16:48:37 ID:TWzPC+qu0
>>93
AV板でも液晶を攻撃してプラズマ擁護してるよ
AV板でも液晶を攻撃してプラズマ擁護してるよ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 16:56:59 ID:WCeZ2hVU0
ブラック\39600-ってどうしよう?
他の色はいくらだったんだろう?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
<<< パナセンス 新商品モニター販売 当選のお知らせ >>>
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
いつも「パナセンス」をご利用いただき、ありがとうございます。
またこの度は、「デジタルカメラ「LUMIX」｜DMC-FX100-K（エスプリブラック）」の
新商品モニター販売にご応募いただき、ありがとうございました。
おめでとうございます。
「デジタルカメラ「LUMIX」｜DMC-FX100-K（エスプリブラック）」を
見事落札されましたのでご連絡申し上げます。
なお、「デジタルカメラ「LUMIX」｜DMC-FX100-K（エスプリブラック）」の
落札価格は、 39600円(税込) となりましたので、
落札されたすべての方がこの価格でご購入いただけます。
【ご注意】
※ご購入の手続きは、6月11日(月)正午までに完了願います。
なお、6月11日(月)正午を過ぎましてもご購入手続きを完了いただけない場合は
落札の権利を放棄されたものとさせていただきますのでご注意願います。
※注文完了のメールが届かない時は、注文できていない可能性がありますので、
カスタマーセンターにお問い合わせください。
他の色はいくらだったんだろう?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
<<< パナセンス 新商品モニター販売 当選のお知らせ >>>
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
いつも「パナセンス」をご利用いただき、ありがとうございます。
またこの度は、「デジタルカメラ「LUMIX」｜DMC-FX100-K（エスプリブラック）」の
新商品モニター販売にご応募いただき、ありがとうございました。
おめでとうございます。
「デジタルカメラ「LUMIX」｜DMC-FX100-K（エスプリブラック）」を
見事落札されましたのでご連絡申し上げます。
なお、「デジタルカメラ「LUMIX」｜DMC-FX100-K（エスプリブラック）」の
落札価格は、 39600円(税込) となりましたので、
落札されたすべての方がこの価格でご購入いただけます。
【ご注意】
※ご購入の手続きは、6月11日(月)正午までに完了願います。
なお、6月11日(月)正午を過ぎましてもご購入手続きを完了いただけない場合は
落札の権利を放棄されたものとさせていただきますのでご注意願います。
※注文完了のメールが届かない時は、注文できていない可能性がありますので、
カスタマーセンターにお問い合わせください。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:15:59 ID:vlADaI2i0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:31:39 ID:bOUjftC50
モニター当選者も店頭が安いから辞退者出るんじゃねーかな
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:42:30 ID:WCeZ2hVU0
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 18:52:05 ID:47f4iJll0
ミラージュゴールドだけはガチでいらね
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 19:01:20 ID:eDmgRf/m0
シルバー38600円
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 19:08:07 ID:MVHR6E1T0
オレんとこにも当選メール来ちゃったよ。
当選などしないと思ってアマゾンでPowerShot G7買ったばかりなのにw
とりあえず39,600円払っとくか。
当選などしないと思ってアマゾンでPowerShot G7買ったばかりなのにw
とりあえず39,600円払っとくか。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 19:13:44 ID:vlADaI2i0
>>99
いやそんな高い値段では入札してないから当然落選
いやそんな高い値段では入札してないから当然落選
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 20:06:11 ID:WCeZ2hVU0
>>97 >>99
食指動かされたなら上限近くで入札しないの?
高い価格で入札して当選価格の高騰に寄与するｼﾞﾚﾝﾏは有るけど。
別に手続きしなければ費用発生するわけでもないし。
とりあえず記念にｹｰｽ付けてｸﾚｶ決済しときました(^^;)
食指動かされたなら上限近くで入札しないの?
高い価格で入札して当選価格の高騰に寄与するｼﾞﾚﾝﾏは有るけど。
別に手続きしなければ費用発生するわけでもないし。
とりあえず記念にｹｰｽ付けてｸﾚｶ決済しときました(^^;)
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 22:31:29 ID:9h43h3EG0
パナセンスって、発売日に手に入らない時もあるからな。
ヨドやビックあたりの方が、発売当日に安く手に入るよ。
ヨドやビックあたりの方が、発売当日に安く手に入るよ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 23:27:05 ID:rkICH9R20
モニタ応募するのは、モニタ記事を書きたいからのさ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 23:39:26 ID:O6OOb7DP0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 23:43:25 ID:UHzVR1DsP
つまんないんですが？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 00:57:06 ID:Aq9egFDU0
>>106
なるほど、確かに価格.comでも評論家気取りのオッサンが多いような希ガス。
なるほど、確かに価格.comでも評論家気取りのオッサンが多いような希ガス。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 00:57:43 ID:zaI0ugmd0
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 03:56:26 ID:dGf64MTa0
なんか2週間もすれば36800とかでやる店出てきそうだな。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 05:12:48 ID:ukVD4FRM0
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 15:54:10 ID:MwbGFDN80
キタムラは地域によって価格が違い過ぎる希ガス
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:36:50 ID:/1X59h520
みんな1200万画素も使うの？
俺は今のデジカメは700万画素くらいだったと思うけど、ずっと300万画素で撮ってるよ。
プリントそんなにしないし、パソコンのハードディスクがすぐいっぱいになっちゃうから。
俺は今のデジカメは700万画素くらいだったと思うけど、ずっと300万画素で撮ってるよ。
プリントそんなにしないし、パソコンのハードディスクがすぐいっぱいになっちゃうから。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:02:58 ID:h20Yji5x0
ネガティブだな・・・
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 07:39:17 ID:lEBWH9BW0
>114
それでよいんじゃね。Lサイズやハガキサイズならそれでも十分だし。
それでよいんじゃね。Lサイズやハガキサイズならそれでも十分だし。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 12:52:15 ID:jyR9Rr+90
2Gあればフルサイズで500枚くらいとれるんじゃね？
撮ってからいらないのを全部リサイズすればいい。
撮ってからいらないのを全部リサイズすればいい。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 16:46:39 ID:s161/kNq0
そのリサイズが面倒なんですっ（＞＜；）
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 17:09:12 ID:ey833b+g0
バッチ処理してその間菓子でも食ってりゃいい。
フリーソフトでも出来るよ。
フリーソフトでも出来るよ。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 17:14:53 ID:QCtJimpJ0
最初から300万画素のカメラだと思って使えば
光学7倍ズームのカメラになる。
いざというときは、200万画素で1秒間8コマ連射のカメラになる。
コンパクトでこの二つが出来るのは、今のところ他に無いと思うが
光学7倍ズームのカメラになる。
いざというときは、200万画素で1秒間8コマ連射のカメラになる。
コンパクトでこの二つが出来るのは、今のところ他に無いと思うが
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 18:32:02 ID:lEBWH9BW0
>120
光学7倍とはいわんだろ。
あえていうなら光学＋トリミング7倍
光学7倍とはいわんだろ。
あえていうなら光学＋トリミング7倍
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:13:45 ID:SfM+grZY0
1220万画素から切り出した300万画素って汚さそう
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:48:10 ID:01MXv/ZJP
お前の風采よりは奇麗だよ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:52:32 ID:X/crGoDQ0
3万5千くらいになるのいつ頃からなぁ。
発売して早々、それくらいに値下がるもん？
FX30買うつもりだったけど、こっちの方がカッコいいんだよね。
発売して早々、それくらいに値下がるもん？
FX30買うつもりだったけど、こっちの方がカッコいいんだよね。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 23:10:15 ID:cifGs+uj0
>>124
ebest見張ってればまた間違うかもよ
ebest見張ってればまた間違うかもよ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 23:19:42 ID:Ti7wWGlV0
>>124
おれ３万５千円で買ったしすぐだよ
おれ３万５千円で買ったしすぐだよ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 02:00:21 ID:CLh1jRBe0
そうだね年末商戦の半年くらいはすぐだね。年取ると時間が経つのが早いね。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 02:06:43 ID:s8mbS6zN0
FX100のサンプルみる限り、既存機種よりノイズ少なくなったと思うんだけどどう？
これならこの機種買ってもいいかもしれないよね。
これならこの機種買ってもいいかもしれないよね。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 02:12:59 ID:QEjareaK0
>>128
同感、俺もFX30までのサンプルは汚すぎて全然買う気が起きなかったけど、
かなり改善されて弱点が無くなってきたよな。
あとは室内や暗所がどうかだなぁ…f31同等とまではいかないまでも
実用範囲なんだろうか。
同感、俺もFX30までのサンプルは汚すぎて全然買う気が起きなかったけど、
かなり改善されて弱点が無くなってきたよな。
あとは室内や暗所がどうかだなぁ…f31同等とまではいかないまでも
実用範囲なんだろうか。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 02:15:02 ID:X9KHx5Dw0
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176467513/645
このレスを見るとISO100でも暗部ノイズがけっこうあるけど、既存機種ってそんなに酷いのか。
このレスを見るとISO100でも暗部ノイズがけっこうあるけど、既存機種ってそんなに酷いのか。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 07:48:34 ID:EWvi9vFu0
>130
うんそう
うんそう
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 13:24:06 ID:a3QwBfUL0
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 18:11:22 ID:d6A+ypxEQ
なんでこんな価格が変わるんだ？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 20:36:42 ID:z4FNrhWD0
だがそれが（・∀・）イイ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 21:43:47 ID:1LV8Z+tUP
入荷量が多いと安くなるみたいよ。
初回入荷時なんて大量に仕入れたから36000円ぐらいの値がついたらしい。
初回入荷時なんて大量に仕入れたから36000円ぐらいの値がついたらしい。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 21:46:46 ID:QEjareaK0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 22:05:30 ID:1LV8Z+tUP
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 22:12:04 ID:SvWY88kP0
1220万画素って300万画素からの買い換えなら解像度あがったと感じるだろうが、
600～800万画素からだと３千万画素くらいじゃないと実感できなんじゃない？
600～800万画素からだと３千万画素くらいじゃないと実感できなんじゃない？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 23:31:25 ID:ciVk5v7s0
>>137
凄い行動力だ！
凄い行動力だ！
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 23:35:13 ID:QEjareaK0
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 00:57:05 ID:AOrz0Eyw0
そーいやTZ3も初期の予約受付は35000でいけたって
報告したやつも居たからな
報告したやつも居たからな
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 02:41:25 ID:zD+f0lK70
薄利多売で割り切れば潜在的に36000円で出せるカメラなのかFX100は・・・
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 08:43:24 ID:M4xpVtCm0
>>140
不自然だよなｗ せめて39,800円くらいにあげるならわかるが。
>>142
つか、どんなコンデジでも出て半年とかすればそのくらいに下がってるだろ、
名器名器と騒がれたf31fdなんていまや20,000円強で買えるんだぞ。
不自然だよなｗ せめて39,800円くらいにあげるならわかるが。
>>142
つか、どんなコンデジでも出て半年とかすればそのくらいに下がってるだろ、
名器名器と騒がれたf31fdなんていまや20,000円強で買えるんだぞ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 09:32:05 ID:MUHVpuD90
また46799に上がった、、
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 09:33:04 ID:M4xpVtCm0
すげぇ、まるで先物取引だｗ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 10:12:56 ID:oBaq+GVC0
イーベストの価格変動は毎度、注目させる為わざとでしょ（某量販店談）
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 10:31:54 ID:M4xpVtCm0
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 12:12:53 ID:Tf/Vkj9aO
株の見せ板じゃあるまいし大概にせんと公取にたれこむぞボケ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 17:59:08 ID:SU7quXzT0
安値のままだと、同業他社がうるさいんだろうね。
カルテル（ry
カルテル（ry
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 18:07:06 ID:hODTz/Uz0
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 19:31:11 ID:Tf/Vkj9aO
本当に売るなら何の問題も無いがな。
こーゆーせこい価格変動はサ糞スを思い出すわ。
こーゆーせこい価格変動はサ糞スを思い出すわ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 20:39:43 ID:JrDtUEru0
顔認識AEAFが無いのが非常に惜しい
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 21:15:44 ID:GmJOluQB0
>>152
あれ素人むけだし俺はいらんけど。
あれ素人むけだし俺はいらんけど。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 21:16:30 ID:GmJOluQB0
ってか24mmからだったら神認定だった
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 21:31:47 ID:vFtICsT50
１ マルチアスペクトじゃなくてガッカリ
２ 収差補正も無くてションボリ
３ W200みたいにコンバージョンレンズ使えなくて残念
けど
１ 28mmからの広角3.6倍光学ズームでウマー
２ 3M固定で使うなら7倍EX光学ズームやISO6400が使えてウハー
３ 2M固定で使うなら最速8枚/秒の高速写射が使えてムハー
ので、L版印刷メインの自分とは相性いいかなとﾜｸﾃｶ期待
２ 収差補正も無くてションボリ
３ W200みたいにコンバージョンレンズ使えなくて残念
けど
１ 28mmからの広角3.6倍光学ズームでウマー
２ 3M固定で使うなら7倍EX光学ズームやISO6400が使えてウハー
３ 2M固定で使うなら最速8枚/秒の高速写射が使えてムハー
ので、L版印刷メインの自分とは相性いいかなとﾜｸﾃｶ期待
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 22:21:22 ID:9hWjG2SQ0
パナセンスから発送済みメールが来た～。
15日以降になると思ってたのに。
15日以降になると思ってたのに。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 22:57:43 ID:nvO/eczR0
販売店でもフライング、あるのかな。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 12:08:29 ID:IR1SJCOo0
これrawで撮れないんだ？
LXはLXで出るってことかな…
LXはLXで出るってことかな…
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 13:10:30 ID:naCtgd6e0
このスレ見てたら欲しくなくなった。
モニター３８０００円でエントリーしたけど、高すぎた気がする。
３８１００円の人が発送済みの連絡あったそうな。
キャンセルできないか
LX3が欲しいよ～
モニター３８０００円でエントリーしたけど、高すぎた気がする。
３８１００円の人が発送済みの連絡あったそうな。
キャンセルできないか
LX3が欲しいよ～
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 16:16:20 ID:1hRqJ9r+0
>>159
日本語でおｋ
日本語でおｋ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 21:18:17 ID:VUIidLVF0
ゲットしたものの充電中なので説明書レベルでの感想。
・動画撮影時、ピント・ズーム・絞り値は撮影開始時の値で固定
・デジタルズームもだめ？
・動画が1ファイル2GBまで
この辺が萎えポイント。
・動画撮影時、ピント・ズーム・絞り値は撮影開始時の値で固定
・デジタルズームもだめ？
・動画が1ファイル2GBまで
この辺が萎えポイント。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 21:44:14 ID:Fjf31crk0
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 21:55:19 ID:u6VEuUxG0
1ファイルサイズよりハメ鳥撮影への適合性が問題だ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 21:57:44 ID:VUIidLVF0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 22:01:48 ID:XgyqpX1pP
だったらムービー買えよバカなん？とことんバカだろ？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 22:38:12 ID:sthXejN/O
>>165
ククク
ククク
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 23:14:41 ID:frq9Bbll0
LX3はあと１年は出ないでほしい。
金がないから買い替えられないwwwww
金がないから買い替えられないwwwww
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 23:31:25 ID:ffU3QOvl0
今年中には発表されるでしょ。
フラグシップとして売り出すなら1000万画素超えは避けられないだろうね。
画質が落ちるとしてもそうしないと売れ行きに関わる。
フラグシップとして売り出すなら1000万画素超えは避けられないだろうね。
画質が落ちるとしてもそうしないと売れ行きに関わる。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:33:57 ID:aqQ/zWB90
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:34:42 ID:aqQ/zWB90
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 01:30:02 ID:BNQDWxJxO
>>168
LX2がもう1000万画素超えてることを皆指摘してやれよ。
LX2がもう1000万画素超えてることを皆指摘してやれよ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 01:33:26 ID:qjc0oQBX0
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 11:02:34 ID:/qNdxRBX0
LX3のスペックが気になるね
１２００万画素は確実やろうけど
レンズキャップなしかどうか
４：３で２８mm、１６：９で２４mmならうれしい
１２００万画素は確実やろうけど
レンズキャップなしかどうか
４：３で２８mm、１６：９で２４mmならうれしい
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 13:07:12 ID:FuwXSkHL0
スレ違い
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 15:54:10 ID:8JswZFhB0
質問
店頭にはいつ並ぶんでしょう？
発売日でしょうか？
店頭にはいつ並ぶんでしょう？
発売日でしょうか？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 22:01:43 ID:o48EDHsZ0
もちろんそうよ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 00:31:26 ID:IRTkVHel0
>171
あいよ
＞LX2 1/1.65（16：9）型CCD 総画素数1041万画素（有効画素数1020万画素）
あいよ
＞LX2 1/1.65（16：9）型CCD 総画素数1041万画素（有効画素数1020万画素）
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 05:02:39 ID:Dl7mxWznO
雨の日や水で濡れた手で撮影しても壊れませんか？オリンパスμ７７０ＳＷと、どっちにするか悩んでる。画像を取るか防水をとるか両極端ですが。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 06:17:36 ID:Snyt6iF/0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 07:41:57 ID:3ANJgEGS0
>>169
静止画なら縦撮りでわかるが、動画だと横位置当然だから28mmじゃつらい。
LX2の16:9の横位置撮りはもっとつらい。
動画を回転(QTproなどで)させて、なおかつ回転対応モニタで見ないとね。
静止画なら縦撮りでわかるが、動画だと横位置当然だから28mmじゃつらい。
LX2の16:9の横位置撮りはもっとつらい。
動画を回転(QTproなどで)させて、なおかつ回転対応モニタで見ないとね。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 10:29:35 ID:Lwm54sg/0
【実写速報】パナソニック LUMIX DMC-FX100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html?ref=rss
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html?ref=rss
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 11:27:37 ID:NKtSCE6R0
やはり１２００万画素に負けてるね。 今の所 EX-Z1200が一番良い写りをしている。 FX100 の高感度は好感持てる。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:20:46 ID:kSu6JrwS0
広角の歪曲の仕方がなんか変じゃね？
四辺はあまり歪んでないのに中央にかけて
こんもりしてるように見える
四辺はあまり歪んでないのに中央にかけて
こんもりしてるように見える
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:32:11 ID:3zLvP5C+0
デジカメWatchの実写速報を今まで見たことが無いのか？
他の機種のも見てみ
まだマシな方だから
他の機種のも見てみ
まだマシな方だから
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:42:08 ID:x7bCOP05Q
いよいよ明日だな。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:45:31 ID:x7bCOP05O
俺以外に明日買う奴はいるの？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:48:10 ID:xGDZWalK0
ISO80以外のサンプルが何故ないんだ？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:53:49 ID:NKtSCE6R0
ISO6400の写真は外したのかな。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:54:21 ID:x7bCOP05Q
俺が撮ってやるから心配するな。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 13:02:48 ID:x7bCOP05O
書くたびにIDの末尾が変わるんだが何これ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 13:14:13 ID:3zLvP5C+0
どこの携帯から書き込んでるんだ？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 13:23:51 ID:0YEp7nSL0
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 13:36:50 ID:x7bCOP05Q
普通の携帯から書いてるよ。
あと、パナセンターで見てきたが、黒はきみまろの黒と同じ質感。
シルバーも良かったよ。俺はゴールド予約中。
あと、パナセンターで見てきたが、黒はきみまろの黒と同じ質感。
シルバーも良かったよ。俺はゴールド予約中。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 13:39:23 ID:0YEp7nSL0
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 13:40:38 ID:x7bCOP05O
ゴールドはＬＸ２に近いかも。シルバーは新しい色味で、アルミのラーメン鍋
みたいで渋い印象だった。
みたいで渋い印象だった。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 13:43:19 ID:x7bCOP05Q
携帯からなのでサンプル画像見れない。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 14:19:27 ID:PDglQrzP0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 14:21:58 ID:0YEp7nSL0
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 14:24:49 ID:x7bCOP05O
いま入荷の連絡があった。取りに行ってくる！
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 14:45:22 ID:HU9mep5C0
なんだオマエらその奥歯に物がはさまったような言い方はw
じゃあ俺様がビシッと言ってやるよ
このカメラ近年稀に見る大失敗作の超糞画質
何が男の切り札じゃ
これじゃ 盗撮にも使えんわw
じゃあ俺様がビシッと言ってやるよ
このカメラ近年稀に見る大失敗作の超糞画質
何が男の切り札じゃ
これじゃ 盗撮にも使えんわw
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 14:50:16 ID:lMk8CNrD0
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 15:13:53 ID:WRUA/Xjg0
どんだけひどいのかと見に行ったら、案外ふつうだったｗ
ISO3200が実用できそうなレベルなのが意外。
しかし実写速報ももっとこう、動いてるものや人物を撮ってくれんかなぁ。
ISO3200が実用できそうなレベルなのが意外。
しかし実写速報ももっとこう、動いてるものや人物を撮ってくれんかなぁ。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 15:14:34 ID:RxgyvkIl0
今までの他社のデジカメよりもちょっとはいいかな。
解像感は１２００万画素らしく増してるし、色のりも自然。
ぱっとみてきれいになったとわかるレベルだし。
暗部ノイズは今までのパナよりはまし。
高感度もましになった。
でも必要かといわれれば正直微妙？
解像感は１２００万画素らしく増してるし、色のりも自然。
ぱっとみてきれいになったとわかるレベルだし。
暗部ノイズは今までのパナよりはまし。
高感度もましになった。
でも必要かといわれれば正直微妙？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 15:19:36 ID:0YEp7nSL0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 15:30:59 ID:Lw1+1Rij0
巛ミヾヾ ＼
／ ﾐ 丶
f ﾐ }
┏v"┳_━━━r､ l
ｙバﾉﾞ'￣ " }}ﾞ }
'-j` ： // /
Ｌ_ヽ i Ｖ /
（" ` ! /
＼ _,--" ￣￣!
､／l~ ／ ￣ ￣
ヒッシ・ダナー
[Hissy Danner]
(1901～1997 ｲｷﾞﾘｽ)
／ ﾐ 丶
f ﾐ }
┏v"┳_━━━r､ l
ｙバﾉﾞ'￣ " }}ﾞ }
'-j` ： // /
Ｌ_ヽ i Ｖ /
（" ` ! /
＼ _,--" ￣￣!
､／l~ ／ ￣ ￣
ヒッシ・ダナー
[Hissy Danner]
(1901～1997 ｲｷﾞﾘｽ)
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 15:41:22 ID:WRUA/Xjg0
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 15:43:08 ID:V3hEe4Hg0
>ISO3200が実用できそうなレベル
こんなの何に実用するんだ？w
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98239-6424-17-2.html
こんなの何に実用するんだ？w
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98239-6424-17-2.html
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 15:48:46 ID:x7bCOP05Q
発売日の1日前から重点的に対応？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 16:01:52 ID:sxE85wmB0
ISO3200だけサボテンが枯れてるな
酢コンブみたいだぞ
酢コンブみたいだぞ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 16:02:20 ID:QFOZW53b0
これかうならSONYのW80のほうが安くていいよな
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 16:04:31 ID:x7bCOP05O
>>210
カシオのスレにもいただろ。
カシオのスレにもいただろ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 16:44:05 ID:4h4VYLhA0
他社のデジカメすすめる奴がいるけど。
はっきりいって、1000万画素クラスのコンデジなんてどれも大差ない。
28mmがあるだけFX100がいいと思う。
はっきりいって、1000万画素クラスのコンデジなんてどれも大差ない。
28mmがあるだけFX100がいいと思う。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 16:50:23 ID:x7bCOP05O
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 17:17:00 ID:FARDTEfs0
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 17:40:22 ID:WRUA/Xjg0
まあベタ褒めはできんな。
コンデジ画質にどこまで期待してるかで反応が分かれそうだけど。
コンデジ画質にどこまで期待してるかで反応が分かれそうだけど。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 17:42:04 ID:xGDZWalK0
つか、公式のサンプルは、元の対象物がやたら芸術的だから
不思議とサンプルも奇麗に見えるんだよな。 ズルい作戦だけどさｗ
ありふれた物を普通に撮れば>181なんだろうな・・・・・
不思議とサンプルも奇麗に見えるんだよな。 ズルい作戦だけどさｗ
ありふれた物を普通に撮れば>181なんだろうな・・・・・
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 18:13:23 ID:x7bCOP05O
いま買って北朝鮮。いま手元にアルカイダ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 18:41:10 ID:/kZMXP200
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 18:44:16 ID:6q5X1Zgp0
こんな糞亀羅イランがな。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 19:06:40 ID:DKTLLLgs0
きみまろの方が実用的だな
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 19:48:23 ID:CzYhyqk20
今日、発売してたよ。
九州のキタムラで42800円。
ちょっとでかいけど、いい感じだった。
画像はどうかわからないが・・・。
九州のキタムラで42800円。
ちょっとでかいけど、いい感じだった。
画像はどうかわからないが・・・。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 19:52:19 ID:x7bCOP05Q
明日サンプルをアップしてヤルタ協定
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 19:53:25 ID:6OZqmTZb0
1200万画素もあるときっちり撮るには脚が必要だな
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 20:04:43 ID:/kZMXP200
>>222
そんなのイラン特措法。
そんなのイラン特措法。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 20:16:04 ID:xszMmD150
何この糞画質ｗ
こんなの買う奴いるのかよ～～？
こんなの買う奴いるのかよ～～？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 20:27:17 ID:Snyt6iF/0
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 20:38:48 ID:vth7rMh10
男性をターゲットって
あのHPみたらどうみても盗撮（犯罪紛い）だ
ちょいワルカメラだろ
あのHPみたらどうみても盗撮（犯罪紛い）だ
ちょいワルカメラだろ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 21:51:52 ID:dL6hOi5jP
>>217,218,222.224
お前ら面白いなぁ
お前ら面白いなぁ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 23:01:24 ID:vAG4+ENo0
到着早々箱から出す時に落下。故障したかと持ったら>>181の仕上がりと大して変わらないので安心した。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 00:18:58 ID:0qLoqxFu0
故障したかと思うほど酷いよな。ISO3200にはﾜﾛﾀ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 00:31:29 ID:zd6D0l4oO
二ヶ月前に買ったFX30が一気に陳腐化してしまい悔し過ぎるでこのスレ荒らします
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 01:08:02 ID:AAJ1IFGy0
チンパー登場
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 02:22:57 ID:ROVnBVG8O
>>231
Fx100も買えば解決。
Fx100も買えば解決。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 02:26:12 ID:LAL8r8nT0
もうさ常に最新機種を送ってくれるサブスクリプション契約作った方がいいんじゃない
年間3万円円位で
年間3万円円位で
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 07:05:38 ID:n+mSUOPH0
>>181を見てとても画質いいなあと思ったよ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 08:46:41 ID:0qLoqxFu0
あれ、ISO3200のウサギちゃん消えちゃった！？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 09:03:21 ID:GjCuOIrS0
あまりに酷かったからな
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 09:07:32 ID:1FmCfKA40
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 09:12:35 ID:JmbzOKfP0
以前のはこんなもんじゃないくらい酷かったから、進歩したと思うけどな。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 10:29:19 ID:q3f998kz0
解像度も高感度ノイズも改善されてる。
他社とそう変わらないと思うな。
1200万画素クラスのコンデジなんてこんなものだよ。
これ以上のぞむやつは どんだけー
他社とそう変わらないと思うな。
1200万画素クラスのコンデジなんてこんなものだよ。
これ以上のぞむやつは どんだけー
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 11:22:29 ID:uuaqpMPn0
画像を見た瞬間に500万画素の画像を4枚くっつけたような印象を受けた。
他社に比べて情報量の少ない1200万画素だと思った。
他社に比べて情報量の少ない1200万画素だと思った。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 11:41:05 ID:q3f998kz0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 12:35:45 ID:dDP/pcN60
FX100が気になって気になって
夜も眠れないニダ
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
夜も眠れないニダ
∧＿∧,、, ＿＿
<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 15:03:09 ID:vY6Xaqnd0
CCDでかくなった効果はどうですか？
画素数よりそっちが気になる。
画素数よりそっちが気になる。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 15:59:45 ID:0L3KeLWw0
>>244
夜は眠れるか？
夜は眠れるか？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 17:38:52 ID:hXoWaSR60
実写サンプル見たけど、画質ひどくね？収差も…
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 18:42:23 ID:OjxDOIzL0
>246
TZみたいに電子補正かけてないからなぁ
高密度画素機は徹底的に電子補正してナンボだと思うよ
電子補正で目減りする分を画素数でカバーと
TZみたいに電子補正かけてないからなぁ
高密度画素機は徹底的に電子補正してナンボだと思うよ
電子補正で目減りする分を画素数でカバーと
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 22:22:39 ID:Ye4d87iW0
実質4万円のコンデジで細かいな、おまいらはｗ
デジイチ買えないのかよ。
デジイチ買えないのかよ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 00:03:27 ID:Lk8k5MCo0
風景とか撮るんだけどこれとFX30ってあんま画質の差はないの？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 00:10:30 ID:K7xSPtYp0
そんなに差を気にするほどのものを撮りたいのなら一眼買いなさい
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 00:10:35 ID:gq0kwpn20
>>248
正直、5万出したら買えるんだけどなｗ
正直、5万出したら買えるんだけどなｗ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 00:25:13 ID:RzdfaMr+0
コンパクトなデジ壱が出たら買うよ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 00:30:02 ID:JOz9XmTY0
>>252
【OLYMPUS】E-400/E-410 Part15【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180800254/
世界最小デジ一。興味持ったけれど、中途半端な気がしたので、
購入は見送った。後継機に期待。
【OLYMPUS】E-400/E-410 Part15【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180800254/
世界最小デジ一。興味持ったけれど、中途半端な気がしたので、
購入は見送った。後継機に期待。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 00:40:59 ID:RzdfaMr+0
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 00:43:06 ID:jPyZnpa40
当時のOM-2はビックリしたけどな
E-410は後継じゃねーわなｗ
個人的にはW80が後継機だ
E-410は後継じゃねーわなｗ
個人的にはW80が後継機だ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 00:51:06 ID:N+Vej6KI0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 00:54:05 ID:NfJvIqD0O
>>256
うわっひでえ。
まさにコンデジ画質。
ザラザラノイズのうえに細部はノッペリ。
家電メーカーの作る「カメラ」がどれほどのシロモノかということがわかるな。
シロモノはシロモノでも、白物家電じゃね？
最初のサンプルで買わなくて正解と証明されたなｗｗｗ
うわっひでえ。
まさにコンデジ画質。
ザラザラノイズのうえに細部はノッペリ。
家電メーカーの作る「カメラ」がどれほどのシロモノかということがわかるな。
シロモノはシロモノでも、白物家電じゃね？
最初のサンプルで買わなくて正解と証明されたなｗｗｗ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 00:58:35 ID:NfJvIqD0O
>>256
所詮、コンデジのセンサーサイズで1200万画素をやろうというのが
根本的な間違いだということがはっきり判る作例。
悪い事は言わない、オーバー１０Ｍで撮りたかったら、一眼を買うべき。
次元の違う写真が撮れるから。
所詮、コンデジのセンサーサイズで1200万画素をやろうというのが
根本的な間違いだということがはっきり判る作例。
悪い事は言わない、オーバー１０Ｍで撮りたかったら、一眼を買うべき。
次元の違う写真が撮れるから。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:00:47 ID:jPyZnpa40
>>256
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/95580-6299-43-1.html
W80買えば良かったのに
薄暗い箇所も綺麗
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/95580-6299-43-1.html
W80買えば良かったのに
薄暗い箇所も綺麗
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:01:20 ID:vG1NlOyT0
ねえ
なんでそんなに必死なの
どうでもいいじゃん、人が買うものなんて
それとも脳内一眼ですか？
なんでそんなに必死なの
どうでもいいじゃん、人が買うものなんて
それとも脳内一眼ですか？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:02:30 ID:4wf73uCe0
>>256のExifにはNikonD80、撮影日は3/17って書いてあるけど俺間違ってる？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:03:27 ID:jPyZnpa40
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:06:44 ID:K7xSPtYp0
256、凄い釣りだなｗ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:06:59 ID:jPyZnpa40
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:09:32 ID:vG1NlOyT0
ねえ
なんで俺が月曜日に買った中古のW80をべた褒めしてくれてるの？
なんで俺が月曜日に買った中古のW80をべた褒めしてくれてるの？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:10:14 ID:RzdfaMr+0
もしかして256とW80厨は同一人物か？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:14:28 ID:eublZmrA0
>>257
D80はコンデジ画質で家電メーカー以下ってことでFA?
D80はコンデジ画質で家電メーカー以下ってことでFA?
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:21:30 ID:Qqe8hrOP0
ものすごい自演を見た
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 01:59:11 ID:DKqSFt/J0
今日は、白昼堂々と街撮りしてきた。小心者のおれは空と建物しか取らなかったけど、コンデジにしては出来が良いと思った。
ただし、よれよれの爺じゃないからそんなに手が震えるわけでもないのに手ぶれ補正２にしてもブレ画が多いのと、広角側での四隅の出来はだめぽ。他社のも損なものか？
ただし、よれよれの爺じゃないからそんなに手が震えるわけでもないのに手ぶれ補正２にしてもブレ画が多いのと、広角側での四隅の出来はだめぽ。他社のも損なものか？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 07:16:23 ID:aoiAua+50
>>251
body だけかってどうする。
body だけかってどうする。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 07:22:54 ID:aoiAua+50
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 07:27:11 ID:aoiAua+50
>>236
ISO6400になってるぞ。
ISO6400になってるぞ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 07:37:36 ID:aoiAua+50
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 09:20:16 ID:gq0kwpn20
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 09:56:10 ID:DFko/C8M0
飛び込みすみません。
100真剣に考えていますが、28を24か21にできる
ワイドコンバーターならぬアタッチメントのよう
な物っないでしょうか？
100真剣に考えていますが、28を24か21にできる
ワイドコンバーターならぬアタッチメントのよう
な物っないでしょうか？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 10:15:01 ID:aoiAua+50
コンデジの1200万画素なんて、個人的にはまったく不要なんだけど。
CCDのサイズは大きいほうがいいんでちょっと欲しいね。これ。
273さんのISO800の画像も等倍でみちゃうとちょとノイジーだけど、
1200万画素ピクセル等倍での話、PCの画面いっぱいでみるとか
印刷とかなら十分じゃないの。ためしに写真を3000x2250(660万画素
相当)にリサイズしてみたけどすごくきれい。
CCDのサイズは大きいほうがいいんでちょっと欲しいね。これ。
273さんのISO800の画像も等倍でみちゃうとちょとノイジーだけど、
1200万画素ピクセル等倍での話、PCの画面いっぱいでみるとか
印刷とかなら十分じゃないの。ためしに写真を3000x2250(660万画素
相当)にリサイズしてみたけどすごくきれい。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 10:44:52 ID:+Mz66h5C0
>>275
マグネット式のワイコン。これなら付きそうだが…
ttp://www.7dream.com/product/p/0396229
0.45倍って、どんだけ～
※ケンコーもマグネット0.6倍を出してたが、今は終了。
マグネット式のワイコン。これなら付きそうだが…
ttp://www.7dream.com/product/p/0396229
0.45倍って、どんだけ～
※ケンコーもマグネット0.6倍を出してたが、今は終了。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 11:10:30 ID:MgZt06JR0
>275
鏡筒直径測って自作
鏡筒直径測って自作
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 11:58:23 ID:3+48fBpA0
これくらい撮れれば何の問題もなくね？
http://ameblo.jp/kuwa77/entry-10036816089.html
http://ameblo.jp/kuwa77/entry-10036816089.html
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 13:30:26 ID:+YOIGWZGP
下手な写真だな・・
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 13:47:16 ID:0GvaXVjW0
階調がねぇーぞｗ
ここまで酷いと家電屋だからと言って許される画質でねぇな
ここまで酷いと家電屋だからと言って許される画質でねぇな
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 14:26:20 ID:U8ZS6ieT0
でもパナのFXシリーズとしては初めて「あれ？綺麗だな？」と思った。
CCDでかくなってるのにあとから気付いた。
パナ画質というと、等倍で見るとフチがザリザリして、
グラデーションが油絵にみたいにのっぺりして
全体的に青かぶりし、空の青さだけが異様に強調されて、
葉の緑まで青っぽくなってる気持ち悪い画だったから。
今回はかなり画質的には頑張ってる気がする。
CCDでかくするとパナのカメラもここまで解像するんだねぇ。
ていうかこのサイズのCCD使ってもこの筐体にはいるならもっと前から1/1.72サイズのCCD使っておけっての。
CCDでかくなってるのにあとから気付いた。
パナ画質というと、等倍で見るとフチがザリザリして、
グラデーションが油絵にみたいにのっぺりして
全体的に青かぶりし、空の青さだけが異様に強調されて、
葉の緑まで青っぽくなってる気持ち悪い画だったから。
今回はかなり画質的には頑張ってる気がする。
CCDでかくするとパナのカメラもここまで解像するんだねぇ。
ていうかこのサイズのCCD使ってもこの筐体にはいるならもっと前から1/1.72サイズのCCD使っておけっての。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 14:37:58 ID:+Mz66h5C0
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 14:49:49 ID:U8ZS6ieT0
４隅の流れはキャノンの900ISのがよっぽどひどかったのであまり気にならなかったな。
900ISをスルーした一番の理由だったのでよく憶えてたが、念のためもう一度見比べてみたが
やはり900ISのが酷かった。
900IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/72544-5071-10-1.html
FX100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/97969-6411-12-2.html
ロードするとすぐ左上が見えるので速攻わかる。
900ISをスルーした一番の理由だったのでよく憶えてたが、念のためもう一度見比べてみたが
やはり900ISのが酷かった。
900IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/72544-5071-10-1.html
FX100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/97969-6411-12-2.html
ロードするとすぐ左上が見えるので速攻わかる。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 14:51:46 ID:OdfHpXka0
>CCDでかくなってる
って言ってもピッチは同等なわけだが・・・
って言ってもピッチは同等なわけだが・・・
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 15:01:04 ID:U8ZS6ieT0
俺もそれは解ってるから期待しないで画像見たんだけどね。
今まではピッチが細かくなる一方だったので、技術の向上とで画質が相殺されていたのが、
今回ピッチが同等でCCDの世代が上がってるだけCCDの技術向上分だけマシになってるんじゃね？
いや単なる推測であって理屈は知らんけど、見た感じ今までの糞パナ画質よりはマシという希ガス。
今まではピッチが細かくなる一方だったので、技術の向上とで画質が相殺されていたのが、
今回ピッチが同等でCCDの世代が上がってるだけCCDの技術向上分だけマシになってるんじゃね？
いや単なる推測であって理屈は知らんけど、見た感じ今までの糞パナ画質よりはマシという希ガス。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 15:09:25 ID:OdfHpXka0
sage忘れｽﾏｿ
確かに1200万蛾素にしてはマシ、とはいえ「糞パナ画質」には変わらない希ガス。
確かに1200万蛾素にしてはマシ、とはいえ「糞パナ画質」には変わらない希ガス。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 15:32:24 ID:RV2rRXGa0
282の文章は富士にも当てはまる。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 17:42:22 ID:aoiAua+50
>>285
１画素のピッチは同じでいいじゃん。小さくなったなら問題かもしれないけど。
4画素で1ピクセルデータとりだすとして300万画素相当。そもそもベイヤーなんて・・
もともと4画素で１つみたいなもんだし(まあそう単純でもないが)。
1/1.72型の300万画素
ISO800OK(300万画素なら余裕)
超小型
強力な手ぶれ補正
バッテリの持ちがいい。
広角28mm～
楽しそうなカメラだ。買おうかな。
１画素のピッチは同じでいいじゃん。小さくなったなら問題かもしれないけど。
4画素で1ピクセルデータとりだすとして300万画素相当。そもそもベイヤーなんて・・
もともと4画素で１つみたいなもんだし(まあそう単純でもないが)。
1/1.72型の300万画素
ISO800OK(300万画素なら余裕)
超小型
強力な手ぶれ補正
バッテリの持ちがいい。
広角28mm～
楽しそうなカメラだ。買おうかな。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 17:43:51 ID:h3IHM8E/O
FX100とTZ3、どっち買えば良い？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:05:21 ID:NfJvIqD0O
>>290
俺は明日の朝ご飯とパンとどっちを食べればいい？
俺は明日の朝ご飯とパンとどっちを食べればいい？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:41:04 ID:iuHCG7f/O
>>291
ご飯をパンにハサンデ食べてくれ。
ご飯をパンにハサンデ食べてくれ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:42:37 ID:h3IHM8E/O
>>291
ご飯かなっ？
ご飯かなっ？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:44:35 ID:h3IHM8E/O
>>292
うけた
うけた
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:56:19 ID:tMPbw+Mp0
>>290
というわけだからFX100をTZ3ではさんで買ってくれ
というわけだからFX100をTZ3ではさんで買ってくれ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:56:25 ID:+Mz66h5C0
>>293
ご飯 ＝ 和風 → きみまろ
ご飯 ＝ 和風 → きみまろ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:04:38 ID:DbksZYRy0
パンニハムハサムニダ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:55:54 ID:fX5C6KzF0
>>284は機種が違う罠。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 20:13:43 ID:IcoD99DC0
FX100はコンデジじゃましじゃね 4万円以下のコンデジこき下ろすのって・・・
画質は普通だし
解像度は1200万画素程度だし
まあ普通に向上してるってかんじかな。
画質は普通だし
解像度は1200万画素程度だし
まあ普通に向上してるってかんじかな。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 21:55:58 ID:exdsVHst0
FX100使ってみた、FX30は従兄弟が使ってるが正直見られたもんじゃない画質だった、
それに比べれば大分画質は向上してるといえるんじゃないかなぁ、ようやく他社と
比較できる、というレベルで相変わらず高画質という評価は下せないけど…。
ベスト祭りで買ったので36,000円だし、専用ケースは近所のケーズで液晶テレビ買ったときに
どさくさでオマケで付けて貰ったし、価格対満足度は高いです。
それに比べれば大分画質は向上してるといえるんじゃないかなぁ、ようやく他社と
比較できる、というレベルで相変わらず高画質という評価は下せないけど…。
ベスト祭りで買ったので36,000円だし、専用ケースは近所のケーズで液晶テレビ買ったときに
どさくさでオマケで付けて貰ったし、価格対満足度は高いです。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 23:11:27 ID:3pWVDEyq0
>>298
ほんとだ・・orz 。色々見比べるためにウインドウいっぱいひらいてて間違えたみたい・・。
こっちだった。スマヌ
FX100
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98213-6424-12-1.html
ほんとだ・・orz 。色々見比べるためにウインドウいっぱいひらいてて間違えたみたい・・。
こっちだった。スマヌ
FX100
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98213-6424-12-1.html
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 00:00:33 ID:EUggtd8A0
ＧＸ１００を見た後だと、ＦＸ１００はあまりにも良心的な価格だよな。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 01:06:01 ID:MGYvX0tT0
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 07:23:02 ID:3+f0gAadP
>>301のリンク先の黒のモデル、なんであんなにレンズの周りが銀色になってるんだろ
実物もあんな感じだっけ？
実物もあんな感じだっけ？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 09:21:45 ID:BKTUSHOGO
１２００万画素にレンズが追い付いてないんだってね。価格．ＣＯＭの評価ですが。富士のＦ３１ｆdに決めた。初めてデジカメ購入するので無難なのにしとく。
１２００万画素に釣られる所だった。
１２００万画素に釣られる所だった。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 09:41:58 ID:ZqzyHoQGO
>>305
正解
正解
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 09:46:45 ID:qwxIa1OJ0
初心者がちょっと物知り顔になるとレンズがどうとか背伸びしたがる。
困ったものだ・・・。
困ったものだ・・・。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 10:05:10 ID:s0Me4PCD0
レンズが追いつく追いつかない以前に、今の 700万画素以上 1/2.5CCDを使ったのや
1000万画素以上のコンデジなんぞ、ハナからその解像度できっちり
解像描写するだけの性能がCCDにない。
ここ数年のデジカメはみんなそうだよ。
極小化しすぎでCCDの ”最大解像度には” 最初から無理がある。この機種に限った話じゃない。
だが半分くらいの解像度のカメラだと思って評価すると、けっこう解像してると思うけどな。
1000万画素以上のコンデジなんぞ、ハナからその解像度できっちり
解像描写するだけの性能がCCDにない。
ここ数年のデジカメはみんなそうだよ。
極小化しすぎでCCDの ”最大解像度には” 最初から無理がある。この機種に限った話じゃない。
だが半分くらいの解像度のカメラだと思って評価すると、けっこう解像してると思うけどな。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 10:20:09 ID:/iCN2mom0
そりゃそんなんだけどW80なんかは全体的に高レベルでバランスしてるぞ。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 11:13:29 ID:s0Me4PCD0
カメラ全体としてのバランスは特筆していいって言うほどよくもないような・・
ただ、ソニーは高感度画質が良いな。コンデジ３大メーカーの中では頭一つ抜けてる感じ。
WBと露出も優秀なほう。
松下とキヤノンの良いところを両方ちょっとずつ持ってる感じはある。
メモリースティックがそのせっかくの製品の足を引っ張ってるがな。。W
ただ、ソニーは高感度画質が良いな。コンデジ３大メーカーの中では頭一つ抜けてる感じ。
WBと露出も優秀なほう。
松下とキヤノンの良いところを両方ちょっとずつ持ってる感じはある。
メモリースティックがそのせっかくの製品の足を引っ張ってるがな。。W
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 13:23:27 ID:t734gDhf0
メモリーはどれも値段が下がっているからな。
大容量のメモリに買い換える予定があるなら、あまり気にする必要は無いかも。
大容量のメモリに買い換える予定があるなら、あまり気にする必要は無いかも。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 13:33:40 ID:UN4PeKiL0
メモステやxDは最初から除外。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 13:55:07 ID:gTqfNCaq0
>308
確かに1200万画素という画素数だけ見ると途方もない物と思えるかもしれない
しかし、4画素混合300万画素機として見たらどうだろうか
デジタルズームなどほとんどの人が使っていないように
1200万画素では使わないという選択肢が選べるのであれば
あえて300万画素機として使う事で不満の大半は解消されるのではないだろうか
確かに1200万画素という画素数だけ見ると途方もない物と思えるかもしれない
しかし、4画素混合300万画素機として見たらどうだろうか
デジタルズームなどほとんどの人が使っていないように
1200万画素では使わないという選択肢が選べるのであれば
あえて300万画素機として使う事で不満の大半は解消されるのではないだろうか
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 14:37:34 ID:SAcaOH2D0
ここの、
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html
この画像がエロすぎて下半身が収マラない
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98247-6424-19-2.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html
この画像がエロすぎて下半身が収マラない
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98247-6424-19-2.html
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 15:32:06 ID:Q24U2RpE0
>277ありがとうございました。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 16:27:56 ID:mCzFPYln0
>>153
他人に頼むときに非常に有効。自分ならAFﾛｯｸにｽﾎﾟｯﾄ測光でいけるんだけどね。
他人に頼むときに非常に有効。自分ならAFﾛｯｸにｽﾎﾟｯﾄ測光でいけるんだけどね。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 17:55:34 ID:92I2g2ZDO
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:01:50 ID:kN8EWSfV0
CCD大きくなったらレンズも大きくしないといけないの？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:03:52 ID:lzcdLi830
受ける光量が小さすぎれば信号レベルが小さくなってノイズに埋もれやすくなる。
解像したはずの信号もノイズの影響でボケボケになる。
周辺の回路のノイズ対策も厳しくなる。
てか同じ画素数で 2.5/CCDクラスのデジカメの等倍と1/1.6CCDの期待比べてみ。
解像してる度合いが全く違う。
解像したはずの信号もノイズの影響でボケボケになる。
周辺の回路のノイズ対策も厳しくなる。
てか同じ画素数で 2.5/CCDクラスのデジカメの等倍と1/1.6CCDの期待比べてみ。
解像してる度合いが全く違う。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:07:54 ID:lzcdLi830
>>318 まぁ、原則それは正しいけど、他の条件次第の部分もあるので必ずしもそうとはかぎらないよ。
F値増やしたり（暗くなったり）とか、レンズに高屈折材使うことで大型化を防げるパターンもある。
と言っても限界あるから一眼のCCDをコンデジ積んで３倍ズームスリムコンパクトとかは絶対無理だけど。
F値増やしたり（暗くなったり）とか、レンズに高屈折材使うことで大型化を防げるパターンもある。
と言っても限界あるから一眼のCCDをコンデジ積んで３倍ズームスリムコンパクトとかは絶対無理だけど。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:24:30 ID:spNojPUA0
ローパスでぼかしてるのも知らずに解像だとかよく無知丸出しできるものだ・・・。
背伸びしすぎ。
背伸びしすぎ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 19:14:44 ID:n8xhMVd50
>>321 ローパスと言う言葉を覚えたての子供が念仏みたいに言ってるね。 ベイヤー配列って知ってるの？
何のためにぼかしてるか理解してたら解像度も変わらないという事が解るはずだけど。
何のためにぼかしてるか理解してたら解像度も変わらないという事が解るはずだけど。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 19:30:14 ID:92I2g2ZDO
俺は手元に買ってて満足。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 19:54:06 ID:4oJbg6Iu0
>>322
バカだねぇ・・・、つくづく・・・。
バカだねぇ・・・、つくづく・・・。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:22:22 ID:ByJlC1IC0
>313
1200万画素を使って不要なものをばっさりトリミング=四隅も気にならないから
800万画素の仕上がりより良い。余裕で撮れるから結果吉。
この一台、気に入ってきたぞ。
1200万画素を使って不要なものをばっさりトリミング=四隅も気にならないから
800万画素の仕上がりより良い。余裕で撮れるから結果吉。
この一台、気に入ってきたぞ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 22:59:09 ID:9wIbBrG50
購入して二日、コンクリに落とした、動作に問題はないが本体凹んだ、俺はもっと凹んだ…orz
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:05:19 ID:VfZeU4Mw0
>>326
「具体的」に！
「具体的」に！
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:13:21 ID:E4Lu2z1u0
>>326
パナは付属ストラップに絞りが無いから落とし安い
パナは付属ストラップに絞りが無いから落とし安い
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 03:27:00 ID:cZQsQ2O80
唐突に基本情報
1/2.5インチに対して1/1.7インチは面積がほぼ2倍
だから画素数倍でCCD1画素のサイズはほぼ同じ
1/1.7 1200万画素は 1/2.5 600万画素ぐらい
さて、こいつの画質って FX01 とくらべてどう？
1/2.5インチに対して1/1.7インチは面積がほぼ2倍
だから画素数倍でCCD1画素のサイズはほぼ同じ
1/1.7 1200万画素は 1/2.5 600万画素ぐらい
さて、こいつの画質って FX01 とくらべてどう？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 05:33:23 ID:P+splFbD0
実際のサイズで比較するなら
Fujiの1/1.7インチ630万画素CCDは1/2.5インチCCDの1.767倍くらい。
FX100のCCDサイズは1/1.72だからそれより小さいので、
画素ピッチは良くてFX30と同程度といったところだよ。
>>326
修理に出せば外装だけ交換してくれると思うよ。
1万は取られるだろうけどｗ
Fujiの1/1.7インチ630万画素CCDは1/2.5インチCCDの1.767倍くらい。
FX100のCCDサイズは1/1.72だからそれより小さいので、
画素ピッチは良くてFX30と同程度といったところだよ。
>>326
修理に出せば外装だけ交換してくれると思うよ。
1万は取られるだろうけどｗ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 06:51:26 ID:9DIsAEgY0
夜景を撮ってみた。
シーンモード夜景、露出8秒、ミニ三脚でチョー適当に固定。
そのままうｐったので注意。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070618014133.jpg
シーンモード夜景、露出8秒、ミニ三脚でチョー適当に固定。
そのままうｐったので注意。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070618014133.jpg
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 08:11:00 ID:lQa+Gu/R0
>>327
腰の専用ケースから取りだして撮影しようとしたらSDカードを認識しなかった物で
おかしいなと思って裏蓋開けてSDカードだそうとして手を滑らせた…左上角を
打ち付けたから衝撃でケースそのものがやや開き気味になって上面の鏡面シルバーの
カバーも多少ずれた…動作、ボタンに一切の支障はないし、写りもまとも…
>>328
ケース付属のストラップ付けてたけど手に通してなかった…完全に俺の凡ミスorz
>>326
いやもうこの際一万円なら直して欲しいよｗ
腰の専用ケースから取りだして撮影しようとしたらSDカードを認識しなかった物で
おかしいなと思って裏蓋開けてSDカードだそうとして手を滑らせた…左上角を
打ち付けたから衝撃でケースそのものがやや開き気味になって上面の鏡面シルバーの
カバーも多少ずれた…動作、ボタンに一切の支障はないし、写りもまとも…
>>328
ケース付属のストラップ付けてたけど手に通してなかった…完全に俺の凡ミスorz
>>326
いやもうこの際一万円なら直して欲しいよｗ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 08:14:06 ID:lQa+Gu/R0
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 08:35:04 ID:xLtWesSA0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 14:19:39 ID:mRkz3Vhz0
星空モードで撮った天体写真プリーズ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 18:51:44 ID:lX7Ne+gf0
セルフタイマー使用推奨な。
337 ：327：2007/06/18(月) 23:18:11 ID:VfZeU4Mw0
英語の「コンクリート」には「具体的」という意味があるんだ。
それだけ。
それだけ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:42:00 ID:SsTT8pok0
欧米か
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 01:35:14 ID:4a/WOwNO0
売り場で見たがレンズの玩具っぽい銀●が目立たず割りと格好いいですね。
しかし無理に各色共通の灰色の○（リング）にしないで
LXのように●○ともに黒ければとても上品で、買ったのに。
しかし無理に各色共通の灰色の○（リング）にしないで
LXのように●○ともに黒ければとても上品で、買ったのに。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 01:40:17 ID:rRp0l0A60
ボディの色を変えただけでもかなりコスト的に冒険してるぞ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 03:00:06 ID:iFghiCr00
埋め込み式のダイヤルはいつまで続けるつもりなのだろう。
あと、再生ボタン有ったっけ？無いなら付けた方がいい。
あと、再生ボタン有ったっけ？無いなら付けた方がいい。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 03:20:42 ID:yQm8uz7b0
他機種みたいに簡単に回ってモードが変わってるなんてことが無いからこれはいい。
簡易的に見るだけならレビューボタンはあるが、再生ボタンは欲しいよな。
簡易的に見るだけならレビューボタンはあるが、再生ボタンは欲しいよな。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 09:12:33 ID:ZYgE//MB0
>>335
星空モードで夜景をとるのがいいんだよ。
星空モードで夜景をとるのがいいんだよ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 10:55:08 ID:eyBCqyoJ0
>>313
> 4画素混合300万画素機として見たらどうだろうか
シャープのCCDみたいに300万画素では4画素加算で4倍感度になるってこと？
FX100にはそんな機能付いてないし、CCDも違うでしょ
それこっちのスレでも話題に上ったよ
【最強】CASIO EX-Z1200【1200画素】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181205786/l50
> 4画素混合300万画素機として見たらどうだろうか
シャープのCCDみたいに300万画素では4画素加算で4倍感度になるってこと？
FX100にはそんな機能付いてないし、CCDも違うでしょ
それこっちのスレでも話題に上ったよ
【最強】CASIO EX-Z1200【1200画素】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181205786/l50
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 12:18:30 ID:jw441s/w0
313じゃないけど、
１２００万画素等倍で見るとガッカリだけど
300万画素で撮ると、すごい解像感になるから、はなから300万画素のカメラとしてみるとすごくね？
ってことじゃないの
１２００万画素等倍で見るとガッカリだけど
300万画素で撮ると、すごい解像感になるから、はなから300万画素のカメラとしてみるとすごくね？
ってことじゃないの
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 12:41:40 ID:L8oUktEf0
だが3Mに設定すると勝手にデジタルズームされてしまうのでFX100は12M専用機なのだよ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 12:46:22 ID:VB/zWrBu0
>>346
3Mだと28mmで撮れないの？
3Mだと28mmで撮れないの？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 12:47:58 ID:VB/zWrBu0
>>346
3Mだと28mmで撮れないの？
3Mだと28mmで撮れないの？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 12:48:08 ID:G5ujgsaM0
デジタルズームオンオフ機能くらい設定にあるだろ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 12:58:45 ID:L8oUktEf0
無いよ。
3Mにすると強制的にデジタルズームモードになってしまう。
3Mにすると強制的にデジタルズームモードになってしまう。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 13:33:52 ID:eyBCqyoJ0
>>345
話分からなくもないけど、4画素混合と単純リサイズは違うからなー
300万画素（4倍感度）常用を考慮した設計にしてくれないと買う気しないよ
コンデジで1200万画素専用機ってだけでオワットル
話分からなくもないけど、4画素混合と単純リサイズは違うからなー
300万画素（4倍感度）常用を考慮した設計にしてくれないと買う気しないよ
コンデジで1200万画素専用機ってだけでオワットル
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 14:52:12 ID:YDtQQWtq0
>>351
そんなに画素混合が良ければFX100の、ISO6400は画素混合だぞ？
まったく使えたもんじゃないけど。
画素混合ってどっちにしろソフトウエアでやるモノなんだがね。
カシオも旧機種では同じ様な画素混合で高ISOやってたが、
カタログスペック満たすだけのハッタリ機能と叩かれたせいか新機種では引っ込めたな。
そんなに画素混合が良ければFX100の、ISO6400は画素混合だぞ？
まったく使えたもんじゃないけど。
画素混合ってどっちにしろソフトウエアでやるモノなんだがね。
カシオも旧機種では同じ様な画素混合で高ISOやってたが、
カタログスペック満たすだけのハッタリ機能と叩かれたせいか新機種では引っ込めたな。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 21:32:20 ID:msKvnfZv0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:27:26 ID:7C2rdrv+0
ＦＸ１００，値下がりが禿しいな。
全然売れてないのか？
ビック有楽町店では発売初日￥４７８００＋１０％だったのに、
わずか２，３日後には￥５０００も値下げされて
￥４２８００＋１０％になってた。実質￥３８５２０
今まで各メーカーのいろんな機種の値動きをウォッチしてきたけど、
こんな短期間でこれほど値下げされた機種は初めて見た。
価格.comなんか見ても、既にモニター価格を完全に下回ってるね。
パナのコンデジって、いつもこんな値動きか？
全然売れてないのか？
ビック有楽町店では発売初日￥４７８００＋１０％だったのに、
わずか２，３日後には￥５０００も値下げされて
￥４２８００＋１０％になってた。実質￥３８５２０
今まで各メーカーのいろんな機種の値動きをウォッチしてきたけど、
こんな短期間でこれほど値下げされた機種は初めて見た。
価格.comなんか見ても、既にモニター価格を完全に下回ってるね。
パナのコンデジって、いつもこんな値動きか？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:32:47 ID:fYfG6bWs0
>>350が勘違いした理由が分かったｗ
ズームが中間位置にあるとき、
FUNC押しから記録画素数を下げると
液晶モニタに映る範囲が狭くなる。
（EZを含めたズーム比が変わるのでそうなる。）
ズームをW端にすると、どの記録画素数でも
同じ範囲が写る。
ズームが中間位置にあるとき、
FUNC押しから記録画素数を下げると
液晶モニタに映る範囲が狭くなる。
（EZを含めたズーム比が変わるのでそうなる。）
ズームをW端にすると、どの記録画素数でも
同じ範囲が写る。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:46:17 ID:TFbfmxhQ0
↑どうして気が違っているの？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 23:03:36 ID:zx/eMWYX0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 23:06:06 ID:BpSj7wTl0
Z1200やW200と競ってるところだからね。
雌雄が決するまでは肉を切らせる戦法だろう。
雌雄が決するまでは肉を切らせる戦法だろう。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 23:15:29 ID:p/5t5sXZ0
W200は充電器が低速なので
結局アクセサリキットを買わされる罠
結局アクセサリキットを買わされる罠
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 03:35:07 ID:BXil2Kg20
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 08:09:31 ID:RAP3d+Ev0
>>352
ISO6400のみに制限した理由がわからないねえ
2M、3M撮影をぜんぶ画素混合にすれば低画素＆高感度の需要にも応えられるのに
>>360
高速連写モードが2Mなのにボケボケの悪画質
FX100熱が一気に冷めてしまった
ISO6400のみに制限した理由がわからないねえ
2M、3M撮影をぜんぶ画素混合にすれば低画素＆高感度の需要にも応えられるのに
>>360
高速連写モードが2Mなのにボケボケの悪画質
FX100熱が一気に冷めてしまった
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 09:15:51 ID:WlLFAq9y0
Z1200さえ無かったら低ランク機種で済んだのに・・・お陰でランク外機種になってしまった。。。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 10:28:19 ID:oQfqXNGl0
>>361
画質が良いならメーカーもそうやってる・・
画素混合はものすげーS/N比が悪いからボケボケでノイズまみれになる
話がめんどくさくなるから、元の解像度の1/4にした場合のみに限定して話そう。
リサイズで４分の１のサイズ（一辺が１／２の寸法）にする時は、
４画素を足して、４で割る、つまり平均を取るわけ（まぁ若干違うがバイリニアの基本はこれ）
しかし画素混合は、もとから1/4の露出しかしてない写真（つまりそのままで見るとほぼ真っ黒け）
を４画素の明るさを加算して、数値（明るさ）を稼ぐ手法。
つまり、この場合だと出力の0～25%の明るさまでしか使わない。
殆ど黒に近いレベルの信号を使うからすごいのイズだらけになる。
自分でRAW現像したことのある人なら知ってると思うけど、生データのシャドウ部って
ノイズだらけなのよ。普通は現像でノイズの多い部分を黒で切り捨てちゃって
見えなくしちゃうんだけど、画素混合はデータの一番不利な部分だけを使うから
もの凄い画質が悪くなる。
画質が良いならメーカーもそうやってる・・
画素混合はものすげーS/N比が悪いからボケボケでノイズまみれになる
話がめんどくさくなるから、元の解像度の1/4にした場合のみに限定して話そう。
リサイズで４分の１のサイズ（一辺が１／２の寸法）にする時は、
４画素を足して、４で割る、つまり平均を取るわけ（まぁ若干違うがバイリニアの基本はこれ）
しかし画素混合は、もとから1/4の露出しかしてない写真（つまりそのままで見るとほぼ真っ黒け）
を４画素の明るさを加算して、数値（明るさ）を稼ぐ手法。
つまり、この場合だと出力の0～25%の明るさまでしか使わない。
殆ど黒に近いレベルの信号を使うからすごいのイズだらけになる。
自分でRAW現像したことのある人なら知ってると思うけど、生データのシャドウ部って
ノイズだらけなのよ。普通は現像でノイズの多い部分を黒で切り捨てちゃって
見えなくしちゃうんだけど、画素混合はデータの一番不利な部分だけを使うから
もの凄い画質が悪くなる。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 11:38:52 ID:1EMsCQpu0
このカメラは画素混合なんかしてないだろ。 シャープのチップはハードで画素混合やれるんだけどな。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 12:12:00 ID:gLEjLvjd0
話が終わったところでまた話を振り出しに戻すボケ出現
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 12:48:37 ID:11970uaf0
画素混合はハードでやらないと出来ないような凄い機能でもなんでもない。
ソフトでかんたんに出来る。
どうしてもハードでやらないと出来ないのは動画でやりたいときだけ。
ソフトでかんたんに出来る。
どうしてもハードでやらないと出来ないのは動画でやりたいときだけ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 13:00:52 ID:e0TrL6tZ0
価格について言えばお得意の「垂直立ち上げ」は上手くいかなかったみたいだねｗ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 14:03:27 ID:3M+oLyIM0
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 15:00:28 ID:1EMsCQpu0
>>366 単なる足し算するだけなら混合しても解像度が落ちる。 混合ロジックにもいろいろあるの知ってる？
複雑な処理を入れると時間がかかりすぎるからハードでやるんだよ。
複雑な処理を入れると時間がかかりすぎるからハードでやるんだよ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 15:51:31 ID:sIG4Ffq7O
結局、パナのデジカメに過度な期待は禁物だって事ですかな。
顔検出も無いし、主要部品全部他社任せなCASIOにすら劣る始末…。
良いのはデザインだけだね。
顔検出も無いし、主要部品全部他社任せなCASIOにすら劣る始末…。
良いのはデザインだけだね。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 16:14:31 ID:RPlQaGp60
今までこのクラスで唯一1分露光が出来たけどZ1200がまさかの同機能装備だからなぁ。
でもとりあえず広角だけは未だに唯一だ。
でもとりあえず広角だけは未だに唯一だ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 16:17:37 ID:1EMsCQpu0
あゆから きみまろになり、今度は覆面男 かなり広告予算をけちったな。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 16:26:36 ID:dQuePYuR0
そりゃ1/1.7型で薄型ボディの28mmなんていうコスト高のボディにすれば
広告費なんてかけてらんないだろう。
広告費なんてかけてらんないだろう。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 18:12:16 ID:0aK221bW0
>>369
つまり？？何の話がしたいんだ？
悪いけど「FX100が行っているタイプの画素混合」 に 「限定して」 話してくれないかね。
「FX100のISO6400が画素混合だね」って話だろう。
それを君は「画素混合してない」とか言うから、「してるよ」て突っこまれたんでしょーに。
なのに「画素混合には色々ある」って・・いや、
画素混合には色々あるから関係ないのを持ちだすなってのはこっちのセリフなんだけどw
んじゃないと 「画素混合」ってもの凄い広く使われる単語なの。キリがないぞ。
解ってないみたいだけど、バイリニアとかバイキュービックなんかの画像リサイズだって画素混合だよ。
ベイヤー素子のCCDは全部、画素混合してるだろうw
これは俺がこじつけで言ってるわけじゃなくて、本当に用語としてそう呼ばれてます。
FX100がやってるISO6400のゴミみたいな機能も、「画素混合による疑似感度」も
画素混合なの。いくらシャープのCCDと全然ちがかろーがどうだろーが関係ないの。
さらに言うと シャープのも「解像度」は1/4になってるから。
ついでに言うとあれも「画素を加算」してるタイプだよ・・。
あとハニカムCCDも画素加算で感度を稼いでるぞ。方式全然違うけど。
つまり？？何の話がしたいんだ？
悪いけど「FX100が行っているタイプの画素混合」 に 「限定して」 話してくれないかね。
「FX100のISO6400が画素混合だね」って話だろう。
それを君は「画素混合してない」とか言うから、「してるよ」て突っこまれたんでしょーに。
なのに「画素混合には色々ある」って・・いや、
画素混合には色々あるから関係ないのを持ちだすなってのはこっちのセリフなんだけどw
んじゃないと 「画素混合」ってもの凄い広く使われる単語なの。キリがないぞ。
解ってないみたいだけど、バイリニアとかバイキュービックなんかの画像リサイズだって画素混合だよ。
ベイヤー素子のCCDは全部、画素混合してるだろうw
これは俺がこじつけで言ってるわけじゃなくて、本当に用語としてそう呼ばれてます。
FX100がやってるISO6400のゴミみたいな機能も、「画素混合による疑似感度」も
画素混合なの。いくらシャープのCCDと全然ちがかろーがどうだろーが関係ないの。
さらに言うと シャープのも「解像度」は1/4になってるから。
ついでに言うとあれも「画素を加算」してるタイプだよ・・。
あとハニカムCCDも画素加算で感度を稼いでるぞ。方式全然違うけど。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 18:14:04 ID:0aK221bW0
誤り ： さらに言うと シャープのも「解像度」は1/4になってるから。
修正 ： さらに言うと シャープのも「解像度」は1/2になってるから。
修正 ： さらに言うと シャープのも「解像度」は1/2になってるから。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 18:40:22 ID:/tqBLTu00
まあ、なんでもいいが、買った人サンプル写真UPしてださい。
よろしくおねがいします。
よろしくおねがいします。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 18:52:31 ID:+t478BvO0
まだ発売されて一回しか週末が来てないんだからもうちょっと待ってくださいよ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 18:54:36 ID:eTQuXK71O
FX7から乗り換えたら幸せになれますか？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 19:01:08 ID:8trEqhc20
A：12M、ISO100、画質25 ←普通に撮影。ボケボケの糞画質。
B： 3M、ISO100、画質100 ←Aを普通にリサイズ。高精細、高画質。
C： 3M、ISO400、画質25 ←画素加算で4倍感度。シャープCCDはこれをチップ内で処理する。
簡単に言えばこんな感じかね
つまり、C：は感度は4倍になるが、糞画質は相変わらずでFA？
B： 3M、ISO100、画質100 ←Aを普通にリサイズ。高精細、高画質。
C： 3M、ISO400、画質25 ←画素加算で4倍感度。シャープCCDはこれをチップ内で処理する。
簡単に言えばこんな感じかね
つまり、C：は感度は4倍になるが、糞画質は相変わらずでFA？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 19:37:59 ID:3M+oLyIM0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 19:56:07 ID:RraGk8US0
>>360
インプレスの絵は抜きん出て良いうつりしてるな
インプレスの絵は抜きん出て良いうつりしてるな
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 20:53:59 ID:5eHvhvku0
まとめとしては絶賛の良いカメラでしょ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/20/6407.html
とても完成度の高いカメラだ。AF速度や精度、ズームスピードに至るまで
不満は感じなかった。
広角28mmをカバーし、高感度撮影、ハイビジョン画質での動画撮影なども
できストレスなく撮影できるのでとてもおすすめのカメラだと言える。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/20/6407.html
とても完成度の高いカメラだ。AF速度や精度、ズームスピードに至るまで
不満は感じなかった。
広角28mmをカバーし、高感度撮影、ハイビジョン画質での動画撮影なども
できストレスなく撮影できるのでとてもおすすめのカメラだと言える。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 20:54:43 ID:FIw4KN6L0
絶賛の良いって、頭痛が痛いみたいなものか。
ところで宣伝キャラクターがどう見ても「タシーロ」だよね。
http://panasonic.jp/dc/fx100/index.html
キャッチコピーまで「狙え。1220万画素」「驚異の高精細。男の切り札、ルミックス。」
とはね。盗撮に最適とでも言ってるようだ。
http://panasonic.jp/dc/fx100/index.html
キャッチコピーまで「狙え。1220万画素」「驚異の高精細。男の切り札、ルミックス。」
とはね。盗撮に最適とでも言ってるようだ。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 22:16:15 ID:S4wrFx7t0
>>384
盗撮した事無いが想定すると
画素が多い方が遠距離で盗撮対象を撮ってもトリミングした場合も
ある程度サイズを確保可能？
盗撮の仕方がスカートの中を背後から取るようなものか
向かいのマンションの女子大生の着替えを撮るかで
レンズ性能も違うので28ｍｍからの高倍率
対象との距離が近く存在を察知されやすい場合は
悠長にカメラを構えてる時間もないし
高速AF、手ぶれ補正、高感度による、高速シャッター
パンチラが拝めそうな場合、その瞬間を逃さない為
エンドレス連写～
盗撮ウンヌンじゃなくて普通に万人が欲しいカメラだな
盗撮した事無いが想定すると
画素が多い方が遠距離で盗撮対象を撮ってもトリミングした場合も
ある程度サイズを確保可能？
盗撮の仕方がスカートの中を背後から取るようなものか
向かいのマンションの女子大生の着替えを撮るかで
レンズ性能も違うので28ｍｍからの高倍率
対象との距離が近く存在を察知されやすい場合は
悠長にカメラを構えてる時間もないし
高速AF、手ぶれ補正、高感度による、高速シャッター
パンチラが拝めそうな場合、その瞬間を逃さない為
エンドレス連写～
盗撮ウンヌンじゃなくて普通に万人が欲しいカメラだな
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 23:37:00 ID:oSnv3mcm0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 23:43:03 ID:tAeaJT9t0
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 01:07:51 ID:lt9lN8vp0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 01:31:36 ID:hqBpgA8P0
後の亀田父であった。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 01:33:06 ID:yZ5zC6VP0
これは酷い
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 01:51:46 ID:lt9lN8vp0
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 03:55:22 ID:Xzmu+8ZP0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 03:55:54 ID:N0QFuZBj0
女の子ですか・・・
将来が嘱望されますな・・・
将来が嘱望されますな・・・
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 05:03:31 ID:cCjHLIVW0
小さい頃不細工だった子は
大人になると綺麗になる
って言うから大丈夫だ
大人になると綺麗になる
って言うから大丈夫だ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 08:15:19 ID:2abMW9qa0
安達祐実の逆パターン
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 09:45:08 ID:Tw1SOl8e0
言うほど不細工でもないな。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 09:58:53 ID:WEd9XOag0
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 11:47:05 ID:vcMB/BYz0
>>379のC：は、B：を感度4倍に上げたから、画質1/4に落ちただけだね。
良く考えたら、感度が上がれば、画質は落ちるのは当たり前だった。
と言うことは、
D： 3M、ISO400、画質100 ←A：を画素加算でリサイズ。4倍感度、4倍画質。
画素加算や画素混合の技術を駆使すればこんなことが可能になると思っていいのかな？
良く考えたら、感度が上がれば、画質は落ちるのは当たり前だった。
と言うことは、
D： 3M、ISO400、画質100 ←A：を画素加算でリサイズ。4倍感度、4倍画質。
画素加算や画素混合の技術を駆使すればこんなことが可能になると思っていいのかな？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 13:29:11 ID:mrH4dmzt0
>>398
それは無理。4画素混合すれば感度は4倍になるが
同時にノイズは二倍になる。だから
>C： 3M、ISO400、画質25
じゃなくて
C： 3M、ISO400、画質50
だね。ノイズに関する限りは。
それは無理。4画素混合すれば感度は4倍になるが
同時にノイズは二倍になる。だから
>C： 3M、ISO400、画質25
じゃなくて
C： 3M、ISO400、画質50
だね。ノイズに関する限りは。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 13:31:14 ID:57OkmSO50
混合で感度が二倍、て。
縮小してノイズを目立ちにくくしてるだけなんですけど。
縮小してノイズを目立ちにくくしてるだけなんですけど。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 13:34:56 ID:mrH4dmzt0
つまりさ、>>379は解像度とノイズをひっくるめて画質としているから
混乱が生じるの。そこいら辺を訂正すると
A：12M、ISO100、解像度100、解像感 25、低ノイズ100
B： 3M、ISO100、解像度 25、解像感100、低ノイズ100
C： 3M、ISO400、解像度 25、解像感 25、低ノイズ 50
かな？
混乱が生じるの。そこいら辺を訂正すると
A：12M、ISO100、解像度100、解像感 25、低ノイズ100
B： 3M、ISO100、解像度 25、解像感100、低ノイズ100
C： 3M、ISO400、解像度 25、解像感 25、低ノイズ 50
かな？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:50:48 ID:qqk/WqCU0
>>388
ピントが奥にいってるから被写体のお嬢ちゃんがぼやけて見えるだけでしょう。
奥ピンのときの被写体はかなり像が甘くなりますから、仕方ありません。
ピントが合っている奥さん？の手は綺麗に解像していると感じますが。
ピントが奥にいってるから被写体のお嬢ちゃんがぼやけて見えるだけでしょう。
奥ピンのときの被写体はかなり像が甘くなりますから、仕方ありません。
ピントが合っている奥さん？の手は綺麗に解像していると感じますが。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 00:30:21 ID:tcmaLuDO0
F31fdは本当は1200万画素のピクセルが生成され、600万画素にリサイズするからノイズが少なく見えるのかもしれない。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 03:53:24 ID:KYXb5//s0
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 05:34:45 ID:Kbo4gMiz0
パナって、どうしていつまでもUSB2.0フルスピードなんていうダメ仕様なんだよ
いい加減にハイスピードに対応しろっての
いい加減にハイスピードに対応しろっての
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 07:47:30 ID:qyXKrd2Z0
SDはずしてカードリーダーに入れて読み込まない？普通。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:10:46 ID:t3SfNy5n0
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:42:10 ID:Kbo4gMiz0
無論、カードリーダを使う人が多いだろう
だからといって、それを理由にしたのでは極端な話USBポートなどいらないことになってしまう
コストもさして変わらないだろし、なぜ中途半端な仕様にするのかわからない
だからといって、それを理由にしたのでは極端な話USBポートなどいらないことになってしまう
コストもさして変わらないだろし、なぜ中途半端な仕様にするのかわからない
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 11:32:23 ID:/cD38EOe0
だいたいパナになに求めてんだよ。
もともと利益第一主義の会社なんだから。
もともと利益第一主義の会社なんだから。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 11:33:02 ID:t3SfNy5n0
別にパナを擁護はしないが、利益第一じゃない会社って例えばどこよ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 12:40:51 ID:IOqfD8Lt0
ユニセフとかだろ。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:06:49 ID:MxbsWSFx0
日本ユニセフは利益第一だろｗ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:43:15 ID:GO+obuDb0
ユニセフは会社じゃないよ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:56:50 ID:5H4hDvKF0
サンプル画像を見た個人的な感想だが、補正やニジミのドットを省くと500万画素の解像度だな。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 14:14:15 ID:aSmUNPMG0
>410
勿論利益は大事だが趣味というかメーカとしての主張が
製品のかなりのウェイトを占めてそうなデジカメ会社と言えば
リコー、ペンタックス、サンヨー辺りかな
フジ、オリンパス、コダック辺りも入れていいかな
勿論利益は大事だが趣味というかメーカとしての主張が
製品のかなりのウェイトを占めてそうなデジカメ会社と言えば
リコー、ペンタックス、サンヨー辺りかな
フジ、オリンパス、コダック辺りも入れていいかな
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 14:16:47 ID:/jRmMj920
もう200万画素でいいから高画質と高感度を両立させてもらいたいもんだ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 14:23:45 ID:d8BmfPDh0
リコーだけはガチ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 14:29:52 ID:t3SfNy5n0
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 14:34:37 ID:KR3g1iMx0
リコーとペンタックスの企業姿勢は好印象だよなー
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 15:05:01 ID:mc1bVPRw0
どういうところが？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 15:34:09 ID:GO+obuDb0
>>420
419がペンタックスに勤めてるところが(^o^)/
419がペンタックスに勤めてるところが(^o^)/
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 16:35:18 ID:/XIgsGFh0
>>420
無骨なところが
無骨なところが
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 16:36:43 ID:YjC5A2NE0
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/70355429.html
ヨドで41900円に10㌫
ヨドで41900円に10㌫
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 16:37:53 ID:/XIgsGFh0
>>422は善良さを暗示する意味合いです
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 01:27:22 ID:tdwyMQ+j0
カメラ以外の話題で伸びるようになったら、この機種ももうおしまいだね。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 01:30:00 ID:0s6+iBIu0
そうは思わない。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 02:43:47 ID:KFuPrdCm0
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 08:07:51 ID:f+U9Y00G0
これって、やっぱ半年遅れとかでライカ様になって
登場すんの？
ＦＸ30ベースのＣ-LUX2は6.6万で売ってるから、
出るなら8万ぐらいか？
Ｃ-LUX2はボディが銀と黒があったけど、レンズが銀色で
黒ボディ＆銀レンズがイマイチって感じだったが、
ＦＸ100は、鏡銅が黒いから黒ボディとのマッチング
がよさげな気がする。ただ、レンズの周りの銀だか
グレーの輪がどういった感じになるのか。
ボディはアルミとか？ チタンちゃうよな。
登場すんの？
ＦＸ30ベースのＣ-LUX2は6.6万で売ってるから、
出るなら8万ぐらいか？
Ｃ-LUX2はボディが銀と黒があったけど、レンズが銀色で
黒ボディ＆銀レンズがイマイチって感じだったが、
ＦＸ100は、鏡銅が黒いから黒ボディとのマッチング
がよさげな気がする。ただ、レンズの周りの銀だか
グレーの輪がどういった感じになるのか。
ボディはアルミとか？ チタンちゃうよな。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 10:13:16 ID:rYpVrCjO0
4万近くも出してFX100買う位なら
その半額でLX1の美品を買ったほうがいいよ。
実写性能見ると昼間ならLX1の方が勝ってる。
LX1の実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/10/2062.html
FX100の実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html
その半額でLX1の美品を買ったほうがいいよ。
実写性能見ると昼間ならLX1の方が勝ってる。
LX1の実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/10/2062.html
FX100の実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6424.html
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 11:41:52 ID:KFuPrdCm0
FX100の中央線の作例、曇ってるんで微妙なんだよな…
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 12:06:02 ID:rYpVrCjO0
>>430
曇り云々はほとんど関係ないよ。
確かに遠方だと多少関係するけど、
手前の木の葉っぱの描写とか線路の電線のパイプとかの描写比べてみなよ。
もう全然細部描写が違うから。
FX100は眠くてボケボケ。
もっと決定的なの出そうか？
LX2の作例。この中央線の作例とFX100を比べてみなよ。
そしたら10人中10人がFXじゃなくてLXを買おうと思うから。
実は俺はLX1を持ってて、FX100に買い替えようかなって思ってたんだけど、
画像比較してみて速攻でやめた。LX3を待った方が良さそう。
LX2の実写
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/01/4325.html
曇り云々はほとんど関係ないよ。
確かに遠方だと多少関係するけど、
手前の木の葉っぱの描写とか線路の電線のパイプとかの描写比べてみなよ。
もう全然細部描写が違うから。
FX100は眠くてボケボケ。
もっと決定的なの出そうか？
LX2の作例。この中央線の作例とFX100を比べてみなよ。
そしたら10人中10人がFXじゃなくてLXを買おうと思うから。
実は俺はLX1を持ってて、FX100に買い替えようかなって思ってたんだけど、
画像比較してみて速攻でやめた。LX3を待った方が良さそう。
LX2の実写
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/01/4325.html
>>346
これの実機触ってきたけど、１２Ｍモード以外はなんとデジタルズームから始まるんだな。
普通は光学ズームから始まって限界に達するとデジタルズームに移行すると思うが、
これは例えばＥＸ３Ｍモードだと、4画素を1画素に混合するのは28ｍｍ時だけで、
望遠側になると12Ｍのうち8Ｍを縮小、5Ｍを縮小と連続して変化し、3Ｍ部のトリミングに達すると、
そこから初めてレンズが動き出す。
このほうが消費電力が少ないから採用したのかもしれないが、
１２Ｍは一見無駄でも、５Ｍ記録時とかにローパスフィルターのぼけの影響を回避できて、
５Ｍセンサー機より実質解像度が上がると思っていたら、その効果は限定されてた。
やっぱりこれは初心者向け。
これの実機触ってきたけど、１２Ｍモード以外はなんとデジタルズームから始まるんだな。
普通は光学ズームから始まって限界に達するとデジタルズームに移行すると思うが、
これは例えばＥＸ３Ｍモードだと、4画素を1画素に混合するのは28ｍｍ時だけで、
望遠側になると12Ｍのうち8Ｍを縮小、5Ｍを縮小と連続して変化し、3Ｍ部のトリミングに達すると、
そこから初めてレンズが動き出す。
このほうが消費電力が少ないから採用したのかもしれないが、
１２Ｍは一見無駄でも、５Ｍ記録時とかにローパスフィルターのぼけの影響を回避できて、
５Ｍセンサー機より実質解像度が上がると思っていたら、その効果は限定されてた。
やっぱりこれは初心者向け。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 12:16:09 ID:rYpVrCjO0
>>432
最後の一行に激しく同意。
これを新品で4万近くで買うならその半分の値段でLX1の中古を買った方が
遥かにお得。
中古だけど写りがいい方が半額で売ってるんだから、
消費者は賢くならないとね。
最後の一行に激しく同意。
これを新品で4万近くで買うならその半分の値段でLX1の中古を買った方が
遥かにお得。
中古だけど写りがいい方が半額で売ってるんだから、
消費者は賢くならないとね。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 12:25:58 ID:e0uGQkJe0
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 12:36:14 ID:f7xSOLt80
>432
あと、レンズの明るい方が使えるので美味しいってのもあるかと
ただ、解像度の高さを売りにするには不利な方式だよね
3M常用機と考えれば良いんだろうか？
あと、レンズの明るい方が使えるので美味しいってのもあるかと
ただ、解像度の高さを売りにするには不利な方式だよね
3M常用機と考えれば良いんだろうか？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 13:17:40 ID:KFuPrdCm0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 13:21:29 ID:HpR1Ne8c0
3M常用機になりうるのは、12M→3Mリサイズで常用した場合の話だろうねえ
そもそも12Mの画質は悪すぎるからトリミングズームは使い物にならないと思う
トリミングズームはFOVEONのような高画質CCDで生きてくる機能だよね
そもそも12Mの画質は悪すぎるからトリミングズームは使い物にならないと思う
トリミングズームはFOVEONのような高画質CCDで生きてくる機能だよね
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 13:46:23 ID:rYpVrCjO0
>>436
でも明らかにLX1/2の方が細部の描写が上でしょ。
まあ上級クラスの製品だから当たり前だけど、
2年も前のLX1よりも1200万画素の最新機の方が解像感が悪いのはショックだった。
これ買おうと思ってる人は半額でLX1の中古買った方が幸せになれる。
でも、夜にスナップを撮るって人ならFXの方がいいね。
本格的な夜景はどうせコンデジじゃ無理だけど。
でも明らかにLX1/2の方が細部の描写が上でしょ。
まあ上級クラスの製品だから当たり前だけど、
2年も前のLX1よりも1200万画素の最新機の方が解像感が悪いのはショックだった。
これ買おうと思ってる人は半額でLX1の中古買った方が幸せになれる。
でも、夜にスナップを撮るって人ならFXの方がいいね。
本格的な夜景はどうせコンデジじゃ無理だけど。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 13:50:35 ID:5U6K52le0
そんなわかりきったことを今さら・・
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 14:15:31 ID:qRE+yEuw0
LXシリーズの分厚さを知らずに比較してるアホが多すぎる・・・。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 14:18:08 ID:Feg8a43s0
どうして「知らずに」って判断したの？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 14:35:16 ID:qvro210c0
知ってたら違い過ぎるサイズに比較なんかしないわな。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 14:42:27 ID:rYpVrCjO0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 14:54:41 ID:b+xwe4fd0
持ってて大きさを認識出来ないようだと、
ちょっとまともな社会生活は無理だろう。
ちょっとまともな社会生活は無理だろう。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 15:32:13 ID:G2a8Bjuo0
LX1は色収差すげぇだろ。暗部ノイズも（ｗ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 15:37:00 ID:e0uGQkJe0
後処理でノイズ処理するとどうしても劣化が目立ってしまう。
その点FX100はコントラスト補正するだけで、ほぼ適正な画質になる。
まあLX1のキツ過ぎる輪郭補正は後からではどうしようもないが。
その点FX100はコントラスト補正するだけで、ほぼ適正な画質になる。
まあLX1のキツ過ぎる輪郭補正は後からではどうしようもないが。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 15:45:18 ID:YZlAsAfC0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 21:30:21 ID:e5q15PIL0
1200万画素でもいい機種はいいのだが・・・
後期ロットで改善するか見るとしよう。
後期ロットで改善するか見るとしよう。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 23:15:27 ID:2B1YcNkg0
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 00:05:56 ID:3gUKp99g0
1200万画素のがいいに決まってんじゃん。みんな何言ってんの?
by TANAKA
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 00:23:45 ID:oyGA1Rxa0
天気って意味わからんやつおるな
はっぱ見てみろとか・・・あほやろ・・・
はっぱ見てみろとか・・・あほやろ・・・
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 02:15:53 ID:pv3Lrzob0
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 02:17:42 ID:pv3Lrzob0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 08:06:42 ID:NhhjvnUa0
LX1は色収差と暗部ノイズすげぇぞ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 08:51:29 ID:uNbIJhy10
>438
>でも明らかにLX1/2の方が細部の描写が上でしょ
シャープネスが強いだけだったりして
>でも明らかにLX1/2の方が細部の描写が上でしょ
シャープネスが強いだけだったりして
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 09:18:46 ID:9nmFa5JR0
シャープネスだけの違いに見えるとしたら相当目が悪い
いや、脳が悪い。
いや、脳が悪い。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 09:24:31 ID:hvR+yKva0
10年落ちのクラウンを買うか、新車でカローラを買うか？って感じ？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 09:32:52 ID:uNbIJhy10
>456
釣られるなよ･･･
根が一緒なのを比べて熱くなっているのを揶揄しているだけなんだから
釣られるなよ･･･
根が一緒なのを比べて熱くなっているのを揶揄しているだけなんだから
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 09:47:34 ID:XHwGZ+P/O
中古のLX1を買えとか恥ずかしい事言う奴も居るんだねｗ
コンデジなんて高い物でもないし、普通年に2台は買うだろう･･手頃な写真好きにはいい玩具になるし。
ヲタなら年4台は買い足したり、買い買えたりするだろう。
風俗や呑みに行くのを一回我慢すれば、毎月でもコンデジぐらい買えるけどな･･･
コンデジなんて高い物でもないし、普通年に2台は買うだろう･･手頃な写真好きにはいい玩具になるし。
ヲタなら年4台は買い足したり、買い買えたりするだろう。
風俗や呑みに行くのを一回我慢すれば、毎月でもコンデジぐらい買えるけどな･･･
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 10:14:08 ID:/L8Zixi7P
>普通年に2台は買うだろう
自分を基準にすんなよ ２台も買うかアホ
自分を基準にすんなよ ２台も買うかアホ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 10:32:13 ID:yx+RC4fGO
LX1なんてダサくて重くて分厚くて恥ずかしいので
FX100にします
FX100にします
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 10:39:13 ID:uNbIJhy10
んだ。
LXが悪いとは言わないが、FXとは目的が違う感じ。
LXが悪いとは言わないが、FXとは目的が違う感じ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 11:18:55 ID:Qun4j0oe0
レンズキャップカメラと比べられても困るよな
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 12:27:56 ID:9nmFa5JR0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 16:23:14 ID:y8uyDOxaQ
俺は年に２台買ってる
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 16:54:41 ID:53dSvluJ0
うむ。それは馬鹿の証拠。
自分でもカメラ馬鹿の自覚があるだろう。
自分でもカメラ馬鹿の自覚があるだろう。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 18:01:36 ID:y8uyDOxaQ
まあね～ん(^_^)
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 20:40:52 ID:qXEfzwDU0
年30台買い換えてる。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 20:50:47 ID:oyGA1Rxa0
LX1とFX100の性能の差はどうかわからんが
いまどきLX１の事を言うやつは貧乏であることはわかる。
いまどきLX１の事を言うやつは貧乏であることはわかる。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 20:59:00 ID:dxUvZGHM0
つか貧乏は悪いことではない。
悪いのは政治だ。
悪いのは政治だ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 21:24:23 ID:QnKMVSGk0
キタムラのネット通販でＦＸ１００をポチりそうです。
ログインして値段が３８０００円そこそこなら店に行く手間が要らない分いいかなと思って。
ログインして値段が３８０００円そこそこなら店に行く手間が要らない分いいかなと思って。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 22:12:10 ID:iXM9T7Lg0
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 23:21:16 ID:FpCd1t840
競合店の無いキタムラはスゲー高飛車だから一概にそうとも言えない
気分悪くなる
気分悪くなる
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 00:55:47 ID:iDXCj6zW0
年二台って、中古とかも含めれば買ってるな。
俺デジカメ歴五年だけど、今数えてみたら二十台ほど買っていたわ。
一眼好きならそんなに買うの馬鹿とも言えるが、
コンデジ好きなら年に二台程度も買わないって、
こういう掲示板に来る資格無いと思う、初心者が教えてっていうの別にしてね。
俺デジカメ歴五年だけど、今数えてみたら二十台ほど買っていたわ。
一眼好きならそんなに買うの馬鹿とも言えるが、
コンデジ好きなら年に二台程度も買わないって、
こういう掲示板に来る資格無いと思う、初心者が教えてっていうの別にしてね。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 01:08:37 ID:Af55TWmf0
中古のデジカメ…コンデジ好きなら新品買おうよ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 02:02:21 ID:VhS32rKI0
474ではないが
例、新品でもG7みたいなRAW無し、広角無し、明るいレンズ無しのボケナス買えるか？
例、新品でもG7みたいなRAW無し、広角無し、明るいレンズ無しのボケナス買えるか？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 02:06:54 ID:VhS32rKI0
新型に絶望したとき出荷終了の旧型を試したくなる
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 02:29:35 ID:Af55TWmf0
旧型と中古は違うよ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 02:45:34 ID:iDXCj6zW0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 14:04:39 ID:V+OZn3VD0
>>474
俺は大のデジカメ好きで毎日インプレスデジカメウォッチも見ているが、
実際に買ったのは2001年と2005年にそれぞれ一台ずつ。
2001年に買った奴はオークションで売った。
次に買う時も現在の愛用機はオクで売るつもり。
だから常に手元には1台だけ。
台数が多いからってデジカメ好きとは限らんよ。
郵貯と銀行あわせても貯金が1千万程度しかない俺にとってはそんなホイホイ買える物じゃないんだよ。
デジカメのように何万円もするものは。
俺は大のデジカメ好きで毎日インプレスデジカメウォッチも見ているが、
実際に買ったのは2001年と2005年にそれぞれ一台ずつ。
2001年に買った奴はオークションで売った。
次に買う時も現在の愛用機はオクで売るつもり。
だから常に手元には1台だけ。
台数が多いからってデジカメ好きとは限らんよ。
郵貯と銀行あわせても貯金が1千万程度しかない俺にとってはそんなホイホイ買える物じゃないんだよ。
デジカメのように何万円もするものは。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 14:08:33 ID:UjCG9ams0
偉いなぁ。
俺は我慢が足りないので700万近かった貯金全て使って欲しい機材をあらかた買い占めてしまったよ。
独身だから出来たのかもしれないがこれから先は落ち着いた生活に戻ろうと思う。
俺は我慢が足りないので700万近かった貯金全て使って欲しい機材をあらかた買い占めてしまったよ。
独身だから出来たのかもしれないがこれから先は落ち着いた生活に戻ろうと思う。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 14:11:49 ID:Af55TWmf0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 15:56:54 ID:PZHYkyoi0
パナソニックの1200万画素機ってどうなのかなって来てみたんだけど
・・・
FX100の話をしていないのはわざとですか？
・・・
FX100の話をしていないのはわざとですか？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 16:02:14 ID:NBwE1Udx0
>>483
えーと、あんまり話すこともないから…とりあえずまとめると
広角凄いよ便利だよ
手ぶれ補正それなりに効果的だよ
起動も速いし機動力はあるよ
電池は結構持つよ
ボディはややごついよ
高級感はそこそこあるよ
ファインダー無いよ
メイドインジャパンだよ
松下機の伝統であるノイズも凄いよ
でも等倍に拡大しなければそこそこかもよ
高感度に限って言えばあんなもん絶対実用じゃないよ
値段は安いからノイズが気にならない人はC/P高いよ
こんな感じ。
えーと、あんまり話すこともないから…とりあえずまとめると
広角凄いよ便利だよ
手ぶれ補正それなりに効果的だよ
起動も速いし機動力はあるよ
電池は結構持つよ
ボディはややごついよ
高級感はそこそこあるよ
ファインダー無いよ
メイドインジャパンだよ
松下機の伝統であるノイズも凄いよ
でも等倍に拡大しなければそこそこかもよ
高感度に限って言えばあんなもん絶対実用じゃないよ
値段は安いからノイズが気にならない人はC/P高いよ
こんな感じ。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 16:09:11 ID:PZHYkyoi0
な、なるほどｗ 即レス㌧
デジカメ所有数とか貯金自慢のスレかとｵﾓﾀ
＞あんまり話すこともないから… てのが現実感ありました
デジカメ所有数とか貯金自慢のスレかとｵﾓﾀ
＞あんまり話すこともないから… てのが現実感ありました
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 17:16:48 ID:JDaz7et40
自分語り痛ｷﾓｲな
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 17:53:32 ID:Af55TWmf0
>>485
貯金自慢スレじゃなかったの？
貯金自慢スレじゃなかったの？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 17:54:23 ID:yRkfx8oH0
たまには妄想くらい語らせてやれ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 18:05:14 ID:dZS0JKv90
俺は貯金100億万円あるぞ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 18:44:28 ID:92lQUnJK0
確かにこの不況下では1000万円の貯金は空想上の妄想でしかないかもな。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 20:42:05 ID:VPDS8qVAP
貯金1000万って嫌味の自慢なのか本当に少ないと思ってるのかどっちなんだろう？
どっちとも取れるが前者だとちと哀れ。
どっちとも取れるが前者だとちと哀れ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 20:46:35 ID:+N/JzpBY0
普通のリーマンで若い人ならなかなか1000ﾏｿは貯まらないから
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 20:50:38 ID:VPDS8qVAP
そんなことないだろう…
いや、頑張ってブラフした数字が1000万って数字なのだったらちょっと悲壮だな、って思った。
いや、頑張ってブラフした数字が1000万って数字なのだったらちょっと悲壮だな、って思った。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 20:52:07 ID:J/f6rwnV0
ちうか、普通に1000万貯まるレベルの奴はこういうスレッドに来ないから・・・。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:11:57 ID:j3j3c/df0
>>494
普通に2chに常駐してますが・・w
普通に2chに常駐してますが・・w
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:39:59 ID:X7mysHSh0
test
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:44:41 ID:EbPSSp+v0
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:49:19 ID:W2kGbK/50
俺も29のころは1億円くらいあったな～
今は800万くらいか
ずいぶん減っちまったもんだ
カメラは仕方ないからSONY W80を2万で買ったよ、貧乏人にはW80かな
FX100は高級すぎて買えん
今は800万くらいか
ずいぶん減っちまったもんだ
カメラは仕方ないからSONY W80を2万で買ったよ、貧乏人にはW80かな
FX100は高級すぎて買えん
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:49:32 ID:X7mysHSh0
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:52:52 ID:LLskIgN70
常連なの？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:54:34 ID:X7mysHSh0
うん、だって俺このカメラ２個買ったし。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 00:30:24 ID:ThQrToU50
やっぱ手ブレ補正はカシオやソニーよりパナの方が強力なのかな？
MODE２の効きのよさにはビビった
MODE２の効きのよさにはビビった
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 01:10:56 ID:IFV6bE/Y0
LX-2買おうと思ってたらFX－100が出てきやがったんですが、最近デジタルに乗り換えたばっかの場合どっちがいいですかね？
LXだとフルマニュアルで色々遊べて面白そうだと思ってたんですが。
LXだとフルマニュアルで色々遊べて面白そうだと思ってたんですが。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 01:27:02 ID:A8Ri8SmQ0
カメラで遊ぼうと思うならそりゃLX2でしょ。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 01:34:54 ID:w5FEKLVU0
>>503
最近デジタルに乗り換えたばっかなら、乗り換えたデジカメ次第かな
最近デジタルに乗り換えたばっかなら、乗り換えたデジカメ次第かな
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 02:03:01 ID:IFV6bE/Y0
今はルミックスの下位機種です。初心者バンザイの機種です。
機能としてはつかえるモンは大概使いこなしてるんで、
ちょい物足りなくつつある感じなので買い替えようかと。
機能としてはつかえるモンは大概使いこなしてるんで、
ちょい物足りなくつつある感じなので買い替えようかと。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 02:05:01 ID:w5FEKLVU0
LX2に一票
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 02:13:10 ID:IFV6bE/Y0
こんな新参者にレスありがとうございます。
やっぱLX2ですかね。検討します。
まだまだ初心者ですが、早いことこの板の会話について行けるレベルになりたいもんです。
やっぱLX2ですかね。検討します。
まだまだ初心者ですが、早いことこの板の会話について行けるレベルになりたいもんです。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 09:59:08 ID:SspIKlFQ0
デジタルARENAのレビューでFX100の方はISO80ばっかしなんだけど
それ以上の高感度はサンプルで出せない程ヒドイのかね。
それ以上の高感度はサンプルで出せない程ヒドイのかね。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 10:08:13 ID:VL7V6MIS0
ひどいよ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 12:44:53 ID:LmfGqxVr0
画素ピッチ的に最低感度でもノイジーだからなぁ。
高感度で低ノイズがいいなら一生F31fdから動けなくなる。
高感度で低ノイズがいいなら一生F31fdから動けなくなる。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 13:16:04 ID:CU/eNB6N0
xD（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ
>>491
真面目に少ないと思ってる。
これから先、何があるかわからないのに。
もし、失職しても、
ものすごい辺鄙な田舎（例えば離島でもいいから）でもいいから
自分で土地を持って自給自足で
つましい生活をすれば一生食べていけるだけの貯金は早めに作りたい。
現時点でも可能だとは思うが、ちょっと心もとない。
そう思ってものすごい薄給だけど、頑張って貯金してる。
娯楽は主に図書館で本を借りることとレンタルで映画見ること。
デジカメも贅沢だからやめろって言われそうだけど、もともとカメラというか、
写真を撮るのはは好きなので(フィルムの時代は個人でショボイ写真展とかやったこともある）、
3-4年に1度買うぐらいは許して欲しい。
全然楽しみがない人生というのもつまらないし、デジカメはオークションで
小金を稼ぐためにも必要なんだよね。
真面目に少ないと思ってる。
これから先、何があるかわからないのに。
もし、失職しても、
ものすごい辺鄙な田舎（例えば離島でもいいから）でもいいから
自分で土地を持って自給自足で
つましい生活をすれば一生食べていけるだけの貯金は早めに作りたい。
現時点でも可能だとは思うが、ちょっと心もとない。
そう思ってものすごい薄給だけど、頑張って貯金してる。
娯楽は主に図書館で本を借りることとレンタルで映画見ること。
デジカメも贅沢だからやめろって言われそうだけど、もともとカメラというか、
写真を撮るのはは好きなので(フィルムの時代は個人でショボイ写真展とかやったこともある）、
3-4年に1度買うぐらいは許して欲しい。
全然楽しみがない人生というのもつまらないし、デジカメはオークションで
小金を稼ぐためにも必要なんだよね。
>>513
そっか…土地無しの貯金1000万は厳しいね。
でもリストラとかのことを考えてるんだったら、
貯金よりも自分に投資した方がいいかもしれないよ。
貯金が半分くらいの俺が言うのもなんだけどさ。
自分の持ってる金、貯めた金よりも
自分の金を稼げる能力に興味を持つべきだよ。
そっか…土地無しの貯金1000万は厳しいね。
でもリストラとかのことを考えてるんだったら、
貯金よりも自分に投資した方がいいかもしれないよ。
貯金が半分くらいの俺が言うのもなんだけどさ。
自分の持ってる金、貯めた金よりも
自分の金を稼げる能力に興味を持つべきだよ。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 14:38:41 ID:sU2Maayh0
ｽﾚに無関係などーでもいい話ｳｾﾞｰ
>>514
それも一つの考えだね。
でも、俺には今の仕事以外できないし、する気がないｗ
犯罪者にでもならない限りはクビになることはないけど、
それでも、何が起こるか分からないのが人生だから
貯金が多いに越したことはないと思ってる。
で、本題に戻るとFX100はちょっと欲しいけど、なんか物足りない。
>>484すごいよ。まさにその通りだと思う。
このカメラの全てが言い尽くされていると思う。
それも一つの考えだね。
でも、俺には今の仕事以外できないし、する気がないｗ
犯罪者にでもならない限りはクビになることはないけど、
それでも、何が起こるか分からないのが人生だから
貯金が多いに越したことはないと思ってる。
で、本題に戻るとFX100はちょっと欲しいけど、なんか物足りない。
>>484すごいよ。まさにその通りだと思う。
このカメラの全てが言い尽くされていると思う。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 15:24:43 ID:Y80MTqze0
最近の荒らしは手が込んでるんだなと。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 16:48:13 ID:XKmsDqP+0
俺は貯金40万
女が貯金1000万
さて、そろそろ振られるかな
女が貯金1000万
さて、そろそろ振られるかな
>>516
そっか…公務員ならそれもＯＫだね(^o^)v
そっか…公務員ならそれもＯＫだね(^o^)v
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:24:35 ID:YrE0LLy+P
>514
いいこと言うねぇ。まったく同意見だ。
いかにケチるかよりいかに稼ぐか考えた方が楽しいさ。
いいこと言うねぇ。まったく同意見だ。
いかにケチるかよりいかに稼ぐか考えた方が楽しいさ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:04:02 ID:Ef9gGXK60
＞いかにケチるかよりいかに稼ぐか考えた方が楽しいさ
それ考えると公務員ってマジつまらん仕事だよなぁ
終身雇用、安定収入だけが取り得だったけど、今じゃそれも無いし
それ考えると公務員ってマジつまらん仕事だよなぁ
終身雇用、安定収入だけが取り得だったけど、今じゃそれも無いし
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:10:22 ID:OxOh617w0
社保庁の労組がOA化に伴う合理化に徹底的に反対してたとか
今日の新聞にあったけどまったく我慢ならんね。
今日の新聞にあったけどまったく我慢ならんね。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:23:32 ID:ThQrToU50
>>521
日本の公務員は、
高卒でも上場企業の大卒並の給料と賞与と退職金と共済年金（ ←民間とは別の優遇年金 ）
が保証され、完全週休二日のほか、20日の年休。さらに夏期休、ボラ休、結婚休、産休、介護休も法で保証。
病気になってもクビにならず自宅でマターリ長期休暇。忙しいのは霞ヶ関の若いエリートだけ。
民間の半額以下の家賃の公務員住宅。 旅行も共済組合・互助会紹介で割安。
住宅・自動車ローンも公務員の信用で低利で楽勝。昼食は庁舎内の激安ランチで小遣いも余る。
社会問題起こしても政治がガッチリ守ってくれる。面倒な仕事はピンハネ料を払っても派遣に任せる。
殺人事件でもやらない限りクビにはならない絶対安定身分。
一度採用されれば60歳の定年までいられる職業No.1 は公務員。
女が結婚したいランキングNo.1 は公務員。
役職になれれば天下りで半日出勤ラクしてガッポリ。
定年までいれば無試験で行政書士資格がもらえ老後はマターリ独立開業。先生と呼ばれ街の名士。
世界人類史上マレにみる勝ち組。この世の楽園は日本の公務員。日本の公務員は全人類の勝ち組。
日本の公務員は、
高卒でも上場企業の大卒並の給料と賞与と退職金と共済年金（ ←民間とは別の優遇年金 ）
が保証され、完全週休二日のほか、20日の年休。さらに夏期休、ボラ休、結婚休、産休、介護休も法で保証。
病気になってもクビにならず自宅でマターリ長期休暇。忙しいのは霞ヶ関の若いエリートだけ。
民間の半額以下の家賃の公務員住宅。 旅行も共済組合・互助会紹介で割安。
住宅・自動車ローンも公務員の信用で低利で楽勝。昼食は庁舎内の激安ランチで小遣いも余る。
社会問題起こしても政治がガッチリ守ってくれる。面倒な仕事はピンハネ料を払っても派遣に任せる。
殺人事件でもやらない限りクビにはならない絶対安定身分。
一度採用されれば60歳の定年までいられる職業No.1 は公務員。
女が結婚したいランキングNo.1 は公務員。
役職になれれば天下りで半日出勤ラクしてガッポリ。
定年までいれば無試験で行政書士資格がもらえ老後はマターリ独立開業。先生と呼ばれ街の名士。
世界人類史上マレにみる勝ち組。この世の楽園は日本の公務員。日本の公務員は全人類の勝ち組。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:58:56 ID:9CufKVwB0
下手にカメラ側でノイズ除去してほしくない。
出来ればＣＣＤには生のデータ吐き出してもらいたい。
ノイズ除去ソフトを使ったほうが、希望通りの結果が出るし。
出来ればＣＣＤには生のデータ吐き出してもらいたい。
ノイズ除去ソフトを使ったほうが、希望通りの結果が出るし。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:12:01 ID:GoSVRjlA0
>523
うちの父親は某地方公務員だった
中卒だったんでまともな仕事は無く、故郷を追い出されるように自衛隊へ
任務の都合で整備士資格を取ったので、独立して自動車整備で喰おうとしたが失敗
流れ着いた某県の公務員試験を背水の陣で受けたら合格したそうだ
しかし、自分の知っている限りでは、当直、日勤、休日サイクル勤務で
完全週休二日は無い、20日の年休なんかも無い、夏期休、ボラ休、結婚休、産休、介護休も無かったな
休暇の時でも朝晩問わず電話で呼び出されては出かけてたし
日勤の筈なのに今日は遅くなるから先に寝てなさいと電話がある事も度々あった
病気になってらクビだからと、いつも健康に気を使ってたなぁ
自分が小学生の頃は確か官舎住まいだったが、腐った木製窓枠の板の間4畳+6畳で
風呂とトイレこそあったものの、プライバシーなんか全く保護されてなかった
同じ校区には電力会社のアパートと生活保護世帯用の官営アパートがあったが
そっちの方が公園なども整備されており、断然豪華だった
家族旅行なんかの思い出は日帰りで行った潮干狩り位しか無い
ローン嫌いだったが住宅は流石にローンを組んでたみたいだ、
自分が就職した時にまだローンが残ってたみたいだったので肩代わりする事を提案したが
退職金で払い終えるからお前には迷惑かけないと言われた
昼食は母親がいつも早起きして弁当渡してたなぁ
問題起こしたら即クビだからと酒は絶対飲まなかった、自分も見習って飲まないようにしてる
忙しくて恋愛なんかしている暇は無かったそうで母とは見合い結婚だった
退職してからは、なぜか母の前では言わないが
「お母さんはよく我慢してついてきてくれた、お前も感謝しなきゃいかんよ」が口癖だ
労多くして益無し、自分の為ではなく、家族を犠牲にしてでも他人の為に働く仕事
自分は今、そんな道を選ばなかった事を正しかったと思う反面、ほんの少し後悔している
うちの父親は某地方公務員だった
中卒だったんでまともな仕事は無く、故郷を追い出されるように自衛隊へ
任務の都合で整備士資格を取ったので、独立して自動車整備で喰おうとしたが失敗
流れ着いた某県の公務員試験を背水の陣で受けたら合格したそうだ
しかし、自分の知っている限りでは、当直、日勤、休日サイクル勤務で
完全週休二日は無い、20日の年休なんかも無い、夏期休、ボラ休、結婚休、産休、介護休も無かったな
休暇の時でも朝晩問わず電話で呼び出されては出かけてたし
日勤の筈なのに今日は遅くなるから先に寝てなさいと電話がある事も度々あった
病気になってらクビだからと、いつも健康に気を使ってたなぁ
自分が小学生の頃は確か官舎住まいだったが、腐った木製窓枠の板の間4畳+6畳で
風呂とトイレこそあったものの、プライバシーなんか全く保護されてなかった
同じ校区には電力会社のアパートと生活保護世帯用の官営アパートがあったが
そっちの方が公園なども整備されており、断然豪華だった
家族旅行なんかの思い出は日帰りで行った潮干狩り位しか無い
ローン嫌いだったが住宅は流石にローンを組んでたみたいだ、
自分が就職した時にまだローンが残ってたみたいだったので肩代わりする事を提案したが
退職金で払い終えるからお前には迷惑かけないと言われた
昼食は母親がいつも早起きして弁当渡してたなぁ
問題起こしたら即クビだからと酒は絶対飲まなかった、自分も見習って飲まないようにしてる
忙しくて恋愛なんかしている暇は無かったそうで母とは見合い結婚だった
退職してからは、なぜか母の前では言わないが
「お母さんはよく我慢してついてきてくれた、お前も感謝しなきゃいかんよ」が口癖だ
労多くして益無し、自分の為ではなく、家族を犠牲にしてでも他人の為に働く仕事
自分は今、そんな道を選ばなかった事を正しかったと思う反面、ほんの少し後悔している
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:26:02 ID:imeGkiG10
お涙頂戴の絵に描いたような脚本乙。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:30:19 ID:imeGkiG10
ついでに、一杯の掛け蕎麦に及んでない。脚本の修行を積め。じゃないと、泣ける2チャンネルにならん。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 02:37:04 ID:4Kfd0cWE0
手ブレより、ｽﾚ違いﾊﾞｶの補正をお願いします
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 09:40:37 ID:rmDCGZnQ0
>>517
まったくだ。
まったくだ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 09:50:09 ID:aD5D1kHa0
パナソニックの1200万画素機ってどうなのかなって来てみたんだけど
・・・
【公務員の】これが「格差」だ【実態】のスレかとｵﾓﾀ
そして荒らされるほどの機種でもない希ガス
・・・
【公務員の】これが「格差」だ【実態】のスレかとｵﾓﾀ
そして荒らされるほどの機種でもない希ガス
>>530
申し訳ない m(_ _)m
513の書き込みを見て、「これでは生きとって楽しい無いんちゃうんかなぁ」って思ったから
つい…荒らすつもりとかは全然なかったんだけど…申し訳ない m(_ _)n
申し訳ない m(_ _)m
513の書き込みを見て、「これでは生きとって楽しい無いんちゃうんかなぁ」って思ったから
つい…荒らすつもりとかは全然なかったんだけど…申し訳ない m(_ _)n
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 11:10:16 ID:aD5D1kHa0
>>531
ちょｗ そんな謝られてもｗ どうせ上の2行はコピペだし・・・
ちょｗ そんな謝られてもｗ どうせ上の2行はコピペだし・・・
そうなのか…まあ、どっちにしてもこの話は終わりってことで
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 19:04:58 ID:IQ13Qwc40
そして後には何も残らなかった。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 19:43:55 ID:tVx2OiAf0
今日買いに行ったんだけど、FX03に比べて起動が遅くなっているような。
買う気満々で行ったのにちょっと萎えて帰ってきたよ。
買う気満々で行ったのにちょっと萎えて帰ってきたよ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 22:15:45 ID:coJmGIfx0
大手家電店でのＦＸ１００の今の値段ってどれくらいでしょうか？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 23:31:54 ID:ufgJg3FF0
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070628232607.jpg
撮ったままうpなので注意。点光源を入れてみた。
スミアはない（ファインダー状態の時には出る）が、レンズがアレかもなw
撮ったままうpなので注意。点光源を入れてみた。
スミアはない（ファインダー状態の時には出る）が、レンズがアレかもなw
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 00:43:33 ID:TiH/vrK60
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 00:16:02 ID:IgXQssSA0
このスレの廃れ具合はすごいな
仮にも新製品なのに･･･
仮にも新製品なのに･･･
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 10:14:33 ID:/rODLrot0
開店価格とはいえヨドバシ吉祥寺でR６より安いとは
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 11:09:25 ID:FCdTWXcf0
>539
製品の実力なりって事で・・・
>540
Ｒシリーズってマジ値落ちしないよな
画質面じゃ見るべき物殆ど無いのに不思議だ
製品の実力なりって事で・・・
>540
Ｒシリーズってマジ値落ちしないよな
画質面じゃ見るべき物殆ど無いのに不思議だ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 11:14:11 ID:6zIr77qO0
>>541
あれイメージで大成功した機種だよな、ノイズはパナとどっこいどっこいなのに。
あれイメージで大成功した機種だよな、ノイズはパナとどっこいどっこいなのに。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 07:00:49 ID:mm5fzjFr0
とうとうオクでの落札が33000円前後まで落ちてきたな
TZ3の方が高いんじゃね？ｗｗｗ
TZ3の方が高いんじゃね？ｗｗｗ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 08:36:57 ID:7RLjOREQ0
FXは入門機だからね。
すぐに2万円台になるよ。
29800ぐらいが妥当な価格だよ。
すぐに2万円台になるよ。
29800ぐらいが妥当な価格だよ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 13:06:54 ID:2XFxPhB50
まあ、ポケットにすっぽり入って
1200万画素で撮る広角28mmと考えれば
こんなもんじゃないかなと思う。
下の二つ、ファイルサイズは約6MBなので注意してねw
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701125825.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701124733.jpg
1200万画素で撮る広角28mmと考えれば
こんなもんじゃないかなと思う。
下の二つ、ファイルサイズは約6MBなので注意してねw
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701125825.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701124733.jpg
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 13:19:30 ID:2/lYIrQv0
これじゃケータイのほうが綺麗に撮れるんじゃねw
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 13:29:40 ID:o9nGEaIG0
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 13:37:17 ID:XeSVpXNp0
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 14:14:07 ID:tyykz7tA0
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 14:58:10 ID:A9y7sx6R0
動画がmotion-jpegで640x480(30fps)出来てSDHC対応ということで食指が動いたのですが。
その観点から見るとどんなモノですかね？
その観点から見るとどんなモノですかね？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 15:06:26 ID:0xg8tNBF0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 15:53:37 ID:m3S88Z2W0
またネガキャンが始まったｗ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 16:22:34 ID:FvX/PXs20
これ買わずに満足ビル行った方がいいという結論
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 17:22:02 ID:8N6wKhIE0
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 17:37:57 ID:NeUthhCN0
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 17:46:07 ID:lnluRBA8O
オリンパスのE330 E410 E510の(ﾌｫｰｻｰｽﾞ)用センサーはPanasonic製だから
そろそろ究極のポケットコンデジを出せば良いのに。
シグマのDP1(APSｰC)一眼用センサーをコンデジに採用した、究極のコンデジは夢に終わりそうだから。
Panasonicがポケットに入るﾌｫｰｻｰｽﾞｺﾝﾃﾞｼﾞを実現させれば良いんだよ。
そろそろ究極のポケットコンデジを出せば良いのに。
シグマのDP1(APSｰC)一眼用センサーをコンデジに採用した、究極のコンデジは夢に終わりそうだから。
Panasonicがポケットに入るﾌｫｰｻｰｽﾞｺﾝﾃﾞｼﾞを実現させれば良いんだよ。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 17:53:30 ID:Qxfyn1V50
フォーサーズ信者が呪文のように唱える
テレセントリック少年ボーイがあるからコンパクトは実現不可能だってよ。
テレセントリック少年ボーイがあるからコンパクトは実現不可能だってよ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 17:57:53 ID:tyykz7tA0
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 18:05:00 ID:NYELztj40
>>556
センサー作れてもそれを生かすレンズ、ボディー、画像処理システムを作りまとめ上げる技術に乏しいから松下では無理
センサー作れてもそれを生かすレンズ、ボディー、画像処理システムを作りまとめ上げる技術に乏しいから松下では無理
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 19:34:53 ID:lQUAHSBY0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 19:59:54 ID:kENa3tCH0
デジ一でようやく使える1000万画素機が売れ筋になったって言うのに、
コンデジで1200万画素とはムチャクチャな画素競争だな。
明るいレンズと高感度CCDで競争してくれ。
コンデジで1200万画素とはムチャクチャな画素競争だな。
明るいレンズと高感度CCDで競争してくれ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:27:00 ID:8N6wKhIE0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:51:37 ID:5AKdkXQB0
>>562
値段は違っても画素は同じか一眼以上だろ。
値段は違っても画素は同じか一眼以上だろ。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:53:01 ID:MyddHFlY0
夜景に限って言えば、D40超えてる。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:05:06 ID:+1+GFJwR0
そりゃスゲーわw
双方の夜景の作例うｐして証明しろ
どうせできねーだろうがなw
双方の夜景の作例うｐして証明しろ
どうせできねーだろうがなw
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:10:42 ID:sC2hybgw0
出来るがお前の態度が気に入らない。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:27:49 ID:mm5fzjFr0
あー今日３３０００円で買っちゃた俺って勝ち組？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 06:28:50 ID:5l1lJFTN0
使ってみて負け組
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 09:48:14 ID:p9mx7T5fO
安物でもデジタル1眼のNikonD40に勝てる分けないだろうｗ
勝てるとしたら画素数の数のみだろうな。
普通ﾏｲｸﾛｾﾝｻｰｻｲｽﾞのコンデジに、APSｰCが負ける分けないだろうｗ
6畳の部屋に自分企画の畳を12枚ひきつめ、勝ってに12畳と叫んでる馬鹿と同じだろｗ
勝てるとしたら画素数の数のみだろうな。
普通ﾏｲｸﾛｾﾝｻｰｻｲｽﾞのコンデジに、APSｰCが負ける分けないだろうｗ
6畳の部屋に自分企画の畳を12枚ひきつめ、勝ってに12畳と叫んでる馬鹿と同じだろｗ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 10:03:23 ID:+MVEVHV50
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 10:16:15 ID:loMNX96Z0
545 神輿のほうはブレてるっぽい。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 10:19:33 ID:ZcyfnBcV0
>>567 ７月に入ってオク落札3.2ﾏｿ切りそうだぞwww
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 12:02:26 ID:xADycNpj0
あんな程度の状況でブレるならよっぽど手振れ補正が糞なんだな
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 18:56:29 ID:yA9iTUcc0
1220万画素なのに、ユーザーレビューの画質評が3.8って....
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 19:57:52 ID:p9mx7T5fO
画素数競争に煽られ、1/1.8程度のﾏｲｸﾛｾﾝｻｰｻｲｽﾞなのに
画素を詰め込みすぎたのが画質低下を招いてしまった結果だろう。
レンズも画素数に追い付かず、画素数が増えすぎた結果
手振れ補正機能も甘くなり糞画質に･･･コンデジなんて普通上限300万画素程度で押さえないと
画素数多いとデータも重く処理に負担が掛かるだろうしな。
画素を詰め込みすぎたのが画質低下を招いてしまった結果だろう。
レンズも画素数に追い付かず、画素数が増えすぎた結果
手振れ補正機能も甘くなり糞画質に･･･コンデジなんて普通上限300万画素程度で押さえないと
画素数多いとデータも重く処理に負担が掛かるだろうしな。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 20:22:18 ID:P3pXKx7Q0
キャノンのS5ISもダメみたい
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 20:46:49 ID:oomonDb+0
無駄に画素数を増やしてもメモリをいっぱい食うだけでユーザー側には良いこと何にもない。
メーカー側にとってはある。
それは、画素数を宣伝文句にして、騙された素人が買うってこと。
そんなアホな売り方はやめてくれ。
データが勿体無い。
メーカー側にとってはある。
それは、画素数を宣伝文句にして、騙された素人が買うってこと。
そんなアホな売り方はやめてくれ。
データが勿体無い。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 20:53:43 ID:9UnMB/2J0
売れればなんでもあり
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 21:06:36 ID:f2goqZlU0
そうそう。
気に入らないなら何時までも古い機種を使い続ければいいだけのこと。
気に入らないなら何時までも古い機種を使い続ければいいだけのこと。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 21:56:47 ID:nMmsoA8n0
あゆで小便小娘釣って、きみまろでジジババ釣って、
お次は1200万画素でキモオタホイホイですわ。
すぐに改良機出すからそれにもちゃんと食い付くんだぞw
お次は1200万画素でキモオタホイホイですわ。
すぐに改良機出すからそれにもちゃんと食い付くんだぞw
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 22:06:37 ID:oSt9na8Y0
任せとけ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 00:46:30 ID:qFV6D05s0
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 01:32:33 ID:Q7KCi0k40
つうかブレてるように見えるレンズの流れっぷりとか、
ブレなんだかノイズなんだかわからない輪郭の曖昧さとか、
あの二枚は本当にISO80なの？
ブレなんだかノイズなんだかわからない輪郭の曖昧さとか、
あの二枚は本当にISO80なの？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 01:36:14 ID:hei7SSHF0
超屈折レンズだからこんなもんでしょ。
といって平凡な38mmだったらそれはそれで叩かれるんだから
むしろ超屈折28mmの方がよい。
といって平凡な38mmだったらそれはそれで叩かれるんだから
むしろ超屈折28mmの方がよい。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 02:23:26 ID:Q7KCi0k40
いやそんな話よりもノイズが。特に一枚目。
全体に粉をふいているような独特の描写。
画像全体が「もう光が足りてません」って訴えているかのよう。
全体に粉をふいているような独特の描写。
画像全体が「もう光が足りてません」って訴えているかのよう。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 05:21:58 ID:9aDA75Mc0
全然そうは見えない俺はもう麻痺してるのかもしれないなぁ。
プリントしたら気にならないノイズだし、そもそもプリントしない人に1200万画素もいらんでしょう？
プリントしたら気にならないノイズだし、そもそもプリントしない人に1200万画素もいらんでしょう？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 22:50:58 ID:v9h4A02C0
4画素混合高感度3Mモードがもう一寸使い出あったら良かったのになぁ
いきなりISO1600-6400じゃなくて、インテリジェントISO感度機能との
組み合せで使うようにして、ISO200-3200までの間で上限設定できるように
しておけばここまでケチョンパに貶される事無かったんじゃないかな
いきなりISO1600-6400じゃなくて、インテリジェントISO感度機能との
組み合せで使うようにして、ISO200-3200までの間で上限設定できるように
しておけばここまでケチョンパに貶される事無かったんじゃないかな
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 00:13:35 ID:P13xHlun0
>>583
Exif偽装なんてタルいことしねーよ
って言いたいところだが、
ちなみに設定自体はAUTOのままなんで
それ以上は知らん…
さらに爆弾投下、全てそのままうｐ、設定はExif見れ。
漁港 ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070704000632.jpg
旧式 ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070704000808.jpg
最新型 ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070704000925.jpg
30fps動画(41MB) ttp://zawameki.or.tp/up/download/1183474465069248.x1asW8?dl
Exif偽装なんてタルいことしねーよ
って言いたいところだが、
ちなみに設定自体はAUTOのままなんで
それ以上は知らん…
さらに爆弾投下、全てそのままうｐ、設定はExif見れ。
漁港 ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070704000632.jpg
旧式 ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070704000808.jpg
最新型 ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070704000925.jpg
30fps動画(41MB) ttp://zawameki.or.tp/up/download/1183474465069248.x1asW8?dl
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 02:52:28 ID:nl/rd2FP0
パナってストロボ調光が酷すぎ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 07:29:22 ID:zwf15etQ0
>>588
人柱乙。
糞画質に頭きて晒さざるを得ない心中察するよ。
松下も平気でこんなん出すから、いつまでたっても
カメラメーカーとして評価されないんだよな。
高く売れるうちに、とっととヤフオクで処分だね。
人柱乙。
糞画質に頭きて晒さざるを得ない心中察するよ。
松下も平気でこんなん出すから、いつまでたっても
カメラメーカーとして評価されないんだよな。
高く売れるうちに、とっととヤフオクで処分だね。
>>589-590 ご忠告ありがとう
だが、俺の見解は、
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／ それはない
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
だが、俺の見解は、
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／ それはない
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 11:03:29 ID:01tQC2ZQ0
見る見る値段が下落していくね。
この初心者用カメラ。
この初心者用カメラ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 12:09:44 ID:nBADhL6S0
これを〈デジカメ画質〉だと思ってしまう初心者ｶﾜｲｿｽ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 12:13:35 ID:DkSndfXYO
大変評価悪いね。
FX100 Z1200 W200と最新1200万画素コンデジで1番買いなのは？
静止画&動画などの総合評価の高い物は？･･･
1200万画素は糞で、1/2.5 700万画素機種で良いと言う事かな？
FX100 Z1200 W200と最新1200万画素コンデジで1番買いなのは？
静止画&動画などの総合評価の高い物は？･･･
1200万画素は糞で、1/2.5 700万画素機種で良いと言う事かな？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 12:33:59 ID:nBADhL6S0
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 13:52:02 ID:yYH02PJ40
とりあえず3つを併用してるけど、
完成度の高さはZ1200なところは間違いないね。
しかし38mm相当という冒険もへったくれもない安定株に満足できるかどうか？
広角に振ったFX100は超屈折レンズによる周辺画質の低下を許容できればかなり
オールマイティに撮影可能な高機能カメラに仕上がっている。
W200は35mmで薄型軽量を実現しているが、Bionzの完成度が低く、
うまく癖を掴んで適切に操らないと苦労しそうだ。
完成度の高さはZ1200なところは間違いないね。
しかし38mm相当という冒険もへったくれもない安定株に満足できるかどうか？
広角に振ったFX100は超屈折レンズによる周辺画質の低下を許容できればかなり
オールマイティに撮影可能な高機能カメラに仕上がっている。
W200は35mmで薄型軽量を実現しているが、Bionzの完成度が低く、
うまく癖を掴んで適切に操らないと苦労しそうだ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 20:20:41 ID:7mU8L8NC0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 20:39:16 ID:tjTRVLoe0
嘘です。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 20:47:07 ID:tjTRVLoe0
>>596
37mmだったと思うけど、確かにそれだと風景写真とか全滅なんだよね。
あまりにも使い勝手が悪すぎる。
とくに一度28mmを経験してしまうとヒキの画が撮れないというのはものすごい
フラストレーションが溜まる。
そしてそれはW200も同じだから、
結局のところ、消去法でFX100しか選択肢はない。
一番使えるカメラだと思う。
ただし、広角も高感度も捨てて日中の画質のみに特化するなら1200がベストだね。
W200だけは全くいいところが一つもない。SDカードも使えないし。
そして、価格コムの人気ランキングを見てもまさしくこの順番になってる。
FX100＞＞Z1200＞W200という順番。
自然と「使える」ものが支持されるんだよね。
37mmだったと思うけど、確かにそれだと風景写真とか全滅なんだよね。
あまりにも使い勝手が悪すぎる。
とくに一度28mmを経験してしまうとヒキの画が撮れないというのはものすごい
フラストレーションが溜まる。
そしてそれはW200も同じだから、
結局のところ、消去法でFX100しか選択肢はない。
一番使えるカメラだと思う。
ただし、広角も高感度も捨てて日中の画質のみに特化するなら1200がベストだね。
W200だけは全くいいところが一つもない。SDカードも使えないし。
そして、価格コムの人気ランキングを見てもまさしくこの順番になってる。
FX100＞＞Z1200＞W200という順番。
自然と「使える」ものが支持されるんだよね。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 20:50:41 ID:raHcOPD80
W200は小型で軽量というところが良い。
レンズの描写も悪くは無いが、中身が弱すぎる感じでもったいない。
レンズの描写も悪くは無いが、中身が弱すぎる感じでもったいない。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 21:05:25 ID:r+iLsi0p0
今使ってるデジカメもさすがに我慢の限界が来たんで買い換えようと
折角なら最大画素数だと1200万画素のFX100を買ってみたんだけど、
これで色々なんでも出来るぜーと喜んでいざ触ってみた感想
・・・意外と何も出来ないんだな最新のデジカメも。
まーさすがに400万画素に比べたら綺麗だわぁ。
折角なら最大画素数だと1200万画素のFX100を買ってみたんだけど、
これで色々なんでも出来るぜーと喜んでいざ触ってみた感想
・・・意外と何も出来ないんだな最新のデジカメも。
まーさすがに400万画素に比べたら綺麗だわぁ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 21:07:50 ID:ni/+6vkO0
きれいな画質でより広角になれば感動するけど、
糞画質そのまま広角にされてもよけい糞になるだけ。
糞画質そのまま広角にされてもよけい糞になるだけ。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 21:12:54 ID:F4gNRpHz0
そう思ったら無理に広角にしていないZ1200にすればよい。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 23:31:01 ID:F6dVBgsf0
最近ＦＸ０１買ったけどこのサンプルと比べても
大して変わらんわ
デジイチのサブで買ったけどメモ代わりにはいいね
大して変わらんわ
デジイチのサブで買ったけどメモ代わりにはいいね
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 23:56:55 ID:AUu0qx9Z0
fx07のレンズで作ってみてくれ。もう少し、周辺ましだと思うが
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 23:59:00 ID:SSYRpvbg0
FX07は中心部以外論外だからなぁ・・・。
あれから比べたら周辺のみ気になる程度に抑えられてるだけマシ。
あれから比べたら周辺のみ気になる程度に抑えられてるだけマシ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 00:06:06 ID:PO1YNTgf0
ここはF31fdのマンセースレです
アンチはこちらで存分に活躍してくださいね
【質の低下】FinePix F31fd Part.28【ﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182564379/
アンチはこちらで存分に活躍してくださいね
【質の低下】FinePix F31fd Part.28【ﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182564379/
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 00:07:01 ID:PO1YNTgf0
スマン誤爆
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 00:08:46 ID:t8exZ364O
すごく興味あったんだけど、ここ見ると画質がイマイチって書いてる人が多いね。
だったら、今持ってるT100に外付けレンズを付けて広角にして撮るのも変わらないかな？
だったら、今持ってるT100に外付けレンズを付けて広角にして撮るのも変わらないかな？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 00:10:40 ID:wHjY6WXN0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/80099-5489-25-2.html
他社と比較して、こんな事やってたのに
恥ずかしいねパナソニック
他社と比較して、こんな事やってたのに
恥ずかしいねパナソニック
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 00:39:04 ID:3E01J4wB0
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 01:19:09 ID:9c/D1+Sc0
いやそのなんだ・・・900ISに比べたら周辺は随分ましだぞ。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 08:31:26 ID:xLxhyiXbP
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 16:26:48 ID:/PCt8yYC0
ここってFX100買ったヤツどころか
FXシリーズのユーザーすらいないような気がするwww
FXシリーズのユーザーすらいないような気がするwww
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 18:50:01 ID:X3vXjd6q0
残念だけど居るんだよね・・・。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 19:08:33 ID:gJI5RPgq0
なんかいよいよ持って葬式会場だな ここ。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 20:07:23 ID:TDiGWnC80
いやいや、全然良いよ、FX100。
しかし1枚の画像がでっかくてなかなかアップできないよね。
今年の夏はFX100で楽しめそー。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070705200550.jpg
しかし1枚の画像がでっかくてなかなかアップできないよね。
今年の夏はFX100で楽しめそー。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070705200550.jpg
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 21:06:25 ID:tI9gIGuI0
空の色変だお
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 21:24:33 ID:nhpEmeBQ0
都会の空はそんなもんだお。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 21:58:57 ID:omfSn3m20
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:39:51 ID:2byBTu9L0
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:48:13 ID:+g+QnU2d0
都会の夜景の汚さが出てていいじゃない。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:50:09 ID:x2p5BcGW0
>>617
夜景も糞画質だな。
ISO80で30秒も露光してそれじゃなぁ
ちなみにFinePix F30の夜景
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/54593-3928-11-1.html
2秒 / F3.2 / 0.3EV / ISO100 / WB:オート / 8mm
>全然良いよ、FX100
また携帯カメラとの比較かな？
夜景も糞画質だな。
ISO80で30秒も露光してそれじゃなぁ
ちなみにFinePix F30の夜景
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/54593-3928-11-1.html
2秒 / F3.2 / 0.3EV / ISO100 / WB:オート / 8mm
>全然良いよ、FX100
また携帯カメラとの比較かな？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:54:07 ID:S4x9CQLJ0
たまには他人の褌じゃないもので相撲取りなよ（苦笑
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:55:07 ID:Gxbu9Aua0
今時600万画素なんかと比べてもねぇ・・・。
価値観が数年前から進化してないって感じだ。
価値観が数年前から進化してないって感じだ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:57:26 ID:DT88MXTa0
>>622
つまり、「都会の汚さを汚い画質のデジカメで表現してみました」ってことね。
つまり、「都会の汚さを汚い画質のデジカメで表現してみました」ってことね。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:00:22 ID:+g+QnU2d0
うーむ読解力に乏しいんだね・・・。
つまり都会の汚さをそのまま撮れる高機能カメラという事だよ。
東京の夜、見たこと無いのかな？
つまり都会の汚さをそのまま撮れる高機能カメラという事だよ。
東京の夜、見たこと無いのかな？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:15:46 ID:Zrk5edEs0
地方の大都市と東京都では全く違うって事を
理解してほしいよね
理解してほしいよね
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:17:52 ID:r1w+91ay0
FinePix F30のほうが全然綺麗じゃん ＿|￣|○ il||li
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:18:37 ID:WueAX3WU0
そうそう、東京都だって都心を離れりゃ結構田舎なんだよね
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:26:23 ID:gjaoDTrT0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:26:27 ID:S4x9CQLJ0
F30はノイズが少ないだけで、ディテールもかなり少ないんだよね。
3世代くらい前の絵に感じる。
3世代くらい前の絵に感じる。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:30:31 ID:qdMIjuFA0
さんざん汚い言われて>>617涙目w
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:51:19 ID:6x9A1XAb0
おまいら3マンそこそこのコンデジに何を求めてるんだｗ
一眼と同じレベルで評価してやるなよ。
一眼と同じレベルで評価してやるなよ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 00:01:03 ID:nhyLhwSV0
そうだよな。
携帯と同じレベルで評価してやらないと可哀想。
携帯と同じレベルで評価してやらないと可哀想。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 00:05:05 ID:3+7jj0aO0
携帯、携帯、って…
パソコン持ってないからって
こんなトコまで煽りにこなくてもｗ
パソコン持ってないからって
こんなトコまで煽りにこなくてもｗ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 00:15:05 ID:zkY+cdT40
携帯画質に反論なし。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 00:15:52 ID:sAQjYKGX0
664 ：白ロムさん：2007/06/08(金) 00:45:06 ID:MOL/OOl40
虫の接写です。今回はトンボです。
http://www.softbanking.net/up/src/s0442.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0443.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0444.jpg
携帯画像だけどFX100はこれより綺麗に撮れるのか？
虫の接写です。今回はトンボです。
http://www.softbanking.net/up/src/s0442.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0443.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0444.jpg
携帯画像だけどFX100はこれより綺麗に撮れるのか？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 00:20:50 ID:9g7qraww0
携帯するカメラだから携帯画質。
なんちて！
なんちて！
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 00:20:52 ID:yvu0CDBF0
F30っぽく600万画素へリサイズしてみたりして？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070706001647.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070706001647.jpg
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 00:22:37 ID:9g7qraww0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 01:05:57 ID:PjF9RiKD0
FX100に電話付けても>>638には敵いません。 m(_ _)m
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 01:09:32 ID:G2SgIpPL0
確かに、>>638みたいな壊れた画像はFX100からは生まれないからなぁ。
あの壊れたケータイ持ってる人はあれで満足してるのだろうか？
あの壊れたケータイ持ってる人はあれで満足してるのだろうか？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 01:17:43 ID:0oJRsraX0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 01:22:21 ID:G2SgIpPL0
具体的に言えば、画面全体に熱ノイズだかドット抜けだか
とにかく壊れたデジカメにありがちなノイズが点々としているのが見えるでしょ。
今時オモチャデジカメでもあんなドットは出ないのに。
とにかく壊れたデジカメにありがちなノイズが点々としているのが見えるでしょ。
今時オモチャデジカメでもあんなドットは出ないのに。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 01:51:10 ID:nZ2+8RGA0
熱ノイズっぽい白い点など等倍にしなけりゃ気にならないくね？
携帯じゃないとしてもこれだけ鮮明に撮れれば十分だと思うよ。
で、聞かれてるのはFX100で同程度のマクロが撮れるのか？
だと思うんだけど作例誰かうｐよろしく。
携帯じゃないとしてもこれだけ鮮明に撮れれば十分だと思うよ。
で、聞かれてるのはFX100で同程度のマクロが撮れるのか？
だと思うんだけど作例誰かうｐよろしく。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 02:06:27 ID:TLCLwnRH0
画素数そんなにｲﾗﾝよな。
ﾚﾝｽﾞとかに力も入れて欲しい。
ﾚﾝｽﾞとかに力も入れて欲しい。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 02:12:22 ID:oVuzyyK50
常温で発する熱ノイズも等倍で見なければ気にならない、か・・・。
太平洋並みの懐の広さだな。
感動した。
スペック表見ればマクロ撮影能力書いてあるでしょ。
そこみてちょーだい。
太平洋並みの懐の広さだな。
感動した。
スペック表見ればマクロ撮影能力書いてあるでしょ。
そこみてちょーだい。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 02:59:36 ID:nZ2+8RGA0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 03:07:31 ID:BjtLCUnx0
嬉しがってうｐ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070706030550.jpg
しかしノイズリダクションは強くするとベタッとしてしまうなァ。
オフに出来ればいいのに。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070706030550.jpg
しかしノイズリダクションは強くするとベタッとしてしまうなァ。
オフに出来ればいいのに。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 03:25:06 ID:sUWBGXvL0
しかしここまで貶せる想像力にある意味脱帽。
ユーザーどころか実際に触ったことすらないヤツばかりだよな。
つーかフジの工作員乙と言えばいいのか？
ま、このスレのおかげで実売価格が大暴落したおかげで３マソで買えたよｗｗｗ
ん？売れないってことはやはり・・ってことかｗｗｗｗｗ
ユーザーどころか実際に触ったことすらないヤツばかりだよな。
つーかフジの工作員乙と言えばいいのか？
ま、このスレのおかげで実売価格が大暴落したおかげで３マソで買えたよｗｗｗ
ん？売れないってことはやはり・・ってことかｗｗｗｗｗ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 04:14:50 ID:2I22ULPo0
いや、３万じゃ買えない。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 04:22:47 ID:oVuzyyK50
買えなくもない。
最安価格(税込) ： \34,450
最安価格(税込) ： \34,450
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 05:39:03 ID:lC2yrikT0
買えないじゃんｗ
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 07:31:06 ID:3+7jj0aO0
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 12:16:15 ID:blkXeHeY0
新機種ｼｮﾎﾞｰﾝのS*ISスレと同じ匂いのするスレはここですか？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 12:18:33 ID:blkXeHeY0
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 09:25:36 ID:dJ4bxHdR0
S1IS→S3IS とキヤノン高倍率で楽しませてもらったが、
サイトレビューやうp画像が出る度に晒されるS5ISの糞っぷりをもはや擁護できない俺ガイル・・・・・orz
NOテンキな価格の口コミがよけいに悲しい
これの2行目からS5IS→FX100にしても通じる希ガスｗ
S1IS→S3IS とキヤノン高倍率で楽しませてもらったが、
サイトレビューやうp画像が出る度に晒されるS5ISの糞っぷりをもはや擁護できない俺ガイル・・・・・orz
NOテンキな価格の口コミがよけいに悲しい
これの2行目からS5IS→FX100にしても通じる希ガスｗ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 13:03:41 ID:MQbncNyF0
というか、もしかしてFX初心者なのかな？
FXシリーズは廉価版ビーナスエンジンになって以降、画像が良いという評価は一度たりとも無いんだよ。
FXシリーズの過去ログを読み直して来いや・・・って、FX総合スレ、無くなってるじゃん・・・！？
ああ、だから画質叩きの流れがこのスレッドに集まってきてたのか。
ちょっと、誰かFX総合スレ立ててきてよん。
FXシリーズは廉価版ビーナスエンジンになって以降、画像が良いという評価は一度たりとも無いんだよ。
FXシリーズの過去ログを読み直して来いや・・・って、FX総合スレ、無くなってるじゃん・・・！？
ああ、だから画質叩きの流れがこのスレッドに集まってきてたのか。
ちょっと、誰かFX総合スレ立ててきてよん。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 13:24:20 ID:fmYLDTDm0
燃費最悪で画質重視だったボケナスエンジンＩＩ時代はまだここまで酷く言われてなかったな
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 13:34:57 ID:zbwSg6+w0
初心者に叩かれる初心者向けカメラ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 13:42:09 ID:gU2bekQT0
バカとチョンにも馬鹿にされるバカチョンカメラ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 13:42:18 ID:CSK/yvLh0
>>659
やっぱり歴史を知らない初心者だったか・・・。
ビーナスエンジンが燃費重視で画像処理の手抜きを始めたのはIIじゃなくてプラスから。
それ以降は全てのFXの画質は叩かれる一方だったんだよ。
その後広角に走って描写の悪さに拍車がかかり、その果てにFX100があるんだから
画質叩きはビーナスエンジンプラス以降、毎度の事。
やっぱり歴史を知らない初心者だったか・・・。
ビーナスエンジンが燃費重視で画像処理の手抜きを始めたのはIIじゃなくてプラスから。
それ以降は全てのFXの画質は叩かれる一方だったんだよ。
その後広角に走って描写の悪さに拍車がかかり、その果てにFX100があるんだから
画質叩きはビーナスエンジンプラス以降、毎度の事。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 13:47:02 ID:fmYLDTDm0
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 13:50:27 ID:6hGbGuyL0
結局FX2が後にも先にも画質的には究極的頂点で、
あとは落ちる一方であるのは事実なんだよなぁ。
FX2以降は画質を気にして買う機種では無くなったんだから
とっくに決着の付いてる画質の話題を繰り返されても辟易って感じだ。
あとは落ちる一方であるのは事実なんだよなぁ。
FX2以降は画質を気にして買う機種では無くなったんだから
とっくに決着の付いてる画質の話題を繰り返されても辟易って感じだ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 13:59:11 ID:MQbncNyF0
2バージョン出せばいいんだよな。
高度な画像処理を行うが、50枚しかバッテリーが持たないのと
低画質だけど400枚撮影可能なバージョンと。
高度な画像処理を行うが、50枚しかバッテリーが持たないのと
低画質だけど400枚撮影可能なバージョンと。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 13:59:45 ID:Sm3bBjmG0
どのみち画質重視ではないという歴史の上に立っているFX100なんだから
過去のFXシリーズと同様、
画像エンジンでやってくれなくなった処理はレタッチでやればいいだけのこと。
過去のFXシリーズと同様、
画像エンジンでやってくれなくなった処理はレタッチでやればいいだけのこと。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 14:43:58 ID:WCLeegVb0
3万5千円以下のコンデジでゴチャゴチャうるせーなｗ
どんだけ貧乏なんだよ、デジイチ買えよ。
どんだけ貧乏なんだよ、デジイチ買えよ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 15:12:26 ID:B3IKfvM80
>>667
ちょっとしたもの撮るのにデジイチは恥ずかしいんだよね(^o^;)
ちょっとしたもの撮るのにデジイチは恥ずかしいんだよね(^o^;)
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 15:34:20 ID:UJGwhIT00
ポケットに入るコンパクトデジイチが出たら買う
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 16:54:43 ID:LEIY66UJ0
>>669 首からぶら下げてこそデジイチwww
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 17:36:29 ID:ZoNnoHEW0
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 18:37:33 ID:6hGbGuyL0
とろーりプリンでも食ったのか？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 18:56:29 ID:ZoNnoHEW0
ハッピープッチンプリンなら食った。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 20:22:39 ID:deyoPNa40
あずき色のすごいレンズ搭載！
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 23:04:29 ID:X0uFTXEX0
オレンジ色のにくい奴
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 00:13:47 ID:P9nFS5JV0
価格コム見るとものすごい勢いで値段が下落してる。
このぶんだと29800円ぐらいにすぐになりそうだな。
このぶんだと29800円ぐらいにすぐになりそうだな。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 00:23:40 ID:APMET12K0
何てったってライカレンズだぜ！すごいじゃないか！
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 00:27:24 ID:ennjhqGk0
ライカレンズは凄いじゃらいか！
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 02:00:37 ID:WA5DT2Ar0
ここーろオナニーたとえよう～。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 04:56:57 ID:Mls8Am3K0
結局俺みたいにごく普通の写真サイズでしかプリントしない奴はどれでも変わらんのだろ？
友達とか彼女と遊んでる時ぐらいしか使わないし、洒落た物撮る機会なんか来そうにないし
友達とか彼女と遊んでる時ぐらいしか使わないし、洒落た物撮る機会なんか来そうにないし
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 07:01:36 ID:8XNnEhXP0
そうだよ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 07:06:06 ID:CS7NtFaN0
>>676
オクならもう切りそうっていうか３万落札がぼつぼつ来はじめた
オクならもう切りそうっていうか３万落札がぼつぼつ来はじめた
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 10:43:35 ID:0fDxvJpP0
えー32Kで買えて得だったということだけでしか喜びを見出せない俺に
一体どうしろと・・・
一体どうしろと・・・
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 11:17:49 ID:21Hui+gGO
>>680だからコンパクトデジカメなんてわざわざ買わなくても
携帯端末のオマケカメラでも十分に思えて来るよ。
俺がそうだった。コンデジから始まりデジタル一眼まで買って来たが
今ではカメラ付携帯電話で殆ど間に合ってしまうｗ
携帯端末のオマケカメラでも十分に思えて来るよ。
俺がそうだった。コンデジから始まりデジタル一眼まで買って来たが
今ではカメラ付携帯電話で殆ど間に合ってしまうｗ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 11:28:07 ID:8XNnEhXP0
だったらデカジメなんて買うなよwww
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 11:44:50 ID:X3ttxsTu0
最近のケータイカメラは手振れ補正付いてる？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 12:00:20 ID:AKEJ4b1a0
学校の窓撮ったらうっかり着替え中の女子が写ってた。
これが１２００万の醍醐味よ。
これが１２００万の醍醐味よ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 12:01:33 ID:CufJGdVJ0
キタムラでいくら？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 12:01:44 ID:Z7/FdYBm0
>>687
うｐ汁！！！
うｐ汁！！！
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 12:10:13 ID:S3QRb/Wk0
C-PLフィルタ内臓もしくは取付可能な製品だったら
うｐキボンの嵐だったろうになぁ・・・
うｐキボンの嵐だったろうになぁ・・・
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 12:11:39 ID:X3ttxsTu0
>>687
嘘っぽい
嘘っぽい
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 12:25:16 ID:qEHwhRXB0
もうこうなったら出歯亀キモオタ釣るしかねーだろ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 12:48:48 ID:jLxwFOQ60
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 12:53:59 ID:eipv+EPv0
TZ3なんかよりFX100でデジスコしたほうがいいぜ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 12:58:21 ID:8XNnEhXP0
fx100ってムルチコートしてある？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 13:31:50 ID:qWpELF9v0
>>686
うん
うん
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 13:56:40 ID:eScCJwDN0
ヤフオクでデジカメ落札するヤツなんて居るんだなｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 17:40:20 ID:AKEJ4b1a0
>>693
ズームしたら盗撮してるみたいじゃねーか
ズームしたら盗撮してるみたいじゃねーか
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 23:43:43 ID:rsldrhD50
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 23:46:36 ID:NCZjAPbg0
盗撮にも犯罪的盗撮とネイチャー的盗撮がある。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 06:22:05 ID:mkQmHN160
価格の「A4プリント好き」や「h-create」の痛さがまた悲しみを誘う・・・
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 12:39:13 ID:VgNnDCsf0
>>700
姉ちゃん的盗撮？
姉ちゃん的盗撮？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 13:30:19 ID:2ffEndqm0
広角で暗所でも綺麗な動画が撮れるってだけでＬＵＭＩＸは価値あり
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 15:30:09 ID:DMVlezWm0
ズルミックス最高！
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 00:10:43 ID:XjvQdlIu0
>>701
それよりも全スレに出てくるF31fd信者がウザい。
それよりも全スレに出てくるF31fd信者がウザい。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 00:37:22 ID:QpxX3HFA0
>>705
A4プリント好きさん乙であります。
A4プリント好きさん乙であります。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 01:43:10 ID:+ag+ecgg0
本当は喉から手が出るほどほしいけれど
高くて買えないから、画質をボロクソに貶して
価格が下落してくるのを待っています。ｗ
高くて買えないから、画質をボロクソに貶して
価格が下落してくるのを待っています。ｗ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 01:54:19 ID:ANfW1bzl0
盗撮を言うなら高倍率ズーム機かと。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 08:06:58 ID:JM8KrayR0
この画素数なら下手なデジ一よりよっぽど画質いいな。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 09:17:52 ID:kaHxBX8k0
馬鹿晒しage
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 13:52:41 ID:JnEru9WxO
これって絞りイジれます？選択する毎に、絞りと速度が連動するＭモードみたいのでも良いんだけど。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 14:24:07 ID:sIARKNYl0
絞りは無いのでいじれません。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 14:34:57 ID:PWYNIRiq0
画素数ダマシの素人専用カメラなのでいじれません
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 16:08:47 ID:EyeQCzSJ0
低感度CCDで絞ったらノイズしか写らない
被写界深度の調整はむり
被写界深度の調整はむり
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 16:29:01 ID:uvRAYdDf0
それはちょっと違うが、
もし絞れたら周辺画質も向上することもあるかもしれないぜ。
もし絞れたら周辺画質も向上することもあるかもしれないぜ。
絞り無いですか。写真のボケ具合を調節するには、おじいちゃんカメラＬＸを購入するしかなさそうですね。
あれ、サイズが大きくてかさばるんですよね。売ったばかりなのに。ｏｒｚ
あれ、サイズが大きくてかさばるんですよね。売ったばかりなのに。ｏｒｚ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 18:01:51 ID:9NYaGxwX0
>>716
それこそ一眼買えば？
それこそ一眼買えば？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 19:48:17 ID:I0xZQZmx0
ライカだから絞れるんじゃね？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 19:56:10 ID:vAy6uULY0
ライカが絞るのは客層。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 20:51:02 ID:ZLuCHcus0
>>719
誰がうm(ry
誰がうm(ry
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 20:59:19 ID:O/LeepxE0
貧乏人はコンデジに期待しすぎだろ
コンデジで絞るとか光学的に無理
コンデジで絞るとか光学的に無理
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:02:26 ID:EyeQCzSJ0
絞りのあるコンデジメーカーはどこ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:33:52 ID:BJRLYDbC0
他のコンデジに絞りのあるモデルもあるけど、シャッタースピード優先AEで
絞り値を可変させるくらいしか意味が無い。
絞りによる被写界深度のコントロールなんて、あんな被写界深度の深い
フォーマットじゃ意味が薄いし。
絞りが数段階に可変するカメラでも、プログラムAEの場合は少し暗くなる
だけで絞りが開放になることが多いよねw
絞り値を可変させるくらいしか意味が無い。
絞りによる被写界深度のコントロールなんて、あんな被写界深度の深い
フォーマットじゃ意味が薄いし。
絞りが数段階に可変するカメラでも、プログラムAEの場合は少し暗くなる
だけで絞りが開放になることが多いよねw
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:42:37 ID:UQ3luVIBP
なんだかんだ言ってこの機種が今のベストバイでFA？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:47:10 ID:BJRLYDbC0
買ったけど、自分はそう思ってない。（をいをい）
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:49:48 ID:UQ3luVIBP
この貶められ方は人気機種の証だよね、2chでは。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:51:43 ID:gSirJFoh0
ベストとは言いがたいが、現時点で他に選択肢が無いから仕方が無い。
IXY1200が出るまでは踏ん張れそうだ。
IXY1200が出るまでは踏ん張れそうだ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:21:58 ID:BJRLYDbC0
>>727
そう。広角側で28mm相当の画角になるモデルが1200万画素だとこれしか無かった。
コンパクトで使い方も直感的にわかるけど、実はGX100とどちらを買うか悩んだ。
で、GX100にはレンズバリアーが無いという理由でこちらを買うハメに。
（レンズバリアーを自分は重視）
そう。広角側で28mm相当の画角になるモデルが1200万画素だとこれしか無かった。
コンパクトで使い方も直感的にわかるけど、実はGX100とどちらを買うか悩んだ。
で、GX100にはレンズバリアーが無いという理由でこちらを買うハメに。
（レンズバリアーを自分は重視）
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:22:53 ID:JEyh9kel0
レンズバリアはともかく、GX100とFX100じゃ大きさがまったく異なるぞ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:27:04 ID:UQ3luVIBP
GX100ってピントがまるで合わないっていうあのGX100?
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:55:44 ID:BJRLYDbC0
そう言うなよ。大きさもあのくらいなら気にならないよ、俺的だけ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 23:12:55 ID:RouJg5io0
胸ポケットに入るかどうかがおでかけ時の基準だから気になるなぁ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 23:17:42 ID:akpXHLWL0
>>724
ベスト バイバイ (T_T)/~~~ がFA
ベスト バイバイ (T_T)/~~~ がFA
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 23:36:33 ID:eOJd7Q5z0
1200万画素といえばコンデジ世界最強画質だからなあ。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 00:07:38 ID:CYWi2TTp0
1200万画素といえばコンデジ世界最高画素数ではあるが低画質が現実だな。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 00:22:51 ID:YOWOx6KH0
この機種すごい割にユーザーレベルで写真のUPがないよなｗ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 00:23:51 ID:03mYkapI0
ほんの少しでも過去ログを遡れる知恵があればよかったのにね。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 01:28:20 ID:+uWaDSTs0
このカメラは写真好きが選ばないｗ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 02:33:58 ID:zmxD4UZA0
写真好きが選ぶカメラなんだってば。
写真よりも画質重視のオタクは選ばないカメラ。
写真よりも画質重視のオタクは選ばないカメラ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 03:37:14 ID:ALcAHSJl0
やっぱ画質悪いんじゃん
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 05:34:43 ID:pt5NLrBz0
画質重視なら一眼買うだろ 常考
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 08:58:29 ID:oaJx26Hx0
的を外したPanasonicの戦略。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 09:59:10 ID:wbY5rTXr0
コンデジどころか携帯と比較される糞画質じゃ 買わんだろ 常考
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 12:42:47 ID:bceOFZm00
ケータイの酷さに比べたらFX100は一眼レフ並といってもいい。
まだまだケータイは酷いなと>>638で再確認できた。
まだまだケータイは酷いなと>>638で再確認できた。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 15:21:57 ID:5PEBIqK80
もうちゃんとした作例もとに説明しなきゃ
誰も説得できないぞｗ
誰も説得できないぞｗ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 15:34:58 ID:3FnKTBbq0
理解できない知能の人を説得することは不可能だよ。
説得とは健常者同士で行う知的ゲーム。
説得とは健常者同士で行う知的ゲーム。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 16:07:22 ID:ZdbNmDzl0
3万5千円以下のコンデジでゴチャゴチャうるせーなｗ
どんだけ貧乏なんだよ、デジイチ買えよ。
どんだけ貧乏なんだよ、デジイチ買えよ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 16:11:48 ID:gdEs6dwR0
>>638と比較できるような虫のマクロ作例出てこないんじゃゲームにならんな。
どうせ出せないんだろうけどね。
どうせ出せないんだろうけどね。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 16:13:40 ID:SQpephzL0
虫嫌いだしなぁ。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 16:13:55 ID:zBOBQK/P0
別に花でもいいんじゃね？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 16:14:53 ID:O9qWFXb20
個人的にはFX100はカシオのよりマシかなと思ってる
カシオは色味が変過ぎるｗ
カシオは色味が変過ぎるｗ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 16:48:54 ID:Er9iAawW0
>>747
ポケットサイズのデジイチが出たら買うよ
ポケットサイズのデジイチが出たら買うよ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 17:47:57 ID:HJY16ahj0
てゆか、ポケットサイズにした時点で、一眼レフだろうと画質は悪くなってしまうわけで。
現在の科学技術ではオート110みたいなのはデジタル化不可能と言っていい。
現在の科学技術ではオート110みたいなのはデジタル化不可能と言っていい。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 18:16:13 ID:9s/4jqa6P
いや、もちろんデジ位置は持ってるわけで。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 18:18:02 ID:Pnmy7ufW0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 「現在の科学技術では不可能と言っていい。」
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 「現在の科学技術では不可能と言っていい。」
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 18:32:53 ID:BqFNomBu0
俺もデジタル一眼レフは併用してるけど、
さすがに1DsMK2はポケットに入らないから何時も使うのはFX100だけになってしまう。
どっちがメインだかわからんな、これじゃ・・・。
さすがに1DsMK2はポケットに入らないから何時も使うのはFX100だけになってしまう。
どっちがメインだかわからんな、これじゃ・・・。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 18:57:30 ID:ntEUIgFc0
>>752
>ポケットサイズのデジイチ
そんなの、ただの光学ファインダー付きFX100だろ 常考
>>755
不可能ではない。レンズ交換式とも言ってないし。
オリンパスみたいに横向きミラー使えばペンタの出っ張りもない。
だが存在価値がない…
>ポケットサイズのデジイチ
そんなの、ただの光学ファインダー付きFX100だろ 常考
>>755
不可能ではない。レンズ交換式とも言ってないし。
オリンパスみたいに横向きミラー使えばペンタの出っ張りもない。
だが存在価値がない…
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:43:05 ID:oaJx26Hx0
主に盗撮に使うからサンプルなんてうｐ出来る訳無いだろう！！
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:44:13 ID:O2MQi1rC0
スレ伸びてると思ったら罵倒の嵐 Orz
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:14:44 ID:JfsTKKoqO
レンズ交換は不可能だが、シグマDP1が発売になれば是非買ってみたい。
ポケットサイズでデジイチ画質が手に入るんだから･･
パナなら1/1.8なんて豆粒センサーじゃなく、フォーサーズを採用したLX3でも出せば良いのに。
ポケットサイズでデジイチ画質が手に入るんだから･･
パナなら1/1.8なんて豆粒センサーじゃなく、フォーサーズを採用したLX3でも出せば良いのに。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:20:09 ID:W0p0yHnL0
FOVEONをデジタル一眼レフ画質だと思えるなら、それもいいかもね・・・。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:47:06 ID:jGYxanvF0
ヽ(`Д´)ノ ウワワーン
FX100買ってから、一度も晴れねぇ～よぉ～
FX100買ってから、一度も晴れねぇ～よぉ～
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:52:37 ID:01LsLyqH0
夜景には天候関係なし。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 21:41:06 ID:+UstDN/K0
画質は特に褒めるところが無い（けなすのは簡単）が、1200万画素のコンパクトで
唯一で28mm相当の広角が使用できるというのはメリットだと思う。
でも1200万画素のありがたみがいまひとつ感じられないけどね。
唯一で28mm相当の広角が使用できるというのはメリットだと思う。
でも1200万画素のありがたみがいまひとつ感じられないけどね。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 22:29:18 ID:O/J9AuzN0
A4とかにプリントしない人には不要な機種だと思うね。
L判だけしかプリントしないならFX30とかで十分だと思う。
L判だけしかプリントしないならFX30とかで十分だと思う。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 22:54:55 ID:eGpHfJtv0
>>763
雨とかでも？台風のときも？
雨とかでも？台風のときも？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 22:58:40 ID:O/J9AuzN0
窓越しに撮ればいいんちゃう？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 23:44:50 ID:C3hfGt340
防水パックに入れればいいんちゃう？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 01:20:57 ID:Tn7ycJh10
>>764
このカメラの良いところはコンパクトで広角ってことだけだよ。
それ以外は一切ない。
とくに1200万画素に至ってはメモリをいっぱい食うだけのデメリットでしかない。
実質的には630万画素のFinePix F31fdにすら描写は負けている。
ただし、F31は広角端が36ｍｍとあまりにも物足りないのと、
SDカードが使えないので
結局、FX100ぐらいしか選択肢がないだけ。
Z1200とW200も一長一短で結局はFX100ぐらいしか本当に選択肢がない。
消去法で選ばれる製品だね。
広角が必要なくてSDカード持ってない人なら迷わずにフジのF31を薦める。
このカメラの良いところはコンパクトで広角ってことだけだよ。
それ以外は一切ない。
とくに1200万画素に至ってはメモリをいっぱい食うだけのデメリットでしかない。
実質的には630万画素のFinePix F31fdにすら描写は負けている。
ただし、F31は広角端が36ｍｍとあまりにも物足りないのと、
SDカードが使えないので
結局、FX100ぐらいしか選択肢がないだけ。
Z1200とW200も一長一短で結局はFX100ぐらいしか本当に選択肢がない。
消去法で選ばれる製品だね。
広角が必要なくてSDカード持ってない人なら迷わずにフジのF31を薦める。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 01:32:21 ID:GPT2B8DS0
F31も60秒露光が出来れば良かったんだがなぁ・・・。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 01:38:33 ID:Uk1nw6x30
このスレ的には
「FX100の画質はF31より糞」
ということでよろしいのでしょうか？
「FX100の画質はF31より糞」
ということでよろしいのでしょうか？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 01:41:28 ID:m6XAz5fE0
よろしいよ。
それで満足したらさっさと帰りなさい、ぼうや。
それで満足したらさっさと帰りなさい、ぼうや。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 01:56:49 ID:jc6Scaj80
このスレ荒らしてるのもF31厨の仕業。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 01:58:42 ID:GTAcJElr0
必死に足掻いているのだろう、F31厨も。
現時点で600万画素なんて言ってるのはF31とケータイカメラくらいしかないからな。
おっと、D40は別格だぜ。
現時点で600万画素なんて言ってるのはF31とケータイカメラくらいしかないからな。
おっと、D40は別格だぜ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 08:35:12 ID:zipLvCS00
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 10:08:15 ID:3DTtCgd10
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 10:33:02 ID:HfZKrit90
昼間ならコンデジ画素数に関係なくどれも同じ
どうもパナのコンデジはビエラ画質だとおもふ
どうもパナのコンデジはビエラ画質だとおもふ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 10:45:50 ID:o4mrQAwr0
パナはiso100でもかなりノイジーだからなｗ
昼間っつーか昼間明るいところしか使えないカメラだろｗ
昼間っつーか昼間明るいところしか使えないカメラだろｗ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 10:48:37 ID:zipLvCS00
>>776
持ってないからそんな事言われてもな、比較するなら現行じゃないと意味無くね？
持ってないからそんな事言われてもな、比較するなら現行じゃないと意味無くね？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 11:56:20 ID:bxbSCOYY0
昼間の外で撮影する時でもF31fdの方が良いと思うが・・・
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 12:19:29 ID:VfngAi4K0
779がLX3発表前なのにLX2を現行じゃない発言！
パナ厨って身内でも切り合いするのね・・・
パナ厨って身内でも切り合いするのね・・・
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 12:51:13 ID:zipLvCS00
>>781
あ、LX2も書いてたのか、素で見落とした、アホだ俺はｗ
あ、LX2も書いてたのか、素で見落とした、アホだ俺はｗ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 21:00:18 ID:gkWTF2/g0
昔はイナヅマのような切れ味だったヴィーナスエンジンが、
ヴィーナスエンジンⅢじゃこんなになっちゃって…（泣）
ヴィーナスエンジンⅢじゃこんなになっちゃって…（泣）
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 22:15:39 ID:WLI0NapT0
その代わり稲妻のように一瞬で終わってた電池も蝋燭並に持続するようになった。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 07:31:51 ID:dLXNloYF0
31も100も もっと広角にならんかな 20とまでは行かなくとも
24くらいまで。GXはでっぱりが多くて遠慮するが。
安易にできる方法ないですか？
24くらいまで。GXはでっぱりが多くて遠慮するが。
安易にできる方法ないですか？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 07:33:52 ID:aTiiYAjn0
24mmはＦＸじゃなくてLXがその内やってきそうだな
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 11:49:13 ID:5KoJVP/dO
コンデジの極小センサーサイズでの広角(35mm以下)では、周辺の描写が上手く行かないらしいね。
レンズに費用かかり、デジイチ並の5万を超える価格になるからヲタ専用になるじゃん。
レンズに費用かかり、デジイチ並の5万を超える価格になるからヲタ専用になるじゃん。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 12:08:07 ID:HnM4d5TC0
35mmはフツーに廉価で出てますが
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 12:13:40 ID:i1GjiqBQ0
多分「以下」と「未満」の仕組みが理解できていないだけかと
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 14:38:43 ID:HnMFNFcJ0
FX100とか、普通に３１８００円で売ってる
どこまで下がるんだよ・・・
どこまで下がるんだよ・・・
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 14:47:58 ID:APoRsJF/0
>>790
33000円ならネットのディスカウント店で買えるけど、大手量販店じゃまだまだだよ、
まして31800円なんてレアだよ、「普通に」買えるわけ無いだろ、そりゃ特別だ。
しかし下落スピード早いなｗ
33000円ならネットのディスカウント店で買えるけど、大手量販店じゃまだまだだよ、
まして31800円なんてレアだよ、「普通に」買えるわけ無いだろ、そりゃ特別だ。
しかし下落スピード早いなｗ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 15:03:53 ID:HnMFNFcJ0
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 15:04:34 ID:HnMFNFcJ0
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 15:13:41 ID:UEmwXx3Y0
地元の店じゃ日曜に10台限定で29800円のセールをやるよ。
でも、普通に29800円で売られるようになるだろうけどね。すぐに。
冬のボーナス商戦ぐらいになったら2万円台半ばぐらいで買えるようになるんじゃないかな。
26000-27000ぐらいは当たり前になってるはず。
そのちょっと下くらいがたぶん下限だと見てる。
24800円ぐらいで下げ止まって、来年の後継機に引き継がれることになるだろうね。
でも、普通に29800円で売られるようになるだろうけどね。すぐに。
冬のボーナス商戦ぐらいになったら2万円台半ばぐらいで買えるようになるんじゃないかな。
26000-27000ぐらいは当たり前になってるはず。
そのちょっと下くらいがたぶん下限だと見てる。
24800円ぐらいで下げ止まって、来年の後継機に引き継がれることになるだろうね。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 15:16:36 ID:UEmwXx3Y0
FXはあくまでも初心者用の入門機という位置づけだから、
もともと高値維持は見込めないんだよね。
さすがにF31fdまで下がることはないけど、3万円以上の価格を維持することは
当初からメーカー側も考えていないはず。
最初から29800ぐらいが平均売価として想定されてる製品だよ。
もともと高値維持は見込めないんだよね。
さすがにF31fdまで下がることはないけど、3万円以上の価格を維持することは
当初からメーカー側も考えていないはず。
最初から29800ぐらいが平均売価として想定されてる製品だよ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 15:16:45 ID:8drXJbK+0
誰か美麗なサンプルうｐ！
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 15:17:28 ID:APoRsJF/0
>>793
その一店舗だけで、なおかつ「探せば分かる」ってのを「普通に」とは言わないって
言ってるんだよ、普通にって言うのは思いつきで買おうと思っても買えるくらいじゃないと、
普通の人がヤマダやベストで普通に買える値段で言えば4万円前後じゃね？
その一店舗だけで、なおかつ「探せば分かる」ってのを「普通に」とは言わないって
言ってるんだよ、普通にって言うのは思いつきで買おうと思っても買えるくらいじゃないと、
普通の人がヤマダやベストで普通に買える値段で言えば4万円前後じゃね？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 15:34:45 ID:UEmwXx3Y0
>>797
現状で31800円は確かに安い部類だね。
山田やベストでも普通に3万円台半ばで買えるよ。
君の情報は古いんじゃないかな。
値段は毎日のように下がって行ってるよ。
高い店を探せば4万円前後で売ってる店もあるけど。
現状で31800円は確かに安い部類だね。
山田やベストでも普通に3万円台半ばで買えるよ。
君の情報は古いんじゃないかな。
値段は毎日のように下がって行ってるよ。
高い店を探せば4万円前後で売ってる店もあるけど。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 16:04:58 ID:APoRsJF/0
>>798
8日の日曜にぶらぶらしてきた時に見た値段だが、交渉すれば下がったのかもね。
8日の日曜にぶらぶらしてきた時に見た値段だが、交渉すれば下がったのかもね。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 16:08:23 ID:3QR+dld40
安く買いたいなら明日池袋へ行ってみたまえ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 18:49:10 ID:eFvBHHme0
キタムクで29800円で売ってた。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 22:47:47 ID:53pruE6l0
キムタクが電気屋始めたのかと思った。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 05:02:41 ID:zRM/YFKa0
>>786
わかっているとは思うけど、例えば「28mm相当の画角」と言った場合は、画面の対角線方向の
画角のことを言っています。
アスペクト比が１６：９のLX2では、やはり対角線方向に「28mm相当」の画角を確保しているため、
水平方向の画角についてはFX100より広くなっています。
画面の効果としては、FX100よりもさらに長手方向に広い範囲が写りこむので、より広角レンズ
的な描写になります。
わかっているとは思うけど、例えば「28mm相当の画角」と言った場合は、画面の対角線方向の
画角のことを言っています。
アスペクト比が１６：９のLX2では、やはり対角線方向に「28mm相当」の画角を確保しているため、
水平方向の画角についてはFX100より広くなっています。
画面の効果としては、FX100よりもさらに長手方向に広い範囲が写りこむので、より広角レンズ
的な描写になります。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 06:53:14 ID:UjtDmFja0
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 07:08:30 ID:BV2Va9WL0
ヤマダは地域によって雲泥の差だしな
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 07:12:40 ID:zRM/YFKa0
首都圏じゃ高いんじゃね？
横浜のヤマダは日曜日に46800のポイント18%だった。
値引き交渉には応じてくれない。
キタムラで液晶フィルムつけて36800円で買った。
横浜のヤマダは日曜日に46800のポイント18%だった。
値引き交渉には応じてくれない。
キタムラで液晶フィルムつけて36800円で買った。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 19:59:15 ID:YAOAlrvDO
コンデジなんて月に1度の風俗を我慢すれば毎月1台ペースで購入可能な俺が居るｗ
５万以下の買い物に皆さん必死ですなｗ安いに越した事はないが、見ていて板杉。
５万以下の買い物に皆さん必死ですなｗ安いに越した事はないが、見ていて板杉。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 21:15:47 ID:lnEoNcT40
>>807
我慢しないで一生母乳プレイしてろ。
我慢しないで一生母乳プレイしてろ。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 21:44:15 ID:KE1nVzYJ0
収入が増えて車や家の改築みたいな大きな買い物は割と気楽になったが、
４、５万のデジカメとかＰＤＡには真剣に悩むようになったな。
この辺の買い物は、昔の方が気楽だったし、数も買ってた。
４、５万のデジカメとかＰＤＡには真剣に悩むようになったな。
この辺の買い物は、昔の方が気楽だったし、数も買ってた。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 22:30:25 ID:8f5IJe/u0
>>807
わざわざ携帯から乙！
わざわざ携帯から乙！
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 22:32:10 ID:jyUQ7+Fw0
知り合いのＤＱＮは、毎週４～５万の軍資金にぎりしめ
朝から晩まで朝鮮玉入れｗ
やつなら毎週デジカメ買える。
朝から晩まで朝鮮玉入れｗ
やつなら毎週デジカメ買える。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 22:41:46 ID:SCcqBe1LP
風俗なんかに興味はないが
そんなもん我慢しなくても買いたかったら月に20台ぐらいは買えるでしょ。
そんなにイランだけでw
そんなもん我慢しなくても買いたかったら月に20台ぐらいは買えるでしょ。
そんなにイランだけでw
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 22:53:02 ID:NMhYVJ2E0
>>807
金払ってエイズ・肝炎もらうぐらいだったら
毎月コンデジ買った方がいいなあ。
そんなに要らんけど。
もう、君、すでにエイズに感染してるかもしれないよ。
発症していないだけで、すでに感染状態。
報道が減ったからみんな気にしなくなってるけど、
毎年エイズ患者は増加の一途を辿っている。
金払ってエイズ・肝炎もらうぐらいだったら
毎月コンデジ買った方がいいなあ。
そんなに要らんけど。
もう、君、すでにエイズに感染してるかもしれないよ。
発症していないだけで、すでに感染状態。
報道が減ったからみんな気にしなくなってるけど、
毎年エイズ患者は増加の一途を辿っている。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 23:10:55 ID:L/37V1UA0
ただ釣られるだけならともかく、
痛い方向へ流れていくのはこのスレの特徴か？
痛い方向へ流れていくのはこのスレの特徴か？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 23:33:15 ID:KE1nVzYJ0
そうみたい
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 23:42:50 ID:jU2pXCva0
月に20台も買ったら使い切れない。それこそ使い切りカメラになってしまう。
せいぜい週１台ペースだな。俺は。
それでも実際１回使ってそれで気に入らなければ翌週に下取り。
せいぜい週１台ペースだな。俺は。
それでも実際１回使ってそれで気に入らなければ翌週に下取り。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 00:39:22 ID:alyMTnxq0
高感度モードでも感度をISO100辺りから
選べる事ができれば良かったのになぁ
選べる事ができれば良かったのになぁ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 00:42:55 ID:p4abRTdn0
高感度なんか使おうとも思わないや。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 05:58:48 ID:8xonAB3B0
まわりの金持ちってケチが多いけどな。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 07:34:45 ID:XN2fRwFEP
逆。ケチだから金持ちになれるんだよ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 08:26:25 ID:pOi8J9G80
突然失礼します。質問させてください。
撮影する時、普通のコンパクトだと暗いところで自動で
フラッシュ発光しますが、設定で常時、フラッシュOFF
使いたい時だけ発光モードへ切り替え 可能でしょうか？
場違いですみません。
撮影する時、普通のコンパクトだと暗いところで自動で
フラッシュ発光しますが、設定で常時、フラッシュOFF
使いたい時だけ発光モードへ切り替え 可能でしょうか？
場違いですみません。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 08:37:04 ID:WKAl70Iw0
フラッシュのオン・オフ切り替えられないコンデジなんて
存在するのか？
存在するのか？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 09:55:28 ID:4EAfhSpZ0
Panasonicなら可能だよ。
電源切っても、最後の設定をそのまま維持してくれる。
それでも気になるならフラッシュの前に黒いビニールテープでも
貼っておいて、フラッシュ使いたいときだけ、剥がせば？。
電源切っても、最後の設定をそのまま維持してくれる。
それでも気になるならフラッシュの前に黒いビニールテープでも
貼っておいて、フラッシュ使いたいときだけ、剥がせば？。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 14:34:51 ID:+3o4Xz0Q0
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 14:38:20 ID:hS+gIVzX0
無意識で回るようなダイアルではない。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 14:49:14 ID:+3o4Xz0Q0
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 15:01:55 ID:4o/G3Vvl0
ゆるゆるやないかそれ。
一度もんな表示見たことないわ。
一度もんな表示見たことないわ。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 15:10:46 ID:+3o4Xz0Q0
>>827
特別緩い感じはしない。クリックストップもちゃんとある。
特別緩い感じはしない。クリックストップもちゃんとある。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 15:16:23 ID:thUyMcwX0
俺のは緩いとかそういうレベルじゃなく、固いという感じがするぞ。
意識的に回さない限り回らないくらいガチガチ。
意識的に回さない限り回らないくらいガチガチ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 18:27:05 ID:TgCZ906/0
気になるんだったら、とりあえず購入した店で聞いてみるか、デモ機が
あればもう一度それと比較してみれ。
どうしても納得できなければ、保証期間内なんだから、理由をはっきりと
言って点検＆調整してもらえばいいんじゃね？
買ったばかりのカメラが暫く手元に無いのは辛いが仕方ない。
そのほうがのちのちまで気分良く使えるかもよ。
あればもう一度それと比較してみれ。
どうしても納得できなければ、保証期間内なんだから、理由をはっきりと
言って点検＆調整してもらえばいいんじゃね？
買ったばかりのカメラが暫く手元に無いのは辛いが仕方ない。
そのほうがのちのちまで気分良く使えるかもよ。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 23:49:19 ID:HqDE/U6g0
歪曲補正モードをファームのバージョンアップで搭載してくんないかな。
もちろん、たとえば広角側では端の画像を切り落とすことになるだろう
から、モードON時には28mm～が30mm～とかになってもいいからさ。
もちろん、たとえば広角側では端の画像を切り落とすことになるだろう
から、モードON時には28mm～が30mm～とかになってもいいからさ。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 23:55:52 ID:LOvTL1vn0
Photoshopでやればいい。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 00:08:45 ID:37ZRu9g70
>>832
そりゃーそうかもしんないけど、一枚一枚作業するの面倒くさいし、
（使ったこと無いんで分からないけど、焦点距離ごとに自動的に
補正してくれるのかな、フォトショップ？）
TZで培った技術をブラッシュアップして投入してくれるとうれしい。
補正がきらいな人はモードOFFにして。
そりゃーそうかもしんないけど、一枚一枚作業するの面倒くさいし、
（使ったこと無いんで分からないけど、焦点距離ごとに自動的に
補正してくれるのかな、フォトショップ？）
TZで培った技術をブラッシュアップして投入してくれるとうれしい。
補正がきらいな人はモードOFFにして。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 00:27:03 ID:UYuKMnKJ0
そういうバッチを組めば児童処理できるよ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 01:04:51 ID:i8sAaYw+0
>>834
どういう辞書の使い方をしてるのかと…
どういう辞書の使い方をしてるのかと…
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 03:19:00 ID:A/NnLdv30
安かったんで買ってみたけど。
予想以上に写りよかったです。3万なら全然いけてると思うよ
予想以上に写りよかったです。3万なら全然いけてると思うよ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 06:39:36 ID:RloChmrd0
>>836
3ﾏｿなら多少画質がｱﾚでも、そりゃ諦めもつくわな。
3ﾏｿなら多少画質がｱﾚでも、そりゃ諦めもつくわな。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 09:10:25 ID:GAZ6197y0
>>823 ありがとうございました。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 10:30:57 ID:ux3bdBRi0
>832
糸巻き歪みならそれでもおｋだけど
樽型歪みの場合はちょいと悲惨な事に
>833
TZの中の人は頭いいのは確かだけど
FX選択する人が画素数目減りするのを
許してくれるかどうかは微妙
ON/OFFで保存画素数増減するのを
キモイと叩く人が荒らしに来る悪寒
糸巻き歪みならそれでもおｋだけど
樽型歪みの場合はちょいと悲惨な事に
>833
TZの中の人は頭いいのは確かだけど
FX選択する人が画素数目減りするのを
許してくれるかどうかは微妙
ON/OFFで保存画素数増減するのを
キモイと叩く人が荒らしに来る悪寒
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 11:06:35 ID:mH4P9l8Z0
安くなったねえー。
この調子なら半年後には1万切るんじゃないか？
この調子なら半年後には1万切るんじゃないか？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 11:43:23 ID:RloChmrd0
店頭じゃ、IXYデジタル 900ISと差があんまり無くなって来たね。
市場では700万画素のカメラと同等の評価なのだろうか。
市場では700万画素のカメラと同等の評価なのだろうか。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 12:56:13 ID:06nGzXn+0
市場全体がもう末期市場だからねぇ。
捨て値で売らないと明日をもしれないんだよ。
そして安売りのツケが次機種に回ってきてさらにコストダウンした酷い機種が出る、と。
捨て値で売らないと明日をもしれないんだよ。
そして安売りのツケが次機種に回ってきてさらにコストダウンした酷い機種が出る、と。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 13:29:20 ID:ux3bdBRi0
低機能、低性能化の進む日本メーカを尻目に、高性能、高機能化を進めながら
堅実にコストダウンに成功する韓国SamsungTechwin
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/12/6636.html
生産の中国シフトで低品質化を招き、信頼を失った日本メーカに対し
部品は日本製、組み立ては国内と高品質化の基本を押さえ
着実に信頼性を高めている韓国SamsungTechwinの製品群
堅実にコストダウンに成功する韓国SamsungTechwin
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/12/6636.html
生産の中国シフトで低品質化を招き、信頼を失った日本メーカに対し
部品は日本製、組み立ては国内と高品質化の基本を押さえ
着実に信頼性を高めている韓国SamsungTechwinの製品群
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 14:02:37 ID:mH4P9l8Z0
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 14:32:29 ID:BSYH4aC80
こらこら適当な嘘ニュースをでっちあげないように（笑
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 16:35:39 ID:uYhPoDHS0
>>842
もう、国民全体に一通り行き渡ったからねえ。
フィルムカメラと同じで、あとはもうバカチョン写るんです的路線と
高級品の二極化の方向しかないね。
デジカメも日本の格差社会を反映してるね。
写りに関してはもう劇的な向上ってあんまりないだろうし。
ここ数年間たいして変わってないもんな。
変わったことといえば、高感度撮影時のノイズが減ったことぐらい。
もう、国民全体に一通り行き渡ったからねえ。
フィルムカメラと同じで、あとはもうバカチョン写るんです的路線と
高級品の二極化の方向しかないね。
デジカメも日本の格差社会を反映してるね。
写りに関してはもう劇的な向上ってあんまりないだろうし。
ここ数年間たいして変わってないもんな。
変わったことといえば、高感度撮影時のノイズが減ったことぐらい。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 16:48:12 ID:FwrzH/mX0
FX100で、こんな写真は撮れますか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710215915.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710220413.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710220459.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710215915.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710220413.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070710220459.jpg
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 17:58:34 ID:uYhPoDHS0
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 18:02:45 ID:FwrzH/mX0
>>848
きみまろズームとか言うヤツですかね？
きみまろズームとか言うヤツですかね？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 18:29:56 ID:x4LtLF3P0
次のＣＭキャラ（男性）は誰ですか？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 18:54:18 ID:DDPgyyhk0
意表をついて、中田。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:08:36 ID:A1Vlp+3K0
ＦＸ１００ではないが、ＦＸ０７が１９８００円（展示処分品）で売ってたので買いました。
リ○ーは起動音がうるさいし、ソニ○は広角じゃないのでパナソニックを選びました。
画素数は１２００万画素じゃないけど、いい買い物したと思ってます。
リ○ーは起動音がうるさいし、ソニ○は広角じゃないのでパナソニックを選びました。
画素数は１２００万画素じゃないけど、いい買い物したと思ってます。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:59:16 ID:rpIBKYwp0
>>849
いっしゅん、ざまみろズームと読めた。
いっしゅん、ざまみろズームと読めた。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 21:31:51 ID:RloChmrd0
ざまみろ は、FX100を値段の高い時期に買ってしまった俺みたいなユーザー。
最近の値段は下がりすぎ。orz
最近の値段は下がりすぎ。orz
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 21:58:42 ID:hrXWBDkD0
値段が気になって仕方ない、という奴は何を買っても後悔すると思うよ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 22:05:44 ID:RloChmrd0
画質も ざまみろ なんだが。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:22:24 ID:FuSMQ10Q0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:26:55 ID:37ZRu9g70
>>839
> ON/OFFで保存画素数増減するのを
> キモイと叩く人が荒らしに来る悪寒
ほとんど言いがかりじゃないかｗそんなやつ。
1220万画素がたとえ1000万画素になったとしても、
それで他に得られるものがあるんだし、
十分すぎる画素数じゃないかな。
> ON/OFFで保存画素数増減するのを
> キモイと叩く人が荒らしに来る悪寒
ほとんど言いがかりじゃないかｗそんなやつ。
1220万画素がたとえ1000万画素になったとしても、
それで他に得られるものがあるんだし、
十分すぎる画素数じゃないかな。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:40:59 ID:dv0VghJo0
>>855
そうでもない。
ＦＸ100の値段の下がり方は特別。
他のデジカメと比較しても
あまりにも価格の下落率がすごすぎる。
ここまで急激に値段が下がるのはデジカメの中でも珍しい。
要するに最初が高すぎたんだな。
そうでもない。
ＦＸ100の値段の下がり方は特別。
他のデジカメと比較しても
あまりにも価格の下落率がすごすぎる。
ここまで急激に値段が下がるのはデジカメの中でも珍しい。
要するに最初が高すぎたんだな。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:21:29 ID:/tcggGQK0
Z1200とW200がコストもかけず安売りしてるからねぇ。
追従せざるをえまいて。
無理に広角にしてコストをかけることもなかったかもしれん。
追従せざるをえまいて。
無理に広角にしてコストをかけることもなかったかもしれん。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 20:40:05 ID:GxCeZQRJ0
新しく出たコンデジを買うときは「２－３ヶ月だけ」待つべし。
そこからは値の落ち方が緩やかになるので、大損することはないし、
たった２，３ヶ月ならその後、後継機が出るまでたっぷり時間があるので、
十分に「最新機種を持っているという満足感」を味わうことも出来る。
この２，３ヶ月がミソ。
半年もそれ以上も待ったらもうすぐ次のが出るので、意味がなくなる。
そこからは値の落ち方が緩やかになるので、大損することはないし、
たった２，３ヶ月ならその後、後継機が出るまでたっぷり時間があるので、
十分に「最新機種を持っているという満足感」を味わうことも出来る。
この２，３ヶ月がミソ。
半年もそれ以上も待ったらもうすぐ次のが出るので、意味がなくなる。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 22:28:21 ID:0GSGYgrf0
ほどほどの時期に買えば旬の機種であーでもない、こーでもないと
レスする喜びがあるな。
底値まで待つのもいいんだけどね。
もう話題にならなくなった機種の話しはしにくいし、
過去ログ化まで待つのはせつないな。
レスする喜びがあるな。
底値まで待つのもいいんだけどね。
もう話題にならなくなった機種の話しはしにくいし、
過去ログ化まで待つのはせつないな。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 23:02:40 ID:7CLEeoai0
ＦＸ30後継が来月出るよ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 23:11:24 ID:rUSmoWvZ0
知ってるよ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 23:25:09 ID:mu4k5X5G0
知らない
ソース教えて
ソース教えて
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 23:40:56 ID:4ELBQO+H0
高速連写の出来はどうですか？
まともな写りですか？
まともな写りですか？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 23:46:09 ID:aOd/Aj+Z0
高速連写なんて出来たんだ？
使ってるのに知らなかったよ・・・。
使ってるのに知らなかったよ・・・。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 23:49:26 ID:fWz6BgO80
>>862
底値になるのは後継機が出てからだから、
それをやってると永遠に型落ちしか買えないからね。
新製品が出て２，３ヵ月後に買うのは極めて妥当な判断だと思う。
FX100の場合、今がちょうど2ヶ月目だけど、
それでも1万円以上下がったよね。
ここからはそれほど下がらないと思う。
だらだらと29800に近づいてゆくだけだろうね。
で、後継機が出ると。
底値になるのは後継機が出てからだから、
それをやってると永遠に型落ちしか買えないからね。
新製品が出て２，３ヵ月後に買うのは極めて妥当な判断だと思う。
FX100の場合、今がちょうど2ヶ月目だけど、
それでも1万円以上下がったよね。
ここからはそれほど下がらないと思う。
だらだらと29800に近づいてゆくだけだろうね。
で、後継機が出ると。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 23:51:07 ID:fWz6BgO80
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 00:02:53 ID:gypIe+Rh0
二ヶ月で撮影できるシャッターチャンスを考えると1万円は惜しくないよなぁ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 00:14:48 ID:Uu5B/gvp0
小さなCCDに小さなレンズでノイズ除去でクレヨン画質
コンデジの悪いとこ全部詰め込んだ迷機だな
コンデジの悪いとこ全部詰め込んだ迷機だな
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 00:24:51 ID:lMEizUW90
これより大きなCCD積んだコンデジって何？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 00:25:50 ID:xmacNTML0
コンパクトを全否定する大胆な意見だね（笑
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 00:52:54 ID:SUkNv4Hq0
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 03:44:00 ID:IeI1eT4z0
>>869
新でくれ
新でくれ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 05:28:46 ID:WrHi/DxL0
>>872
871の煽りに協調するつもりはまったくないんだが。
いちおう書いておいたりして。
http://www.sigma-dp1.com/
>>874
そのベタ。しかもベタベタのねちょねちょ。あ～。
871の煽りに協調するつもりはまったくないんだが。
いちおう書いておいたりして。
http://www.sigma-dp1.com/
>>874
そのベタ。しかもベタベタのねちょねちょ。あ～。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 05:58:56 ID:I1UpETnQ0
ＦＸ30の後継機って結局嘘なの？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 06:51:46 ID:UIVzUmn10
>>877
FX100の値段がじゅうぶん下がっているから、後継機と考えてもいいだろ。
FX100の値段がじゅうぶん下がっているから、後継機と考えてもいいだろ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 08:48:33 ID:K81LdIw7P
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 13:38:41 ID:oIpKPEES0
昨日やっと晴れて初めて晴天下でFX100使えたけど、かなり高画質だよねぇ。
とにかく解像力がものすごく、軽く小さいってのが散歩撮影に向いてて楽しかった。
ポケットサイズでこれだけ写るなら十分かな。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070717133733.jpg
とにかく解像力がものすごく、軽く小さいってのが散歩撮影に向いてて楽しかった。
ポケットサイズでこれだけ写るなら十分かな。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070717133733.jpg
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 13:45:58 ID:64ynGe7d0
またネガキャンか・・・
値崩れスレの流れにダメ押しじゃないかｗ 他社工作員大喜びだなｗ
値崩れスレの流れにダメ押しじゃないかｗ 他社工作員大喜びだなｗ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 13:54:49 ID:cKkwpezo0
確かにこの高画質で安売りされたらネガキャンでもしないと他社も気が気じゃないところだろうなぁ。
ビーナスエンジンは腐っても解像力だけは他社が追従できない部分だ。
ビーナスエンジンは腐っても解像力だけは他社が追従できない部分だ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 14:12:06 ID:0pfTbN200
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 14:13:44 ID:as77h8h/0
ザラザラ・・・？
どこがザラザラなのか解らんが、高画質であるのは確かだわな。
どこがザラザラなのか解らんが、高画質であるのは確かだわな。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 14:15:03 ID:gJ6H2ARY0
一眼レフに比べたら低画質だけどね。
しかし解像力だけで言えばD40は軽く超えてるな・・・。
しかし解像力だけで言えばD40は軽く超えてるな・・・。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 14:20:38 ID:1a4Ecf1+0
高画質ってのはあくまでもコンパクトしては、ってことね。
ノイズが多く見えるのはノイズリダクションを低に設定してるからかな？
この方が解像感が上がっていい感じなんだけどね。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070717141948.jpg
ノイズが多く見えるのはノイズリダクションを低に設定してるからかな？
この方が解像感が上がっていい感じなんだけどね。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070717141948.jpg
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 14:27:51 ID:as77h8h/0
これ以上のものとなるとボディサイズをかなり大きくしないと難しいだろうな。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 14:28:33 ID:cKkwpezo0
ノイズは後からNeatimageでいくらでも消せるし。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 15:20:58 ID:aNS4MmEO0
ノイズリダクション低、シャープネス低設定にするのはデフォ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 15:23:20 ID:as77h8h/0
シャープネスは最高にするのが好みだなぁ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 15:58:23 ID:Z3ydrkE30
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 16:00:26 ID:aNS4MmEO0
元々アホみたいにシャープネスついてんだから下げるのがデフォなんだよゴミ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 18:25:29 ID:ExRE00ij0
ここはphotoshopも持っていない貧乏人揃いだな。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 18:31:04 ID:wTspT5C10
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 19:07:58 ID:ztr1ndVX0
>>872
同じパナのLX2
>>880
その画像、あんまり汚くてびっくりした。
描写が甘くて全体的に眠いし。
LXの画像を見慣れてる俺にとっては
それを高画質と呼ぶにはちょっと厳しいものがあるな。
コンデジの中でも普通でしょ。無駄に画素数が多いだけで。
同じ画素のコンデジなら1200の方が高画質だよ。
ただし、広角が使えないけど。
同じパナのLX2
>>880
その画像、あんまり汚くてびっくりした。
描写が甘くて全体的に眠いし。
LXの画像を見慣れてる俺にとっては
それを高画質と呼ぶにはちょっと厳しいものがあるな。
コンデジの中でも普通でしょ。無駄に画素数が多いだけで。
同じ画素のコンデジなら1200の方が高画質だよ。
ただし、広角が使えないけど。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 19:12:10 ID:QBw7C6Hd0
LXとかいい加減な事言ってる奴の戯言はなぁ・・・。
LX1ではまぁまぁの画質だったがLX2でノイズまみれになったことも知らないのだろうか？
それから比べたらFX100はかなり高画質になったほうだぞ。
LX1ではまぁまぁの画質だったがLX2でノイズまみれになったことも知らないのだろうか？
それから比べたらFX100はかなり高画質になったほうだぞ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 19:14:05 ID:+Ekds3Pt0
>>880>>886
UPありがとうございます。とても参考になります。
ほぼ同価格の900ISと比べるとかなり解像力が高いようです。CCDのサイズの差ですかね。
ちなみにISOは80で、ズームは最広角側でしょうか？
UPありがとうございます。とても参考になります。
ほぼ同価格の900ISと比べるとかなり解像力が高いようです。CCDのサイズの差ですかね。
ちなみにISOは80で、ズームは最広角側でしょうか？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 19:25:34 ID:KDBpycvZ0
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 19:35:35 ID:3Yb+Xs0/0
>>880
新宿だね。２８ミリだとあのビル全部入るのか。
周辺の車のタイヤや自転車が楕円なのがおしいな。
ノイズはカメラ側でヘタな処理して塗り絵になるくらいなら
そのまま吐き出してくれたほうがいいや。
ノイズ処理ソフト使ったほうがはるかに自然に見える。
新宿だね。２８ミリだとあのビル全部入るのか。
周辺の車のタイヤや自転車が楕円なのがおしいな。
ノイズはカメラ側でヘタな処理して塗り絵になるくらいなら
そのまま吐き出してくれたほうがいいや。
ノイズ処理ソフト使ったほうがはるかに自然に見える。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 19:38:45 ID:9ASn0iNC0
楕円になるのはパースという原理があるからで、
それを打ち消すにはTSレンズや大判でアオリ撮影などをしないとならないのさ。
それを打ち消すにはTSレンズや大判でアオリ撮影などをしないとならないのさ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 20:48:36 ID:uMy+qJOy0
最近バース君見ないな
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 21:27:40 ID:AOSFMzGU0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 21:29:19 ID:jY2ixgHm0
パースとは、全宇宙的スケールに適用される光学的法則。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 21:31:03 ID:unbBwr140
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 21:35:41 ID:KaUuIfQA0
それってもしかして今時600万画素しかないアレじゃないでしょうね？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 21:39:48 ID:ATmhkJ4g0
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 21:41:30 ID:ATmhkJ4g0
>>905
被っちゃった。どうやら同じものを想像したようですね(^o^)v
被っちゃった。どうやら同じものを想像したようですね(^o^)v
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 21:49:23 ID:DKWrVRVp0
FX7使いなんだが、FX30とFX100どっちを買ったほうがいいか悩んでる。
そんなおれにアドバイスをくれ。
そんなおれにアドバイスをくれ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 22:01:27 ID:3GZAgP/n0
>>908
FX30を買う喜び ・・・ LUMIXの一時代を築いたFXシリーズの中でも、とりわけ市場で
好評を博した最初のヒット機種FX７と、その完成形ともいうべき
FX30を所有することで、1/2.5インチFXシリーズの歴史を偲ぶ。
FX100を買う喜び ・・・ LUMIXの一時代を築いたFXシリーズの中でも、とりわけ市場で
好評を博した最初のヒット機種FX７と、新たに1/1.7インチCCDを
搭載して新時代に踏み出したFX100を所有することで、時代の
ターニングポイントとなった２機種を並べて偲ぶ。
FX30を買う喜び ・・・ LUMIXの一時代を築いたFXシリーズの中でも、とりわけ市場で
好評を博した最初のヒット機種FX７と、その完成形ともいうべき
FX30を所有することで、1/2.5インチFXシリーズの歴史を偲ぶ。
FX100を買う喜び ・・・ LUMIXの一時代を築いたFXシリーズの中でも、とりわけ市場で
好評を博した最初のヒット機種FX７と、新たに1/1.7インチCCDを
搭載して新時代に踏み出したFX100を所有することで、時代の
ターニングポイントとなった２機種を並べて偲ぶ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 22:34:25 ID:DKWrVRVp0
>>909
FX7てそんなに好評だったのか？知らんかったよorz
FX7てそんなに好評だったのか？知らんかったよorz
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 22:43:17 ID:aw4ahxVq0
買ったのだけどACアダプタ別売で驚いた
今時は別売がデフォ何だろうか？
ところでＡＣアダプタ買ったら、バッテリを充電するのに、バッテリ取り出さなくても出来るようになるよね？
今時は別売がデフォ何だろうか？
ところでＡＣアダプタ買ったら、バッテリを充電するのに、バッテリ取り出さなくても出来るようになるよね？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 22:44:55 ID:DoPzfygO0
何故ACアダプターが別売りされ、充電器が付属されているのかを考えれば
出来るかどうか分るだろ。
出来るかどうか分るだろ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 22:54:27 ID:aw4ahxVq0
えー出来ないの？
昔買ったオリンパスも富士フィルムも出来るのに
昔買ったオリンパスも富士フィルムも出来るのに
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 23:03:02 ID:aVx7Sf7Z0
元FX01の充電器とバッテリーが手元にある。
FX30買おうと思ったらバッテリーが小さくなっていて流用できない。
諦めていたらFX100で再採用された。
モロモロの懸案事項が収まったら買おうかと思ってます。
すまん、FX7とFX07って別物だったね。
FX30買おうと思ったらバッテリーが小さくなっていて流用できない。
諦めていたらFX100で再採用された。
モロモロの懸案事項が収まったら買おうかと思ってます。
すまん、FX7とFX07って別物だったね。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 23:04:55 ID:uMy+qJOy0
オムツの弱い人間が沸いてきたようだな
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 23:08:24 ID:ztr1ndVX0
>>896
>>898
おいおい格上のLXの描写の鋭さとこんなボケボケ初心者用FX100を比べて
FXの方が本気で良いと思ってるとしたら目も脳も腐ってるな。
インプレスの実写を比較してみろよ。
と言っても、FX厨は、明らかにLXの方がシャープで解像感も高いのに、
負けてるのは天気が曇ってるせいｗとか言い出す馬鹿だから
どうしようもないが。
LXの方が勝ってる証拠はインプレスにあるんだから、
逆に同じ場所の画像でFX100が勝ってる証拠を見せてくれよ。
そうでない限りはFXの負けは確定。
FXの方が良いってのはメクラの妄想だよ。
あ、普通に昼間の風景でな。
夜間の撮影なら後発のFXの方が良いシーンもあるだろう。それは認める。
暗い夜間だけな。
>>898
おいおい格上のLXの描写の鋭さとこんなボケボケ初心者用FX100を比べて
FXの方が本気で良いと思ってるとしたら目も脳も腐ってるな。
インプレスの実写を比較してみろよ。
と言っても、FX厨は、明らかにLXの方がシャープで解像感も高いのに、
負けてるのは天気が曇ってるせいｗとか言い出す馬鹿だから
どうしようもないが。
LXの方が勝ってる証拠はインプレスにあるんだから、
逆に同じ場所の画像でFX100が勝ってる証拠を見せてくれよ。
そうでない限りはFXの負けは確定。
FXの方が良いってのはメクラの妄想だよ。
あ、普通に昼間の風景でな。
夜間の撮影なら後発のFXの方が良いシーンもあるだろう。それは認める。
暗い夜間だけな。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 23:12:52 ID:ATmhkJ4g0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 23:17:05 ID:DoPzfygO0
勝ち負けで言えば、胸ポケットに入るFX100に比べて、
レンズ部分が出っ張ってしまっているLX2は誰が見ても負けだわなぁ。
あれがフラットなボディだったらFX100は負けていた。
レンズ部分が出っ張ってしまっているLX2は誰が見ても負けだわなぁ。
あれがフラットなボディだったらFX100は負けていた。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 00:33:19 ID:qat2+5JX0
>>916
また貧乏人がわいてきたよ・・・ｗ
LXとFXの画質の差なんて、吉野家の牛丼と、松屋の牛丼ほども変わらない
もっと上には上があるし、FXは、あの大きさであの性能ってところに意味があるんだよ。
また貧乏人がわいてきたよ・・・ｗ
LXとFXの画質の差なんて、吉野家の牛丼と、松屋の牛丼ほども変わらない
もっと上には上があるし、FXは、あの大きさであの性能ってところに意味があるんだよ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 00:36:48 ID:XXIw6xZY0
貧乏とかじゃなくて単純に出不精のニートなんじゃないかな。
現実世界の店頭でLX2とFX100を持ち比べてみればそのサイズの違いは一目瞭然なわけだけど
部屋の中から集められるスペックとかサンプル画像からは現実を知る事は不可能。
現実世界の店頭でLX2とFX100を持ち比べてみればそのサイズの違いは一目瞭然なわけだけど
部屋の中から集められるスペックとかサンプル画像からは現実を知る事は不可能。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:25:04 ID:IRbEzYN90
>>916
FX相手に向きになるなよ。ここはアフォばっかなんだから。
何？LXとFX100のCCDサイズが同じだって？
LXの方がでかいよ。約0.6インチだ。
FX100は0.57インチ。わずかだけども限界近い画素ピッチにきてるから、
このわずかな差は効くよ。LX2は1000万画素だしね。
FX相手に向きになるなよ。ここはアフォばっかなんだから。
何？LXとFX100のCCDサイズが同じだって？
LXの方がでかいよ。約0.6インチだ。
FX100は0.57インチ。わずかだけども限界近い画素ピッチにきてるから、
このわずかな差は効くよ。LX2は1000万画素だしね。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:30:45 ID:tNKxT0xJO
ｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄで２ｷﾞｶﾞ付き39800円は買いかい？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:38:05 ID:k3YKCtpD0
分割手数料を負担してくれるなら。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:40:33 ID:qat2+5JX0
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:42:26 ID:2wAxhTEw0
言っちゃなんだけど分割でデジタル物を買うのはやめた方がいいんじゃないの？
払ってる途中で半額くらいになってることもよくあることだ。
払ってる途中で半額くらいになってることもよくあることだ。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:44:41 ID:o2z5ESa10
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:49:02 ID:UWSjJMGm0
初心者とヲタク…俺は初心者って丸分かりの方がいいかなぁ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:57:17 ID:IRbEzYN90
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:59:17 ID:2wAxhTEw0
LX2とFX100を持ってる俺から言わせてもらえれば、
今日までご苦労様、LX2・・・。
という感じだけどね。
今日までご苦労様、LX2・・・。
という感じだけどね。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 04:19:42 ID:v495qeeB0
小泉劇場
の次は
安倍新喜劇
でお楽しみくださいｗ
毎日、毎日、ネタが尽きない安倍新喜劇Ｗ
安倍被爆！ 丸川自爆ｗ 絆創膏大臣ｗ
もっと笑わしてくれ安倍ちゃん
の次は
安倍新喜劇
でお楽しみくださいｗ
毎日、毎日、ネタが尽きない安倍新喜劇Ｗ
安倍被爆！ 丸川自爆ｗ 絆創膏大臣ｗ
もっと笑わしてくれ安倍ちゃん
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 04:29:24 ID:m307c3g10
>>892
下げることしかできねーこんなネズミみたいのしかいねーんだなｗ
下げることしかできねーこんなネズミみたいのしかいねーんだなｗ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 06:39:46 ID:blD13q5J0
しかしこのスレ、実写がUPされるたびに、画質が叩かれ、
時には撮影者に難癖つけられるんで、画像があまり上がらないなあ。
次スレはもうすこし平和にいこうよ
・・・・あと画質自体、結構良いと思うが・・・。
時には撮影者に難癖つけられるんで、画像があまり上がらないなあ。
次スレはもうすこし平和にいこうよ
・・・・あと画質自体、結構良いと思うが・・・。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 07:00:02 ID:b8hjJoI+0
>>932
1円でも安く買いたい奴が必死にネガティブキャンペーンやってるからね
1円でも安く買いたい奴が必死にネガティブキャンペーンやってるからね
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 08:36:36 ID:qJaaL1bBP
>>914
おれもー。
FX30でバッテリーが変わってたので、予備バッテリーも買わなきゃ…と思ってたんだけど
再利用出来て良かったー。
つか、元々予備と合わせて2個持ってたので、なんと贅沢なバッテリー3個態勢になってしまった
おれもー。
FX30でバッテリーが変わってたので、予備バッテリーも買わなきゃ…と思ってたんだけど
再利用出来て良かったー。
つか、元々予備と合わせて2個持ってたので、なんと贅沢なバッテリー3個態勢になってしまった
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 08:38:01 ID:l4vC2hSe0
>>880みたいなのは持ってるのに、なんであんな画像でネガティブキャンペーンしてるのか？
正直疑問なのだが
正直疑問なのだが
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 10:54:19 ID:/unRsKiU0
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 11:18:43 ID:UWSjJMGm0
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 11:28:28 ID:l4vC2hSe0
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 11:50:38 ID:UWSjJMGm0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 12:08:35 ID:INbEwFl+0
>>939は流れが読めてないのか・・・？
確かにこの機種はコンパクトなりの並みの画質だとは思うけど、
元々パナは絵画調画質だからね。
1200万画素になったところでそうは変わらん訳で、そもそも画質に期待して買うカメラではないね。
確かにこの機種はコンパクトなりの並みの画質だとは思うけど、
元々パナは絵画調画質だからね。
1200万画素になったところでそうは変わらん訳で、そもそも画質に期待して買うカメラではないね。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 12:35:39 ID:UTlUXoEa0
画質とか適当なひとくくりにしてるあたりがダメだなと思うね。
FX100くらい解像力のあるコンパクトは皆無なわけで、
その解像力に嫉妬して極小画素ノイズを叩いてるだけなんだから始末に終えんわな。
FX100くらい解像力のあるコンパクトは皆無なわけで、
その解像力に嫉妬して極小画素ノイズを叩いてるだけなんだから始末に終えんわな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 12:44:14 ID:INbEwFl+0
？？？ どう見ても、叩いてるのは「解像力に嫉妬して」るようには見えないのだが
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 12:49:53 ID:Qf2gnIGW0
見えないとしたら、見る目が無さ過ぎるとしかいいようがないな。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 13:07:34 ID:l4vC2hSe0
>>939
いやいやｗ だから（必死で撮った）メーカーサンプルですらアレだからってことなのだが
まあいいや
＞解像力に嫉妬ってｗ 本当に1220万画素相当に解像してると言ってるのか？大丈夫か？
＞そもそも画質に期待して買うカメラではない というのはまあ同意だな
いやいやｗ だから（必死で撮った）メーカーサンプルですらアレだからってことなのだが
まあいいや
＞解像力に嫉妬ってｗ 本当に1220万画素相当に解像してると言ってるのか？大丈夫か？
＞そもそも画質に期待して買うカメラではない というのはまあ同意だな
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 13:18:57 ID:4Q6vh2sb0
>>941
>FX100くらい解像力のあるコンパクトは皆無なわけで、
本当にそう信じているのか、おめでたいな
無知っぷりもいいとこｗ
つーかこういう馬鹿がいるから画素数上げただけの糞カメラが売れるわけだｗ
>FX100くらい解像力のあるコンパクトは皆無なわけで、
本当にそう信じているのか、おめでたいな
無知っぷりもいいとこｗ
つーかこういう馬鹿がいるから画素数上げただけの糞カメラが売れるわけだｗ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 13:21:07 ID:hG4Um0b00
FX100以上の解像力があるコンパクトは存在しない。
あるとしてもLX2等身内（パナソニック内）になるだろうなぁ。
ビーナスエンジンと同等の解像力を出せるコンパクトは無いんだから。
あるとしてもLX2等身内（パナソニック内）になるだろうなぁ。
ビーナスエンジンと同等の解像力を出せるコンパクトは無いんだから。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 13:23:56 ID:af9+lzyw0
レンズの持っている解像力を100％引き出しているという点ではFX100以上のコンパクトは無いね。
ただそのレンズがの解像力がFX100以上の機種がそのレンズの5割程度を引き出せたら
FX100以上の解像力ということになるかもしれない。
どっちにしろ具体的な対抗機種名が挙がらないと比較しようが無いな。
ただそのレンズがの解像力がFX100以上の機種がそのレンズの5割程度を引き出せたら
FX100以上の解像力ということになるかもしれない。
どっちにしろ具体的な対抗機種名が挙がらないと比較しようが無いな。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 13:34:20 ID:0Cg1slEe0
誰だよこのカメラ良いって言ってるヤシは！？
せっかく順調に値崩れしてきてるんだからさ
とりあえずもっとけなしておこうぜ！！
俺も三万円切ったら買おうと思ってるクチなんだからさ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 13:43:02 ID:uuBebqv40
工具師死ね！
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 16:32:11 ID:DP6Drtfd0
600万画素だったらもっとましな絵になったのに
画素数は十万円のデジ一より上位機種だと自慢して
画素数は十万円のデジ一より上位機種だと自慢して
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 17:20:43 ID:blD13q5J0
>>950
800万画素モードと、500万画素相当でとればいいじゃん。
あるいはフルサイズでとっておいて600万画素にリサイズ。
886の写真を600万画素相当にリサイズしてみたが、きりって感じでいいよ。
800万画素モードと、500万画素相当でとればいいじゃん。
あるいはフルサイズでとっておいて600万画素にリサイズ。
886の写真を600万画素相当にリサイズしてみたが、きりって感じでいいよ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 19:53:59 ID:YugpS0SN0
F31の解像度でFX100の画素数で、キャノンみたいなデザインの
デジカメがあれば最高なのに、当たり前だがどれも一長一短だな
デジカメがあれば最高なのに、当たり前だがどれも一長一短だな
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 20:51:09 ID:JAf0ISRu0
F31は解像力じゃなくて、画素数が少ないことでの高感度時の低ノイズ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 00:02:14 ID:HCFvtipg0
>>949
香具師（こうぐし）なぜか変換できない
香具師（こうぐし）なぜか変換できない
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 00:42:09 ID:OH4rL/jt0
あげとこう
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 14:58:47 ID:HZvKPUE+O
単純にFX100とLX2では
どっちが写りいいのだろう？
どっちが写りいいのだろう？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 15:26:52 ID:VSlAPGHI0
昨日 梅淀でFX100買ってきた。
店頭価格 39,300円でポイントが13%だった。
実質 34,191円かな。
手軽なコンデジが欲しかったし、お買い得感高くて今は満足してる。
でも買ってから気がついたけど、これって本体は日本製なのね。
最終組み立てだけかもしれんけど、少しびっくりした。
店頭価格 39,300円でポイントが13%だった。
実質 34,191円かな。
手軽なコンデジが欲しかったし、お買い得感高くて今は満足してる。
でも買ってから気がついたけど、これって本体は日本製なのね。
最終組み立てだけかもしれんけど、少しびっくりした。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 15:34:29 ID:yFdikfDJ0
パナ、キヤノン、ソニーのTシリーズは日本製
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 15:34:43 ID:jALh/x4q0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 18:00:23 ID:t9RzpD050
そろそろ底値だから買うかな。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 18:45:08 ID:pGihc+vxO
FX30スレは無いのでしょうか？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 18:48:08 ID:tw7nNt3n0
FX総合スレって落ちたままなんだよね・・・。
誰か立ててきて。
誰か立ててきて。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 18:57:55 ID:cPEjoXvp0
ここがFX総合スレでいいよ
同じFXシリーズなのに機種ごとに別スレ
立ててもしょうがない
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 19:43:13 ID:yFdikfDJ0
もう960過ぎてるし次スレをこうすればいいだけ
【FX100】Panasonic LUMIX FX Part27【FX30】
【FX100】Panasonic LUMIX FX Part27【FX30】
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 20:09:06 ID:LLQiUphV0
いっそ
Panasonic LUMIX FX ｼﾘｰｽﾞ総合 Part27
にしちゃえば
Panasonic LUMIX FX ｼﾘｰｽﾞ総合 Part27
にしちゃえば
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 20:56:00 ID:GA81/8r5P
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 20:58:05 ID:yFdikfDJ0
じゃあちょっくら立ててみる
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 21:10:41 ID:yFdikfDJ0
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 21:21:42 ID:8xO2bE5F0
>>968
乙
乙
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 14:01:28 ID:MxnlxACeP
>>968
乙オリ
乙オリ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 00:54:34 ID:570WI0is0
ズルミックス最高！
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:51:43 ID:KC768lnN0
いきまっせ～！
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 22:05:40 ID:w3KABkGz0
FX総合スレはFX100を叩く為に立てられたようだ。
新しいFX100スレを用意してくれ。
新しいFX100スレを用意してくれ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 07:48:28 ID:jsd7o7rAP
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 10:14:34 ID:AV5wWPWd0
新スレまだぁ～？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 10:42:43 ID:3zDI2j/F0
新スレが立つまでFX100の超絶解像力パワーでもひとつ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070723104201.jpg
ここまで解像力出ちゃうとちょっと怖いな・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070723104201.jpg
ここまで解像力出ちゃうとちょっと怖いな・・・。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 11:43:37 ID:+qQ6H4U90
うーむ、コンパクトとは思えん…。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 12:28:02 ID:vEiV6Lr10
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 12:37:54 ID:UeRIS5/60
↑そこはFX100アンチスレだから却下です・・・。
FX100専用の真スレきぼん！
FX100専用の真スレきぼん！
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 12:43:35 ID:NTp3k53m0
FX100に対しての批判が1レス付いただけでアンチスレって……
どんだけ過保護だよw
そんなこと言ったらこのスレだけでもFX100の悪口
そうとう書かれてるぞ
どんだけ過保護だよw
そんなこと言ったらこのスレだけでもFX100の悪口
そうとう書かれてるぞ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 12:46:54 ID:FlyVUlff0
テンプレでも用意しますかね。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 12:54:05 ID:sKn60TPk0
FXでも1/2.5型機と1/1.7型機で分けて別スレでやったほうがいいと思うけどな？
全然違うラインナップだろうに。
全然違うラインナップだろうに。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 13:14:23 ID:rPhwSsDw0
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 13:20:31 ID:sKn60TPk0
デジタル一眼でもL1はFX100並の解像力が出る。
ビーナスエンジンパワーだよ。
ビーナスエンジンパワーだよ。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 16:18:39 ID:FhfqTZJi0
CCDが大きく、レンズも新調された部分も大きいだろうな。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 16:18:57 ID:BoElTdwO0
w
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 16:48:14 ID:lam22vpo0
FX7の頃も1/2.5インチにしては解像力は評価されてたな
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 17:09:41 ID:yy+hWbNq0
もう一度FX7と同じエンジンで造ってほしい
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 18:24:30 ID:Jm+ftiNi0
まあライカのネームバリューを差し引いても四隅がボケないレンズはすごいと思う
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 19:52:55 ID:5r0ih05n0
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 20:54:14 ID:IIOf4UiP0
そんなおれはFX7使い
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 20:56:33 ID:Oslu7tGQ0
おぉ、同士よ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 21:18:02 ID:tzSMyWze0
産め
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 21:20:01 ID:e6UAiAJe0
埋めるなら新スレ立てるよ？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 21:27:20 ID:Q98DQQAg0
↑よろ～！
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 21:29:36 ID:AJx92dJB0
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 21:32:14 ID:e6UAiAJe0
↑乙～！
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 21:33:50 ID:Sv1x+cIG0
乙うめ！
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 21:34:15 ID:W7Dda4YD0
うむ。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 21:34:24 ID:e6UAiAJe0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。