952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 17:59:21 ID:YCAXXWM70
後やはり何度も書いてることだが
同じ条件で2枚並べて見比べて判る差を見て、やっぱり少しでも良いものを残したい
と思うならば、APSで単を使おうが、高価ズーム使おうが全く問題ないと思う
同様の思想発想からフルと言う選択肢も合って当然(価格問題は別)で、自分もそうだしね
逆に、そんな差があるわけじゃねーし、単なんかイラネと言うのならばまた
話はわかる
一応差を認識した上で、単は買うんだ、だけどフルなんかいらないんだ
こういう言動になる根拠がわからないんだよね
金銭問題はあるだろうが、だったら欲しいけど高いし手がでねーやってのはまぁしょうがない
繰り返すが、嫉んでないのならイラネと言い続ける理由がわからない
フル・APSで差の大きくでる開放よりの比較はしないで差にでにくい絞った状態じゃ
なければ比較しちゃやだとか、どうにか差より小さく小さくしようとするその行動が
やっぱり全て嫉みと自分の精神保護から来るものにしか見えないのだ
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:00:12 ID:4iTbYGtP0
すげー貧乏なのにカメラだけ超高級品を買うっていうんだったら、
何か写真に対する思い入れの深さを感じる。
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:03:04 ID:4iTbYGtP0
レンズにはいくらでも金を出すが、フルサイズのデジタル一眼レフなんか
いらねという奴は、長く使えるものには金を惜しまないが、価値が長持ち
しないものには金は出さない、という昔風の金銭感覚の奴じゃないかな。
高いからイラネ=価値に見合った価格ではない
という考え方は認める気はないんだろうねw
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:04:21 ID:BHewkCpJO
解像度でしか話しない河童がいたから遠景になってるだけだし
ボケだけで話したいならそれはそれでありなんじゃねえの?
ペンタックスがフルサイズ作れば俺は買うし。
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:04:50 ID:YCAXXWM70
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:07:10 ID:YCAXXWM70
>>956 >ボケだけで話したいならそれはそれでありなんじゃねえの?
APS厨はそれを受け入れませんね
お得意の
その写真は見た、他の出せのループを延々と続けるのを知りませんでしたか?
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:08:17 ID:YCAXXWM70
>>958 それを確かめるためにも、所有機種をきいてまわったのですよ
結果的には、極論ではなく真実だったわけですね
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:08:25 ID:4iTbYGtP0
そんなに金もっている奴がこのスレにいるの?
「財力」という言葉に、何か哀愁が漂ってくるなあ。
高速連射いらないけど1Dが沢山いるけど何故か考えたことあるのかね?
まあ理由はあるけども、連射=1Dしか思いつかず、これ言うと妬みと考えるヤシ
には想像つかないだろうな。
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:10:25 ID:rD4pvSFA0
おいテメーら。
スレが伸びまくってるから新機種かと思ったらなんだこれは。
どう責任とってくれんだ。
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:10:42 ID:4iTbYGtP0
カメラにいくら金を出すかは、
そいつの財力とは比例している訳ではないと思うが。
それは、貧乏人の癖にフルサイズのデジタル一眼買って
得意になってるおまいが一番よく知ってんじゃね。w
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:14:51 ID:BHewkCpJO
オケオケんじゃ今名古屋通過中だから、帰ったら鉢植え
とか撮って遊ぼうよ、遠景で絞り込んだ奴は見飽きたし。
21時くらいからで。
フルサイズでボカシたらどんな感じが見せてくれ。
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:18:07 ID:YCAXXWM70
>>961、
>>964 金に関してはやけに食いつきいいね(笑)
>>962 沢山いる沢山いるとは聞いてるが、実際d40とどっちが多いだろう?
そうやってみると、沢山ってのはただの詭弁として使ってる事がすぐわかる
どうしても沢山いるといいたいならば、せめて比率か何かだしてくれよ(笑)
後は買った人がどういう意図で買ってるかの統計も欲しいね
そういったものが何もなく言い続けるのは、沢山持ってる人がいた方が都合がいい
程度の意味しかもたないのだよ
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:19:43 ID:4iTbYGtP0
>>966 そうなんだ。実は俺は金の話をしたんだ。金。
>>966 統計ね、会った人の感触だけで公式な統計なんてないよ。
最近は5Dより1Dのほうが多く、両方はかなり少ないかな。
中古で買ったりMK3買った人が多いけど。
こっちは写真張るスレッドじゃなかったのか。。
各社、最上級機は、高性能に限らず、単に耐久性とか重さで、それしかダメって人が、
かなりいそう。
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:42:33 ID:YCAXXWM70
>>968 真実は、たまたま君が見たと、しかも俺らにゃホントかどうかもの判らない話、って事か(笑)
すさまじい沢山いるがあったものだね
どっかのスレに貼ってあった、ブルマの幅跳びのおねーちゃんの写真みたいな
所で見たのかな(笑)
まったく一般論として参考にならないようなものを、さもそれが一般的かのような
誤解を与える為に、何の注釈もいれず何度も何度も言い続けてきた訳ね
そういう事ばっかりやってるから、妬みとかとられるんですよ
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:45:00 ID:YCAXXWM70
>>969 たしかに耐久性を重視する所はあるね
安いのでいいからニコン買えと言うところもある
デジタルだとどの程度堅牢なのかは知らないけれど
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:48:57 ID:BHewkCpJO
で、向こうのスレは口げんかスレで、こっちは自写画像張りながら
語るスレ兼、対コイズ被害担当艦なんだが、そろそろ空気読め。
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:51:02 ID:YCAXXWM70
>>972 俺はコイズだそうだから、なんら問題はないはずだが?
ほら見て(笑)↓
>>885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 14:28:59 ID:BHewkCpJO
プレゼン終わった俺が
>>857をコイズ認定
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:53:20 ID:BHewkCpJO
オケオケ、んじゃお前もコイズに準じてごみあつかいな。了解。
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:54:54 ID:YCAXXWM70
>>974 こらこら、認定した本人が、準じてって何さ(笑)
間違えたらゴメンナサイって言うべきじゃないのかね?
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 18:58:26 ID:BHewkCpJO
認定ミスはすまんかった。
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 19:00:05 ID:YCAXXWM70
いやいや、判ってくれればいいんだよ
まーしかしアレだ
次スレはどうするのかね?
27に統合?
>>970 続き
5D発売されたときは1Dより多かったな。
これらは、D40よりも1Dのほうがお目にかかるほうがおおい環境だよ。
どちらかというとマニア系に近い人達だけどな。
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 19:12:10 ID:YCAXXWM70
つーか、具体的に書けよ
もしくは、一部の特殊なマニアの中の話で一般的には全く通用しない話ですとこれから
毎回前置きしろよ
結局、いままでもそういう事を故意に黙ってやってきたやりかたが、汚いんじゃないんでしょーかね?
じゃあなんでそんな汚いことをしなきゃいけないのか
結局、フルに対する妬みがあるからとしか思えんのですよ
実際に所有していないフル厨に何を嫉妬すればよいのか
981 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 19:28:43 ID:YCAXXWM70
1、絶対に自分が持ってる機種を言わない(安物しか持ってないから)
2、「先にオマエが出せ」「オマエこそ脳内だろう」と言い出す
3、その写真に難癖つける、例:合成だ、どこかから持ってきたんだ、親のだ等
4、無根拠で、他人の所有機種を脳内所有だと決め付け始める ←←←ID:yFtiFJtY0
5、発狂したように他人は脳内所有だとわめき続けて、結局自分の画像は出さないで逃げ回る
>>979 汚ないかい?
マニア以外の話だと今はフル興味なしだろうから前置きなんて必要ないと思ったけど。
だいたいそフルサイズ云々は撮影好きやカメヲタの話と考えていたが。
以前は5Dのほうが多かった、と書いているが変化があると書いている。
その頃はフルサイズバンザイであったが、その頃に比べたら格段に少ない。
正直いって最近誰かがフルフルしているのはココだけのような印象を受ける。
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 19:34:25 ID:YCAXXWM70
>>982 >汚ないかい?
うん、しかもそうとうね
嘘の可能性もあるし、本当でも極めて限られた参考にならない話なんでもう書かなくていいよ
そういうのをも持ち出さないといけないのが、やっぱり妬みなんだなと再認識する要因にしかならないし
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 19:37:37 ID:YCAXXWM70
後あれだね
フル厨が出した画像(機種のわかるもの)に対し、APS厨はかなりの高確率で脳内だエアーだという
反面
APS厨の出した画像(同上)に対して、フル厨は脳内だエアだと言わない
こういう行動の差異からも、いかにAPS厨が妬みで行動してるかがわかるね
認めたくないから否定するのも見越して書いてはいるが
フルフル君みたいな
・コンデジ持って無い
・一眼デジ持って無い
・銀塩経験は写ルンですだけ
・ケータイのカメラ機能に飽きてきた
な人を対象にするスレなのか?
986 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 19:46:28 ID:YCAXXWM70
>>985 そういう発言は、APS厨がますますバカにされるだけだからやめた方がいいな
というか、そういう事しか言えないから妬みだとバレてバカにされてる事に気づけ
妬んでるのはEXIF見ないと写真の良し悪しを語れないフル厨だろがw
嫉みは嫉みなんだろうけど1D系がそれほど叩かれないから、同属嫌悪に近い嫉みだな。
フルサイズの廉価機しか買えないくせに!とAPS-C廉価機ユーザが言ってるとか。
989 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 19:52:04 ID:YCAXXWM70
やっぱりフル厨が妬んでるな
991 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 19:57:54 ID:YCAXXWM70
>>988 同属という認識はないんじゃないかな
高級から低級まであっても所詮あps機だけど、その上を行かれてる事が
悔しさの原因だと思う
たとえ同じ30万クラスのカメラと比べても、連写とかすごくても所詮あぷす
と思えるが、5Dは違う、別格だ
連写でフリだといくらとなえてもどこふくかぜ、画質で語られてしまってはどうしようもない
このどうやっても覆せない決定的な差が問題なんだよ
992 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 20:00:38 ID:psKQ20wi0
>>956 ボケで話をしたら駄目なのよ、そもそもボケが理解できてりゃAPSなんか使わない。
で解像とかシャープ命なAPS厨のレベルにわざわざ合わせて、この数スレ進行してるんだよ。
意義はあったと思うね。
1 現状APSはフルに全く歯が立たない、
その要因はAPS用の高性能レンズがないことが大きな要因。
2 同じレンズを使ってもフルとAPSでは同じ写りにならない、
APS用は更に高精度なレンズを必要とする。
3 L単より高性能を目指すと、当然、同メーカー比較でL単より高価となる。
(夢想的技術革新により廉価な超高性能レンズが出来ても、
その技術は当然フル用レンズにも使われ、結局、3は真となる)
4 廉価APSボディユーザーが、そのような高価格レンズを買うことはない。
5 APSは、ほぼ高倍率馬鹿ズーム専用ボディとしての意義しか持たない。
もう分かっただろ。
>>992 意味不明ですよ
APS-C憎しで日本語処理能力が低下してますよ
994 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 20:04:12 ID:YCAXXWM70
5はちょっと同意しかねるな
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 20:07:33 ID:psKQ20wi0
この位言ってやらなきゃ、洗脳解けないから。
996 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 20:09:35 ID:YCAXXWM70
そうか
俺はあくまで真実を語るだけで、極論を語る気はないもんで
997 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 20:17:55 ID:YCAXXWM70
この後は27合流でいいのかね?
998 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 20:19:24 ID:YCAXXWM70
理詰めで語られると黙ってしまうあps厨
相変わらず無毛…じゃなくて不毛なスレだなぁ。
1000 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 20:22:31 ID:ptOJTyKf0
>>992の何処が理詰めなんだ?
感情剥き出しで都合の良い結論並べただけにしか見えんが。。。
何処がどう理詰めと言えるほど万人を説得する説明文になってるのか誰か解説よろ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。