GR digital VS GX100 part1

禁断のテーマ

うんこスレ2げとぅ

GX100で撮って出し。
http://guri.kill.jp/up3/photo/up1168.jpg

戦う理由がない

異種格闘技戦はルールで勝敗が決まるっち

ダイハツで MOVE vs COPEN っていっているもんぢゃね？

画角が違うカメラをどう比べればいいのかね？

ブランド厨の底辺の争いが見られるスレはここですね。

リコーがブランド？

みんながビミョーに避けてるこの話題。とっても興味あります。
両方持ってる人、ぶっちゃけ感想を聞かせてよ。

>>11
どっちもいい

どっちも糞

どっちもいい糞。

どっちも大人の玩具だから子供が買ったら糞

>>15
>どっちも大人の玩具だから子供が買ったら糞

おそらくこんな意見しか出ない機種。

>>15
ずいぶんプアな大人の玩具だな。
志をもっと高く持て。

衝動買いには丁度いい値段でないの。

納得

どちらもコンデジ最高峰という割にはISO100でもノイズ多い。

>>20
画質はコンデジ最高峰じゃなく最後方ですが何か？

マジで使っていてそう思うけど。

>>21
>マジで使っていてそう思うけど。

おれも。

所詮コンデジサイズのCCD

大人の玩具ならイカせてくれ

本スレとうって変わって、えらいスロースタートだな。
JPEG撮って出しの画像のノイズ感はどう？明らかに優劣があるのか？それとも大差ないのか？

>>21
ん？最後方？意味がわからん。
未だにパナのFZ10から買い換える気にならない。
FZ10が優れているという意味ではなく、買い換えたくなるほど
画質が良いものがないということ。

LX2やGRには期待していたのだが、サンプルみる限りではさほどかわらん。

最も悪い方てことだ

なんか両方とも過去の機種になったな

>>25
ノイズ感は個人的に、若干だがGRのが優秀に思う。
ただ、解像感はGX100のが明らかに良い。
正直この解像感を出せるコンデジは、かなり数少ないと思う。
画素数が増えただけでなく、無理な補完処理をしてないからだろうか。

バッテリ＆充電器は同一？

>>30
同一です

保守

GRDはGRDだけど、GX100はcaplioなんだよね、いやcaplioを馬鹿にするわけじゃないが、２〜３年しても持ってたいと思うのはＧＲＤだと思う。

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

GX100でここまでやると、GRDの後継機がどうなるか興味津々。
EVFを内蔵してコンパクト（年齢とともにありがたいのだ）
28�o開放F値2.0。

4/3の素子だけ積んで、換算50mmF4くらいの単で。

何度押しても飛ばないやつは飛ばない。
俺は1年半自分で押し続けて４万円台という最後の1声でようやく飛べた。

これで飛べなかったらもう一生だめ人間だと思え。
３・２・１

チンバンジー！

よし来月買おう
でどっちを買えば良いんだ？
あああああああ

↑ﾁﾝﾊﾟﾝｼﾞー！ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

一眼のお供にはGRD

>>40
おともに使わん。
これひとつでOK。

名古屋のビックカメラでは、
GRDは76000円。
GX100は72000円。　笑った

オレもどっち買うべきか悩みちゅうじゃあ！

というか、続くかも分からんスレにpart1って付けるのはどうかと思う。

レンズバリアが付いてるほうがえらいんですよね？

まじたいまんかましたらどっちが強えですかね？

殴り合いでは互角だろうが、体力のしょぼいGX100が先に倒れる。

GRDの圧勝だろ

GX100の超圧勝

それぞれの得意技は？

>>50
GX100 24mm 1:1
GRD なし

>>50
GX100 十徳ナイフ　
GRD 　飛び出しナイフ

52
GRは肥後の守だよ

本当にきれいに撮れるのはどっち？

>>54
マジレスすると、他メーカーの機種になる。

>>55
あやややややややっやや

一旦、CMです。

GR-D　一周年記念モデルに噴いた
あれはありえない。つーか、イメージぶち壊しwww

あ、スレ間違えたわw

>>58 が憎い。

>>58は美的センスゼロ

デジカメ古くなったし
夏の旅行にと色々探してたら、、、

どうせマニアックな方にしか分からない様なことだろうと一応検索してみたら

ﾜﾗﾀ
かっこ悪くて使えないｗｗ

GRDとGX100とR6と真剣に迷ってます。
誰かアドバイス下さい。

>>63
R6が候補にあがるってことはGRDとGX100に価格なりの価値を
見出してないってことだろうしR6でいいんじゃないの？

>>64
確かに迷っていること自体、価格なりの価値を
見出していないという事かもしれませんね。
ちなみに自分の希望は、コンパクトで、画質がよく、
できるだけ広角で、できるだけ歪まない
という条件でGRDとGX100に辿り着きました。
（建築物の外観や内観が主な撮影対象です。）
ですが、同メーカーでもあり、価格の安さとコンパクトさで
R6にも惹かれてしまいます。
画質　　　　GRD>GX100>>>R6
広角　　　　GX100>GRD=R6
高級感　　　GRD=GX100>R6
携帯性　　　R6>GRD>GX100
価格の安さ　R6>GRD>GX100
という感じで合っているでしょうか？やはり迷います。

とここまで書いてスレ違いな雰囲気ですね。
購入相談スレへ行ってきます・・・失礼しました。

「GRF」っていうのが出ると聞きましたが、本当ですか？

光学ファインダー搭載22-44の2倍ズーム搭載1000万画素機なの？

建物撮るんなら望遠不要だろうし、歪曲したらヤだろうからGRDがいいんじゃない？

>>68
ちなみにGX100を28mm程度で撮ったときは
やはりGRDよりも歪むでしょうか？
サンプルを見まくってますが、いまいち判りません。

価格コムで聞いた方が良い

>>69
他にカメラは持ってるの？

>>63
3機種とも持ってる。
だが俺は貧乏なので平気で裸のままポケットにつっ込んで持ち歩けたのは
Ｒ６だけだった。
その結果として持ち歩き度、撮影枚数共にＲ６がダントツ

貧乏か金持ちかで同じ物の使い方がかわる・・・（涙）

試しに今PCモニターに映した格子を撮影してみたがR6とGXは28mmでの
歪はあまり差がない。
GRDは他機種より歪が少ない

歪みの一点ならGRD一択
俺のオススメもGRD一択
以上

逆に単焦点がズームレンズより歪んでたら変だよね

63の言う、「サンプルを見まくってますが、いまいち判りません」
というのは当たってると思う。
ＧＲＤの方が歪が少ないのは確かだが、３つ比べてみるとどれも歪む事に
変わりはなく、似たり寄ったりと言えなくも無い。

歪みの比較だけに関して言えば、気になるのなら後からソフトで補正する
と割り切るのが良いかも。

歪むのどうのこうのって、広角なら歪むのが物理的に正しいんだけど、それを歪めてまで糞写真が欲しいわけ？

レンズ歪みと画角の歪みを混同するようだから名前欄にsageとか恥ずかしい事しちゃうんだよ。

>>77 はずかしー！！

>>76
画角歪みについていえば物理的には歪むけど、人間は目で見た情報を
補正して受け止めている。補正とも錯覚とも言えるが。

人が実際に見て受けたイメージに近づけた画もまた写真。
忠実に樽型に曲がった画を見て違和感を感じるのはそのせい。

63､69です。
皆さんの意見大変参考になりました。
自分としては、GRDのレンズの歪みが他機種より少ない
というのが一番購入動機となりそうです。
ただ、自分には高価なカメラだけに>>72さんのように、
出番が少なくなりそうな予感がします・・・
ちなみに今使っているカメラは、FINEPIX F10に
kenko製のMS-06というワイコンを装着して使っていまして、
直線が湾曲するので、我慢の限界を感じ、買い替えを
考えている次第でした。
長文スマソです。どうもありがとうございました。

連投スマソ
>>76さんのいうソフト補正というのを知らなかったので、
知り合いに試させてもらいました。photoshopのレンズ補正
というやつです。
結構いいですね。これ。
またGRDとphotoshopとを迷うはめになってしまいました。

PTlensも買っとけ。