デジ写真と銀塩写真をうpして比較するスレ２

仕事で書き込み遅くなりました。申し訳ない。
>>228はデジでした。お散歩カメラで手持ちだったので手ブレがあり、リサイズしてます。
ピクチャースタイルをニュートラルにしてあるので発色がおとなし目でわかりやすかったかな。

>>233
後だしだけど、俺もなんとなくポジかと思いました。色と周辺減光の具合かも。

>>237
デカイ（弩級くらい）ですｗ

3.2Mﾊﾞｲﾄ。容量オーバーでprovyakeにうｐ出来なかったのでYAHOOにうｐしました。
直リン出来ないので、お手数ですがダウンロードしてみて下さい。
http://www.geocities.jp/one_prisoner/tera.html

なんでしょう？

これはデジでしょう。

ポジに日付入れてる厨ですが、

>>241はゴミが黒なのでポジ。ＲＶＰ？

>>241
ポジに1票。
銀塩ってデジと比べて湿っぽい画質（良い意味で）だと勝手に思ってる。

>>241
デジじゃないとおもふ。
ポジ？

>241
これはデジでそ。
でも本当は降参、まいった。

>>241
発色はベルビア、解像感はデジ、でもゴミでポジ。サイズが判らん。

>>241
ポジ？わずかに黒抜けしたホコリの跡が見えるから、
それで見分けた・・・うーん、渋くて華やか。すごい。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071111225322.jpg
これはどうでしょう。

>>248
デジ

>>241
デジのきがする

>>248
ヒッカケなし。ストレートにデジと予想

>>248
手前の枝はデジっぽいのに、
ボケた背景はネガっぽく見える不思議な写真。

思いっきり引っかけで、正解はネガです。
フィルムは100UC、スキャナは5000ED。
手持ちの画像で一番まぎらわしい写真をうｐしました。

逆光のおかげで透明感が強まっている上に、
葉っぱの輪郭が何だかシャープなのでデジカメ調に見えますが・・・
実はこの葉っぱ、一枚一枚のサイズが普通の樹木よりも結構大きめです。

粒状感はスキャン時にDigital GEM（粒状感低減）を強めにかけて潰しました。
その他の編集はスキャン後にかけた縮小（トリミング、解像度変更）のみです。

参考に、これもネガ。露出がアンダーすぎて失敗してますが・・・
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071112020135.jpg
葉っぱの輪郭は意外と鮮明に出てるけど、>>228みたいな透明感はないねー。

>>241はポジでした。
ゴミで気づかれた方が多かった様ですが、言い訳させてもらうと、徹夜仕事明けで
ポジの清掃をてきとうに済ませてしまったのが敗因です。
フィルムはお察しの通りベルビア100で売店を1200dpiで取り込んだ600Mﾊﾞｲﾄからリサイズとトリミングしてます。
久々に箱から取り出したGT-X900のガラスの内面が白く曇っていて若干抜けが悪い様なので修理に出さなくてはorz

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071112051901.jpg
↑は>>241の一部分を原寸で切り出した物ですがフィルムの解像にはまだ余裕があり
2400dpiで取り込んで壁一面に拡大プリントすると大迫力で鑑賞できます。

>>248
ポジかと思った。難しいですね。