Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 2本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
934名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:55:51 ID:IGTffSpV0
本来17-85がベストバランスの位置にいなきゃならんのになぁ
935名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:14:40 ID:w5w+v9Z30
>>934
俺の一眼初レンズは17-85だったな
17-55と24-70と70-200を買ったら出番がなくなったから、友人に譲った
今じゃその友人も普通に10万以上のレンズを買うところまで成長したw
936名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 09:20:05 ID:tcAMe16J0
17-85は便利だとは思うけど、周辺があまりにも酷すぎるしなぁ……
便利レンズならもっと良いのもあるし。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 09:24:52 ID:LM0stqXC0
ほうほう、例えば?
938名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:32:05 ID:sHPHtnwy0
18-55IS
SIGMA 17-70
939名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:21:32 ID:yT9GAe8z0
18-200
940名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 09:42:02 ID:p4aEUp1r0
まぁ17-85なんて18-55ISよりも画質期待出来ないわ、その割にはたった30mmしか望遠伸びないし
ろくなもんじゃないよなぁ。それなら、SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSMとかの方が
遥かに便利だし。
941名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:39:18 ID:jQ5DexKm0
その伸びた55-85域の画質はまあまあ良いらしいけど、
比較的良く使う広角〜標準域が犠牲になるのはいただけないね。

でもなぜかよく売れる、そして微妙に高い。
加えて40D17-85セットで買ってヤフオク放出パターンも多い。
942名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 03:16:17 ID:QiU6XUuF0
17-85は単品じゃ売れてないだろ
ヤフオクで出てくるパターンは
レンズは要らないけどkitのキャッシュバックが良いので購入
さらに17-85はヤフオクで稼ぐ
本体のみ買うより安い
943名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 09:46:09 ID:Ib9G1b1C0
ヤフオクで売り飛ばせるということは、買い手もそれだけいる=売れているということ。
相場3.5万らしいが、それでも性能の割りに高いと思うけど。

17-55持ちの俺も2万で放出なら、お気軽撮影用として欲しい。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 20:25:25 ID:/FerLcZh0
早く1600万画素のAPS-C発売にならないかな。
このレンズの限界が見たい。
945名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 04:36:55 ID:xSlcbEkh0
限界つか、カリカリに追い込むレンズでもないような
開放のぽわんとした感じを楽しむのが吉かと
絞ればそれなりにきりっとするけど
946名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 21:32:31 ID:LxYPIcMX0
1年半使った印象。10点満点中
解像度:8
ボケ:7
色乗:6.5

なんだかんだで一番使用度の高いレンズです。
描写は特別良いとは思いませんが不可も無く
ISなどオールマイティーに利用でき、
かゆい所に手が届く憎めない奴ってかんじでしょうか。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:18:49 ID:Yk18a8Bk0
このレンズを叩く奴は開放F値変動の暗い安ズームしか買えないアホだからwww
948名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 22:42:20 ID:jE53Kfeu0
結婚式で大活躍した。
17-85をずっと使っててモヤモヤしてた気持ちが、
17-55のお陰でクッキリ晴れた!!(画質も)
ようやくデジイチ買って良かったなと思った。
949名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:09:23 ID:xfxd1qNZ0
シグ18-50/2.8から買い換えて幸せになれますか?
950名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:57:31 ID:aJqwd/1l0
とりあえずレンタルするがよろし
951名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 01:46:34 ID:sA8LABDn0
>>949
買って使った上で叩いていますが何か?
952名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:15:57 ID:KW8vVp6W0
>>951
おまえにゃ言ってないんですがアホですか?
953名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:17:20 ID:N9KuIO340
いまどき〜ですが何か?なんて使うのはキチヲタだけ。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 02:41:34 ID:lzvapCLb0
おぎやはぎの大ファンかもしれないじゃないか!
955名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:39:36 ID:7M5Z2/qF0
キチヲタですが何か?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:45:42 ID:+hvR/vJQ0
あぼーんしますた
957名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:47:27 ID:lhjggO31P
28/1.8と35/2て悩むならこっちを選んだ方が気が楽?
問題は重さか
958名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:49:35 ID:+hvR/vJQ0
どこまで神経質(マニア)か、によるんじゃね?
2L版とか画面出しが常ならこれでも十分すぎる。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:59:35 ID:F3bxHVjZ0
 ちょっと教えて。17-55に限らないんだけど、フード付けちゃうとPLフィルタが
激烈に回しにくい。みんなどうしてるの?
960名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 15:38:52 ID:7NY+aUuU0
フードを付けない
961名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:53:11 ID:s/8Uo1jH0
指を突っ込んで回してる
ときどき指紋をつけちまうけど
962名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:25:53 ID:1m4amfCt0
 どうしても触れちゃうよね。気をつけて回す……しかないか。さんきゅ。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 05:08:11 ID:7tHwO6i40
昔マップでフードの加工やってくれたと思うけど、いまやってないのかなあ?
長いフードはキヤノンでも穴あけてくれるって話しだけど。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 16:54:19 ID:1m4amfCt0
 お、キヤノンでやってくれるんだ。SCに聞いてみよ。ありがと!
965名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 03:02:31 ID:Ys/ndQbz0
あげあげほいほい
966名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 02:33:38 ID:OK+cVr7G0
もっともっとぉ〜
967名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:10:08 ID:3I521bp+0
結婚式にKiss Xとこのレンズで出撃(+430EX)。
すると、式場カメラマンが40Dとこのレンズ(+580EXII)だった。。。

…ある意味、記念撮影頼みやすかったがw
968名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:55:02 ID:lJPjNgeB0
580EXIIは連続撮影リミッタ付きだから、お前の430EXの方が連射に強いぞ。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 04:16:29 ID:0XF/kMrJ0
このレンズはかなり評価がハッキリ分かれてるな
ネガティブな評価する奴は不評品を引いたと考えていいな
ハッキリ言って哀れすぎwww
970名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 05:56:57 ID:jVlAkhVf0
ISを使うと等倍で甘くなるのを知らん奴が悪い評価してるだけじゃね?
971名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:24:39 ID:39Vctt0J0
持ってない奴の僻みしかありえん。
このレンズ以上の描写といったらもうLレンズの単焦点か70-200F4くらいだろう。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:35:25 ID:vdjOiKRC0
>>970

OFFにしたほうがいいって事?<IS
変わらないよね??
973名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 15:27:51 ID:jVlAkhVf0
>>972
うちのはoffにした方が等倍で甘くならない
多分内部の光学系が動かないからだと思う
その分シャッタースピードは1/(焦点距離の2倍)
は欲しいが

等倍で見なければ関係ないし、他のISレンズが
こう言う特性があるのかは知らんがね
974973:2008/08/10(日) 15:30:45 ID:jVlAkhVf0
今書いてて思ったけどシャッタースピードが
それだけ確保されてれば、ONでもいいのかも知れん
975名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 18:25:51 ID:5nArgv210
最近ズームリングがスカスカになってきた感じ
976名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 08:36:23 ID:ZxufZL7j0
良スレあげ
977名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:24:41 ID:XkuArNpN0
このレンズをkiss系のカメラに付けるとやたらとでかく感じるな。
40Dに付けるとそうでもない。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:48:37 ID:gmF8a1W40
EFS17-65F2.8ISが50Dと同時発売?^^;
979名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 11:39:55 ID:MncE3QTc0
>>978
その10mmの違いはいったい何の意味があるんだ?
980名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 12:07:54 ID:XuOgiSDB0
28-105のEF-S版なんじゃ?

できれば15-65でお願い。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:12:39 ID:49j8fvnV0
望遠側を10mm伸ばすよりも、広角側を2mm広げてほしい俺
982名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:14:31 ID:3ZIQFY+80
>>981
同意。
983名無CCDさん@画素いっぱい
それよりも、更に画質を追求して欲しい。
F2.8でカリカリ描写になるように。