Nikon D80 Part.23

それはD80の問題ではなく、純粋にレンズにかかってる。

>>951
何撮るにしても簡単じゃないよ。それぞれ苦労があると思って間違い無いと思う。
自然に咲いている花は構図を整えたい時動かす事が出来ないし、
マクロ的な撮影の場合、風が収まるのをじっと待たなきゃいけない。
その日の天気次第で撮りたいように撮れない時もあるし、
次の日同じ場所行ったら枯れてた、なんてザラ。
撮ってみると楽しさも難しさもわかって良いよ。

>>953
いや、花の撮影が簡単だなんて思ってないし、そういう風に書いているわけでもないよ。

でも飛行機の写真ほど難しくないでしょ。
飛行機も構図を整えたいからって当然動かすことは出来ない。
航空機は天候が悪いと飛ばないときも多い。その間ずっと待たなきゃいけないのは一緒。
同じ飛行機を撮ろうと思ったらカラーリング違ってたりするし。
何より撮影に技術が必要でしょ。
花には流し撮りなんてないからね。

どっちが楽しいかってのは別の話で、単純にどっちが高度な撮影技術を要求されるかって話ね。

要するに、センスなど一切抜きで純粋に撮影技術上、最も高度なのは何か? とでもいう事だろうか。
それについては残念ながら答えは持ってないけれども、質問。

例えばライティングを駆使したりすることは高度な撮影技術に入りますか?

>>955
ライティングを駆使することはもちろん撮影技術としては重要でしょ。
でも花はライティングに頼って被写体をある程度コントロールできるけど、
飛行機はそういう小細工が通用しない。
離着陸の瞬間なんてありのままの自然光でしか撮影できない。

そういった意味ではライティングの余地がない状況の方がより高度な
撮影技術が要求されると思う。
もちろん天然のライティングだから天候などの運の要素も強いけど。

ブスをキレイに撮るのは難しい‥

ライティングが重要な撮影技術だと同意しているなら、

スタジオ内などのライティング不可欠な撮影と
ライティングが不可能な場合の撮影を比べること自体が
無意味だと思うんだけど。

重要な要素が互いに異なった撮影としか言いようがないでしょう。

アウトドア限定? だったら初めからそう言わないのはどうだろう。

飛行機写真が難しいのは否定しないけど、それを言うなら飛行機だけじゃないでしょ。
クルマのレースだって目の前200キロとかの一瞬勝負だったりするし
スポーツ撮影だって被写体がどう動くかわからない中を予測しながら
ベストショットを探すわけだし、
何を撮るかによって求められる技術が違うんじゃないの？
当然コンディションは刻々と変化する環境のなかでベストな設定を見つけ出すのも
撮影技術だとは思うけど、
例えば、ポートレイトでモデルの笑顔を引き出すのも大事な撮影技術じゃないのかなぁ？

必要とされる技術が異なる被写体を比べてもね。
やっぱりどっちも技術的に難しいよ。
飛行機撮れるからって花を撮れる訳じゃないし、
技術持ってれば何撮っても世界レベルって訳でも無いからな。

むしろ花のマクロなんて、特に使うレンズで差がないから
個人のセンスが露骨に差が出ると思うが。

飛行機や花、鉄道、人物・・諸々。
どんな被写体でも難しいんだよ。

そうやね
ただ『写ってる』写真ならともかく
『イイ写真』はどんなジャンルでもむつかしいと思うよ

写真歴20有余年
デジ一勝手５年
いまだにクソ写真量産しているオイラだが
めげずに休日のたびカメラ持って出かけている
ま、それが楽しかったりする♪
『ヘタのよこずき』をなめんなよ（笑）

>>963
写真歴２０有余年って歳いくつやねん？
４０前後？
にしては、ずいぶん幼くて気持ちの悪い文章だね。

>>964
揚げ足取りですか、釣れるといいですね。

>>964
ぱくっ!!♪（笑）

んじゃ今から出かけます

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/06/07(木) 06:48:06 ID:pfqkKlPV0
今日は娘(高１)のガッコの体育祭
たまたま休みだしイイ天気そうなんで
このレンヅにケンコーでじたるテレプラス×1.4試してみる
ボディは無印えっちで逝くかな

照明の少ない室内競技とかで、選手の表情や決定的瞬間を狙うのもD80では結構難しいし、
レース場でF1やGTカーのバトルをサイド流しで撮るのとかもテクニックと慣れがいるよ。

カワセミの捕食とかは、飛行機より確実に忍耐が要るしねｗ
花マクロも虫待ちとか飛行機の遅延どころではない時も‥

D80＆VR18-200で
オススメ三脚はどれですか？

グランドマスタースポーツブラックRX

>>951
飛行機の着陸ﾀｲｱｽﾓｰｸ(ﾀｯﾁﾀﾞｳﾝてゆぅのかな)狙うのに関しては秒3ｺﾏは結構ｷﾋﾞｼｲ

>>968
ベルボンのウルトラMAXiL

D80をPCで制御することは可能でしょうか？
PCでシャッターをきって、ダイレクトにPCに取り込むとか…

できるよ

>>972
IDが・・・

VR18-200だけではちょっと物足りないので、50mm1.4買ってきた
コレは幸せになれるね、楽しいし軽くていい
しかしあまり日の差さない我が家の室内ではコレでもまだ暗い
VR付きの35mm2.0出たらいいのに
標準〜ちょっと広角くらいの短焦点でVR付きは出ねーよな(´・ω・｀)

>>975
広角側にVRは無用の長物だろ、と・・・。
夜景撮るのにはちょっと欲しいけど。

>>973
マジでできるの？

>>973
>>972ですが、ﾆｺﾝのｿﾌﾄでしょうか？

http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/camera_control_pro/index.htm
これじゃないかな

>>975
つｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ

>>976
アンタはだろ。
広角にVRは俺も保水。

画質に厳しい広角にVRユニットなんか入れて欲しくないな。

広角〜標準は本体側で補正してくれりゃ良いんだけどな
そうはイカンザキなんだろうな

みなさんの保水をみんな付けてると
限りなくコンデジに近づく予感

>>981
必要性云々と言うより、広角側ってのは手ぶれしづらいのでVR入れてレンズが大きく
なるより入れない方がよさげってことだろう。画質的にもプラスはないし。

ま、VR18-200が出るまでは、高倍率ズームを散々馬鹿にしてた爺達も居るから仕方ないか。

今でも、馬鹿にしているよ。
正確に言うと、少しでも画質重視のときは使わない。

>>985
写真の撮る目的による。
室内だと1/6になる時はザラにあるぞ。
ISOを上げれば良いが、好き好んであげたくはないだろう。
>>987
確かに画質はアレだけど売れているのは事実で、需要があるという事だわな。

17-55にVR着いたら【ネ申】とかいっちゃうんだろうなぁ

>>988
他に代替の余地がないレンズにVRがついていて
それが売れたらVRの需要があるってヘンなリクツ。

画質低下なんて気にならない便利レンズにVRは
どんどんつければいいと思うけど。

みんなAF-S VR Nikkor ED 200mm F2G(IF)の存在を忘れてる。
VR付けたから画質が駄目ってわけじゃないよ。
それなりにお金をかければVRでも高画質は得られる。
そして技術が蓄積されれば、それほどお金をかけなくてもVRでも高画質を得られるようになるだろう。
VR自体を否定することは発展する余地を否定してしまうこと。

現時点でVR付けて画質が落ちているレンズがあるかもしれないが、それを選ぶ選ばないは自由だし
写りで選ぶならVRを選ばない方が良い場合だって多い。
でもVRは無くしちゃいけないと思うんだ。
VRに代わる技術が出るまでは。

>>991
それって >>990 の指摘に対しては全く的外れだよね。

で、VRはもう技術的にはほぼ完成してると思うんだけど。

それに代わる技術ってなんでしょうか。
たとえば高ISO撮影の画質の飛躍的改善かなんかかな。
でも高感度に強くなってもスローシャッターを手持ちで、
という需要がある限り代替にはならんでしょうね。

>>990
70-200/2.8なんかは、便利レンズともちょっと違うけど
80-200に画質は劣ると言われながらも、VRを選ぶ人も多いのだろうし
広角側も、結局その人の使い方次第でしょ。
画質と利便性の妥協点が人によって違うのだから、闇雲に否定してもしょうがないような。
ま、実際どうするかはニコンが決めることだけど。

素人の疑問だが、VR付けるとレンズってでかくなるもんだろか？

>>980
ISO800・ストロボ無し(｀・ω・´)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070607211539.jpg
ISO400・内蔵ストロボ(´・ω・｀)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070607211605.jpg

>>990
VR無しならシグやタムって選択もあるじゃん。

>>993
ちがうよ。
現VR付きレンズが売れているのがVRのおかげかどうかギモンだという話。
だって消費者に選択の余地がないだろ、ってこと。

別にVR化に反対してないし。

>>995
だからこそ、満を持してVR付をニコンは発売したんだろう。
便利レンズとしてはより完成度が上がったわけで。

あと、純正かどうかは重要だよ。

私も、別にVR化に反対している訳じゃない。
10-20mmとかの広角ズームがもし発売されたとして、それにVR付ける必要があるのか？
ということを言いたいだけ。

手持ちだとぶれやすい望遠側にVR付けるのはメリット大きいから、開発を続けていただ
きたい。

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 rfミヽ、 ,.､
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヾゝ､´ /　　　　　　　９９９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉、j_,ﾊ
　　　　　　　　　　　　 _＿ 　 　 {::.「+:::ﾉ　　　 ＿__　 　 　 　 ｎ
　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ_ /.:｀:.:´::}-‐ ¨￣｀ヽ ｀)　　　 _,{ ゝ-‐=- ､
　　　　　　　　　　　 ‐＝ｰ-､__」:.:.::.::::::! ,. '´,､,､ 　 Y、　 ,.ｨ´.:L_｀_,二ﾆﾝ
　　　　　　　　　,､,-､-=ﾆ三._　{.:.:.::.:::.:|/,ｨく　/lｨ　!j j ／.::､:.x.:ﾉ:）
　　　　　　　　 ゝ-､:.;>､￣ﾆ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ｀ﾘﾉj.ィﾉ/::.:.:..:.:.::´:/´
　　　 　 　 　 　 　 ｀ヽ_.＼_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,ﾃﾊ!::.:.:..:..:.:／
　　　　　　　　　,ｒ'ﾌ¨´､ ￣ Y´ィ:´.:.::::;':i､（__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
　　　＿,.,. -─/　｀丶､ヽ　 _}.イ:､:;.:':.:ﾚゝ< j´::.:.:.:| |/
　 ,.ｲ rｪ」_＿_ﾉ‐-　._　 ｀Y´.:.:;ﾉ.:.:,.-r'7ﾌj:.:」_;.: -‐j |
　 し'´　　 　 {＿　　 ｀ ｰ{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ﾉ　　し'ノ
　　　　　　　 i!　 ￣￣¨¨{.:.:.:.:.:ｰ:.;.ｨ^t-v´
　　　　　　　 ヾ _＿.. -‐´|__,. ‐ T.:／
　　　　 　 　 　 ｀＼_,. -＜__,. -'¨´

　　　　　　　　 　 　 　 　 / |　　　 丁イ　/,ィ´￣`ー一'´￣｀ヽ"＼厂
　　　　　　　　　　　　　 / /|　　 ／/ / /"´ 　　!　 　 　!　　!　! ＼＼　　　 　 　/uiu､
　　　　　　　　 　 　 　 / //　 ./| / / /　　|　　 !　　　　|　　 !　!　! ヽ!　　 　 　 |　　 |
　　　　　　　　　　　　/ //　　 |/// /　　　|　　l|　　　　j!　　 !　!: |　｀ﾄ､　　　　 ヽ　/
　 ┏┓　 ┏━━┓/ //　　 ,ｲ//　l　 　 i」, -‐ﾄ､　　/Nｰ- /､ |:.l| 　 |　＼　　 　 | |　　　　　┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓　| //_／￣ | |/ゝ'､　,ｲ/　＼|　｀"´　 |／｀`l/:/ / /￣｀ ＼　　 | |　　　　　┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛ 　ﾍ〈_ﾄ､.　　 |/l/ﾊ ゝ‐'｀,r=＝' 　. 　　'＝=ｭ l/イ_/_ ＿ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ､,　-‐_丿::L　, , , ,　r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_／::::ヽ　Yソ.　　 ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/　　 ＼_〔三二ﾆヽ　　 |.:.:.:.:.:.:.:|　　 　 !二三〕'´　 ｀ヾ::|　 !} ━━┛┗┛┗┛
　 ┃┃ 　　 　 ┃┃{j |::|　 　　 　 ＼〔二ﾆ〕 　　ヽ.:.:.:.:ノ　 　 ,ｲﾆ二〕　 　 　　|::|　 |}　　　　 ┏┓┏┓
　 ┗┛ 　　 　 ┗┛{j |::|　　　　　　　　｀Z7二ﾆヽ､＿,r ﾆﾆ二7Z弐7. 　 　　 　!::!　 !}　　　　┗┛┗┛
　　　　　　　　 　 　 ,{j |::|　　　　　　　 　 　|厂￣＼只／￣￣了　　　　　　　　|::|　 !}

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。