Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part11

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 01:57:59 ID:mZ2A9kdc0

Ricoh Caplio GX系について語るスレ

製品情報 | Ricoh Japan
GX http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/
GX8 http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/
GX100 http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/
GX100スペシャルサイト http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/special/

前スレ
Ricoh Caplio GX祭り(GX/GX8/GX100) Par10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177033325/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 01:58:40 ID:mZ2A9kdc0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 01:59:37 ID:mZ2A9kdc0

参考ブログ等
GRブログ
http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2007/04/gx100.html
THE EYE FORGET
http://alao.cocolog-nifty.com/the_eye_forget/
Photo of the Day
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
MJ チョートクカメラ日記
http://www.mjchotoku.com/index.php

GX100外装試案のまとめ
http://photos.yahoo.co.jp/ph/gx100ricoh/lst2?.tok=bcXzz1YBKqbkjL9V&.dir=/7e97&.src=ph

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 02:09:56 ID:qqyXe5M80

乙～

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 02:10:40 ID:qqyXe5M80

そろそろロゴをべっぴんさんで消した勇者は現れん物かね？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 02:11:50 ID:sZbywCfI0

　　　　　::| >>1
　　　　　::|　　　＿＿＿_
　　　　　::|. 　.／|=|　　　ヽ. 　　≡三＜￣￣￣>
　　　　　::|.　/　|=|　　o 　|=ヽ　　　　 .≡￣＞／
　　　　　::|__〈　_＿＿　　＿__l　　　≡三／／
　　　　　::|､ヽ|.|┌--､ヽ|/,-┐|　　 ≡/　 <＿＿＿/|
　　　　　::|.|''''|.＼ヽ--ｲ.|ヽ-ｲ:| 　≡三|＿＿＿_＿_／
　　　　　::|.ヾ |.::. ..￣￣|￣　/
　　　　　::|　　';:::::┌===┐./
　　　　　::|　＿〉ヾヾ二ｿ./ 　　　　　　こ、これは乙じゃなくてスラッガーなんだから
　　　　　::||ﾛ|ﾛ|　　｀---´:|＿＿__ 　　　変な勘違いしないでよね！

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 02:12:50 ID:ujGwJIzX0

乙であります！

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 02:16:07 ID:ycP3C6iB0

価格にも本音が書かれ始めたね
http://review.kakaku.com/review/00502011141/

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 02:20:39 ID:ujGwJIzX0

>>8本人乙です

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 02:38:27 ID:0WVYZ7a/0

通販で買ったＧＸ１００が届きました。
ＰＣにソフトインストールしてＵＳＢケーブル繋ごうとしたところ、
なんかコネクタの横にゴミ？（テープ？みたいなもん）がはみ出し
ているんですが…　他のＧＸ１００はどんなもんでしょうか？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 03:40:32 ID:NNNCbU0f0

>>10
確かになんかはみ出てますね。
なんだろうこれ？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 04:07:32 ID:dJhi36ID0

>>8
このためにわざわざ価格のID取ったの？
きみまろを薦めなくてもちゃんと歩合になるのかな？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 04:14:16 ID:ld+dMD6A0

>>8
価格に書いてから７分後、自分で２ｃｈ報告っ…ｗ

時間外手当ぐらい出るといいねｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 05:09:10 ID:xi1JQ+G50

もし>>8がGX100を持ってなかったら犯罪ですね。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 05:54:13 ID:6bSnySHw0

乙可憐

>>10
1.グランド取るための線
2.組んでみたら予想以上にUSBががばがばで対策の為に入れたクッション

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 07:58:11 ID:drUUvVwFO

>>8
歪曲ガッカリとか書いてる時点でTZ3工作員なことバレバレw
レンズの癖を知って撮るのがカメラの使いこなしの一つ。
歪曲歪曲と初心者うるさすぎ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 10:33:07 ID:pJv6iNCc0

>>8
ここまでひどい自演を見ると哀れになってくるな。
かわいそうだからTZ3買ってあげようよ！

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 11:04:03 ID:nBrBfzhB0

>>8
見聞きしたことを脈絡なく並べているだけみたいな文章と、評価の仕方に一貫性がないのが気になったけど、もっとコンパクトで携帯性が良くて、大きなグリップのついたグリップ感の優れた機種を使っている人の評価は辛口だなぁ。と、感心してしまいました。
これからも新製品レビュー頑張ってくださいね（はぁと

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 11:06:09 ID:91xJknUtO

>>8
外見の評価がボロクソで、あえてGX100を選ぶ理由が皆無
この時点で普通は買おうとはしないだろｗ
もう少しうまくやれよｗ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 11:09:40 ID:ujGwJIzX0

かなりどうでもいいことだが、

1:1のフォーマットってヤフオクの画像用に丁度いいなと思った。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 12:15:06 ID:CFgSXAiL0

Ricoh Caplio GX祭り(GX/GX8/GX100) Par10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177033325/

まだ埋まってないから先に使おうよ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 13:24:26 ID:JJpR9Cs20

むしろ、終わったカメラに次スレなんて必要ないのでは？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 13:46:41 ID:qqyXe5M80

>>22
哀れ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 14:15:13 ID:PRdb1Tdg0

ttp://mitemiteblog.jp/panoramahead/archive/34/0
２４ｍｍってことからすると大騒ぎするほど酷くないやん
むしろ低感度でも暗部ザラザラで晴れてても眠い画面のがヤだ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 14:35:46 ID:qqyXe5M80

>>22
879 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2007/04/23(月) 00:30:28 ID: JJpR9Cs20
ビックで買って，さっそく試し撮り。
使い方もわからなかったし，全部プログラムです。（露出補正－0.3してたかも）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423001859.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423002006.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423002128.jpg

RAW撮りですが，Adobe LightRoomで調整無しでJPG画質85%で書き出し。
１枚目は人物の顔を消すため上下だけトリミング，２枚目は顔を塗りつぶして
ますが，その他レタッチ等一切無し。

949 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2007/04/23(月) 13:27:18 ID: JJpR9Cs20
買って早々にあれだけど売却しますﾉｼ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 14:50:38 ID:3dXCXjYh0

使い方の解らないカメラで撮影して、早々に売却ってすげえなぁ。
いったに何がしたかったのかと。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 15:49:41 ID:8nyif4ZZ0

このてのカメラを買って早々に売却するひとって
絶対、撮影の腕はあがらない。
使いこなす前にあきらめるなんてなに考えてるのか。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:01:26 ID:ycP3C6iB0

吐き出された写真のあまりの低画質さにさっさと見切りをつけただけじゃね？
普通の人はあの画質にがっかりするでしょ。
これ以上撮っても糞画質写真を量産するだけだからね。
糞写真ではなくて糞画質写真ね。
そこんとこよろしく。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:03:19 ID:gov1WHKT0

っていうか発売1,2日後に売却するくらいなら店頭で
SDカード入れて試し撮りさせてもらえば十分じゃん

そんなオツムの弱い人の意見はそもそもイラネ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:10:16 ID:xi1JQ+G50

>>28
それはすごい本音ですね。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:12:10 ID:jI/MLjXn0

883の人の写真は良かったよ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:12:29 ID:ycP3C6iB0

>>30
なんか間違ったこと言ったかなぁ？？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:28:02 ID:8nyif4ZZ0

>>32
じゃもうこのスレに用はないんじゃない？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:32:46 ID:wnwYebIZ0

おれは祖父にオーダーしたおかげで買わなくてすんだよ。
さて、気晴らしにEF16-35でもどーんと買っちゃおうかしら。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:35:53 ID:8nyif4ZZ0

どうぞどうぞお好きなのをお買いください
GX100のことは忘れてどこか別のスレで楽しくお過ごしください

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:39:02 ID:gd1e7SYAO

RX100、５万くらいならここまで言われないのに。

37 ：どうせならトリップつけて欲しい：2007/04/23(月) 16:39:50 ID:gov1WHKT0

sage を覚えたあげまろ君は以後スルーでよろ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:39:50 ID:hC17eTfe0

このスレってGXが糞画質であるってことに言及しちゃいけないのか？
あとageて書き込みしちゃいけないってどういうことだ？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:46:26 ID:ld+dMD6A0

24mmからの３倍ズームという画角、それを軽量コンパクトに実現したという点、
その条件において代替機が存在しない事を意図的に無視するのは流行ですか？ｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:52:18 ID:hC17eTfe0

まあ画質が悪いからって良い写真が撮れないというわけではないが、
糞画質だという厳然たる事実を忘れようと必死になってる香具師が多いのだろうなｗ。

24mmからのズーム、チルト式EVF、マニュアル撮影といったちょっとした個性にスポットを当て、
撮影するのが楽しいと自分に言い聞かせ何とか心のバランスを保っているのか。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:56:49 ID:ld+dMD6A0

>>40
24mmからのズームって「ちょっとした個性」なのか？
君、写真撮らない人だね？ｗ

画角ってコトバ知ってる？
個人によって必要な画角が違うってコト、理解してる？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:56:57 ID:KnpXbASH0

>>40
君の言う事は一部正しい。
確かにきみまろスッドレで上がってくる画は酷いものばかりだw
自分でも見るに耐えんだろ...？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:58:44 ID:pf5WFVff0

「ちょっとした個性」って、お前

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:59:05 ID:tOPVtTT20

>>39
そんなのはkodakがとっくにやっている。しかもよりコンパクト。
レンズが２つだの、途中でデジタル処理をしてるだのってのは無しね。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 17:03:05 ID:ld+dMD6A0

>>44
あれは確かに良いカメラではあるが、
23mmはパンフォーカスだし、24mmから38mmの間はすっぽり抜けてるし、
GX100の画質叩く奴が、それ以上に画質の悪いV570/V705を勧めるってどういう了見だ？ｗ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 17:05:26 ID:qFFYslUA0

各社　夜勤工作員が動き出しましたね

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 17:06:49 ID:cKTiDhKs0

買ったんだが、
ISO80なのにノイズが出るってのはなぜなんだろう
普通のコンパクトカメラではありえない
画像処理エンジンがわざとノイズ入れてるのか？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 17:07:51 ID:1QJ8qEWv0

画質は悪いけど、他に変わるもの無しってことでOK?

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 17:13:44 ID:sof8DAxf0

>>43
このスレで上がってくる画は２Ｍ越えの大きな物ばかり
まわりがどの位のものあげてるのか空気よめよ
小さいものはもっとむごいのか？

が第一印象

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 17:15:29 ID:sof8DAxf0

>>43×
>>42○

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 17:20:42 ID:cKTiDhKs0

なんでそこら中できみまろきみまろ言ってんのかと思ったら、
価格コムのニコンやキヤノンのカメラの板にまで立ててるんだよな
マネシタのゲートキーパーがやってるのか、
超絶貧乏人が初めてTZ3ていうデジカメを買ってそのよさを広めるために荒らしになったのか、
おそらく前者だろう

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 17:33:12 ID:gov1WHKT0

なんとなーく後者のような気が

貧乏人っていうより
うっかり既知買いに気に入られてしまったマネシタが
不憫という気もするな

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 17:33:27 ID:ybVQoex90

検討時に期待したのは
２４ｍｍからの広角
F2.5とコンデジでは明るめレンズで1/1.75CCD
手振れ補正有り
接写１ｃｍ
露出優先モード

公式にサンプル出てやや眠いけどノイズ感は及第と思い4/20注文し4/21に届いた
今は画質の悪さにだけは閉口ぎみ…

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 17:38:18 ID:1QJ8qEWv0

画質について語るのはもう止めにしないか？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 17:53:06 ID:Px2g4js40

そんなに画質悪いかな～？
漏れもGX8のときには画質が嫌で使用しなくなったが、
GX100は、RAWの弄り方に慣れさえすれば充分使えると思う。

変なEVF添付するよりかバリアングルモニターにしてくれた方が
はるかに使いやすかっただろうとは思うが、
それ以外には大きな不満はないし、24mm相当から使えるというのは魅力。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:00:01 ID:0Xfq0fiz0

なんか、絵が左に傾くのは俺の所為かなーおかしいなー気の所為だよな？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:02:40 ID:cKTiDhKs0

>>56
お前左曲がりじゃん

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:04:37 ID:ybVQoex90

RAW現像の勉強します
おすすめあるかな？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:05:45 ID:KnpXbASH0

>>49
「ひどい」と読んでくれ＞酷い

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:12:40 ID:nBrBfzhB0

>>49
一般的にサイズ落とした方がアラは隠せるでしょ

アンチの発言も誇張すれば誇張するほどアラが目立ってくる

同じだね！！

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:20:07 ID:0Xfq0fiz0

まあ、１１スレだしもうそろそろまったりいこうぜ！

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:24:19 ID:cKTiDhKs0

俺の手垢がついたGX100、7万で買う人いない？
専用ケースつけるよ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:32:11 ID:pJv6iNCc0

>>51
本当はTZ3じゃなくて綾小路きみまろのファンなんだよ。
愛する彼のために、少しでも役に立ちたいおばちゃんが
一生懸命書き込んでいるんだよ。けなげじゃないか。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:39:18 ID:cKTiDhKs0

おばちゃんに萌えた

萌えたんでもう止めてくれ
良さはわかった

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:48:31 ID:ujGwJIzX0

今日リコーはサポートで大わらわかしらん。
土曜日にメールしたが未だ返事がこねー。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:58:55 ID:8nyif4ZZ0

あまりにきみまろきみまろいってるからTZ3のスレみてみたら
単発IDばかりでワロタ
いかに他機種のスレで荒らしてるかがよくわかる

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:01:53 ID:cKTiDhKs0

>>65
俺も土曜にメールした
大荒れだろうな

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:15:29 ID:I435p/g40

い　ろ　い　ろ　擁　護　し　て　る　奴　い　る　け　ど

こ　の　糞　カ　メ　ラ　を　７　万　円　で　買　え　る　か　？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:15:57 ID:cKTiDhKs0

買ってしまったものは仕方ないのよ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:17:22 ID:RuS3XJNK0

このもやもやざらざら画質はファームでどうにかなるもんなの？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:17:41 ID:1QJ8qEWv0

画質と価格について語るのはもうやめにしないか？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:20:00 ID:JJpR9Cs20

>>25のサンプル（とは言えないようなへたくそな写真だけど）を出した者だけど，
949の「売却しますﾉｼ」って言ってるのは別人。
ID偽装までして工作するってことが現実にあるのを知った。

自分は，写真は下手だけど，GX100はコンパクトデジカメとしては軟調で
良く写ると思って大満足してる。
今までコンデジ10台くらい買ってきたけど，このGX100は大事に使うつもり。
今日はネックストラップまで買ってきた。

証拠として，>>25の最初の画像のトリミングしてないやつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423191811.jpg

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:20:49 ID:ld+dMD6A0

>>71
語ってるんじゃないから。
職業としてのレッテル貼りと街宣なんだよ。

何を言っても止まらないｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:22:43 ID:0Xfq0fiz0

ID偽装はむずかしいというか、基本不可能だからアップしたものを勝手につかっているのだろう。
酷い事するもんだ。
結局実機をもってない奴が暴れているということか・・・・・

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:36:43 ID:sZbywCfI0

画質と価格は糞だけどそれ以外は中々面白いヲタ向けカメラだよね

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:37:41 ID:RuS3XJNK0

歪みはそう気にならないけどもやもやは気になるんだよ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:37:42 ID:Px2g4js40

>>58
とりあえず全機能の試用版があるので･･･、つか、漏れもこれ使ってるだけ。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
これで不満が出る様なら、すまないが現像ソフトスレで情報を集めてちょ。
硬めに現像すると、他社のjpg画像に近づいてくる感じかな～。

リコーが大手他社の様なjpg出力をしようとしても大手他社に敵わないのは当然だと思う。
だったら別の思想による別のメリットを持つ違った絵作りをする･･･てのがリコー画質。
思想は判るが、正直普段大手他社機を使ってる身には、馴染みにくいのもたしかなんだよね。
でも弄るのが前提のRAW撮りだと、その溝がかなり狭く浅くなってくれる感じ～。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:38:20 ID:3dXCXjYh0

>>72
26だけどすまんね。災難だったね。

それにしても、酷いな。
わざわざ人の撮った写真持ってきて、時間おいてレスつけて、
そこまでして粘着するって頭がおかしいとしか思えん。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:39:27 ID:JJpR9Cs20

>>74
>アップしたものを勝手につかっているのだろう。
そういうことだね。
確かに，自分がアップした写真は下手糞。でも酷い。
逆に考えれば，このGX100は，そういう工作されるほどの魅力的な機種。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:45:17 ID:sZbywCfI0

>さすがに19mmともなると単焦点レンズのGR DIGITALのように歪みもほとんどなく...とはいきませんが、

中の人も歪んでるのは認めてるのに必死にパースだ初心者だと援護する盲目信者キモい

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:54:41 ID:GjjmVgBX0

画質に目をつぶるって・・・
カメラは写真を撮るためのもんだろ。
画質が第一だろが。

初代GX使いだが、100を変に擁護して開発の方向性を歪めんでほしい。

もう見切った人たちはスレを離れつつあるだろうから
まんせー人だけが残ってますます歪むのが心配。

見るに堪えんスレになってきたから
おいらもこれにて去るがな。
あばよ
目を覚ませよ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:55:40 ID:cKTiDhKs0

カッコつけてる81がGX100を買った上で書いてるのかが気になる
初代GXなんて今となってはゴミでしかないし

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 19:58:13 ID:I435p/g40

＞逆に考えれば，このGX100は，そういう工作されるほどの魅力的な機種。

噴いたｗｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:00:39 ID:cKTiDhKs0

なんでバカ工作員の対象になったか理解できていないようだな

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:01:30 ID:A2OfyUBoO

画質、画質うるせぇー奴は、一眼買っとけよ。GX100は所詮コンデジだ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:02:16 ID:0Xfq0fiz0

そうだ、そうだ！

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:04:01 ID:2qeL43fc0

ID:JJpR9Cs20　　ｗｗ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:04:05 ID:V2EvCYw90

GRD発売された当初も画質が糞とかいうアンチが大発生したからな。
そのうち飽きて巣に戻るだろ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:06:42 ID:1QJ8qEWv0

>>88
GRDの時は画質が糞っていうアンチと、
画質最高！というマンセー野郎の意見のどちらが正しかったの？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:08:21 ID:91xJknUtO

買ってない奴がなぜ価格に文句言ってるのか理解不能

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:10:42 ID:2QcPDCph0

GX100よ、つまらない被写体を写して他のカメラと比べたりしなくていいんだよ。
君はもう、カメラらしくしていればいいんだよ。
被写体に対して感動したものをそのまま、写し取ってくれればそれでいいんだよ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:11:02 ID:KEHJ6NDx0

>>90
簡単なこった
カネのためさ
1レスごとに歩合が出るから必至なのさ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:12:37 ID:8nyif4ZZ0

GRDも数ヶ月後、プロから高評価連発で
アンチが急にいなくなったのを思い出す

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:14:28 ID:JJpR9Cs20

懲りずに，下手な写真を。1枚目は後ピンになってしまった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423200631.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423201017.jpg

今日は縦位置のもの。DNGでいじらず現像。
ネガフィルムっぽい絵が出るのが気に入ってる。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:17:22 ID:qvFN+Vvz0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「ﾋ_i〉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ　〈
　ﾄ　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　　　　　　　　　　　＿＿＿_ 　　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　　　　　　　　／__,　 , ‐-＼　　　　　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト－┤.　　　　　　／　　（__人__）　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、　　　｀`　､,__＼　　　　　　　　　／"　＼　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　ﾉ　　　　／
　　　　ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　GX100は、工作されるほどの魅力的な機種│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:18:09 ID:x30TuOwH0

おまえらの画質ってノイズのことを言ってるのか？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:28:33 ID:cKTiDhKs0

ノイズだろ
ISO80でこのノイズは無い
ペン太のコンデジでもこれに近いノイズが出るが、
それ以上に酷い感じ
ノイズ除去のテクがゼロとしか思えない

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:32:33 ID:91xJknUtO

F31fdより高いカメラは全部ボッタクリだなｗ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:33:11 ID:YS9pelnP0

ノイズ、ノイズうるさいのはデジタル時代しか知らない
ガキが多いから。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:37:32 ID:V2EvCYw90

ノイズが気になるんなら最初からFUJIのデジカメ買っとけよ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:40:47 ID:ujGwJIzX0

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011141/SortID=6263163/

れ、連休明け？！？？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:41:00 ID:9xogPpnI0

前スレでGX100と同じ画角、ズームを備えるレンズが5万とかするのを知り、他社からは出てないことを知って、
この値段でも仕方がないんじゃないかと思い始めた。

でも買わない（買えない）けどな。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:42:50 ID:0Xfq0fiz0

>>101
わーい

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:43:07 ID:6IVPXj5r0

>>100
うるせーボケ。ワシはRICOHが好きなんじゃ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:43:49 ID:n+oohPiV0

ノイズを塗りつぶす「のっぺり・べったり」セッティングも追加してはどうか。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:53:15 ID:cKTiDhKs0

うちも連休明けですメールｷﾀぁぁぁぁぁぁぁ(ﾟ∀ﾟ)ぁぁぁぁぁぁぁ!!!!!

ひでえ会社だｗ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:58:10 ID:YS9pelnP0

>>101

価格の奴とは別だが、俺のところにもリコーからメールきたよ。
連休明けにファームを提供するってさ。
あと、Ver1.08と1.10に機能と性能に差がなく、MY2バグは1.10でも
起きることが確認されてるってよ。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:59:14 ID:ujGwJIzX0

>>107
まじですか？ウチ１.10でＭＹ２問題ないよ？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:00:33 ID:YS9pelnP0

>>108

ラッキーだったじゃん。
ほんとかどうかわからんが、リコーの中の人からのメールではそう言ってた。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:00:46 ID:2QcPDCph0

>>107
連休明けにファーム提供ですか。
中の人は連休なさそうだなｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:04:05 ID:uw/Nbn3/0

>>90
買えないから　ひがんでいるだけとおもわれる。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:12:47 ID:pOfMJZvY0

良くも悪くも賑やかなのはうらやましいな。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:13:22 ID:3dXCXjYh0

>>107
前スレで初期不良で交換したものだが、Ver1.08と1.10、どっちもMY2駄目だったよ。
MY2はＭモードとＰモードはＯＫなんだけど、Ａが絞り変えてもシャッター速度が変化しない。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:14:04 ID:JJpR9Cs20

値段には不満あるな。
特に，最初はVFセットだけを出した点。VF別売りだったら買わなかったと思う。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:15:09 ID:YS9pelnP0

GX100でどうにかして欲しいのは、MY2でも樽型歪曲でもノイズでもない。

唯一AFの精度だけは早急になんとかしてくれ。特に遠景。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:16:25 ID:iOA+0xoQ0

>>107
差がないのにVer番号を変えるわけが無い。なにか隠してるｗ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:22:51 ID:ujGwJIzX0

>>113
ゴメンなんか勘違いしていたようだ。
ホントだ。シャッタースピード変わらないわ。1/8で固定されとる。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:25:37 ID:eTeRhTrt0

>>116
1.10にしても直らなかっただけ＞あきらめて出荷

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:51:07 ID:oi2lW+qX0

2進んでるってことは、08でバグ発見→09で修正→もっとおかしくなった→10で08相当に戻した
ってシナリオが思いうかぶね。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:59:19 ID:0JZJWqZg0

MY2 よりもステップズームの設定が消えるほうが気になるなー。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:01:32 ID:HNUH7Ip+0

MY2よりもAEロックしても白飛びするほうが気になるなー。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:02:04 ID:0Ad0omsg0

流れを横切ってすみません。
CCDのピッチは1.96μmになるのでしょうか、
とすると、回折限界はF5.6くらいになりまする。
これより絞ると、再現はベタベタ、ぽわぽわ、に劣化しかねないので、
いわゆる画質うんぬんをチェックするなら、開放からココまでの絞りでお願いします。

写真の都合上、もっと絞りたいってのなら、もちろん話は別です。
ともあれ、うp期待しています、よろすこ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:05:09 ID:+TfHr4lI0

ファーム対応早いねー。成長するGX100。
俺の腕も負けないように上げないとな！

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:07:37 ID:ld+dMD6A0

>>122
回折ボケはCCDのピッチではなく、絞りの大きさで決定される。

ttp://www.cosho.org/cosho/ccd.html
ここに書いてあるから、とか言わない事。間違いだから。

だいたいF8が限界ぐらいに考えておけばOK。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:08:53 ID:bosQlCaFO

買ったよ～!
どこにアップすればいいの?
しかしスクエアで撮った写真って写真屋はどう処理するんだろか?

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:14:15 ID:YS9pelnP0

>>122

24mm F3.6の絵だ
ピンが合えばこのぐらいは解像する。
パープリは良く押さえ込まれているカメラだ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:14:46 ID:YS9pelnP0

>>126
肝心の絵を貼り忘れたorz

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423221208.jpg

128 ：122：2007/04/23(月) 22:15:49 ID:0Ad0omsg0

>>124
兄者、回折によりナイキスト周波数がCCDのピッチを下回るとアウトでござりまする。
ナイキスト周波数は、F値で決まりまする。

従って、拙者の論理と、兄者の論理は、全く同じでござりまする。
F8かF5.6かは、実際に撮っていただく方におまかせいたしたく思います。敬具

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:22:12 ID:6bSnySHw0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423221519.jpg
煮干は喰いきってしまったんでキレーな物も撮ってみました。
と、おもったら拭いたつもりの指紋が残っとる･･･　orz

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:28:33 ID:RuS3XJNK0

>>127
こりゃきれいだ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:29:07 ID:djRRGz8H0

購入してから、今日初めて晴れたので、GX100ポケットにつっこんで
ぷらぷらしてきた。
リコーのデジカメは初めて使ったので、正直最初はいろんな意味で
（もちろん画質も）ビックリしたけど、今日屋外で撮ってみて
なんかふっきれたと言うか、コレいいじゃんって感じになってきた。
なんか思い通りに撮れない。。。と思ってたんだけど、時々思ってた
以上に撮れてる時がある。写真の歩留まり率で言うと、ダメな部類
なんだろうけど、お仕事用の記録写真を撮ってるんじゃないし
俺的にはOK。
きっと思い通りに撮れないのが多いのは、俺が下手なんだと思う。
オクで売っちまおうかとも思ったけど、気長に付き合う事にしました。。。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:32:01 ID:vifsM7mO0

>127
建物の暗い部分、ノイズが多すぎてもはやディテールがどうこう言えるレベルじゃねえぞっ！

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:33:19 ID:9fLQ+LvB0

>>127
元町か、懐かしいな

裏町、酒場、コペンハーゲン♪って中華街か！

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:35:27 ID:djRRGz8H0

>>127

うぉっ、きれいじゃん。
なんか俺のGX100、ピンが甘い気がするんだけど、技術の差ですか？。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:36:58 ID:n+oohPiV0

>>127
実に緻密だ。ピンが合えば凄いね。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:37:45 ID:YS9pelnP0

>>132

うっせぇーな！！

回折ボケなのか手振れなのかピンボケなのか分からんから
F5.6以下の作例見せろというから出しただけだ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:42:47 ID:0JZJWqZg0

回折の話するなら F5.6 より絞る(= 数字が大きい)例にせんと。

138 ：137：2007/04/23(月) 22:44:24 ID:0JZJWqZg0

あー、ごめん流れよめてなかった。
回折の話したいわけじゃないのね。すまそ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:54:20 ID:KEHJ6NDx0

スクエアって難しいな
どうにも上手く撮れない
ブログとか見ると皆さん上手く使えてるけど、コツは何なのかしら？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:57:29 ID:4nOPDVQn0

>139
凝った構図にしない。素直に真ん中に入れる。
あとは、「何を撮るか」で決まる。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:01:21 ID:mE7RplT+0

>>129
煮干食いきったって・・・ｗ

煮干以外にも食えるもんどんどん撮ろう！

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:12:13 ID:iOA+0xoQ0

空の色が真っ白な写真ばっかりだよね。ここ数日曇りだけどさ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:15:39 ID:kWvDLZWD0

ケンコーのトワイライトフィルターでもつけるか

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:21:53 ID:FWssdq/n0

こんな発色でます？
なんでだろう？

ttp://shiology.com/shiology/caplio_gx100/index.html

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:24:39 ID:lHtd1hMD0

すでに話は収束しつつあるけど、２４ｍｍ相当で、この程度なら樽型歪曲は少ないと思うんだがどう？
特にデジ一は使ったことがないので、自分ではよくわからない。
GX８の２８ｍｍよりは少ないことは確かだ。
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1177337196581104.WSAPIA

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:27:06 ID:lHtd1hMD0

>>144
コントラスト、シャープネス、色の濃さをいじってるんじゃないの？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:30:46 ID:KEHJ6NDx0

>>142

昨日のお台場から見た空
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423232840.jpg

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:46:20 ID:ujGwJIzX0

前スレに続きあっぷです。
腕はものすごく未熟ではありますが弄ってると結構楽しいです、このカメラ。

ISO200　曇天
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423234246.jpg
ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423234331.jpg

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:47:20 ID:DUw6/Y5t0

やっぱ、芝生やら樹木の葉やらを解像させるのは厳しいよな。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:47:33 ID:6BQRxvec0

>>148
曇天？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:49:44 ID:03W2XUmt0

まだTIPSみたいなのはまとまりませんかね？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:49:48 ID:ujGwJIzX0

>>150
ホワイトバランスがですー

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:53:28 ID:1QJ8qEWv0

>>145
一眼レフではないが、24mmからの5倍ズーム機DSC-R1。
こいつの歪曲収差が少ないよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/08/2626.html

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:57:46 ID:kWvDLZWD0

フィルムだと、一眼だよな、これ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:58:02 ID:djRRGz8H0

マクロと遠景、どちらもいまいちカッチリしないんだけど。。。

マクロ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423235536.jpg

遠景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423235732.jpg

156 ：sage：2007/04/24(火) 00:05:34 ID:gh/s3Ssa0

誰かが言ってたけどさ、
単にjpgへの符号化処理が下手なんじゃないの？

コンデジのCPUじゃこんなもんなのかな？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:05:55 ID:tymm8ZTg0

>>124 それはどっから仕入れた知識?
まさかF8が絞りの直径とかいわないよね。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:08:11 ID:er57h9sO0

>>144
何か、ここ何日かの日本の白い曇り空の作例っかりだったから、あれ？
って感じだったけど、晴れた天気ではとんでもなくキレイに写るな。
はやく日本も青空でないかな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:11:56 ID:VkJ/q7bE0

>>154
フィルムじゃなくても一眼だよ。

一眼レフじゃないけど。

160 ：145：2007/04/24(火) 00:15:23 ID:VOdYDj0L0

>>153
おお、５倍ズームの広角端でこの程度なら確かに少ないね。㌧。
でもレンズサイズというか本体全体が一眼並の大きさになっちゃうのか。
やはりコンデジで、２４ｍｍスタートで、設定も色々弄れるってのは．．．

高い買い物しちゃったなぁ、って自分と、使いこなせるようになったら肌身離さずになるかも、
って自分がいる。
発売日に入手してから４日目になるけど、1000枚近く撮って感覚的には２４ｍｍにもう慣れたしね。
とりあえず今週中に時間みつけて銀座ＳＣで、甘ピンとＭＹ２を診断してもらおうかな。
手ぶれ補正も今イチ効いてない感じもするし。結果報告するね。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:22:36 ID:LN/YrBJM0

>>153
ワイド端、樽型じゃなくて四隅だけ歪曲が少ないのがちょっと…

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:27:26 ID:z7lIRl340

>>128
CCDピッチとF値で決まるんだね～
マニュアルコンデジをいくつか持ってるからわかるけど、
>>124の表、当たってるよ。
1/2.5インチCCDで500万画素の場合、絞りF8あたりで遠景を撮ると、
なんとなくぼやけてくる。だからF6くらいまでで撮ってる。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:31:24 ID:5LOliaRL0

この時間めっきり単発ＩＤage荒らしが減るのな。露骨過ぎて笑える。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:32:10 ID:G3aF535O0

結構健全な生活をしている。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:35:07 ID:Vwv9CLYx0

マクロモードでADJボタンからAFターゲット機能を一回設定すると
以後他のADJ設定項目が設定できなくなります。
設定を初期化するとADJボタンの他の機能が使えるようになるんですが
バグでしょうか？それとも仕様ですかね？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:35:47 ID:B2dXcuvf0

>>153

GX100とは大きさが比べ物にならないが、
改めて見てみるとR1の描写は凄まじいな…
デジタル一眼レフのレンズじゃこうはいかない。

はっきり言ってGX100は３倍ズームなど必要ないんじゃないか？
24-28mmのナローレンジズームで十分だ。
それは極端な話だとしても、24-36mmの1.5倍ズームで歪曲が少なければよかったのに。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:40:32 ID:VOdYDj0L0

>>165
マクロマークのままでも、ADJレバーを左右どちらかに振ると、他のメニューが現れるけど、
おれ、何か勘違いしてる？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:43:51 ID:VOdYDj0L0

>>166
次期GRDなら、それもありかな。
でも、おれは３倍ズームも意外と使うこと多いので、残して欲しいな。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:46:17 ID:B2dXcuvf0

ぶっちゃけ24-28mmのズームだったら他のコンデジと被らないので、
唯一無比のカメラとしてTZ3信者とかから叩かれようがなかったんじゃね？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:48:20 ID:UJ1jTi8h0

24-28だったら24mmの単焦点でいいから
28なんていらん

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:50:17 ID:B2dXcuvf0

そっか。
GX100のユーザーってやっぱりコンパクトかつ24mmに魅力を感じた香具師が多いんだよな。
24mmのGRDとして出せば良かったのかも。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:52:13 ID:gpIm7sRYO

信者は叩かずとも、叩くのが仕事の奴はいるw
24mm単焦点でも叩かれ具合は同じだったろう

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:53:30 ID:gpIm7sRYO

で、どっちみち俺は買うわけだ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 00:55:24 ID:Vwv9CLYx0

>>167
それでした・・・お騒がせしてすみません
ありがとうございます。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:07:27 ID:0saMdEkT0

DW-6使用 19mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424010613.jpg

未使用24mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424010641.jpg

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:12:03 ID:jjE6PzV60

今回のバグの件、相談したユーザーにはファームアップの連絡をしてるみたいだけど、
それ以外のユーザーや販売店には告知しないのかな。
売ることばかり考えてないで、GRBLOGでもどこでもいいから、
正式にアナウンスしてほしい。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:12:54 ID:adwFXiIR0

>>175
こりゃ酷い　ブレブレだな
カメラというより撮影が、、、というかわざと手持ちで撮影したのかな

三脚とか使って撮影したシャープな写真が見たい・・・

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:13:02 ID:0saMdEkT0

ISO80
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424011100.jpg

ISO154(AUTO)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424011136.jpg

ISO400(AUTO-HI)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424011215.jpg

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:13:37 ID:G3aF535O0

すごいな。
悪の要塞のようだ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:13:57 ID:4QbgUWbC0

>>175
4mmの差はデカイなー。
ワイコン買う予定ないけれど、欲しくなってきた・・・

しかし、改めてISO400は使えないと思った。
ファームで高感度のノイズリダクション何とかならんかな。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:14:07 ID:0saMdEkT0

>>177
ごめん。強風＋ビル風増幅Ｗ
画角だけみてちょ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:14:46 ID:G3aF535O0

175ね。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:18:27 ID:adwFXiIR0

>>178
iso400はなんだか銀塩っぽいような
安いコンパクトカメラとかで撮ったのを無理やり引き伸ばすとこうなったような

余談だがコニカのwaiwaiワイドという使い捨てカメラはすごいぞ
なんと17mm広角

GX100の写真見てたら思い出したのでなんとなく

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:18:43 ID:h2Sz2fnu0

>>178
場所は広尾だね。
てかGRDに比べてなんだか
すきっとしないのはやっぱレンズの問題なのかね?
ノイズも今時の機種にしては多すぎるよぅな。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:21:44 ID:0saMdEkT0

>>184
もーなんかどーやってもフォーカスあまいっす。
昼間の画像も眠い。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:23:29 ID:B2dXcuvf0

>>184
画質の話は荒れる原因になるのでやめろ屋。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:28:12 ID:GcilMDgv0

まあ、こんな感じかな。

http://www.youtube.com/watch?v=Z-0bhh8q8Ac&mode=related&search=

「ダメだ、こりゃ」

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:32:19 ID:G3aF535O0

やっぱりフォーカスあまいのかなー
自分の腕の所為かと思ってたんだけど・・・もうちっといろいろ試さないと。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:34:49 ID:T42oVpDV0

>>186
デジカメのスレで画質の話するなって、お前・・・

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:37:31 ID:jjE6PzV60

今現在不具合らしき疑いのあるものは、
１．露出が明るい方へ引っ張られる
２．MY2をAモードで設定するとSS固定になる
３．AFが不安定で甘い（マクロなら合う？）

これ以外は操作性もスクエアモードも撮影を楽しくさせるカメラです。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:40:03 ID:Rq8RWO2U0

>>189
ほかにも、質感とかシャッター音とか・・・いろいろあるじゃん！

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:42:04 ID:K1aXzgxg0

>>190
島島は?

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:42:48 ID:G3aF535O0

シマシマ出ないんだよなー幸いな事に。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:45:43 ID:4QbgUWbC0

>>190
４.ステップズームが何故かＯＦＦになる

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:49:49 ID:f1Bvkd5T0

GX8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424014855.jpg

GX100
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424014925.jpg

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:52:24 ID:jjE6PzV60

>>192、>>194
そうでしたね。では中間まとめ

今現在不具合らしき疑いのあるもの
１．露出が明るい方へ引っ張られる
２．MY2をAモードで設定するとSS固定になる
３．AFが不安定で甘い（マクロなら合う？）
４．ステップズームが何故かＯＦＦになる
５．シマシマ現象が出る（報告例は少ないので、ある一定の条件下なのか原因不明）

これ以外は操作性もスクエアモードも撮影を楽しくさせるカメラです。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:55:22 ID:G3aF535O0

>>195
へーおもしろい。
でも俺にはどっちも同じにみえるや～(w

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:56:46 ID:G3aF535O0

AFの修正ってさ、きっと難しいというか、なおらないんだろうね。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:57:11 ID:LJu5nzjD0

皆さん
叩売り状態の ”ＥＯＳバナナ”はいかがですか？
２万円引きでも在庫の山が掃けずに困っています。
お願いですから買ってください。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:58:04 ID:/hGKwASa0

またニコン信者が荒らしに来たか。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:58:16 ID:G3aF535O0

もう、お金ないよ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:02:55 ID:Oq4ylh1r0

何でブレた・・かつISO400の写真なんて揚げるのか・・・
全く理解できん。
叩かれるに決まってる、と思わんのだろうか？
画角だけ見てというならばリサイズすべき。
その辺の、空気が読めん奴が結構いるような。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:04:20 ID:4QbgUWbC0

>>196
実はシマシマも確認してる。
明るい空に太陽を入れて撮ったときに出た（撮影条件は厳しい）。
絵全体じゃなくて、フレアの範囲で輝度差が激しいところ。
緑色とかじゃなくて、輝度の差がある細いラインが規則的に入る。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:04:54 ID:hnl0b0Mk0

間口が広がった、ということだよ。
素人にも広く売れるようになるなんてリコーも大躍進だなぁ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:07:33 ID:f1Bvkd5T0

>>202
叩かれたくないってことだけで偽装して何になるの？
後ろ向き杉。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:09:54 ID:jjE6PzV60

>>203
報告ありがとう。
個体差なのか、ある一定条件下かなのか、明日時間があれば自分のでも検証してみます。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:10:01 ID:Oq4ylh1r0

１．露出が明るい方へ引っ張られる
　
　これはそうだと思う。
　AEが明るめなセッティングなんだろう。
　GRDでもそういう感じがあるから、リコーの癖？か。
　露出補正しない人には＝バグなのかもしれないが。
　俺的には液晶/EVF見ながら露出補正していので
　特に問題でも無い。　　

２．MY2をAモードで設定するとSS固定になる

　これって仕様？マニュアルの記述があるんじゃんかったけ？
　違うならｽﾏﾝ。

３．AFが不安定で甘い（マクロなら合う？）

　俺のは全くそういう症状は見られない。
　個体の問題、量産品質なのかも。

４．ステップズームが何故かＯＦＦになる

　これも今の所無い。

５．シマシマ現象が出る（報告例は少ないので、ある一定の条件下なのか原因不明）

　これも自分のではまだ見たこと無い。

俺としてはADJの反応は遅い時があるのが気になる。
ADJボタンの接触（俺の個体の問題）かと思ったが
友人のでも全く同じだったのでそうでは無いよう。
ADJを余り頻繁に使わない人には感じられないのかも。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:10:08 ID:er57h9sO0

シャッター音をONにしてるとシマが出やすい気がする

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:13:47 ID:2UCbVKwD0

AF窓とやらを隠すとピントが合うようになるらしい

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:15:56 ID:G3aF535O0

>>207
>３．AFが不安定で甘い（マクロなら合う？）

これってさ。
広角故に、そんなふうに感じるだけなのかもしれんね。
実際、ピントの甘いと思われる絵を見てみたい。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:16:11 ID:FTPXO+dB0

新人も大量流入してきてるようだからそろそろリコーFAQが必要かもしれないな。
縞模様とかAFとかGX過去スレやCaplio、GR-Dスレとまったく同一の話題が繰り返されてて辟易だ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:16:44 ID:LJu5nzjD0

皆さん
叩売り状態の ”ＥＯＳバナナ”はいかがですか？
２万円引きでも在庫の山が掃けずに困っています。

お願いですから買ってください！

お願いですから買ってください！

お願いですから買ってください！

お願いですから買ってください！

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:19:24 ID:f1Bvkd5T0

>>210
1000万画素だから、ってことはないかな…
800万画素級よりブレが目立つとか。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:19:37 ID:4QbgUWbC0

>>206
前スレ273の初期不良機なんだけどね。v1.08。
よって、発表は控える。
だけど、初期不良がピンのトラブルなのにたいして、
シマシマは明らかに映像エンジン系だからなぁ・・・

今持ってるのは前スレ766。ｖ1.10。
明日時間が合ったら、同じ条件下で撮影してみる。
晴れるといいけど。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:21:12 ID:T42oVpDV0

>>186とか>>202とか頭悪過ぎだな
つーか、本当は後悔しまくってんのかね？
それならとっととGX00叩き売ってスレからも出ていった方がお互いに幸せだろ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:21:41 ID:jjE6PzV60

>>207
１．露出が明るい方へ引っ張られる
自分の個体では露出補正しても、AEロックしても引っ張られます。
それ以外にも、マルチAE・スポットAEも試してみたのですが。

>>208
OFFで解決であれば、初代GXと同じ癖なんでしょうかね。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:25:22 ID:LJu5nzjD0

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:29:53 ID:G3aF535O0

>>213
どうなんだろうねー
そうなのかなー

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:30:56 ID:SNgMdgmH0

>>209
パッシブAFセンサーとぶつかってるのかな

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:32:36 ID:2UCbVKwD0

>219
この方法だと時間かかるけど、ちゃんと合うよ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:34:31 ID:4QbgUWbC0

>>209
AF窓って何？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:36:46 ID:FTPXO+dB0

パッシブセンサーのことだろう。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:37:39 ID:SNgMdgmH0

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/style.html

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 02:38:59 ID:4QbgUWbC0

>>222
>>223
ありがとう。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 03:22:20 ID:dn8OVzRX0

24mmと85～105mmっていい絵が撮りやすい。
28mmはまずまず。
35～50mmは引き算がしづらく平凡な絵になってしまいやすい。
～20mmや135mm～は機材が大きくなりがちでいつも撮る体制になれない。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 05:37:49 ID:wGBHnivo0

ステップズームがOFFになるのは、MYセッティングいじったあととかになりやすい。
俺は「露出補正がEVFに反映されない」ってのがたまにある。
背面液晶に変えていじるとちゃんと明るくなったり暗くなったりする。
そのままEVFに戻すと反映されるようになる。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 07:17:59 ID:jjE6PzV60

露出はモニターで見ながら一番明るいところにAEロック、そのまま構図してレリーズ
（この時点でもモニターは意図した露出になっている）
しかし保存された画像を確認すると、AEロックは反映されず見事に真っ白に飛んでいる
俺のだけかなー？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 07:22:22 ID:J40+efpA0

>>227

ﾉｼ
俺もスポット測光でＡＥロックしても露出は反映されないことを経験してる

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 08:15:25 ID:B3fMTooJ0

とりあえずリアルタイムヒストグラムを
常時見るようにしておけってことで > 露出

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 08:16:48 ID:paqXSIOD0

(　･ω・)　いろいろ手のかかるカメラですねえ。
でもカッチョイイから愚痴りながら使ってよっと。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 08:20:48 ID:4QbgUWbC0

>>227
>>228
うちのはちゃんとロックするよ。
ただし「ＡＥ！」ってメッセージが出ると、露出勝手に上げてしまう。
これか困ったことに結構簡単に出る。

回避方法として、Ｍモードを使う。
絞りを決めたら、任意の場所でＡＥロックを押す。
そうすると、適正露出のシャッタースピードにしてくれる。
ADJボタン使えば、露出補正（シャッタースピード変えるだけだけど）も出来る。
ＡモードでＡＥロックかけるのと同じ方法で使えるから代わりになるよ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 08:24:09 ID:jjE6PzV60

>>229
もちろんヒストグラム上もレリーズするまでは意図した露出になっている
しかし保存された画像は白飛び
誰かが言っていたがjpeg変換課程でおかしくなっているのかな

個体差なら交換してもらいたいが、バグならファームアップまで待ってみるつもり

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 08:26:13 ID:jjE6PzV60

>>231
なるほど。ちょっと時間見つけてそれでやってみます。
ありがとう。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 08:38:46 ID:4QbgUWbC0

>>232
たぶん「ＡＥ！」だと思うよ。
画面上じゃ意図した露出、ヒストグラムも意図通りなのに、
保存画像は白飛びする。

価格でその話が出てた。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011141/SortID=6258651/
絞り優先オートでも、プログラムシフト可能エリアでしか連動しないみたい。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 09:23:03 ID:8MDmKYIt0

街灯など、強い光源周囲の描写が気持ち悪いんですが、不良でしょうかね？？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/
img20070424060609.jpg

236 ：235：2007/04/24(火) 09:24:49 ID:8MDmKYIt0

失礼。URLがまちがっていました・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424060609.jpg

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 09:45:41 ID:B2dXcuvf0

問題ない

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 09:59:13 ID:otadAksB0

こんなもんなんじゃないの？＞フレア

ところで、236の夜景だとホットピクセル見当たらないけど、2秒しかシャッター開けてないのに
派手に乗ってる画像もあったし三者三様といった印象を受けるんだけど、
ホットピクセルの多寡は個体差扱いですか？
もし購入した個体が熱ノイズ乗り乗りだった場合は、SCで対処してもらえますかね？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 10:05:16 ID:WfXi1aJZO

昔、富士のデジカメでシャッタースピードがある一定以上上がんない不都合あったよね
あれに似てない？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 10:09:44 ID:IdkMznph0

なんかちょっと難しい話になると、ついていけないわたしは
GX100持ってる価値ないのかなぁ。
撮れる写真はすごく気に入ってるんだけど。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 10:19:59 ID:TRhvZHFt0

気に入っているんならそれでいいじゃないか。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 10:23:07 ID:B2dXcuvf0

>>236
中央のビルを見ると手ブレしてないのだが、
両端のビルを見ると手ブレしているように感じる。
単に被写界深度から外れているだけだろうか？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 10:42:48 ID:4QbgUWbC0

>>240
んな事ない。
でも色々いじると面白いカメラだから、遊んで見るともっと楽しいよ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 10:56:52 ID:xSEgVhSp0

ビルが動いたんだろ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 11:11:22 ID:jklr8/Eb0

被写体ぶれか。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 11:54:34 ID:IdkMznph0

>>241
>>243

ありがと。
なんかみんながよくないって言ってる写真も、何が悪いのか
全然分からなかったんですよ。
前に使ってたカメラよりちょっと大きいけど、すごくかっこよく
写るんで気に入ってます。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 11:55:12 ID:7v1sGCyyO

スクエアだと、トイカメラで撮ってるみたいだね。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 11:58:16 ID:TRhvZHFt0

>>247
骨董品だし結構効果だぞ
http://hassel6x6note.blog70.fc2.com/blog-category-7.html

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 12:00:54 ID:TRhvZHFt0

http://www.camera-musashi.co.jp/tyuuban1.html
http://www.cosmonet.org/camera/hassel.htm
時価15万ってところか。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 12:02:05 ID:K1aXzgxg0

>>248
ＨＯＬＧＡは？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 12:07:56 ID:TRhvZHFt0

HOLGAか、それは思いつかなかった。
そっか、逆に画質的には中盤を引き合いに出す方が野暮か。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 12:15:01 ID:K1aXzgxg0

ＨＯＬＧＡも中判だすよ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 12:22:49 ID:NQzMA9I9O

縞々は明るい室外で、白が多い場面で出るなあ。
これ明らかに不良だよね。

銀座まで行くのは面倒だが、預かり修理はもっと面倒なので、さっさと行って来るかな。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 12:34:18 ID:7tdtbBm00

仕様だよRicohのデジカメは厳しい条件だと
縞々が出るってR5買ったときにサポートでいわれた

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 12:37:37 ID:K1aXzgxg0

つまりその頃から進化していないわけですか…がんばれよリコー

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 12:50:09 ID:eohWPIvE0

その頃っつーかRR30の頃からそうだし、いいかげんユーザーも覚えろと。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 12:58:36 ID:1KOUu13w0

>>155
遠景、バベルの塔みたいだw

258 ：235：2007/04/24(火) 13:00:41 ID:8MDmKYIt0

>>237
>>238

これで正常なんですね。。
これまで使ってきたニコンのE990や京セラのSL300RTでは経験しなかったもので・・・。
どうもです。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 13:04:13 ID:G3aF535O0

新規ユーザーだし。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 13:16:26 ID:zhWSsaXo0

新人の為にFAQが用意されてないのも悪いとは思うけどね。
光源縞やストロボ充電縞なんかはずっと共通の仕様だしテンプレ化すべきかと思う。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 13:25:54 ID:K1aXzgxg0

仕様で終わらしちゃ駄目でしょｗ
他のメーカーでもあること？無いのならリコーの怠慢だ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 13:28:39 ID:zhWSsaXo0

他のメーカーでも割と常識。
ペンタックスなんかはよく出るけどユーザーが極端に少ないから話題にも上らない。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 15:22:06 ID:O+gM3Y3e0

>>196
前スレでも報告したけど...

１．白とび問題
RAWとJPEGを比較すると、階調が消えうせてるのがよくわかります。
白とびも多いのですが、緑色が強調されてる気配が多々あります。

２．AF問題
近景より遠景の方が甘さを感じます。
近景といっても、マクロ領域じゃなくてポートレート領域は問題は少ないと感じます。
風景画のような遠景が凄く甘いと感じます。

GX100オーナの方、いかがでしょう？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 15:29:27 ID:pGpc7iPB0

RAWと比べてJpegのほうが白飛びするのはあらゆる機種で共通の仕様。
遠景でピントが甘いと思ったらパッシブセンサーを半端に遮っていないか確認するか、
完全にパッシブセンサーを塞いで撮影してみる事。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 15:30:48 ID:UJ1jTi8h0

本物のスクウェアフォーマットのデジカメ欲しいな
デカコンデジでAPS-CのCCDで出ないかなあ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:01:51 ID:0R7LsOMN0

>>264
また知ったかぶり子ちゃんがでてきちゃったなこりゃ。
RAWからJPEGの際に階調補正するのは当たり前だけど、
ここまでひどく白とびさせまくるのはこれだけだよ...

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:05:41 ID:09pHlGrE0

一度5DのRAWをいじってみるといい。
キミにそんな機会があればよいのだが・・・。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:08:10 ID:iEgMNKTF0

↑優越感にひたってないでRAWデータうｐよろ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:17:32 ID:jklr8/Eb0

>>265
つ Rollei minidigi
CCDサイズは違うが。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:25:34 ID:0GoE1rwl0

>>236
酷い絵だな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:28:55 ID:1KOUu13w0

>>270
一行レス/オチの無い書き込みは無用だ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:33:00 ID:ygcQCy5i0

>>269
楽しいデジカメですよ。
異次元カメラ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:39:37 ID:oDMIj8R20

パッシブセンサーって何するモノなの？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:43:42 ID:VhIM6WS10

AF 一気押し

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:46:10 ID:TRhvZHFt0

>>273
ピント合わせ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:47:35 ID:0GoE1rwl0

>>270
何ここ？
糞に糞って言っちゃいけないの？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 16:57:06 ID:/aYpsb/R0

>>276 糞が糞に糞と言ってはいけない。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:02:13 ID:oDMIj8R20

>>274-275
一気押しの時に機能するピント合わせってこと？
通常のピント合わせと何がちがうのですか？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:04:15 ID:oDMIj8R20

ああ、ぐぐってみます。
ありがとう。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:06:15 ID:UJ1jTi8h0

このカメラのギミックは最強だね
問題点は画質だけ
あとAFがGRDより少し遅いかな
ギミック的にはGRDより上

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:13:45 ID:VhIM6WS10

>>278
CCDで実画像のコントラスト検出と、位相差の計算上の値の違い
（何処を測っているのか正確には確認できないし、伝達機構に不具合が有れ
ばずれることも有ると思う）

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:20:31 ID:mt3/tQcr0

>>235,258
ちなみにパナのTZ3だとこんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424171320.jpg

リコーの機種の場合、GX・GX8の街灯に傘かぶるようなフレアは
エッジがはっきりしていて気になるが、GRデジタル・GX100のは
個人的には許容範囲内。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:20:52 ID:1KOUu13w0

>>276
クソだと認識してクソとだけ発する事程無駄な行為は無いという事だ。

会議でもいるだろ？
ああだこうだ言うクセになんも対案出さん阿呆がww

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:35:55 ID:0GoE1rwl0

じゃあ、何？このスレではやっぱり画質について語っちゃいけないわけ？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:41:29 ID:kNCbH1og0

いや、全然オッケー。
画質は最高だけんね。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:47:01 ID:4KbuA5Xr0

だね。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:51:36 ID:4o2bkpSh0

>>263
自分のはAFは遠景でも全然問題ないよ。
単なる初期不良じゃないのかな？
ここであれこれ調べてみても時間が過ぎるだけだから
販売店かサービスに相談するのが良いかと。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:52:48 ID:4KbuA5Xr0

画質についてガタガタガタガタ言う香具師多いけど、GX100はコンデジなんだよ。
デジタル一眼レフ使ってるんじゃねぇ。コンデジなんだよ。
どこにGX100以上に画質の良いコンデジがあるんだ？
あるなら挙げてみろよ。この際画角云々は目をつぶるぜ。
DSC-R1ってのは無しな。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 17:58:28 ID:5m3fOtH80

>>283
あー、野党だね。
で、主導権持たせてあげると何も出来ないのw

まぁ、湧いて出る時間帯も狭まってきてるし、相変わらずageてくれているんで
Jane なら、
「あぼーん」設定 → NGEx でタイトルは age など適当に
→ 追加ボタン → 「拡張NG」の設定で、
・「対象URI/タイトル」：含む - Ricoh Caplio GX
・「NG Addr」：含まない - sage
で、問題なし。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 18:11:41 ID:YXTgIaD60

GDRを持っていますが、EVFのギミックにやられて購入しました。GRDと比べると

1)ちょいピンが甘い
2)発色は劣る
3)シャードーは潰れる
4)周辺の描写は流れる

という点は劣りますけど、それはGRDが素晴らしいだけなんで、まとめるとGR21のリリースが待ち遠しいです

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 18:21:43 ID:5LOliaRL0

ファームアップで解消されればいいな

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 18:26:21 ID:ckIMMOLQ0

ついでにキャッシュバックもしてほしい

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 18:37:21 ID:K1aXzgxg0

なにげに価格で２位になっている件について。
良くも悪くも注目はされてるってことか。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 18:48:48 ID:iEgMNKTF0

ざらざらした画質はリコーデジカメの伝統ですかね。
GRDの時はそれを空気感とか言ってまんせー評価が多かったけど。
なんでGX100だとだめなんだろうか。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 18:50:10 ID:4XfAlB8n0

ざらざらしてるのが本来の絵。
どこかのメーカーみたいに一旦描き直すとのっぺりにできる。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 18:56:46 ID:K1aXzgxg0

その本来ってのがわからんのだがなー
つまりは技術が低いってことなんだろ?
ノイズを消すからのっぺりする。
じゃあ最初からノイズが無きゃいいわけだ。
それが出来ていないってことじゃないのか？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:04:01 ID:Z225o61m0

>>296
一眼買え一眼

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:11:22 ID:K1aXzgxg0

>>297
買ったよ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:12:58 ID:Kv+GRwDi0

多少のノイズはあってもいいですが、階調を落としすぎたｶﾞゆえの
弊害が目立ってると思います。
RAWからJPEGへの変換が下手糞すぎるんです。

階調がないから立体感が薄れる、ノイズも必要以上に目立つ、
立体感が薄いから、実際は合焦しててもAFがずれてるようにも見える。

だからといって、それを何とかするためにエッジ強調をかけまくったり
ノイズをベターっと塗りつぶすと他社の絵に近寄りますｗ

ここはひとつ、なんとしても上質なJPEG変換ができるような処置を望む
しかありません。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:28:55 ID:d6r/yAELP

言いにくいんだけど・・・

ぶっちゃけIXYの方が　

画　質　い　い　よ　ね　？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:31:39 ID:sLDgE7Bc0

ファインダー付けない状態で収納できる良いケースある？
GRD発売記念でもらったのじゃ入らんかった。。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:31:40 ID:4skMhfqi0

RICOHでは、自分の腕を棚に上げて画質が悪いと言うひとの
ためにR6という機種も売っておりますので、よろしければR6をお買いください。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:32:28 ID:Kv+GRwDi0

>>300
絵作りが派手すぎる、作りすぎ、演出しすぎと感じる人は多いと思います。
画角もこのスレの人は満足しないでしょう。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:41:14 ID:P6grK9xN0

>>282
ふむ、まだまだだな>TZ3
この程度の絵はｳﾁのXBOX360なら60fpsで動く。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:50:21 ID:otadAksB0

で、ホットピクセルの質問スルーされてんだけど、りちょ使い的にはjpeg撮って出しなら
そのまま甘受せよ、ということ？
前の書き込み書いたあとぐぐってみたら、SILKYPIXでRAW現像ならホットピクセルも
除去できるみたいだけど。
気になるなら後処理しろよって思われてるのかなって。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:53:46 ID:f4XQb+PH0

>>300

よかねぇよ。

jpg変換が下手だって話してんだ。
くだらない混ぜっ返しで、邪魔すんな。
わざとか？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:57:36 ID:gpIm7sRYO

わざと以外考えられるか？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:08:01 ID:ssLAhzW00

>>301
GX8用の純正ケースがぴったり。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:28:28 ID:A3Es7jV50

>>300
作られた画質

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:30:11 ID:ZujQYfii0

作られた画質は嫌だ！と言いながら
自分の撮影した画像は、手間隙をかけて補正する不思議。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:31:33 ID:D8aIAewP0

先入観だけで語ってるアホが多いけど、
今、IXYの方がGX100よりもノイズ多いんだけどな。
むしろいノイズを消しているGX100の方が作られた画質。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:36:32 ID:wv3IPG9n0

>>311
おまえの不良品だけじゃね？
DIGICは変わらないんだから。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:36:44 ID:8QKawMzg0

>>305
派手に乗ってる奴でどの画像？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:37:18 ID:d6r/yAELP

素の絵を見たらどう考えてもIXYの方が良く見える。

これは正直な感想。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:39:21 ID:CZtXUUye0

RAW撮り前提って気がしてきたよ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:41:06 ID:pP5vYSK80

いままでコンデジはずっとCanon機をメインで使ってきたんだけど、
やっぱDNG出力で弄り放題、しかも24mm相当から使えるってのは便利よん。
これでバリアングルモニター搭載してたら文句ナシなんだけどなぁ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:48:50 ID:gpIm7sRYO

>>316
すまんorzチルトEVFで勘弁してくれ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:49:01 ID:Iows5xGl0

今度は歴史と伝統のキヤノネットのご登場か。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:55:08 ID:otadAksB0

>>313
前スレ33氏のコレ。↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070420224152.jpg
空も9割方そうだろうけど、ビルの暗部のやつが確実にそうでしょう。

カメラが撮影時にダークフレーム減算してくれるのが一番楽でいいんだけど…
できればjpeg撮って出しで使いたいので。
無理ならあきらめるけどね。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 20:57:15 ID:4XfAlB8n0

たぶん、ずっとキャノネッツが「きみまろ」って言ってたんだよ。
リコーとパナの両方つぶすために。

上手くいかないんで、きみまろの皮かぶるのやめたんだろｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 21:15:57 ID:FNVCHSno0

一週間前は高画質だと信じてﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶしてたっけ・・・

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 21:22:37 ID:HiWUkHuo0

そして今高画質を満喫してるお。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 21:26:48 ID:8QKawMzg0

>>319
２秒程度で出ますね、昨日かおととい位に煮干を撮っていた者ですが。
明るい場面で結構目立つもんで一瞬画素がかけてるんか？と思ったんですが。
シャッタースピード遅くすると出てくるんで多分間違いないかと。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 21:38:29 ID:o8G0xAF60

初代GXからの買い替えでほぼ素人なんですが、
・ピントが合わない
・画像が白っぽい（薄い？）
のはハードの不良なのかファームの問題なのかどっちでしょうか？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 21:39:22 ID:o8G0xAF60

すいません上げちゃいました

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 21:47:48 ID:otadAksB0

>>323
煮干の方でしたか。ちょっと和んだので覚えてますよｗ
ほかの夜景で、SS1秒か1/2秒で数個程度出てるものもあったと思います。
で、これまでのGXとかGRDの人達はいったいどう対処してきたのかなあと…。

他機種でサービスセンター持ち込みでリマップ？したという書き込みを見た覚えがあるので、
ひょっとしてリコーもそうなのかな、と最初は思って「SCで対処してもらえますか？」と
書いた次第です。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 21:55:31 ID:HiWUkHuo0

リコーの伝統としては手動で熱ノイズを減算リダクションして対処してたよ。
GR-Dは減算処理をカメラがしてくれるみたいね。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 21:55:41 ID:Hxjjqsfj0

GRDもそうだけどリコーのメニュー画面って、なんであんなにダサいのかね。
もうちょっとアイコンとか、色使いとか考えて欲しいものなんだが。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 22:01:00 ID:jSGvGvGH0

>>326
GXの場合マニュアル露光1秒以上でNR処理を実行する仕様になっている。
GX100はマニュアル露光15秒以上に設定しないとNR処理が実行されないみたいだね。
なんでこういう仕様に変更したのか分かりませんが、
ISO80で撮ってみては？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 22:13:02 ID:94hRcLGc0

リコーってもしかして、ファームウェアを小出しにするのが目的なのか？
いやマジで、GRDを見ているとそう感じるんだが、、、

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 22:20:01 ID:8QKawMzg0

第一回ファームウェアで実現してほしい機能投票
とかやって欲しい。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 22:21:26 ID:otadAksB0

>>327
と、いうことはGX100の場合やはり後処理することになる…のかな。

>>329
15秒から長秒時でようやくNR処理っすか！
ISO80でも相当暗くないと（あるいはオーバーに撮らないと）15秒以上のシャッタースピードには
なりませんよね。まぁ開放から1、2段くらい絞るとしても…。
これまでの作例でも、街中夜景は皆数分の1～数秒程度のSSだし。

うーん、これは実際に買った後リコーに直で(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!するのが近道なような気がしてきたｗ
たしかGRDのNRはオンオフできるんですよね。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 22:21:41 ID:HiWUkHuo0

とりあえず、再生ボタンで再生起動して、もう一回再生ボタン押したら電源OFFになって欲しいぞ。
他の機種では普通そうなのに、OFFのつもりで再生ボタン押すと起動しようとしてレンズエラーになる。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 22:47:56 ID:Dy2KrA3v0

>>332
＞たしかGRDのNRはオンオフできるんですよね。
GRD使っているけど知らないぞ。裏技でもあるんかな。

＞このノイズ低減処理はシャッタースピードが15秒以上の場合に作動します。
＞（1秒～15秒未満ではフィルターによる別のノイズ低減処理を行っています）

↓GRDの公式ブログから
ttp://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2005/11/gr_digital_7.html

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 22:48:51 ID:Vwv9CLYx0

質問させてください
このカメラでSS優先撮影をやろうと思ったら
マニュアルモードでやるしかないのでしょうか？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 22:55:16 ID:EhB5I3g20

>>333
うん　確かに・・
一応電源ＯＦＦでレンズ出ないで電源切れるけど
ファームうぷで　変わって欲しいな～

337 ：sage：2007/04/24(火) 23:13:06 ID:Da48RlyG0

このノイズ低減、誰か試してみて

ttp://shiology.com/shiology/2007/04/899070423_gx100_85f0.html

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:13:39 ID:otadAksB0

>>334
あら、すみません。テケトー書いてしまいました。
GRDでのRAW処理か何かのログを勘違いしてたのかもしれない。

GRDのNR処理の解説記事ありがとうございます。
ということは、SSが180秒まであるGX100もここらの技術的なベースは同じってことに
なりますよね。
しかしこのこだわりがあってなぜ～15秒の熱ノイズが放置なんだろう？？ヽ(。_゜)ノ？？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:16:00 ID:3qBqFGxK0

ピントがおかしいと感じてたけど，確かにAF窓を隠すと合うね。
これってファームアップでどうにかなるものなの？
やっぱりメーカー送りしないと無理ですか？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:21:08 ID:p8YrduPk0

>>339
つーことはマクロモードにすれば全部桶なんだろうな、
CCDAFは正確っつーことだよ。

外部AFの不具合だとしたら、そもそものハードがいかれてるか
ファームUPで改善するレベルなのかはは知らんが。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:23:40 ID:o6GzIPxp0

R4だかR5でもパッシブセンサーを塞ぐとAFが正確になる、というのがあったけど、
あれは伸びた鏡筒に干渉しているせいだという話が有ったような気がする。
GX100の場合ストロボの頭がパッシブセンサーに干渉ぎみなのかもね。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:24:47 ID:G3aF535O0

パッシブ無しの場合のデメリットってなんでしょう？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:25:19 ID:p8YrduPk0

遅い　そんだけ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:26:35 ID:3qBqFGxK0

>>341
>GX100の場合ストロボの頭がパッシブセンサーに干渉ぎみなのかもね。
もしそうだとすると，交換とか調整でどうにかなるものではなさそうですね。
全個体ピントが甘いのかな？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:28:00 ID:p8YrduPk0

即答したけどちょっと自信なし
今　一般的に外部AFって
付いてるカメラは少数なんじゃないのかなぁ？デジカメって。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:31:26 ID:G3aF535O0

なるほどー

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:46:36 ID:H9AWJjOy0

>>337
この人上手だな～

被写体がここまで良いと違うカメラな気がしてくる。外国は絵になるよ。
縮小サイズもアラが目立たない良いサイズにしているね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:48:09 ID:G3aF535O0

テヘヘ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:48:51 ID:GQ98qa3b0

>>347
加工がとっても上手

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:50:53 ID:4KbuA5Xr0

このカメラ、RAW撮りのレスポンスだけでも一眼並みにしてくれればかなり良かったのだが…orz

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:56:27 ID:p8YrduPk0

>>337
なるほどー　目から鱗だな　

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:57:08 ID:f1Bvkd5T0

>>210
今試したんですが、GX100のAFは露骨にあてになりません。
スキャナーを持っていないので、雑誌をマクロでとってました。
コピーをとりたかったのでｗ
GX100ではいくらやっても”手振れかなあ””ぼやけてるなあ”の連発。
ほんと何度やっても。
ふとGX8を手にとって見たら、一発ビシっと合焦した絵が撮れちゃってorzです...

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:59:06 ID:M7SwuwK+0

>>352
それ故障だろ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:19:02 ID:Q77N1LxG0

>>337
お、設定してみた。
ちょっと撮影してみる。

355 ：にいふね：2007/04/25(水) 00:27:33 ID:aEUmUUUt0

ソニーR1は、せっかくポテンシャルが良かったのに
絵作りまで「サイバーショット」だった…。

αの「ビオンズエンジン」だったら歴史的傑作だったのに。

356 ：にいふね：2007/04/25(水) 00:28:30 ID:aEUmUUUt0

がたがたいう荒らしは

たぶんのっぺりエンジンだったら
「ノイズ消しすぎのコンデジ画像」と批判するでしょうね。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:29:45 ID:Q77N1LxG0

うーん微妙。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:30:52 ID:Q77N1LxG0

>>352
そうなんだー
むー

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:31:10 ID:Aw5VoW0d0

>>337のブログの方、
素晴らしいですね。
「豊かな暮らし」を感じさせてくれます。

加工してるんですかね？
flickrで原寸まで公開されてますが、
撮って出しっぽい気がします。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:31:51 ID:bfZhydSU0

あ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:32:39 ID:Q77N1LxG0

>>359
きっと天気の所為だよ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:43:15 ID:Wc1VE23h0

セッティング普通。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425003834.jpg

コントラスト+2、色の濃さ-2。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425003905.jpg

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:44:28 ID:V3Fc7Slz0

>>359

2005年11月17日付で、GR Dでの撮影アップ画像について
>基本的に修正しておりません。撮影したまま掲載しております。
>すべて撮ったままです。色調も変えず，トリミングもせず，
>ともかく何も手を加えておりません
って書いてるし、基本的にはGX100でもそうだと思うよ。
ぱっと見ても例外の場合は注釈つけてる感じだし。

そういえばそのエントリーの中で
50mmぴったりとかに止められないズームは自分には使いにくい
みたいなことも書いてあるから、
GX100のステップズームはうれしいのだろうなあ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:49:04 ID:Q77N1LxG0

>>362
ノイズ云々に関して言えば変わらんでしょう？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:59:36 ID:VJuy2A4g0

>337
GR-Dで試してみた。コントラスト+2・色の濃さ-2だと
ノーマル設定と比較し黒っぽいシャドー側の色ノイズは確かに減るね。
ただしハイライト側というか白っぽい部分の色ノイズは逆に増えている。
どちらを重視するかで選ぶことになりそう。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 01:17:33 ID:mv8OKd8d0

>>337
あなたをGX100使い上級者第一号と認めます

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 01:59:25 ID:YQmNHy420

ノイズがあってもいいじゃないか…
コンデジだもの

ちょーとく

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 02:07:15 ID:kFaRvWGYO

GX100買おうか迷ってたが、ISO上げるとこうも期待外れとは…
今回は見送りだね
GRDの後継機に期待だね

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 02:11:07 ID:Q77N1LxG0

コンデジであるかぎり、こんなもんだろう？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 02:17:38 ID:z7zT0uuw0

【実写速報】リコー Caplio GX100
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6073.html

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 02:52:45 ID:YQmNHy420

これは酷い…

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 03:26:03 ID:0BJHErW/0

横木氏のブログ更新されてるね。
その中で昔の記事にふれていたんだけど…
http://alao.cocolog-nifty.com/the_eye_forget/2005/06/post_7f40.html
ここ数日のスレの流れもあってちと面白いなと思った。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 04:01:32 ID:7JDShYen0

真っ白なインテリアで育つデジタル世代と昭和枯れススキの感性は違って当然だろ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 04:15:50 ID:Aw5VoW0d0

私の記憶が正しければ
インプレスは
初代GXの時も
酷いサンプルを晒して
話題になってた気がするな

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 04:23:14 ID:YQmNHy420

酷いサンプルっていっても捏造じゃないんだろ？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 04:31:52 ID:wkjv3iZ20

コンデジなんてこんなもんじゃねーの？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 04:37:11 ID:Fpm6CuwL0

>>372
>技術者はデジタルのノイズに対して、極悪な敵として考
>えていた。
>ユーザーも、銀塩時代だったら、おお伸ばししたプリント
>に顔をこすりつけ、粒子があるなんって大騒ぎなんかし
>なかったっくせに、デジタルプリントになった瞬間、目を
>凝らして、それこそ目をくっつけて、ドットが見える、ギシ
>ョクがある、諧調がデジタル的だと悪態をつく。そして安
>心したかのように、いや誇ったかのように、やはり銀塩
>とは違う。デジタルはまだまだだという。

あははは。この板にいっぱい繁殖してるノイズ厨そのもののことだな。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 04:40:21 ID:eu4OBSS90

watch impress　見た？

【実写速報】リコー Caplio GX100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6073.html

↑結論から言って　リコー Caplio GX100・・・　終了っ！！！残念っつう”！！！

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 05:12:08 ID:Q77N1LxG0

>>377
そう、日本人らしいと言えばらしい。
まさに木を見て森を見ずだ。
でも、そういった部分が日本製品のクオリティーを保っているともいえるので
なんとも言えんのですけどね。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 05:55:19 ID:PD0CNM5r0

>>378
遠景でのピンズレや露出オーバーなど、もはや故障してるといっていい感じだな。
多分例のパッシブセンサー不良固体かと。

定点や感度調査なんかの規定演技はメタメタだな。感度調査ですらピンきてないし、
全体でアンダーに露出補正してる。テスターも「おっかしーなー」って思ったんじゃない？

一転、マクロ使ったり露出のクセを掴んだであろうフリーの部ではかなり解像度の出た
（っつーかピンがきてるだけだが）作例になってる。実力の一部がようやく垣間見えてる。
問題は規定だけ見て「だめだこりゃ」って思った人がここまで見てくれるかどうかだが・・・。

露出も慣れれば何とかなるとはいえ、普通に撮ってアレだとやはり問題あるよな。
jpg処理も含めて修正して欲しいところだ。

ファームアップで何とかなるなら、その後に是非再掲載して欲しい。
俺の愛すべきGX100がこんな辱めを受けたままではとても悲しい・・・。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 06:51:41 ID:KrDIGFiq0

AFはさっさとなんとかして欲しいのは確か。
MF専用カメラじゃ悲しすぎるぜ。
連休明けのファームは何をするつもりなのかねぇ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 06:52:31 ID:44ZEHGSI0

>>378
24mm広角端、絞り開放からよく写るなあ。
F4.1で四隅の流れが目立たなくなりキッチリ写るな。
ワイコン装着の場合も絞り開放で十分使える写りが得られそうだ。
非装着時と比べると四隅の流れが少々目立つがF4.1でほぼ目立たなくなり、
F5.7で目立たないって傾向が見て取れるな。

作例の露出の傾向は正常でしょう。高速シャッターの上限1/2000秒ですから。

歪曲も少なくて優秀。
高感度ノイズは思っていたよりもよく抑えられている。
逆に低感度（ISO80)でスローシャッターを使用した時の、熱ノイズ？の影響が
出ているっぽいのが気になる。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 06:57:20 ID:/yVs6UEEO

リコールしろよもう

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 08:03:32 ID:/wMCQC580

>>378
きみまろには及ばないだけで、
コンデジとしては優秀な方だろう。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 08:08:20 ID:4q8odYzaO

しかし7万オーバーだもんなあ。ボーナスで買うけど、それまでには何とかしてほしいよ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 08:14:48 ID:fVHjRgktO

これでボーナスまでに1万は落ちるな。
インプレス、グッジョブ。
もっともDP1の出来が良ければ、そっちに資金を回すけどね。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 08:18:48 ID:wz/xlhru0

外部センサーしかなかった銀鉛コンパクトの時代には、
遠景はAFじゃ合わないから無限遠モードで撮るのが常識だった。
だからGX100でもファンクションボタンがデフォでMFに割り当てられてるんでないの？

昔の常識だから、一般ユーザーに忘れられてても仕方ない。
リコーさんも、カメオタ写真家と一般ユーザーの違いをちゃんと認識して、
そのあたりのインフォくらいはしといても、バチはあたらないと思うんだが。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 08:58:03 ID:mv8OKd8d0

単発IDでR6,GX100,E-410…いろんなところに朝から晩まで
書き込みしてるようだけど、少しは写真撮りに出かけたら？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 09:01:30 ID:uAXWdv7U0

しかし何でこうも露骨かねえｗ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 09:24:50 ID:lu9sdwK80

実写速報みて他のコンデジにくらべたらよく写るなと思ったんだが
そんなにひどいか？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 09:27:07 ID:PMPy2Ut10

酷すぎｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 09:34:20 ID:iDFmcOAm0

>>390
近景は悪くないけど、定点撮影がボロボロだと思う。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 09:42:37 ID:PMPy2Ut10

これってファームうｐでどうにかなるもんなのか？

394 ： ◆GX100.CsMw ：2007/04/25(水) 09:55:42 ID:/WiTAQOK0

>>319
前スレ33です。
熱ノイズの件だけではないのですが、初期不良と言うことで交換になりました。
ということで私のアップした画像は参考にならないと言うことでご了承ください。
交換品は明日到着する予定なので、また撮りに出かけたいと思います。

リコーのサービスの対応は、大変すばらしいと申し添えておきます。

ちなみに交換品でもMY2の件は直っていないそうです。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 10:15:11 ID:F/4f/BL30

お前らは、あげまろにでもかまってもらえなければ、
液晶保護ｼｰﾄのﾈﾀでしか盛り上がれないもんなww

いやー、哀れすぎるGX100w

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 10:34:50 ID:Q5z5hbwe0

俺のは，遠景だけでなく，数メートル先でもピントが合わないんだけど，
みんなは合うの？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 10:38:52 ID:iDFmcOAm0

>>396
俺のは24mmなら合う。テレ端だと数mでもあやしい場合がある。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 10:54:52 ID:igR440sb0

>>396
俺のもダメ。けど、パッシブ塞いだり、マクロモードなら合う。
個体差なのかわからない。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 10:58:52 ID:Q5z5hbwe0

24mmの場合は被写界深度でカバーされてるだけなんじゃ？
しっかり合って欲しい72mmで後ピンになるので，サービスセンターに電話したら，
銀座に送ることになった。
「どうやら全ての個体で起こってるようだけど，直るのか？」と聞いたら，
わからないそうで，とりあえず見せてくれということで。

今日送って，どうなったかまたここで報告するから。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 11:10:22 ID:Aw5VoW0d0

インプレスは
過去に、ねつ造ではないけれど
ベータ機で撮ったサンプルを公開して
あまりにひどい画質で
話題になってたよ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 11:16:25 ID:m57pign80

リコールしろよ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 11:18:45 ID:VjgdNdQr0

これはもう(ry

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 11:20:31 ID:GJTxOVv0O

>>394

熱ノイズ以外の不具合って？
良かったら教えてよ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 11:22:22 ID:/yVs6UEEO

よし
GX100単体でスレ立ち上げてよ
デジカメにリコールがあるならもうそれしかない

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 11:32:48 ID:igR440sb0

>>401
GRD発売当初も、今と全く同じでリコールしろ！って大合唱だったな。

いま現状ユーザーからのあらゆる不具合現象を検証中らしい。
それぞれの事例毎に検証、その後対策、ファームアップの流れだろうから
中の人も大変だな。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 11:33:42 ID:YQmNHy420

>>404
GX単独スレ

【詐欺怠慢轟沈】GX100専用その1【歪曲ノイズ高値】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177233616/

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 11:37:20 ID:VjgdNdQr0

そうかマイクロソフトの手法を真似てきたか

408 ： ◆GX100.CsMw ：2007/04/25(水) 11:50:37 ID:/WiTAQOK0

>>403
・熱の伊豆
・手ぶれ補正ONの時、シャッター半押しにて合焦すると液晶（EVF）に表示されている画像が動く。
・縞
縞についてはよくわからないみたい。

遠景のピンは∞にて撮影していたためよく分からないです。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 12:10:02 ID:Z1h6GPVB0

>>400
いやーその反論は苦しいな。

同一条件で撮って、格下のデジカメと大差ないことは判明したんだ。
決着はつきましたよ。
画質擁護派は沈黙してください。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 12:17:54 ID:IcAaCXgc0

ある程度マニュアル操作でいじって楽しいカメラだろ。これ。
レンズも違えば、イメージセンサーだって違うのに同一条件なんてあるわけないだろうに。
最適の環境で撮って楽しめればいいと思うけどな。

>>409は
どうせ買えないやつのねたみなんだろ。
インプレスなんて参考にもなんねーよ。
GR-D出た時の画を知らんのか。

あれ出た時ひどい扱いだったけどなｗ
お前みたいな買えないやつ等がさｗ

411 ：319 他：2007/04/25(水) 12:23:05 ID:MQ33JwiT0

>>394 >>408
そうですか。熱ノイズだけが理由ではないとはいえ初期不良扱いになったんですね。
自分が買う頃（いつになるのだ？ｗ）にはもろもろの不具合は直っていてほしいけど、
当たってもSCに相談すればどうにかなる（調整or交換）と分かったので
とても気が楽になりました。
ありがとうございます。
写真もまた楽しみにしてます。 |ー゜)ノ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 12:28:46 ID:A3eYvs3rO

あれピンがあまくね？同様に初期不良かも

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 12:39:31 ID:Z1h6GPVB0

>>410
ごねるのはやめようよ。

要は７万の価値に見合う基本性能を持っているかどうかの問題。

高値で掴まされてもまだ擁護する姿勢は涙ぐましい。
それとも、あわてて買っちゃった自分への言い訳かしら。

少なくともインプレスの実写結果の画がひどいという点については
ご同意いただけてるわけですね。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 12:41:42 ID:M7LU/8Y8O

今日の午後に業者が持ってくるんだけど、初期不良だったら江坂に言った方が早いんかぬ？

小さな店だから再度取り寄せになるもんで。

415 ：235：2007/04/25(水) 12:44:04 ID:8MpV99Hq0

>>238で「236の夜景だとホットピクセル見当たらないけど」と評された個体を持つ者です。
同じ個体で1秒露光したものを確認してみました。すると、>>319でホットピクセルではないかと紹介されているものと同様の輝点が多数確認できました。
したがって、ホットピクセルに関しては、私の所有している個体が特に優秀ということはないようです。
ご参考まで。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 12:55:16 ID:F/4f/BL30

>>410

「同一条件」て、そういう意味じゃねえだろうが。ﾊﾞｶたれが。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 12:57:21 ID:w2ux/6A70

>>410
＞どうせ買えないやつのねたみなんだろ。

７万程度の価格で買える奴買えない奴選り分けて喜んでる人間がいるとはｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:03:48 ID:fMjBJ5Fg0

で、お前らGRDが出た時と比べてどっちががっかりしたの？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:04:19 ID:49IFs5j+0

>>413
俺は既に購入済みだけど仮にまだ買えていなかったとして、既出のサンプルとかこのスレ読んでも購買意欲は無くならなかったよ。24mmからでマニュアル操作まで柔軟に対応するコンデジは今のところ唯一無二だからね。
人の価値観なんて皆違うんだから、自分の価値観を押しつけるものじゃないよ。そう感じたのならそう感じたで別に書き込む必要もなかろう？価値を見いだしている人にとっては貧乏くさい妬みにしか見えないよ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:13:20 ID:igR440sb0

>>411　>>414
初期不良の場合、新品交換よりもSCで調整して貰った方がいいよ。
交換しても同じ現象の個体が送られてくる場合もあるから。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:13:50 ID:IcAaCXgc0

>>413
発売前日に買った組だけどさ、前スレかな？あたりでも言ったんだけど
そもそも７万が高いか？

24mm～で1000万画素ってだけで、十分元取れてる俺がいるんだが。
7万なんて趣味には、かなり安い買い物なんだけど・・・
コンパクト機でオプションつけて19mmなんて、純正対応してるところすらない訳で・・・

で、インプレス、
参考にもしてないし、だからどうした？って見方しかしかしてないんで
それ以上の興味はない。

あんなの、良くも悪くも撮りようでどうにでもなるもの見て何が楽しいの？

あれで決めつけてる奴ってなんなの？
やっぱり買えない妬みだろ。

くだらねーよ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:18:44 ID:hbYGL8dD0

>>405
本来発売前にやるべきことなんだけどね･･･
GR-Dも同じだったってことは、「製品版はユーザーと作る」と
いうリコーの方針なのかもなｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:19:06 ID:/K9pmc6z0

実写速報見て買う奴はまずいないだろうな
収差は24mmということを考えたら当たり前だけど、
ノイズがあまりにも酷すぎる
ノイズは自然に残しておくべき、とか言う奴がいるが、
それにも限度がある。ISO80では「ほぼ見えない」くらいまでソフトウェア部門が頑張れよ
数あるバグといい、ソフトウェア部門があまりにクズすぎる
カメラ自体は素晴らしいのに
俺はもう買っちゃったし使い込むけどさ
ファームウェアで治せるところは治してほしい

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:19:29 ID:5t31SG/P0

コストパフォーマンスでこんなニッチ製品評価してる自体が野暮
何度も言われてるけど。　これが５万だったら～とか言ってる奴が貧乏くさい
おれは貧乏だけど買ったぞ！　
惚れたら値段関係ない！それが俺のジャスティスｗ　

425 ：319 他：2007/04/25(水) 13:19:37 ID:MQ33JwiT0

>>415
あらためて>>236（235）を見直してみました。SS1/3秒だったんですね。
フレアを見るんじゃなくてホットピクセルを探すつもりで見てみると、たしかに浮きかかってる
輝点が確認できますね。
うーん…1コマ1コマ（露光条件で）出方が違うのを処理するのを思うと億劫だ…。
サクサク連写を犠牲にしてRAW専用機として使うしかないのかなー。
ともあれ、こちらも参考情報ありがとうございます。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:20:10 ID:w2ux/6A70

＞貧乏くさい妬みにしか見えないよ。

糞を見たとおりに糞だねって言ってるだけの人間をどう捉えりゃ「妬んでる」と思えるんだ？
なんか糞に７万円の価値を見出しそしてそれを買える俺様ｽｺﾞｽとか思っちゃってるんだね。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:22:28 ID:HvqkCG6h0

>>426
「妬んでる」か「工作員」でなきゃそもそもここに来る必要がないからでは？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:23:17 ID:igR440sb0

>>422
それがリコーのビジネスモデル
まあ、一緒に製品作りに参加出来ると思えば７万円なんて安いわな。
１年後、GX100がどこまで進化するか楽しみでもある。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:24:24 ID:49IFs5j+0

>>426
金のことに反応し過ぎですってば…なおのこと（ｒｙ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:25:27 ID:h2NHC+AzO

>>417
で、お前は買えない側なんだろw

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:26:46 ID:JWIqagcF0

ノイズしかケチつけようが無いというか・・
ノイズノイズという奴のレベル、低すぎる。

「画質」というと　「解像感」　と　「ノイズ」　しかないんだろう。

まあこの2点はバカでも解るからな。
ケチもつけ易い。
画質ケチ付け入門項目ｗ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:29:35 ID:zone5yyi0

ノイズノイズって連呼するのも酷いけど、ノイズを擁護しまくる方も酷いぞ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:29:49 ID:w2ux/6A70

>>429
いやいや、否定的な意見に対して何かにつけて「買えない妬み」とか言い出すのはお前らだろ？ｗ
なにが
＞なおのこと（ｒｙ
だよ、ﾊﾞｰｶｗ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:30:34 ID:oIK+R2Pa0

糞ノイズ炸裂ｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:30:57 ID:w2ux/6A70

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:25:27 ID:h2NHC+AzO
>>417
で、お前は買えない側なんだろw

↑ほらｗ

436 ：427：2007/04/25(水) 13:31:44 ID:HvqkCG6h0

ただノイズに関しては今時の標準的なレベルより多いのは違いないので
この辺をカイゼンしてもらえると助かるなぁと言ってみる

けど間違っても>>282みたいな肉眼で見てもありえないポッテリした絵だけは勘弁....

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:31:57 ID:/yVs6UEEO

買う気をなくしたので買わない

んじゃないかね

買えない≠買わない(様子見含む)

いろいろ出てる擁護はどれを見てもあばたもえくぼ的な意見で
中立性に欠けてると思う

GRDが今不具合に向けての対策中だとするならば
その対策がGX100に回ってくるまで待つのも手なんじゃね？

…待ってる間に他社から同じ機能を有するものがでるだろうけど

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:32:21 ID:oIK+R2Pa0

糞ノイズ♪”

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:32:45 ID:GZNs5Ai4O

気になる奴もいれば気にならないやつもいる
気になるやつはやたらと書き込みたがる
ただそれだけ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:34:00 ID:/yVs6UEEO

「何とかの方が大きく聞こえる」
とか言いますもんね

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:34:05 ID:m57pign80

こんな状態で出荷しちゃ駄目だろ。
ファームがバラけてるとこからもドタバタ具合が伝わってくる。
発表は先月だよね？なら遅らせようと思えば遅らせられただろ？発表しなきゃいんだから。
ユーザなめてるとしか思えない。
なめられてるのに擁護を続ける信者が見てて痛々しい。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:35:32 ID:/K9pmc6z0

>>431
写真を引き立てる粒子感ならいいんだけど、
今のGX100のISO80-100で出るノイズは単なる汚い怠け者のノイズだね
俺は購入者だからこれらをファームウェア等で直して欲しいと思って書いてる

明らかにソフトウェア部門が怠けてるよ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:35:56 ID:fVHjRgktO

擁護派のやつらが、これだけ「画質」に過剰反応するのは、それだけ心の傷が深いってことなんだろうな。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:36:28 ID:wz/xlhru0

コンパクト向けのAF測距センサーって今どのくらい生産されてるんだろう？
銀鉛コンパクト時代には、ローコストの奴には経年変化で数年しか持たない
なんてのがあったそうだ。
センサーの素子不良でないことを祈る。
万が一そうだとしたら、ファームで対応できる問題じゃないぞ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:38:02 ID:w2ux/6A70

>>437

＞買えない≠買わない(様子見含む)

擁護にはこれがどうしても理解出来ないらしい。
つーか、理解出来ない振りして「買える俺様」＞「買えないアンチ」って脳内図式を作って
自分を慰めてないとやってられなんだろうな本当の所はｗ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:39:06 ID:oIK+R2Pa0

糞ノイズ♪”

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:46:17 ID:49IFs5j+0

>>435
>417は過剰だね。俺もそう思う
俺が反応しすぎだと言ったのは>429を書いた時点で、あなたの2度の書き込みが金のことに対してのみだったから。
そして、これを書いている間にリロードしてみれば、また>445で金の話しに反応して書いているし。
そもそも、あなたが余計な書き込みをしなければ>417も書かれなかったわけだし、純粋に情報交換したいユーザや、購入検討するために来る人の迷惑になるからGX100が必要ないと思っている人は来ないで貰えませんかね？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:46:31 ID:2GtsALyn0

もっと安定したら買いたいと思うけど、GRDは枯れるまでどれくらいかかったの？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:47:15 ID:ZiKiTgU70

拘泥するところはヘンタイ的に拘泥しつつ、そうでないところは死ぬほどコンサバ。ついでにいうとカメラの仕上げには全く無頓着という「リコー節」全開のカメラなのは確か。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:48:16 ID:5t31SG/P0

>>441
発売の日までが辛かったので延期だけは勘弁して欲しかった。
予約も発売と同時にしたし・・・新品で買うデジカメはＤＣ－２Ｅ以来
それまで　ここまで欲しいと思うデジカメがなかった

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:48:53 ID:wH2WLfeU0

インプレス画像の何処が悪いんだ？
一眼レフレベルに無いのは確かだが、普通だぞ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 13:51:24 ID:WEc0MdCO0

発売前に盛り上がり過ぎた件。

453 ：414：2007/04/25(水) 14:02:34 ID:M7LU/8Y8O

>>420
サンクス。
なるほど交換しか店のとる手段はないもんね。

454 ：447：2007/04/25(水) 14:06:23 ID:49IFs5j+0

自己訂正
> GX100が必要ないと思っている人は来ないで貰えませんかね？
GXシリーズのスレでした。
「GXシリーズが必要ないと思っている人は来ないで貰えませんかね？」に訂正します。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:11:38 ID:Q77N1LxG0

そうそう、まあ落ち着け。
死ぬわけで無し。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:12:01 ID:w2ux/6A70

>>447

>>400からの流れをよく読もうね？ｗ
そこへ割り入って擁護に同調して>>419で
＞貧乏くさい妬みにしか見えないよ
とか的外れな事言い出したのはお前の方だから。
手前のトンチンカンな言動は棚に上げて他人を荒らし扱いしてんじゃねえよ。

つーかさ、寧ろ擁護の方が貧乏臭いんだが。
高い金を出して買っちゃったとか思ってるから客観視出来ず、
兎に角これはいいデジカメなんだよ、そうでなきゃいけないんだよ、なんてったって高かったんだからな。
って自分に言い聞かせてるみてえｗ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:13:47 ID:7JDShYen0

─――┬─――┬┬─――┬―
　　　｜　W.C　｜｜　W.C　｜
　　　｜∧∧　｜コンコン　｜
　　　　|（　　）シ .｜　　　｜
　　　｜|　　| 　｜｜　　　｜
―――┴|　　|―┴┴―――┴―
　　　　　ノ∪∪

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:13:56 ID:seYURrGt0

てゆかGX100は1DsMK2のサブで使ってるからこの程度でいいんですよ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:14:11 ID:ep0JAZRU0

>>445
>>427

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:14:38 ID:47YHHH0I0

せめてユーザー同士くらいは、まったり行きましょうよ～
出たばっかりで情報少ないから、情報交換したり、写真見せ合いっこしたり。。。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:19:50 ID:Q77N1LxG0

無茶な擁護もキモイし、鬼の首でもとったように騒ぐのもキモイですよ。
もうちょっと落ち着きなさい。

君ら高校生とかじゃないんだろう？（高校生だったら仕方ないけど）
もうすこし人様の気持ちを考え、スレの目的を考え、書き込みしようではないか。

画質や機能に異常な部分があれば、出してまとめて行けばいいし。
その評価も人それぞれだから、話し合って正否を探るのもよいだろうし。
もうすこし、カメラを趣味とする大人の姿勢をみせてほしいモノだなー

まあ、ここは２chと言って荒れるにまかすのなら、それも良しだけどね。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:23:05 ID:Se4A/jV60

つーか、元来「広角バカ」と言われるマニア中のマニアに目を付けられたら荒れる、
というのはお決まりみたいなものだからね。
ちょっと前までSP550がこんな感じで荒れ放題だった。
次のターゲットが出て広角バカが移動したら閑散とするよ。
それまで我慢。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:24:34 ID:JWIqagcF0

　　　　写真よりも画質にしか興味のない人で溢れてますなｗ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:29:06 ID:seYURrGt0

「写真に興味がある人」は写真撮影板へどうぞ！
http://hobby9.2ch.net/photo/

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:29:17 ID:/yVs6UEEO

TZ3スレも今はもう静かなもんだ
とりあえずバカにして遊びたい人の遊び場みたいになってるだけみたいな。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:30:56 ID:/K9pmc6z0

ttp://tnpt.net/uploader/up25/src/up11926.jpg

リコーデジタルカメラソフトウェア部門さんへ
ノイズリダクションソフトの開発してますか？
頼みますから次期ファームウェアで改良お願いします

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:32:56 ID:tqBjHIuP0

デカ杉

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:37:05 ID:zone5yyi0

画像エンジンを外注に出してもらいたい。
デジカメ事業においてフジと手を組むとか。
リコーテイストはなくさないようにして。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:39:00 ID:9uU4UXhx0

エンジンを外注にしたらコストが上がってGX100の価格は9万円になる。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:40:34 ID:zone5yyi0

それで良くなるのなら9万円ぐらいなら安いもんだよ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:41:58 ID:h2NHC+AzO

っていうか、買ってもないし、ましてや買う気もないのに、このスレに来て画質がどうとか言ってる奴の気が知れん。工作員だったらまだ理解出来るけど。
あ、それか買えない奴のヒガミか。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:43:02 ID:/K9pmc6z0

本業のオフィス製品で会社は好調で、
カメラ事業なんて暇な社員のお遊びでしかないのはわかるが、
商品を売るからにはソフトウェアもちゃんと突き詰めて欲しい
GRDのファーストロットもそうだが、
あまりにお粗末すぎる

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:45:18 ID:tov59neX0

というかコンデジつかまえてノイズノイズ言っても仕方ないと思うんだがなあ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:49:56 ID:fMjBJ5Fg0

GRDに失望した香具師らが、1年半の時を経て発売されたGX100を見て、
GRDの後継機に希望が持てなくなったために暴れていると思われ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:50:49 ID:HUJoK+iqP

L版プリントに必要十分な画素数で撮って店でプリントしてもらってもノイズが気になりますか？
やっぱり目立つなら24mm諦めてR6に行くんだが。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:55:05 ID:/yVs6UEEO

>>475
でも24mmは魅力的だぜ
ﾕｰ買っちゃいなよ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 14:55:53 ID:MQ33JwiT0

今使ってるカメラがカメラだから、フィルムで粒状にあたるノイズは妥協できる。
ただ、他社なら何も言われなくても出さない・消してる電気系ノイズや熱ノイズとかが
乗るのはイヤ。
あとはレンズのヌケとかを総合して、どれくらいの市価で妥協するかってあたり。
「5万なら…とか貧乏人」という意見もあるけど、正直現状に7万は出す気はない。

スペック的には買いで確定の自分の現状認識はこんなとこ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:01:47 ID:Se4A/jV60

本体5万円＋VF2万円だから、VF別売りで出れば5万円切るだろうね。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:05:22 ID:A3eYvs3rO

あげまろうざ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:11:52 ID:zone5yyi0

全サイズでアスペクト比が使えたらいいのにね。
アスペクト比を変更できるのは最高画素数のときだけ、てのは片手落ちな気もする。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:13:06 ID:A3eYvs3rO

てかさ、GRデジタルは切れ味鋭いナイフだろ。でGX100は多機能ナイフ。GX100がGRデジタルの画質を越えられないてのは初めからわかってたことだよ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:13:45 ID:9uU4UXhx0

画像エンジンが良くなるなら9万円でも買う、とか言ってる奴は
Neatimageでも買ってみたらどうよ？
安価に他社ライクな絵を生成できるぞ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:16:13 ID:tqBjHIuP0

思った程多機能ではなく、切れ味が劣るだけだったってことやん

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:18:32 ID:04ugdzww0

大型連休前に発売しないと商機を逸するからちょっと(かなりか？)無理しちゃったんだね。
impressの実写速報は他の機種も悪い写りしてるのが多いから余り気にすることは無いと思う。
ひどい扱いとか言ってる人もいるけどオプションのワイコン付き作例も載せてるあたり
むしろ優遇されてるかと。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:18:43 ID:+8hGuiUv0

Impress見て感じたんだが、開放がひどく眠いね。
1段絞れば解像あがってるし、19mm時の周囲の流れも無くなってる。
ノイズは油絵・モザイク画になってないんだから、何とでもなる。
Impress見て「ひでぇ」とか言ってる奴、馬鹿だろ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:20:36 ID:zone5yyi0

>>482
色調・露出補正程度の手間は掛けるけど、Neatimageまで持ち出したくはないな。
「ノイズレス」な画像が欲しいわけじゃないんだから。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:21:13 ID:MQ33JwiT0

>>475
L判に出すのであれば、ピクセル等倍画像が多少荒れてても潰れて気にならないはずです。
粒子自体の表現が液晶モニタのクッキリハッキリ75～100dpi前後のピクセルと、
印画紙用プリンタのピクセル（250dpiぐらい？）とは全然違うから。
ノイズのっぺりの比較対象機種からのプリントをつきあわせでもしない限り、
「こんなもんか」で実用上の問題は感じないはず。
ただ、こういうのは基本的に個人の感覚次第なので、不安ならテスト撮影画像をどっかで
プリントして自分の目で納得するのが一番でしょう。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:22:48 ID:MQ33JwiT0

イソプレスの最近の撮り方はGX100に限らないけど雑だとオモ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:23:29 ID:KPd9+Uqj0

>>458
流石に1DsMkIIのサブにこのカメラはないだろ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:24:56 ID:T6JqKdNo0

実際サブにちょうどいいお。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:41:35 ID:wyK1uVxa0

エンジンだ、エンジン、画質画質！
言ってる奴はRAWを知らないんでしょうかね
シルキーかPhotoshopに放り込んで、バッチで一斉変換。
900ISでも及ばない画質で現像完了。

現像するまでファイルがバカデカイの玉にキズだが。。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:44:09 ID:zone5yyi0

>>491
＞バッチで一斉変換。
＞900ISでも及ばない画質で現像完了
何かうｐしてくれいないか？是非とも参考にしたい。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:51:58 ID:7IV4SuI70

ID:w2ux/6A70

レスする相手が変わっても全部金の話しかよw
しかも心まで貧しそうだなwwwwww

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:53:45 ID:fMjBJ5Fg0

肝心のRAWが使い物にならないくらい遅いわけだが・・・

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:56:41 ID:tov59neX0

まあ確かにRAW記録が遅いのは問題だわな
でもこのクラスのコンデジならノイズは五十歩百歩じゃね？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:58:59 ID:tqBjHIuP0

価格も五十歩百歩なら叩かれんよ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:01:33 ID:iDFmcOAm0

>>495
熱ノイズだか電子ノイズだかは、かなり酷いよ。
NeatImageかけてみても消えない。
1秒前後のSSだと盛大にノイズが乗ってくる。
星のない夜空に勝手に星を追加してくれる。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:05:52 ID:/K9pmc6z0

>>495
>>466で見比べな
好みの問題だと片付けられないレベル
アロエの瑞々しさがまったく見られないし、うさぎの毛が繋がっちゃってる
とにかく処理が下手過ぎ
時間が無くて突き詰められませんでしたって公式で発表して欲しいくらい

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:11:05 ID:mv8OKd8d0

>>498
GX100であなたが撮ったもので見比べたい

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:11:41 ID:tov59neX0

まあ価格が価格だからな
それは叩かれても仕方ないか

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:17:21 ID:KqHdMbCf0

impressのISO感度別作例だが、GXは背景にピントが合ってるな

CCDで合焦させるタイプならコントラストの無い背景で合焦することは
無いが、AFセンサを別に持ってるせいで、ぬいぐるみや鉢がボケボケだ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:24:51 ID:NWgf94PW0

>>362
おれも同じ症状。セッティングをいじっても、なにも変わらない。
あさって銀座で見てもらう。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:26:53 ID:OFg/6zASO

買って損したから文句言いたい・ファームアップの要望を言いたいなら解らんでもないが、持ってもいない香具師が吠えるな。糞だと言って叩きたきゃ誰もが納得できる同被写体の比較画像上げろ。買う気が無いなら失せろ。
過剰反応してる擁護派もちょっとは考えてくれよ。荒らしたいのか？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:28:01 ID:1uSn8DRI0

風邪で早退して来ら、なんじゃこりゃ？
君達、仕事してるの？
それとも、『コレ』が仕事？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:32:23 ID:/K9pmc6z0

>>503
持ってなくて吼えてるのはお前だけだから
暴言吐いて発展的な書き込みもできないなら来なくていいよ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:34:04 ID:/yVs6UEEO

>>501
ピントくらいならサクッと合わせて撮り直せばすぐなはずなのにね
なぜそれをしないのか

ピント合わせなんていうデジカメ一年生でもわかることもやってないから変に邪推されてる

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 16:38:42 ID:fLPbCsPD0

後ろに付いてるホコリにピントが合ってるのが
ノイズ感を助長してるようにみえなくもない

>>506
498みたいに処理が糞だからとか思っちゃったんじゃない

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 17:21:31 ID:h2NHC+AzO

買えないのにこのスレに張り付いてウダウダ言ってる奴って、そのうち｢リッチボーイ達がオレを追い詰めた｣とか言い出して(以下ry

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 17:53:13 ID:M7LU/8Y8O

さっきGX100手に入れた。
ははは、前玉に中国人の指紋ついてた。測距窓のガラスが斜めについてる。値段の割に仕上げが雑だなぁ。
なんか食玩買ってるみたいな気分だ。ちゃんと動くかなぁ…

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 17:55:50 ID:wz/xlhru0

RAWでも等倍で見るとノイジーなのだが、現像に慣れてきはじめたら
全体像で見るとゾクッとする位にいぃ感じの奴が出る様になってきた。
なんかこう画面全体のトーンが妙にリアルな感じ。
当初から使えるカメラだとは思ってはいたが･･･惚れた！

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 18:03:20 ID:bsMP34rW0

そうかー俺もRAWためしてみるかな。
金パナだし。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 18:08:26 ID:GZNs5Ai4O

>510
うＰ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 18:47:52 ID:yeWkDqprP

ほんとに駄目なの？この機種？予算10万以下で考えてるんだけど他にすっかな

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 18:53:20 ID:NWgf94PW0

>>509
それは大問題だ。指紋は無理としても、パッシブセンサーの傾き具合が知りたい。うｐしてくれ。
ちなみにおれの個体では、本当に中国製なの？（悪い意味で）と思うくらい精巧に出来上がってる。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 18:59:26 ID:47YHHH0I0

写真のUP減ったね～。
自信作が撮れた人は、みんなにもお裾分けしてよ。。。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:00:10 ID:1uSn8DRI0

>>513
2ちゃんで判断をしちゃダメよ
Blog検索してみ
『実際に』買った人は、ほとんどが気に入ってる旨のコメントをしてるよ
自分も大満足

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:08:59 ID:fVHjRgktO

ブログに書く奴は、大抵「自慢したい」ってバイアスがかかってるから、それこそ信用できないよ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:11:48 ID:vv7FKplO0

2chには競合のメーカーの関係者が沢山いて、
自己利益につながる発言を連日行い世論を操作しようとしているのですよ。

知られてないけど5/1から初期の価格のように表示するらしいよ
そしたら見ものだな。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:17:12 ID:VjgdNdQr0

発売前はあれだけ期待されてたじゃん。ズーム版GRDとか・・・
それなのに人柱達のあげる作例はみな噴飯物だったし、

【実写速報】リコー Caplio GX100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6073.htm

ときたもんだ。せめて製品を完全に仕上げてから発売しろよ。めちゃくちゃじゃん。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:19:59 ID:PEPsx0Jp0

>>519
今日もお勤めご苦労さん

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:24:28 ID:mEnap6uR0

Caplioと書いてあるのが読めなかったのか…

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:36:22 ID:QdMLxLwL0

画像処理のソフトもっとちゃんとしろ、
とか、
画像処理の石を他の会社に、
とか言ってるけど･･･

画像処理は多分ハードウェアでしょ？ファームでレジスタを設定してるだけでしょ？
だから、アルゴリズムは変わりませんから、いくら設定を変更しても傾向は同じ。

画像処理の石、自社なのか？他の会社からチップセットで買ってるだけの可能性も十分あります。
もしそうなら、アルゴリズムもその会社まかせ。

でも、撮ってて楽しいですよね。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:39:59 ID:vv7FKplO0

さかのぼってレス全部だよ
専用のブラウザ介せば全てわかるようになる　

519も会社からだよな　アハハ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:42:00 ID:eQmHAwID0

ＶＦ覗くとこんなふうに見えたら面白いのに。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425194121.jpg

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:44:26 ID:iH2cA5vj0

>>488
バイトの兄ちゃんが「またかよ。やってられねーぜ」
とか言いながら撮影しているんじゃない?

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:45:15 ID:Rz4IfFq60

暴れん坊AEと白いモヤみたいな画像とAF精度向上を
最優先に修正してくれ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:47:24 ID:pUEdE6pX0

＞Caplioと書いてあるのが読めなかったのか…
そうだよ、コレを忘れて文句たれてるヤツ大杉ｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:50:53 ID:1CCBfE7d0

>>525
実写速報は文章考えなくていいし、そうかもな

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 19:58:05 ID:Aw5VoW0d0

しおさんの写真
http://www.flickr.com/photos/shio/472200725/
見てると、
1000万画素超のデータを等倍で見て
「ノイジー」とか言っても
意味がない気がしてきたよ。

モニタ鑑賞用にリサイズするとか、
印刷するとかしてこそ
素性の良さが感じられるように思います。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 20:04:44 ID:JTYh5sZU0

リコールﾏﾀﾞｰ？（・∀・)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 20:29:44 ID:X4/ZKnpE0

怒涛の月4回のﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟ　ﾏﾀﾞｰ？（・∀・)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 20:35:09 ID:KrDIGFiq0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425202315.jpg
床にこぼしてしまったコーヒー豆をかき集めて撮影。

>>326
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425203126.jpg
なんとなく暇だったので。
SSを1sec,2sec,4sec,8sec,15secで同じ被写体を撮ってみたんだけど。
1secで結構ホットピクセルがあって2secで極大、4secでは全く確認不能
8secでまた少し出て15secだとほとんど確認不能。
15secで別のNRが働くって聞いたけど2secと4secも相当違うような･･･
とにかく2secが一番目立つ様です。
ちなみに一番最初の画像は8sec。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 20:54:48 ID:fMjBJ5Fg0

>>510
そういうことはデジ一のRAWを弄くってから言ったほうが良いと思うお。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 20:56:32 ID:fMjBJ5Fg0

>>529
そこまでリサイズして考えるなら、他のコンデジも素晴らしい絵だお。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 21:01:47 ID:fMjBJ5Fg0

何この気持ちよさ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/04/25/6131.html

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 21:09:26 ID:f9rweUHt0

>>535
潰れる暗部、解像感の無い画
良いのは歪曲の無さだけか

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 21:36:03 ID:Px2DanFs0

E8400使いなんですが、GX100への買換を検討中です。
どこか同一条件下での両者の比較画像ってないでしょうか？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 21:38:00 ID:fVHjRgktO

>>533
デジ一にはかなわないけどさ、でもGX100のRAWは結構いいよ。
ISO400でも結構見れるし、低感度の暗部のノイズも自然な感じ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 21:44:30 ID:1QRU2pBq0

>>537
その手できたか。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 21:48:00 ID:wFZGFXVk0

>>537
あるよ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 21:53:06 ID:ZUCZMm6l0

土曜日にヨドバシで買ったけど、天気が悪かったりひまが無くて、家の中でしか
まともに撮ってない。

GX/GX8に買い増しだけど、操作系だいぶ違うね。だいぶR系っぽい。
GX8はアダプタが似合うカメラだったけど、100はちょっと不格好だね。
本体がコンパクトになったのはうれしいけど。

テレマクロ+MFにひんぱんに切り替えてたんでマイセッティングは超助かる。
取りあえず、

MY1: テレ端・MFで最近接・ストロボON・ISO80
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425213615.jpg
(1.8MB もとのJpegを無処理で保存し直した)
GX8にクローズアップレンズをつけたのより接写能は高いね。

MY2: ワイド端・マクロAF・ストロボOFF・ISOAUTO-HI(400まで)・白黒
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425215026.jpg
(2.3MB もとのJpegを無処理で保存し直した)
室内・夜間でも手持ちでぎりぎり撮れる

画質の方は、まだ使い切れてない感じ。GX8のようにシャープネスをソフトにすると
かえって破綻するようだ。
Silkyのフリー版も入れてみたし、いろいろと試してみるつもり。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 21:54:07 ID:PMPy2Ut10

こんなモノを掴まされて何故マンセーする？普通は怒るだろ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:00:11 ID:Q77N1LxG0

EVFのさ、なんていうのかな、折り畳んだり延ばしたりするときのパチン！ていうロックの部分あるでしょう？
あれがそのうちバカになりそうで恐い。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:08:05 ID:Px2DanFs0

>>539
どこか変な発言だったでしょうか？

価格帯といい、光学系の仕様といい、ターゲットユーザといい、
GX100とポジションが被るのはE8400だと思うのですけど・・・。
可動式EVFも、E8400のバリアングル液晶に対するリコー流の解かと思うし。

>>540
おー、ありがとうございますm(__)m
up期待しております。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:10:09 ID:Q77N1LxG0

今日は雨ちょっとふってた。
渋谷。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425220650.jpg

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:12:10 ID:KrDIGFiq0

まぁなるでしょうな、樹脂のスナップフィットに過ぎないし。
ぱちぱちやった限りでは割と良く出来ているように見えますが。
壊れたら磁石でも仕込んだろかとおもとります･･･

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:15:45 ID:44ZEHGSI0

>>532
プリントやディスプレイ鑑賞では問題にならない程度だけど、
現状1～2秒露光は避けた方が良さそうだね。
何らかの対策をして欲しいところ。
4～8秒露光も別の方式のNRが効いていそうだな。
(4～8秒露光時の Pixel Mapを持っているのかな？）

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:16:09 ID:fVHjRgktO

>>537
いや、ナイスな展開だ。540の仕事に期待したい。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:19:03 ID:I0OmLdyl0

1.08と1.10って、起動音のボリューム違わね？
1.08はデフォルトで既に音が割れるんだが。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:21:46 ID:GZNs5Ai4O

こんなに写真を撮りたい気持ちにさせてくれるカメラは初めて。
いろいろ言われてるけど俺はこのカメラ、好きです。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:25:01 ID:fVHjRgktO

あ、そう。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:33:45 ID:Q77N1LxG0

>>550
禿同だ～

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:37:36 ID:FG4//5350

Ｇ７は使った事無いけど使った人の話だといろいろ設定変えて撮ることが楽しいって言うじゃない？
ＧＸ100もそういう触ってて楽しいカメラなんだよね。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:38:01 ID:SHX2zfPW0

>>550

そう、それだけにAFやAEが今一つなのが悔しい
ノイズ叩きはあっそうですか(´ι _` 　)程度

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:39:34 ID:wFZGFXVk0

AFもAEも十分だぞ。
ノイズはしょうがない。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:42:01 ID:KrDIGFiq0

>>547
1~2秒は私的には良く使うから何とかして欲しいですな。
逆にわざわざ効かせなかったのかなぁという気がしないでもない。
それならAuto-Hiよろしく選択制でも･･･と思うが。
>>549
購入即効果音offだったんで良く分からんｗ
最初の起動時も人ごみのなかで、「なんかピッピ鳴ってんなぁ」位の勢い。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:46:15 ID:Q5z5hbwe0

>>550
>いろいろ言われてるけど俺はこのカメラ、好きです。
同意だけど，AFは残念。
サービスセンターに送ったけど，直らないかもしれないなあ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:53:12 ID:fMjBJ5Fg0

画質が良くない上にAF、露出がおかしいって一体…

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 22:59:52 ID:5t31SG/P0

VFいらないかな～と思ってたけど　付けてみたら結構ハマルね
楽しい～
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425225735.jpg

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:06:51 ID:yeWkDqprP

>>559

いいね。未来性器ブラジルみたいだ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:10:03 ID:OQjaEduz0

きみまろより黒つぶれしやすくないか？？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:24:02 ID:wFZGFXVk0

TZ3と違って画室調節できるから潰れることは無い。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:25:30 ID:Pr3J2HCE0

？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:28:21 ID:4laL3DJl0

段々と、味があるような気がしてきた。
でも７万は高いよね。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:32:48 ID:Q77N1LxG0

味あるよ。おいしいよ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:35:17 ID:wkjv3iZ20

「24mmに＋３万円」払う価値を感じる人以外には、高いカメラだと思うよ。

「24mmに＋３万円」が当然だと思う人には適価。

これを理解してない奴と工作員が騒ぎすぎ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:37:07 ID:PEPsx0Jp0

テレ側は85mmは欲しかったな。不満はそれだけ。
明日フジヤへ引き取りに行ってきまーす。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:38:07 ID:hVulBfU60

「24mmに＋３万円」って何だ？
3万円引くと何になるというんだ？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:39:50 ID:4laL3DJl0

24mmはいらないんだけど、35mmが使いたかったんだよね。
GR画質で35mmが取れると期待してたんだけど、
だったら35mmは諦めてGR-Dで素直に28mm使うのが良い気がしてきたよ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:40:56 ID:BNVW+f4m0

コンバージョンつけたら19だもんな
脅威だぜ
これで広角に満足できないんであれば魚眼レンズでも貼り付けるしかない

本体基本機能\25,000
24ｍｍ　　　　　\25,000
VF　　　　　　　\20,000
計7万として妥当な価格だと思うよ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:48:40 ID:Q77N1LxG0

これからさらにおいしくなってくドリーム付きだぞ！

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:52:19 ID:es6hQJ+o0

>>567
1000万画素あるんだから、そのくらいはトリミングで対応できそう。
広角側の24mm～は何物にも代え難い。きみまろやGRD、DP1あたりと比較してる人達は
広角側の1mmの価値がわかってないんだろう。
そもそも画角の違うカメラは比較対象たりえない。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:54:38 ID:Pr3J2HCE0

画角と画質ってトレードオフの関係なのか・・・

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 23:56:45 ID:BNVW+f4m0

ほんとに一部の人にとっては24mmってだけで購入対象になりえるものだとおもうよ
俺は形が受け付けないからなりえないけど。
かなりの名器であることは確か

それのために今回いろいろ捨ててるのが文句のつけられてるゆえんだと思うが
それはもうリコーの方針と割り切るしかない

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:06:53 ID:iibV7O0V0

なんと言われようとGX100は孤高。
出ちまったものはしょうがないんだから、唯一無比の機動力を駆使しようぜ。
リコー開発陣は今頃次期GX200へ向けて動き出しているんだ。
このスレではそれをサポートするような建設的な意見を出そうよ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:10:17 ID:kkYLPfZN0

正直次は1200万画素に変えただけのGX120であることは決定事項だ。
今より更にノイジーになる前にGX100を確保しておくことをお薦めする。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:13:06 ID:5ylvtwfW0

>>575
>孤高
ってんなら24単で出して欲しかったねぇ。
ズームやら1:1で媚びまくってるのに使う言葉じゃないよ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:15:31 ID:NjmbEwO70

海外旅行で身軽になりたかったのでGX100を買う気だったけど、
この画質ではつらい。24mmの画角は風景、建築物撮りで重宝するので、
価値はわかるのだが、ピント、露出があやしい、画質イマイチなコレを
ほめている意図がわからん。社員としか思えない。

579 ：sage：2007/04/26(木) 00:15:46 ID:2qVAgw/z0

>>575
そうだ、そうだ！
GX100はもう諦めろ！

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:16:12 ID:lyQK5jOg0

媚売りたくてズーム！というより、24、35、50、70といった具合に、
レンズを複数もったコンデジ、と考えればこれはこれでありだべよ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:18:40 ID:iibV7O0V0

もう後継機の開発に取り掛かっているよな？？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:22:27 ID:MzxpWnIq0

このblogのひと、GX100でいい写真撮るよね
腕も感性もプロ並み
http://shiology.com/shiology/

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:25:33 ID:5ylvtwfW0

>>580
それが媚びてるっつうの。ステップなんていらねぇ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:26:59 ID:wVyLMgPT0

>>582
というかプロです

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:31:02 ID:b1v4yFC50

>>574
先月、値段（3万1500円）とデザインだけで今のカメラを買いました。
カメラ任せのフルオートで適当な画は撮れるのですが
普段持ちのスナップカメラとしてはいまいち面白みにかけます。

そこで、24mmスタートの広い画角と豊富なマニュアル操作が
出来るらしいこのカメラに非常に興味があるのですが
こちらを読む限り色々賛否両論で、少し高価なこともあり
購入に対しての判断が正直付きかねます。

以下に今のカメラのスナップ（そのまま）を貼りますので
GX100ならもっと面白い画が撮れる等のオーナーの皆様の
生の声をお聞かせ下さい。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426001144.jpg
チューリップ（マクロ）2MB

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426001226.jpg
桜（通常ピント位置は適当）4MB

1/2.5CCDであることもあいまって、パープルフリンジが
凄い勢いで出るのも不満の一つです。orz

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:31:34 ID:lyQK5jOg0

>>583
ナイフの例えで出てたが多機能ナイフとしてのコンセプトからすると、間違ってないと思うのだが。
そんなのいらね！って人はGRDがあるぜ、ってリコーが示してる。28mmだけどな。

発表のときからわかってたことに文句いうのはおかしいだろ。
要望としてあげるなら、GRDを24mmしる！ってほうが筋が合ってる。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:33:26 ID:5ylvtwfW0

>>586
孤高の話しをしてるんだが？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:37:59 ID:kRtgXK5o0

開発・発表のときにはこのクソAFはわからなかったよね？ね？>>586

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:38:36 ID:TPq7LHiX0

孤高というよりは斜め上だけどな。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:40:17 ID:gZZOh3L60

関係ないけど誰がみてるんだろ？

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
爬虫両生類ショップ情報交換　12店舗目 [ペット大好き]

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:41:46 ID:Zn/N3z4V0

ここはGXスレだからGRD万歳の人は巣にお戻り下さいな

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:46:04 ID:h9UBNp2T0

>>522 そういうもん? DSPのプログラムくらい書いてるんじゃ?

ところでファームアップで画質向上とか歪み取れとかいってる奴、
GRDではファームアップで画像処理系が向上したことないんだよな。
すべて操作系とかメニューとか、フォーカス合わせる速度とか精度とか。
ハードだろうとDSPだろうと、画像処理は後からいじれないと思われ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 00:55:38 ID:LoN5+rhi0

>>590
俺だ。ストーカーせんでくれ。そのケは無い。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:07:01 ID:UpTeljIh0

>>585
IXYか、綺麗にボケてるね。
7万円の予算があって写真に興味あるなら一眼買ったらいいよ。
もしくはG7かP5000辺りがオススメ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:07:06 ID:lyQK5jOg0

>>587
24mmスタートの3倍ズームコンデジという一点を取り上げても他にないだろう。
単焦点28mmGRDの孤高とはベクトルは確かに違うし、俺の好みもどちらかというと
余計な機能いらねーから尖ったもん出してくれよって意味で、君と同じだ。
が、弟だか従兄弟だか知らないが、キャプリオの名をあえてつけて多機能に走りつつも、
他社が追従できないものを作り上げた点は評価したいと思ってるし、今では欲しいくらいだ。

>>588
確かにｗ
だが、歪みやら画質においてGRDを決して越えないだろうというのは、この贅沢仕様で予想はできた。
もうすこし補正を効かせてくるんじゃないかとも思ってたが。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:10:10 ID:LoN5+rhi0

なんかステキなケースというか、カバーないかな。
つけたまま撮影出来る奴。
フェティッシュなの。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:10:52 ID:S9NSWZ/P0

24mmパクデジ適当撮り

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426010757.jpg
GX100
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426010423.jpg
E8400
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426010204.jpg
P880
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426010548.jpg
R1

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:31:14 ID:LoN5+rhi0

ファームのあっぷデートまだかなー

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:40:03 ID:c6AfTSX30

>>597
この絵面だったらGX100＞P880＞R1＞E8400
だなぁ。俺的には。

ただ、今までアップされたサンプル見る限りでは、やはり7万払うのは微妙と思う。
EVFの値段をさっぴくと、まぁ、そんなもんかな～とも思えるし。
もう一歩購入に踏み切れない微妙なところだ。
言われてる、ファームアップデートで、どんな風に変わるか見てから判断かな。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:41:45 ID:srGaErMt0

ファームじゃ何も変わらんと思うが。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:46:19 ID:LoN5+rhi0

画質はともかく、AFとか、操作系のバグがなおるでしょう？
それになにより気持ちの問題だ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:48:03 ID:c6AfTSX30

>>600
え？そうなの？
どこを変えるか、リコーがどう変えたいかにもよるけどさ。
俺、カメラじゃないけど工学系ハードのファーム作ってる人間なんだけども、
ファームで何も変わらないってことはないよ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:49:30 ID:LoN5+rhi0

連休前にかたしてほしいもんだよね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:54:57 ID:c6AfTSX30

>>603
デバッグも含めるとGW前は厳しいんじゃないかなぁ。
発売前に分かっていたところの修正ファームだったら別だが。
それでも今公開されてないとこ見ると、やはり無理だろう。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:55:00 ID:LwgzlECk0

>>597
画質だとR1が最下位だな。好みではE8400が最下位だけど。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:55:51 ID:glVxKy6e0

>>597
これってカメラが吐いたまま未加工ですか？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 02:01:59 ID:9jSk2d5A0

>>605
弱視？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 02:05:49 ID:Pij+Q+oe0

>>603
>>107

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 02:09:57 ID:LwgzlECk0

>>607
弱視？R1が一番解像できてないだろ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 02:22:38 ID:LoN5+rhi0

>>604,608
うーわかってるよ。
まったく、色々待たせてくれるマシーンだぜ！
GRDの時もこんな感じだったと聞くが、なかなかじれったい。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 02:28:11 ID:vQ+VeDqJ0

評価に個人差や好みがあって面白いね。
コントラスト、シャープネスが利き過ぎたのが嫌いな自分は

R1が一番良く感じ
一番悪いのはP880

しかし、GX100の都庁は上の階に行くほど床面積が広くなっていそうだorz

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 02:34:13 ID:pE3dSzoy0

GX なんてメじゃない

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/26/6159.html

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 02:57:54 ID:c6AfTSX30

>>611
そうそう。見もふたもないこと言ってしまうと最終的には好みの問題。
NIKON, Canon, RICHO, Panasonic, SONY...各社の名機と呼ばれる
機種の絵を並べてみたとしても、100人が100人どれかを選ぶわけ
じゃなくて、ある程度バラける。まぁ、分かってると思うけどね。

あとGX100の根本的な問題として通常時のレンズ歪曲差だねぇ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/91153-6073-18-1.html
さすがに、これはちょっとないよなぁ。こればっかりはファームでもいじれん。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 03:05:06 ID:srGaErMt0

24mmにしてはそうとうがんばってると思うが・・・。
現状売られてるコンパクトなんか38mmでもあんな歪曲なのがほとんどだ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 03:42:58 ID:3PQD5VXA0

てか24mmじゃなくて正しくは5.1mmなんだよね、広角端焦点距離。
えーと135の円周魚眼が7.5～8mmでしょ？
それ考えたら5.1mmにしては無茶苦茶頑張ってると言えるんじゃないかな。

まあ俺レンズのことよくわかってないから間違った考え方なのかも知れんけど。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 03:56:11 ID:LoN5+rhi0

わしカメラはじめたばかりでよくわかんないんだけど。
>>613の何が問題なの？
広角になれば端っこは弧を描くモノじゃないの？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 04:03:11 ID:0dcXQgM30

>>616
基本的に、広角になるほど歪曲しやすくなる。
ズームレンズは歪曲しやすい。広角端は樽型傾向、望遠端は糸巻きの傾向。

24mmという広角で、３倍ズームの広角端という悪条件なら、まず歪曲する。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 04:10:53 ID:LoN5+rhi0

>>617
ですよね？
逆に歪曲しないってのはデジタルで補正するか、トリミングでなんちゃってワイド（？）な
方法しかないと思うんだけど。
これは間違いですか？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 04:13:50 ID:LoN5+rhi0

で、デジタルで補正かければ広角で得た画像の端っこは基本情報量少ないわけだから、
無理矢理足りない情報を補完して引き伸す事になるわけですよね？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 04:23:41 ID:srGaErMt0

読み出した画像情報が画面内だけ、ならね。
CCD式手ブレ補正機はイメージサークル外に画素の余裕があるとかいう話もあるようだし
そこから画素を持ってこれれば補正しても端っこの画素を引き伸ばすことなく自然な補正が出来る、かもよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 04:24:35 ID:0dcXQgM30

トリミングで広げるのは無理ｗ

24mmからの３倍ズームで歪曲をどうにかするなら、現実的にはデジタル処理に
頼る事になると思う。

コンデジのレベルをはるかに超越した、採算度外視のスーパーレンズにしたり、
沈胴機構を排除して伸びっぱなしにすれば、等の現実的でない方法を使えば
もっと歪曲は少ないレンズは作れると思うけど…。

28mmからのズームレンズを搭載した他社コンデジの周辺画質を見ると、
コンデジで広角レンズを小さく作る事がどれだけ難しいかわかると思う。
それが24mmとなると、なおさら厳しい。

622 ：326＝411他：2007/04/26(木) 05:05:45 ID:ZwbDA8PB0

>>532
撮影に出かけてたのでお礼申し遅れました。詳細に追試してのレスありがとうございました。
4秒で出ないなら、無理矢理回避はできなくもない…か（絞れる範囲限定ですが）。
ひょっとしてホットピクセルの出方も画質設定の影響を受けるのかな？と
思ったりもしたのですが、そんなのはとっくにユーザーの人たちは試してるかな。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 06:13:26 ID:yAy6WDP20

建築物撮り多い香具師は止めた方がいい。
わしも画像見て購入見送りとした。

広角系は単焦点じゃなきゃやっぱり歪曲酷くダメってことだ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 06:26:23 ID:XVSoI8y10

さあ、今日もGX100を持って、お出かけするのですよ！

625 ：522：2007/04/26(木) 06:45:39 ID:8Qnxod520

＞592
ＤＳＰって言っても、ＰＣのMMXとか、ＳＳＥみたいな、SIMDレベルだと思う。
今時のデジカメ、普通のＤＳＰではリアルタイム処理は無理じゃないかな。ＪＰＥＧは当然として、ガンマ、色補正、ノイズリダクション、スケーリング･･･全部ハードウェアのパイプラインでしょう。
ハイエンドのＤＳＰはコスト的にも消費電力的にも無理でしょう。ＥＭＩもすごくなりそうだし。

キヤノンのＤＩＧＩＣは例外的。中身知りたいわ。ソフト書いてる人死んでるんだろうけど。

最近のリコーのデジカメを持ってるなら、斜め補正機能を使ってみれば良いです。
これが今積んでるＣＰＵでのソフトウェア処理の実力。

だから、ファームアップでは画質向上は無いと思います。
歪補正もリアルタイムはありえないかと。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 06:54:34 ID:/pxuxGZ/0

>>624
この暇人がぁああああああーーーーー
田舎だと夜景という選択肢すらなくて困る。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 07:30:07 ID:iFYR2d/Z0

>>543
両面テープで

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 07:30:17 ID:pE3dSzoy0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/26/6159.html

DP1まったく期待出来ないことが判明しましたので、GX100最強伝説のはじまりですよ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 08:53:41 ID:fFoWHOu60

>>628
実機が出て人柱が立って初期叩きが一段落するまでは、わからないよ。
漏れはDP1にも期待してる。良いカメラが増えるのは良いことだし。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 10:21:04 ID:tdVTFPUS0

>>587
お前、孤高の意味解ってないだろw

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 10:29:06 ID:4N0Dggy70

>628
なんだか他社にはない個性的な絵作りですね。
まだ試作品なんでしょ？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 11:18:25 ID:43R8JKTM0

FOVEONのJPEGはそれこそおまけみたいなものだろうね。
いままでの技術的な蓄積も殆どないし。（他方式のCCDよりは作りやすいはずだけど）

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 11:37:47 ID:mCslvbBLO

しょせんコンデジ
目糞鼻糞

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 11:41:56 ID:mFS8GmeB0

>597
人柱様、激しく乙!!

結局並べてみると
「GX100 の画質が～」とか喚いているのは荒し既知買いだ
というのが良く分かるねー

>585 にも参考になったかしら

635 ：93：2007/04/26(木) 11:52:14 ID:ifOdVGbt0

>>628
デジカメウオッチは信用しない方がいいぞ。ど素人以下のあんちゃんがやりたくない仕事を無理矢理義務感で撮ってるから。
ほとんど表に息抜きで茶飲みがてらの仕事だから。他の機種でもひどいのばっか。当てにならないこと甚だしい。
メーカーは付き合わない方がいいよ、この編集の仕事ぶりじゃ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 11:54:42 ID:43R8JKTM0

いや、デジカメウォッチは参考になるよ。
ど素人が気軽に撮るとカメラはどういう絵を吐き出してくれるか、という良い目安になる。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 12:02:46 ID:OLcfSbyJ0

>>611
> GX100の都庁は上の階に行くほど床面積が広くなっていそうだorz

だからGX100は他の機種に比べて劣っていると言いたいのであれば、貴殿はパース
について何もわかっていないということになるな。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 12:06:46 ID:OLcfSbyJ0

>>616
> 広角になれば端っこは弧を描くモノじゃないの？

コンデジや一眼レフの安ズームレンズならそういうモノが多いが、レンジファインダー用
の単焦点広角レンズには歪曲が良く押さえられていてビシッと限りなく直線に写るレンズ
もあるよ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 12:15:27 ID:KGmbyqAV0

>>634

そうだね。

他社のコンデジと比べると、R1以外はどれも
似たようなもんだ。騒ぐほどの差はない。

GX100使って自分で撮ったRAWとjpgを比べてみて、
ホントはもっと良いjpgがはき出せた筈だと思って、
アンチを装って叩いていたが、高望みだったようだ。

ファームアップでjpg画像が良くなる見込みもなさそうだし、
我慢して、RAWで使い続けるよ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 12:18:00 ID:8GXGtezWO

>>633
確かに所詮はコンデジだわな、どんなに背伸をしても2～5年前のデジタル一眼にも及ばないからな。
コンデジで写した物って、PCモニターで拡大表示にして観賞すると粗が丸見えだし
センサーが小さいから仕方がないが、コンデジマニアってフィギュア集めのｵﾀｸと同じだろ。
写りはともかく、気になるコンデジなら買い集めたくなるらしいなｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 12:38:29 ID:jw2uHbQXO

レンズキャップがでかすぎる、つか鏡筒部カバーを兼ねてんのかね。摺動部にゴミが入らないように。

レンズ周辺だけを覆う小さなキャップなら電源入れて鏡筒が伸びても支障しないのにな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 12:55:22 ID:LoN5+rhi0

>>640
いや、もう、全然わかんないから！
画質の話しから、急に収集癖がある人達をバカにする話しに切り替わる意味がわからないから。
それにヲタクはすばらしいと思うよ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:03:19 ID:yBAjHdCr0

>>597
これ、加工してるね
そこまでして擁護するかｗ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:07:27 ID:kHokpD/j0

>>637
だよなあ。同じ位置で撮ってるのにGX100の画像だけ地平線が上にあるってことは
GX100だけやや下向きに撮影したってことだよな。
>>597よ、なぜGX100の撮影だけ地平線を中央にもってきてくれなかったのだ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:12:08 ID:ZLxTgZJk0

加工なんてされてないのに、「加工」「擁護」という意見が出るってことは
予想外にGX100の画質が良くて藪蛇だったようね。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:15:08 ID:gvN6xKus0

＞予想外にGX100の画質が良くて

どこが？
擁護もここまでくると酷いな・・・マジで工作員の存在を疑っちまう。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:18:04 ID:ZLxTgZJk0

どこが、って見て分からないのか？
色収差も少ないし歪曲も少ない。
マイナス分はセンサーのノイズだけじゃないか。
それを見極められない程度の眼力しかない自分に恥じ入れよ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:26:03 ID:tdVTFPUS0

>>647
２次元女しか興味ないヤツは塗り絵が好きなんだから察してあげないとだめ！

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:31:10 ID:LoN5+rhi0

さあ、こんなところで書込みしてないで、撮影にでかけよう！
渋谷、新宿、恵比寿、浜松町あたりで撮影してきて欲しいものはあるかい？
パンツとか幼女とか無しの方向で。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:34:10 ID:AntxVxX00

>>646
いやかなり予想が低かったのではないかと。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:35:23 ID:os9ywLia0

平日の真昼間に撮影に出かけられる身分になりたいものだな・・・。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:36:00 ID:0dcXQgM30

>>649
美女。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:36:08 ID:u4EG2AJ1O

>>649美熟女

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:36:18 ID:h5iI0RfJ0

ちょっとアレだったロゴが砂消しで綺麗に消えてスッキリしますた。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:37:05 ID:LoN5+rhi0

>>654
うp！

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:37:49 ID:LoN5+rhi0

美女に美熟女ね。
まかせて。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:38:36 ID:xmtQza1RO

>654
どんな感じ？
うＰできない？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:40:01 ID:0dcXQgM30

>>656
がんばれ鳥坂。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:44:56 ID:yBAjHdCr0

>>647
加工されてるのに気づかない奴が偉そうに眼力とか言うなよｗ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:46:32 ID:ZLxTgZJk0

どこが加工されてると思ったのか、具体的に言ってみたら？
言えれば、だけどｗ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:12:12 ID:8PapmYAyO

一つだけ確かなことは、2年半前のコンデジと同じ程度の画質ってことです。
購入予定者はお間違えないように。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:16:50 ID:yBAjHdCr0

GX100が直接吐いたJPEGじゃない。
RAWで取り込んで現像したんだろう。
ノイズ除去してる。
色の補正は知らん。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:26:41 ID:GO8eqDba0

age

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:27:48 ID:GO8eqDba0

>>647
込んで字の評価はレンズ＋センサー＋画像処理なのだが・・・

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:34:18 ID:kRtgXK5o0

>>647
＞歪曲も少ない。

ﾌﾟﾋｭｗ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:36:34 ID:ZLxTgZJk0

>>662
EXIFって知ってるかな？
加工されるとPhotoshopとかsilkyとか書かれる部分。
もし分からないならいいけど。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:40:27 ID:qVsgnciN0

35000円くらいに値が下がったら買って遊ぶよ。その程度のカメラだ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:43:32 ID:s70/LF7n0

>667　http://blog.so-net.ne.jp/atelier-northern-photo/2007-04-23
このくらいの腕になったらの間違いだろう

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:43:56 ID:ACxJbECd0

しかし「ノイズ除去してる」なんて思われるほど
撮り方によってはノイズを感じさせないことも可能だってわけだ。
良いアンチだな。
次々GX100のいい所を暴いてくれる。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:46:10 ID:kRtgXK5o0

>>666
解析したら
ttp://www.ryouto.jp/f6exif/
このソフトで編集してるんだけど。

GXだけ別視点から撮るようなことするからケチがつく

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:52:36 ID:ZLxTgZJk0

解析してもそのソフトで編集してるなんて事は出てこないよ。
すごいアンチだな、ついに捏造まで始めたか・・・。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:53:24 ID:MzxpWnIq0

>>668
すばらしい
このblogのひともGX100使い上級者と認めます

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:01:11 ID:BZzvL6an0

>>585
ごめんIXYって言うか、キヤノンをDIGIC塗り絵って馬鹿にしてた。
花の色も綺麗だけど、桜の方はプログラム露出が上手いね。
特に露出補正とかもしてないようだから、キヤノンの絵作りが
良くできてるんだと思う。

もちろん585さんが言うように、木々の間にフリンジは出てるけど
全体の絵は、少なくとも今のGXよりは、ずっと上だと思う。

594さんも言われてますが、7万出せるなら1眼買った方が良いと思う。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:03:27 ID:BZzvL6an0

>>669
ごめん、それ無理。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:05:09 ID:43R8JKTM0

大きさが違う（機動力が違う）のに、一眼レフを薦めるのは如何なものかと。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:08:47 ID:yBAjHdCr0

>>666
また偉そうな言い方してるけど、恥の上塗りだよ？ｗ
EXIFをよーくみろよ
GX100が吐くEXIFとは項目が違う
ここまで言ってもわからないならいいけど

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:10:34 ID:mCslvbBLO

迷ってたけど買うわ。
24mm(19mm)でF2.8は魅力だよ。
今年はオーロラ撮りたいと思ってたけど、レンズ新調も何だかな～と思ってたからさ。
これなら普段のスナップに持ち運びも楽だし。
この際画質は目をつむるよ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:13:23 ID:TPV2QpJIO

F2.5だよ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:17:11 ID:ZLxTgZJk0

>>676
何処が違うのか「具体的」に言ってみろってば。
解析だの項目が違うだの、何一つ具体的に言えないお前が何を言っても無駄。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:17:22 ID:MzxpWnIq0

http://shiology.com/shiology/
http://blog.so-net.ne.jp/atelier-northern-photo/2007-04-23
やっぱり道具は、使われるんじゃなくて使いこなしてこそ自分のものになるんだなと
これらのblogをみて改めておもた

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:19:29 ID:tdVTFPUS0

>>597
この４台を並べた状態を見てみたい。同じカテゴリのカメラには見えないだろうね。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:23:09 ID:ra1P0UZh0

暇だったからバイナリエディタで見てみた
>>597のはExifのうちメーカーノートとかの部分が欠落してて、
取っ手出しのファイルよりIFD自体の数が大分少ない。

メーカーノートが落ちてることを考えると、リコー純正のツールじゃなくて、
サードパーティ製のソフトで編集している可能性が高いと思われる。

まぁ何をしたかまではしらない。
リサイズだけかもしれないし、ノイズ除去もしたのかもしれないし。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:27:18 ID:wHmbc6jI0

メーカーノートはブラックボックスだからね。
ネットに上げる時は必ずバイナリーエディターで削るよ。
この個人情報時代にブラックボックスを拡散する気は無いし。
メーカーノートの内容をメーカーが公表すればそんな事しなくても済むんだけど。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:27:45 ID:GO8eqDba0

>>680
ﾊｧ？
部ログの極小画像を見て何言ってんの？？？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:29:02 ID:ZLxTgZJk0

なるほど、リサイズとかノイズ除去を疑うほど高画質だった、というわけか。
確かに良いアンチだ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:35:40 ID:s70/LF7n0

写真を楽しみたくて買ったのだ
680と同感だしこれらblog見ると自分ももっと楽しみたいとおもふ
等倍で粗探しするために7万出す趣味はないわ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:36:14 ID:0z3BJO+p0

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070425/121747/

24mmからの広角ズームに対応した高級コンパクト機「Caplio GX100」

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:39:48 ID:ra1P0UZh0

>>683
バイナリエディタで削るとか凄いな。オフセットの計算とか手作業でやるんだろうか。
Exifの構造から考えてどんだけ時間掛かるんだよ・・・。
第一メーカーノートの内容なんてネット上にいくらでも転がってるぞ。

あと、コメントに「GBK」とか入れたり、なんでわざわざ情報足してるんだよ。
IFDの追加もバイナリエディタでやったのか？
だとしたら超人すぎる。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:39:53 ID:mFS8GmeB0

>679
持ってない香具師なんだから
「脳内の予想」と違ってたってことだろ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:43:26 ID:spYOFyni0

>>688
えっ、どこにメーカーノートの内容が転がってるの？
GX100のメーカーノートの内容が書かれているURLがあったら教えて。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:43:36 ID:yBAjHdCr0

>>679
具体的もなにも、見比べりゃわかんだろうがｗ
まさかここまで馬鹿とは思わなかった・・もういいよｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:46:15 ID:u4EG2AJ1O

>>691馬鹿に教えてやれよ、具体的に。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:46:58 ID:ZLxTgZJk0

具体的な事を言わず罵声ろ「ｗ」のみ、か。
正体みたりってところか？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:51:43 ID:tdVTFPUS0

>>684
運用サイズの写真を見て嬉々としているよりも、モニタに収まりきれない等倍画像のノイズ見て鬼気とカキコしている方が、よっぽど何言ってんの？？？って感じなんだよね。
連休は天気良いみたいだし楽しみだね。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:52:45 ID:s70/LF7n0

おっ、覚えてやがれ～！
って感じ？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:52:45 ID:ra1P0UZh0

>>690
基本的にはメーカー共通だから（そうしないとソフト側の対応がエラいことになる）
exif maker note ricoh
でググれば沢山出てくるよ。
CPANにモジュール有ったから、つかってみるといいかも。

で、バイナリエディタでやったのかまじで。ガッツ有るなぁ・・・。

>>693
違いは>>682に書いてあるだろｗ
バイナリエディタで見なくてもそこらにあるExifリーダーで読むだけでも分かるよ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:58:08 ID:tfIKSNOC0

メーカーノートが削除されて、いくつかの項目が変わってる＝画像に加工されている、
という証明がまだされて無いじゃん。
画像に加工して、あるいは一眼レフの画像にでもGX100と同じEXIF付けてみて欲しいな。
バイナリーエディターではデジタルカメラが直接吐き出すEXIFと同じEXIFを添付できないしね。
jpeganalyzerとかでみれば後付のEIXFはすぐわかる。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:58:31 ID:43R8JKTM0

加工しているようには見えないけど、加工してないとは断言できない、不明画像ってことでいいんじゃね？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 15:59:18 ID:V8sD30qI0

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:01:38 ID:ZLxTgZJk0

むしろ「加工してある」と思ってしまうほど、アンチの抱くGX100画像は悪い印象がある、
という事が分かってよかったよ。
画像加工を疑うほどにGX100の画像は悪くあって欲しいと願ってる姿が眼に浮かぶ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:08:31 ID:ra1P0UZh0

なんか擁護側にも単発IDが出てきたなぁ。

>>697
後付かどうかなんてExifの原理的に、jpeganalyzerじゃ分かんないとおもうよ。
IFD挿入してオフセット再計算すれば見分けがつかない。
バイナリエディタじゃ手間が掛かりすぎるけど、
perlなりなんなりでスクリプト書けば1時間かかんないでExifの偽装ツール作れちゃうんじゃないかなぁ。

>>698の言うとおりだね。
撮って出しではないだろうけど、加工されているかどうかは誰にも分からない。

ちなみに僕はアンチじゃなくてむしろGX100の画質は十分だなぁと思ってます。
がんばって貯金して買いたいです。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:11:13 ID:vf3T3wjY0

>>684
上の方はFlickrで大きいサイズを見る事が出来るけど？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:13:46 ID:WEPbJUKf0

＞Exifの偽装ツール作れちゃうんじゃないかなぁ。
じゃなくて、実際に作って実践してみてよ。
EXIF、画像加工を疑うならそこまで証明してみないとさ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:15:57 ID:ZLxTgZJk0

つーかあまりにも失礼なんだよなぁ。
自分が思っているGX100の「悪い画像」と違っていたから加工されてると疑うっていうのが。
そこまで失礼な事するんなら理詰めで証明していかないと無礼だろ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:22:04 ID:43R8JKTM0

>>703
Exifの偽装なんて99.999999％の精度でよけりゃ簡単に出来るよ。既存のソフトでね。
いいじゃん、加工してあるかもしれないし、してないかもしれないってところで。
アップローダに上げただけでどっかしらの数値が変わってしまう可能性だってあるだろうし。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:22:24 ID:JWB0Tnkb0

>>704
渦中の画像って、あなたが撮影されたんですか？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:23:53 ID:ZLxTgZJk0

俺が撮ったものではないよ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:24:14 ID:ra1P0UZh0

>じゃなくて、実際に作って実践してみてよ。
ごめん、そこまで遊んでる時間は無い。
Exif Editorでググると結構編集ソフトが出てくるから
それで実験してみたらどうだろう？

というより、ツールが作れると何が証明できるの？
EXIFが異なる → 撮って出しではない
ってことはどちらにしても証明されてるじゃん。
撮って出しではない　→ EXIFが異なる
が偽であることの証明をしても意味ないしなぁ。理論的に自明だしね。

つーか、別に俺的には加工されてるかどうかはどうでも良いんだよなｗ
ただ、「撮って出し」ではないってことがExifから事実として分かった、てだけで。
購入の参考にしたいから何となく調べてみただけなんよ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:28:46 ID:JWB0Tnkb0

EXIFが加工されてるのは間違いないわけなので・・・
撮影された方が、GX100で撮影したそのままの画像を上げれば解決ですね。
まぁ、貫壁にEXIF偽造を行った場合どうしようもありませんが。それはなかなか難しいでしょう(^^;

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:32:49 ID:xidrYaxX0

>>597の撮影者だけど、あれは全て無加工の撮って出しだよん。
ただしどの機種もEXIFはメーカー独自情報は削ってあるのは事実。
誰かも書いてたけどあそこにはシリアルナンバーなど個人を特定できる情報が入っているので・・・。
それから、適当に撮ったものなので真剣に検討されると困ります。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:33:52 ID:43R8JKTM0

Exifが加工されてるのは間違いない訳じゃないと思うんだがな。
Exifに何らかの影響があって変化している可能性もあるわけで。
Exifを見て「撮ってだしじゃない！」という人も、或る意味、Exifを信用しすぎｗ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:34:34 ID:ZLxTgZJk0

いや、何が解決するんだと。
そこまでGX100がノイジーじゃないと困る理由があるのか？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:34:52 ID:Cm6I9Ub00

すみませんがちょっとお尋ねを、、、
GX100を買おうと思案中なんですが、RAW撮りで保存する場合
ｓｄカードは、パナのクラス6とエクストリームⅢではどちらが早いんでしょうか？
また、クラス6だったら2Gも4Gも書き込み速度は変わらないんでしょうか？
すみません、QV3000からの購入で浦島太郎状態なので、
よろしくおねがいします。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:36:12 ID:Pby90+2v0

そんなに画質をどうこういうカメラじゃないじゃんこれ。
使ってて楽しいというところに金を払うもんでしょ。
俺は買わないけどこういうのがあってもイイじゃないか。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:41:44 ID:FVDyzrKB0

GX100の画像はざらついてると思うよ。
ノイズも乗ってるし。
だけどＰＣ利用するにしても等倍で使うことってあんの？
プリントしたらノイズ全然気にならないし、
ディスプレイサイズ考えれば当然リサイズするし。
こだわる気持ちは解らなくもないんだけど、
俺は撮ってて楽しいカメラが好きだ。
もちろん画質も大事だけど、上の理由でノイズはそんなに気にならない。

それよっか、フォーカスの甘さと高感度撮影をどうにかしてくれ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:41:52 ID:ra1P0UZh0

まぁ、Exifは好きなようにいじれるので、あんま当てにしない方がいいよね。
おれもウェブに上げる前にPhotoshop通してExif落としてるし。

そもそも>>597のシチュエーションで加工が必要なカメラだったら嫌すぎるｗ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:44:12 ID:AntxVxX00

さっきビックでGX100をイジリ倒してきたが
質感がやっぱかなり淋しいな・・。ロゴもチープで酷い。
パーマセルでこれは隠したほうがまし。
隣にGRDがあったから余計そう感じた。
もう少し値がこなれてきて実売で6万円あたり
になれば買うかも。
１：１は面白いね。
マグネシウムボディでGRDズームで出せばよかったのに。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 16:47:30 ID:43R8JKTM0

どうでもいい話だけど、俺は写ルンですで撮った昔のフィルムをスキャンした画像に
F6ExifでExifのゴミを取って真っ新なJPEGにし、AbleCVでExif画像にし、
Vistaのプロパティで「カメラメーカー：FUJIFILM、カメラ：写ルンです」と入れて偽装ｗしている。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 17:08:20 ID:vQ+VeDqJ0

>>644
>>637
地平線が画面の上にくるような構図のほうがパース的に都庁の上層階の歪みは少なくなる。

地平線（水平線）の位置関係と都庁上部のパース例だ。
3Dモデリングでパースの実例をくつくってやったから参考にしれ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426170654.jpg

GX100を悪く言うつもりはなかったのだがパースパースうるさいから、わかりやすく図解してやった。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 17:15:14 ID:/Ox9rQZD0

>>717
確かにＧＲＤに比べたらさびしいね　というか　ＧＲＤのマグネが豪華すぎるのかも
軍艦部くらいはアルミにして欲しかった
ロゴやリングの銀はＧＸシリーズの一貫したデザインなんだろうな～
ＣＡＰＬＩＯロゴも慣れたら気にならなくなってきた
それよりボタンの押しやすさ　ＳＤカードの蓋のバネＡＤＪのレバーも結構使いやすい
エラストマーもベタベタしなくてすごく良い　だんだん愛着わいてくるよ　このカメラ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 17:17:26 ID:tx3z2h4k0

話の流れを読まないですまんが、ちょっと聞いてくれ。

予約してあったGX100を買ってきて色々試し撮りをしていた訳なんだが、突然フリーズして一切の操作を受け付けなくなった。
電源はしばらくして勝手に切れたんだけど、撮影した画像が消去されてて撮影可能枚数が9枚（虎の2GBを入れていた）とか
訳分からん表示になってまたフリーズ。これを何度か繰り返して、今は普通に戻ってる。
買った店には連絡して、明日交換してもらうか決めるんだけど、俺の他にこんな症状が出た人いない？

SDカードの相性が悪かったのか…。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 18:00:32 ID:yOkGmjBE0

E-410にする。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 18:13:43 ID:Da0YyDMI0

これだけたたかれてるの見ると、事実と異なる可能性があるとはいえ、
普通は購入する気が失せるんだけど、今回ばかりは買ってしまいそう。
「物欲」ではなく「所有欲」を駆り立てるんだよなぁ。
「物欲」は機能・性能みたいな根拠のある欲なんだが、「所有欲」は
これ持って晴れた日に散歩に出かけたいなぁ。という漠然とした感じ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 18:19:53 ID:PlSW6AgP0

しかし発売以来一度も晴れた日に出会ってないとは不幸なカメラだ・・・。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 18:25:27 ID:uLjJaLpU0

>>701
悪いけど、貯金して買う代物では無いと思うぞ
多分、貯金が貯まる頃には更に良い物が発売されている
『良い』と思うなら、『今』突撃するべき
借金してでも
『実用』ではなく『趣味』の物なのだから

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 18:27:43 ID:gQLffoiH0

>>717
なんでGRDでズームを出さないか考えた方がいい

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 19:05:09 ID:nIorDKUl0

すまん、美女も美熟女も撮れんかった。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 19:08:36 ID:ZjRNWolm0

えーーーーーっ！

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 19:24:04 ID:XVSoI8y10

>>626
>>この暇人がぁああああああーーーーー

あらら、こんな事言われてる。
違いますよ、学校行くのにGX100持って出かけるんです。
前のカメラじゃ全然持って出かける気にならなかったのに
GX100はつい持ってっちゃいますね。。。
いいカメラだと思いますよ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 19:42:49 ID:nIorDKUl0

熟男はかろうじて撮れたんだが。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 19:43:33 ID:iibV7O0V0

スクウェアで撮ると画角はどのくらいになるんだ？
TZ3みたいにトリミングしていないんだろ？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 19:54:02 ID:e2KjWReE0

>>680
shiologyの写真は，わざわざExifを消してることに，ちょっと疑問がある。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 19:57:54 ID:+LlJ6I1B0

>>713
ﾊﾟﾅじゃないので参考になるか知らんが
ﾄﾗﾝｾ4GBｸﾗｽ6とｴｸｽﾄﾘｰﾑ3だと
撮影後点滅12回と11回ぐらいの差な感じ

俺的には殆ど差が無い

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:00:37 ID:lBLpwmdWO

一人称shio（笑）

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:02:10 ID:mkQ00HbY0

shioってこのスレでGXをマンセーしてる香具師の中にいるのかな？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:05:39 ID:eWfculE10

sigmaのデジ一眼の開放がGX100以下となった途端、すごい賑わいだな。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:06:56 ID:+LlJ6I1B0

>>732
ふーむ
俺はむしろExif晒す方に違和感を感じるんだけど
普通は丸出しにするものなのかい？

数値で余計なｽﾃﾚｵﾀｲﾌﾟがかかって画が歪むと思うんだけど

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:08:03 ID:JDxnvomQ0

shioｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:14:14 ID:GLgiwqdj0

>>600
>>601
>>602
漏れは精密機械のファームに詳しくないから、ファームでどの位良くなるのかは分からない。

漏れは、リコーの中では発売前からもっと良いファームウェアが既に使われているのではないか？
という疑いを持っている。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:18:40 ID:9jSk2d5A0

内通者の俺がいい事教えてやろう

GX10Oはかなり個体差が大きい
ファームウェア云々の問題ではない

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:26:39 ID:/pxuxGZ/0

>>739
>発売前からもっと良いファームウェアが既に使われている
それは無い、最近の家電は発売ギリギリまでごしょごしょと弄っている。
特にソフトに関してはメカに比べて評価試験が短いから最後までやってる。
初期に買った人の間でもファームのVer.がばらつくのはそのせいかと思われ。
評価中のβ版をリコーが持っているという意味だったら当然持ってるはず。
最近は致命的な欠陥がなければとりあえずＧｏしてそのあとでファームを
改良している。
発売後いきなりファームアップがあるのはそういう理由。

>>729
いや、悪気は無い、てっきり有閑階級の方だとばかり。
気に障ったなら謝る。
あさってから連休だし、私も目一杯撮ります。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:41:37 ID:Cm6I9Ub00

>>733
気になるほどの差はないのですね。
ありがとうございました、参考になりました。

ワイコンとともに、さっさと手に入れて楽しみます。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:48:26 ID:JZX66rYW0

ＧＸ１００使用者に朗報！！

今日リコーのサービスセンターにシャッターボタンのカスタマイズに行ったら
新しいファームウェア１.１２がもう来ていて、ついでにファームアップしてもらえた。
詳しい内容については応対した人はよくわからないようだったが、その場で調べた感じで
少なくともMY SETTING2 の不具合は直ってた。明日行ければＧＷ楽しめるかも！

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 20:57:57 ID:z/Fxv4um0

某量販店で画像確認した。やっぱり歪曲醜かった。
購入断念しました、orz.

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:04:46 ID:xmtQza1RO

ファームウェアの人柱

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:06:07 ID:AgJpPgPV0

GRDって、フィルム時代のGR1の評判を最大限に利用した過去の栄光頼りの
単なる極小CCDのコンデジじゃなかったの？？？

いまさら何を・・・。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:06:14 ID:zFVtT93E0

GX100は一眼デジタルでポピュラーな広角ズームなんかより
歪曲や流れが目立たなくて優秀だと思うけどな。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:11:10 ID:6iEXFp0r0

>>747
GX100は、かなり優秀

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:14:23 ID:S5TWGkgz0

とにかく、コンデジで画質の良いのってったら、
GR-D以外にこれしかないのか？
だったら、これ、買いに行ってくる。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:14:35 ID:rT69bxqG0

EF24-70mmだってGX100より歪んでるというのにいったい何を求めてるんだろうな。
まさに軽自動車をF1レースで優勝させろと言っているようなものだ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:17:06 ID:mkQ00HbY0

GX100は別に優秀でもなんでもない。
kiss + EF-S10-22mmの方が数段上だな。
35mm換算で16mmからの超広角が楽しめる。
さらに歪曲も少ない。

確かにGX100とは大きさが違うよ。
しかしぶっちゃけGX100にワイコン付けたらポケットに入らないだろ？
ポケットに入るか入らないかの差はでかい。
ワイコン付けた時点でデジ一も比較対象になる。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:18:20 ID:1Zk4eBtx0

>>747 748
きみまろにも劣る、マジ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:20:46 ID:u2rSdKu/P

当たり前の事えらそうに言われてもなぁw

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:20:56 ID:Yu6jSTGD0

>>666
おれのGX100をｊｐｇで撮ったものと比べて、Exif 項目には何も差異がないんだが。
おれってバカ？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:21:28 ID:mkQ00HbY0

ところで光学系だけだとGX100ときみまろのどちらが優れているんだろう？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:23:44 ID:pD/vFja90

きみまろ？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:24:21 ID:e2KjWReE0

>>737
>俺はむしろExif晒す方に違和感を感じるんだけど
>普通は丸出しにするものなのかい？
普通は丸出しにするね。
shioさんは，iPhotoを使っているらしいけど，それで書き出してるだけなら，
Exifは残る。
あの人は，発売日にGX100を入手してるし，入手する前からGX100発売記念
と称してスクエアで撮っていたり，2chなどでノイズが問題にされればノイズは
気にしないと書き，AFが問題にされればフォーカスについて書く。
リコーからカメラ提供されて宣伝料貰ってるのか？という気もする。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:26:12 ID:PaIfKG3C0

叩きが多いってことは「やべぇ、コレほっといたら売れまくっちゃう！」
って、他メーカーの方とか関係者が危機感を感じてるってことですね。

だって興味ない機種のスレになんか普通こないもんね。
しかも悪態をつく必要だってないんだから。本当なら興味ないんだし。
別カテゴリーの機種と比較だってしないよ。本当なら興味ないんだし。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:28:38 ID:SSEyFldx0

GXスレッドのレベルを高く維持するためにも
＞って、他メーカーの方とか関係者が危機感を感じてるってことですね。
こういう妄想バカは駆逐していかなければならないと思うね。
その汚れ役は俺が引き受けよう。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:29:07 ID:glVxKy6e0

>>757
俺もそう思ってたｗ
ファームのバージョン消してるのが怪しすぎ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:31:12 ID:e2KjWReE0

>>760
なによりもあやしいのはピントがきちんと合ってること。
特別に調整してないで、そんなことあるのか？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:32:25 ID:Yu6jSTGD0

>>754
自己レス。既出だった。すまん。
> Maker Note (Vendor): -

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:32:37 ID:pNxH4WWR0

発表会がホンマ高飛車やったわ。価格も一眼以上の設定であの画質、そりゃあ
まずいわな。単なるヤジちゃうやろ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:33:45 ID:uLjJaLpU0

話しの流れを切って悪いが、国立商店がGX100やGRD対応のケースを
企画しているそうな
期待！

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:36:06 ID:bxhNgYMD0

ラゾーナ川崎のビックカメラ、ガラガラで店員の姿もまばらだから
思う存分触ってきた。VFをチルトさせてのスクエア写真、これ絶対
面白いな。
ただ、デモ機二台の内一台、オートでもマニュアルでもボケボケ･･･
不良品デモ機にするなよｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:38:52 ID:LwgzlECk0

>>761
微妙に合ってないやつもあるぞ、オリジナルファイルを見ると。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:41:42 ID:9jSk2d5A0

AF精度の個体差もかなりある
当たりを引けば天国であり、スタートラインにつける
はずれならそこから戦いが始まり勝ち抜くか諦めるかしないとスタートラインに立てない

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:53:14 ID:6iEXFp0r0

>>749
G7のほうが上じゃないの?
オレはCanon機5,6台持っているので
たまには別のメーカーのこれにしたが。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:53:59 ID:MzxpWnIq0

数日で1000枚位撮ってて全てがピントあってるわけじゃないだろうし
わざわざピンボケしたり満足いかない写真をUPしてるわけもないだろ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:55:14 ID:glVxKy6e0

>>761
特別に調整された機材っぽいよねーｗ　うらやましい。
個人風のブログで宣伝活動するのが、最近の広告業界では流行ってるらしいので、その一種かもね？
このスレも、実は工作員だらけうわなにをするくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:57:57 ID:/pxuxGZ/0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426215359.jpg
カップアイスの中がワンダーランドになっていたので一枚撮ってみた。
ピント合わせている間にもガンガン溶ける。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:58:37 ID:PaIfKG3C0

>>759
もういいから出てってください。どんなに言われても私はTZ3は要りません。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:59:00 ID:xidrYaxX0

GX100の画像を構図が他のと近いのにしてみたよ。
ノイズが少なく見えるのは「軟調」設定だから？
どれもEXIFかメーカー独自情報をBEで削ってあるだけで
画像自体は無加工の撮って出しだけど、
自分個人用の適当撮りなので真剣に見ないでね・・・。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426215607.jpg
GX100
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426010423.jpg
E8400
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426010204.jpg
P880
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426010548.jpg
R1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426215715.jpg
オマケのTZ3

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:00:28 ID:6iEXFp0r0

>>767
たとえば、あなたの会社あるいは学校に50人の
人間がいるとする。
そいつらに同一のプラモデルを作らせる。
出来た物体は、どれひとつとっても同一のもの
は無い。それぞれが個性的だ。
ま、GX100も複数(数100人)の人間が作っている
わけだから出来のいいのがあれば、とんでもないもの
もある。あとは、わかるな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:05:12 ID:9jSk2d5A0

そそ
それと初期ロットゆえに、
中華娘さん達はまだ熟練していない
だんだんコツが掴めて来ると、新型機の工作精度も上がってくる

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:07:54 ID:b5R/cgZ80

>>757
ISO400までは使える、といったようなことをどこかに書いてたけど、
こういう写真見ると「そいつはどうかな？」と思ってしまいますな。

良い写真だとは思うけど、せっかく愛らしいお嬢さん撮ったのに、
このノイズはないだろうと思うよ。
ttp://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=472200725&size=o

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:09:53 ID:bxhNgYMD0

まあ、リコー機を買うなら初期ロットが地雷原であることは
百も承知だわなｗ
メーカーとして正しい姿勢かどうかはさておき。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:16:50 ID:4Y3azH9C0

>774
プラモデルと工業製品を一緒にされてモナー。
芸術と品質管理の比較みたいな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:17:05 ID:LoN5+rhi0

>>743
わお！なんか変わった？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:19:26 ID:BAbn7yYi0

shiology（笑）
どんな専門領域やねん

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:24:51 ID:MzxpWnIq0

＞ｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；
＞モナー

古い2ちゃん用語をいちいち書き込むのがいるんだが…

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:25:15 ID:4xzMeuyG0

かつてのGR1の使い手はDP1に行くよ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:26:43 ID:jIgc49oM0

花
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426221459.jpg

草むら
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426221911.jpg

コントラスト・シャープネス+2でGX8に近くなったかな。
ノイジーでもこれくらい解像感がある方が好み。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:27:16 ID:4Y3azH9C0

発売されていない機種のことをいわれれも・・・

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:28:13 ID:pdPFcYIl0

>>776
これは酷い

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:32:45 ID:LoN5+rhi0

>>776
これ、ノイズフィルターかけてる。ガンマで。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:33:18 ID:S+4bm6YS0

過去のフィルム時代のGR1の栄光で売っている理工！

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:33:54 ID:LoN5+rhi0

背景が白いから、なじませるためにわざとノイズのっけたんだろう。
なんでそういうのわからないかな？
写真撮ってる？

789 ：７４３：2007/04/26(木) 22:36:02 ID:JZX66rYW0

>>779

一応不具合が直ってるのは確かだと思う。マイセッティング２のほかにも
ステップズームが勝手にOFFになったりするのも今んとこ出ないし・・・。

ただ機能面で改善されたとこがあるのかは今日その後あんまりいじれてないんで
不明。リコーの人もまだ詳しいことはよく分かっていないようでHPのアナウンス
で詳しい事が出るから見てくれって感じだった。今日の午後にサービスセンターに
開発のほうから上がって来たばかりらしかったよ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:36:02 ID:P7gOYgMv0

>>778
逆に品質管理が適当だったら、プラモの組み立てレベルのバラつきが生じるってことですよ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:52:18 ID:XVSoI8y10

初めて写真のせます。
今日の夕飯はミスドでした。
オールドファッションが好き。。。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426225035.jpg

792 ：791：2007/04/26(木) 22:53:17 ID:XVSoI8y10

うまく写真のせれたみたい。。。よかった

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:56:35 ID:MzxpWnIq0

>>791
つ◎ 最後のストロベリーリングいただきます

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:57:26 ID:/pxuxGZ/0

>>791
あんたこんな深夜にドーナツ画像を･･･鬼だ･･･

795 ：791：2007/04/26(木) 22:59:10 ID:XVSoI8y10

>>793
どうぞどうぞ～。。。(＊^_^＊)

796 ：791：2007/04/26(木) 23:01:34 ID:XVSoI8y10

>>794
みんなでお夜食しましょう！！

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:01:57 ID:6iEXFp0r0

>>789
このインターネットの時代に、日本の三箇所にしかないSC
に行くことができる人間にしか特典が得られないって
どーなってんの?
しかもGW後まで待てとは不公平も甚だしい

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:03:23 ID:e2KjWReE0

GX100買う女って意外と多いのかな？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:10:06 ID:9jSk2d5A0

当方♀です

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:13:30 ID:LoN5+rhi0

近所にミスドない・・・・

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:13:57 ID:/pxuxGZ/0

>>796
そうさね、抹茶ファッション喰いたいな。

>>797
開発関係とお客様対応は割と近い距離だけどwebページとかを弄っている部署
とは遠いのが普通かと。
お客様対応は日々せっつかれているから一刻も早く対策を欲しがっているけど。
webページを扱っている人間にはそういう緊迫感がない。
ある意味会社で一番腰の重い部署。
あえてそういうのをショートカットする可能性があるとすればGRblogかな？
どういう風にやってるのかは知らんけど･･･開発者出て来い！ｺﾗｰ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:16:18 ID:9jSk2d5A0

β機を発売してお客様のフィードバックで完成品に近づけてゆく
リコーデジタルカメラ部門の確固たる経営方針

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:18:40 ID:LoN5+rhi0

楽しいカメラだ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:18:48 ID:8qBWr9jS0

>>757
なるほど、それで最近急にshioへ誘導する書き込みが増えたのか
他にも貰ってマンセーしてるブロガーも・・・

805 ：791：2007/04/26(木) 23:23:29 ID:XVSoI8y10

>>800
>>近所にミスドない・・・・

あらら、冷蔵庫へＧｏ！。何かあるといいですね。。。

>>801
>>そうさね、抹茶ファッション喰いたいな。

もってけ！￠( ﾟﾟ)ノ°
抹茶ファッションもおいしいですよね～。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:23:43 ID:MzxpWnIq0

>>804
そういうのを「○○の勘繰り」といいます

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:28:37 ID:XVSoI8y10

>>798
>>GX100買う女って意外と多いのかな？

わたしの周りにはいませんねぇ。
女の子はケータイのカメラか、持っててもパナソニックばかりです。。。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:28:42 ID:8qBWr9jS0

>>806
ｓｈｉｏさん、ごめんなさい

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:32:11 ID:JDxnvomQ0

ピザ（ドーナツ）が買うカメラなのか。。

810 ：にいふね：2007/04/26(木) 23:34:41 ID:SiD1gnKa0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070304013738.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317115933.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317121739.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422223217.jpg

ミノルタ　DiMAGEで撮影。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:40:05 ID:9jSk2d5A0

うちの彼女は美少女だけどストロベリーカスタードフレンチが好物だなあ
金曜の100円デーには買っていってあげる

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:41:21 ID:LoN5+rhi0

>>811
ウチのリクガメもイチゴすきだよ。

813 ：537：2007/04/26(木) 23:41:55 ID:I7LFbe880

E8400との比較画像を希望した537です。

>>597さん
御礼が遅くなって申し訳ないです。
日中仕事場から画像を拝見しまして、物欲に負けて帰りがけに買ってきてしまいましたw
歪曲はちょっと難ありですが、周辺の横色とか流れの少なさが良いですね。

>GX100ユーザな方
というわけで、今後ともよろしくお願いします。

で、購入報告だけでは申し訳ないので、E8400用x0.75ワイコンを付けてみた結果を軽くご報告。
（既出かも知れないですが・・・）

構成：GX100＋純正フード＋マルミ製ステップアップリング＋WC-E75
被写体距離：約3m
使用感：ホールディングは形状、重心位置ともに良好。
ケラレ状況：
24mm・・・４隅にはっきりと黒縁（ケラレてるっぽい）
28mm・・・４隅にうっすら黒縁（かろうじて光量落ちで済んでるかな）
35mm以上・・・問題なし
フォーカシング：パッシブ併用だと、合焦しない（原理的に当然だが）

純正ワイコン購入したら、撮り比べもしてみたいと思います。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:42:51 ID:LoN5+rhi0

>>810
やたらと地味ですね。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:46:32 ID:pjHJ1fkW0

shiologyは写真を補正しているね。
それは全然構わないと思うけど。
そんなことより自分をshioと呼ぶのはやめて欲しい。
文章全体も気持ち悪い。
ちなみにGX100はいいカメラだと思います。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:50:30 ID:mkQ00HbY0

てかスクウェアって意味安の？
別に他の機種でも後からトリミングすれば同じだろ？
むしろTZ3のようなマルチアスペクトの方が便利だ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:50:54 ID:9jSk2d5A0

>>812
カメってかわいいよね
ペンギンの次に好きな生き物だよ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:54:01 ID:TPq7LHiX0

> リコーの人もまだ詳しいことはよく分かっていないようでHPのアナウンス
> で詳しい事が出るから見てくれって感じだった。
リコーの開発はリリースノート書かんのか？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:03:42 ID:oBjp8X7G0

>>816
お前、頭悪いうえに写真のセンスもなさそうだな。
かわいそうに。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:04:02 ID:StJHStab0

>>810
1枚目がええでしな。スレ違いやないかと思いまふが。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:09:27 ID:wRre9I670

つくづく見れば見るほど、コダックのｐ８８０、いい機種だったな。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:23:27 ID:jytQIdXe0

24mmの広角厨とスクウェア馬鹿ｗｗｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:25:10 ID:wiocDi2p0

君も使ってみればわかる　意外と楽しいぜ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:27:03 ID:/Jts174c0

画質だ！糞ノイズ！とか騒ぐ奴が撮った素敵な作品を見てみたいな（はぁと

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:29:43 ID:jytQIdXe0

>>824
お前のGX100に対する評価は？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:31:01 ID:OguYOnjF0

>>816
スクエアはファインダーの時点でスクエアになってることに意味があるのよ
お持ちのﾃﾞｼﾞｶﾒの背面液晶の左右を隠して構図してみればすぐ解る。

こんな単純なことでこれほどまでに新鮮なのかと驚くこと請けあい。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:36:44 ID:jytQIdXe0

広角の意味無いじゃん…

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:38:10 ID:aUMp1QIm0

http://shiology.com/shiology/2007/04/899070423_gx100_85f0.html
＞ISO400以上で撮影するとき、「画像設定」をGR Digitalの高感度撮影時と同様に
＞設定しています。
＞詳しくはこちらをご参照ください。
「755-061113 ノイズ低減」
→http://shiology.com/shiology/2006/11/755061113__cb43.html
＞先日、サンフランシスコ在住のデザイナーのお宅にお邪魔したおり、GR Digitalの
＞設定についてひとつ教わりました（上の写真はその友人宅の近く）。「画像設
＞定」を以下のようにすると、ISO800といった高感度で撮影した場合のノイズがか
＞なり低減するというのです。
＞・コントラスト：+2
＞・シャープネス：0（変更なし）
＞・色の濃さ：-2

まさかファームアップで個別設定できるようになるんじゃないだろうなｗ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 00:52:38 ID:zb4bqFsS0

>>828
ファームアップしなくてもこの設定はできるでしょ。
俺、なんか勘違いしてる？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:01:55 ID:eElEQlSq0

これってフォーカスエリアの
任意選択って出来るの？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:02:44 ID:093OVhT20

>>829 ISOごとに別々に設定できるといいなぁって話じゃない？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:03:47 ID:kAVnS8oV0

>>830
残念、できないんだな。
３つくらい緑の枠がでるから出来るかとおもったのに。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:06:15 ID:wiocDi2p0

とろいけどマクロモードでフォーカスターゲット移動するしかない

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:07:11 ID:3bMlxur00

>>832
持ってない奴は黙ってろ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:08:19 ID:kAVnS8oV0

>>834
おいおい。もってるってば。
できるの？？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:09:59 ID:zb4bqFsS0

>>831
なるほど、そういうことか。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:12:07 ID:wRre9I670

>>773
ありがとう、ｐ８８０、userでよかった、どれよりも画質も画角も最高だ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:13:14 ID:eElEQlSq0

>>832
>>834
どっちですか？(；・∀・)
出来れば今日買いに行くつもりなんで･･･

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:14:09 ID:kAVnS8oV0

出来ないよ。
マクロモードでは出来る様な事がマニュアルに書いてあったから、それは>>833の言う通り。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:16:08 ID:kAVnS8oV0

マルチフォーカスで、３つくらい緑の枠が表示されるんだけどね。
たしか上のほうでも同じ話題があったと思うし。
心配だったら、お店で聞いてみて。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:18:25 ID:eElEQlSq0

>>839
了解しました
>>833
ありがとうございます

ある程度絞ってパンフォーカスをいかして使うか
人物メインバックぼかし等以外は
意図に合わないフォーカスも覚悟って事ですね。。。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:19:18 ID:eElEQlSq0

>>840
続けてありがとうございます。
今日、ヨドバシの店頭で確かめてみます。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:19:22 ID:YmOtrw0W0

フォーカスエリアの任意選択
↓
マクロターゲット選択

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:28:15 ID:kAVnS8oV0

ところで、マクロってなんでオン／オフする必要があるの？
常時オンだとどんなデメリットがあるの？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:30:56 ID:wiocDi2p0

>>844
ＡＦのスピードが遅くなる

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 01:42:25 ID:kAVnS8oV0

むーん、なるほど。

847 ：602：2007/04/27(金) 02:17:49 ID:pX94wn5U0

>>739
>>741の言うとおりと思われ。

ちなみに、ファーム（ソフトウェア）でどこまでいじれるかって言えば。
ある程度どうとにでもできる。というのが正直なところ。
歪み補正もやろうと思えば、それなりのことは可能だよ。
たとえば、最近だとプリセットで夜景とか人物とかあるじゃない。
カシオだとホワイトボードなんてのがあって、斜に撮った画像を真正面から
写したように補正してくれるでしょ。ああいうイメージで歪み補正もできる。

しかし、色にしてもノイズにしても、どこまで補正して保存するのかというのて
ユーザの手に委ねるのがいいと思うんだよね。ユーザの意志とは無関係に
いきなり補正された絵で保存されるより、素の絵で保存して、ユーザの好み
に合わせて自分で絵をいじるのがいいじゃない？

あと、メーカそれぞれ絵作りにはこだわりや伝統があるでしょう。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 02:33:02 ID:jytQIdXe0

ではなぜRAWの記録速度があれほど遅いのかと。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 02:35:31 ID:nbqqsRBX0

>>848
RAWの記録速度が速いコンデジを上げてくれ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 02:38:24 ID:ZRajXBTT0

斜め補正は GX100 にもあるでよ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 02:39:02 ID:pX94wn5U0

>>848
俺、RICOHのサポートでも開発でもないんで、
すべて鵜呑みにしないでおいてほしいけど。
RAWの記録速度は、また別問題かと。もちろん多少改善はさせられるとは思う。
ただ、改善できる余地が残っていたらね。
大きな要因は、使ってるハード（SD記録部分の機械ね）の問題じゃないかな。
コストやサイズの問題で、速度についてはある程度妥協したものが使われてるのではないかと思う。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 02:40:03 ID:qziIh1g30

とりあえず AF の精度を上げて、設定保持系の不具合を直してくれればいいかなあ。
すでに買ってる立場からすると。
絵作りは好みの問題でしかないし、歪みはまあ予想の範囲内でそんなに
ひどいとは思わない。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 02:43:52 ID:4lJDHuZB0

>>842
マルチAFは基本的に近距離優先フォーカス。
このモードだとフレームに大き目のAF枠が出て、その中にある比較的大きくて
最近距離のものに自動的にフォーカスが合う。（合焦したところに小枠が出る）
AF枠自体はたしか１７点。

人物＋背景なんてときに、人物が画面中央に居ない時などに中抜けを防ぐ
機能だけど、正解率はまぁ標準的。そんなに使えなくも無い。
人物以外のスナップなら素直に中央のみのスポットAF＋フォーカスロック使え。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 02:44:01 ID:ZRajXBTT0

あんまり使わないフラッシュだけど soft にしても強すぎる気がするんだが、
ファームアップで調整機能とかつかないかなぁ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 02:48:10 ID:2eeW2AYA0

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070425/121747/index2.shtml
こんなの7万も出して買うバカいるんだｗｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 02:54:39 ID:4lJDHuZB0

>>848
遅いっつっても4～5秒だぞ？（ATP150倍）　コンデジにしちゃ頑張ってるじゃないか。
プレビューに2秒、+3秒ぐらいだから俺は充分許容範囲。

店頭でいじったのみだと内蔵メモリに記録されるから大層遅いけど、内蔵オンリーで
使う奴なんか殆どおらんだろ。まあ133倍以上もしくはclass6のSD使っとけってことです。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 03:35:27 ID:Fb+Uqk6z0

ビューファインダー別売りにして５万円ぐらいに抑えときゃ
もうちっと叩かれずに済んだ、というかもっと褒められた気もするけど…

ん？逆に考えたらビューファインダー付いてるから
７万円でも妥当ってことか？

どっちにしても値が嵩張りそうなビューファインダー付けて
あの値段で売るってのが嫌なんだよね。
GRDがあの値段でも売れたからってナメてかかってるみたいで。

GX100気に入って使ってる人ゴメンナサイ。
ただのボヤキです。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 03:58:40 ID:093OVhT20

それなりに市場調査してるだろうし、
7万でも買うって客の数＞ 5万じゃなきゃ買わんって客の数
って判断なんじゃない？リッチマンどもを恨むしかないね。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 04:03:39 ID:Mlo6KqSO0

前機種GX8の発売当初の価格が5万円位だから
ビューファインダー付きで7万円なら妥当だと思うけど
ビューファインダー無しも販売してほしかったな
海外販売用にはあるみたいだから近いうちに日本での可能性も有りかな

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 04:31:01 ID:/Jts174c0

公式のダウンロードページにGX100の欄が新設されたぞ
http://www.ricoh.co.jp/dc/download/

Ver.1.12を連休前に公開か?

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 05:56:21 ID:BYw+dzQf0

昨日もGX100のレンズキャップ拾ったよ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 07:14:49 ID:RJBNF1lA0

>>860
連休前に公開されなかったらブーイングもんだろが。
2chユーザーはおとなしすぎる。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 07:48:53 ID:LRpKYSnU0

>>732
あれ？おかしいな。俺にはExifが見えるんだが・・

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 08:35:51 ID:ftEd+bgA0

やっと空が青い！
今日はGX伝統の抜けるような空が撮れるかなあ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 08:41:54 ID:0Cqe6xW10

毎日shiologyをチェックしてしまうようになってしまった。
そして、むしろGR-Dが欲しくなってきた。
Flickrもはじめようかな。

どれだけ影響されてるんだ、俺はｗ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 08:45:33 ID:eTfAm7190

いいお客さんだな

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 08:46:18 ID:U8r1yLU90

>>732はもしかしてオリジナル画像の表示方法を知らないとか？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 09:00:17 ID:jA8yyUua0

まだ、入ってないや
ftp://download.ricohpmmc.com/DC/

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 09:05:20 ID:qNvX4v5q0

全部じゃなくて、一部分だけ削ってる。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 09:14:41 ID:Yn79f3TcO

昔も今も新製品で盛り上がってるスレタイは、叩かれる荒されるのが(2ちゃんねる掲示板)
最近では価格.comクチコミ掲示板も荒れては来てるがな。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 09:19:11 ID:U8r1yLU90

>>869
またIFDですかいｗ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 09:21:16 ID:Ca4ihtRO0

おはよーございます。
今日もGX100持ってお出かけしましょ～！！。。。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 09:47:25 ID:bRbUQAWL0

ID:jytQIdXe0
こいつレスが付いていなくても、付いているかの如くカキコしてるね。
何かが見えるのか？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 09:57:27 ID:nbqqsRBX0

>>873
歩合給が見えてるｗ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 10:28:28 ID:4DLu7SgtO

結局昨日の各機種比較撮り画像のEXIFの件はどうなったの？
やっぱり加工した後削って編集してたの確定？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 10:29:08 ID:bRbUQAWL0

>>751
コンバージョンレンズってのは付け外しができるから有意義なのよ。

まあ、一眼もレンズ外せるけどね。
ボディーにキャップだけ付けて持ち歩いても意味ないし、それでもまだポケットに入らないね。

一眼はフィルムのころから撮ってるし、単純性能比で長けているのは知ってるけど、GX100と同じ土俵で戦わせようとするのは間違いだろ。
それでも戦わせたいと思うなら、アンチな人間ならドS、GX100ユーザならドM。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 10:32:09 ID:FPdzU9FtO

一眼と比べても劣らない高性能、小さくて憎い奴
今すぐ買いですね、GX1000

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 10:36:02 ID:t/iD3ZfTO

う～ん、かぶせ式のキャップが欲しい…
自作してみるか。
ワンカップのふたがぴったり合うとかないだろか。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 10:42:32 ID:nfdoKaSe0

以前、GX/GX8用のケースがいいって話だったけど、ホントに
ぴったりですね。
これでGRD並の防御力と装飾があればいいのに。
EVFはポーチあるし。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 11:07:16 ID:Rm2GnMl60

発売直後の悪評に買う気萎えて、1週間くらいこのスレ見てなかったんだけど、
shiology見ていいなと思った。
GX100は等倍だとダメだけど、写真全体で見るとかなり見栄えがする気がする。
shiologyが魅力的なのは、カリフォルニアの強い光のせいかもしれんけど。

結局一眼買ってしまったんで今は買えないんだけどね。ちょい悔しい。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 11:12:24 ID:j7PP6o+Z0

昨日買おうと思って新宿ヨドへ行ったんだが、実機を見て触れて…購入せずに帰ってきた。
見た目GR-Dっぽいので期待していたが質感が全然違う。
GR-Dの外装って高級だったんだなとあらためて見直した。
GX100の購入資金として手放したGR-Dが惜しくなった。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 11:13:29 ID:vxGGz9iW0

GRDとGX100で迷ってます。
両方使いの人、GXの手ぶれ補正ってやはり有効でしょうか。
GXだとシャッタースピード1/2秒でも手持ち撮影できるよう
ですが、GRDだと手持ちの夜間撮影は厳しい？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 11:21:07 ID:FVKKtNto0

>>882
前スレで1/2秒手持ちで撮ってる人がいたけど、普通じゃねぇよｗ
逆に言えば、腕に自身があるならGRDでも夜間撮影出来る、はず。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 11:35:17 ID:UvdeW6Hs0

>>882
両機種持っているが、GX100はファインダーがあるから
しっかりかまえられるので夜間1/2秒は成功する場合も多々ある。
GRDもファインダー付ければ　いけるのではなかろうかな?
手振れ補正機能は、あまり信頼していない。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 11:40:51 ID:U8r1yLU90

>>882
手持ち1/2秒の写真、あれ、若干だけど手ブレしてるぞ。
三脚で撮って比較すれば手ブレしているのはわかる。
でもま、あそこまで止められたのはスゴいと思うけどね。
手ブレ補正といっても1000万画素なった分も加味すると、それほど効きは強くないと思う。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 11:50:32 ID:wXzdaf0R0

GRDの場合だけどネックストラップで横吊りして
首から下げ、ストラップをピンっと張った状態で
撮ると1/2はキツいけど少しはブレを防げるよ。
近くのを撮る場合はストラップを手に絡ませて短くして
同じようにできるしね。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 11:53:27 ID:KG7HFk2iO

>>877それ出たら買うわ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 11:57:56 ID:y5y+L7bP0

>>849
848じゃないけど、canonのS60/70は１枚分バッファがあって、RAW撮影後の
記録中にもすぐ次のRAW撮影に入れる。記録中に２枚目の撮影をすると
GX100と同じように「書き込み中」画面になって待たされる

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:00:49 ID:RZw27F5l0

>>875
たぶんね。
未加工のを再うｐしない以上、疑われてもしかたない。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:04:36 ID:vxGGz9iW0

882です。なるほど、手ブレ補正よりも構え方の方が重要
のようですね。ありがとうございました。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:05:36 ID:nbqqsRBX0

>>889
シリアルナンバーを出したくない、ってのなら仕方ないだろ。
他人に個人情報の開示を求め、それに応じなければ「疑わしい」って滅茶苦茶だぞ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:06:20 ID:HW3ehqOc0

DGB-031　W60×D25×H100mm(内寸)
　　　　　　　W80×D30×H115mm(外寸)

GX100　111.6mm×25.0mm×58.0mm

内寸の長さ足りないけど構造的に入りそうな気がする
どなたか試せませんか？
厚みがキチキチかなぁ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:11:29 ID:RZw27F5l0

>>891
具合給だの工作員を疑ってるおまえが言うな

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:15:45 ID:U8r1yLU90

疑いだしたらキリがない。
きっとお隣さんも殺人犯。
殺してないという証拠がないもんね。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:18:54 ID:nbqqsRBX0

>>893
なんだ、本当に工作員だったのかｗ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:29:50 ID:bRbUQAWL0

そろそろGX100持って出かけようと思ったら曇ってきた。。。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:30:16 ID:4DLu7SgtO

なんだかみなさん荒んでますねぇ
他スレでも「プロはレタッチ云々加工して当たり前ですが何か？」
みたいな開き直りが来て面白かった

最近の女も写真も
パッと見では整形しているかどうかわからないようになってるあたり
世の殿方は慎重に選択しないといかんね
はやく1.12来い来い

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:34:24 ID:4DLu7SgtO

>>896
曇りだからこそ撮れる写真もあるはずだとおもわないかい？
さっそく飛び出してうｐ！
「曇りでの撮影」と注釈つければ
暗いだの何だのいう奴はいないよ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:48:35 ID:Ca4ihtRO0

>>898
>>曇りだからこそ撮れる写真もあるはずだとおもわないかい？
>>さっそく飛び出してうｐ！

曇りでも、おうちの中で写真は撮れますよ。
今日のお昼ごはん。冷蔵庫の残りでヤキソバ作った。。。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070427124535.jpg

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:50:15 ID:RZw27F5l0

うまそうだけど、少ないぞｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:50:16 ID:ccQYI5yN0

なんか。。。。。。。。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:51:50 ID:Ca4ihtRO0

>>900
あれでお腹いっぱいなんですよ。。。

903 ： ◆GX100.CsMw ：2007/04/27(金) 12:52:29 ID:nlzKD2XH0

交換品が戻ってきた。1.08→1.10になってました。
せっかくなんで真四角で撮ってみた。
ISO200,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070427123707.jpg

2秒での熱の伊豆は、ましになった様な気がする。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:57:59 ID:VhZKi1OP0

>>893
けどEXIFなんて「一切」見えない方が絵としての評価は公正なものになるんじゃないの？
（まぁこのスレ的には少なくともGX100を使っている事だけが判明すればいいよね？）
どのスレでもブラインドテストが出てくると殆どと言っていい程レスがつかないのは
結局常日頃からEXIFを見てキャノンだニコンだと先入観を持って話をしているだけなんじゃないかな

>>773をブラインドテストして何人当てられる？

心の内を開けばもうEXIF無しでは絵の評価をするのが怖いんじゃないかと俺は思うんだけどねぇ
これはちょっとどうかと言う写真をアレ呼ばわりするのはともかく、上手な人を捕まえてEXIFが云々という
君らの生き様は実に哀れだと通りすがりのオジさんでさえ思うんだ

>>903
ああ、いいね
（まだ禁煙する前の昔に戻って）飲みたい、そんな気持ちに駆られるヨ