【詐欺怠慢轟沈】GX100専用その1【歪曲ノイズ高値】

このエントリーをはてなブックマークに追加
264名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 14:35:46 ID:2BTe+JVu0
E-410かーそれもありだな。小さいし。
デジイチだと思うと腹の立つ絵だけど、コンデジと思えば満足出来る画像だからな。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 14:48:38 ID:FJyoHB4/0
E-410のISO800でもまだGX100のISO100よりノイズ少ないですw
266名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:31:40 ID:D9Y8lKbA0
コンパクトではない気がす・・・
267名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:33:41 ID:rpPEuVYP0
これは暗に一眼じゃないとGX100は越えられないって事を言ってるんだよ。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 05:14:23 ID:/y01tshD0
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/page14.asp

Rating (out of 10)
-------------------------
Build quality 8.0
Ergonomics & handling 9.0
Features 8.0
Image quality 7.0
Optics 8.0
Performance (speed) 7.5
Value 5.5
269名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 06:14:05 ID:aHJIfojL0
Conclusion - Cons

- Noise and noise reduction issues at all sensitivity settings over ISO 80 - ISO 400 and up pretty much unusable for anything beyond a small print
- JPEG output a little soft, especially at smaller apertures
- Default settings produce rather 'over processed' results, with strong saturation and sharpening
- (Very) mild Auto white balance problems
- Screen can be hard to see in very bright light
- Add on viewfinder isn't great, also not brilliant in bright light
- No dedicated flash, no flash white balance preset (limits usefulness of hot shoe).
- Can't use flash with viewfinder tilted up
- Highlight clipping a serious issue in bright conditions
- 5.5 seconds to save a raw file still too long for quick snaps
- F4.4 maximum aperture at 72mm slower than we'd like
- Very slow focus in macro mode and at long end of zoom in low light
- Supplied raw converter doesn't produce great results
- Expensive
270名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 08:44:38 ID:kDSMAj7a0
この評価は織り込み済みで使ってる。いまさらって感じだけど。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 09:30:52 ID:/y01tshD0
その現実をちゃんと脳内に織り込めよw
272名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 14:04:45 ID:GDClS8dI0
>>269
>Supplied raw converter doesn't produce great results

これどういう事?
吐き出すrawが良くないの?
273名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 14:25:30 ID:mOvvQfPD0
>>272
「提供されているrawコンバーターは大した仕事が出来ない。」
こんな感じの翻訳が出ました。
rawコンバーターって何さ?
274名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 14:38:38 ID:TVgZu5QA0
raw converterがrawを吐き出すって・・・ゆとりか?
275名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:17:54 ID:lGsV1q790
RAW変換だろ常識的に考えて
276名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 02:16:59 ID:l6BiaK3y0
RAW変換?
Jpeg変換じゃなくて?
277名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 02:46:47 ID:lGsV1q790
raw converterを訳するとjpeg変換になるの?
278名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 02:56:07 ID:rzL2XvQc0
RAWコンバータの出力品質が悪いって言ってるんだから、「RAWからの変換」なのか
「RAWへの変換」なのか、普通わかるよな。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 22:02:16 ID:l6BiaK3y0
RAWへの変換だったら変換前はなに?
280名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:32:36 ID:7cxxkpIm0
おいおい、RAWの意味を辞書で引いてみろよw
281名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:34:34 ID:ULKlHv510
えーRAWって生データじゃないの?
だとしたらRAWへのコンバートってなにさ?
282名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:14:13 ID:uFMmg0RL0
RAWはデジタルデータ。

ってことは、分かるよな?
283名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:59:20 ID:7cxxkpIm0
JPEGもデジタルだろ
284名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 04:46:46 ID:ULKlHv510
よくわからないが、RAWコンバーター=画像エンジン(極論ADコンバーター)でいいのかな?
285名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 05:40:11 ID:L/7v9D+50
この記事の以下のページを読むとね。
ttp://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/page13.asp

このカメラについてくるIrodio Photoというソフトがあって、それが
RAW->*の変換でできるようになっているんだけど、その能力が
他の市販のRAW->現像ソフトのそれと比べて劣る:ということを
言っているのですね。
Suppliedは、「購入時に同包されてくる」という意味でしょう。
評価は、Recommended (just)ですから、「ぎりぎりで、推薦する」という
評価を得られた:ということですね。単なるRecommendedよりは、
低い評価です。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:43:50 ID:ULKlHv510
ああ、なんだ付属ソフトの話しだったんだ。
そりゃそーだな。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 18:58:34 ID:seFrDbM1O
ダメデジカメさん
中古の在庫がヒドいです
勘弁してください
288名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 20:44:46 ID:yykHbeUKO
昨日GX100で空いた電車のなかでパパが家族写真
撮ってたなぁ
幸せそうだったよ
歪曲とか気にならないだろうなと思う。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 21:16:43 ID:acU5Gao80
俺も電車の中でGX100を取り出したら、友達に「バカやめろ」といわれましたよ。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 21:52:29 ID:yykHbeUKO
人のいるところで堂々と写真撮れない時代になったよね。
東急田園都市線はラッシュ酷いけど変なのは少ないから大丈夫みたいだったよ
291名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/12(金) 12:00:39 ID:0EiJvVLx0
>>289
あきらかに家族写真撮ってるパパと、見た目がキモオタのお前じゃ全然違うだろ
2921 ◆TVQhGXDOcw :2007/10/23(火) 11:42:25 ID:QKiZS1NJ0
1だけどまだこのスレあったのか・・・
293名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 15:15:23 ID:P2F7R4IN0
保守
294名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 15:43:51 ID:OZoPC8S60
GX100でちゃんとした写真撮れる人もいるのにお前らときたらw
http://www.thisistanaka.com/2007tokyo/2007tokyo.html
295名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 16:50:51 ID:IkKAjUE60
>>294
ダメな人の例かと思った
296名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 21:15:56 ID:iJ5ms9eN0
ダメな人の例だな。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 21:19:26 ID:PoZW9sVf0
ダメな人だ
298名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 21:24:16 ID:IkKAjUE60
ダメだな。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 22:55:21 ID:8FJdAKpr0
ダメっつーか、「別に、、」とか「特には、、」とかしか言いようがない写真群だな
300名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 14:56:09 ID:COoLDhcQ0
どういうニュアンスで撮ろうとしているかは伝わってくるが技術力が伴っていない。
まず構図が洗練されていなくて見てて気持ち悪くなってくる。
テレ端で撮るべきところをワイ端で撮る愚挙を犯している。
グラフィックアートっぽく見せるならせめてレタッチくらいしろ。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 23:35:25 ID:MEPI6tiW0
>>300
おまいよりはましだと思うぜ
302名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 21:14:08 ID:skXzu0F+0
図星なので本人が怒ったようです
303名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 22:40:59 ID:9MoFiXzQ0
>294
なんか端で見せるべきものが切れてる写真が多くてすげー気になった。
広角が売りのカメラだからもったいない。
うp主がんがれ!
てか1ページ目で期待させすぎたのが良くなかったのかも。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 11:41:48 ID:NauXuo5y0
糸井重里が持ってたの見たら欲しくなっちゃったお( ^ω^)
305名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 13:20:14 ID:i3wpQeE90
それは無い
306名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 12:18:01 ID:6Pa5vGJr0
>>244
黒マジックでなぞると結構ええよ。
黒いテープをべたべた貼るのも、面白いかも。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:23:50 ID:Dbrkx5HH0
GX100の狭い限界を解って撮る。
極限まで生かして撮る。

こんなもんよ、

 俺って、大人だなあっと、しみじみ感じる今日この頃・・
308名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:28:07 ID:Dbrkx5HH0
渥美清の寅さんの顔をGX100のスクエアで撮ってみたかったと思う今日この頃。

看よ 看よ 蝋月尽く !
309名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 23:57:59 ID:e02tOjcS0
張る前に1000行ったので一応誘導
本スレの新スレ

Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part20
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196952829/
310名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/13(木) 21:31:55 ID:ZhIrfG8dO
感度高めた時のノイズには閉口した
RAW撮りLRレタッチを前提にすればある程度はリカバリできるが、やっぱ人や現像環境を選ぶデジカメだわ
Cの糞デジカメみたいに塗り絵状態で吐かないぶん最悪な状態から救い出せる猶予があるのがせめてもの救いだ…
311名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 09:43:00 ID:Rw384o/q0
>>288
 そうそう。

「伸ばした手の距離だけ」で、家族全員が入るデジカメですよね。


>歪曲とか気にならないだろうなと思う。

 この一文にグッと来てしまいました。

312名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 11:00:06 ID:IOEQES5O0
ISO80で夜景とってるおいらが来ましたよ。

おいら馬鹿でしょうか??
313名無CCDさん@画素いっぱい
312ですが本スレで聞くことにします