【詐欺怠慢轟沈】GX100専用その1【歪曲ノイズ高値】
E-410かーそれもありだな。小さいし。
デジイチだと思うと腹の立つ絵だけど、コンデジと思えば満足出来る画像だからな。
E-410のISO800でもまだGX100のISO100よりノイズ少ないですw
コンパクトではない気がす・・・
これは暗に一眼じゃないとGX100は越えられないって事を言ってるんだよ。
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 05:14:23 ID:/y01tshD0
Conclusion - Cons
- Noise and noise reduction issues at all sensitivity settings over ISO 80 - ISO 400 and up pretty much unusable for anything beyond a small print
- JPEG output a little soft, especially at smaller apertures
- Default settings produce rather 'over processed' results, with strong saturation and sharpening
- (Very) mild Auto white balance problems
- Screen can be hard to see in very bright light
- Add on viewfinder isn't great, also not brilliant in bright light
- No dedicated flash, no flash white balance preset (limits usefulness of hot shoe).
- Can't use flash with viewfinder tilted up
- Highlight clipping a serious issue in bright conditions
- 5.5 seconds to save a raw file still too long for quick snaps
- F4.4 maximum aperture at 72mm slower than we'd like
- Very slow focus in macro mode and at long end of zoom in low light
- Supplied raw converter doesn't produce great results
- Expensive
この評価は織り込み済みで使ってる。いまさらって感じだけど。
その現実をちゃんと脳内に織り込めよw
>>269 >Supplied raw converter doesn't produce great results
これどういう事?
吐き出すrawが良くないの?
273 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 14:25:30 ID:mOvvQfPD0
>>272 「提供されているrawコンバーターは大した仕事が出来ない。」
こんな感じの翻訳が出ました。
rawコンバーターって何さ?
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 14:38:38 ID:TVgZu5QA0
raw converterがrawを吐き出すって・・・ゆとりか?
RAW変換だろ常識的に考えて
RAW変換?
Jpeg変換じゃなくて?
raw converterを訳するとjpeg変換になるの?
RAWコンバータの出力品質が悪いって言ってるんだから、「RAWからの変換」なのか
「RAWへの変換」なのか、普通わかるよな。
RAWへの変換だったら変換前はなに?
おいおい、RAWの意味を辞書で引いてみろよw
えーRAWって生データじゃないの?
だとしたらRAWへのコンバートってなにさ?
RAWはデジタルデータ。
ってことは、分かるよな?
JPEGもデジタルだろ
よくわからないが、RAWコンバーター=画像エンジン(極論ADコンバーター)でいいのかな?
この記事の以下のページを読むとね。
ttp://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/page13.asp このカメラについてくるIrodio Photoというソフトがあって、それが
RAW->*の変換でできるようになっているんだけど、その能力が
他の市販のRAW->現像ソフトのそれと比べて劣る:ということを
言っているのですね。
Suppliedは、「購入時に同包されてくる」という意味でしょう。
評価は、Recommended (just)ですから、「ぎりぎりで、推薦する」という
評価を得られた:ということですね。単なるRecommendedよりは、
低い評価です。
ああ、なんだ付属ソフトの話しだったんだ。
そりゃそーだな。
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 18:58:34 ID:seFrDbM1O
ダメデジカメさん
中古の在庫がヒドいです
勘弁してください
288 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 20:44:46 ID:yykHbeUKO
昨日GX100で空いた電車のなかでパパが家族写真
撮ってたなぁ
幸せそうだったよ
歪曲とか気にならないだろうなと思う。
俺も電車の中でGX100を取り出したら、友達に「バカやめろ」といわれましたよ。
290 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 21:52:29 ID:yykHbeUKO
人のいるところで堂々と写真撮れない時代になったよね。
東急田園都市線はラッシュ酷いけど変なのは少ないから大丈夫みたいだったよ
>>289 あきらかに家族写真撮ってるパパと、見た目がキモオタのお前じゃ全然違うだろ
292 :
1 ◆TVQhGXDOcw :2007/10/23(火) 11:42:25 ID:QKiZS1NJ0
1だけどまだこのスレあったのか・・・
293 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 15:15:23 ID:P2F7R4IN0
保守
294 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 15:43:51 ID:OZoPC8S60
ダメな人の例だな。
ダメな人だ
ダメだな。
ダメっつーか、「別に、、」とか「特には、、」とかしか言いようがない写真群だな
どういうニュアンスで撮ろうとしているかは伝わってくるが技術力が伴っていない。
まず構図が洗練されていなくて見てて気持ち悪くなってくる。
テレ端で撮るべきところをワイ端で撮る愚挙を犯している。
グラフィックアートっぽく見せるならせめてレタッチくらいしろ。
図星なので本人が怒ったようです
303 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 22:40:59 ID:9MoFiXzQ0
>294
なんか端で見せるべきものが切れてる写真が多くてすげー気になった。
広角が売りのカメラだからもったいない。
うp主がんがれ!
てか1ページ目で期待させすぎたのが良くなかったのかも。
304 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 11:41:48 ID:NauXuo5y0
糸井重里が持ってたの見たら欲しくなっちゃったお( ^ω^)
それは無い
>>244 黒マジックでなぞると結構ええよ。
黒いテープをべたべた貼るのも、面白いかも。
307 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:23:50 ID:Dbrkx5HH0
GX100の狭い限界を解って撮る。
極限まで生かして撮る。
こんなもんよ、
俺って、大人だなあっと、しみじみ感じる今日この頃・・
308 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:28:07 ID:Dbrkx5HH0
渥美清の寅さんの顔をGX100のスクエアで撮ってみたかったと思う今日この頃。
看よ 看よ 蝋月尽く !
310 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/13(木) 21:31:55 ID:ZhIrfG8dO
感度高めた時のノイズには閉口した
RAW撮りLRレタッチを前提にすればある程度はリカバリできるが、やっぱ人や現像環境を選ぶデジカメだわ
Cの糞デジカメみたいに塗り絵状態で吐かないぶん最悪な状態から救い出せる猶予があるのがせめてもの救いだ…
311 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/23(日) 09:43:00 ID:Rw384o/q0
>>288 そうそう。
「伸ばした手の距離だけ」で、家族全員が入るデジカメですよね。
>歪曲とか気にならないだろうなと思う。
この一文にグッと来てしまいました。
ISO80で夜景とってるおいらが来ましたよ。
おいら馬鹿でしょうか??
312ですが本スレで聞くことにします