フルサイズなんかいらない No.15

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
フルサイズなんかいらない写真を楽しむ人のスレです。

フルサイズなんかいらない No.12(No14)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175179213/

フルサイズなんかいらない No.13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175179189/

フルサイズなんかいらない No.11
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174797469/

フルサイズなんかいらない No.10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173603585/

フルサイズなんかいらない No.9
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173317594/

フルを愛する人は来ないでね。
2名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 14:51:04 ID:LGQcC7Tu0
フルサイズなんかいらない No.12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174797469/
3名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 15:32:52 ID:mrXcmPD+0
デジカメ楽しいよね。
4名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 15:33:51 ID:MiS4C5Dc0
>>1
スレの無駄遣いするんじゃねーよ!

ここ使え!

【高い】フルサイズなんかいらない 4台目【重い】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167049455/
5名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 15:38:17 ID:mrXcmPD+0
>>4
そっちは
>エアフルサイズ機ユーザーやフルサイズが欲しい人の書き込みも禁止としません。
とあります。よかったですね。
6名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 15:49:30 ID:PgKaTsiu0




終了しましたwww






 
7名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 15:54:31 ID:p6TZDmKjO
フルサイズって絞んないと被写界深度稼げないから、ほんとにつかいずらいんだよねー。
8名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 15:56:09 ID:lXLZI1pD0
ということで、フォーサイズ最強!
9名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 15:57:58 ID:NNJqxIXR0
何をいまさら当たり前のことを
10名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 15:58:28 ID:lXLZI1pD0
立てました

【フォーサイズ】APSもフルもいらない【最強伝説】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175756248/
11名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:01:12 ID:p6TZDmKjO
確かにフォーサーズにも興味あるね。使ってみたいよ。ただ、まだレンズに魅力がないんだよなぁ。いや、魅力あるレンズが高すぎるってのが事実だね。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:07:43 ID:bdiecFraO
フルサイズってペットボトルを撮って虫眼鏡でみて圧倒的高画質をニヤニヤ一人で楽しむもんだろう
写真下手が使うカメラがフルサイズだろ、ここではイラネだね
13名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:09:20 ID:RfFNI8qw0
ここでAPSマンセーしてる人は、

キヤノン以外のデジ一を使っており、
自分の使っているメーカーが何時までたってもフルサイズを発売しないのが悔しい、
かつキヤノンに乗り換える金が無い、或いはもったいないと思い乗り換えられない方だと思います。

このような方は自分の使っているメーカーが万が一あくまで万が一ですがフルサイズを発売したり、
思い切ってキヤノンに乗り換えるとフルサイズマンセーに豹変します。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:10:08 ID:hV8WDOko0
>>8
フォーサイズって何でつか?フォーサイズって何でつか?フォーサイズって何でつか?
15名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:10:33 ID:lXLZI1pD0
>>11
だよな 良いレンズあれば、もうAPSなんてイラネーよな
16名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:15:03 ID:NcjdFXGJ0
Canon最高!!!!!!!!!!!!
フルサイズ最高っつ!!!!!!!!!!!!!!!
17名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:21:11 ID:p6TZDmKjO
>>15
いらないね。後はカメラの出来かぁ。ニコンでフォーサーズやったら面白いかも。
まぁ、かなわぬ夢か。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:34:11 ID:Y+B7/6Vh0
4/3は、150mmF2と90-250F2.8だけ使ってみたいがあ、の馬鹿げた価格設定に萎える
19名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:40:09 ID:jq9RFZZD0
apsとの画質の差もないからね、フォーサーズなら
20名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:51:50 ID:I5fb/zEE0
APS-HとAPS-Cも画質差無いもんね
21名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:53:57 ID:Y+B7/6Vh0
定価は、150mmF2:20万 90-250mmF2.8:50万くらいじゃないとダメだろ。
関係ないけどね(´・ω・`)

APS-Cのノ人たちは、フルか4/3かどちらかに行ったほうがいいと思うよ。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 16:57:18 ID:dDHq1Txx0
昼休みに近くで観桜会があったので行ってみた。
デジ一持ってるのはニコ爺ばかりで驚いた。
時代はやっぱニコンなんだなぁ・・・
もう5D持ってあるくの恥ずかしかったよ!
23名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 17:00:42 ID:LGQcC7Tu0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070405165314.jpg

ISO1600撮影したが、どちらかわからなくなりました。
高感度はフルサイズ圧倒的有利のはずが単なる噂だったのか?
24名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 17:03:32 ID:0GodLgvz0
>>22
プwwwwwwwwwwwwww
25名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 17:14:20 ID:oktCBQAT0
>>23
下手糞なネタ乙。

どうせ誤魔化してアップしてるので、Exif付きの画像は出せないんだろ?
それとも、いつものようにExifを捏造してみるかい?伝説君www
26名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 17:20:57 ID:oktCBQAT0
真面目にテストした、信頼のおける比較画像はこちら。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070225023003.jpg


ニコンのベタ塗り絵で満足出来るなら、APSの世界へどうぞ。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 17:41:21 ID:UG5VMNYO0
DIGICの塗り絵画質がイヤなので、キヤノンAE-1を中古で買いました。今は
満足しています。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 17:43:26 ID:u8/cTKs/0
>>25
dpreviewの1D5D板のカキコ見ても、ニコンからの移行組が目立つもんな。
しかもニコンの画質を嘆いている。w
幾らここで、捏造してネガティブキャンペーンしても実際の元ニコンユーザー
があんなカキコしてるんだから、説得力は全くない。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 17:44:49 ID:u8/cTKs/0
>>27
その塗り絵を説明できた人はいない。そう言えば、ここは、アンチDIGICスレなのか?
結局アンチフルサイズを隠れ蓑にしただけの、アンチキャノンの巣窟。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 17:50:02 ID:UG5VMNYO0
>>29
フイルム写真の滑らかな階調と柔らかなボケをご堪能ください
31名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:10:25 ID:XNcq6Gjf0
キヤノン支持者とキヤノン批判者っていうのは、
読売ジャイアンツが強かった時代の
巨人ファンとアンチ巨人みたいなもんなんだろうか?
32名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:16:48 ID:u8/cTKs/0
>>31
キャノン=巨人 ニコン=阪神 ソニー(元コニミノ)=中日 ペンタックス= 横浜
松下=日ハム オリンパス=楽天
33名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:17:35 ID:LGQcC7Tu0
>>25
なんだやっぱり圧倒的優位なんて嘘だったようで。
ということは差がないことを認めちゃっているわけね。

伝説君?、捏造?、元ニコンユーザー?と妄想だらだが。

23 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2007/04/05(木) 17:00:42 ID:LGQcC7Tu0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070405165314.jpg

ISO1600撮影したが、どちらかわからなくなりました。
高感度はフルサイズ圧倒的有利のはずが単なる噂だったのか?
34名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:19:23 ID:PS1zEN3D0
ここにフル厨居座ってるね。
中判デジのスレにいって吼えればいいのに馬鹿にされるんでしょうなここにいるってことは
35名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:22:23 ID:XNcq6Gjf0
「俺は他の奴らよりいいカメラを持っているぞ」と自慢したい奴と、
それが気に食わない奴(「おまいのそのカメラは自慢するほどのもの
じゃねえだろ」という意見も含めて)の対立の方が、このスレの軸のようだな。
カメラ自慢もどうかと思うが、そいつらがそれで満足してるんだったら、
わざわざそれに水をさす必要もないから、「へえ、すごいね」とか
言っといてやったらよさそうな気もするが・・・・・・。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:22:35 ID:mrXcmPD+0
フルサイズなんかいらないスレです。キャノンなんかいらないではないですよ。

4/3はおもしろくなってきましたね。レンズもこれからでしょう。
素子の大きさに比して大きくなりがちなデジタルレンズだけれど4/3を生かして高性能でも余裕ある設計ができそう。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:26:47 ID:PS1zEN3D0
>>35
「へえ、すごいね」っていえるほど差はないでしょ。妄信しているフル厨には事実を言ってあげた方が
いいと思うよ。

白目ひん剥いて狂って走り回る姿は滑稽ですからこのスレは続きます。アホなフル厨が来る限りは続き
ますよ。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:27:09 ID:XNcq6Gjf0
今度のオリンパスの小型一眼レフは、ヒットするような気がする。
理由は、ちょっと欲しいなと自分が感じたということだけだけど。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:28:36 ID:mrXcmPD+0
あんまりフル厨を煽らないでくださいよ。
フルサイズなんかいらないの本質が解りづらくなります。
なにしろフル厨に理屈は通りませんから。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:28:41 ID:XNcq6Gjf0
>>37
「へえ、すごいね」って、本当に凄いと思っているときに使う言葉じゃないよ。w
41名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:31:11 ID:XNcq6Gjf0
>>39
フルサイズなんかいらないの本質って言うのは、
今後デジタル一眼レフが発展していくべき方向についての意見として
センサーのフルサイズ化を否定すること?
42名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:31:35 ID:mrXcmPD+0
>>38
そうね。大きさは重要だよね。今回は魅力あるね。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:33:12 ID:mrXcmPD+0
>>41
>センサーのフルサイズ化を否定すること?

俺にとってはまさにその通りだよ。馬鹿げているからね135に拘ることは。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:34:40 ID:RfFNI8qw0
>>36
自分の使ってるメーカーがフルサイズをいまだ開発できないのが、よほど悔しいのでしょうね。
フルサイズを開発できない技術の無いメーカーは妥協の産物APSやフォーサーズを正当化しているが、
どうしてレンズの焦点距離表示はいまだ35mm表示なのでしょうか。そこのところをよく考えれば、
APSもフォーサーズもまがい物だってことが理解できると思います。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:37:31 ID:XNcq6Gjf0
>>43
それはすごくよく分かるが、現時点の技術で高画質化を目指す場合には、
センサーの大型化も一つの選択肢だとも思う。俺としては、センサー大型化
でやって行こうとする会社もあれば、はっきりと違う方針でやっていこう
とする会社もあるという状態が一番いい気がする。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:37:35 ID:mrXcmPD+0
>>44
>いまだ35mm表示なのでしょうか
135の歴史がながかったからだよ。135が普及した理由については歴史をひも解いてください。
フルサイズがいいからじゃないのは間違いないよ。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:38:44 ID:JzDr8dK+O
昔はデジでも135に合わせるべく縮小光学系を組んであったよ。
もう20年くらい前の話だが…
48名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:40:21 ID:mrXcmPD+0
>>45
それでいいと思うよ。
フルサイズをつかって見ることを勧めるよ。俺てきには買わないほうがいいと思うから友人に借りるといい。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:40:38 ID:XNcq6Gjf0
個人的には、「35mmカメラで○○ミリ相当」っていうのはそろそろ止めて、
「水平画角○○度」みたいな表示にしてもいいと思ってるが。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:41:22 ID:PS1zEN3D0
>>44
どうしようもない無知の発想だね(笑

フルサイズは開発しないと出来ないものらしいし
51名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:43:39 ID:XNcq6Gjf0
>>48
いや、俺個人としては買う気はまったくないよ。
個人的にはどう見てもいらないから。w
レンタルで試して見ようという気さえ起こらない。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:43:57 ID:u8/cTKs/0
>>48
使ったら最後、APS−Cは里子に出したって人が多数いるからな。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:45:36 ID:mrXcmPD+0
>>49
そうだね
そのうち何か良い標準的表示が考えられると思う。昔から写真をやっていなければ28mm相当の表示は意味がないもの。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:45:39 ID:u8/cTKs/0
>>50
そりゃフルサイズセンサーに汎用品が無ければ、自社開発
しないとだめでしょ。
AFもAPS−C用も銀塩用も使えないから、新開発になるし。
馬鹿?
55名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:46:30 ID:JzDr8dK+O
あ、つまりは135自体の優先度合いは低くなった。
今キヤノンがやってる135化は単なる画素ピッチの確保だよ。
ま、言わば原付バイク程度の性能しか無い旧素子でも、
ボアやらチャンバー容量を上げれば、
60km/hまでの加速ならば自動車に勝る、
とかそういう類の手法。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:47:40 ID:PS1zEN3D0
>>54
どこまで馬鹿なんだろうね君は
57名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:51:01 ID:PS1zEN3D0
>>52
そういう脳内で妄想することは統計値のソースを示してくださいな。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 18:53:06 ID:mrXcmPD+0
良いスレになりそうな気配だけれど、呼ばれてしまった。また明日あいましょう。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:01:59 ID:XNcq6Gjf0
>>57
いまどき、簡単に手に入るもので誰もがそれを欲しがり羨ましがるようなものなんて
現実にはないから、「人が羨ましがるようなものを持ちたい」という欲求を持つ人間が
満足を得るためには、「これを羨ましがらない奴は、知らないから羨ましがらないだけだ」
と考えることが必要なんだよ。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:14:31 ID:PS1zEN3D0
コンデジで撮ったこんな写真(2ch上で公開しているので無断で拝借)をどう思うんだろうか。
こんな気の利いた写真はフル厨からうpされた試しはないんだが・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070402141556.jpg
61名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:14:35 ID:u8/cTKs/0
>>55
キャノンは、超広角大口径ズームレンズや単焦点の見直しをやってる。
つまりフルサイズには、何が必要なのかを知っててやってる。
16-35 F2.8 IIは、APS−Cユーザーが欲しくても手に入れられないレンズだしね。(笑)
62名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:15:44 ID:PS1zEN3D0
>>61
手に入らないレンズでどれだけ素晴らしい写真を撮ったのか見せてよ
63名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:20:55 ID:PS1zEN3D0
この写真(>>60)をみてフル厨は等倍にして解像度が足りない、暗部にノイズがある
この写真は駄目だというんでしょうかね?
64名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:21:47 ID:RfFNI8qw0
>>61
素晴らしい写真が撮れるかどうか関係無い。
フルサイズを開発できないメーカーは選択できないことがそもそも不幸なのだから。
ジョンちゃんマンセーの北朝鮮人民と同じ。
65名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:24:30 ID:PS1zEN3D0
俺には比較テスト画像を除いて、どの単発にうpされた写真よりセンスがあると思います。
推測ですけど、本人はアルコールも入っていただろうし、他のお客もいただろうしと考え
ると初心者だとは思えなかったですが・・・
66名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:26:32 ID:PS1zEN3D0
>>素晴らしい写真が撮れるかどうか関係無い。

これはこう取ってよろしいか?

フルサイズ機を所有するのは、素晴らしい写真が撮れるかどうか関係無い。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:26:34 ID:jq9RFZZD0
お店の人のセンス?
68名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:29:03 ID:PS1zEN3D0
さらに問い詰める

>フルサイズを開発できないメーカーは選択できないことがそもそも不幸なのだから。

ユーザーは自由に選択できるのだが・・・中判までこれから出揃ってくるよな
69名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:30:40 ID:RfFNI8qw0
>>66
ジョンちゃんマンセーもびっくりですね。動物が書き込みしてるのかな。
>>64の言いたいことは、「選択できないことがそもそも不幸」ということです。
動物に教えても無駄だけど。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:32:40 ID:PS1zEN3D0
プロが多いけどデジバックなんて選択も出来る

その中のフルユーザーなんて一体何パーセントなの?1パーセント代じゃないの?
ほとんどがAPS-C、4/3・・・ユーザーなんだがね。結果的にフルイラネが主流なんだ
が・・・
71名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:34:28 ID:PS1zEN3D0
>>69
おい、サル大丈夫か?

「選択できないことがそもそも不幸」って何故か理由を言ってくれよ、サル
72名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:35:25 ID:PS1zEN3D0
フルイラネは選択してフルイラネだよ、サル大丈夫か?
73名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:36:09 ID:RfFNI8qw0
>>68
ユーザーは自由に選択できると言っても、キヤノン以外のメーカーを使いそこそこ
レンズやアクセサリーも揃えた庶民はそう簡単に買い替えられないんだよ。

だからこの板でフルサイズなんかいらないマンセーして自分に自分を言い聞かせてるんだよ。

簡単にメーカー変えれるほど財力のある金持ちはこんな板に来る前に
フルサイズ買ってるよ。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:36:55 ID:PS1zEN3D0
じゃ〜、フル厨は中判選択できなくて不幸なのか?だからスレ違いのここにきて
白目ひん剥いて狂って走り回っているのか(笑
75名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:37:48 ID:jY5adwt+0
フルなんかいらねぇって。



欲しいです><
76名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:39:46 ID:PS1zEN3D0
>>73
そうかメーカの話&自分の話な

そういう奴がいても不思議じゃないわな、可哀想に

77名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:41:07 ID:PS1zEN3D0
>>75
欲しかったら買えば良いじゃないか、何を悩んでいる。家を買うことを思えば安いもんじゃねーか
78名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:41:47 ID:O3ilmSMq0
「選択できないくて不幸」これは半分正しいですね。
でもこういう人はフルイラネとはいいません。
ここに喚いているのは「買えなくて不幸」な人です。
5万円位のおもちゃしか買えない人たちなんですよ。
いたわりの心を持って接してあげましょうよ。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:43:12 ID:PS1zEN3D0
家は大げさだったな(藁
車買い替えること思えば、変える時期に1サイクル我慢すれば帰るだろう。
システム全部入れ替えられるぞ
80名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:46:19 ID:PS1zEN3D0
ばかじゃねーのか?

フル使ったら写真が上手くなるとでも思っているのか?画角の違いにヒーヒー言ってる
フル厨なんか満足な写真が撮れるわけねーだろ

むしろフル持ってあんな普通の写真撮ってたら、逆に「猫に小判」馬鹿にされると思うが
81名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:47:17 ID:RfFNI8qw0
>>78
買い替える金はあってフルサイズが欲しいくせに、買えない香具師もいるんだよ。
かみさんを説得できないとか、買い替えるのもったいないと思う香具師が。そういう香具師も
ここでフルサイズなんかいらないマンセーしてるんだよ。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:47:33 ID:PS1zEN3D0
特に5Dなんて高嶺の花でもなんでもない。フルのkissだろ。すぐ買えるじゃねーか。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:48:40 ID:PS1zEN3D0
フルでペットボトル撮ってるようじゃどうしようもないだろう。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:50:26 ID:PS1zEN3D0
コンデジやD40やD70に写真で負けてるフルじゃどうしようもねーだろう
85名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:52:25 ID:PS1zEN3D0
フルサイズ買ったけど良い写真が撮れませんでした(藁
86名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:55:16 ID:PS1zEN3D0
>>81
ちょっと違うな〜

ここにフル厨がきて「フルサイズ買ったけど良い写真が撮れませんでした」って無言で
発散しているのがわかるからフルイラネが沢山いるんだよ。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:55:43 ID:u8/cTKs/0
>>83
リクエストがあれば、幾らでもアップしてやるよ。俺がアップするとAPS-Cの比較ができねぇとか
くだらん話ばかりしか出てこないけどな。w
88名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:55:56 ID:RfFNI8qw0
ここでフルサイズなんかいらないマンセーしてること自体フルサイズを認めてるんだよ。
本当にフルサイズなんかいらない思ってる香具師は書き込みしないよ。ここでフルサイズなんか
いらないマンセーはフルの作例を見て批判してるが論点すり替えてるんだよ。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:56:51 ID:PS1zEN3D0
大体、フル厨コンデジ写真にひとつもレスつけられねーじゃねーか

写真みて講評することすら出来ねーんだろ
90名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:58:01 ID:PS1zEN3D0
>>88
お前大丈夫か?

そういう理屈なら、なんでフルに満足しているフル厨がここに来る
91名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:59:17 ID:u8/cTKs/0
>>89
少しは、過去スレ読めよ。w
煽ってるだけなら、馬鹿にしか見えないよ。どうせここに来てる連中は、すでに常連化してるんだから。
幾ら嘘言っても、煽っても、ああ、またかって話にしかならない。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:00:32 ID:u8/cTKs/0
>>90
そうやって嫌がるから、面白いんだよ。(笑)
93名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:02:58 ID:RfFNI8qw0
>>90
欲しいくせにフルサイズなんかいらないマンセーするからに決まってるやろ。
94名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:03:41 ID:PS1zEN3D0
とにかく、コンデジ画像の感想も全くでないのは不思議だな(笑

メカオタ厨しかいないんだろうな(藁
95名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:05:12 ID:PS1zEN3D0
>>93
自分がそうだから他人もそうだろう、思い通りにならないからフル厨は白目ひん剥いて狂って走り回る

これと同じ発想だな

で、コンデジの画像はどうよ
96名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:05:40 ID:u8/cTKs/0
>>94
ボトル撮っただけ(いくらでもある構図)、のっぺり画像、黒つぶれ&白とび(Dレンジ狭すぎ)、
ディテール潰れ、典型的なコンデジ画質。

・・・・ですが、何か?
97名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:06:25 ID:PS1zEN3D0
で、コンデジの写真を見てどう思うのよ?何も感じないのかね?どうしたの?
98名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:07:09 ID:RfFNI8qw0
>>94-95
コンデジの画像の感想とフルサイズの何が関係あるのか、またお得意の論点すり替えだな。
中国人もびっくりだよ。そんな畜生に感想言っても屁理屈言うだけで、時間の無駄なんだよ。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:07:23 ID:XNcq6Gjf0
>>88
逆に、本当に自分のカメラに満足して写真を撮ることを楽しんでいる奴も
ここでむきになってその優秀さを証明しようとしたりしないと思うけど。
結局、ここで「俺はおまいらより優れている」みたいな言い合いのゲーム
に興じるってのは、退屈し不満を抱いた奴ら。
フル厨もAPS厨もよく似ている。

100名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:09:32 ID:PS1zEN3D0
>>96
レスは想像通りだね?フル厨
101名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:09:56 ID:XNcq6Gjf0

102名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:12:06 ID:PS1zEN3D0
103名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:14:11 ID:PS1zEN3D0
>>時間の無駄なんだよ。

なんで2chに書き込んでるんだよ(藁

お前自体もっとも無駄なことしているくせに。

面白くて腹痛ーww
104名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:18:07 ID:PS1zEN3D0
面白くて腹痛ーww

>そんな畜生に感想言っても屁理屈言うだけで、時間の無駄なんだよ。

自分だけは高みにいるとでも思っているんだろうか?面白くて腹痛ーww
まともな奴は2chに書きこまねーだろ(藁藁ww

お前も俺と同じように馬鹿なんだよ自覚しな、サル
105名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:19:18 ID:u8/cTKs/0
>>102
絞ってるから、ボケによる立体感はいまいちだが、シャドー部の階調はしっかり残ってるので
のっぺりしていない。(Dレンジが広い)解像感やクリアな絵は、デジイチの絵

写真としては、何が言いたいのか分らん。解像度とシャドー部のテスト写真って感じだな。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:20:07 ID:XNcq6Gjf0
>>102
何かよくその写真が貶されているけど、普通に綺麗に撮れてるじゃないか。
個人的には左の方から正方形にトリミングした方がいいと思うけど。
撮った奴はきっとその構図がいいと思ったんだろうから、
それでいいんじゃない?
107名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:20:25 ID:u8/cTKs/0
>>105
×いまいち
○ない
108名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:20:52 ID:RfFNI8qw0
>>104
悔しかったらフルサイズを買ってから、ここで能書きたれな、サル以下のミミズは。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:21:21 ID:PS1zEN3D0
>>105


で、写真としてはどっちがいい
110名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:24:30 ID:PS1zEN3D0
>>108
フル買っていい写真が撮れねーって悔しがってるのはお前でしょ(藁藁ww

で、聞く、>>1にあるように何でスレ違いのここに来て書き込んでるの?2chだからの野暮はなし

正直に自分の胸に手を当てて答えてごらん、サル
111名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:25:00 ID:u8/cTKs/0
>>109
ここは撮影者の腕の評価をしてるのか?
どっちも適当にスナップしてみましたって感じで同じ。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:25:10 ID:O3ilmSMq0
半狂乱な人が一人いますねえ。
実におもしろいですね。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:25:57 ID:u8/cTKs/0
>>110
俺は何度もアップしてるんだが、お前は過去ログぐらいキープしとけって。
必要なら、またアップしてやるよ。前のは、まだ消してないよ。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:29:10 ID:RfFNI8qw0
>>112
フルサイズなんかいらないマンセーしてる香具師、反応おもろいからついついいたぶってしまうわ。w
115名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:30:37 ID:PS1zEN3D0
>>113
110はあんたに言っていないが・・・
意味不明
116名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:31:04 ID:O3ilmSMq0
白目むいて云々のフレーズがよく出てきますが、彼のことですか。
本当にそんな感じですね、納得。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:31:39 ID:PS1zEN3D0
>>114
質問の答えはどうしたの?行き詰ったチャンかい?
118名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:33:44 ID:voIprf8Z0
>>49は、覇府厨の妄想を象徴するカキコですねえ〜

長く大衆市場で君臨した35mm。 その基準はデジ全盛になった今でも変わらずw

強いて言うなら、デフェクトスタンダードと言っても善いww


覇府や昆デジに、その「水平画角〜〜度」とか言う表示は無いwップ

焦点距離との併載じゃなければ、ウーザーは混乱するだけねw


まあ、過渡期の事象でしか無い訳だが。。ゲラ 


観音様でさえ、3規格。 その他弱小メーカの覇府規格。w
それに檻やツグマ、昆デジも規格乱立…と、基準が必要な事は明白!

今後も35mm基準は不変だなww  覇府規格は大衆規格の覇者にはなれません〜ップ
覇府覇府w
119名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:34:06 ID:PS1zEN3D0
何使おうが個人の勝手、フルイラネで困るのは誰でしょう?面白いねキャノ厨

この国は金正日率いる北朝鮮になったのでしょうか(笑
120名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:35:33 ID:XNcq6Gjf0
それらの写真が仮に別のカメラで撮られていて、もっと高画質/低画質だったら、
それによってその写真の価値が上がったり下がったりするかって言えば、
それはないように俺には思える。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:35:33 ID:9grBFk7E0
めんどくせーからコピペだ。

キヤノに限れば5Dが1番お買い得だな。
ただ、画素が多くてもチャート解像は普通値だし、
ダイナミックレンジは負けるし、
高感度性能が特別高いわけでも無く、
マルチ周波数にbit処理するわけでも無く、
つまりは既存のCMOS生産技術に沿った精一杯な努力版でしかない。
他社の新技術に対抗するには135化するしか術が無いってだけのこと。
ローパスを薄くしたのと得意の見せ掛けで綺麗になったけどね。
キヤノに限っても、次に出るドラスティックな性能アップ機は
画質は当然に上がるとして、サイズは135では無いのが確実なのと同じだよ。

とかくキヤノ機のボケは汚いからな…
20D以降の機種はだんだんマシになったが。
それを135特有だと勘違いしてるキヤノ使いは多いだろね。
キヤノ機の中だけで比べるから因果関係が判らん様になるんだよ。
時間軸も感じながら斜めから見る目が必要では?

このスレでは、135での画角が必要であったりな一部の人は対象外だよ。
ここは、キヤノンのお家事情と所謂キヤノ商法に踊らされ、
奇声を上げながら発狂しまくる基地フル厨(=キヤノ厨)を笑うスレだよ。
以下の内、2個以上に該当すればキヤノ厨に認定。
3個以上に該当すれば基地フル厨に決定だ。

スポット測光は高級機だけの特権だ
超音波モーターを使うとAFが超音速に速い
レンズ内ブレ補正はボディ内より優秀だ
ローパスが薄い水晶でも5Dはフルサイズだから高級だ
顔料インクじゃなくてもキヤノンのプリントは百年耐用だ
122名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:37:32 ID:PS1zEN3D0
フルイラネ も勝手でしょう。フル厨はどうしうてフルサイズのスレに戻らないのでしょう。

それはフル使ってもいい写真が撮れないからストレス発散のために来ています。
キャノンの工作員もきていますか?

フルイラネで困るのは誰でしょう?小学生でもわかりますね(ゲラゲラww
123名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:38:56 ID:PS1zEN3D0
>>114
質問の答えはどうしたの?行き詰ったチャンかい?
124名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:39:08 ID:oktCBQAT0
>>122

フルイラネと、必死に主張しないとで困るのは誰でしょう?

小学生でもわかりますね(ゲラゲラww


125名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:40:13 ID:PS1zEN3D0
行き詰ったチャン(ID:RfFNI8qw0 )はどうしたのかな?
126名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:41:27 ID:PS1zEN3D0
>>124

フル・フルと、必死にスレ違いに来て主張しないと困るのは誰でしょう?

小学生でもわかりますね(ゲラゲラww
127名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:42:02 ID:PS1zEN3D0
行き詰ったチャン(ID:RfFNI8qw0 )はどうしたのかな?
128名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:42:48 ID:PS1zEN3D0
>>124

フル・フルと、必死にスレ違いに来て主張しないと困るのは誰でしょう?

小学生でもわかりますね(ゲラゲラww
129名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:43:23 ID:PS1zEN3D0
行き詰ったチャン(ID:RfFNI8qw0 )はどうしたのかな?
130名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:43:58 ID:PS1zEN3D0
>>124

フル・フルと、必死にスレ違いに来て主張しないと困るのは誰でしょう?

小学生でもわかりますね(ゲラゲラww
131名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:44:28 ID:u8/cTKs/0
>>121
見せかけで奇麗にできる様なスーパーテクノロジーをキャノンは持ってるんですね?
こりゃぁ各社大変だな。(笑) こいつらの目的は、アンチフルサイズに格好つけた
キャノンバッシングしてるだけの程度の低い連中って事がはっきりしたわ。
おそらくキャノンのAPS-C厨がきてもバッシングするんだろうな。w
アンチキャノンやるなら、キャノンなんかいらない!ってスレタイにいい加減変えろ。
その程度のマナーも守れないなら、キャノネットだの批判できねぇぞ?
132名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:44:38 ID:PS1zEN3D0
行き詰ったチャン(ID:RfFNI8qw0 )はどうしたのかな?
133名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:45:55 ID:9grBFk7E0
もう一回コピペだ。

昔はデジでも135に合わせるべく縮小光学系を組んであったよ。
もう20年くらい前の話だが…

あ、つまりは135自体の優先度合いは低くなった。
今キヤノンがやってる135化は単なる画素ピッチの確保だよ。
ま、言わば原付バイク程度の性能しか無い旧素子でも、
ボアやらチャンバー容量を上げれば、
60km/hまでの加速ならば自動車に勝る、
とかそういう類の手法。

キヤノンのフルサイズは行き詰った最終手段だよ。
半導体メーカーでなく、自社が儲けることしか頭に無い、
最悪な展開の末に生まれた方策だ。

それを嬉しがって馬鹿みたいに踊らされてんなよ。
134名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:46:08 ID:RfFNI8qw0
半狂乱なミミズ(ID:PS1zEN3D0)が1匹いますね。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:46:43 ID:PS1zEN3D0
>>128
キャノンが安物フルサイズ5Dに命運を託したばっかりにシェアーを大きくおとしたから
136名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:47:20 ID:PS1zEN3D0
>>124

フル・フルと、必死にスレ違いに来て主張しないと困るのは誰でしょう?

小学生でもわかりますね(ゲラゲラww
137名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:47:55 ID:PS1zEN3D0
>>136
キャノンが安物フルサイズ5Dに命運を託したばっかりにシェアーを大きくおとしたから
138名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:48:14 ID:9grBFk7E0
>>131
だからこそオオジャなんだよ。解るか?

ここは、キヤノンのお家事情と所謂キヤノ商法に踊らされ、
奇声を上げながら発狂しまくる基地フル厨(=キヤノ厨)を笑うスレだよ。

よく読め。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:48:27 ID:PS1zEN3D0
>>124

フル・フルと、必死にスレ違いに来て主張しないと困るのは誰でしょう?

小学生でもわかりますね(ゲラゲラww
140名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:49:15 ID:PS1zEN3D0
>>139
キャノンが安物フルサイズ5Dに命運を託したばっかりにシェアーを大きくおとしたから
141名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:50:12 ID:PS1zEN3D0
さすがに見え見えキャノネットも可哀想だからこのぐらいで勘弁してやるか(藁
142名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:51:33 ID:u8/cTKs/0
>>139
キャノン叩きと違って、フルイラネに反論するのは、スレ違いでは無いと思うよ。
議論が嫌で仲良しクラブしたいなら、ブログでやれって。(笑)
143名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:52:33 ID:9grBFk7E0
http://www.brl.ntt.co.jp/IllusionForum/basics/art/ladies.html

デジタルカメラ、特にベイヤー配列は、騙し絵みたいなモノなんだ。
いかに綺麗に見せ掛けるか、がキヤノは巧いのは事実だろ?違うのか?
俺にとってはかなり常識的なんだが・・・
144名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:53:34 ID:PS1zEN3D0
>>142
何勝手に決めてるんだよ
>>1嫁 キヤノンの社員なのか?フルのところでお手盛りでやってろ
145名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:54:27 ID:oktCBQAT0
必死なAPS厨は、まず>>1を読めば?

>フルサイズなんかいらない写真を楽しむ人のスレです。


グダグダ言わないで、自分で撮った写真を出してみろよ。

写真を出してるのはフルユーザーのみ。

APS厨は、無断で盗んできた写真を貼ってるだけ。


情けないと思わないのか?

146名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:54:42 ID:XNcq6Gjf0
偶数日にはフル厨、奇数日にはAPS厨みたいに、
一日おきに立場を変えてこのスレを楽しんでいる奴とかいたりして。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:55:11 ID:PS1zEN3D0
>>143
塗り絵な。

記憶色は素人しか騙せないでしょ。ま、フルではまともな色が出るようになったことは認めるけど
148名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:57:09 ID:9grBFk7E0
本当に135な画角が必要な人にとっては
フルイラネなスレが立っていようがビクともしない。

「デジイチイラネ」とか立ってても、そういうヤツが居ても
当たり前過ぎて誰しもが放っておくのと同じだ。

にも関わらず、この「フルイラネ」に関しては何故こうも
基地外ばかりが来るのか・・・そう考えれば答えは簡単。
キヤノ厨だからだよw

このスレでは、135での画角が必要であったりな一部の人は対象外だよ。
ここは、キヤノンのお家事情と所謂キヤノ商法に踊らされ、
奇声を上げながら発狂しまくる基地フル厨(=キヤノ厨)を笑うスレだよ。
以下の内、2個以上に該当すればキヤノ厨に認定。
3個以上に該当すれば基地フル厨に決定だ。

スポット測光は高級機だけの特権だ
超音波モーターを使うとAFが超音速に速い
レンズ内ブレ補正はボディ内より優秀だ
ローパスが薄い水晶でも5Dはフルサイズだから高級だ
顔料インクじゃなくてもキヤノンのプリントは百年耐用だ
149名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:57:22 ID:oktCBQAT0
>>143
一番、騙してるのはシグマ=Foveonなんだが・・・

製品の公式ページ内にあるサンプル画像を
必死にレタッチソフトで塗り潰して捏造・・・

いくら糞画像でも、ユーザーを平気で騙すような
メーカーのカメラだけは、使いたくネーヨ。


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/
150名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:58:20 ID:9grBFk7E0
>>147
それもまた勘違いだ。
新しい機種ほどマシになっているだけのこと。

135化のおかげだと思わされているんじゃないか?
151名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:59:26 ID:voIprf8Z0
>>133
覇府仕様なら安く簡単に作れるからねw 進化せずに、先祖帰りだしなw
35mmでも進化していないのに、覇府なんて、、「退化規格」だろ!!!ッププ


覇府厨は軽自動車で善いかと想ったら、原付で十分らしいwwップ

普通車は楽で善いよ〜〜 覇府覇府w
152名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:01:44 ID:voIprf8Z0
>>149
フォヴェオンも素子が徐々に大きくなれば、覇府派消滅だどw
153名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:02:24 ID:PS1zEN3D0
フルイラネと主張したら、今後の戦略に困る会社があることは事実だよね、1社しかないものね(笑

でも、主張します。写真が上手くなるわけではないので(フル厨は下手が多いね)フルイラネ
あの程度の違いならフルイラネ
虫眼鏡で見ないとわからない違いならフルイラネ
主流がフルでないのでフルイラネ
プロでないのでフルイラネ
フル厨が馬鹿なのでフルイラネ
スレ違いに来る非常識なフル厨がいるのでフルイラネ

で、ど・ど・どうですか〜
154名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:02:48 ID:9grBFk7E0
>>149
年間に数百万台とか売りまくるオオジャと、
数千台しか売らない弱小メーカとを比較してるのか?

どうなってるんだ。キヤノ厨ってのはw
155名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:03:11 ID:PS1zEN3D0
フルイラネと主張したら、今後の戦略に困る会社があることは事実だよね、1社しかないものね(笑

でも、主張します。

写真が上手くなるわけではないのでフルイラネ
あの程度の違いならフルイラネ
虫眼鏡で見ないとわからない違いならフルイラネ
主流がフルでないのでフルイラネ
プロでないのでフルイラネ
フル厨が馬鹿なのでフルイラネ
スレ違いに来る非常識なフル厨がいるのでフルイラネ

で、ど・ど・どうですか〜
156名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:03:50 ID:PS1zEN3D0
フルイラネと主張したら、今後の戦略に困る会社があることは事実だよね、1社しかないものね(笑

でも、主張します。

写真が上手くなるわけではないのでフルイラネ
あの程度の違いならフルイラネ
虫眼鏡で見ないとわからない違いならフルイラネ
主流がフルでないのでフルイラネ
プロでないのでフルイラネ
フル厨が馬鹿なのでフルイラネ
スレ違いに来る非常識なフル厨がいるのでフルイラネ

で、ど・ど・どうですか〜
157名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:04:24 ID:PS1zEN3D0
フルイラネと主張したら、今後の戦略に困る会社があることは事実だよね、1社しかないものね(笑

でも、主張します。

写真が上手くなるわけではないのでフルイラネ
あの程度の違いならフルイラネ
虫眼鏡で見ないとわからない違いならフルイラネ
主流がフルでないのでフルイラネ
プロでないのでフルイラネ
フル厨が馬鹿なのでフルイラネ
スレ違いに来る非常識なフル厨がいるのでフルイラネ

で、ど・ど・どうですか〜
158名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:05:33 ID:voIprf8Z0
>>155
ハイハイw 35デジ一は古だけで十分みたいな、スレも有っても善いなww
159名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:14:37 ID:oktCBQAT0
>>154
数千台しか売らない弱小メーカなら、ユーザーを騙しても良いのか?

どうなってるんだ。Foveon厨ってのはw
160名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:20:15 ID:9grBFk7E0
本当に135な画角が必要な人にとっては
フルイラネなスレが立っていようがビクともしない。

「デジイチイラネ」とか立ってても、そういうヤツが居ても
当たり前過ぎて誰しもが放っておくのと同じだ。

にも関わらず、この「フルイラネ」に関しては何故こうも
基地外ばかりが来るのか・・・そう考えれば答えは簡単。
キヤノ厨だからだよw
161名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:23:42 ID:9grBFk7E0
縮小光学系まで使って135に固執していた時代が大昔に終わったってことは、
フルサイズなんて要らなくなったってことだよ。
逆に、APSC向けレンズに合わせて最適化したり、
135レンズでもおいしい中央部だけ使うって手法で7〜8年も経過したから、
既に市場は固まってしまったよ。今更遅すぎ。
今更フルフル言ってるのは、ホントに画角が必要な少数か、
大多数の基地キヤノ厨だけだ。
さっさとSONYが135を出せば、キヤノ厨はフル厨から連写厨に変わる。
連写でも負けてくれば、会社の利益率厨にでもなるだけのこと。
大人になるまで治らない。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:29:57 ID:qBY96XMw0
SONYフルだって、元々酷い信号しか出せない素子をいくらでかくしたっていっしょでしょ。
APS厨って、CANONのフルCMOSはただでかくしただけって行ってるでしょ。
今更それ否定してどうすんのよw だから言うことに一貫性がないって言われれんだよ。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:31:59 ID:9grBFk7E0
>>162
モチツケ
164名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:32:19 ID:XNcq6Gjf0
>>162
APS厨っていう一人の人がいて、フルサイズ否定論の発言はすべて
その一人の発言ってわけじゃないことは分かってる?
165名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:33:16 ID:nxq+47uH0
まあ、なんだかんだ言って、
APS厨が恥ずかしくて自分が持っている
機種すら言えない時点で、本当はAPS厨が
APSのことをどう評価しているか、わかるよね。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:38:07 ID:9grBFk7E0
>>165
読み秋田

画質的にと機能的にもAPSCが優先されるから、
135は一歩も二歩も遅れた素子しか搭載されない。
キヤノンは目新しい技術が無いからフルサイズを安く出してみたけど、
最近発表の1D3はフルサイズじゃなくあれも旧態然だ。
ただ、安い水晶を薄くすると偽色やら偽解像を起こすけど、
画像処理で綺麗に見せ掛けることは可能だし、
画素ピッチを確保したままピクセル数を稼げば、
旧技術であっても新しい素子にも対抗し得るってことだな。
その代わり、コンパクト性能は落ちるし手ブレ補正も搭載不可だし、
コストは割高だし、連写性能も落ちて、売れない。
だから、嬉しがってるのはキヤノ厨だけであって、キヤノンは必死だよ今。
内製してるCMOSラインが規模的に限界なんだよね。
仕入れりゃ済むけど今更出来ないジレンマ。キスでボロ儲けしたツケだな。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:38:25 ID:XNcq6Gjf0
自分のデジカメを自慢したり、恥ずかしがったりするのは、
フル厨特有だと思うんだが。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:38:50 ID:nxq+47uH0
>166
APSは何をお使いで?
169名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:40:09 ID:voIprf8Z0
>>161
銀塩でも、16mm規格や覇府規格は消えたw それに鳴り物入りで出たA〜w規格も消えたしww

現在のデジでも、過渡期の混乱で規格が乱立してるだけ!wップ 何れ35古デジに統一されます。

何れ昆デジも古35mmかな?w その予兆がツグマの覇府弱昆デジなwwゲラ


昆デジと同じ様な素子なんて、覇府機が35デジ一と名乗るのはハズいョォw
170名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:41:17 ID:nxq+47uH0
>167
恥ずかしくないなら、どのAPS機を使ってるか教えて。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:42:08 ID:9grBFk7E0
>>168
4マウントで予備機も併せれば十数台はある。
フルが要るなら銀塩で撮る。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:42:55 ID:XNcq6Gjf0
>>170
それ聞いてどうすんの? 別に珍しい機種はつかってないけど。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:44:24 ID:nxq+47uH0
>171
APSを十数台?
何の意味があるの?
174名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:45:19 ID:nxq+47uH0
>172
APS厨が自分が持っている機種を言うことが
恥ずかしいのか、恥ずかしくないのかを
試すためだよ。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:45:40 ID:9grBFk7E0
>>169
お前、焦点合って無いぞ。基地外の臭いしかしない。

縮小光学系まで使って135に固執していた時代が大昔に終わったってことは、
フルサイズなんて要らなくなったってことだよ。

フルが必要なんであれば、今でも縮小光学系を搭載したデジが
売られているに決まってるだろ。
フルの優先順位なんぞ低いんだよ。それが現実だ。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:45:43 ID:voIprf8Z0
正直、覇府規格でプロが使うのは不治だけなw 煮糞等は使いません! アマちゃん向けですw

ああ、新聞や雑誌は嫌々使ってるらしいぞww 他の分野で、煮糞は全く見ません!!wップ

古寸が出れば、勢力図も変わるだろうけど。。苦笑
177名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:48:18 ID:9grBFk7E0
>>173
各社に特長があるんだよ。
お前が好きなキヤノも歴々5機種使ってる。
一番進歩が無い。ここ数年頭打ちだろ?
178名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:48:48 ID:9grBFk7E0
>>176
施設へ帰れ。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:50:06 ID:XNcq6Gjf0
>>174
一番良く使うのがMachPowerという今はなくなった会社の玩具デジカメ。
次がOptio。ごくまれに*istDSだけど。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:50:23 ID:voIprf8Z0
>>175
あのね、まともな人は観音様古ボディに他社レンズ付けて、古寸楽しんでるよ〜〜ッププ

これを一度でも試すと、覇府規格の非力さを見せ付けられるよ〜ゲラ

喪前もアダプタで、古寸堪能して見れ〜〜笑顔

はい、覇府規格終わりwwップゲラ  覇府覇府w
181名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:50:24 ID:nxq+47uH0
>177
APS同士で比較するんだ?
おもしろいね。
どのAPSが一番気にいってるの?
182名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:52:02 ID:nxq+47uH0
>179
何その腰の引けた、しょうもない回答。
183名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:53:59 ID:XNcq6Gjf0
>>182
しつこく聞くから、実態を答えただけだが。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:54:16 ID:mrXcmPD+0
酒はいいね。
今日の仲間もデジタルを使う。当たり前になったね。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:58:45 ID:voIprf8Z0
そう、銀塩からデジに移った様に、デジ全盛の今からは覇府から古寸に移行する訳ですw

プロが銀塩を見切り始めたのは、D60〜10D辺りかなw この辺で完全に逆転したねww
186名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:59:02 ID:oktCBQAT0
>>177
脳内妄想、満開だなwww
各社に特徴があるなら、比較画像を出してみろよ。

本当は何も持っていないから、いつものように
逃げ回るんだろ?口だけ番長サンwww
187名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:01:13 ID:9grBFk7E0
>>180
じじ臭い趣味だな。このスレには来るな。
ここは基地外キヤノ厨を笑うスレだ。
じじ臭い趣味を叩いても仕方が無い。

縮小光学系まで使って135に固執していた時代が大昔に終わったってことは、
フルサイズなんて要らなくなったってことだよ。
逆に、APSC向けレンズに合わせて最適化したり、
135レンズでもおいしい中央部だけ使うって手法で7〜8年も経過したから、
既に市場は固まってしまったよ。今更遅すぎ。
今更フルフル言ってるのは、ホントに画角が必要な少数か、
大多数の基地キヤノ厨だけだ。
さっさとSONYが135を出せば、キヤノ厨はフル厨から連写厨に変わる。
連写でも負けてくれば、会社の利益率厨にでもなるだけのこと。
大人になるまで治らない。

>>181
まず、人にモノを尋ねるときは礼儀をわきまえろ。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:02:44 ID:9grBFk7E0
>>180
ここは>>186こういう馬鹿を叩くスレだ。
判ったら来るな。もしくはフルイルヨなスレでも立てろ。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:02:45 ID:0X987bZ40
>ID:oktCBQAT0

>APS厨は、無断で盗んできた写真を貼ってるだけ。
といいながら>>23で無断で盗んだ写真を貼っている。
伝説氏に見る目がないと本当のことを指摘される。
EXIFに拘る生粋のフル厨である。

>ID:u8/cTKs/0

腕の評価?が口癖であり、それを嫌う。
最近画像をアプしたが、なぜかイラネ氏に助け舟をだしてもらう。
(私は助け舟を出した理由の予想はついている)
高感度は10Dと5Dで比較したが世代が違ったのが痛かった。
>>23が現実かもしれないが否定するしかない。
>>28に垣間見ることが出来る。

フルイラネに一番敏感に反応しているかもしれない。


>ID:voIprf8Z0

フル厨の中で一番のキチガイ。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:07:01 ID:9grBFk7E0
>>189
拾ってきた画像を貼るフル厨しか見たこと無いが・・・
基地外は相手にするだけ馬鹿を見る。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:11:04 ID:voIprf8Z0
>>187
漢音様は広い気持ちで、他社の古参戦を何年も御待ちしている訳だが。。w

観音様から見れば古なんて、熟れた規格でしかないww

他社から出れば当然論点が換わるのは当たり前〜〜wップ

自社から古が出ない、と同時に古大衆機5Dまで出て、

焦ると同時に、自社への怒りを平日昼間から2chで晴らす〜〜ゲラ

それが覇府厨の姿なのさあ〜w   覇府覇府ww
192名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:11:46 ID:XNcq6Gjf0
それならなぜわざわざこのスレに・・・・・・。w
193名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:13:46 ID:9grBFk7E0
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk3/feature02.html

ちなみにこの機種は許すのか?
キヤノなら何をしてもOKってことでしか無いんだろ?
ま、そういうことだ。

1D3がフルサイズ化する頃には、また新しい機種が出てる。
その素子がようやく待ちに待った画期的なモノであっても
お前ら基地外キヤノ厨はフル厨のままでいられるのか?
194名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:13:52 ID:mrXcmPD+0
拘りが強くなると見えるものも見えなくなる。
どうやら本当のようだ。
今日もフル厨(フルを楽しんでいる人ではない。楽しめないでいるヤシだろう)が釣れてしまった。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:14:02 ID:XNcq6Gjf0
毎日この時間になると、論点も何もなくなって、単なるガキの口げんかとなるようだ。
酔っ払ってくるとか、そういう原因がありそう。
196名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:14:03 ID:voIprf8Z0
>>192
混在スレだしなw 天誅も必要だどwwップ
197名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:14:21 ID:oktCBQAT0
>>189
>APS厨は、無断で盗んできた写真を貼ってるだけ。
>といいながら>>23で無断で盗んだ写真を貼っている。

こらこら、>>23はAPS厨だぞ。
自分の仲間を貶してどうするwww
かなり火病って、ワケ判んなくなってるんだなwww
198名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:15:41 ID:PS1zEN3D0
>>189

>最近画像をアプしたが、なぜかイラネ氏に助け舟をだしてもらう。
(私は助け舟を出した理由の予想はついている)

最近アプした画像を教えて頂けますか?
199名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:18:19 ID:voIprf8Z0
>>193
許すも何も、混乱過渡期の現状を嘆いた、観音様の暖かい慈愛に満ちたラインナップだろ?ww

ウーザーの痒い所に直ぐ手を差し伸べるのが、観音様の所行ですwップ
200名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:19:58 ID:PS1zEN3D0
フルイラネと主張したら、今後の戦略に困る会社があることは事実だよね、1社しかないものね(笑

でも、主張します。

写真が上手くなるわけではないのでフルイラネ
あの程度の違いならフルイラネ
虫眼鏡で見ないとわからない違いならフルイラネ
主流がフルでないのでフルイラネ
プロでないのでフルイラネ
フル厨が馬鹿なのでフルイラネ
スレ違いに来る非常識なフル厨がいるのでフルイラネ
201名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:20:11 ID:0X987bZ40
>>197
間違い探しご苦労。
ちなみに>>23はAPS厨ではないのでは。
ISO1600だとあのくらいだろうね。

おまえが貼った盗み画像は>>26だったな。
>>25でEXIFだせと言っているが>>26のEXIFは?
盗んだ画像だからわからないってか?
202名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:21:04 ID:9grBFk7E0
>>199
へぇ。観音すごいわw
203名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:22:45 ID:0X987bZ40
>>198

HOYAの置物で世代間で高感度特性比較をしていたか。
最初にだした画像は助け舟だされて一旦引っ込めたかな。

わるいが場所はわからない。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:22:53 ID:9grBFk7E0
ま、半導体事業を主力にしていないキヤノにとって、
現状のCMOSで頑張るしか道は無い。厨は黙って踊り続ける。
観音様に従え。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:23:45 ID:voIprf8Z0
>>194
あほw 古厨は古の善さを知っている常識人だぞww 覇府厨は喰わず嫌いっていうか、

ほんとは喰いたいけど、そんな余裕な無い人達だとさ〜〜w


嗚呼、古機を覇府厨にも喰べさせて上げたい〜ップwゲラ
206名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:25:00 ID:9grBFk7E0
あ、主力にしていないどころか、
主力のIXYとかコンデジにはSONY製素子だったな。

家内制手工業で少量生産を後10年ほどガンガレ。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:29:14 ID:voIprf8Z0
>>204
世界シェアから見ても、観音様の半導体自社生産は、他者から見たら主力そのものだろ?ww

欲しくても買えない?(そもそも存在しない?ww)なら、覇府規格を奉るのも解らんでもないが。。爆


踊りたくても踊れないウーザーは、ほんとに不憫です。。ップwゲラ
208名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:31:47 ID:9grBFk7E0
>>207
デジタルカメラ市場なんてそもそも絶対規模が極めてショボいんだよ。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:33:50 ID:voIprf8Z0
ンニーは兎も角、何でも部外品を買わなければならないメーカは、徐々にシャアも落としているしなw

まあ、古なんて出す余裕も無いのが、明白になっただけだが。。wwップゲラ
210名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:34:12 ID:XNcq6Gjf0
>>203
え、あれ世代間比較だったのか。
それならそうといってくれなきゃ。
同じカメラでコントラストの設定を
変えて3枚撮ったんだと思ったので、
一枚目しか見なかったよ。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:36:39 ID:voIprf8Z0
>>208
数字を見て見れw 小国の国家予算位有るけど?ww

覇府規格と心中する某社とそのウーザーで在った。。wップ
212名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:40:28 ID:mrXcmPD+0
フルサイズなんかいらないスレ
罪作りなネーミングなのかもしれない。

フルサイズの実際とフル厨の生態を観察するスレにはなったか。プラス思考。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:41:11 ID:0X987bZ40
>>210
10Dと5Dでフルサイズの高感度は圧倒的有利だといってた。
5Dで3カット+10Dで3ぐらいだったかな。

その前は外国の列車と岩だったかな。
外国の列車は指摘されて入れ替えていた。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:42:46 ID:9grBFk7E0
>>211
じゃあ、キヤノの半導体事業規模は何兆よ。
3兆円近い売上の半分は事務機で占めてるんだがな。
3割弱のカメラの内、9割くらいはコンデジじゃないのか?
その内、内製素子の分っていくらになるんだ。
初期投資は回収できているのか?無理無理w

あと10年はお前ら現状の付け焼刃だ。ざまーみろw
215名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:46:17 ID:XNcq6Gjf0
>>213
岩、よく覚えてるよ。ああいう景色って面白そうだな。
立体写真とか撮る趣味はないの?
216名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:50:26 ID:voIprf8Z0
>>212
此処はですね、無知な覇府厨を真実に導く為の有り難いスレですw

っていうか、「古要る」スレが立たない所を見ると、本当の覇府厨は居ないのかなと!?wwップゲラ
217名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:53:59 ID:mrXcmPD+0
>>216

それはどうかな。
少々の無礼は許そう。フルサイズなんかいらないスレまで来て屁理屈や妄想はいらないから落ちついて話をしてみなさい。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:54:34 ID:voIprf8Z0
>>214
ッププ 観音様内での半導体生産のシャアを言ってもねえ〜〜w

前にも書いている様に、他社から見ればの話ですwwップゲラ


何でも買わないと物造り出来ない企業は、逆境に弱いよねww
だからこそ、大事な部門も覇府規格で代替だよねw
219名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:56:45 ID:voIprf8Z0
>>217
要るスレが立つまでの話かな?w   今度は、覇府厨が出張!?wwゲラップ 
220名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:57:42 ID:0X987bZ40
>>213の続き

>ID:u8/cTKs/0は世代間(5Dと10D)でノイズ比較をしていた。
最近の機種だと>>23ぐらいだろうね。20D出てきたときはスゲーと思ったがそれ
から5Dはそんなに進化していないから。よく>>26が貼られるけど、なぜかフル厨
はKISSや30Dとの比較はリンクしないんだよね。


>>215

あれはあれで面白かったけど立体写真ねー。

>ID:u8/cTKs/0はフルサイズ信仰が強くて怖いんだよな。フルサイズがいらないと
いわれるだけで過剰に反応して時々キチガイになっていたし。あいつはフルスレに
戻るべきだよ。あいつにはフルサイズの圧倒的**なんてだせないだろうから。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:58:15 ID:mrXcmPD+0
>>219
妄想か?
222名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:02:51 ID:voIprf8Z0
普通、覇府厨が古寸に勝ってるなんて想いません!wップ

是即、古厨の自作自演でしかないなww  本気で覇府厨が遣ってるのなら、痛過ぎ。。ゲラ

ああ、要るスレが見たいもんだ〜〜w
223名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:04:52 ID:mrXcmPD+0
>>222

君の妄想を聞いているんじゃないんだよ。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:06:30 ID:RfFNI8qw0
観音様以外のデジ一を買った香具師は金をどぶ川に捨てたのと同じ。ご愁傷様。
225名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:06:36 ID:mrXcmPD+0
君は会議で妄想を語るのか。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:06:57 ID:jq9RFZZD0
全く話についていけてないので、たまたま見えたこれを拾おう

>フルイラネと主張したら、今後の戦略に困る会社があることは事実だよね、1社しかないものね(笑

ソニーだな
これからフルセンサー発売するんだから
227名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:09:33 ID:jq9RFZZD0
重要なこれも張っておかねば、そろそろ画像再投稿したほうがいいかな
ただしいテストをすれば、このようにはっきり差がつきます

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323205425.jpg (30D+50mm:細かい文字が汚くボケも小さいですね)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323220921.jpg (30D+85mm:細かい文字が汚いですがボケは最大ですね)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323210140.jpg (5D+50mm:細かい文字がキレイですがボケ最小ですね)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323215339.jpg (5D+85mm:細かい文字がキレイでボケも大きくキレイですね)
APS機とフル機・50mmf1.8と85mmf1.8使用例
背景のボケで一目瞭然
・同じ画角=同じ所からの撮影ならより望遠が使えるフルサイズが圧倒的にボケます
・同じレンズを使用した場合、不便だけどAPSの方がボケますが、その位置からフルが撮影したらまたフル有利になります
文字解像で細部の差もはっきり
・このテストだけでは画素数から来る高画質か画素ピッチから来る高画質かはわからないが、明らかに細部まで表現してますね
・レンズによる差より、カメラの性能差の方がはっきりでるようです

APS厨の言う僅差とは
フルとAPSほどの差
安価ズームの300mm側と300mmf2.8の差
600万画素と1200万画素の差

その差にどれほどメーカーが金と労力と時間を費やして作ったか、
その差にどれほどの価格差がでてくるのか
その差にどれほどのプロ・ハイアマが魅了されこだわり続けているのか

そう言った事が全く理解できてない
もしくは金が無くて買えない嫉みで不要と言い続ける哀れなイキモノ

それがここでフルサイズ不要を唱え続ける、APS厨なのだ
228225:2007/04/05(木) 23:10:46 ID:mrXcmPD+0
あぁ。ここは会議室じゃないんだから、いいんだけれど参加した人に説明や説得をしても罰はあたらないだろう。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:11:50 ID:voIprf8Z0
今後も、絶対「要るスレ」は立ちませんョ!w  本当の覇府厨なんて存在しませんから。。ww

全ては古厨の余技なだけwップ
230名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:12:52 ID:PS1zEN3D0
231名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:13:32 ID:mrXcmPD+0
>>227
もそうだ。
子供か?
232名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:15:20 ID:jPV1MSBd0
>218

キヤノンはレンズに使う高級ガラスどこから買ってるんだっけ?
233名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:16:06 ID:0X987bZ40
>>227

>>23の考察を述べよ
234名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:17:19 ID:voIprf8Z0
作例は同時じゃないと意味無いねw ボトルの作例はまだマシだなww
235名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:20:48 ID:voIprf8Z0
>>232
ガラスどころか、本気なら会社そのものを買い取れますけど、何か?wップゲラ

実質、傘下にでも出来るんですョ〜ww   これも、観音様の慈愛ですねw爆



236名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:21:39 ID:PS1zEN3D0
>>234
正気か?
237名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:23:02 ID:XNcq6Gjf0
>>235
君、キヤノンのオーナーか何かなの?
238名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:23:05 ID:PS1zEN3D0
フルイラネと主張したら、今後の戦略に困る会社があることは事実だよね、1社しかないものね(笑

でも、主張します。

写真が上手くなるわけではないのでフルイラネ
あの程度の違いならフルイラネ
虫眼鏡で見ないとわからない違いならフルイラネ
主流がフルでないのでフルイラネ
プロでないのでフルイラネ
フル厨が馬鹿なのでフルイラネ
スレ違いに来る非常識なフル厨がいるのでフルイラネ
239名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:24:56 ID:mrXcmPD+0
今日、写真撮った人いますか。
カメラは別名写真機なんていいますから写真を撮る道具です。
俺は撮りました。俺の場合ですが結果が命です。楽しいですよ。
此処がフルサイズなんかいらないスレですから言いますが俺にはフルサイズなんかいらないです。

フル厨は何故フルサイズが必要か具体的に話すといいよ。135レンズを持っている。ボケが必要。画素数が必要などなど。
でもね、そんな事はフルサイズカメラのスレやフルサイズはいいよのスレ(あるのかな?)で語りましょうね。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:25:11 ID:u8/cTKs/0
>>230
何でおれの写真貼らないで(まだ消してないよ)、どっから持ってきたのか
判らない様な写真を貼るんだ?
何か意図的なものを感じるが、そこまでして何が目的なんだ?
241名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:25:46 ID:voIprf8Z0
覇府厨にしてみれば、古・覇府同時に作例出されるのが一番困るんだろうなあ〜w

けどねえ、これが無ければ作例の意味無いしww

まあ、作例出したくても古機が無ければ出されまい〜〜wップ
242名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:28:06 ID:jq9RFZZD0
243名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:28:37 ID:XNcq6Gjf0
>>239
気に入った写真撮れた? 見せてよ。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:28:42 ID:voIprf8Z0
>>239
喪前みたいな人は、撮影板に逝った方が善いよw
245名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:28:44 ID:PS1zEN3D0
フルイラネと主張したら、今後の戦略に困る会社があることは事実だよね、1社しかないものね(笑

でも、主張します。

写真が上手くなるわけではないのでフルイラネ
あの程度の違いならフルイラネ
虫眼鏡で見ないとわからない違いならフルイラネ
主流がフルでないのでフルイラネ
プロでないのでフルイラネ
フル厨が馬鹿なのでフルイラネ
スレ違いに来る非常識なフル厨がいるのでフルイラネ
246名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:29:15 ID:jq9RFZZD0
周りを紙で飾ろうおもたが、面倒なったのでちらかしただけだが
247名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:30:08 ID:mrXcmPD+0
>>241

フルサイズカメラを持ってんだよね。全然見えてこないぞ姿が。へんてこりんな妄想ばかりでさ。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:31:21 ID:XNcq6Gjf0
>>246
意味わかんね。説明してくれ。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:33:38 ID:mrXcmPD+0
なんで札なんだ。
カードで飾るのが面白そうだぞ。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:34:02 ID:voIprf8Z0
>>247
妄想は撮影板で言ってよw 此方は機材系のスレだしww

板が分離された意味ない〜〜ップ


不毛な古厨の自作自演が続く。。w  まともな覇府厨なら噛み付きません!ゲラ
251名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:34:04 ID:jq9RFZZD0
>>246
言葉どおり
コメットさんの周りを2種類の色の紙で飾ろうかと思ったが、面倒になってやめた

昨日持ってるっていったからね、コメット
なんか俺だって高価な機材もってるんだって人がいたから、その人のアップ待ってたんだが
やっぱり嘘だったのか、出さないんだもん
俺も嘘ハッタリだと思われたら嫌なので、1個だけだがアップです

252名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:36:06 ID:mrXcmPD+0
世の中にはね、本気でフルサイズじゃないと仕事にならないと妄想している人もいるみたいよ。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:37:25 ID:jq9RFZZD0
手もとにあった紙がたまたま札だっただけ

APS厨が妬みそうだし
食住抜いて、あんだけ遊ぶ金あんだぞーとか言うとw
254名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:38:33 ID:9grBFk7E0
まだやってんのか。
9時間ほどで250突破か・・・
キヤノ厨がどんどん引き寄せられて来てるってことか?
255名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:40:45 ID:jq9RFZZD0
スレ伸びるのが楽しいんだよ

5月ごろまでには、1日で1000伸ばしたいね
256名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:41:57 ID:mrXcmPD+0
>>250
>此方は機材系のスレ
なんだ?それは。機材ね。何のための機材なんだよ。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:43:08 ID:jq9RFZZD0
あ、ふと財布みたら3万5千円入ってた
258名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:44:36 ID:jq9RFZZD0
後10日ほどで30万くらい入ってくるし、f1.2レンズでもかおーかな
259名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:46:14 ID:9grBFk7E0
キヤノ厨と会話が成り立つのか?
260名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:49:47 ID:voIprf8Z0
>>256
最良の結果を得る為の機材だなw   ええ、覇府機でも十分ですョww

それなりの仕事向けだけなら。。w  まあ、5Dも有るから、実質覇府機は遊び機だなww


プロは、古機&中判大判=重仕事w 5D=軽仕事ww 覇府機その他=遊びwwwップ だなw
261名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:51:20 ID:mrXcmPD+0
>>258

臨時収入って訳か。そりゃいい。俺なら小旅行に行きたいな。うまい酒と贅沢な時間。
ごまかして一人で行けたらいいのにな。
妄想してしまった。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:52:07 ID:0X987bZ40
>ID:jq9RFZZD0

30D&5Dの元祖狂人
都合の悪い比較(自分がわからないものなど)は無視する。
(たとえば伝説のブラインドテストや>>23の考察について)
普通の人は僅差を圧倒的差と表現する変な人
ペットボトルをこよなく愛しフル優位点を僅差でしか示せない。
この僅差に魅了されてハイアマ・プロ気取りであるイタイフル厨。
機材は30D&5D,50mm*2,85mm,17-55mmIS,他レンズ数本,ツインクル04F?*2,その他。
ただしレンズは10本も持っていないらしい

同じ被写体を撮影場合に向きや距離を少し変えるだけでフルの優位が見えなくなるらしい。
これを彼は絶対僅差と呼ばずに、その理由は都合が悪いので答えていない。
一度まともなライティングして撮影された物をみてみたいものだ。
フルサイズ持って自慢しても大型ストロボも操れないようでは恥ずかしいぞ。
フルフルしているがストロボ使えない香具師を沢山見てきたがID:jq9RFZZD0はどうだろう。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:53:49 ID:mrXcmPD+0
もう何年も一人旅をしてないな。
旅にはどのカメラを持っていくかな。むずかしいぞ。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:54:40 ID:jq9RFZZD0
>>261
ちとホネの折れる仕事だったもんでね

いいかげん、車もバイクもカメラもPCも、欲しいもの買いそろえすぎてしまって
もう買うもんねーし
年がら年中2ch遊びしてていつ働いてるかなぞだろうが、1万円払うから休みください
って感じなんだぜ、画面のこっち側は
265名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:55:28 ID:mrXcmPD+0
あ、おやすみなさい。きもちいい。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:56:22 ID:voIprf8Z0
技術系の話は駄目で、写真を騙ろう!何て言いつつ、観音様派の話題を出すなんざあ〜

妄想ユンユンでつねw ほんと撮影板でデムパ出し捲くって欲しいョww

馬鹿にされるだけだけどwップゲラ  古厨の自作自演は続く〜w
267名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:56:47 ID:9grBFk7E0
>>262
典型的なキヤノ厨か。
そもそも30Dと5Dの差を見せたところで
キヤノのお家事情以外の何が判ると言うんだ?
268名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:58:09 ID:jq9RFZZD0
>>263
俺は、中で寝泊りできるタイプの車を持ってるのであんまりそういう悩みはない

でも俺の場合、正月は稼ぎ時ゴールデンウィークも稼ぎ時、年に連休があるのは
8月の盆に1度だけ
正直、その30万いらねーから1週間の休みが欲しいよ
269名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:03:48 ID:voIprf8Z0
>>267
自分で出したら善いやんw  大体、古派から劣勢が常識の覇府作例出さんだろ?ッププ

意味無いもん〜w っで、覇府派は死んでも古機は持てないだろうから、

作例は永遠に出ない! (出たとしても、他人の憤怒氏wwだしw)


嗚呼、古派の自作自演は続く〜〜w
270名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:05:03 ID:mrXcmPD+0
>>268
焼酎をもういっぱい。栗の焼酎もうまいね。高知の知人にもらった。
休みか。
俺は自由になるぞ。30万もほしいぞ。でもその実、一週間を休む勇気がないのかな。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:06:47 ID:WixS/tE80
>普通の人は僅差を圧倒的差と表現する変な人

これ面白い表現だね

普通の人=カメラに興味ない人
な訳だから

カメラに興味ない人には僅差を圧倒的差と表現する変な人
って事か
見事な詭弁だ

ただ、その差を理解し、5万だ10万だ、はたまた30万だとかけるのがカメラって趣味な訳なのよね
なんでそれがわからないかなあぁ?

とも思うが、まだストロボはない欲しいレンズもそろってないな人じゃいたし方ないのかねぇ
272名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:13:55 ID:WixS/tE80
>>270
うらやましいねぇ
俺も後2年くらいで、休み自由になるはずなんだよな

自由になるっていうか、出社する必要がなくなるって言うのかな?
PCとネットさえあれば日本のどこに居ても、それこそ外国にいたっていいようになる
ていうか、そうなるようにしてるんだが

そしたら、日本全国携帯つながる範囲内なら行き放題
1年中車で旅しながらの放浪生活がしたいなー

今の俺は1週間休んだら確実に、職?を失ってしまう
こんだけ自堕落な生活しながらできる仕事がまた見つかるかわからんしなぁ
273名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:18:36 ID:xB0GzdR90
>>272
パソコンでか。そんな仕事もあるんだ。
俺はそうはいかないな。人に任すわけにもいかないし。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:20:26 ID:xB0GzdR90
ところで
フルサイズで何を撮るんだい。うまく撮れるかい。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:20:38 ID:z7Z92igC0
>>273
フリーターも、喪のは言い様って言うしなw
276名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:22:17 ID:DcOoDzSs0
>>251
君、ひょっとしてかなり貧乏だったりしないか?
277名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:23:51 ID:xB0GzdR90
もう寝ます。明日は本職いがいで朝が早い。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:24:52 ID:WixS/tE80
あれ?

ヒキニートのAPS厨には、リアルで働いてる人の話は重すぎた?

仕事なんて案外探すとヒキニートでもできたり、2chしながらでもできるものだってあるんだぜ?
たとえば、そこに居る事が重要な仕事さがしてみ
ある管理会社だと、制服きてなきゃいけないけど冷暖房完備でネットやり放題
起きてさえ居ればいいから受験生がやってたりしてるし
外から見られるけれど、夜10時から翌朝7時までひたすらネトゲやり続けて
金貰ってるやついるし
ある所では屋上に居て、冷暖房は無いけれど居眠りしようが漫画よんでようが
全然オッケー、雨が降ったときだけ10分くらい働くだけで数千円なんて仕事もある

どうせ引きこもってるなら、少しだけ違う生き方してみるのもいいんじゃないか?
279名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:29:25 ID:WixS/tE80
>>273
まね
元はフリーのピー!だったけど、今は1年契約で社に雇われている
囲われているとも言う

食住完全提供で、月にあんくらいの保証と、後は歩合とか成功報酬
この前100万くらいの仕事があったけどね
1度こけたら飯食えなくなるかもしれないから、そしたらAPS厨に逆戻りw
280名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:29:35 ID:z7Z92igC0
コメットの自慢は余りしない方が。。ッププ ど素人には超高級機材でもネww

しっかし、何に使うんだろ。。コメットw
281名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:32:15 ID:WixS/tE80
>>274
フルサイズが必要なジャンルを考えればおおよそよそうはつくっしょ

>>276
金使いが荒いので貯金はない
が、ここ2ヶ月でも150万くらいはかせいでるから貧乏とも違う
かな

成金言うなー!
282名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:33:06 ID:WixS/tE80
>>280
あれは別に自慢するほどのもんじゃないよ
5Dのが高いし
283名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:33:16 ID:k4suJwWI0
自分の使ってるメーカーがフルサイズないから悔しがってフルサイズなんかいらないなんてスレに
シコシコ書き込みしてるのは子供だぜ。そんな暇あったら、自分の使ってるメーカーでフルサイズを
発売するデモを企画するスレでも立てたらどうだい。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:34:25 ID:DcOoDzSs0
>>281
現に貧乏ではないが、貧乏だった時代が長いとかかな。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:37:34 ID:z7Z92igC0
>>282
因みに、このコメットで何を撮る場合多いのですか? 後学の為にも知りたいです。ww
286名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:37:50 ID:7WX75WYH0
ダンボール人生自慢のスレになったのか?

余ってる金があるならハッセルの中判にすれば?
たった4百万だ。車に比べりゃ安いもんだ。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:41:23 ID:NQQIhwe60
>カメラに興味ない人には僅差を圧倒的差と表現する変な人って事か見事な詭弁だ

比較でそんな僅差しかだせないならフルイラネとカメラ趣味の人が申しております。
カメラを傾けるだけで消えるような差はカメラ趣味のひとでも僅差といいます。

>ただ、その差を理解し、5万だ10万だ、はたまた30万だとかけるのがカメラって
>趣味な訳なのよねなんでそれがわからないかなあぁ?

それをくだらないと思うのがフルサイズイラネ。
そこに来て僅差しか示せずカメラ趣味を語るも説得力がありません。
あなたのペットボトルはイラネスレにきて自慢するような比較ではないのです。

まだそれがわかっていないようですね。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:42:10 ID:7WX75WYH0
あぁ。俺が唯一フルに共感できることがあった。
俺の乗ってる車の排気量は4400ccあるよ。無駄だが気に入って乗ってる
イラネと言われようが関係無い。

イラネと言われると発狂するフル厨とはそこだけが違う。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:42:23 ID:z7Z92igC0
>>283
いや、覇府厨にはそんな人は居ません!w 此処で暴れているのは、古厨の自作自演ですww

もし居たのなら、それは常人じゃ御座いません!!ップ   所謂、キティ…wップゲラ

妄想とは、常識を簡単に超えられるんでしょうねw
290名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:44:09 ID:z7Z92igC0
>>288
喪前の愛車は原付だよww     まあ、古厨の自作自演だしなwップゲラ
291名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:46:38 ID:7WX75WYH0
もう少し解る日本語で書けないのか?>>289-290
292名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:46:47 ID:WixS/tE80
>>284
それはたしかにそうだね

一時期はすごい貧乏のどん底だったかも
80円くらいのインスタントラーメンを2つに割って、2食にしたり
100円ショップで5束の蕎麦だから、1食20円ちょっととかね

>>285
コメットって何するものか知らない?
知ってればソレって話だよ

チュウバンは400万か
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406004127.jpg
この100万と30万と、手元にあった20万では買えないなぁ

車買わなきゃ買えたのに

まぁ、後250万くらいなら半年もかからず稼げるから、そしたら買おうかな
293名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:48:46 ID:WixS/tE80
>>288
俺のバイクの3倍くらいだね
車だと1.8トンくらいあんでしょ?
重量18倍もあるのに、排気量3倍ちょっとじゃたりなくね?
294名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:49:50 ID:7WX75WYH0
>>292
お前、確定申告しないのか?
住むとこタダ?
295名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:51:00 ID:7WX75WYH0
>>293
2トンあったと思う。遅いよ。
ただ、高速巡航がアイドリングだなw
296名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:51:12 ID:4X9WHH590
フルとAPS-C
A3ノビを超えるサイズで印刷するならフル必要。
それ以下なら不要。

あとは物欲か。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:52:09 ID:DcOoDzSs0
>>292
そうか。まあ、何はともあれ貧乏生活からの脱出、おめでとう。
あなたは、フルイラネの方じゃなくてフルサイズ支持の方だったよね。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:53:01 ID:1Hx58LnX0
民生用フルサイズデジタル一眼
略してタミフル
299名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:53:19 ID:ONN72eFF0
試しに長辺6000ピクセルに揃えて比較してみました。

(1) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003422.jpg
(2) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003452.jpg
(3) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406004027.jpg

思ったよりも差がありますね。
被写体は全く別だけど、そんなことを言うレベルじゃないほどの違いです。
とくに(2)はなんだこりゃ!?

ここまで差が大きくなったのは以下の原因が考えられます。

1.APSがしょぼい為
2.APS厨がしょぼい為

さて一体どちらでしょうか?
300名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:53:27 ID:WixS/tE80
>>294
現在そーいう面倒なことは、全部社の方でやってくれてます

まぁ、多分家賃とかで10万とかひかれてるんじゃないのかな?
駐車場とか
食住+15だかなんだか保証と後歩合だからよくしらん

あーでも何かもって税務署いかされたぞ
301名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:55:53 ID:7WX75WYH0
>>296
いや、ピクセル品質次第だよ。
例えば、エッジの効いた画像やら高圧縮のJPEGとか、
いくら画素数が多くても拡大すると破綻する。
偽解像やら偽色が少ないかどうかとか
修正がどれだけし易いかってのは、フルとか関係無い。
あくまでキヤノの中だけの話だろ?
302名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:57:34 ID:DcOoDzSs0
>>293
4400mlの1/3って、1400mlのバイク?
ハーレーとかか? 最近はホンダとかもそういうの作ってんのか?
303名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:57:52 ID:z7Z92igC0
>>291
喪前さんに合わせてる心算だけど?wwップ   まあ、連夜自作自演乙でつwゲラ

喪前には軽自動車程度がお似合いだってw 覇府厨だしなw 
無駄スペークは、カメラ同様持て余すだけでつww
304名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:58:02 ID:WixS/tE80
>>297
正直言うとどっちだっていいよ

それぞれの長所を理解し、使い分けるいわば両刀使い

フル側に立つ理由は
APSしか買えない妬み
フル(金)ある人の見下し
どっちの方が気分がいいかってだけでフル派になってるだけだから

フルの方がキレイなのは間違いないが
キャノンはバカだから手ぶれ補正とか必要に応じてAPS使うのも抵抗ないよ

僅差に何万とかけるのが写真って言う趣味だと思ってるから、そこに金つぎ込むのも
抵抗はない
305名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:59:32 ID:WixS/tE80
>>302
kawasakiじゃ
アメリカンじゃねーよ、今は超高速の大排気量がはやってるんだ
と言われて買ったんだが、実は全然乗ってないんだな
306名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:02:09 ID:z7Z92igC0
>>301
そもそも、写ってる画が違うってw  ああ、君も隠れ古派だったねwwップ

逆布教wwご苦労様ですw
307名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:02:39 ID:DcOoDzSs0
>>304
APSしか買えない僻みねえ。まあそういう奴もいるかもしれないな。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:03:43 ID:7WX75WYH0
>>300
SEでは無いとして、プログラマで高給って最近聞かんな。
Windows系でもゲーム系じゃないから高給だとかか?
もしくは出会い系サイトとか高給デリヘル系とかそういう類か?w

てか、ちゃんと読んでないんだが月収で数百万とかあるのか?
309名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:03:55 ID:DcOoDzSs0
>>305
何か国内で売られるバイクは750ccまでとかそういう規制なかったか?
大昔の話かもしれないが。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:05:42 ID:z7Z92igC0
>>309
オサーン登場w

>>308
その人、最近流行りの「役者」だよ、多分ww
311名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:09:43 ID:7WX75WYH0
>>310
役者?嘘か?

やたら儲けてるヤツが最近多いからな。
何しろmixiとか時価総額数千億だろ?
真面目に働くのは馬鹿だと言わんばかりの膨れようだ。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:10:27 ID:DcOoDzSs0
ところで、俺はフルいらね派なんだが、
他のフルいらね派はもうみんな寝ちゃったのか?
313名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:12:41 ID:z7Z92igC0
>>311
善い事を教えてやるよ!w   「鞘取り」を勉強してみww
314名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:13:17 ID:WixS/tE80
>>309
ねーよw
つかしらねーぞ?

>>308
そこらへんは、新規参入が怖いので教えてあげません
年中は多分300保証くらいなんじゃないの?
後は歩合、1年契約、成果なきゃ次の年には無職

ま、俺がフル買えない時は、APSで十分問題ないって言ってたし
それが真実と思ってたけれどね

俺のことはもういいじゃん
1年後車もバイクもPCもなーんもない、カメラなんて携帯で十分だAPSなんか
いらねーとか言ってる可能性もあんだからさw

315名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:14:45 ID:DcOoDzSs0
役者って何? 歌舞伎とかのじゃないよね。どの世界の隠語?
316名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:15:03 ID:z7Z92igC0
>>312
もう自作自演に飽きたそうですw  イラネなんてマジに口走ってたら、キティちゃんと想われるョww
317名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:15:47 ID:z7Z92igC0
>>315
危ない業界の隠語だなw
318名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:17:04 ID:gktXrLBw0
>>292
おまえまだ二十歳そこそこだろ?若いうちは、そのぐらい貧乏でも仕方ないさ。

ただ、いくら貧乏でも、車買わなきゃ買えたのに・・・なんて泣き言は言うな。
身体に染みついた貧乏臭さは、なかなか取れなくなるぞ。

俺は家族持ってるが、家計以外の俺個人の財布口座にでも、これぐらいある。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406011029.jpg

クルマや時計などの高額品は家族の財布から捻出するけど、カメラ程度なら
自分の口座から何でも好きなの買えるから。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:18:01 ID:WixS/tE80
>>311
これからはね、格差社会になるよ
今までは5%の裕福層と、85%の普通の人と、10%貧乏層だったのが
今後は10%の裕福層(従来より収入30%増し)と、年収250以下の貧乏層が90%になる
おそらく貧乏層の50%以上が200万以下のね
320名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:18:25 ID:DcOoDzSs0
>>316
そうなのか。イラネ派は普通の勤め人が多いとか、
そういう傾向でもあるのかな。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:23:52 ID:gktXrLBw0
>>320
イラネ派は普通の学生チャンだろ。
社会に出てからも、こんなこと言ってるヤシは
真っ先に首切られるよ。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:23:55 ID:z7Z92igC0
>>320
欲しいけど、痩せ我慢してイラネ派だと想うねw 実際そういう人が此処で喚いているんなら、悲惨だぁ〜

確実に病気です。微笑  何れ私生活でも支障を来たすと想いますなあwップ


とうとう、通帳までうpしてるよw 
323名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:24:30 ID:DcOoDzSs0
たしかに年取るとやっぱり金はあった方がいいと思うことが多い。
若いときは最低限ふつうの生活できれば十分で、
それ以上の金なんかどうでもいいだろとか思ってたんだが・・・。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:25:40 ID:WixS/tE80
>>318
別に泣き言のつもりはないが?

まぁ800万くらいなら、1年でためてみせるよ
いい加減買うもんがないしw

でも買うもんがないっつーのは、はたらく熱意もへるからいかんのだがな
325名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:27:08 ID:DcOoDzSs0
>>321
社会っていっても、いろいろな世界があるよ。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:27:58 ID:7WX75WYH0
サラリーマンは結局は終身で2〜3億程度は稼ぐわけだが、
仮に先に貰えたとすれば利息やら引いて数千万。
数千万を一気に稼げれば、それは一生分とみなしても良い計算だ。
ボチボチ地道にってのは精神的に病むよな。
そうするとフル厨みたいになるw

なんでも買えるなら、キヤノなら1Ds系にすべきだろ。
5Dは安物だぞ。プロが使ってるったって、プロもピンキリだ。
証明写真やら記念写真の町の写真屋と同じカメラだ。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:28:29 ID:WixS/tE80
>>325
その程度のやつの選べる範囲なんてのはたかがしれてるとはおもわん?
思わないならいーや
328名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:30:21 ID:gktXrLBw0
>>324
こらこら・・・800万くらい貯めてみせる・・・って。
貧乏根性、染みつきすぎだってのw

800万円は、あくまで当座の財布代わり。
資産なら、これの数十倍はあるよ。

安い事言ってないで、20代のうちにニンベンぐらい貯めろ。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:30:31 ID:WixS/tE80
>>362
画質でえらんだら5Dだっただけ
だから5D2台にしたっていい
3台は持ち運べないからいらない

まだ、そこらへんの余裕ってのがわかってないね

330名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:32:39 ID:7WX75WYH0
>>329
お前見る目無いなぁ。
綺麗かどうかなんてマヤカシだぞ。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:34:15 ID:WixS/tE80
>>328
親からもらった土地ですかいな?

俺の知り合いにも結構いるよ
もう働く気のねーやつ

食ってくのに困らんからとかみたいな

カタチだけの店やってるやつとかさ
別にうれなくてもいいからとか

最近の地価高騰に乗ってだいぶもうけたやつもいるし

何もしないでも、億持ってるやつら
元APS厨の根性で殴りたくなるね
332名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:34:19 ID:DcOoDzSs0
>>328
別にけんか売るつもりは無いんだが、
2ちゃんねるで通帳写真アップするってのも、
相当下品って言うか、貧乏臭いっていうか、
そういう感じはあなたにはまったくないのか?
333名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:37:13 ID:WixS/tE80
>>332
ある程度カタチで見せなきゃ、1%たりとも信用しないでしょ

ヤツが800万あるって言っても俺信じないし、
成功報酬100万とか言っても誰も信じない

たかだか30万の5Dすら持ってる事信じない人たちが、信じる訳ない

それはAPSの人相手にしてたら、誰でも身にしみて解ることさ
334名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:39:23 ID:z7Z92igC0
>>326
地道が古派?w 地道=覇府派だろ?ww 僅かなお小遣いを溜めに溜めて買った覇府機は、

馬鹿メーカの戦略で、次から次と新製品が出て即陳腐化w そりゃあ、精神衛生上宜しくない罠ww

覇府機に対しての大衆機5Dで在って、1Ds系と同等と少なくともプロは考えません!


 リアルでもう錯綜し始めてる?w
335名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:40:44 ID:gktXrLBw0
>>330
貯金が140万円しか無いヤシに、80万円のカメラ勧めてどうするよ!

>>331
自分よりも稼ぐヤシは許さないってか?w
俺の周りにもいるよ、
どうせ親が金持ちだったんだろうって僻むヤシ。

>>332
別に全財産ってワケじゃないんだぜ。
深く考える方が、貧乏くさいよ。

>>333
電池パックで通帳隠さずに、5Dの取説で隠せば?
俺の>>318みたいに。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:42:15 ID:ezgib2rO0
春だな、
337名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:42:17 ID:7WX75WYH0
金持ちをひがんでても仕方ないわな。
金持ちほどトランスポーターとしてしか車に乗らないし、
カメラなんて「写るんです」で充分かもしれん。

5Dは、フル化しか術の無いキヤノの苦肉の策。
キヤノ以外のメーカーの方が今は技術的に良い。
さて5年後、価格はともかく、キヤノは今と大差の無い
危険性がある。良い話、まったく聞かないだろ?
連写10fpsとか程度しか。
338名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:42:44 ID:z7Z92igC0
800万って時点で終わってるよw せめて0が、もう一つ多いないとwwップ

まあ、他にもうpする通帳が複数有るんだろうけどねw
339名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:43:54 ID:WixS/tE80
>>335
そーこまで撮りにいくのメンドクセ
つーか、取り説なんて1度も開いてもいないな

なんで手元においとくんだ?
340名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:44:30 ID:DcOoDzSs0
>>333
やっぱりあなたとか通帳アップ氏とか、
俺とはちょっと感覚が違うとしかいいようがない。
仕事とか関係している社会とかひとそれぞれだから、
違っていて当然ではあるけれど・・・。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:45:47 ID:WixS/tE80
つーか、俺の車が800万くらい
キャンピングカーだから参考にはならんが
342名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:48:17 ID:WixS/tE80
>>340
人と同じでありたくない
343名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:48:22 ID:z7Z92igC0
>>337
大衆機なのに、5Dが古寸なのが相当堪えてるらしいwwップゲラ

別に5D系がこれで終わる訳じゃなしなw 覇府の高画素化も限界が有るぞ!!ップ
344名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:48:39 ID:7WX75WYH0
88ナンバーか。
保険安いのは良いよなw>>341
345名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:49:37 ID:7WX75WYH0
>>343
まだ居たのかw
マジでお前、何を言ってるのかよく判らん。
もう少ししっかり煽れ。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:49:37 ID:WixS/tE80
ここでAPSマンセーの白目君が、億くらい入った通ちょアップしてきたら
盛り上がるんだが
347名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:52:22 ID:WixS/tE80
保険とかしらんがな

社に囲われてる身としては、一人になるスペースが欲しくて買った別室みたいなもんだから
348名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:52:56 ID:DcOoDzSs0
さすがに億単位の金を持っていて、その通帳をアップする奴はいないだろ。
・・・・・・いや、いるか。サラ金の経営者とかその手の奴ならやりそうだな。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:54:27 ID:z7Z92igC0
>>345
ハイハイw そりゃあ、常識が通じない人には理解不能でしょうwwップ

常人は 古>覇府 しか想い付きません!  必至になればなるほど哀れなだけ〜覇府擁護ww

マインドは、覇府擁護=病気w がガチですけどwwゲラ  
350名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:55:53 ID:WixS/tE80
しかし、やーいビンボーニンめとからかって遊ぶはずが、なんかマジな話をしてしまったな
351名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:56:10 ID:z7Z92igC0
>>348
本当の金持ちは、当日の新聞とかと現金をうpするんですw   勿論、億単位なww
352名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:56:28 ID:DcOoDzSs0
じゃ、俺はそろそろ寝るよ。おやすみ>ALL
353名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:56:42 ID:cBmDfHdn0
これだけAPSだけ馬鹿売れしてると、
体勢は固まったも同然ですな。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:01:46 ID:WixS/tE80
しかし年800程度かせいだって、10年で8000
100年かかってすら8億か
半分の4億でも50年

俺も思ったほどたいした事ねーんだな
金なんて持ってるやつ勝ちだからなぁ

今自力で800から稼いでても、何もしないで億貰ったやつに勝てないし
そいつが今200しか稼げないとしても、生涯逆転無理か

さて、どうしよう?
355名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:02:10 ID:z7Z92igC0
>>353
あれだけ売れ続けた銀塩も、デジの出現であっさり切り捨てられましたとさ。w

何れ覇府もあっさり切り捨てられますよ〜ww  そういう覚悟は常に必要ですねwップ
356名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:03:56 ID:z7Z92igC0
>>354
10年も有れば、800万は10億になるよw 運用下手杉ww
357名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:04:18 ID:7WX75WYH0
フォーサーズがあのサイズでなくAPSCサイズを規格化してたなら
完全だったろうな。>>353

>>347
キャンピングカーは毎年車検だろ。俺もよくは知らんが。
その代わり、保険は軽並なはず。

車ってのはイニシャルよりもランニングコストが効くからな。
お前、稼ぎが無くなったらマジでダンボール人生になるぞ。
しっかりケチっておけw
358名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:07:14 ID:WixS/tE80
つーか、お前らも俺も、そのうち会社からも社会からもあっさり
切り捨てられる可能性があることわすれるなよ

10%の側に入れないやつは、悲惨だぞ

かつてにぎわった商店街、今みんなシャッターしめて店やってない
ちなみに今、シャッター屋が仕事がわんさかわんさか来てるそうだ
ニート諸君はシャッター屋になれば儲かるかもよ
359名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:07:45 ID:hzoFXLsrO
俺は自由に使える金が常に2〜300 万円あるので、つい5D&レンズ類一式を買ってしまった。勢いついでに価格1/3のAPSC10M機もその後興味本意で買った。
でどっちの画質が良いのかRAWで撮り比べてみたら、信じられん事に画質に全く差が無い事が分かり愕然としたよ。
車やオーディオには1千万ほど注ぎ込んでき来たけど、
普通価格が3倍違えば明らかな差が実感出来るのが常識でしょう。
なので俺はフル(5D)なんかいらねーと思う。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:10:54 ID:7WX75WYH0
>>358
たまには良いこと言うなお前w
361名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:11:27 ID:WixS/tE80
>>356
あるだけ使いたい
しかし、もしそれができる自信があるならやってみるかい?
できたら半分あげるよ

できなきゃ、死んでわびれば800万くらい無かった事にしてやる

>>357
燃費が4キロくらいだったぞw
しかし別に乗る気はあんまりないから
さっきも書いたけれど、それで旅しながらってなったら又話は別だが、月に1度か
2度動かすかなー?
知り合いのおねーちゃんずと遊び行くときだけだね

362名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:13:13 ID:z7Z92igC0
なんか自由に使える金が腐るほど有るのにだ、何故か5Dを買う(多分、脳内w)人の多い事。。ww

よっぽど、大衆機5Dが気になるんだろうねwゲラ  覇府覇府ww

リアルだったらさあ、1Ds系でも買えよ〜〜ッププ
363名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:13:51 ID:WixS/tE80
>>359
俺は1000万のオーディオセットでどんな音楽聞くより
気に入ったねーちゃんとカラオケ言ってなんか歌ってもらう方がいい

364名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:15:15 ID:z7Z92igC0
このスレで、年収1000万以上は殆ど居ないなww 
365名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:15:31 ID:WixS/tE80
>>362
だって5Dの方がキレイなんだもん
1Dsの方がキレイだって比較でもでたら、あさってにゃ1DSくらいなら買ってる気がする
366名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:17:55 ID:z7Z92igC0
まあ、その5Dでもうpしてくださいw
367名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:20:49 ID:WixS/tE80
>>366
白目君か?
368名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:22:43 ID:z7Z92igC0
目白で降りた事は無いなあ〜ww 目黄や目赤も有るそうだw
369名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:24:38 ID:7WX75WYH0
>>359
俺の周りのキヤノ厨は、5DとkissDNをセットで持ってるが
たいていkissDNでこなしてるな。
5DもJPEGオンリーでしか使ってない。

>>361
税金残しとけよ。
車ってのは車両代がタダでも年間数十万は要るからな。
売っても二束三文だしw

白目ってのは基地外発狂なフル厨のことを指すんだが・・・>>367
370名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:29:20 ID:hzoFXLsrO
別に亀オタでも無いし、職業カメラマンでも無いのでお金あっても
あんな大袈裟な1D系なんぞ買わないよ。
今の5Dでも十分大袈裟なので、本当は最も小さくて画質が良いのがあればすぐにでも変えるよ。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:32:33 ID:WixS/tE80
5Dと30DとK100が今の流行なんだぞ

俺は1月たらずで売ってしまったが、k100
K10買うはずだったのに、何故か買ってない

あー、税金か
まぁそのくらいはあるだろ
その時なくても2月もあればたまるだろ
しらんけど

しかしこの2ch遊びしてる間になんか副業できないもんかな
そこまでして、何がしたいのかわからんけど

APS厨って、何か夢あるの?
372名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:34:39 ID:7WX75WYH0
>>370
正論だな。
10DがkissDに負けた様に、
キヤノの中だけに限ればいつも逆転が起きる。
5DもAPSCに負けるんだよ。
ちゃんと作ってればね。
もしくは、生産技術の限界でkissにもフルを載せる。
そんな手法しか今のキヤノには無い。
オオジャの地位も危うくなりそうにも見えるが、
実のところはデジなんてコンデジが主体だから、
体勢には影響は無いって感じか?

そんな背景で、今期のキヤノは広告宣伝費と
キヤノネッツに予算を大きく割く。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:36:59 ID:7WX75WYH0
>>371
お前、そもそも勘違いをしてるが、
フル厨は居てもAPS厨はおらんと思うぞ。
フルなんてイラネ、だ。

お前も、別に1台あるから車はもうイラネ、とか
何にしてもあるだろ?
フルイラネと言われてひょこひょこ現れるのが頭おかしいと
言われる所以だよ。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:40:52 ID:z7Z92igC0
>>369
チミはそういうセクタの人なんだねw それじゃあ、大衆機5Dの評価も難しかろう。。wwゲラ

なるほど! 覇府厨特有の「発作」wwも出る訳ねwゲラ  覇府覇府w 
375名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:43:51 ID:7WX75WYH0
フルイラネと言われてひょこひょこ現れるのが頭おかしいと
言われる所以だよ。

例えば>>374こういうチャバネな。判るだろ?
376名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:45:31 ID:z7Z92igC0
>>372-373
そんな事言っても逆効果なんだけどねw まあ,それが戦略なんだろうけどww

覇府厨を装った、古厨のネガチヴキャンペーンwップ

破風w発作か自作自演か、本人のみが知る〜〜wップ
377名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:49:20 ID:7WX75WYH0
>>376
要約すると、
APS厨はフル厨がナリスマシでやってて、
APSが売れなくなる様に仕向けてるって話をしてるのか?
逆? ちゃんと書け。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:49:38 ID:yQHVp8xrO
携帯から

金に余裕があるなら何台でもほしいなクルマ
そのうちもういいやとなるかな

でも5Dがメインなのはかわらない
百億円あっても、ね
レンズもF1.2シリーズ買うかどうかだね
基本的にほしいだけ買っちゃったから

逆になんでフルイラネなんだかわからん
379名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:49:47 ID:z7Z92igC0
>>375
常識は曲げられんぞ!ww ネタにマジレスほど美しい物は無い〜〜wwップ

古>破風 は、不動だしなw  ネタの破風発作(真性かもw)にネタで返すww
380名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:53:22 ID:z7Z92igC0
>>377
察するに、高値買い(買わせw)の売り抜けだなww 

その意図はもう時期、各社から古寸が出たりして!?wップ

覇府厨の妄想に合わせてみましたwゲラ
381名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:55:46 ID:z7Z92igC0
覇府厨は、どれだけ金が有っても覇府機を選ぶそうですww 奇特な方だ〜〜wップ
382名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 03:16:59 ID:hzoFXLsrO
>>381
事実5DよりAPSCの方が持ち出す機会が圧倒的に多い。
それに5D持ってると画質が良いですかと良く聞かれるがハッキリ言ってウンザリ。
以前人に画像みせてあげたら、「何だ5Dでもこんな程度、憧れも醒めてしまった」と言われてグーの音も出なかった。
実際自分でもそう思うので、5D持ってる事を他人に自慢するヤツの気が知れない。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 03:20:51 ID:7WX75WYH0
>>378
何度も何度も書いてるが、
キヤノのフル化は苦肉の策だからだよ。
どんな新技術が搭載されてる?
ローパスを水晶にして薄くするのはコストダウン。
結局は薄くなった分、解像感が上がったのかもしれんな。
その代わり、偽色が出る。
でもまぁ許せる範囲で消すことは可能だ。

それよりも、ダイナミックレンジを広げたり、
階調性を自然にしたり、
ピクセル当たりの解像力を高めたりする方が、
画「質」が高いと俺は見てる。
もともとキヤノばかり使ってきて、キヤノの画「質」には
ほとほと辟易なんだ。

そういう面で5Dは、キヤノの中では最新に近くて
良いかもしれんが、それはフル化によるところが全てでは無く、
次の機種はそのフル機種よりも高性能なAPSCが出るのも
間違い無く、詰まるところは、フルイラネってことになるんだよ。

面倒臭いから省略したが、読み返してくれ。
何度も書き飽きたw
384名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 03:27:58 ID:z7Z92igC0
>>382
これも不思議なんだよなあ〜 画質が悪い!?w機種を、態態持ち続ける心理?wwップ

これも一種の苦行と言う事でしょうか??ップ  さっさと乗り換える余裕も無いとか。。苦笑


っと、何でも喰ってネタをマジレスで返してみましたw 


松坂は、覇府厨同様崩れそうです〜ップ

「イル」スレが立たないのも、不思議だしww  
385名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 03:33:52 ID:z7Z92igC0
>>382
遠慮せずに、1Ds系の事も書いたら如何だ?ww  大衆機5Dは、全面古化の試金石なんだしw

どんなに覇府厨が喚いても、光学的な欠損は補えません〜〜w


デジ化で誤魔化す心算らしいが。。ップ  っと、覇府発作を起こした人を宥めるwゲラ
386名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 04:03:49 ID:ICPaBcFv0
382,383のニコぢいちゃんよ〜
5D持ってるだの、キヤノ使ってるだの、嘘つくでないよ〜
嘘だってことは、バレバレなんだよ〜

「どんな新技術が搭載されてる?
ローパスを水晶にして薄くするのはコストダウン。
結局は薄くなった分、解像感が上がったのかもしれんな。
その代わり、偽色が出る。
でもまぁ許せる範囲で消すことは可能だ。

それよりも、ダイナミックレンジを広げたり、
階調性を自然にしたり、
ピクセル当たりの解像力を高めたりする方が、
画「質」が高いと俺は見てる。 」

これはあんたの愛しちょるニコにこそ言えること。
なんせ新技術なんて全くナッシング!

嘘八百並べるだけ空しいことはないよね〜
真っ向勝負しろよ〜
あ、それは無理か。
お可哀そうw
387名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 05:57:38 ID:dIoU/4Hf0
実際頭打ちなのはAPS-Cじゃないの?
600〜800万画素以上の機種はしょぼいよ。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 07:02:16 ID:4X9WHH590
もうネタ確定だよな。
5Dより1Dsのほうが画質悪いとか、
あえて1Ds系じゃなくて5D選んだとか。

APS-Cの1/10サイズの素子の1,000万画素コンデジでも
低感度ならかなりまともな写真が撮れるのが現実。

素子としての限界はまだまだですよ。

389名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 07:19:58 ID:4X9WHH590
ただ、同じレンズでAPS-Cとフルサイズで撮影する場合、
@レンズ側に十分な解像度がない場合
Aフルサイズ側画素ピッチ>APS-C側 だった場合

は、フルサイズ側の方が画質はよくなるだろうね。
ただし、
@レンズ側に十分な解像度がない場合

という場合、周辺画質の問題等、フル側にも問題は出る。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 07:27:06 ID:Ycb8QSJt0
フルイラネと主張したら、今後の戦略に困る会社があることは事実だよね、1社しかないものね(笑

でも、主張します。

写真が上手くなるわけではないのでフルイラネ
あの程度の違いならフルイラネ
虫眼鏡で見ないとわからない違いならフルイラネ
主流がフルでないのでフルイラネ
プロでないのでフルイラネ
フル厨が馬鹿なのでフルイラネ
スレ違いに来る非常識なフル厨がいるのでフルイラネ
391名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 07:43:25 ID:NQQIhwe60
>>382
「フルサイズは圧倒的高画質」が単なる噂であることは明白だ。
何度もいうが圧倒的なら向きや距離が違っても見分けは可能なはず。
両方持って冷静に見ている人はそのことをわかっているようだ。
392名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 07:50:59 ID:Z1eSB6CbO
いつまで踊るかだけだろ。
今のまんま何年も同じなら踊り疲れる奴も当然に増えるわな。
せいぜいKissFullを買わされて環境が整ったと思うかどうか程度。
次期素子開発まで延々と客を繋ぎ留めることが出来るかどうかが
キヤノの生命線だな。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 08:52:36 ID:DcOoDzSs0
Digicだから圧倒的高画質だ
X3だから圧倒的高画質だ
4/3システムだから圧倒的高画質だ
フルサイズセンサーだから圧倒的高画質だ
・・・・・・信じると気持ちよくなるものを信じればいいのではないか?
394名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 08:55:05 ID:Pn6NrCFS0
>4/3システムだから圧倒的高画質だ

ありえねぇw
395名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 09:23:07 ID:yQHVp8xrO
ソニーもニコンもフルか
あわれアプス厨
396名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 09:33:07 ID:DcOoDzSs0
脳内で劣った人間を作り出して、その人と自分を比較して優越感を抱くというのは、
これといって取りえがない人でも安易に気分が良くなれる便利な方法である。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 09:42:27 ID:yQHVp8xrO
そしてその劣る人間代表がアプス厨
398名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 09:48:07 ID:DcOoDzSs0
もう一方の代表がフル厨
399名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 09:50:07 ID:DcOoDzSs0
ここは、優越感を抱きたい人に、その材料を提供してくれるデジカメ板一の良スレ。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 09:53:36 ID:yQHVp8xrO
アプスは入門機としてしか生き残れないのに
何を必死になってるのかね?
401名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 09:56:42 ID:yQHVp8xrO
アプス厨も入門者だからちょうどいいか
402名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:08:49 ID:Pn6NrCFS0
>>400
将来的にはそうなるだろうな
403名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:18:48 ID:DcOoDzSs0
西にAPS機を買って満足している香具師がいると聞けば、
「何そのおもちゃ。ああ、貧乏だからしょうがないのね」と言いに行き、
東に5Dを買って満足している香具師がいると聞けば、
「宣伝に踊らされて無駄金払うアホ?
フルサイズにするならせめて1DS2にしたら」と言いに行く。
そんな人間に私はなりたい。w
404名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:21:01 ID:Sr3QsrXk0
>>402
ニコン自ら、安売り路線に突入しちゃったからねぇ。各社も価格下げざるを得ない。
APS−Cセンサーのまま高画素化すれば、画質破綻するし、このままでは安物しか
売れないことになる。D40,D40Xの安物コンビでAPS-Cの価値を一気に下げちまった。
消費者は、安物が出ると、それと同じ仕様のものはどうしても安く見てしまう。
ニコンはせめてフルサイズに目途がついてから、やれば良かったのに。これじゃ
上位機売れなくなるよ。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:22:52 ID:Sr3QsrXk0
>>403
まんまバチスカーフみたいな奴だな。w
もっともバチ君もここに参加してるとは思うが・・・
406名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:24:30 ID:DcOoDzSs0
バチスカーフというのは、他にはどんな名前がある人だったっけ?
407名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:26:03 ID:Pn6NrCFS0
>>404
次のD一桁系はフルサイズか、それに近いもので出てくるだろうな。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:30:07 ID:DcOoDzSs0
「今に見ていろ、フルだって」ってか?
409名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:33:31 ID:Pn6NrCFS0
>>408
「今に見ていろ、フルだって」のその後「今のAPS-C機くらいの値段になるよ!」
410名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:35:15 ID:yQHVp8xrO
フルが厨級機にまで波及してもなお不要といえるかだね
            つか小型センサー用レンズどーすんだろ?
411名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:38:31 ID:DcOoDzSs0
フルはすでに厨級機にまで波及してるだろ。
さもなければ、「フル厨」などといものが発生するわけがない。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:39:19 ID:yQHVp8xrO
しかしアプス厨には手がでない
413名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:40:25 ID:DcOoDzSs0
なぜ手が出ないのか、わかるかい?
414名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:41:43 ID:Pn6NrCFS0
低価格帯・・・10マソ前後およびそれ以下
中価格帯・・・20マソ前後
高価格帯・・・30マソ前後およびそれ以上
っでいいのかな
415名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:45:52 ID:DcOoDzSs0
低価格帯・・・10マソ前後およびそれ以下
高価格帯・・・50マソ以上
中価格帯・・・そのあいだ
の方が実態を反映してないか?
416名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:47:35 ID:yQHVp8xrO
金がないから
417名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:48:38 ID:DcOoDzSs0
「SRだから圧倒的高画質」が抜けてたな。>>393
418名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:50:08 ID:Pn6NrCFS0
>>415
高価格帯は50マソ以上か。
そうかもしれんな。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:52:05 ID:yQHVp8xrO
しかしフルではてぶれ補正がつかんな
420名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 10:56:54 ID:yQHVp8xrO
アプス厨にはわからない悩みだろうな
421名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:04:53 ID:DcOoDzSs0
それよりも、平日の昼間に、誰もいない会議室でフルサイズが
どうこうとブツブツいっている現状を悩んだ方がよくね?w
422名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:06:40 ID:yQHVp8xrO
まず自分で悩め
423名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:07:09 ID:Td1HJTsl0
趣味レベルで金額で買えるフルサイズ機が他にないのに、ここ半年のシェア平均で2%程度
というのは、市場では現行価格に見合った価値があるとは認められてない、ということかな。

少なくとも、中級機のシェアとは言えないね。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:13:05 ID:yQHVp8xrO
まだそんなに売れつづけてんだ
425名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:13:16 ID:Pn6NrCFS0
>>423
数売れるのは低価格帯。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:15:45 ID:yQHVp8xrO
同じ頃発売された同価格帯機はどんな感じ?
427名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:17:55 ID:raVOfalr0
一般的でない価格帯の商品が、シェア2%もあるってある意味すごいとは思わないか?
428名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:18:01 ID:7U+HFSDQ0
>>423
それは台数シェア?対価格比でいったらそこそこ売れてるんじゃねえ?
429名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:19:55 ID:Pn6NrCFS0
>>426
その条件に当てはまる機種ってあるか?
強いて言えば、D200あたりかな。
>>427
5Dと1Dsで今でも2%ならたいしたもんだと思う。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:33:43 ID:kcGFzw750
              /:::::,r' フルサイズ ヽ:::::::::l,
             l:::::::l_,,_    _,,-‐-: :'l:::::::::l
              ゝ::iィ'"`゙`t‐l´ ̄~゙i、:.l:::::::::l
               ゙ビ'--‐i  ゙'‐-‐'': :`'´ i丿
               ゙i    ``     : : : リノ
                 ゙i  r--‐ーッ : :r、ノ
                 ゙i ``''''"´ : :/::l'"
               . ゙i、,___/: :l_
               _,,(F-、, _,,-‐''''""´ !、,_
          _,,,..-‐/''´::l゙`-、-V_,,,、、-‐'''"ノ;;;;;;;`゙`'‐ 、,_
    ,,-‐'""´ ̄:::::::::/:::::::,rレ'´  i、ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;`゙`'‐-- 、
  ,ィ'::::::::::::::::::::::::::::/_/     i : ヽ ,ィ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
 r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r       i : : l:::::::<⌒ ̄:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i          :l::::::::::::::>::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ       :l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l、
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::/:::::::ゝ    ,,ィ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ
     ほう……はっは! 見ろっ!!APS-Cがゴミのようだ!!
431名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:37:39 ID:xB0GzdR90
さて、すこし早いが2ch眺めながら昼飯。
フルサイズは 2%か。百台集めると二台混ざる計算。多いんだか少ないんだか。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:37:57 ID:N95kglFD0
画質で選べばやっぱフイルム一眼だよね
433名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:43:27 ID:kcGFzw750
俺は、フィルムは、G2だけれども
434名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:45:00 ID:M4AdKvly0
高い方が綺麗に違いないというありがちな錯覚で全て説明ができます
435名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:48:22 ID:Pn6NrCFS0
>>433
おれもG2(ポジじゃなくネガ)
>>434
説明できません。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:48:37 ID:DcOoDzSs0
>>433
G2って、contaxIIとかNikon SPみたいに、
フォーカス調整のギアが本体についているんだね。
カッコいい。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:50:15 ID:xB0GzdR90
なんだ夜中はお金の話だったのか。貧乏を連発する君も参加してたのかね。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:50:26 ID:DcOoDzSs0
現行で出ているZeiss Ikonとかも、(ギアはないようだけど)外見がカッコいい。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:52:06 ID:DcOoDzSs0
>>437
預金通帳アップにはぎょっとしたが、考えてみれば多くの分野で
もっと隠微にソフィスティケートされた形で行われていることを、
露骨にやってみせただけだから、率直で好感が持てる・・・か?
440名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:54:55 ID:DcOoDzSs0
>>437
「貧乏」連発君は、ついこのあいだまで貧乏で今はマシになったから、
色々欲しいものを買い込んだが、いつまた貧乏になるか分からない、
みたいな話をしていて、若い奴のようだし、結構好感が持てた。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:57:20 ID:S9fJJ1KqO
高々30万円のフルサイズが2パーセントしか売れてないのかい

なんだ圧倒的高画質も人気ないね
442名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:58:25 ID:xB0GzdR90
>通帳
ほんとだ。これじゃ俺の通帳はちょっと見せられないな。(もちろん額が少なくて)

たしかに、妄想を語るヤシより好感は持てる。
443名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:59:02 ID:raVOfalr0
D200 D100 D40 D50 D80 KDN KDX 20D 30D 
K100D K10D iStDL iStDs iStDs2 S2Pro S3Pro S5Pro
SD10 SD14 E300 E330 E500

まあ、FujiのSシリーズ除けばどれも5万〜15万程度なわけですが。
こんな雑多な低価格機の中で2%って意外とがんばってると思うよ。
5D除く他の高価格機なんて1%もないんじゃね?1Dは意外とありそうだけどw
444名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 11:59:40 ID:DcOoDzSs0
そのおかげで、高々30万円で「普通のより良いカメラを所有している」という
幻想を抱けるんだから、フル厨はむしろ低シェアを喜ぶべきだ、とも言える。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:01:34 ID:xB0GzdR90
>「貧乏」連発君は貧乏を脱したってことなんだね。
そりゃ良かった。それにしては連発癖が直らないな、妄想でないといいのだけれど。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:02:57 ID:M4AdKvly0
・センサーサイズが大きいことの利点
解像度が上がったときにノイズを減らせる可能性が高い
現時点ではフルサイズだからといって極端にノイズが減らせるわけではない
1億画素あたりまでいけば違ってくる可能性はある
フルサイズに限れば過去の資産との互換性はあるが専用レンズを使わない限り銀塩よりは画質が落ちる

・センサーサイズが小さいことの利点
広角側ではテレセントリック性が確保しやすいので周辺品質が確保しやすいこと
望遠側では光学系全体のサイズが小さくできる
全体を小さく作れる
ボディ側手振れ補正やゴミ取りなどの機構を入れやすい

サイズに伴うメリットデメリットがあるのでどの程度の大きさが最適かは一つではない
447名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:04:56 ID:N95kglFD0
でもノイズ感とかボケだったらフイルム一眼の方が遙かに良いわけですよ。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:08:35 ID:Vmv4tYrS0
亀レスですまんが、
>>55
>あ、つまりは135自体の優先度合いは低くなった。
>今キヤノンがやってる135化は単なる画素ピッチの確保だよ。
>ま、言わば原付バイク程度の性能しか無い旧素子でも、
>ボアやらチャンバー容量を上げれば、
>60km/hまでの加速ならば自動車に勝る、
>とかそういう類の手法。

これは今コンデジとか、APSの1000万画素機がやってる事だろ?
いろいろ無茶やってる結果が砂絵とか塗り絵だろ?

50ccの原チャをいろいろいじれば、一般道で、制限速度規制という
縛りの中では、中型や大型と比べても差は無い様に見えるだろう。
今のAPS厨どもが差が無いと騒いでるのは、この差が
出来にくい状態で撮影したデータを並べてほざいてるだけ。
はっきりいってしまえば、そういう条件で撮ればコンデジだって
大差ない絵が出てくる。
(APS厨はムキになって否定するだろうがね、ISO50で光量が十分で
かつ大きな明暗差がない状況なら、コンデジでも充分だろ)

撮像素子の原理そのものから考えても、画素ピッチこそが
エンジンにおける排気量に他ならない。(=貯められる電荷の総量)
どんなに効率化を進めても、排気量そのものが異なるんじゃ、
性能は追いつく事は不可能。

で、そういったことを全部あっちに放り投げて、一般道走るなら
原チャで充分、デカイバイクイラネっていってるのが今のAPS厨。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:12:45 ID:DcOoDzSs0
> 一般道走るなら原チャで充分、デカイバイクイラネっていってるのが今のAPS厨。

逆に言えば、デカイバイクで一般道走って、原チャに乗ってる奴を横目に見て、
「こいつらも金さえあればデカイバイクが欲しいはず」とか妄想してるのがフル厨房。w
450名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:13:18 ID:M4AdKvly0
ボケに関しては被写界深度が浅い方が常に良いとは限らず
絞って使ってることを考えれば逆にセンサーサイズが小さいほうが
明るいままで初めから絞られていると見なせるのでどちらが有利かは一概に言えない

小センサーだとコンデジ画質といわれるが、コンデジの画質が悪いのはどちらかというと
レンズが交換できないのが一番の理由でセンサーサイズが小さいかどうかは画質と本質的な関係はないであろう

暗所ノイズにかんしてはやはりセンサー大きい方が有利だが
センサーサイズを単に大きくすれば比例して画質が良くなるわけでもない

高画素化には有利なはずだがコンデジでも10M出せてるわけだし
451名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:14:31 ID:Z1eSB6CbO
相変わらずキヤノンの中に限った話ばかりだな。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:14:44 ID:xB0GzdR90
>>448
センサーサイズをエンジン排気量に喩えて説明した時点で×。

453名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:16:36 ID:DcOoDzSs0
明るい場所で撮って、大きく引き伸ばすつもりもないのなら、
コンデジの画質でも十分だと思うんだが。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:17:02 ID:M4AdKvly0
特にフルサイズで有利nなるのが暗所だけということになるはずなので、
高ISOの比較ではっきりした差が出ない限りフルサイズの明らかな優位点は無いという結論になる
455名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:18:07 ID:N95kglFD0
極論すれば写ルンですなどのレンズ付きフイルムで十分なんですけどね。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:18:26 ID:xB0GzdR90
>>453
コンデジは大きく伸ばしてもなかなか良いよ。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:19:04 ID:Td1HJTsl0
>>428
昨年実績で一眼レフの月平均が44万台だから、その2%とすれば月8800台。出荷価格を20万
とすれば、月に18億の売り上げか。一眼レフ全体が月平均282億だから、金額だと6.4%だね。
KissDXと比べたら1/5くらいか。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:19:47 ID:xB0GzdR90
300dpiがどうしたこうしたってフル厨は言うのかね。
459名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:22:52 ID:M4AdKvly0
あー、ただあんまり全体を小さくすると回折ボケが無視できなくなるというのはあるから
小さければ良いってわけでもないんだよね

つまりベストなサイズってのがあるはずで現在ではAPSあたりということなのでは?

4/3はもっと小さくてもよいという結論で、むしろフルとの互換性を考えれば比率ぴったりのが良いということで
ちょうど半分にしたんでしょうが
460フル厨w:2007/04/06(金) 12:23:56 ID:DcOoDzSs0
こんないいカメラがそれだけしか売れてないってことは、
やっぱりみんな金がないか、画質の差を見る目がないんだね。
「違いが分かる」男で、しかも買える金ももっている俺は、
そいつらに比べて何と優れていることか・・・。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:26:51 ID:Td1HJTsl0
>>448
>で、そういったことを全部あっちに放り投げて、一般道走るなら
>原チャで充分、デカイバイクイラネっていってるのが今のAPS厨。

根本的に違うような気がするけど、あえて言うなら
「400ccで十分、リッターバイクは必要ない。」
もしくは自動車で言うなら、
「2リッターで十分。4リッターは必要ない。」
じゃないかな?
462名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:29:20 ID:xB0GzdR90
>>460
フル厨ってのはその通りだ。

金はあるけど欲しくない、見る目があるからいらない。フルサイズなんかいらない俺はなんて優れていることか。
ってか。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:29:50 ID:M4AdKvly0
まぁゲンチャは嫌で車には乗りたいけど、軽で十分で無駄にでかい車なんざ邪魔で不便なだけだ
っての事情は同じですわな

その他の制限で大型車のが常に早く走れるとは限らない
464名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:31:08 ID:Vmv4tYrS0
>>450
かなり無理やりだけどな。>コンデジの10M
ためられる電荷量が極端に少なくなって、S/N比がどんどん悪くなるのを
ソフトウェアによる塗り絵でごまかしてるだけだから。
コンデジも昔は普通にIOS100が基本感度だったのが、今では50にまで
下げられてるのは、少しでもS/N比を維持しようとした苦肉の策。
作るだけなら、コンデジでも2000万画素とか3000万画素にだってできるだろ。
ただし基本感度が下がりすぎて、もう日中ピーカンでも長時間露光が必要な
ピンホールカメラみたいなカメラになるかも知れんが。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:31:23 ID:DcOoDzSs0
>>462
それがAPS厨。どっちも相手と比べて優越感に浸って自己満足できるんだから、
他方の存在に感謝すべし。w
466名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:34:36 ID:M4AdKvly0
それでもコンデジもがんばって感度も上げていてISO勝負でいってるしね
むしろ手振れ補正が当たり前になっているので、極端な暗所で無い限り、コンデジと一眼ではレンズの差ってことになりかねない

明るいところならコンデジでも綺麗に取れるし

ということでフルの利点を言うのなら現状では暗所ノイズしか比較ポイントがないと思いますが

むしろサイズが大きくなることの欠点を論じても良いはずですし

これは、広角側の周辺画質やフレア、もしくは望遠時のレンズサイズなどですな
467名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:38:04 ID:xB0GzdR90
>>465
笑。
厨になればなんでもありか。根拠も具体性も話に必要はない。
目的が曖昧な趣味の世界だから良い悪いなんてもともとナンセンスなのかもね。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:40:16 ID:Vmv4tYrS0
>>461
750cc超=中判以上
250CC=135サイズ
125CC(原付2種)=APS-C
50cc=コンデジ

だな。
確かにアマチュアユースにリッターバイク(中判)はいらんわな。

469名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:42:11 ID:Sr3QsrXk0
>>466
初心者なら、コンデジで十分って話か?まぁその通りだな。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:42:58 ID:M4AdKvly0
エンジンさえ大きければ速度が出せるとは限らない
それによる犠牲の方が洒落にならない

でも速度厨はエンジンさえ出かければ早いんだと主張する
しかしもはやそれも絶対ではない可能性さえある

しかし無駄に大きな車をぶん回して満足する
471名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:43:17 ID:xB0GzdR90
>>468
まだやってんのか。カメラ持ってる?
472名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:44:43 ID:xB0GzdR90
ここに集まるフル厨はカタログ理屈ばかりでつまらん。

473名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:49:15 ID:DcOoDzSs0
>>467
想像で自分が優越感を感じて気持ちよくなるだけならそれで終わっちゃうんだが、
両者ともそれだけじゃ満足せず、相手の気持ちよさを損ない不快を感じさせよう
と必死になって、ついにNo.15。w
474名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:51:22 ID:DcOoDzSs0
>>469
初心者かどうかよりも、どんな目的で何を撮りたいのかしだいじゃね?
475名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:52:57 ID:Td1HJTsl0
>>464
露光量=電荷数で言うなら同じ画素数として2倍程度。ノイズ量は電荷数のルートに
比例するから、フルサイズはAPS-Cの3割減程度の差。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:55:19 ID:M4AdKvly0
最近のコンデジもそうそう悪くないよ
明るいところならG7あたりで十分だと思うことが多いし

もちろん広角とか望遠とか暗所とかは辛いから一眼引っ張り出すけど
コンデジでも工夫すればいけるし手振れ補正はやはり強力だし

何より重くて一眼引っ張り出すきがしねーって
出てくる絵は大差ないわ
477名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:55:44 ID:xB0GzdR90
>>473
フル厨対その他って構図かな。

それでも折角か、たまたまかフルサイズなんかいらないスレが立ったんだから
何故いらないのかを論じてもおもしろいと思うんだよ。
フルサイズに対する気持ちの問題も含めて。
478名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:58:53 ID:DcOoDzSs0
同じ3割減でも、かなり酷いノイズが3割減るのと、
最初からほとんど気にならない程度のノイズがさらに3割減るのでは、
その価値は全然ちがう。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 13:04:30 ID:DcOoDzSs0
>>477
要る、要らないの双方が、冷静に理由を説明するのも悪くないが、
煽り合いのゲームも、それなりに面白い。
スンニ派とシーア派の対立とかと違って無害だしね。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 13:59:12 ID:SQ2f8bHC0
でもデジタルの不都合ってフイルムにすれば解決することばかりですよね。
なぜ画質にこだわるくせにデジタルにしがみつくのですか?
481名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:04:27 ID:S9fJJ1KqO
>>477
もう飽きた
482名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:05:07 ID:Sr3QsrXk0
>>480
君のメーカーじゃ作れないフルサイズ機が既にあるから。あるものを使うだけ。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:08:17 ID:SQ2f8bHC0
あの、自分はキヤノンFD使いですが?
484名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:09:57 ID:Td1HJTsl0
>>478
5Dの場合だと、ISO100からISO1600の間は1段毎に3割ほどノイズが減る。
ISO1600からISO3200にしたときだけ、ノイズの変化がもう少し大きい。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:19:41 ID:kcGFzw750
>>480
アグファがなくなったから
486名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:21:10 ID:Td1HJTsl0
KissDXのISO800で、5DのISO1600相当。
KissDXのISO1600は、5DのISO3200よりノイズが少ない。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:27:52 ID:Vmv4tYrS0
>>471
もってますがなにか
488名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:39:19 ID:DcOoDzSs0
>>480
私は画質にこだわらないので、あなたが問うている相手ではないが、
参考までに答えると、私がフイルムを使わないのは、煎じ詰めれば
私に使う能力がないと思うから。フイルムのカメラの場合、いろい
ろな条件のものでの適正な露出を選ぶだけでも、かなりの経験を
要するんじゃないかと思う。さらに言えば、私の場合フイルムだと現像から
あがってくるまでに撮影時の設定を忘れそうだから、同時にメモでも
取っておかないと、「明るすぎた」「暗すぎた」は分かっても、
絞り、シャッター速度がいくつでそうなったのか、いくつにしておけば
よかったのかは分からないままになりそうだ。

それに対し、デジタルなら撮影直後にヒストグラムを見て撮りなおす
こともできるし、さすがに直前の設定は覚えているから、学習して
いくことも容易い。さらに撮影後に補正することもフィルムとは比較
にならないほど簡単だ。

経験によって上達していくことを楽しむ趣味の人なら、フィルムの方が
楽しいんだと思うが、撮影技術の上達のために撮っているわけではない
私がデジタルの方を選ぶのは、合理的な選択だと自分では思っている。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:44:52 ID:M4AdKvly0
デジカメ使うのは画質じゃなくて便利だからでしょう
画質でフル使うんならフィルムってなるんだろうけど

デジカメは同じ光学系なら小さく作れるからフルサイズで昔の中判クラスの解像度出せるはず

逆に考えれば昔の135レベルの画質で満足できるんならもっと小さく作れることを意味する
490名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:49:44 ID:iKXzA2/s0
解像度=画質ですか、、
491名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:55:08 ID:xB0GzdR90
フルサイズが必要な人には必要なのよ。あれ、あたりまえか。
おなじように
フルサイズなんかいらない人にはフルサイズなんかいらないのよ。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 14:56:29 ID:xB0GzdR90
で、此処はなんですか?
フルサイズなんかいらないスレ。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 15:34:03 ID:M4AdKvly0
ちゃんと結像さえしてれば解像度の高さが画質の基本となる
ちゃんと結像できないのなら解像度上げても意味無いが10M程度でいいのならコンデジレベルのセンサーでもそこそこいけるが
さすがにそろそろ無理が出てきた

一眼のセンサーならまだまだいけるが、まだ限界に到達していないのでサイズの違いは画質にあまり影響を及ぼさない

影響があるとしたら暗所ノイズぐらいとなる
494名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 15:42:16 ID:Z1eSB6CbO
昔アグファのActionCAMってカメラ使ってたなぁ…
あれは縮小光学系を内蔵してたけど×2だった。
で、ベースとなったミノルタのRD175は国内デジタル一眼シェアでトップだったよ。
αデジが業務用トップだった頃もあるわけだ。12年前かな…
その頃から135って仕様的に優先されなくなってきたんだよねw
画質さえ良ければ画角は二の次。より広角レンズでカバーだ。
ま、当時は医療とか学術用途が大半で、
今みたいに報道とか町の写真屋はみんな銀塩だったけどね。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 15:51:29 ID:M4AdKvly0
画質的に満足できるだけのうち最小フォーマットってことで135になったわけで
デジカメでも同じ話だ

画質と小ささのトレードオフがどこにあるのかという話になる
496名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 16:38:07 ID:WixS/tE80
だけどそこに価格が入るとまた話はかわってしまったって事だね
497名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 16:41:15 ID:WixS/tE80
>>493
それはAPSに都合の良い部分だけを取り上げた解釈

実際わざわざ一眼レフを買う人は、少なからずボケと言うのも重要なのに
APS厨はそこには決して目を向けようとしない
498名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 16:42:33 ID:M4AdKvly0
ボケのためだめにフルサイズ買う馬鹿はあまりいないだろ
499名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 16:45:31 ID:xB0GzdR90
>>497
ボケはフルじゃないと出ない訳じゃない。
程度の問題だろ。フルサイズで明るいレンズで開放で撮ってまで必要なボケなら>>497も言えるのかな。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 16:48:09 ID:xB0GzdR90
それに同じボケも被写体との距離とレンズの長さで激変する。工夫できるってこと。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 16:53:17 ID:WixS/tE80
>>498
たしかにね
2%らしいから
CPが気になる人は、あps買うからw

>>499
倍くらい違うけどね
なんでも僅差で虫眼鏡で見ないとわからないことにしてるあps厨は有る意味シアワセだね
そしてその不都合を誤魔化すために>>500で必死の言い訳www
502名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 16:54:20 ID:WixS/tE80
なんのかんのと必死な言い訳しなきゃいけないカメラ、それがあps

503名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 16:59:13 ID:kcGFzw750
仮に

APS1.6倍に50mm着けてF2.8
フルに80mm着けてF2.8
レンズの性能は同じとして

同じ被写体を同じ大きさに写したとき、背景がよりボケるのはどっち?
504名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:00:55 ID:iKXzA2/s0
フル
505名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:08:21 ID:xB0GzdR90
>なんのかんのと必死な言い訳しなきゃいけないカメラ

俺にはフル厨の叫びに聞こえる。
506名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:08:36 ID:Z1eSB6CbO
だから、ボケが汚なかったのはキヤノ特有だって。
ボケの大きさだけじゃなくてボケの自然さが、
最近のキヤノは良くなっただけのことだよ。
何故135のおかげかの様にコジ付けたがるのやら…

キヤノ同士で比べるのもそろそろやめろ。世代差があり過ぎて意味が無い。
507名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:08:53 ID:DcOoDzSs0
> 画質的に満足できるだけのうち最小フォーマットってことで135になったわけで
> デジカメでも同じ話だ

これは変。画質はフォーマットだけできまるのではなく、その時代のフィルムの
精度にも当然影響を受けるはず。135の画質は、50年前と現代で同じか?



508名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:09:15 ID:M4AdKvly0
どちらかというと絞ることで暗くなるほうが困ることが多いから
被写界は深い方が助かる
509名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:09:17 ID:iKXzA2/s0
>>493
> ちゃんと結像さえしてれば解像度の高さが画質の基本となる
まあそれもそうなんだが、それでそれを信じて解像度至上主義で突っ走って
きた日本のカメラ業界が、果たしてそんなガチガチの描写=いいレンズ
なのか?ってことで反省⇒設計方針を少し転換したのが25年くらい前のこと
だったわけじゃん。また同じ道を歩もうとしてるのか?
510名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:10:30 ID:WixS/tE80
>>503
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323205425.jpg (30D+50mm:細かい文字が汚くボケも小さいですね)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323220921.jpg (30D+85mm:細かい文字が汚いですがボケは最大ですね)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323210140.jpg (5D+50mm:細かい文字がキレイですがボケ最小ですね)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323215339.jpg (5D+85mm:細かい文字がキレイでボケも大きくキレイですね)
これのことだね
511名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:11:01 ID:xB0GzdR90
>>503
絞りが同じ値なら、あたりまえに80mmがボケが多いよ。写真を暫くやっていればわかる。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:13:55 ID:DcOoDzSs0
仮に「画質的に満足できる最小フォーマット」ということで
主流のフォーマットが決まるのだとしたら、デジカメの場合、
ときどきのイメージセンサの性能によって、
別の大きさが選ばれる、ということになるはず。
513名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:14:53 ID:WixS/tE80
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323205425.jpg (30D+50mm:細かい文字が汚くボケも小さいですね)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323215339.jpg (5D+85mm:細かい文字がキレイでボケも大きくキレイですね)

ミス
これのことだね

実際には常にそんなに後ろに下がれるかと言えばけっしてそんな事ないわけで
画質面以外にも、利便性でも不利なあpsに固執する理由ってなんだったっけ?
514名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:16:07 ID:WixS/tE80
>>512
ヒルムwではそーじゃなかったね
何でだか説明できる?
515名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:19:01 ID:xB0GzdR90
>>513
何が言いたいのか。
六畳間で窓際のペットボトルを撮る条件を前提としていますか。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:22:03 ID:xB0GzdR90
学生のころ。コダックの缶に入ったフィート巻き135を暗室でパトローネに詰めて使ったよ。
全然安いんだから。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:22:56 ID:kcGFzw750
仮に

APS1.6倍に80mm着けてF2.8
フルに80mm着けてF2.8
レンズの性能は同じとして

同じ被写体を同じ大きさに写したとき、背景がよりボケるのはどっち?
518名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:23:28 ID:M4AdKvly0
逆に解像度が上がると全体が小さいほうが有利だったりする

レンズが画質のネックになる
519名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:23:42 ID:xB0GzdR90
いったん詰めちゃえば便利だよ。135は。
520名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:23:59 ID:WixS/tE80
>>515
屋内で撮る時なんかは、1.5倍も下がれないことなんてあたりまえにあるね

↓こんな寝ぼけた事言ってるやつもいるけど

>>500 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/06(金) 16:48:09 ID:xB0GzdR90
それに同じボケも被写体との距離とレンズの長さで激変する。工夫できるってこと。

現実じゃそうはいかないのさ
そしてそれはあps厨に取って都合の悪い事実だから隠蔽にかかるだろう
521名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:24:56 ID:WixS/tE80
あ、>>515>>500
だったかwww
522名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:26:12 ID:xB0GzdR90
>>517
しつこいぞ。もしかしてフル厨本領発揮か。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:26:25 ID:M4AdKvly0
結局何を撮るかで変わってくるでしょ

現状フルが有利なのは特に標準域のポトレでしょ
周辺はどうせボケる

広角側はセンサー小さいほうが有利
望遠側も実は有利、相対的にレンズが小さくてすむ

しかし動体ではやはりフルのが有利か

マクロなら逆に浅い被写界深度は大きなお世話なんでセンサー小さいほうが楽
524名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:29:03 ID:kcGFzw750
>>522
どっち?
525名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:30:16 ID:kcGFzw750
>>508
俺もカタログの商品撮影のときは、APS-C使ってる
都合が良いんで
526名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:30:16 ID:M4AdKvly0
逆に絞ってピント広めに合わせたい時に暗くなるんでフルは問題という発想にはならんの?
どっちが優れてるって問題ではないぞしょ被写界深度に関しては
527名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:30:19 ID:xB0GzdR90
>>520
現実か。どんな現実なのか。
フルサイズ機を構えて一番下がれる所まで下って、しかも一番ボカして撮影。その後
他のカメラはこれと同じにボケないぞ!と言っているようにおもえるが。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:31:15 ID:kcGFzw750
>>527
で、どっち?
529名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:32:21 ID:xB0GzdR90
>>524

既に>>511に書いたよ。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:33:48 ID:M4AdKvly0
理屈の上では、フルサイズの利点は135との互換性と暗所ノイズしかフルの利点はないでそ

無理に他に利点を挙げるとしたら、ファインダーを明るししやすいこととか、
AFの速度や精度を上げやすいという機種によるところかと

欠点のが多い。特にCPが致命的だ。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:35:15 ID:kcGFzw750
そろそろ、そんなにボケが欲しいなら中判使えって言ってくるころ
532名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:35:23 ID:xB0GzdR90
レンズ設計でも欠点が見えてくるだろうね。
533名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:37:51 ID:28nL5IIR0
古い資産もってるジジイは一回リセットした方が幸せになれるよ
534名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:39:52 ID:kcGFzw750
>>530
仮に同世代の技術ベースとして

800画素級APS-Cと1200万画素級のフルサイズでダイナミックレンジが広いのどっち?
535名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:43:31 ID:M4AdKvly0
>>534
APSじゃね
536名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:43:31 ID:xB0GzdR90
>>534
素子の進化はとても速いから、おそらく画素ピッチ(フルの一部は大好きな言葉か)より世代によるだろう。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 17:49:55 ID:iKXzA2/s0
必要な画素数決めてそれを許容する最小のセンサーを使うのが正解。

で、みなさんは1/1.8"くらいのセンサーのDSLRの発売を心待ちに
してる、と。

なのか?
538名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:01:42 ID:kcGFzw750
>>536
ほんとに?
539名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:02:55 ID:xB0GzdR90
>>538
ほんとに。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:03:39 ID:kcGFzw750
たとえば?
541名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:04:28 ID:M4AdKvly0
多分2/3ぐらいのサイズが最終的に正解だと思われ
542名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:08:55 ID:kcGFzw750
まぁ、なんせ、もうぼちぼち高画素化はやめて広画素ピッチにシフトして欲しいぜ
APSにしろフルにしろ
543名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:09:15 ID:M4AdKvly0
俺の考えでは4/3はまだ小ささが半端で、写りのわりには大きすぎるシステムという評価になると予想する
現在のフルは中版の代わりのシステムとして生き残る(100M機)が一般向けではない

どこかのメーカーが2/3とかいう規格を始めて一般向けはこれが天下を取ると予想する
おそらくEVF専用に近い今のコンデジと大して大きさ変わらない一眼システムになるな
544名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:12:08 ID:kcGFzw750
俺は、一眼レフはとりあえず置いておいて、
G2のデジタル版だして欲しかったぜ なぜ死んだ コンタックス
545名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:14:56 ID:M4AdKvly0
4/3の発想は面白いと思うんだが、せっかく小さくしたセンサー分の有利な点を
そのままテレセントリック性の確保に使ってしまったおかげでレンズはほぼそのままで、
全体が小さくなるよりも画質向上に使ってしまった。

しかし小さいほど画質がいいと判断できる人はまずいない。

逆に2/3ぐらいまで小さくしてしまえば画質は明らかに落ちるがあと10年後のセンサー技術なら
今のフルサイズレベルの画質を凌駕してしまうはずだ。

そして今の4/3の半分の大きさになる。
こんなでかいカメラなんて売れるの今だけだよ。写りが同じなら小さいのを選ぶはず。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:38:41 ID:RTL8pzmZ0
547名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:48:36 ID:gktXrLBw0
>>546
また出たよ、糞画質同士の意味のない比較。
自分の腕がボトルネックになってる事に気づけ。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:56:39 ID:Pn4YABQO0
>>546
フルサイズは高感度有利のようですがコレですか(驚)。
このくらいなら気にすることありませんな。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:56:54 ID:Sr3QsrXk0
>>546
解像が全然違うね。縮小してもこんだけ差があるんだ。
サンキュー!5D買って本当に良かったよ。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 19:03:06 ID:bKCq4zx50
>>549
APS-C10Mとフルサイズ12Mで縮小してないけど。
ところでどっちがフルサイズかわかってる?
551名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 19:16:29 ID:Sr3QsrXk0
>>550
上が5D、下がAPS-C。つーか、もし逆だったら、この5D故障かよっぽど
ノイズの多い環境とした思えん。俺は自分で持ってるから言うけど、
ISO3200でも下の写真みたいなノイズの出方はしないよ。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 19:19:31 ID:uqae9oSH0
2/3CCDのE-10使ってたが、正直1/1.8CCD以上のメリットは
感じなかったな。目くそ鼻くそだ。
それが判っているからこそ4/3の開発があったと思っている。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 19:25:28 ID:M4AdKvly0
今だと4/3でもいいけど将来的には大きすぎるって判断だな
素子の方が発展が大きいので大きいほど逆に弱点になる可能性は高い

すでにそうなってるからフルよりAPSのが良い点が多いわけで
将来的にはより小さい方がよくなっていくはず
554名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 19:32:18 ID:Pn4YABQO0
>>551
よくわからないけど
・なんで縮小していると思った?
・あのぐらいでも大きな差と思う?
555名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 19:47:04 ID:Sr3QsrXk0
>>554
いや縮小されてると言ったのではなく、等倍鑑賞せずに、画面サイズでも比べた。
・ディテールの解像が全然違う。キャノンの高感度は低ノイズだけでなく、
ディテールが残る。特に5Dは解像度が高いので、より詳細が残る。
これは縮小した時の質感につながるから、A4とかに印刷しても差が出る。
さらにこの写真は、ピクスタスタンダードで撮ったのかどうか知らんが、普通はノイズ
が目立つ場合には、ニュートラル等で現像するか、シャープネスを0もしくは1に
落として現像する。そうすることにより、より滑らかで暗部ノイズを目立たなくできる。
APS-C機だと、そんな事したら、解像感が失われてとても見れない絵になっちまうが、
5Dだと元画像の解像度が十分高いので、可能な話。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 19:48:37 ID:lHAwkrfQ0
【都知事選】浅野史郎氏、志同じならと民団に支援を要請
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/%31174623990/

東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 19:58:43 ID:Pn4YABQO0
>>555
上がフルサイズということは

このリンクがフルサイズ?
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406182128.jpg

それとも双方リンクの上がフルサイズということ?
558名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 20:09:42 ID:Sr3QsrXk0
>>557
双方の上がフルサイズ。
それから、このテストはかなりズルいね。のっぺりした対象物の場合には、
ディテールのつぶれ方が目立たない、文字が参考になるけど、
直線的で塗りつぶしたフォントではやはり差は見えにくい。それでもAPS-C
ではあの大きさで単純な造形の文字が破たんしてボロボロ。
こんな対象物でなく、普通に夜景や室内の写真撮ってみれば一目瞭然だよ。

かなり前からここ読んでるけど、かなり意図的にネガティブキャンペーン
やってるやつがいるね。噂のメーカーの工作員なのかもしれんけど。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 20:35:19 ID:Pn4YABQO0
>>558

わかる人もいるがココのフル派住人はほとんどわかっていないだろうね。
>>547の言い訳等から作成者のほうが一枚も二枚も上手のようで。

以前高感度比較で捏造とか言ってたヤシがいたから5D餅を証明をしたのかも。
話飛ぶけど貯金通帳のアップにも驚いた(驚)
560名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 20:37:00 ID:Ycb8QSJt0
>>559
預金通帳は本人のものとは限らんよ
561名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 20:38:43 ID:Ycb8QSJt0
上と下では暗部ノイズが明らかに違うから通常はわかるだろう
562名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 20:48:12 ID:WixS/tE80
>>560
5Dもって無いだろう
金あるなんて嘘だろう
その5Dは借りて来たんだろう

ずっとそんなばっかり言い続けていい加減はずかしかないですか?
あps厨さん
563名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 20:57:07 ID:DcOoDzSs0
煽るのもどうかと思うが、
煽りに乗せられたかどうか知らんが、
預金通帳アップはちょっとやりすぎと思う。
「本人のものとは限らん」とか書き込むと、
今度は氏名入りがアップされたりしてw
564名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:03:32 ID:WixS/tE80
>>563

別に通帳くらいでは俺に害なすことはできないからいいよ
名前はさすがにだせねーけどw
そもそも、その名前が俺か分からないとか言い出すの目に見えてるし
565名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:03:34 ID:M4AdKvly0
結論は暗所ノイズでも大差ないってことでいいの?
566名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:05:37 ID:DcOoDzSs0
>>564
まあ、たしかに実害はないな。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:13:13 ID:Pn4YABQO0
>>565
少し突っ込みを入れると
暗部を潰ず処理がされた場合、暗部ノイズは目立たなくなる。
上の写真の暗部ノイズはそれに相当するのではないかと。

まあISO1600でも圧倒的ということはないね。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:15:15 ID:DcOoDzSs0
>>565
「ほとんど違いが無い」と言えばAPS厨、
「圧倒的な差」と言えばフル厨、
「明らかに見える違いがあるが、その違いによって価値が大きく左右される
ような写真は多くはないのではないか」ぐらいが普通の感想じゃね?
569名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:39:47 ID:kfwysDjH0
>>568
標準域大好きっこ、広角大口径、50mm命な人には、
必要なんだろうけど
それ以外の人には、イラネになるんじゃないじゃな?
570名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:42:28 ID:Ycb8QSJt0
適当な大きさにすれば目立たなく出来るってことなんだよ。虫眼鏡でしか見れないオタ厨がいることが
「木を見て森を見ず」なだけだ。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:43:22 ID:Ycb8QSJt0
572名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:47:40 ID:ggtf1m+W0
縮小画像w
573名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:50:15 ID:DcOoDzSs0
フルかAPSか4/3かの前に、彩度高すぎね?
574名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:50:30 ID:iQEYnyWM0
これは6x9か4x5か8x10か?なんてのもやってみたら?たぶんあんまり
わかんないヨ!
575名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:51:08 ID:Ycb8QSJt0
わざと彩度を上げている
576名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:52:40 ID:M4AdKvly0
すげぇオリ臭い色だなw
577名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:55:57 ID:Ycb8QSJt0
縮小画像というがプリントしたら八ツ切より大きいサイズだよ。虫眼鏡厨はプリントしないのかな?
578名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:57:20 ID:ggtf1m+W0
>プリントしたら八ツ切より大きいサイズだよ。

579名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:01:46 ID:Ycb8QSJt0
俺の方が?
580名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:03:43 ID:Ycb8QSJt0
結局わかんね―だろ
581名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:04:35 ID:Ycb8QSJt0
何故だ?
582名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:08:00 ID:ggtf1m+W0
1024×665で八切とは・・・ふむ
583名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:10:48 ID:Ycb8QSJt0
フルがAPSや4/3より圧倒的高画質であるなら1枚の写真を見て判断がつく筈だと思うが
584名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:14:22 ID:ggtf1m+W0
1024×665って言ったら、安物ノートPCの液晶以下の解像度だな。
そんなので判断しろ!と言われてもなぁ・・・
これ、壁紙に使ってる画像だろ?w
585名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:24:58 ID:xB0GzdR90
>>584
なにを基準にしているのよ。
プリントアウトも精細度はまちまち。方式で結果もちがう。
その上でプリントの観察方法もまちまち。虫眼鏡で見るヤシもいれば、壁に飾ることも。
わかりますか。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:27:57 ID:DcOoDzSs0
>>583
どんな場所でどんな写真を撮っても圧倒的な差がある、
まではフル厨も言ってないんじゃね?
587名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:30:02 ID:Ycb8QSJt0
フル厨の文句がまた始まったな。
比較画像で等倍で見ないと判断できないってか?
588名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:31:17 ID:xB0GzdR90
>>586
そうであってほしいけれど。
「フルサイズは何をとっても最高」なんじゃないの。フル厨としては。
589名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:32:31 ID:DcOoDzSs0
フル厨って、俺がか? フル厨が自分を「フル厨」って言うか?w
590名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:34:54 ID:xB0GzdR90
君は自意識が高いけどフル厨じゃないと思うよ。
591名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:35:56 ID:Ycb8QSJt0
>>582
俺が悪かった、お前が安物の小さなディスプレイを使っていることを考慮にしなかった
俺が悪かった。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:40:09 ID:DcOoDzSs0
うん、実際フル厨ではない。
現にフルサイズ機持ってないし、個人的にはいらないし、
大部分の写真の場合には、画質が多少良くなっても悪くなっても
写真としての価値は増えも減りもしないと思ってるし。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:42:43 ID:jEFedSrIO
という写真を撮りたいという希望でした
594名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:44:09 ID:WixS/tE80
と言うか、その程度の人があpsを選ぶんだな
595名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:45:07 ID:Ycb8QSJt0
>>594
フルサイズ使っているとどの程度なんだ?
596名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:46:32 ID:Ycb8QSJt0
ここに来ているフル厨は程度低いよな、それは自覚しているだろ>>594
597名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:47:18 ID:WixS/tE80
とりあえず、その向上心や熱意のない発言はしない程度かな

本心から来るものなのか、買えない嫉みから来るものかは知らないが
598名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:47:20 ID:xB0GzdR90
>>592
そうなんだよね。そう。画質を良くする為に金も労力も使う。それでも結果が出ればまだいい。
フルサイズはそんなカメラだ。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:52:18 ID:WixS/tE80
でもアレだな

見比べたってわからないような奴には、高いものはいらないってことだ
600名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:55:21 ID:xB0GzdR90
>>599
良くも悪くも違いはあるさ。
俺の写真にはいらないんだよ。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:58:32 ID:DcOoDzSs0
>>598
写真の趣味って言っても、共通点はカメラを使って撮ることぐらいで、
それでやろうとしていること、目指していることは、人によっていろいろだからね。
当然、そいつにとっての写真の価値の評価の仕方も違ってくるわな。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:59:45 ID:WixS/tE80
>>600
そうか
より良いものを求める気がない、気軽に楽しめればそれでいい
それもひとつの考え方だよ
603名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:59:59 ID:xB0GzdR90
フルサイズは135システムのフィルムの広さにセンサーを置いた物。
これを感じなきゃ。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:00:02 ID:iKXzA2/s0
F2.8の標準ズーム買うときに、ま、シグマでもほとんど変わらない、っつか
ほぼ絶対見分けつかないけど、&高くて大きくて重いけど、金に困ってるわけ
じゃなしLレンズ買っとけ。

みたいなもんじゃね?で米国人はシグマ買うらしいがw
605名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:01:31 ID:DcOoDzSs0
>>602
「より良い」というときの尺度は、一つじゃないってことだよ。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:02:15 ID:xB0GzdR90
>>601
だから、求めるものがあるならフルサイズで頑張ってみるといい。
そんなことするな、なんて俺は言わないよ。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:02:55 ID:Ycb8QSJt0
>>599

フル厨の向上心は、ここに来てフルが優れていることを連呼することなのか。

格下と思っているスレに来て威張ることが向上心なのか、フル厨はそうか(藁
608606:2007/04/06(金) 23:04:43 ID:xB0GzdR90
すまん。
606のレスは>>602>>605かな。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:06:45 ID:xB0GzdR90
>>601
ごめん。俺酔った。寝ます。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:08:17 ID:Ycb8QSJt0
虫眼鏡で見てオタッてるのはここには縁がないと思うよ。
だって、フルイラネはフル厨の写真見て良いとは思わないもの
611名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:08:43 ID:DcOoDzSs0
>>606
何を言ってんだかわからんが、ともかく誰かにとって良いカメラっていうのは、
そいつが撮りたい写真を撮るのに役に立つカメラだよ。あなたが言っていることが、
誰にとっても「フルサイズ」が良いということなら、俺はそれには賛成しない。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:09:24 ID:/jgcKPfu0
お前ら暇だなw


俺は、夜の巨大建造物とりに工業湾に行ってくるお
夜の巨大建造物は、怖くて良いお
613名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:09:30 ID:WixS/tE80
>>605
確かにね
画質をばっさり切り捨て、安い、軽い、小さいなどお手軽さを求めるのも
一つの形だ

>>604
俺はそんな人間にはなりたくねーな、アメリカなんてマックまでまずいんだぞ
オーストラリアは日本と同じ味だった

>>607
いや、ここに来てるのは貧乏人がのたうちまわる様をみて、ささいな優越感を満たして喜んでるだけだ
向上心も熱意も関係ないし、ここで俺が何を言うが誰が何を見せようが、どのみち
あps厨に手の届くものじゃないと理解している
614名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:11:11 ID:xB0GzdR90
>>610
フル厨の写真はひどいぞ。
でもフルサイズは良い写真があるよ。それは他のカメラでも同じことなんだよ。
フル厨にはわかんないだろうな。おやすみなさい。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:13:40 ID:xB0GzdR90
>>611
>誰にとっても「フルサイズ」が良いということなら
だからわるかった。>>606はきみへのレスじゃないんだよ。
俺はフルサイズなんかいらないんだから。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:19:47 ID:Ycb8QSJt0
>>614
ん、やっぱりおかしいね。

ここにAPS厨はいない、フル厨の写真はひどいからフルイラネと言ってるだけだ。フルが買えない奴は少ないぞ。
あの安物フルは一番安い軽自動車より安いから(藁
617名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:21:55 ID:Ycb8QSJt0
訂正 614さんすんません間違えました

>>613
ん、やっぱりおかしいね。

ここにAPS厨はいない、フル厨の写真はひどいからフルイラネと言ってるだけだ。フルが買えない奴は少ないぞ。
あの安物フルは一番安い軽自動車より安いから(藁
618名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:22:23 ID:DcOoDzSs0
>>616
それもまた変な論理だな。仮にひどい写真を撮るフル厨がいたとしても、
そいつが撮る写真がひどいのは別にフルサイズのカメラを使ってるせい
じゃないだろ? 
619名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:28:05 ID:WixS/tE80
>>617
軽自動車より安いから買える(はずなんだ)って理論もぜんぜん論理的じゃないよ?
世の中にもっと高いものがあれば、それより安いものは誰でも買えるなんて意味不明

もっと高いカメラを買ってる事実がある場合のみ成立する理論だね
レンズだと微妙だが、複数あるならセーフとしよう

APS厨が世界で例外なく、軽自動車を2台以上もってるとか言う統計があるならば
ちょっと考え直そう
620名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:28:10 ID:Ycb8QSJt0
>>618
フルが良かったら勝手に使ってろって話だろ

ここにいるフルイラネが携帯やコンデジのスレにいってフル厨のようなことはやらないだろ(藁

明日休みで早いからもうあんたの相手はしないけど
621名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:31:32 ID:Ycb8QSJt0
>>619
オタ厨で脳内で写真撮ってるでしょ(藁 君の脳内でやってろ、あんたがここに来ている
理屈を理論的にまず考えてみたらいいよね(笑
622名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:36:30 ID:WixS/tE80
>>621
ここに来てるのは貧乏人がフル買えなくてのたうちまわる様をみて、ささいな優越感を満たして喜んでるだけだ
理屈じゃないよ

>>620
>ここにいるフルイラネが携帯やコンデジのスレにいってフル厨のようなことはやらないだろ(藁

確かにそうだが、フル厨もわざわざ、あpsイラネ、チュウバンイラネなんてやらない
そう考えると、あps厨の異常さは際立つんじゃないか?
623名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:37:05 ID:4X9WHH590
>619

ま、値段で判断してる時点で終わってるんですけどね。

で、フルサイズで 「なくてはならない」 写真ってどんなシチュエーションだ?
624名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:39:34 ID:dSCVKz5HO
富裕層はフルサイズを選択肢に入れられる。
貧困層はAPSしか選べない。
それだけの違い。

格差社会ですね。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:40:32 ID:DcOoDzSs0
>>619
「買えない」っていうのもいろいろあって、
カメラ程度のものだと資金の絶対額が足りなくて買えないという奴は
ある程度の年齢層の平均的な経済力のやつなら、たしかにあまりいないよ。
しかし、それとは別に、そいつの経済観念ではカメラの趣味にこの金額は
出せないと言う意味での「買えない」だったら、大いにあり得るが。

626名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:40:34 ID:WixS/tE80
>>623
フルサイズの方がきれいに撮れるからその選択肢を選ぶだけだが?

2chで良く使う詭弁で
○○じゃなきゃ「撮れない」写真、とか言うけどね
良い悪いは無視して、とれはする事を前面におしだし、その質に関しては
ごまかそうってのがバレバレなんだよね

逆に言えば、質に差があるからそれをごまかすためにそういう言い方をついしてしまう
無意識下では差があることを激しく認識してるんだなーと手に取るようにわかっちゃうんだね
627名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:47:28 ID:4X9WHH590
>626

>フルサイズの方がきれいに撮れるからその選択肢を選ぶだけだが?

つまり、APS-Cとフルで写りに大差がないor差があっても良し悪しではない
ように見える人を否定できないわけですな。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:48:52 ID:Ycb8QSJt0
カメラ命の暗いオタが、苦労して買った安物のフルサイズを腐されたから
白目ひん剥いて狂って走り回っているのがフル厨

これでおk? おk。

で、フルかapsか4/3かコンデジ(追加)かわかった?フル厨さん ではおやすみなさい。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:51:40 ID:Ycb8QSJt0
>フルサイズの方がきれいに撮れるからその選択肢を選ぶだけだが?

やっと安物フルサイズの5Dが塗り絵の記憶色から自然色になったところは評価してたんだけど
あんたほんとにフル持ってるの?>>626
630名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:52:16 ID:Ycb8QSJt0
カメラ命の暗いオタが、苦労して買った安物のフルサイズを腐されたから
白目ひん剥いて狂って走り回っているのがフル厨

これでおk? おk。

で、フルかapsか4/3かコンデジ(追加)かわかった?フル厨さん ではおやすみなさい。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:53:37 ID:Ycb8QSJt0
フル厨の回答が未だにありませんので、今日もまたフル厨の敗北で終わります(藁
632名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:54:51 ID:WixS/tE80
>>627
そうだね
それが本当に理解できてないかはわからないという問題が残るけどね
それに、万人が質の違いを理解できるとも思えない

テレビの番組で、芸能人が高級品と普及品を当てるというのがあったの知ってるかね?
どんなに差があっても、わからない人にはわからないものなのだよ
俺も得意分野ならすぐわかるが、興味ないのはわからない
有名写真家と番組ADの違いなどは即わかったし、陶芸はさっぱりだった
そんなもんさ
633名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:06:39 ID:JpcixKfM0
>>629
記憶色をバカにしない方がいいぞ。
フィルムのポジなんて自然な色合いを求めている物は極少数で忠実な色を必要とする特別な用途用。
フジのS5もポジを模した記憶色での仕上がりに評価が高い。
デジのJPEGをどのよ様な色作りにするかで各社競い合っている。
その点ではフィルムメーカが一歩先を行っていると思うけど。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:07:01 ID:wD23ucnY0
>632

>それが本当に理解できてないかはわからないという問題が残るけどね
>それに、万人が質の違いを理解できるとも思えない

では、質の違いを語っていただきましょうか?
635名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:17:27 ID:foXZp7Wb0
>>632
漏れも山岸センセの写真は直ぐ分かったけど、
あれは撮影技術の差がモロに出てたってだけで、
上手/下手の差で分かったって感じじゃなかったな。
実際、素人が撮影したやつも、構図的にはどっこいどっこいだと思た。

ま、山岸写真は、写真自体の上手さってより、
化膿典明的なノリが人気なんだろうが。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:25:18 ID:XpVhooz90
>>635
それだって興味があるからわかるのさ
予備知識とかもふくめてだが

それがなきゃ、どんなに差があったってわかりゃしない=あps厨

って事だよ

>>634
目に入れた瞬間に脳内にまろやかに広がるコクを感じさせつつ、それでいて
被写界深度内にはさっぱりとしたキレがあり、開放よりのものにいたっては
まったりとしたやすらぎを感じさせるものだね
637名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:28:40 ID:LaBa9Rjj0
ワインの味の話しかと思った。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 01:30:26 ID:++/ooZOa0
相変わらず、不毛な議論の堂々巡りが続いていますが、

覇府厨の悲惨な所は、35mmで思考が停止している点で、

一回さあ、中判デシ一式゙借りてみw 覇府機なんて便所に流したくなるから〜〜爆笑


今夜も大喰いかな…wwップゲラ
639名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 02:41:49 ID:w7NkaGYTO
ねぇねぇ?
要するにAPS-Cじゃあ良い写真撮れないってこと?
フルだったら悪い写真撮らないってこと?
違うなら…


腕じゃん結局。
APSを押す人は、逆にフルだと良い写真とれないの?
APSのがいい写真撮れるの?

…やっぱり最後は腕じゃん。
いらないならいらないでいいし、いるならいるでいいし…
どっちにも利点があるなら2台持ってれ。
まぁ、腕のないおぃらぁ5D持ってもD200もってもろくなのとれやしないわけだが。

個人的には
スレタイの「イラネ」でとどめてるAPS厨のが好感あるかな?
カキコしてるあps厨と呼ばれる人でなく。
フルにあらずばカメラにあらずでは平家じゃん?
640名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 02:48:43 ID:zo8l6JIGO
力量のある人ほどAPSとフルで差がでるよ。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 03:52:07 ID:vBRz+I1f0
結局、フルならフィルムでデジカメならAPSがベスト
642名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 04:15:24 ID:nyk29MyK0
ところで、ここ読んでてフルサイズからAPS-Cに移行した人っているの?(APS厨のネガティブキャンペーン大成功)
逆にAPS-Cからフルサイズに移行した人もいるのか?(APS厨の残念でした!)
643名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 04:32:16 ID:IObO+EGv0
>>489
勘違いしている人もいるようだけど、現時点ではフィルムの方が解像力は高い。

例えば5Dの場合、1画素毎に白と黒の線を解像できれば61本/mmの解像力になる。
1DsIIだと、画素サイズが小さいので69本/mm。実際にはローパスフィルタの影響
もあるので、もう少し解像力は落ちる。

レンズ自体の解像力は中心で普通100本/mm程度。解像力の高いレンズなら150本/mm
程度になる。フィルムの解像力は、例えばベルビアの場合だとコントラストの強い
部分で160本/mm、弱い部分で80本/mmになっている。

実際、リバーサルで撮ってライトボックスと高倍率ルーペで確認すると、レンズにも
よるが100本/mm辺りまで解像していることが分かる。ただしデジカメ画像のような
輪郭の明瞭な描写ではなく、粒子の密度差がなんとか分かるというレベル。

フィルムの持つ情報の最小単位は感光した各粒子の位置。これをスキャナーで取り込
むと、情報が各粒子毎の位置から1画素に取り込まれる粒子の数になるので、情報の
精度が失なわれる。

またデジカメ画像の方が画像処理によりコントラストが強くなるため、雑誌の比較な
どではフィルムの解像力が低いように見える。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:02:48 ID:XpVhooz90
>>642
俺だねaps→フル
でも移行ではなく、買い足しつのか買い増しっつのか

携帯カメラとかコンデジみたいな、持ち運び重視したものをのぞけば

フルの人ってAPSも持ってる率が極めて高い(画像出した人全員)けれど
aps厨ってフルもないフォーサーズもないでしょ?
あpsにこだわってるというか、縛られてるのはやっぱりあps厨
これって金と見栄の問題だとおもうんだよね

フォーサーズなんてダセーもの使ってられるか!
でもフルは買えないよって

所詮所謂貧乏が悪い
645名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:09:15 ID:wD23ucnY0
>644

>これって金と見栄の問題だとおもうんだよね

カメラに見栄を張ってる時点で貧乏くさい。。。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:10:04 ID:wD23ucnY0
>644

>>これって金と見栄の問題だとおもうんだよね
>カメラに見栄を張ってる時点で貧乏くさい。。。

もとい、カメラに見栄を張ってると思ってる時点で貧乏くさい。。。

647名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:31:22 ID:mkqrmwOM0
>>639

>…やっぱり最後は腕じゃん。
>いらないならいらないでいいし、いるならいるでいいし…

その通り。フル厨は以前この点を否定していた。
ココの大部分のフル厨は力量ないからAPSとフルの差なんてだせないわ。
何を信じていたのかフルは圧倒的高画質なんていってたぐらいだから。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:35:01 ID:nyk29MyK0
>>647
高画質だよ。・・・・・で?
649名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:36:03 ID:cr/YznaVO
格付けで映る価値なしなアプス厨
650名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:39:53 ID:mkqrmwOM0
>>648
君の力量でその高画質を示してくれ。
逃げるなよ。

>>649
存在価値のないフル厨。
おまえのことだよ。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:48:48 ID:cr/YznaVO
映る価値無いアブス厨に違いはわからない
判る知識も能力もないからな
652名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:55:12 ID:mkqrmwOM0
>>651
まあ示す力量なんかないからそうなるんだな。
で、どのように撮ったら差がつくのか教えてくれや。

おまえのような差も示せない、見る目もないフル厨にはフルサイズなんかいらない。

653名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:55:14 ID:ESbmXAbi0
Mamiya RZUD + ZD back に汁。
(ハセールでもいいけど不当に高い)

中判Digi最強。
確かに35mmの振るサイズなんてイラネー。ウンコ。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 09:17:30 ID:XpVhooz90
>>652
ほらよ、これが理解できないのはお前の能力不足だからw


ただしいテストをすれば、このようにはっきり差がつきます

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323205425.jpg (30D+50mm:細かい文字が汚くボケも小さいですね)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323220921.jpg (30D+85mm:細かい文字が汚いですがボケは最大ですね)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323210140.jpg (5D+50mm:細かい文字がキレイですがボケ最小ですね)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323215339.jpg (5D+85mm:細かい文字がキレイでボケも大きくキレイですね)
APS機とフル機・50mmf1.8と85mmf1.8使用例
背景のボケで一目瞭然
・同じ画角=同じ所からの撮影ならより望遠が使えるフルサイズが圧倒的にボケます
・同じレンズを使用した場合、不便だけどAPSの方がボケますが、その位置からフルが撮影したらまたフル有利になります
文字解像で細部の差もはっきり
・このテストだけでは画素数から来る高画質か画素ピッチから来る高画質かはわからないが、明らかに細部まで表現してますね
・レンズによる差より、カメラの性能差の方がはっきりでるようです

APS厨の言う僅差とは
フルとAPSほどの差
安価ズームの300mm側と300mmf2.8の差
600万画素と1200万画素の差

その差にどれほどメーカーが金と労力と時間を費やして作ったか、
その差にどれほどの価格差がでてくるのか
その差にどれほどのプロ・ハイアマが魅了されこだわり続けているのか

そう言った事が全く理解できてない
もしくは金が無くて買えない嫉みで不要と言い続ける哀れなイキモノ

それがここでフルサイズ不要を唱え続ける、APS厨なのだ
655名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 09:24:31 ID:LaBa9Rjj0
> フォーサーズなんてダセーもの使ってられるか!

実際には、このスレのフルいらね派が4/3を否定するのは見たことがない。
一部のフル厨の脳内の中のにのみ存在する「APS厨」なるものの
特徴と言えるだろう。フルいらね派の主張は「カメラの価値はセンサーの
サイズ決まるものではない」ということなんだが、この手のフル厨には
それがどうしても分からないらしい。頭が悪すぎる。w
656名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 09:25:27 ID:mkqrmwOM0
>>654
その解説付き僅差を示すのは何回目?
そんな僅差しか示せないのはおまえの能力不足。
おまえの能力では圧倒的は示せないということか。

何も示せない>>651よりマシということにしておこう。
657名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 09:26:50 ID:XpVhooz90
>実際には、このスレのフルいらね派が4/3を否定するのは見たことがない。

フル派がチュウバン否定するのもな
でも買わない、それはなぜかな?w
必死の言い訳するでしょ

フォーサーズもあるよ、ほらって誰もださない
あps買うのが精一杯で、フォーサーズ買えないからかと予想はしてるが
658名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 09:28:52 ID:yHOhRH/A0
>>655
>実際には、このスレのフルいらね派が4/3を否定するのは見たことがない。

それって、フルイラネ厨が4/3信者なだけなんじゃ?


自らサイズを4/3までと規制しているなかで、他社がフルサイズ化していってしまっては
今よりもっと差が付けられてしまう事に危機感を感じているのではないのか?
659名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 09:29:01 ID:XpVhooz90
カンチガイするなよ

言ってない事
がポイントなんじゃなく
センサーの小ささまでも利点と主張するくせに、フォーサーズを買わない事実の方ね
660名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 09:32:39 ID:yHOhRH/A0
>>659
>センサーの小ささまでも利点と主張するくせに、フォーサーズを買わない事実の方ね


やっぱり、センサーが小さい事に利点は無いという事ですかね?
661名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 09:36:39 ID:cr/YznaVO
だね
あくまでフル買う金ない事をごまかす言い訳だな
662名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 09:50:53 ID:LaBa9Rjj0
一部のフル厨は、「カメラの価値はセンサーのサイズ決まるものではない」
と主張すると、「センサーは小さい方がいい」と主張していると思うらしい。
・・・・・・頭悪杉。w
663名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 09:55:21 ID:yHOhRH/A0
>>662
では、APS-Cの何処が良いの?

また、
>「カメラの価値はセンサーのサイズ決まるものではない」
とは言うけど、DP1とかが期待されているのは何でなんだ?
664名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 09:58:25 ID:LaBa9Rjj0
それは期待している奴に聞いてくれ。センサーサイズが大きくなったこと
による画質の向上に期待している奴もいれば、X3に期待しているベイヤ
否定論者もいるだろう。ちなみに、俺はどちらでもないから、期待もして
いない。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:06:05 ID:IObO+EGv0
5Dの画像を見て圧倒的にキレイだと言っているのは、デジタルの画像に目が慣れていて
実際の被写体とは違うことが気にならないからだと思うよ。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:11:04 ID:zo8l6JIGO
糞画像しか撮れなくても気にならない向上心の低い人はAPS。
技術を磨き高画質な写真を撮りたい人はフルサイズ。
667名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:15:00 ID:yHOhRH/A0
>>664
ふむ・・

しかし
>「カメラの価値はセンサーのサイズ決まるものではない」

と主張している一員として、そのような及び腰な態度はどうかと

もっと、「カメラの価値はセンサーのサイズ決まるものではない」と示せる主張をして欲しかったのだが
668名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:18:38 ID:yHOhRH/A0
>>665
>実際の被写体とは違うことが気にならないからだと思うよ。

ちょっ、マジかよ、そこかよ

フィルムと比べて云々ならまだしも、実際と違うから駄目と来ましたか
突っ込む気も失せたので、これ以上は言いませんが・・
669名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:22:54 ID:mkqrmwOM0
>>666
またバカが現れた。

向上心があり技術を磨き高画質な写真を撮りたいフル厨はどんな写真撮るの?
脳内撮影者の中におまえのような大バカフル厨も生息しているということだな。

あなたは脳内でどのように技術を磨きますか?
説明は具体的にネ。脳内フル厨には説明できないかな(笑)
670名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:26:22 ID:DRtVzUHK0
>669
試しに長辺6000ピクセルに揃えて比較してみました。

(1) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003422.jpg
(2) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003452.jpg
(3) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406004027.jpg

思ったよりも差がありますね。
被写体は全く別だけど、そんなことを言うレベルじゃないほどの違いです。
とくに(2)はなんだこりゃ!?

ここまで差が大きくなったのは以下の原因が考えられます。

1.APSがしょぼい為
2.APS厨がしょぼい為

さて一体どちらでしょうか?
671名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:28:59 ID:b8uaM5xu0
135とAPSCを比較する際に、
キヤノ内だけで比較するのは超ナンセンス杉。
それはただの世代差でしかないよ。

じゃあ、キヤノの作る次世代素子がAPSCサイズであった場合、
それでもフル厨はフルフル必死に叫んでいられるのか?ってこと。

サイズは優先順位が低い。
サイズ(つまりは旧来の画角)よりも素子の絶対性能が優先される。
つまり「フルサイズなんかいらない」ってことになる。

このスレでは、135での画角が必要であったりな一部の人は対象外だよ。
ここは、キヤノンのお家事情と所謂キヤノ商法に踊らされ、
奇声を上げながら発狂しまくる基地フル厨(=キヤノ厨)を笑うスレだよ。
以下の内、2個以上に該当すればキヤノ厨に認定。
3個以上に該当すれば基地フル厨に決定だ。

スポット測光は高級機だけの特権だ
超音波モーターを使うとAFが超音速に速い
レンズ内ブレ補正はボディ内より優秀だ
ローパスが薄い水晶でも5Dはフルサイズだから高級だ
顔料インクじゃなくてもキヤノンのプリントは百年耐用だ
672名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:30:35 ID:IObO+EGv0
>>668
もう少し分かりやすく書くと、デジタル処理で解像感を上げられる部分はカチカチに
上げて、できない部分はノイズ感を与えないように滑らかにしているから、いわゆる
CG画質になっている。フィルムなら、変化が細かく解像できない部分はどこも同じよ
うに解像していない。
673名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:31:51 ID:ek2bcvseO
ここまでひきのばして使う用途を教えてくださいまし
674名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:31:52 ID:IObO+EGv0
JPEG画像での5DとD2Xの比較。標準の設定だと、明らかにD2Xの方がシャープネスの
効いていない画になっている。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page27.asp

RAWデータに同じ現像ソフトを使った場合は、両者の解像感にほとんど差が出ない。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page29.asp

等倍で見て被写体の輪郭がクッキリ写っていれば高画質。という分かりやすい評価を
している人が結構多い。5Dの画像エンジンがそういう人にとって優秀なのは確か。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:32:55 ID:b8uaM5xu0
面倒だからもう一回コピペだ。

昔はデジでも135に合わせるべく縮小光学系を組んであったよ。
もう20年くらい前の話だが…

あ、つまりは135自体の優先度合いは低くなった。
今キヤノンがやってる135化は単なる画素ピッチの確保だよ。
ま、言わば原付バイク程度の性能しか無い旧素子でも、
ボアやらチャンバー容量を上げれば、
60km/hまでの加速ならば自動車に勝る、
とかそういう類の手法。

キヤノンのフルサイズは行き詰った最終手段だよ。
半導体メーカーでなく、自社が儲けることしか頭に無い、
最悪な展開の末に生まれた方策だ。

それを嬉しがって馬鹿みたいに踊らされてんなよ。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:33:46 ID:DRtVzUHK0
>671
多分キヤノ内じゃないよ↓

試しに長辺6000ピクセルに揃えて比較してみました。

(1) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003422.jpg
(2) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003452.jpg
(3) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406004027.jpg

詳細は撮った人に聞いてね。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:34:08 ID:+bjxTCPW0
いわゆるDIGIC絵ですね。個人的にはキヤノンのカメラはT-90が最高だと思います。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:34:33 ID:mkqrmwOM0
>>670
またさらなるバカが現れた。

自分で写真撮らないの?
自分で撮っているヤシもいる中で随分レベルの低いフル厨だな。
で、おまえが撮った圧倒的高画質のフル画像は?随分差があるんだろ。

逃げるなよ。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:34:34 ID:b8uaM5xu0
もういっちょコピペだ。同じことばっか書いてられん・・・

昔アグファのActionCAMってカメラ使ってたなぁ…
あれは縮小光学系を内蔵してたけど×2だった。
で、ベースとなったミノルタのRD175は国内デジタル一眼シェアでトップだったよ。
αデジが業務用トップだった頃もあるわけだ。12年前かな…
その頃から135って仕様的に優先されなくなってきたんだよねw
画質さえ良ければ画角は二の次。より広角レンズでカバーだ。
ま、当時は医療とか学術用途が大半で、
今みたいに報道とか町の写真屋はみんな銀塩だったけどね。
680名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:36:52 ID:DRtVzUHK0
>678
なんでこんなに差があるのか?
まず、それについて議論しましょう。

(1) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003422.jpg
(2) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003452.jpg
(3) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406004027.jpg

原因は以下の2つが考えられます。

1.APSがしょぼい為
2.APS厨がしょぼい為

さて一体どちらでしょうか?
681名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:37:35 ID:mkqrmwOM0
>>676
おい、さらなるバカ。
自分で撮っておまえが解説しろや。
レベルが低すぎてそんなこと出来ないってことねーよな。

フル厨にはこんなレベルの低いヤシもいる。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:37:59 ID:nyk29MyK0
135でAPS-Cと同じことはクロップやトリミングでできるけど、
APS-Cに超広角大口径レンズが無い以上、同じことはできないよな?

じゃ135の方が便利。所詮APS-C=135の自動トリミングカメラだろ?
683名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:43:01 ID:zW/taSo2O
>>682
そうだよ。だから画『質』は同じだ。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:47:43 ID:p67pUsxu0
>>631
結局、フル厨は昨日の写真を見分けられないんだよね。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:48:09 ID:zW/taSo2O
ただ、残念ながら135は生産技術の問題で、
旧型の素子しか使われない。
だから、APSCが優位な時代が10年近く続いてる。

デジタルが日進月歩である限り、この傾向は続く。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:48:48 ID:DRtVzUHK0
687名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:52:23 ID:nyk29MyK0
>>685
はぁ?どこのメーカーの話?センサー作れないくせにカメラ作ってるメーカーの事ならシラネ。w

1DsMK2も5Dもキャノン第二世代センサーだよ。1D3が第三世代で出てきたから、
次はこのセンサーが基本になって、フルサイズも作られるでしょうね。
逆にAPS−Cは、画素ピッチが違うので、そのままこのセンサー技術が使えるのか分らん。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:52:54 ID:p67pUsxu0
>>686
粘着キモイ
689名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:53:23 ID:IObO+EGv0
>>682
APS-Cの0.94倍ファインダーでも、フルサイズのファインダーより約1割小さい。
0.7倍のファインダーでAPS-Cサイズの被写体を見るのはどう?

D2Xのクロップ機能で動体を撮影すると、被写体を最適な構図に捕らえたとき、
クロップ枠内に余計な被写体が入っていないかを確認しづらい。トリミング前提
で撮影する場合もそれと同じ。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:55:11 ID:p67pUsxu0
>>689
D2Xsで改善されたがね
691名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:56:02 ID:zW/taSo2O
JPEGになった時点で8BIT化されて、
そのカメラの実力は半分も計れないとも思うが…

画素ピッチ確保して
ISO10000を実現したとかならまだ判るが、
135化するしか質向上の術が無い現状キヤノを擁護したい馬鹿が
基地フル厨として発狂して走り回る様子は、
あまりにも馬鹿馬鹿し過ぎて奇妙であるとしか言い様が無い。
692名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:58:52 ID:nyk29MyK0
>>691
アンチキャノンしたいなら、ここはスレ違い。ソニーも事実上フルサイズで上位機出す
と半ば公表してるんだから、全体で見ろよ。それともキャノンのフルサイズはいらない!
ってスレなのか?
693名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:03:35 ID:zW/taSo2O
135の画角が必要とされる需要も当然にある。
キヤノンの135化やフル厨(=キヤノ厨)とは意義が違う。

ここは基地フル厨を叩くスレであり、フルイラネなスレだ。
基地外キヤノ厨は5Dスレに帰れ。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:05:39 ID:nyk29MyK0
>>693
おまいみたいな基地外からかうのが面白いから、イヤだね。(笑)
695名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:07:14 ID:zW/taSo2O
それでこそキヤノ厨だ。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:07:31 ID:p67pUsxu0
あの程度の違いは写真にとって全く無問題。

銀塩から入った人間ははっきりいって高感度のフイルムを使う人間は素人しかいない
通常使うのはISO50〜64ばかりだ。それが体に染み付いてるマニアはデジタルに過大な
高感度は求めない。画角の問題は135しか使ったことがない人間のわがままの範疇。
観点が多様になるけど、良い写真を撮ることが我々愛好家の目標でしょう。等倍画質
に目くじらを立てるフル厨のオタ行動が失笑をかうのは常識のある人の当たり前の感覚だと
思うよ。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:08:19 ID:lr7WTnW80
マウントアダプター使って他所のレンズで撮ってる自分としては
やっぱりフルサイズの方がありがたい。
「このレンズ」という感覚で撮ってるので使いたいレンズが狭くなるのはツライ
特に50とか90とか。
「この画角で撮るためにこの焦点距離のレンズを代わりに使う」をやると
意味ないし。
手っ取り早く5Dにセンサーゴミ対策+防塵防滴の後継機が万事解決。
手ブレ補整はイラネ。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:10:36 ID:DRtVzUHK0
699名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:11:23 ID:nyk29MyK0
>>696
プロやアマが、フルサイズを理由にニコンー>キャノンに移行してるのは、妄想だとでも?

>>696がギャラリー持ってる程のプロなら説得力あるけど、その辺の撮影会参加してる親父
やスナップしてるだけのやつなら説得力ゼロだな。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:12:33 ID:zW/taSo2O
フル優位は、画角と、旧型故に完成度やトータルバランスが良い、
ってことくらいしか無い。
それだけではキヤノンとしては困るわけだよ。
だからキヤノ厨が発狂してまで騒ぐ様になってしまった。
そんな感じだね。
701名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:13:11 ID:p67pUsxu0
ゴミ問題も微妙だね。

現時点、もっとも信頼性のあるオリで50%しかゴミは取れない。KDXで20%、ペンタに至っては0%
が実験の結果
702名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:16:21 ID:QeKneS7E0
素子はでかいほうが良いに決まっている。
中判デジでとか大判デジとかに汁。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:17:53 ID:p67pUsxu0
>>699
>プロやアマが、フルサイズを理由にニコンー>キャノンに移行してるのは、妄想だとでも?

具体的にプロカメラマンを列挙してください

>>>696がギャラリー持ってる程のプロなら説得力あるけど、その辺の撮影会参加してる親父
>やスナップしてるだけのやつなら説得力ゼロだな。

その発言は君はプロなんですか?と聞きたいけど。
そんなに高度な写真を撮っているなら、フルでないと撮れない写真をうpしてくれないかな?
704名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:18:54 ID:nyk29MyK0
>>701
結局、自分でメンテが一番だよ。プロが使ってる専用キット(各種センサーブラシ、
湿式(センサー専用クリーニング液各種、センサー以外のカメラ内部専用クリーニング)、
湿式専用のクリーニングなどなど)でやってる。油でも埃でも完璧に奇麗になるよ。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:19:23 ID:DRtVzUHK0
>700
そうなんだ。
APSとフルって差がないんだね。

じゃ、こんなに差がある原因は、APS厨がしょぼいからなのかな?

(1) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003422.jpg
(2) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003452.jpg
(3) http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406004027.jpg
706名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:20:30 ID:zW/taSo2O
>>699
プロ用途ですらサイズの優先順位は低いよ。
プロ(ピンキリだわな)向け機材が揃え易いとかに起因する。

そもそも町の写真屋やら雑誌のカメラマンやら、
タクシーやらトラックの運ちゃんみたいな次元のプロだろ。
キヤノを肯定できるなら手段を選ばないと言うか、
今はフルサイズが旬なだけであって、
来年はフルから別の厨になるだけのこと。

人間的に成長しない限り、キヤノ厨という人格障害は治らない。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:20:37 ID:lr7WTnW80
へぇ〜
俺以前E-1使ってたけどゴミは無問題だったな。
RAWのとりまわしが純正ソフトではしづらかったので
友達に14-54だっけか、レンズ付けてあげてしまったが。
たしか330が出る前だったかな。

>銀塩から入った人間ははっきりいって高感度のフイルムを使う人間は素人しかいない

「はっきりいって銀塩から入った人間で高感度のフイルムを使う人間は素人しかいない」
じゃね?
内容は否定も肯定もせんけど。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:24:32 ID:9FnyLE890
>>658
相当焦ってるようでうよフォーサーズユーザは、
メーカー担当者じゃないんだから、気にしなければ良いのにねぇ

フォーサーズ盲信者のブログでフォーサーズはフルサイズ同様に価値があり
永遠に反映するでしょうみたいな事を書いている人がいたりするしなw
709名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:27:13 ID:b8uaM5xu0
もう一個貼っておくか。

本当に135な画角が必要な人にとっては
フルイラネなスレが立っていようがビクともしない。

「デジイチイラネ」とか立ってても、そういうヤツが居ても
当たり前過ぎて誰しもが放っておくのと同じだ。

にも関わらず、この「フルイラネ」に関しては何故こうも
基地外ばかりが来るのか・・・そう考えれば答えは簡単。
キヤノ厨だからだよw

このスレでは、135での画角が必要であったりな一部の人は対象外だよ。
ここは、キヤノンのお家事情と所謂キヤノ商法に踊らされ、
奇声を上げながら発狂しまくる基地フル厨(=キヤノ厨)を笑うスレだよ。
以下の内、2個以上に該当すればキヤノ厨に認定。
3個以上に該当すれば基地フル厨に決定だ。

スポット測光は高級機だけの特権だ
超音波モーターを使うとAFが超音速に速い
レンズ内ブレ補正はボディ内より優秀だ
ローパスが薄い水晶でも5Dはフルサイズだから高級だ
顔料インクじゃなくてもキヤノンのプリントは百年耐用だ
710名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:29:46 ID:zo8l6JIGO
単にAPS厨をからかうのがおもしろいだけでは?
711名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:30:55 ID:p67pUsxu0
>>707
テストでは強制的にゴミを入れてどれだけカメラからゴミが出たかだったと思う。
気を使ってゴミを入れないような交換の仕方をしていれば無問題。

俺はゴミ取りがついていない機種を下取りに出したけどまったく無問題だった。
(かなりレンズ交換はしていましたが「キレイですね」と褒められたくらい)
712名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:34:29 ID:b8uaM5xu0
>>710
373 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/04/06(金) 02:36:59 ID:7WX75WYH0

お前、そもそも勘違いをしてるが、
ここにはフル厨は居てもAPS厨はおらんと思うぞ。
フルなんてイラネ、だ。

お前も、別に1台あるから車はもうイラネ、とか
何にしてもあるだろ?
フルイラネと言われてひょこひょこ現れるのが頭おかしいと
言われる所以だよ。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:35:00 ID:p67pUsxu0
>>710
いや、あの「フルでなければ人にあらず」の必死なフル厨の姿はそんなからかいではない
キャノネット・キャノ厨だろう。これは2chのカメラ板では定説だ。
714名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:37:26 ID:nyk29MyK0
>>712
数日前激烈なカキコしてたAPS厨いたじゃん。
APS厨でも無ければ、フルイラネなんてスレであんなカキコできねぇよ。
普通の人にとっては、どーでも良い話だろ?
715名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:37:28 ID:zo8l6JIGO
APS厨が「APS厨なんかいない」と言ったところで
なんの意味もないw
716名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:39:06 ID:b8uaM5xu0
>>714-715
具体的に書けないからお前らは基地厨と呼ばれるんだよ。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:42:12 ID:nyk29MyK0
>>716
過去ログ嫁。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:42:46 ID:p67pUsxu0
>>714
フルイラネはいるがAPS厨はフル厨が作った仮想敵でしょ

第一フル厨が常識的カキコをしているとでもいいたいのだろうか
719名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:43:12 ID:zo8l6JIGO
正確にはニコン信者の負け惜しみがおもしろいのかも?
720名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:45:38 ID:p67pUsxu0
フル厨は同じテストを病的に繰りかえすけど、逆に>>571のような質問にはなぜ答えないのだろう。
伝説のブラインドテストも逃げるよね。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:47:44 ID:mxvThba/0
>>>708
そうなんだ。規格でなくデジカメはセンサーそのものだということが最近わかってきた。
SONYのサイズの大きい電気いっぱい食うCCD。少し古くても、重くても使い勝手悪くて見にくくてもVXやMXあの辺が良かったみたいね。
Kauai島の2重虹 難なく写ったぞ。
それに引き換え某デジイチは とほほ。Photoshopで色揚げても出てきもしない。
多分観音でも無いコンでもダメじゃないか?
オアフ在住のセミプロ(美術学校の写真科の先生)は銀塩写真で取ってからカシオのデジカメで写してる。

722名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:47:45 ID:DRtVzUHK0
フルイラネという人たちの写真
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003422.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406003452.jpg

フルイラネとは変なことを言う人がいるな〜と思う人の写真
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406004027.jpg

やっぱり、しょぼい写真を撮ってる人は、フォーマットサイズに
無頓着なんじゃないかな?

しょぼい写真しか撮れないのなら、APSだろうとフルだろう同じだもんね。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:53:32 ID:lr7WTnW80
俺はそういうの全然区別付かないな。
K10Dがフルになるのもいいなぁ。

俺がキヤノンのデジタル一眼使ってるのは新宿付近に住んでるからだよ。
デジカメはやっぱ自分でメカの中に手を入れるのは怖いよ。
専門家に任せたい。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:58:42 ID:nyk29MyK0
>>721
虹なら普通に撮れるけど?どんな一眼だそりゃ。w
725名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:09:53 ID:p67pUsxu0
>>722
もういい加減止めたら、見苦しいお
馬鹿の一つ覚えかい
726名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:10:31 ID:p67pUsxu0
キヤノ厨が狂ってまた走り出すと思うけど

嘗てデジ黎明期はコダックでもフジでもEFマウントとFマウント両方のカメラ出してたよね。
NECあたがFマウントでデジカメ出していた時期を覚えているかな。

いまEFマウントのデジカメを出しているのはキヤノン一社だけだよね。後はFマウントばかり
言いたい事わかるよね。1社対他社の構図で主流はAPS、負け惜しみってのは逆だよね。
さらにキャノンはシェアーを大幅に落としている。企業価値が大幅にアップしてきたペンタと
HOYAの関係もどうもきな臭くなってきた。ペンタの買収にフジ・オリの参加も噂されている。

自社ですべてをまかなう(厳密には違う)ことがかなりマイナスに働いてくるかもしれない。
どんな環境になるかは推測の粋だけど他社がそう簡単にフルを出してくる環境ではないよね。
その間にフル化ラインを完成したとしても厳しい環境になっていると思うね。いつでも出せる
環境は整えているとは思うけどそう簡単にフルを出すとは思えない。コンデジ市場飽和をねら
った低価格入門用デジ一。ここが飽和するときにフルと行くかどうかなんだよ。
技術革新は大型素子に行かないことだと思うよ。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:13:32 ID:b8uaM5xu0
>>718
たまにまともなフル派も居るよ。画角論者。極少数だが。

APS厨ってのが仮に居たとすれば、それはどうせキヤノ厨だよ。
キヤノ厨同士で勝手にやってりゃ良い話。

>>724
虹って可視光線の波長全部をグラデーションさせるみたいなモノだから
もしかすると難しい被写体なのかもしれんね。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:14:56 ID:p67pUsxu0
訂正

・・・・・
                              。他社はいつでも出せる
環境は整えているとは思うけどそう簡単にフルを出すとは思えない。コンデジ市場飽和をねら

・・・・・
729名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:16:12 ID:DRtVzUHK0
>725
じゃあ、APS厨が出してきた画像が
こんなにもしょぼいのはなんでだと思う?

APSがしょぼいから?
APS厨がしょぼいから?
730名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:16:17 ID:b8uaM5xu0
フル派の化けの皮を剥がされて、
キヤノ厨が白目ひん剥いて奇声を上げて走り回る光景がいとおかし。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:16:32 ID:p67pUsxu0
>>727
フル厨とフルユーザーは分けて考えないといけないよ。

ここにまともなフルユーザーは1人くらいしかいないと思う。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:18:47 ID:p67pUsxu0
>>729
何回言ったらわかるの、aps厨はいない。いるのはフルイラネだって
733名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:19:28 ID:DRtVzUHK0
>732
じゃあ、フルイラネが出してきた画像が
こんなにもしょぼいのはなんでだと思う?

APSがしょぼいから?
フルイラネがしょぼいから?
734名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:21:43 ID:p67pUsxu0
>>733
ID:DRtVzUHK0 がしょぼいということだけははっきりした
735名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:22:11 ID:nyk29MyK0
>>733
両方でしょ。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:25:10 ID:p67pUsxu0
そんなにしつこいなら、悪いけどしょぼくない新しいフル画像見せてくれる
737名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:25:32 ID:b8uaM5xu0
>>731
俺も同感。たまにまともなのが来る。
でも、すぐ帰るね。
キヤノ厨ではないのだからそれも当然だ。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:25:45 ID:DRtVzUHK0
両方か。

つまり、APSがしょぼい。
そして、フルイラネがしょぼい。

ダブルでしょぼいので差が広がってしまった?
739名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:28:01 ID:p67pUsxu0
>>738
ほんと病的だよ
740名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:28:28 ID:zo8l6JIGO
画像を出す必要があるのは負けてる側だよね。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:31:00 ID:p67pUsxu0
>>740
負けてるのはフルでしょう、2%しか売れてないもの。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:32:34 ID:nyk29MyK0
>>741
フォーサーズに喧嘩売ってるの?
743名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:32:50 ID:p67pUsxu0
あんなに安く売ってる5Dなのに売れないのはなぜでしょうね。>>740
744名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:33:28 ID:zo8l6JIGO
画質勝負の話じゃないの?
まったくわざとわからないふりするんたわからw
745名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:34:13 ID:p67pUsxu0
被害妄想がいる様なので出かけますわ
746名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:36:10 ID:nyk29MyK0
>>743
おまいみたいに、カネの無い奴には買えないって事では?
747名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:38:00 ID:nyk29MyK0
>>744
話のすり替えで、論理の展開もむちゃくちゃ。
フルサイズに注目が集まると非常に困るメーカーが
ネット操作してる可能性もあるけどな。w
748名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:42:26 ID:zW/taSo2O
フル厨の妄想って頭がおかしい次元だな…
さすがはキヤノ厨だ。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:49:25 ID:k4AdISJc0
みんな中判Digi使えばいーじゃん。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:50:27 ID:XpVhooz90
フル厨と呼ばれる人には、フルとAPSを両方もってて、フルの方が良いと言う人

あps厨と呼ばれる人には、フルも持ってないフォーサーズも持ってないひとが多い


751名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:54:56 ID:XpVhooz90

あps厨の不思議
小型センサーでも問題ないかのような発言をするくせに、フォーサーズを買わない
小型センサーでも問題ないかのような発言をするくせに、チュウバンが良いからそれを買えという、でも自分じゃ触った事も無い
752名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:00:32 ID:nyk29MyK0
>>751
APS厨にとっては上位フォーマットになってしまうフルサイズが邪魔で邪魔で仕方がないんだよな。
普通なら選択肢は多い方が良いんだが、フルサイズに注目を集めさせたくないメーカーを始め、
センサーを自社開発できない会社が多数だからな。しかし、フルサイズが出てしまった場合、
今度は必死な思いで購入したDXレンズがゴミになるし、APS−C自体が初心者用って事で
馬鹿にされる可能性もある。それを知ってるから、余計に反発してるんだろうね。
フォーサーズみたいに専用マウントだったら良かったのにね。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:01:38 ID:cr/YznaVO
メーカーは関係ないと思うな
754名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:02:49 ID:b8uaM5xu0
>>750-753
フル派という化けの皮を剥がされて、
キヤノ厨が白目ひん剥いて奇声を上げて走り回る光景がいとおかし。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:03:34 ID:zo8l6JIGO
要するにAPS厨には目の上のたんこぶなんだよ。
半分サイズしか作れない老舗の名門には屈辱的なのでは?
756名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:18:00 ID:tmLgkbOf0
ハッセルのH3Dとか使ってミソ。
買わなくてもレンタルあるし。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:18:48 ID:nyk29MyK0
>>755
おもちゃのカメラがたくさん売れたって喜んでるし。メーカーの社員でもないのにねぇ。
PIEでは悲惨だったよなぁ。かつてのトップブランドの面影はすでに無かった。
>>754みたいに、毎度ここで狂ったカキコを続ける基地外も生みだしちゃったし。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:21:56 ID:BKb5Nfhu0
あと二三電話して今日の仕事は終り。遅い昼飯になった。
土曜日の中学や高校はお休みか?
759名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:23:04 ID:zW/taSo2O
キヤノンの広告宣伝費の倍増は始まったな。
キヤノネッツも倍増するかもしれんな。

キヤノ厨は無給で何をやってんの?
760名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:25:42 ID:zo8l6JIGO
一応ブランド力だけは、かすかに残ってるんだよね。
自分で「ウチは3ないなのに売れてる」っていう位だし。
よくしらない素人はだまされるのかも。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:27:52 ID:BKb5Nfhu0
スレつまらなそうなので、外で食べます。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:32:38 ID:zo8l6JIGO
ところでニコンの3ナイってなんだっけ?

画像素子作れナイ
画質よくナイ
フルサイズ機作れナイ

これであってる?
763名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:37:19 ID:KJPkXRAm0
俺に買えないものなんかいらない。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:43:05 ID:Lb8tlXyt0
>>762

技術ナイ
資金ナイ
未来ナイ
765名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:46:18 ID:A0aeRS7o0
なんでわざわざ”フルサイズなんかいらない”というスレを立ててるのかと思ったけど、
要するに「フルサイズでないとダメ」と言ってる人達を「いらない」と言ってるスレ
なんですね。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:15:01 ID:CsXJQ+hv0
つうかテスト撮影してレンズの性能が… とかセンサーの性能が…とか言って
評論家気取りのカメラオタをバカにして喜ぶスレなんじゃないの?
767名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:15:21 ID:MUnLZW3x0
>>726 こいつまた暴れてるよw 昼も夜も関係なくなww

早速ですけど、NECが出したというFマウンコのカメラ名を教えてくれ〜ww爆笑

是非、実機を触ってみたいしw ああ、「C」マウンコのデジカメを日電が出したのは知ってるけどねww


それと、蓑虫のデジカメ黎明機は大失敗だったのは間違いないしw
知ったかして、嘘書くのは拙いぞwwップ


戦略と言うか、、、今日もデムパユンユンご苦労様です〜〜ゲラ  

この調子なら、今日も大喰いだなww
768名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:24:45 ID:Lb8tlXyt0
>>767
ID:p67pUsxu0の相手しても仕方ないよwww

ハライテー=ID:p67pUsxu0だから
769名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:32:41 ID:MUnLZW3x0
>>768
ハライテー? そういうコテハンが、居る訳か?ww

まあ善いでしょうw それにしてもだ、旭が645デジ出して来たら、
覇府メーカーは一斉に、35古寸出すと思われww  

覇府厨〜 大変だぁ〜〜wップ 

レンズの発売状況見ていれば、解る事だけどねwゲラ
770名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:35:04 ID:b8uaM5xu0
>>767
RD175が業務用デジタル一眼でシェアトップだったのは事実だよ。
お前は99年以降のコンシューマ製品しか知らんのだろ。

昔アグファのActionCAMってカメラ使ってたなぁ…
あれは縮小光学系を内蔵してたけど×2だった。
で、ベースとなったミノルタのRD175は国内デジタル一眼シェアでトップだったよ。
αデジが業務用トップだった頃もあるわけだ。12年前かな…
その頃から135って仕様的に優先されなくなってきたんだよねw
画質さえ良ければ画角は二の次。より広角レンズでカバーだ。
ま、当時は医療とか学術用途が大半で、
今みたいに報道とか町の写真屋はみんな銀塩だったけどね。

携帯カメラ全盛なのとキヤノのデジイチが売れるのは傾向が同じ。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:40:33 ID:Lb8tlXyt0
>>769
そう、もうコテハンみたいなもんだなwww

訳の分からない詭弁を繰り返して、最後には「ハライテーハライテー」と叫びまわる。

それがID:p67pUsxu0
772名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:42:54 ID:zo8l6JIGO
白目君とハライテ君って同じ?
773名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:44:22 ID:b8uaM5xu0
フル派という化けの皮を剥がされて、
キヤノ厨が白目ひん剥いて奇声を上げて走り回る光景がいとおかし。

なのだから、くだらん話をしてるだけなら巣に帰れば?
774名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:45:32 ID:Lb8tlXyt0
>>772
そうね。

白目君=ハライテー=ID:p67pUsxu0
775名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:45:36 ID:zo8l6JIGO
同じみたいだねw
776名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:46:25 ID:Lb8tlXyt0
>>773
お前の言ってることの方がスレチガイだよ
もう帰んな
777名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:51:25 ID:MUnLZW3x0
>>770
当時の画像でも出して見ろって!ww この知ったかがwップ

当時のデジカメラは、銀塩に比べ使い物にならないラベルだしww


中判向けDBでさえ、まともな機器が少ない時代にだw 馬鹿か?

90年代前半前後のデジタル機器の状況をきちんと書いてくれ!! 嘘がかり書きやがって〜ゲラ


嗚呼、、、またネタにマジレスしてしまった。。苦笑
早く知ったかのネタ宣言して欲しいよ〜〜  コテハン ハライテー=

778名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:51:31 ID:b8uaM5xu0
>>776
>>709

キヤノ厨のくだらん書き込みで半分スレが埋まる。
スレタイに沿え。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:53:30 ID:b8uaM5xu0
>>777
スレタイに沿え。>キヤノ厨。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:57:53 ID:Lb8tlXyt0
>>777
ネタに釣られるなよwww

ハライテーはオモチャカメラしかもってないから
781名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:13:28 ID:MUnLZW3x0
>>780
どうりで視点が常にズレてるしなw  それはさて置き、出された物は、全て平らげるの礼儀だし(爆

 本題
旭は、35デジの古化を見送っても、社運を掛けて645デジは出して来るだろうw

海鞘との合併も御破算になって、TOBに切り替わったしなww まだまだ、流動的ですよ!w


観音様が覇府レンズを充実させないのは、x1.3以上に統一させる目論見が有るからだどw

下位機や連射機はx1.3に置いて、他はx1.0に纏めるのさあ〜wwップ


先ずx1.0を出すのは、ンニーかなw 煮糞は相当遅れる(シカトされるw)と想います。ゲラ
782名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:19:03 ID:Lb8tlXyt0
>>781
>>先ずx1.0を出すのは、ンニーかなw 煮糞は相当遅れる(シカトされるw)と想います。ゲラ

技術ナイ
資金ナイ
未来ナイ

ですからwww
783名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:26:36 ID:zW/taSo2O
見えない敵と戦っているのか?
784名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:43:31 ID:MUnLZW3x0
煮糞位のブランド力が有れば、35古デジ出しても大丈夫だと想うがねw 業績も好調だしww

出せば出したで賛否もあろうが、実際出さない事には評価のしようも無い訳で。。ップ
煮糞派プロが一番困っているよ〜〜w


ンニーが古寸を出すとの情報が漏れ始めれば、煮糞は他社経由で古寸素子を調達かな?w

これで、不治も自社古寸素子搭載機を発表・発売出来そうだしwwゲラ

一番悲惨なのは、3/4w規格各社かな…w


多分ねえ〜 ケンコーブランドの35デジ一古寸機゙が出ると想うよ〜爆笑
勿論、Fマウンコでなw
785名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:59:13 ID:nLEYHIbD0
250k円程度でフルが各社から販売され,
広告で「フルだから高画質」とか謳われた暁には,
恐らく多くの人が盲目的にフルを買うと思うがいかが?
そしてそれが普通になってくる・・・

需要は消費者が決めているようで、実はメーカーに踊らされている、
という場合も多いのでは?
786名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:03:26 ID:cr/YznaVO
いってんいちばい
なんか長いな
787名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:05:55 ID:MUnLZW3x0
>>784
それは、覇府機にも言えるw  観音様って偉いねえ〜〜 選択肢有りだもん!!ww
788名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:06:34 ID:MUnLZW3x0
>>787>>785へw
789名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:09:06 ID:zo8l6JIGO
今、現在もっとも踊らされてるのはAPS厨なんだけどw
790名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:09:27 ID:IObO+EGv0
>>758
>恐らく多くの人が盲目的にフルを買うと思うがいかが?
最大シェアのキヤノンが、5D発売からずっとカメラ雑誌などに複数ページの広告を
載せ続けた結果が現状のシェア。25万じゃ難しいよ。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:09:35 ID:nyk29MyK0
>>785
キャノンの5D後継は、25万切るかもね。キタムラで5D新品が24万って話題になってたぞ。
24万なら普通に中級機の値段じゃん。APS厨も高いとか言ってるなよ。w
792名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:11:52 ID:nyk29MyK0
>>790
あの価格帯のカメラでは、一番売れてる。
さすがにパパママ系と同じシェアは無理だし、目指してない。あの価格帯の中級機
としては予想以上の売上。
793名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:11:58 ID:zo8l6JIGO
ただの妥協規格にすぎないDXを本気でデジではベスト
だと信じてる奴がいるからな。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:13:32 ID:nLEYHIbD0
>>790
それはフルを全面に出したのがキヤノン一社だったからでは?
メーカー各社がフルを全面に押し出したら、きっと状況は違うと思うけど。
画素競争みたいにならないかなぁ?

たらればですけど・・・
795名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:19:36 ID:MUnLZW3x0
>>791
ほんと貧乏臭過ぎだよねw  覇府厨ってさあ、ほんとは昆厨なのかな?ww

上の方に5Dと煮糞旗艦機の作例が挙がってるけど、如何見ても5Dの勝ちだなw
これが古寸と覇府の差かなと、何万回目かの納得をしますたww
796名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:27:11 ID:LaBa9Rjj0
> 需要は消費者が決めているようで、実はメーカーに踊らされている、
> という場合も多いのでは?

そういう面もあるが、メーカーがどう動こうが、
25万円のカメラがいまのKissDやD40並に売れることはないだろう。
だから、カメラ会社は10万円前後のデジタル一眼レフも作り続けなければならないし、
当分フルサイズセンサーで10万円は無理だから、
より小さなセンサーのも作りつづけなければならないはず。
よって、フルサイズが普通になって、
みんなが盲目的にそれを買うようにはならないのさ。
今よりは多少低価格化し、パーセンテージが増えることはあり得るが。
797名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:32:34 ID:p67pUsxu0
初期のデジカメ開発は
・旧カメラメーカー
・家電メーカー
・フィルムメーカー
だったのを知らない香具師が結構いるんだな。NECのデジカメはピコナだったかな。上位バージョンに
型番は忘れたがFマウント利用のデジカメがあった。これは間違いないよ。
798名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:39:15 ID:nLEYHIbD0
>>796
そうですよね。
流石にKissDやD40と販売数で勝負できるはずはないですよね。

「普通」という意味は、フルによる画質の向上が価格的に意味を持つかどうか、
いや寧ろAPSとはなんら画質は変わらないではないか、という昨今の議論が
出なくなるのが普通の状態になるのではないかという意味でした。

説明べたですみません。
799名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:40:09 ID:XpVhooz90
つーか、フルサイズが一般化する必要なんかないから

ぱぱままカメラはAPSで問題ない
800名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:41:30 ID:b8uaM5xu0
キヤノが次期素子を開発できないならキスにもフルを載せるだろ。
そうして30Dはようやく終息させる。
30Dってラインナップの隙間を埋めるためだけに存在してる様なモノだ。

そういう手法で繋いでいかないと、シェアが下がる一方だ。
主力コンデジを売るには、一眼でシェア3位ってことじゃ困るんだろ。
プロ仕様もそう。プロ向けラインナップや機材を揃えておけば
今ならニコユーザを食える。
プロがたくさん使えば、釣られた馬鹿が買う。これ思惑通り。

今トヨタは独り勝ちだが、キヤノがそうなれるのかどうか、だが、
素子を家内手工業しているレベルじゃ到底トヨタにはなれないかもね。
技術力のある半導体メーカーを買い取るか、だな。

主力のコンデジにはSONYの素子を積んでるってことは、
いかにキヤノのCMOS生産ラインが小規模なのかは馬鹿でも解るわな?
キヤノのCMOSなんて10Dの頃から規模が変わらない。
変えられないんだ。キスデジが馬鹿売れしてから、もう後には引けない。
その頃の役員が全員隠居すれば次の新しい手が打てる。
それまでの我慢だ。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:44:14 ID:XpVhooz90
あps厨って写真撮るのに、シェアが何位だの全体の何パーセントだのって
そんなことばかり気にしてるのか
802名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:44:55 ID:MUnLZW3x0
>>797
日本電気、世界最小の液晶搭載型デジタルカメラ
「Picona」を発表
'97年3月14日出荷開始

もっと古い時期からデジカメ出てるが?ww また、知ったかですか?wッププ

それにそれって、日本の民生品の話だろ!w 海外の黎明期には全く当て嵌まりません!!ww


多分、測定器とかのFマウンコを勘違いしてるだけねwップ っでなければ、広く知れ渡っていますwゲラ


っと、またネタにマジレスww       嗚呼、2chビュアの善いのが見付からない〜〜w
803名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:45:00 ID:LaBa9Rjj0
>>797
NECはCマウントの一眼レフデジタルカメラなら出していたが、それとは別物?
804名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:46:49 ID:nyk29MyK0
>>800
将来的には、自社のAPS-CCMOSをコンデジ搭載も視野に入ってるそうだよ。
(どっかのインタビューで言ってたな。)
一眼は画質重視+ある程度価格が高くなってもOKなんで自社生産なんだろ?
ソニーとかの汎用品では他社に差をつけにくいって事。
805名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:47:38 ID:b8uaM5xu0
あ、30Dの頃からだな。CMOSは。
あれはニコD1が破格だったからそれよりも安く作らねばならない
って命題で、ニコよりも20万くらい安く出したはず。そこからだよな。
最初は良かったんだが、キヤノの迷走はこれからも数年は続くぞ。
我慢し切れるか?キヤノ厨よ。
806名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:55:10 ID:MUnLZW3x0
>>803
屈折系?だったかなw 

多分、混同してらっしゃいますww 有れば見てみたいし、欲しいなあ〜〜wッププ 
807名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:56:22 ID:ek2bcvseO
801は写真撮るのに他人のカメラが何か 俺より高いの使ってないか 俺より貧乏かどうか しかみてない親父。人が撮影してるのを「俺のカメラがかくうえ」という独自理論で無視してレンズの前に陣取る奴。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:57:21 ID:nyk29MyK0
>>805
1D3みてりゃ判るけど、迷走はしてないよ。ビデオ屋のCCDとカメラ屋のCMOSの違いだな。
あの素子性能をフルサイズで使えるかと思うと、むしろ大いに期待してる。

ニコンはデジイチ聡明期にD1でショックを与えたが、キャノンは5Dでニコンやニコンユーザーに
大ショックを与えちまった感がある。むしろ似たような価格帯で似たようなカメラを乱発してでも
シェアを取りに行ってるニコンが迷走中だと思うが。1D3の素子や新開発AFなどを見てると、
キャノンは順調に下位機〜上位機を出してくるでしょう。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 16:57:48 ID:W//a9YlGO
ヒキコモリ養殖中
810名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:00:36 ID:b8uaM5xu0
>>808
1D3はフルじゃないが5Dよりも画質良いかもね。
画像処理の方が効くからな。キヤノ場合。
811名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:01:02 ID:XpVhooz90
人が撮影してるような所じゃ撮らんがな

どーいう所で撮ってんだおまえ?>>807

しかもシェアとか気にしながら撮影してる事を指摘されて都合悪そうに見えるんだが
シェアなんて何位だろうと関係ないと思うけどねぇ
どうもAPS厨の基準はよくわからん
812マドモアゼル名無しさん:2007/04/07(土) 17:04:02 ID:r3MtghnZ0
火羅多弓子詞根
813名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:04:47 ID:MUnLZW3x0
>>805
何年前の話だよw さっさとさあ、古寸機出してョ煮糞w 直ぐに観音様から乗り換えるからww


観音様はもう時期、キスデジの35古寸機を出して来るだろうねえ〜〜 

5Dで確り市場調査出来たしwwップゲラ     大変だあ〜股肱の覇府厨w
814名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:05:04 ID:b8uaM5xu0
>>811
シェアが落ちるとキヤノ厨が慌てふためいて発狂しながら走り回るから
それが楽しいだけだよw
普通のカメラ好きは使ってるカメラのメーカー業界シェアなんて知らないし
興味もサラサラ無いだろうね。

お前も「シェア」に反応してるキヤノ厨か?
815名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:06:16 ID:b8uaM5xu0
出掛けるからコピペだ。

キヤノに限れば5Dが1番お買い得だな。
ただ、画素が多くてもチャート解像は普通値だし、
ダイナミックレンジは負けるし、
高感度性能が特別高いわけでも無く、
マルチ周波数にbit処理するわけでも無く、
つまりは既存のCMOS生産技術に沿った精一杯な努力版でしかない。
他社の新技術に対抗するには135化するしか術が無いってだけのこと。
ローパスを薄くしたのと得意の見せ掛けで綺麗になったけどね。
キヤノに限っても、次に出るドラスティックな性能アップ機は
画質は当然に上がるとして、サイズは135では無いのが確実なのと同じだよ。

とかくキヤノ機のボケは汚いからな…
20D以降の機種はだんだんマシになったが。
それを135特有だと勘違いしてるキヤノ使いは多いだろね。
キヤノ機の中だけで比べるから因果関係が判らん様になるんだよ。
時間軸も感じながら斜めから見る目が必要では?

このスレでは、135での画角が必要であったりな一部の人は対象外だよ。
ここは、キヤノンのお家事情と所謂キヤノ商法に踊らされ、
奇声を上げながら発狂しまくる基地フル厨(=キヤノ厨)を笑うスレだよ。
以下の内、2個以上に該当すればキヤノ厨に認定。
3個以上に該当すれば基地フル厨に決定だ。

スポット測光は高級機だけの特権だ
超音波モーターを使うとAFが超音速に速い
レンズ内ブレ補正はボディ内より優秀だ
ローパスが薄い水晶でも5Dはフルサイズだから高級だ
顔料インクじゃなくてもキヤノンのプリントは百年耐用だ
816名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:08:08 ID:nyk29MyK0
>>810
画像処理でなく、開口率のアップとマイクロレンズの改良ね。
5Dは、まんま8Mの1D2Nと同じ開口率と画素ピッチだった。ほぼ同じ設計の素子と
言って良いでしょう。
今度の1D3の素子をそのまま5D後継?のフルサイズにすると16M ISO6400になる。
1D系は、高速化の影響でノイズに少々厳しい。画質よりスピード優先って感がある。
それを画質重視のフルサイズに搭載したのを見てみたい。

この素子の設計は、APS-Cだと画素数が少なくなって(高画素重視の風潮にある中
マーケティング的には)厳しくなるので、30Dにはそのまま使えない。
同じ技術を使って来ると思うがISO6400は、無理でしょう。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:08:48 ID:b8uaM5xu0
もう一個貼っとく。どうせエンドレスに繰り返しだ。
キヤノ厨が来るスレタイは全部そう。


>>767
RD175が業務用デジタル一眼でシェアトップだったのは事実だよ。
お前は99年以降のコンシューマ製品しか知らんのだろ。

昔アグファのActionCAMってカメラ使ってたなぁ…
あれは縮小光学系を内蔵してたけど×2だった。
で、ベースとなったミノルタのRD175は国内デジタル一眼シェアでトップだったよ。
αデジが業務用トップだった頃もあるわけだ。12年前かな…
その頃から135って仕様的に優先されなくなってきたんだよねw
画質さえ良ければ画角は二の次。より広角レンズでカバーだ。
ま、当時は医療とか学術用途が大半で、
今みたいに報道とか町の写真屋はみんな銀塩だったけどね。

携帯カメラ全盛なのとキヤノのデジイチが売れるのは傾向が同じ。
818名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:09:51 ID:nyk29MyK0
>>815
ソースの無い出鱈目なレビューをコピペする理由って、何?
APS厨って、2chの情報鵜呑みにしてる人なんかねぇ。(笑)
819名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:10:01 ID:MUnLZW3x0
>>813は失礼w 先ずは、x1.3からでしたョ、キスデジww
820名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:11:01 ID:nyk29MyK0
>>817
ソースの無い2chソースのコピペは必要ねぇよ。嘘ばっかじゃん。w
821名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:13:06 ID:W//a9YlGO
カメラなんていらない









でぉK
822名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:16:04 ID:WeSlFwna0
【都知事選】浅野史郎氏、志同じならと民団に支援を要請
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174623%3990/

東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:18:02 ID:MUnLZW3x0
>>817
シェア云々言うけど、全く売れてないんだがw 

ハネゥェルの事件って何時だったっけ?ww
http://canon-a.fantastic-camera.com/american/patent.htm ww
ハネウェルと日本メーカーのオートフォーカス訴訟
824名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:31:00 ID:XpVhooz90
あps厨って、売れてるやつだから買うの?
いっぱい売れてる→自分で選ぶ目がなくてもみんな使ってるから安心→きっといいもののはずだ

みたいな?
825名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:36:05 ID:MUnLZW3x0
結論!w
覇府厨の精神性を簡単に言えば、

素子なんか小さければ小さいほど、性能が善いそうですwップ

だからこそ、覇府機を賛美してしまうんですねえ〜〜wwゲラ
826名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:37:46 ID:eU4qzHvy0
そういうこというから、フル房は馬鹿にされるんだよ。。。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:43:39 ID:MUnLZW3x0
一番善いのは、観音様古機にアダプタで他社レンズ付けて撮って見ると善いよw

結果を見れば、覇府機を河に流したくなるしwwップ
828名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:47:31 ID:LaBa9Rjj0
よく売れる商品 → 量産効果 → コストパフォーマンスが良い、
はあるだろ。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:48:25 ID:LaBa9Rjj0
>>826
馬鹿にされるというより、リアルに馬鹿なのではないかと。。。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:48:45 ID:HhBlBOnt0
ペットボトルさんと同様にやってみたがあまり差が出なかった?かもしれん。

APS-C10M & フルサイズ12M 50mmF2.8 ISO100
元画像を4500*3000リサイズ後トリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407173035.jpg

APS-C10M & フルサイズ12M 50mmF1.4 ISO800
元画像を4500*3000リサイズ後トリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407173113.jpg
831名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:51:36 ID:v14yzKRi0
>>826
フル厨=キヤノ厨
だからたちが悪い。

あちこちのスレで暴れてるキヤノ厨を見れば納得できるよ。
モラル皆無の企業に群がるモラル皆無のキヤノ厨。

最悪だ・・・
832名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:54:01 ID:LaBa9Rjj0
一枚目の左右の差は俺には全然分からん。
二枚目の上下だと下の方がちょっといいかもしれないが、大差はない。
目のいい奴だと感想も違うかもしれないが。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:55:12 ID:nyk29MyK0
>>830
普通に部屋とか夜景とか銅像とか人形とか撮影しないのは、なぜ?
834名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:56:27 ID:nyk29MyK0
>>831
ニコ爺も十分暴れてるじゃねぇかよ。それは無視か?
835名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:58:21 ID:zW/taSo2O
しかも広告宣伝費を倍増するとか、
キヤノネッツを雇ってるとか、
そんなことを公式発表して株主は喜ぶのかいな…
836名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 17:58:23 ID:LaBa9Rjj0
>>834
このスレで言うと、ニコ爺の発言って言うのは例えばどれのこと?
837名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:00:00 ID:zW/taSo2O
ニコ爺っているんだろうけど、見たことも無いし、
いたとしてもさしたる害も無いわな。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:04:21 ID:zW/taSo2O
キヤノ厨っていつも見えない敵と戦っているよな…
マジで、病んでいるんだろうとしか思えん。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:04:28 ID:mkqrmwOM0
>>833
ペットボトル氏や>>830氏のように自分でやれば?
840名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:07:07 ID:nyk29MyK0
>>839
APS-Cは持ってないからなぁ。フルサイズをトリミングして比べるか?
841名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:08:37 ID:p67pUsxu0
>>803
俺の勘違いだった、Cマウントだったね。調べてみたら96/1に発売しているPC-DC401(NEC)
だと思う。スマソ
842名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:09:10 ID:LaBa9Rjj0
>>838
妙な漢字を使ったりして、暴走族に通じるところがあるよね。
普通の日本語も書けない中学生とかなんじゃないだろうか。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:14:34 ID:MUnLZW3x0
まあ、35古デジ機を出しているのは、コンタ・コダーク様(ツグマww)に観音様w
そしてZDと中判DB各種のみww

その各ウーザーは、このスレを見て日々北叟笑でいますョwwップゲラ
844名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:16:10 ID:MUnLZW3x0
>>841
喪前は当分カキコしなくて善いョwwップ
845名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:19:00 ID:LaBa9Rjj0
↑ほら、こういうの。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:23:17 ID:MUnLZW3x0
ああそう言えば、コダーク様と組んで沢山古機を出しているじゃないか!煮糞ww

コダーク様に詫び入れれば、明日にでも古寸機出せると想うが?。。wップ
847名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:40:05 ID:p67pUsxu0
>>845
スルーした方がいい(こうなった原因はここでシコタマやられたフル厨ですから)
848名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:41:31 ID:p67pUsxu0
便所カメラは要らないね、汚くて(笑 >>846
849名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:49:01 ID:MUnLZW3x0
>>848
そうやって好き嫌いばっかり言ってるから、何時まで経っても古デジが出ないんデツww

喪前等、煮糞ウーザーが纏まって署名運動でも起こせばさあ、

煮糞もとっくに、古寸出していると想うんだけどなあ〜〜w


その辺の纏まりが無いのが、煮糞ウーザーの特徴だし、覇府厨の実態かな?wwップゲラ
850名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:51:08 ID:p67pUsxu0
2chで有名なプゲラ君、フルデジで何撮ってるのプマゲラ?
851名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 18:59:21 ID:MUnLZW3x0
>>850
仕事だしなぁw  っていうか、カメラなんて単なる道具に過ぎんのだが。。wwップ

まあ、サイズが大きくなればなるほど、楽なのよね〜〜w 

だからさあ、覇府厨のハーフサイズへの拘りには、奇特と言うか、、奇異と言うか、、、wゲラ

日々、楽しませて頂いています〜w苦笑
852名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:00:26 ID:p67pUsxu0
あら、気の弱いプゲラ君どうしたの?
853名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:05:21 ID:p67pUsxu0
>カメラなんて単なる道具に過ぎんのだが。。wwップ

それなのに優劣付けてるんだ。トラウマがひどいね、よっぽど先輩に君の撮った写真馬鹿にされたんだろう。
それでカメラだけはフルサイズにしたんだ。でもね、安物フルサイズは5Dだからだよ、良い写真撮れないのは。

中判で撮れよ、虫眼鏡で見なくても便所カメラより数段イイのわかるぞ(笑

854名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:07:53 ID:MUnLZW3x0
>>853
中判どころか、大判で撮ってますけど、何か?wwップゲラ
855名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:09:38 ID:lr7WTnW80
なんか、一つ一つ証明するが必要ない言い合いだからどんどん話が大きくなって
面白いなぁ
856名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:10:47 ID:MUnLZW3x0
>>855
傍観者はなw
857名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:15:02 ID:IObO+EGv0
>>854
大判と聞くとつい反応を。。。
何使ってるの?
858名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:16:21 ID:eU4qzHvy0
他にすることないの?
859名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:17:38 ID:MUnLZW3x0
並みのカメラマンでも、持ってるあれョあれ!ww  っで、喪前の持ってる機種を聞きたい!!w
860名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:19:31 ID:lr7WTnW80
>>856
子供が
「いっせんひゃくちょうまん!」とか
「むげんむりょうだいすう!」とか
数の位を創造してしまうような熱い言い合いを思い出しますなぁ。
「俺なんか超大判だぜ!」とか言う展開希望。
861名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:21:13 ID:MUnLZW3x0
>>858
休みも有るしねw  
862名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:21:14 ID:eU4qzHvy0
ぷげら君って普段はどんな子なんだろうか?
幸せそうに見えないけど、気が弱くて苛められっ子なのかな?
863名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:22:19 ID:MUnLZW3x0
>>860
喪前だけだョ 馬鹿書いてるのはww
864名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:24:22 ID:eU4qzHvy0
>>860
のび太君が「嘘ならへそでスパゲティ食べてやる!」ってホラふくみたいな
865名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:24:42 ID:MUnLZW3x0
>>862
そうねえ〜 素子は小さい方が絶対有利とか考えてるよ〜〜wップゲラ
866名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:32:50 ID:MUnLZW3x0
2chビュワーってさあ、ID抽出出来るから便利だよねww 笑えるwップゲラ
867名無CCDさん@画素いっぱい
ぷげら君いっしょうけんめい?