2006/12/18(月) 17:40:36 ID:5bWn4ouY0 作
まだバカフル厨がいるようなのでテンプレ作ってみた。
フル厨にすれば怒り心頭だろうがいい繊維っていると思う。
・ブラインドテストでAPCと135の区別がつかないのですが。
→アウトプットで画質差が無い、もしくは僅差であるからだと考えられます。。
・フル厨はブラインドテストの結果に不満があるといっています。フル厨は差がな
いとなぜ納得しないのでしょうか。
→135が優れていないと許せない宗教に似たイデオロギーが存在するからです。
フル厨はアウトプットで差がわかりにくいこともわかっているでしょう。
現状、画質差があったとしても僅差であること考えられます。
・なぜフル厨は自分でブラインドテストを作らないのですか。
→画質の差が見られないために135が非常に優れているテストを作れません。
これではフル宗教的イデオロギーを満たせないことはおわかりですね。
・フル厨がAPSで撮ったものより画質が優れた写真を出せと要求されても言い訳ばかり
して出さないのはなぜですか?
→圧倒的に差がある素晴らしい写真が無いからかもしれません。
ペニ酢
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 00:02:53 ID:kHRWs+Iw0
スレ2つもたてて・・・盲目のAPS厨必死だなw
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 00:55:32 ID:IzKwiXcV0
フルサイズはほしいが、実質キヤノンしか選択肢がないからな。
キヤノンのような犯罪を繰り返す売国企業の製品は死んでも使いたくない。
数十万も払って、売国奴と後ろ指さされるんじゃ、割に合わない。
ニコンやフジから出れば速攻買うんだが、望み薄だな。
ソニーに期待するしかないか・・・
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 01:07:19 ID:uz27aH/PO
なんでそんなに必死なんだ >1
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 01:37:18 ID:awQbXV4G0
>>7 APS-Cの専業メーカーがフル出す時の言い訳に、ユーザーへの事前調査が
必要と判断したからなんじゃね。
結局、コレに反論できなかったんだよねw
雑誌やDC Watchなんかじゃ当然そうだが、比較ってのは
「条件を揃えて撮影された無加工のデータ」でやらなきゃ意味を成さない。
そんなことはガキでもわかりそうなもんだが、
ブラインド厨がそれさえわからないリアル池沼のふりをしてまで
「ブラインド」にこだわるのは「条件を揃えて撮影された無加工のデータ」
での比較を避けるためだろ。
データにリサイズ等の加工をしなきゃテストが成り立たないというなら、
所詮ブラインドテストなんてものは成り立たないって事だ。
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 08:56:58 ID:1oZYsiPl0
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 09:00:28 ID:RVIOzCvE0
センサーの大型化に注目させたくないとこがあるみたいだからねえ、情けないことに。
いいんじゃねえの、2つあっても。
情けない連中の必死さがよく分かって。
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 09:38:33 ID:IzKwiXcV0
フルはほしいが、国を愛してるので売国企業の製品ははずかしくて使えない。
ニコン、フジ、ソニーが出せば買い足すよ。
こちらにもある