Canon IXY Digital総合 その49
>>220
何回もお見せいただいた比較写真で、
900ISの周辺描写の劣化については異論はござんせん。
あんまり毎度なんで、中心を切り出して比較してみました。
なんか、屋根の上の白い構造物については、立体感とかは900ISの方がヨサゲに見えました。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328013323.jpg
いかがでせう？
何回もお見せいただいた比較写真で、
900ISの周辺描写の劣化については異論はござんせん。
あんまり毎度なんで、中心を切り出して比較してみました。
なんか、屋根の上の白い構造物については、立体感とかは900ISの方がヨサゲに見えました。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328013323.jpg
いかがでせう？
|
|
|
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 01:57:42 ID:YA5mWyID0
>>220
同じく最大サイズ中央部の比較です。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328015242.jpg
135サイズ換算では、900ISの方が広角ですが、画素数が多いため、
同画素数で切り出すと、画像は大きくなるんですね。改めて、ふ〜ん、という感じ。
切り取り、張り合わせ、jpeg保存と処理が追加されているので、
判定はご自身でお願いしたいです。
同じく最大サイズ中央部の比較です。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328015242.jpg
135サイズ換算では、900ISの方が広角ですが、画素数が多いため、
同画素数で切り出すと、画像は大きくなるんですね。改めて、ふ〜ん、という感じ。
切り取り、張り合わせ、jpeg保存と処理が追加されているので、
判定はご自身でお願いしたいです。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:08:41 ID:93jLjyYC0
異論は無いね。
まさに画素数の勝利だ。
まさに画素数の勝利だ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:14:58 ID:3zencL4I0
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:21:17 ID:tXLjeVsU0
900ISから400分を切り出しても、900ISの方が綺麗という話だよ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:23:36 ID:vHMVI5Ti0
しかし面白いねぇ。
何故だか分からないがIXY400直系の後継機であるIXY1000とは比べず、
いわゆる下位クラスのIXY900ISばっかり目の敵にするってのも、ねぇ。
何故だか分からないがIXY400直系の後継機であるIXY1000とは比べず、
いわゆる下位クラスのIXY900ISばっかり目の敵にするってのも、ねぇ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 03:28:10 ID:TIfq2OTT0
結論としてはIXY900ISで撮る時は大事なものは端に入れるなと言う事だね。
もしくは撮った後で３５ｍｍ相当にトリミングすれば４００より綺麗かもと。
もしくは撮った後で３５ｍｍ相当にトリミングすれば４００より綺麗かもと。