APS-Cサイズなんかいらない思う方の集うスレです。
よろしく願います。
_ __/
_ / __ /  ̄/ .へ | .へ |. |
/. __| /. / \ _ノ / \ へ .へ ./ _ノ │
__ノ __| / / \  ̄ | / \ `´ `´  ̄ |. ・
_ 、 -──¬‐-、
/ \
/ ヽ
/ ,----、 __ ヽ
! / `'''''''´ `ヽ i
| / } |
_⊥< ,,,,,,,,__ | !
/r\f‐┴─-<_ ≦二ヽ__レ'!
!ノ!. ヽ 厂二二┐ ̄r─‐-、 /⌒!
l ヽ !ヽ__//^ヽ!  ̄` ノ/iヽ /
\__! `ー--/! \ヽ--'/├'/
| / L _ __)ヽ ̄ /‐'
,┤ i〈 、_____, 〉 /
/ ! ヽ\+┼┼+/ /
__/ ヽ `ー‐‐'´ /
, -‐''" i \ 人
-''~ | \`ー----‐'´! iヽ、
ヽ \ / i `ヽ、
\ 丶_/ | \
ヽ /O \ | \
APS-Cのコンデジはおkだよね
一眼は確かにもういらん
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 20:50:49 ID:BFlOtfDs0
うんうん、1/1.8でいいよね。
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 20:53:25 ID:ylHnN5Xe0
キヤノンがAPS-Cから撤退すればいいね。
APS-Cがコンデジならオリはどうなるんだよw
元々眼中にない
いや、
フォーサーズのコンデジ(300g以下)が出るならめちゃくちゃ興味ある
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/10(土) 21:25:00 ID:uMkwto0R0
| キタ━━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━ !!!!! |
\ /
 ̄V ̄ ̄V ̄∨ ̄V ̄ ̄V ̄∨ ̄ ̄ ̄V ̄V ̄V ̄ ̄
\ │ /
/ ̄\
─( ゚ ∀ ゚ )─ ∩ ∧ ∧ ∩
\_/ \( ゚∀゚) /
∩ ∧ ∧∩ / │ \ | /
∧ ∧ \( ゚∀゚ )/ ∧_∧ | |∧,,∧
(,,゚∀゚) | 〈 '' ̄ヽ ( ゚∀゚ )/ /\」 ミ゚∀゚ ミ
./ | ( ゚∀゚ )\| ゚∀゚ .| /つ⌒l'~O/∧_∧ ミ ミ
(___ノ (∩ ∩). └ ー ┘(l、__(_)___)( ゚∀゚ ) ミ,,,,,,,,,ミ
/ ~~~~~~~ \
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/10(土) 21:28:31 ID:nDmsjY7E0
>1
それはないわw
5D買って本当に良かった。
が、しかしフォーサーズの 25/1.4はメッチャ興味ある。
あとは中途半端な企画はイラン。でもK10Dは便利そうだな。
結局なにか魅力があればなんでもいいじゃん。
自己解決!!!
メーカーの方針によるよな。
レンズがフルサイズ主力なのに、APS-C専用レンズも出すなんざ、
ユーザーを馬鹿にしてんのかと言いたい。
逆にAPS-Cのボディーしかないのに、
フルサイズのレンズなんか出すなっつーの。
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 10:52:26 ID:oU8YnlMGO
フル化は既定路線だろうから、いずれはAPSイラネになるんだろね。
問題は価格とかタイミングだけ。
APSで充分とか、そういう感覚的な問題じゃないよね。
14 :
名無し:2007/03/29(木) 13:01:10 ID:BLNG+WSLO
いい加減CCDサイズを統合しろや!どいつもこいつも独自で走りやがって!
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 19:32:02 ID:RKjt2LUW0
センサーサイズは統合する必要はないだろ。
要らないのは、APS-C専用レンズ。
ありゃあゴミになってもいい位の覚悟なきゃ買わないほうがよいと思う。
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 20:29:44 ID:MhHUiCWF0
必死だなぁ
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 20:55:13 ID:RKjt2LUW0
そりゃ必死だろ。
それだけで食ってるところは。
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 21:32:02 ID:i7QjuxPs0
キヤノンしか選択肢がないのがな・・・
違法行為を平気で繰り返す売国企業の製品なんて恥ずかしくて持てないよ。
シェアが落ちているのに、フルしかマンセー出来なくて大変だな?
1.6倍の変なフォーマットが売れないみたいだし…
20 :
名無し:2007/03/29(木) 21:41:44 ID:BLNG+WSLO
利益が欲しいばかりにリストラし、物価の安い国に製品を作らせ、捏造され技術を盗まれ、結局は自分の首を閉める。日本企業の首ふりは馬鹿だ。
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 21:51:45 ID:RKjt2LUW0
つかキヤノン批判しかすることがないのか?
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 22:20:42 ID:i7QjuxPs0
>>21 今のところ、フルの選択肢が犯罪まみれのキヤノンしかないからな。
ソニーが出しそうだが、ソニーが出せば流れも変わるよ。
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 22:21:45 ID:9nnf+AXB0
APSも一眼の入門用として必要でしょ。
5万以下の入門機専用としてAPSも生き残ると思う。
現状の中級機以上は大形素子を使わなければ商品の「売り」がなくなってしまっている。
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 23:23:42 ID:NyXLa4Rq0
いまどきAPS-Cに10万以上の価値なんか無いよね。
買ってる奴バカだろ。
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 23:31:29 ID:XHIaRUe4O
古サイズに小さいボディのが無いから買わない。
逆にエントリーサイズボディに、連写も画素数もいらないから、まともな古サイズセンサー。
これなら高くても買う。
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 23:40:44 ID:NyXLa4Rq0
小人さんかョ(w
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 00:51:22 ID:IzKwiXcV0
キヤノンに十万以上の価値はないよ。たとえフルでも。
AF合わない。
レンズの周辺は光量落ち、ボケボケ、歪んでグルグル。
おもちゃ並の作りでダイヤルはガタガタする。
画像は喪失。
作ってるのは違法行為連発の売国企業。
数十万払って、売国奴と後ろ指さされるんじゃ割に合わないよ。
もともとAPS-Cなんて、使わなくて済むならそれに越したことは無いって規格だろ。
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 01:10:30 ID:awQbXV4G0
つーか10万以上の価値のあるAPS-Cのデジカメなんて無いよな。
あるのなら是非教えてくれ。
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 01:14:07 ID:DdXBnqZ80
別にAPS-Cが悪いわけじゃあないとおもうよ。
必要な人もいるだろう。
悪いというか、つまらないのは他の選択肢を提供できないメーカー。
ひとつの意味のないサイズに固執せざるを得ず、画素だけ増やしていくってことしかできない。
それじゃあコンデジと一緒じゃねえかといいたい。
>>30 APS厨が立てたクソスレで、マジレスするのもどうかと・・・
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 06:14:30 ID:bJEbGONGO
キヤノンとかソニーとか、そんな話ししか出来ないから馬鹿呼ばわりされるんだよ…
フルサイズのカメラが現実にある中、ユーザーとしてAPS-Cサイズの素子が必要かどうかだろ?
安いのは魅力だけど、値段が同じ(とはいかなくても近く)くらいになれば、フルサイズ(ラージフォーマット)の方が良くないかい?
俺はフル持ってないけどw
>>31 あっちの流れは気持ち悪くて、同じことばっかりだし。
>>32 人それぞれだろ。
つうかカメラなんてなくても人は生きていけるんだよ
35 :
32:2007/03/30(金) 09:41:46 ID:bJEbGONGO
>>33 そうかな?少しでも画質がよくなる要素があるなら、ラージフォーマットが良いけどなぁ。
まあ、ピント精度や高感度などを含めて、差がないならボディを小さく出来るAPSは魅力だけど、少しでも違うなら…と思ったんだけどね。
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 09:48:49 ID:RVIOzCvE0
同じ値段でも、小さいフォーマットの方が秒のコマ数稼げたりするだろ。
人それぞれだよ、目的次第。
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 09:53:34 ID:o1rWGFGV0
そのうち、キャノンのフルが大量に普及してくるとフルとAPSで値段が逆転
するのではないの?マジに。
APSのほうが、生産コストが安いから馬鹿なと思われそうだけど、そんなことは
ない。
圧倒的にうれるほうが量販効果で値段が下がるものさ。
歩留まりって知ってる?
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 12:21:44 ID:UIncRX8+0
>>38 その辺の技術的なものは時が解決してくれる。
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 12:28:23 ID:rcmCuCw/0
>>36 読み出しの時間が画素数に比例するのは分かるが、
同じ画素数だったら、フルサイズだろうがAPSだろうが同じじゃね?
より面積の大きいものの方が欠陥が発生する率が高くなるってこと。
フルサイズの受光素子の歩留まりを上げる技術があるなら、ASPサ
イズの素子はもっと安く作れてしまう。PCの液晶みたいに2〜3ドット
の欠けは当たり前、みたいな商品でも良かったら安くなるかもね。
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 14:38:47 ID:rcmCuCw/0
>>43 両方とも値段が下がれば、その差にあまり意味がなくなることはあり得るだろ?
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 14:55:37 ID:jK0fA/Q40
フィルムカメラのようにAPS=小型、スナップ用に便利
なコンパクト、ばかちょんカメラ
という位置付けなのだからあまりいじめないで。
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 15:12:22 ID:A2l3MNNS0
いらないんだったら買うなよ
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 16:48:50 ID:INTKRJpl0
>>46 フルサイズがまだ高いからAPS-Cなだけで、フルサイズなりラージフォーマットが買えるなら買ってるよ!
誰が好きこのんで小さいフォーマット使うか!www
みんな本当はそうなんじゃないの?もしくは使っているメーカーからフルが出ないだけとか。。。
>>47 本当の事を言ったらスレが終わってしまうよw
銀塩時代、APSなんざ見向きもしなかったのが証明済み。
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 16:52:34 ID:cXeFPFMg0
例えば、フルサイズが先に出てて、APS-Cが後で出てたら買うか?
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 17:01:15 ID:INTKRJpl0
>>48 スマソ。。。つい本当のことを・・・orz
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 17:22:49 ID:rcmCuCw/0
>>47 いや、俺は特にフルサイズの方がいいとは思わないよ。
何で大きいフォーマットの方がいいと思うの?
APS-Hの方が微妙な存在な気がするんだが。
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 18:20:36 ID:IzKwiXcV0
>>47 そのとおりだと思うよ。
キヤノンのような売国企業以外からフルが出れば、みんなとびつくよ。
みんなキヤノンの製品を持って売国奴と後ろ指さされるのは嫌だからね。
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 18:24:16 ID:bJEbGONGO
>>51 それはやっぱりダイナックレンジや高感度特性、それにピント精度とかもあるんでない?
もちろん今のフルが最高とかでなく、少しでも良いという可能性があるなら、そういう所も妥協したくないというか。
まあ、金額については妥協しちゃうんだけどねw
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 18:27:17 ID:rcmCuCw/0
>>54 ダイナミックレンジ、高感度特性、ピント精度などが同等だったら、
フルサイズでもAPSサイズでもどっちでもいい?
56 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 18:34:15 ID:bJEbGONGO
>>52 確かにw
>>53 デジタルはキヤノンユーザーなんだけど、ソニー・ニコンにも頑張ってもらいたいよね。
そうすれば、市場競争で価格が下がるかもしれないし、選択肢が多いのは楽しいしね。
ただのユーザーだから、売国野郎とか言わないでねw
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 20:09:12 ID:bJEbGONGO
>>55 そういう画質に関しすることが、同等かそれ以上なら、もちろんかまわないよ〜
カメラやレンズなどの道具は、画質を求めて右往左往してるんだからねw
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 22:20:37 ID:0HVotogg0
フルが普及する以前に、コンパクトなAPSコンデジが出てくればAPS一眼は駆逐されるだろうよ。
でも台数的にはフルの方が絶滅寸前w
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 14:57:59 ID:+wV16kf00
今はAPS-Cが主流だけれど、そのうちにフルが主流になるでしょう?!
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 15:02:23 ID:dXYnu7nr0
それは微妙。そうなる可能性もあるがならない可能性もある。
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 15:51:22 ID:wqPncMa00
中・高価格帯のカメラはフルへシフトしていくだろうな
645デジタルでしょ? フル厨の妄想によれば量産効果で645システムでも
10万円切るわけだし。
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 16:27:29 ID:eIHYPhI60
>>60 キヤノン以外のところがフルを出せば主流になるだろうね。
今のフル=キヤノンは使いものにならないから、論争が収まらない。
ニコン、フジ、ソニーがフルを出せば、論争も収まるよ。
>>43 PCの液晶みたいに2〜3ドット
の欠けは当たり前、みたいな商品でも良かったら安くなるかもね。
ピクセルマッピングっていう用語知ってまつか?
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 22:26:28 ID:eIHYPhI60
>>65 そういうのはキヤノンの独壇場。
他のメーカーでは無理だ。
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 23:00:42 ID:0oWev3BL0
>>66 現在何処のメーカでもやっている事なんですけど。
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 02:22:39 ID:+tCypDIA0
>>67 キヤノンだけだよ。w
他のメーカーは良心を捨てきれないからね。
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 09:24:55 ID:ezGrwDEy0
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 09:27:40 ID:w8UaaMXG0
イメージセンサのデッドピクセルを見つけて、
周りの画素からの補間でそれを埋めるってことだったら、
いろいろなカメラで行われてるんじゃない?
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 09:28:28 ID:w8UaaMXG0
「良心的ならやってはいけないこと」じゃないだろうし。
DIGICの塗り絵画質には飽きた
APS-Cは画角が変わる(というかトリミングだけど)のが嫌って人が大半だと思ってたけど、そうでもないのかな?
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 05:53:22 ID:Ns6WYaMY0
レンズ次第だろ。
高倍率ズームなら正直どうでもいい、それ以前の問題。
きっちりした単玉なんかで半分以下しか使えないと、損した気分になる。
というよりも、APSCは欲しい画角に(十分明るい)レンズがない。
標準〜望遠F2.8、広角F4なんて暗さでで満足できる人は問題ないんだろうけど。
単焦点大口径バカの写真はつまんないからね
20F2.8、50F1.8
大口径かw
まだあるのかこのスレ
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 15:01:32 ID:2n6GjsFA0
age
しかし規格が消滅したフィルムの名前をデジタルになってまで続ける必要があるんだろうか?
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 13:27:21 ID:Mwdxs8f60
>>82 宿命でつwップ
善いスレだなあ〜ww 使おう!!w
>>83 お、上がってるのでまさかと思って来てみれば・・・
気に入ってもらえてよかったw
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 13:39:46 ID:Mwdxs8f60
>>84 教えてくれて有難うw
まあ、古機の優位は崩れないから、覇府機・覇府厨を弄るのは辛いのでww
程々にしますけど。。苦笑
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 13:45:03 ID:Mwdxs8f60
「フルいらね」スレが3つも有るよw 覇府厨ってリアル馬鹿か?wwップ
キヤノンウザー同士による、EF-S廃絶内ゲバスレと聞いて来ますた。
>>87 フルイラネスレからようこそw
お手柔らかにね。
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 14:34:10 ID:Mwdxs8f60
力が入ってないから、品揃えが悪い。。 これこそ、観音様の本心ですねw
何れ消される運命の、覇府規格ww
Powershotのひどい画質みるとマジでそう思える
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 01:20:36 ID:PtRKvCji0
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 02:06:32 ID:1/OYg2/u0
キヤノンがおもちゃレベルじゃないフルサイズさえ作っていれば・・・
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 02:09:21 ID:PtRKvCji0
3/4規格相当にも負ける、覇府画質ww
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 02:14:56 ID:zHaz6QoE0
残念ながら、並み画像wwップ 所詮、覇府機と言う事で。ゲラ
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 02:22:28 ID:1/OYg2/u0
>>94 キヤノ厨の基地外じみた劣等感が笑えるね。w
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 02:33:49 ID:zHaz6QoE0
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 02:35:32 ID:PtRKvCji0
並み以下だなw
99 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 02:38:25 ID:lbBEIXLAO
素子スレで、ニコン叩きはやめろ
素子はソニー製だw
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 02:47:58 ID:PtRKvCji0
味付けは煮糞だしwwップゲラワラ
>>97 ニコンユーザーは、構図が最高!
この写真なら、コンテストに出してもグランプリ間違いなしでしょ。
やっぱキャノンに比べて、写真上手いよなニコンユーザーは。
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 22:28:10 ID:uIgJ7xQI0
並みですw
94や97の画像はカメラかレンズの異常じゃないの?
>>94 写真の足元部分を見れば分かるけど、思いっきり前ピン。
いくらAPS-Cの17mmでも、F5.6でピント面が2m先(撮影者の影が写ってる)だと、
被写界深度は十数m程度。
被写界深度内でも、ギリギリでの許容錯乱円(ボケ)の大きさは、0.033mm÷1.5で
0.022mmになる。APS-Cの10Mセンサーだと画素サイズの3.6個分だから、デジの等倍
確認ではかなり目立つ。
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 10:40:23 ID:F9jSOOZe0
やっぱニコンのノイズリダクション技術はスゲーなw
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 12:54:01 ID:+oS8Ybi90
俺様用栞
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 22:28:51 ID:6UA3hcPz0
如何に古厨が少ないかの、此処が証明ですねw
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 22:44:46 ID:WYh32OBD0
>>108 使いものにならないキヤノ厨がフル厨のふりして紛れ込んでくるだけ。
一人でIDを次々に変えながら馬鹿投稿する手口もそっくり。
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 23:27:29 ID:6UA3hcPz0
なるほど〜w 他社が古機出したら、今以上に荒らされそう〜〜ww
ンニーは絞環を復活して欲しいなあ〜w
今以上これ以上荒らされていたい
112 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 21:37:12 ID:NBBfVASK0
覇府機って言うのは、駄目規格の塊みたいなものですwップ
頭の悪い当て字なので何が言いたいのかよくわかりません。チバラギ方言ですか?
ティバラギ在住の人に失礼だどww まあ、覇府機がパッとしないのは、変わりはないけどwワラ
>>114 うんうん、あるよね、そういうことって。ところでこのスレは1人のバカガキが妄想書き込むだけの
糞スレと成り果てましたね。
まあ、如何でも善いスレには間違いないのは事実でつw 覇府機同様wwップ
>>114 わかります、その気持ち。ところでこのスレは1人のバカガキが妄想書き込むだけの
糞スレと成り果てましたね。
>>117 似た様なスレも、多いですしねwッププ
>>118 激しく同意です。ところでこのスレは1人のバカガキが妄想書き込むだけの
糞スレと成り果てましたね。
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 01:07:53 ID:VPMHeTv40
覇府規格は昆デジの為だけに、今後も残して置きたい仕様ですねww
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 01:13:08 ID:gfyadAjM0
http://tacdiary.exblog.jp/4157432/ KissDXのAF精度が,巷で話題になっていますが,う〜ん,評価が難しいところで
すね〜。キヤノン機ってむか〜しからそうなんですけど,風景でよくても人物を
撮るとどうもビシッと決まらない…そんな感じです。下手な鉄砲も数打ちゃ当た
る…で,決まれば解像感も高いのでよいのですが,すご〜く不満です。もっとキ
レが欲しいんです。OLYMPUS E-1のように。
もちろん5Dは別格ですよ。5DのAFセンサーはすごいんですね。価格の差がかな
りあるのも頷けます。でもですよ…入門機だって,もうちょっと何とかして欲し
いですね。EF50mmF1.8IIなんか付けると,とても感じますよ。
KissDX+EF50mmF1.8IIと5D+EF50mmF1.8IIでは,同じレンズ?と疑うほどです。
ペンタのK100Dなんか,あの価格であの性能ですからね。11点中9点もクロスセ
ンサーですよ。ファインダーも見やすいですし,手ぶれ補正付き。オールドレン
ズでも,ばっちり。
KissDXは,ゴミ取りも付いたし,ピクチャースタイルも搭載されたし,液晶も
大きくなったし,確かにDNよりはよくなっていますけど,手放しで喜べないとこ
ろです。K100Dのときのようなインパクトは全くないですね。K100Dは,解像度こ
そ劣るものの,AFはビシッと決まりますからね〜。手ぶれ補正SRの効きも抜群で
すし…。AF精度に関しては,はっきり言って,KissDXは,α100にも劣ります。
やはり,キヤノン機は,5Dクラスのカメラ(3D? 7D?)で,ゴミ取りが付くのを
待つしかないようです(^_^;)。待っていられない私は,やはり,K10Dに走るしか
ないかも…。
個体差なんでしょうかねえ…AF精度が不満で交換していますので,
これは2台目になります。お店で,何台かテストさせていただき,
一番いいのを持ってきたのですが…。
ネット上では,みなさん,KissDXのAF精度の向上を絶賛していますが,
私の個体はダメなようです。5D並と評される方もいらっしゃるので,
びっくりしています。
私の個体では,僅差で,30D>KissDXのレベルです。
122 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 02:11:36 ID:VPMHeTv40
此処もコピペ乙でつww
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 02:12:15 ID:ztWim2J/0
沖縄県の方へ(命に関わる注意事項です)
沖縄県での選挙ですが、どうか民主党だけは避けてください。県民の生命に関わる可能性があります。
民主党の最大の公約は一国二制度(※)ですが、一度「一国二制度 沖縄 三千万」で検索をお願いします。
この際、民主党のHPで調べても良いです。以下の注釈↓と矛盾することは書いてないはずですから…
※一国二制度
簡単に言えば沖縄を中国と日本の共有物にし、そこに3000万人の中国人を入植させます。
(つまり沖縄人口の 96% を中国人にして、実質、沖縄を中国人の居住地とします。)
さらに「自主」の名の下、沖縄で有事が起きても自衛隊は干渉できません。
3000万人の中国人が、少数派となった130万人の日本人に何をしても、です。
そして反日教育を受けた中国人の反日感情の強さは、ほとんどの日本人の理解を超えるものです。
今回の選挙で民主党が勝った場合、「自主」「発展」を連呼しつつ段階的に進めていくことになります。
自主と言っても、自主を認めるのが「住人の96%が中国人となった」後だということに気をつけてください。
発展と言っても、新沖縄の少数派となった「少数民族日本人」の発展ではないことに気をつけてください。
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 03:47:23 ID:gfyadAjM0
個体差なんでしょうかねえ…AF精度が不満で交換していますので,
これは2台目になります。お店で,何台かテストさせていただき,
一番いいのを持ってきたのですが…。
ネット上では,みなさん,KissDXのAF精度の向上を絶賛していますが,
私の個体はダメなようです。5D並と評される方もいらっしゃるので,
びっくりしています。
私の個体では,僅差で,30D>KissDXのレベルです。
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 03:48:13 ID:gfyadAjM0
Commented by 仔猫 at 2007-02-14 16:24 x
キヤノンのEOSってオートフォーカスの精度が甘口!
製品の合焦精度の許容範囲が「ゆるゆる」だから
各レンズ毎にオートフォーカスの調整が必要です。
Commented by tac_digital at 2007-02-14 20:16
仔猫さん,ありがとうございます。
キヤノンって,ホントに,フォーカスの精度がダメですね。
KissD,10D,KissDN,20D,30D,と使ってきましたけど,ダメダメでした。
5Dで,やっとまともになった感じです。
それでも,5Dの精度と,Nikonの入門機が変わらないレベルですから…。
キヤノンに精度の甘さを指摘しても,答えは「許容範囲内」で,
私も,いい加減嫌になってしまい,Nikonに戻ってしまいました。
Nikonだと,5万円そこそこのD40でも,十分満足のいく精度が得られます。
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 01:25:16 ID:kOEjJxz+0
昆デジは携帯に、覇府はコンデジに置き換わるから、35覇府機は無事終了かな?ww
そしてそのころキヤノンは倒産だw
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 03:18:59 ID:kOEjJxz+0
つまりAPSは安泰ということか
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 03:07:06 ID:Mclxg3/m0
昆デジでねw
婚デジがAPSサイズになったらAPS一眼は全滅だねw
レンズ交換でゴミが入るキヤノン一眼もこの世に必要ないね
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 22:26:16 ID:+56o+YhI0
そういう問題が無い、高倍率の固定ズーム機が有ると善いねw
134 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 23:17:49 ID:g0uMgav60
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 01:50:46 ID:qAyvaY8H0
覇府レンズって、もう1/4向けだなw
136 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
w太郎=qAyvaY8H0 プゲラ変貌前の書き込みw
431 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/04/03(日) 11:29:44 ID:ecjuTpoQ
ウチの病院のX線装置もさっさとデジタル化してほしいな。
自動現像機も10年以上使ってヤバくなってきたしさ。
CTのマルチカメラをコニカミノルタのレーザーイメージャにかえたら、やっぱ便利だし綺麗だわ。
さっさと一般撮影もデジタルにしてほしいよ(できればフィルムレスで)。
ま、ウチでは当分無理だろうけど……。
その後職場にそのまま入院。
ただいま一時帰宅中でございます。
以後スルーで
760 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/04/26(木) 01:42:14 ID:TW92DYKb0
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168702881/347-356 ここにw太郎の華麗なる妄想の歴史が書いてあるので注目
以後彼を刺激すると発作を起こして死ぬ可能性があるのでレスしないように。
っていうかレントゲン技師に一時の夢を見させてやろうぜ♪