【普通に】AF-S VR 55-200mm f/4-5.6【欲しかった】

普及価格の中望遠〜望遠VR
センセーショナルではないけど気になります。

プレスリリース
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_55-200mmf4-56g_if.htm
メーカーサンプル
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d40x/sample.htm
ヨドバシ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_67098403_67099969/67081359.html

　　　　　　　／　　　　　　　　　　 　 へ　　＼
　　　　__,／　　　　　.' 　 　 　 　 　 ､　 ｀ヽ　 ヽ
　　　　　/ /　　　　 i　　　　､　 ＼　 ヽ　　 ',　　,
　 　 　 /〃　　i　 ,! | l.　 ぃ　ヽ　__ぃ.　i　　 i. 　 '
　　　　 ｲi　　　l ,.ﾑH ﾄ、｜ﾍ.／ヽ　ﾄ｀.T　i !ﾄ. 　 l
　　 　 　 |　 i　ｲ レ= ヽ＼!　 ＼}　＼川　川､ｉ　}ｉ|　　　買　う　お　！
　　　　　｜ !i　lVf{::い　　　　　 ／'_＿l　.ﾘうﾘ! , ﾘ
　　　　　　いﾄ､ ｖﾄＶ小,　　 　 '"¨´￣/／_／!|//
.　　　　ｒ‐､ヽ{　＼、ゞ'" '　 　__,,.、　 '´ﾉ「　}//ｲ
　　 　 ,ﾚ ‐-､　 { ﾄ､　　　ﾏ¨´　_ﾉ　 イﾉ　ノ /、`ｰz_
　 　 /　 -‐¬　ヽ! _〕iー--　.-‐≦-‐'"´ ／　ヽい´
.　　 l　　 -―{　 ／ ア´　 ,.ｲ }　/　/ //´ ／⌒ヽﾘ
　　 ！　　‐‐v　i　Ｖ　　 /　!_, -{ｲ/,ｲ./-'´　　 ,. -ﾍ
　　,.「〉、　ヘﾉ,ノ!　{　i ﾊ{ヽｊ‐''"´ ヽ{ﾍ{　　　／　　亅
　/i{/ r `ｰ-ﾍ{　 !　ﾍ.ﾄ{ / /　　　　　,　　／　　　　;
. {　ヽﾉ　/ /.ｲ　　/　　　-′　　　　 i ／　　　　　/
/l　　 ｀ー- '} !　 {　　　　 　 　 　 　 |　　　　　　 ﾍ

2ゲト

このレンズってお父さんの子供撮り用レンズですね。
運動会とかでは活躍しそう。
ピントリングはおまけだからオートで使えと言う事ですね。
開放絞りはF4ですがD40xはISO1600でもほとんどノイズがない（希望）ので、
室内撮影でも問題なしです。

既存600万画素のD40のWズームキットもVR55-200になるのかな。
低画素だから人には薦めにくいけど、魅力あるな。問合せてみるか。

ＡＦ速度も少し速くならないもんかね？
できればM/Aもできると嬉しい

値段を考えよう。

こりゃ欲しいな。気軽に持ち出す気になれんVR70-200の代わりに
D2Xで使いたい。

予約したあよ
発売日欲しいからね
間違いなく品薄になるなｗ

>>8、禿(ry

軽いしね

MTF見てもテレ側がよさげだけど
やはり従来のA/M不可・AF激遅も受け継ぐんだろうなあ。
70-300と差をつけにくいしね。

ifになったので、AF速度は向上したと期待したいなあ。

フードが、花形じゃなくなったのは、なぜ？

特に望んでいたわけではないが、近い将来、何となく買っているような気がする

先っちょがクルクル回るからだろ。

>14
はずみで買えてしまう値付けだね。
気付いたら持ってた・・みたいな。
浅いけど危険な沼だな。

これを買うか、VR70-300を買うかお悩み中。。
200mmくらいの写りはどっちが上かな?

スレが以外と伸びないけど、人気ないのかな？
お手軽ＶＲで人気爆発かと思ったけど。

VR18-200も発売前はこんなものだった。

70-300のテレ側は多少甘くなるから200mmの写りは良い勝負かもね。
小型軽量を取るかVR�Uを取るか。

既にVR18-200もVR70-300もあるから待ち望んでいる人は少ない
でもD40のようにジワジワ売れ筋になるだろう
個人的には17-55と組んで補助的に使えそうだなと・・・

書き込み全然ないな。人気なし？

今更感があるな
もう少し明るいレンズか、VR18-135なら良かった

ターゲット層がこれから一眼レフ入門するパパ・ママだから、すでにやってる人は興味薄いのでは？

えーっと、ＭＴＦ曲線の見方はメーカー毎の差異も大きいけど、
画面中心部〜画面中心からの距離mm＝12mmでの、テレ側Ｍ30の数値で特化しておおざっぱに比較してみれば
旧70-300＝0.63〜0.54
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af_70-300mmf4-56g.htm
旧55-200＝0.80〜0.55
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_55-200mmf4-56g.htm
18-200VR＝0.97〜0.48
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
18-135＝0.85〜0.57
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-135mmf35_56g_if.htm
70-300VR＝0.88〜0.55
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm
新55-200VR＝0.78〜0.65
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_55-200mmf4-56g_if.htm
というあたりとなって、ＭＴＦ曲線の新55-200VR数値自体は結構侮れない
少なくても旧70-300よりはうんとバランス取れてる
（ちなみにﾆｺﾝｻﾝﾖﾝ＝0.91〜0.75 ）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af-s_ed_300mmf4d_if.htm

でもコレホントかなぁ
だって18-200の中央部「0.97」は大嘘でしょ
18-135＝「中央部0.85」も可笑しい。一概には比較しにくい。Ｆ値を絞ればどんどん変わるモノ
55-200は分類すればかなり暗い望遠レンズ。暗いのはＭＴＦ測定には有利

ただ、新55-200VRは335ｇは「軽い」「４万円」
ﾍﾟﾝﾀの超音波モーターブランドに比すれば、格安すぎて落涙…

とにかくMTF曲線などより、作例とレポが上がってこないとどうしようもない
このレンズにはかなり期待中

>>24
近将来、超安価な18-55VRは、ﾆｺﾝから必ず出るでしょ
そして、ﾆｺﾝｻﾝﾖﾝVRの投入も大体予測は付く
ポトレ向け＆マクロ向け専向けに、105VRの反省を篭めた60mmﾏｸﾛVRも出てきそう

となると
D40（4.5万）＋18-55VR（3.5万）＋55-200VR（4万）＋60mmﾏｸﾛVR（8万？）＋300mmF4VR（14万？）
旅行先ユーティリティ用に、18-200VR（9.5万）

このあたりのパッケージ構想を、ﾆｺﾝは考えてそうな気がする

ま、今日明日中のＰＭＡレンズ発表待ちなんだろうけど
軽量安価な55-200VRは、相当良玉っぽい予勘？

しかしこのレンズ、VR搭載だけ？で全長がVR18-200mmより長いのな。
ほぼ10cmもある。
ってことは、ただでさえニコンの18-55mmは他社より長めだから、これにVRを付けた日にゃあ・・・

長い方が強そうで良いじゃん

何と戦うんだよ？

今予約すれば発売日にゲットできるかな？

ＩＦになってフォーカスは多少早くなったんかな？

>>27
普通、望遠レンズは長いほうが画質がいいだろ

えっ？微妙に言葉足らずかと。

長さよりも、まずは、口径の方が画質に関わると思うのだが。
つまりは明るいレンズ。

口径が小さくて長細〜〜〜〜いレンズもありってことになる。
但し、メッチャ暗いレンズだ。

>>31

遅かったらD1XとかD1Hの強力なモーターで無理やり使うとか・・・はダメだよね。
（VR ED 80-400mm でも問題なく使えちゃうほど強力ｗ）

>>34
AF-Sだから本体モーター関係なくね？
カプラー付いてないよね

ヨドバシでポチッと押しちゃった

>>35

くわしいことは良く知らんが、D70とD1HでVR80-400mmを使ってると、AFスピードのあまりの違いに驚いた。

ボディ側の消費電力の差。
もちろんバッテリーの持ちに効く。
予備バッテリー前提で考えられるかどうか。

>>37
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af_vr_ed_80-400mmf45-56d.htm
80-400ってこれだよね？
普通のＡＦレンズはボディのモーターで動かすから、機種によってスピードが違うけど
AF-Sはレンズ内蔵の超音波モーターが動かすから、ボディのモーターは関係無いの

AF判定はボディの仕事。

>>39

そだね。
AFのスピードの件はその通り。

言いたいことをちゃんと書けてなかった。
D２ケタ機はD70よD50を使ってます。
D１ケタ機はD1シリーズとD2シリーズを使ってます。
非AF-Sレンズは合焦スピードがまるで違う。
ではAF-Sレンズはどうかというと、40の言うとおり判定が違う。
漏れはコンティニュアスモードでしか撮らないのだが、D２ケタ機だと一回合焦するとしばらく「さぼる」。
D１ケタ機だとスススススと連続してAFしている状況でも、ス・・・ス・・・と言った具合。
結果としてＤ２ケタ機では、動作がちょっと速い（といっても走っているわけではない）被写体相手ではピンボケを量産することになった。
Ｄ１ケタ機では被写体の動きにフレーミングが追いついている限り失敗写真はない。

Ｄ３ケタ機は持ってないのでわからんが、S5Proだと１ケタ機に近い印象。ただし物撮りしかしてないので良くわからん。

非VRの55-200は持ってないけど、VR付きをヨドバシでポチっとしたので入手したらすぐ試してみるよ。

金欠な俺にはフィルター径が５２mmなのも嬉しい・・・

フィルタつけたら画質に影響出るよ

馬鹿？

もともとフィルタは画質に影響を与えるために付けるものだからな。

デジだと銀塩にくらべフィルターの必要性少なし
ND、PLくらいじゃね?
私の場合は
新品で買った時点でプロテクターつけっぱなし

俺、このレンズ買ったら久しぶりにPLフィルタ使おうと思うんだ

フラグキター！！

VR24-120mmを改良する気が無いなら、28-200mmにVR付けて欲しかった。

VR18-135欲しい

>>46
俺も基本そんなんだけどクロスフィルターがたまに面白

昨日、淀で予約入れてきました。
このレンズ予約する人なんていないよね、と店員にぼやいたところ「いや、それが結構いらっしゃるんですよ」とのこと。
新型レンズって大概こんな感じなんですか？

>>26

540 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2007/03/16(金) 01:02:54 ID: +4pcq1bv0
シグマ17-70は広角端で風景撮るとちょっと切なくなる時もあるけど、
17mmの画角でめちゃくちゃ寄れるのは単純に楽しいよ(*'-')

レタッチしちゃったけどSIGMA17-70の70mmで撮った写真
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200703%2F16%2F95%2Fa0049195%5F095588%2Ejpg
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200703%2F16%2F95%2Fa0049195%5F0574995%2Ejpg
下のは17mmで寄って撮った写真

シグマもやるなあ。
背景の良さで余計に良く見える部分もあるだろうが、悪くない。

レンズメーカーに対して価格と性能で勝負してきたニコンには頭が下がるな。
キヤノンは未だにエラー吐かせて対応かｗ

>>53
おいおい。VRついてるな、これ。

去年10月、D80＋18-70キットレンズで一眼デビュー。
ここまでレンズ1本で撮り続けてきたけど、さっきヨドバシでポチっとした。
沼へ足を踏み入れたか？

>>57
妥当ってだけじゃないかねぇ。あとはマクロレンズが欲しいぐらいかな。
3本で止められれば「レンズ沼」ではないと思う。

>>57
沼ってのは、VR55-200に物足りなくなってVR70-200を買って
良いレンズを知ってしまったところで、まだ遠くに沼が見えたくらいだ。

２本目の安ズームでは、沼どころかアスファルトの上だから心配するな。

画角的にダブったレンズを、F値が明るいとか、ボケが綺麗とか
自分に言い訳を付け始めたら、ヤバイ。
ぽちっとした時、それが沼への第一歩。

旅行用、散歩用、本気モード用、とか言い聞かせ始めるのも漬かり始め。

俺は「小旅行用」と自分に言い聞かせてこれを買ってしまうわけだが。

>>57
18-70に70-200では沼ではない
そこに画角がｶﾌﾞﾘ出したらﾔｳﾞｧｲ、70mm以下が気になって18-200いったり(現在70mm以下でVR搭載はｺﾚと24-120)、70-300然り
f値2､8ｽﾞｰﾑに走りだしたらかなりﾔｳﾞｧｲ、17-55、70-200の2本で40万、飛ばしてﾆｰﾆｰってなかなかいけない
ﾎﾝﾄの沼は単焦点との声もある

しかしながら俺思うにﾚﾝｽﾞ沼は一眼の醍醐味だわ、ﾊﾏｯてる時は楽しい、ある程度は道具だしね

VR80-400もってて
VR70-300買った私はどうなんざんしょ?

>>62
57が買ったのは55-200でしょ？
まぁズーム買ってるうちは、あまり沼って気はしない罠

>>63
AF-Sな望遠が欲しかったんだから普通では？
AF-S VR 80-400が出たら２本とも売って買い替えというのも普通。

>>59
VR80-400
VR70-200
VR18-200
と来てVR55-200を買う俺は沼からはい上がりつつあるということかな？
それとも過去のレンズを手放さないとはい上がれないかな？

>>65
ニーニー、サンヨン、サンニッパー……まだまだ沼は続く…ｗ

なんで戻るんだよｗ

しかしサンヨンいいよなー。
s5proのスレでネイチャー写真をうｐしてくれてる人がいて、欲しくなっちゃったｗ

サンヨン良いぞ
だが脚座を対策しないといけないわけなんだが。

サンヨン買えば、沼から抜け出せそうな気がするんだ

単焦点沼の始まり…

所詮ニコンデジじゃ、ショボイAPS-Cだろｗ

沼っつーんだったら、少なくとも5D買って、マウントアダプタで
MFニッコール、ﾂｧｲｽZFぐらい使わなきゃな。

５Ｄ買って本当に良かった

>>73
じゃあ、おまいが撮った作品をうｐ汁！
良かったんだったら、感動的なもの撮れたんだろ？

自動で画像が消えたり、1.7Gの巨大ファイルが勝手に出来たり
世界最先端の機能が味わえたのが良かったと言ってるだけですが

今朝の朝刊の『じゃぱねっと』折込チラシ
40Xとコレの組み合わせのダブルズームキットあったね

>>76
『じゃぱねっと』ってテレフォンショッピングだっけ？
55-200、発売日に普通に手に入りそうだね。

品薄の見込みなさそうなので、淀橋コムにキャンセルしちゃった。
まずは購入者の評価を見ようかなと。

転売目当てだったがプレミアつきそううもないから予約を取り消した
と、なぜ正直に書かないのか！！

転売は考えてないっすよ。
これぐらいの転売益がでるならば考えますが。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20070322/121473/?P=1

単焦点、ＶＲ５５ｍｍＦ４　（換算８３�oＦ４）
として使うにはどうですか？
ポートレだったら、８５から１３５�oぐらいまであればまーいいので。
換算８３�o〜１３５�o　つまり、５５-９０�oぐらいまでは、Ｆ４ですか？
それとも、換算８３�o〜１０５�oぐらいまで（５５−７０�o）がｆ４なんでしょうか？

ポートレ用に、
ぼかすんなら、５０�oＦ１．４、８５�oＦ１．８とか使えばいいけど、
中間の７０�oとかの画角も使えて、
Ｆ４程度の深度でとればいい場合、ＶＲついてるコレもいいよね。

ＶＲ４５−９０�oＦ２．８（または、ＶＲ４０−８０�oＦ２．８）とかあればもっといいけどね。

これってVRの付いてない55-200mmとAFの駆動系は一緒？

>>83ですが、結局ポチッと行ってしまいましたので、自分で確かめますｗ

そろそろｳp来ないの？

淀から発送連絡来た。
楽しみ。

横浜のヨドバシ行ったらD40xにこれが付いたのが置いてあった
びっくりするくらい軽いんだな
ついでにフォーカスリングまで狭い上に超軽いのでMFはかなりやりにくい

ビックカメラに15日に予約してあるのにまだ連絡ない・・・

>>87
ソレ＋18-55のダブルズームせっとがじゃぱなっとから出てますね

さっき新宿淀から入荷の連絡が来た。
花見にギリで間に合った…

D40+VR55-200 フルオート 55mm
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329172243.jpg
D40+VR55-200 フルオート 200mm
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329172322.jpg

空がバックだとボケ具合が良く分からないニダ

某秋葉原のヨドバシで普通に買えました

予約にまわした残り10本を売りだしたそうです。

まだ残ってるみたいだし、あまり人気ないのかねー

爆発的には売れまいよ。
VR18-200のような汎用レンズじゃないからねぇ。

D40　+　VR55-200mm 絞り優先オート 55mm F4 1/60 内蔵フラッシュ VR ON
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329230003.jpg

D40　+　VR55-200mm 絞り優先オート 200mm F5.6 1/60 内蔵フラッシュ VR ON
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329230037.jpg

コップが汚いのはご愛嬌(^^;

死なずに入手できたので記念up。PLは効果がわからんかったのでやめた
電車注意
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329233013.jpg
656 KB圧縮ついでにトーンを少しいじりました。こんくらい写ればいいや。

>>96
地元だｗ

>>97
見られたかっ!?

本日魚籠店頭でいきなり入手。
最短が1.1mはご愛嬌。

しかし200mmで1/60秒が止まるなんて、
夢のようです。（VR初心者@D2X）

D2X持っててVR初体験なの！？

です。堕落機能と思ってました。
でも改心しました…

>>101

さあ、VR70-200へ行こうか

いやいや、ニコンだけで体感できるニーニーの世界へ、ようこそ。

所詮、ﾇｺﾝはﾊｰﾌｻｲｽﾞ･･･ｯﾌﾟｗｗｗ

魚籠で買った方おいくらでした？

>>99
70-300は一脚使えばのテレ端でも1/20で止まるぜ。
写りはそんなに良くないがな。

>>106
三脚使えばバルブでも止るぜｗ

俺なんて酒さえ入ればピタッと止まる

アル中乙

いくつかうｐされたようだが、コメントが全然ないということは、
よくもなく悪くもなく、値段なりの写りと考えていいかな？

キットレンズに何を期待してるの？

つまり、VR内蔵！この軽さ！このお値段！
これでこのスレ終了でok？

今日届いていろいろ撮影して感想書こうと思ったら>>112に全部
書かれてたので省略ｗ

VRの効きはよいです。体感的には4段分くらいあるように思えた。

お勧めかどうかと言われたら超お勧め。軽いし。質感も悪くない。
何しろ安い。

orz
今日55-200を売りに行って7000円と言われて驚いた・・・
このレンズの発売が決まったからだそうだ・・・

レンズ保護フィルターって着けた方がいいですか？
初心者でも簡単に着けれますか？

>>115
レンズって、直接触れなくても、いつの間にか汚れが
つくことが多いので、保護フィルタを着けることをお勧めする。

付けるのは簡単だけど、広角レンズでは、ケラれる可能性があるので、
広角用のフィルタを選んだほうがいい。

ちなみに、私は、新宿マップカメラで中古の保護フィルタを
格安（1000円前後）でゲットしている。

>>116
ありがとうございます。
着けておきます。

>>114
不二屋のサイトで見てオレもショックうけた…
結局、後輩に5000円で売ってあげました。

>>113
VR結構きくね。VR1.5ぐらいの感じ。
しかしAF遅いな…。あと、かすかに作動音がする。

>116
糞ﾎﾞｯﾀｸﾘだな。ﾌｼﾞﾔもそうだが、あんなの買取100円ぐらいしかつかねーのに
1500円で売ってたりする。

都内某中古屋なら、良心的で100円程度。

このレンズ前の55-200より画質が2段ぐらい落ちるのね・・・・
前の55-200が良いレンズだっただけに残念

全体としてＶＲ化したレンズは画質が落ちてしまうということですか・・・

「画質が2段」って、どんな段だよ。

まだ本格的に使ってないけど、
ほとんど変わらない気がするけどなぁ。
むしろテレはシャープかも。ボケも若干好きかも。

軽くて安いVRってのが取り柄なので、
画質はそこそこでいいです。

>>121
2段落ちた気がする、VR有無の画像うｐしてください。

>>123
同感。開放はちょっと厳しい感じがするけど、F8くらいまで絞ると文句なし。

　911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/31(土) 08:55:17 ID:uxQz3Y5/0
　orz
　シグの18-200売って乗換えたけど
　画質ではこっちが負けてるのね・・・
　シグに比べてボケボケ・・・・

　利便性で勝っているので気持ちの折り合いつけまつ

>>121
うｐまだ〜？

桜撮ってきた

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401141529.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401142135.jpg

確かにノーマル55-200に比べると甘いね
色のリも悪い

たしかに画質だけならノーマル55-200がお勧めだな

といってもこのズームだと手ぶれするからなぁ

と、ノーマル所有者が語っております。

普通にきれいですね。
どれくらいの距離から撮ったんだろ。

いいなあ。。どんよりしすぎて、駄目駄目だった。

試し撮り

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401155928.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401155952.jpg

うわぁぁ
すごい甘い描写ですね
しかもボケも凄く汚い・・・

安ズームに必死だなぁ。


あぁ、安いから必死なんだw

レタッチすれ

＿|￣|○
確かに描写が甘くなったのが目立ちすぎてかなり鬱になった
下取り７Ｋで売った55-200を７Ｋで返してくれるだろうか・・・

桜な写真

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070402131307.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070402131459.jpg

くっきりしないね。

芽はくっきりしてる。

描写の甘さも然ることながら、ボケの汚さが致命的だな

なんかVR無しのボケは周辺がプラスチッキーだったけど、
VR付は、さらに二〇〇〇ボケの傾向があるっぽい。

夜景東京たわー
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1175542926345.jpg
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1175542262081.jpg

>>140
伏字にしている意味、必要性が不明。
ちゃんと書けよ。　

>>142
いや、二〇〇〇＝2000＝2線の意味かと

>>141
綺麗なんだけど、水平がきちんと出てたら最高なのになぁ。

シチュエーション的にクルマの窓から首都高を走りつつ撮ってるんではないか？
事故るぞ。

>>145
助手席なんじゃないの？

夜の首都高って撮影ポイント多いよね。誰かに運転してもらって走りながら撮影したい。

そろそろ新旧比較画像うｐして！

つーか、新旧両方持っている香具師っている訳無いと思われ

何故に「いる訳無い」と思うの？

＞１４７
店頭にメモリカード持っていって　撮ってこいｗ

てか　普通に両方持ってるやつこれからどんどん増えそうな気がするな。
おれだって　１８−５５は　両方もってるｗ　Ｄ４０　Ｄ５０とレンズキット買ったからなｗ

>>151
なんという無駄なことを・・・・と思ったけど、機種によってはレンズキットの方が
安いこともあるよね（E-500のバリューキットとか）。

>>143
ますます紛らわしい。
恥ずかしくないのか

レインボーブリッジ渋滞時に撮影だお

このレンズの描写の悪さに吐き気を感じたw

ノーマルの55-200を新品で売っている店はありませんか？
VRの描写の糞さをみてノーマルが改めて欲しくなった
D40は付けられるレンズが限定されて鬱ｏｒｚ

>>156
つ
http://kakaku.com/item/10503511393/

16800円ですと。

>>157
サンクス
早速注文した

てことは、写りはVR70-300よりも下?
重なる範囲。

>>159
でも軽いからね。1/3だもん、重さ。

>>160
たしかに軽さは魅力やね。。
こないだ試しにVR70-300をD80につけて、旅行用に使ってる小型三脚に乗せてみたら、
重さで三脚の首を固定できず、首が垂れてしまった。。orz
まぁ三脚使うなら、VRなしでいいのだが。。

旅行時携帯用として買ってみたけど、小さくて軽いしいいね。
写りだってお気軽スナップには充分。
旅行の時に持っていくであろう標準ズーム17-55/2.8の方が大きくて重いのはご愛嬌か？ｗ

17-55にVR70-200じゃ「撮影の為の」旅行になってしまうし、
VR70-300も小さくはないので鞄の中に専用スペースが要る。
でもこれならどこかの隙間に突っ込んでおける。
しかしこんなお気軽レンズを必死でこき下ろしてるのは、
VR無55-200保有の業者＆出品者かな？

>>163
Ｗキット買って嫉妬してる俺とかｗ　　いゃウソウソｗ

ＶＲ無し、新品同様が１万ちょっと
値崩れしてますな

VR55-200が無印に画質で負けるのは事実なんだから認めればいいのに・・・
心の狭い人が多いね・・・・

誰もそんなことは言ってないと思うが、幻覚が見えてきたのかｗ

ＶＲ１８−２００とどっちが画質上？

あんまりかわらんよ

VR70-300の写りが上でFA?
18-70のペアを募集中なんだ。。

VR70-200F2.8にしようとは思わんのかね？

どなるど・だっく

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406233904.jpg

VR有り無しは目的に応じて、個人が楽しめればいいじゃん
別に画質どうこうより使う本人が満足すればいいじゃん
両方持ってるけどねｗ
今度はレインボーブリッジ撮りたいね

無印売ってVR買った。
画質の違いはようわからんが、手持ちでブレない（ブレの少ない）写真を撮れるのは魅力だ。
無印使用時はいつも三脚を使ってたが、VRにしてからは手持ちでオッケー。
画質よりもこっちの差がでかいと思うぞ。

VR取り寄せ結構多い
VR機能ON、OFFにするとVRの凄さが分かる

少しだが作例を見てみた
期待していたほど画質よくない気が・・・

さてどうするか、
VR18-200にするか、Σの新作を待つか・・・
迷うところだ。

つーかアマチュアが撮った画像みてなんの良し悪しが判断出来るんだよ。

アマチュアだから参考になるんだよ　バカｗ

画質は想定内だが、マウントがプラだったのが気に入らない

Wキットレンズのメインじゃないほうに過度な期待はしないように。
これで高ければ文句を言うが。

つーか、無印は日本製だったのにＶＲはチャイナorタイ・・・orz

素人は画質の前に手ぶれをなんとかしなくちゃ、話にならんから
これはすごく助かる。

無印→まともな一眼ユーザー用
ＶＲ→ど素人のどうしようもない糞ユーザー用

これでFA？

無印　お金のないマニア
VR　一般用

>>181
無印はタムロン(小堀)、VRはニコン・・・という言い方もできる

別にどーでもいーが

VRユーザーってどうしても画質の悪さを見ないようにしているのね
55-200はちなみにタムロン製ではないのに・・・・
タムロンにAF-S作れるわけ無いのに・・・

VRユーザーが馬鹿だって事を身を持って証明しているね・・・
というか、ニコンユーザー自体が馬鹿なんだが・・・

画質を求めるレンズじゃないだろうに…

画質が必要ないならコンデジ買えばいいのに・・・

>>188
子供？

VR55-200を買う層って凄い貧乏人だろうな

画質求めるなら
VR70-200
利便性求めるなら
VR�U18-200

なんだよね
これらが買えない貧乏人が言い分けつけてこれ買っているのが現状
金が無いならペンタ買えば全部解決したのにね

55-200の画質評価

シグマ＞ニコン無印＞タムロン＞＞ニコンVR

この現状を理解できていない馬鹿が買っているんだから・・・

あぁ、やっぱりペンタ坊やかw

それで、ネットで聞きかじってリミレンズ
集めちゃったりしてるんでしょ？
フィギィアかメイドでも撮ってろよw

いつ見ても汚ねぇボケだな
手ブレ我慢してシグマ50-150買えよ

>>192
ブランド名に釣られて買った馬鹿貧乏人には無理な話です

ペンタ坊やって2chで情報だけ集めて
実際にファインダーとか覗かないんだろうなぁ。
いわゆるゆとり世代？
VRのファインダー覗いたら、その利点が理解出来ると思うがな。
スペックとネット情報に釣られて無駄金使っちまうんだw
ま、ちょんがあだろうから良いけどね。

＞VRのファインダー覗いたら、その利点が
理解できる人ならボディ内補正派にはならないと思う

ファインダーで覗いてって
それって自分の腕が腐っているって証拠だけどな
おまえら、もしかして腕立て伏せとかロクにできないような筋力の人たちですかｗ

VR厨はあれかな、ボディー内手ブレ補正に凄いコンプレックス抱いているんじゃないのｗ

>>aChDzGLu0

で、君は何にコンプレックスがあって
執拗にこのレンズを扱き下ろしてるの？
このレンズの存在がなにかを脅かしてるの？
それを守ろうと必死になってるの？

筋力あればブレないんだw
んじゃいらねぇじゃん手ブレ補正。

レンズ側かボディ側か、どっちの利点を取るかって話、理解出来ない？

貧乏人はこれだから・・・
まあ、こいつらに何いっても無駄と言うことが良く分かりました
お前らはコンデジ並の画質でブレテナイって喜んでおいてくださいなｗ

貧乏人にペンタ薦めてる奴が、なにを言ってんだかw
コンデジ並みの画質って、頭大丈夫？

いいからフィギィアでもいじってろよw

無印とVR両方お持ちの方、比較画UPしてもらえませんか？
もちろんブレじゃなく画質で・・・。

ペンタは、合併、買収話が落ち着いてみないと、
気が付いたらｻﾑｽﾝから買うことになりかねないから、、
ああ、今でも過去の資産のレンズ漁ってるんだから、別にいいのか。。

って、なんてスレ違い。

＿|￣|○
周辺流れ酷すぎて使い物にならない
何でこんなに画質落ちてるの・・・・
売らなければ良かった

画質では
シグ55-200＞＞＞＞＞VR55-200
ですた

しかしここは格安ＶＲズームを羨ましがる
キヤノヲタの巣窟だな。

>>203
うp

ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

ニコンのVRレンズに銘玉無し

って格言があるけどねｗ

確かにサンプル見てもここのうｐ画像みても酷いね
これはちょっと糞玉認定してもいいんじゃないの？

VRにすると画質が落ちるというのは、レンズ式補正の弊害なのかね？
VRをOFFにすれば、キリッとシャープになるなんてない？

>>209
VRをやっつけで付けているみたいなので構造上の問題
ＶＲつけてもなおる見込み無し
レンズは微妙な変化で駄目になってしまうものなのよ

>>209
余計に付いた補正レンズは、ONOFFで動かすことを止められるが、
はずすことは出来ない。

VRを取り付けて激しく画質が落ちるレンズ（これとか24-120とか）とあまり落ちないものに別れちゃんだよね
設計ミスなんだろうけど、開発費がほとんどかかっていないのも原因だね

>>203
うpまだぁ？

基本的に単焦点＞高倍率ズームの例に代表されるように
シンプルなレンズ構成の方が画質面で有利になる
VRは余計なレンズが一枚増えるのと、レンズ周辺部の画質がイマイチな場所を使う可能性があるから画質が落ちる

同一条件で比較したレビューが出るまで一喜一憂しない。
というか、そこまで必死になるクラスのレンズじゃない。
スレが立つほどのレンズでもないだろう。

どうせ、望遠端ばかり使うんなら
AiAFニッコールED180mmF2.8D(IF)
これ買ったほうがよくないか？
明るさとボケで

＞＞214
少々の画質の差よりＶＲの利便性だろう。
究極の画質なら、
＞＞２１６
だよ　

ヒント
ＶＲは絞っても甘い描写なのにボケは汚い

無印は絞ると凄くシャープな描写、しかもボケも綺麗


このレンズ買うぐらいならもう少し足してVR70-300買うほうが良いと思う

>そこまで必死になるクラスのレンズじゃない。
>スレが立つほどのレンズでもないだろう。
禿胴。
ここはアンチが必死なのを苦笑するスレ。

ヒント：こんな貧乏レンズ買った香具師が妥当な評価されてファビョっているスレ

このｽﾚひどいなｗ
いろんなとこでこのレンズで撮ったものをみたけど普通に買いだと思ったよ。
気軽にお散歩では最高のレンズでしょ。
これ持って鳥とかパシャパシャ撮りたいな。

撮ればいい。

わかった。ちょっと買ってくるわ

>>220
>香具師
懐かしいな。まだ使ってんの？

これのレンズの評価

利便性のみのレンズ
画質云々を言うと糞レンズになってしまうので絶対に触れてはいけない

このレンズはあくまでも利便性のみを追求したレンズ
また、安価なのも魅力

画質では安レンズの中でも丙であることは禁句だ

うーん。

3万円台の望遠ズームのVR付だよ？
画質に期待して買ってる人なんていないと思うんだけど。

この程度のレンズになんでここまで粘着質なアンチが
いるのかが、もう純粋にわかんない。
何が逆鱗に触れたんだろう。

ベクトルは違うが、一眼レフ相談スレのD40狂信者と同じような感じ。
ただただ、気持ち悪い。

だから、画質が糞だがとりあえず、下手でも手ぶれ押さえられるレンズだって褒めてるジャン

ん？
何でほめてる人が私の書き込みに反応してるの？

自分が粘着アンチだって自覚があるの？

そもそも、何が「だから」なんだかわかんない。
自己弁護？
かっこ悪いなぁ。

つまり、画質を犠牲にして自分の腕の無さをごまかせるレンズと言うことですね

初心者向けだからな。
手ブレするよりましだろ。

コンデジ上がりを囲むには強力な武器だ。

そりゃ一流どころに比べたら劣るけど、そこまで糞な製品を出すわきゃないじゃん。

ってことで買ってきた。
明るいレンズじゃないと撮れないものをVRで補って撮れるようにしてる感じだな。
もちろん画質は明るい高級品に比べて劣るんだろうけど、
VR付いてなかったら撮れなかった暗さが撮れるってのはよい。

被写体ブレは駄目だけどね
というより、VRで慣れると下手なままなんだが・・・
非ＶＲで腕を挙げるのが先だと思うのは俺だけか？

>>232
いいから沢山写真撮れよ

量より質

今時、機械に頼るな腕を上げろなんて流行らないよｗ
そんな事言ってたら商売にならないよ。

というかおまいらこのレンズもってないだろｗ
腕とかそんなんじゃねーよ。
三脚持たなくて済むシチュエーションが若干増えるとかそんな感じ。
三脚とかぶれないように工夫するのが腕とか言われたらそれまでだけど。
まぁVRなんて気休めだと思ってもいいと思うよ。
どうせ明るい日中の下ではあまり使わないし。
高価なレンズは買えないし、重いし、このレンズのサイズがちょうどいいって人にはぴったり。
高価なレンズを持ってる人でもこの持ち出しやすいサイズはつい気軽に使いまくってしまうかも。

　　　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　　　．-"´　　　　 　 　 ＼．
　　　　　　 　：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　 　 　：/ 　oﾟ(（●）)　 (（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　 　　（__人__）　　　 |：
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l： 社員必死だなwww
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　 ／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　 　 　 　 　 　：/　　：⊂ノ|：

こんな糞レンズでいくら写真とってもボツだらけ
せめて70-300程度なら買うんだけどね

はいはい。
単焦点でも何でも素晴らしいﾚﾝｽﾞ買って、精々素晴らしい写真を撮ってください。

・・・えっ、カメラ持ってないってｗ

フィルムが嫌いだからカメラは持っていない
デジカメは持っているけどな

カメラ持ちにはこのスレ関係ないと思うけどｗ

>>238>>240
？？？アホ？

　　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　─　 　 ─ ＼
　　　　　/　　 ─　　　─　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　（●） 　（●）　ヽ
　　　 　 |　　 （●） 　（●）　　|　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　（__人__）　 　 |
　　　　　＼　　 （__人__）　__,／　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　｀ ⌒´　 __,／
　　　　　／　　　｀ ⌒´　　　＼　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 ＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ　　　　　　　　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼ 　　　　　　　　　　　　_（,,)　　　　　　　　　　　(,,）_
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼　　　 　 　 　 　 ／ 　| 　 　 　糞玉 　 　 　 　|　 ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　／　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

>>241
正解！

キャノン工作員の皆さん乙

キャノンのボディ内手ぶれ補正の製品まだですか？

お財布がペンタに傾いてるんですがｗ

ただ、気になるのがD40で使うVRと他の機種で使うVRの感じがぜんぜん違う。
D40はｶｸｯｶｸｯって動きが大きくて撮るときにほんとにぶれないんだが、
他ので撮ると普通のとあまり変わらなく見える。
補正はされてるが、D40に比べると微妙な気もする。

ボディー内手ぶれついたら
これいらなくなるんだけどな

VRのファインダー覗いたらボディ内手ブレいらねって思うけどなぁ、特に望遠域。

nikonさんの主張ではレンズにあるからこその手ぶれ補正なんだってよ

同じＶＲの１８−２００ぐらいの画質だったら合格だったんだけどな。

だーかーら、同一条件での比較が出てから言おうな。

ボディ内手ぶれ補正意味なしって香具師はペンタのデジイチを持っていないらしい

>>251
ペンタのデジイチ持ってる奴がなんでココにいるんだ？

ニコンも持っているから

広角、旧レンズ資産。ならﾎﾞﾃﾞｨ内。
望遠、新レンズ購入。ならﾚﾝｽﾞ内。

ペンタは、ｻﾑｽﾝにならないなら選択肢。

晒しage

>248
>nikonさんの主張ではレンズにあるからこその手ぶれ補正なんだってよ
そうそう、アサヒカメラだっけ？そのインタビューみて思った。
こりゃにコンはボディー内に付けるのはだいぶ遅れるなと。
D80後継には確実に乗せて来ないね。
まあ、デジタルの進化は早いから2〜3年後には付いているんだろうけど、
キヤノンより遅れそうだ。

　　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　─　 　 ─ ＼
　　　　　/　　 ─　　　─　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　（●） 　（●）　ヽ
　　　 　 |　　 （●） 　（●）　　|　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　（__人__）　 　 |
　　　　　＼　　 （__人__）　__,／　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　｀ ⌒´　 __,／
　　　　　／　　　｀ ⌒´　　　＼　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 ＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ　　　　　　　　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼ 　　　　　　　　　　　　_（,,)　　　　　　　　　　　(,,）_
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼　　　 　 　 　 　 ／ 　| 　 　 　糞玉 　 　 　 |　 ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　／　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

キヤノンは高級路線だモンな。
庶民にはお高くってついて来れません。

あまりの画質の悪さにスレが過疎化した件について

AF-S専用D40スレで画像比較あったけど、ノーマル55-200よりVR55-200の方が画質上だったよ。

あんな捏造を信じているようじゃお前さんもセンスないね

そういこと書くとあの連中とか旧品在庫抱えてる業者が躍起になるぞ
画質は、VR70-200と比べれば、どっちも五十歩百歩だろうに・・・

それらもひっくるめて比較されてたけどVR70-200もたいしたことなかったよ。
あれならVR55-200で十分だとあの比較で思った。

>>262
値段が違うレンズと比べるなｗ
>>263ぐらいに目が腐っているとどちらも同じに見えるってのも新鮮だけどｗ

ＶＲつけてＥＤレンズ枚数減らしてんだから画質が落ちているのは当然

設計もやっつけぽいからあれだけボケが汚くなる
慌ててペンタ対策とっただけの糞レンズで決定してますよ

無印の開放のボケは素晴らしかっただけに残念

>>265
すばらしいボケの旧製品の作品うｐヨロシク！

D40スレでの比較ではボケはVR無しの方が汚かった。
あれだけ違ってて265みたいな嘘をつき荒らすことでこのスレを盛り上げようとする
その涙ぐましい努力は褒めたいが、もう結論はD40スレで出てる。

だから、手ぶれ付いてる付いてないでいいじゃん

使かう人が満足すればいいだろ

不満なら売りやいいだろ

同じこと馬鹿みたいに言ってる奴多すぎ。

商品なんか全てのお客の満足を満たすものは無い。

　　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　─　 　 ─ ＼
　　　　　/　　 ─　　　─　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　（●） 　（●）　ヽ
　　　 　 |　　 （●） 　（●）　　|　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　（__人__）　 　 |
　　　　　＼　　 （__人__）　__,／　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　｀ ⌒´　 __,／
　　　　　／　　　｀ ⌒´　　　＼　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 ＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ　　　　　　　　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼ 　　　　　　　　　　　　_（,,)　　　　　　　　　　　(,,）_
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼　　　 　 　 　 　 ／ 　| 　 　 　糞玉 　 　 　 |　 ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　／　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

>>269
　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~ おまえ.........そのAAで何やってるか分かってるか？

>>269
さっき通報しといたからなｗ

いま、茶々入れて無印マンセーな奴らは

・キヤノ網
・５５−２００ｍｍの無印を在庫してる業者
・脳内アンチ
・おもろいから

どれだろうか。

>>264
>>262と>>263はVR70-200F2.8を持ってないんでしょうw

交換レンズ実写ギャラリー
ニコン「AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6 G (IF)」
Reported by 北村 智史

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/16/6052.html

あとまあ、必死でコンデジの画質云々を語ってた人達なら
このクラスのレンズの優劣も決めなきゃ気が済まないのでしょう・・・

で、結局どこが安いの？　淀の37800+10%？

http://store.yahoo.co.jp/hit-market/nikon-afs-.html
ココ
現時点で残り１コ

>>277
何だこの値段

また3個に増えてる

【在庫処分】って、なに。
新製品だろうが。

>>279

ヌコンはモノがあるからいいな。

俺はコレが欲しくていつもチャックしてるんだが、入ってこないんだ
http://store.yahoo.co.jp/hit-market/pentax5020.html

>>269の
IPアドレス晒しましょうか？

是非頼む。

もう在庫扱いなんだ
寂しいねぇ

>>282
そんなことができると、まだ思っているのか。。。

このレンズボケ汚いね無印に比べても落ちすぎ
ＥＤレンズ一枚って最低の糞レンズ仕様なんだね

まあ、このレンズ買うような層にはこれで十分ってことかな

そりゃ、画質云々いえば55-200なんてどれも糞玉だからな
70-200F2.8クラス買えない貧乏人ｶﾜｲｿｽ

>>286
可哀想な人だねw

70-200/2.8G なんて、AF80-200/2.8D にも劣るし、
AF-S300/4D なんかに対しては、足元にも及ばないんだけど。

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>288
3本とも持ってての比較？今から撮影した作例をうｐキボン

パジェロミニが欲しい人にパジェロ買えない貧乏人って
言ってるようなもんだな。
車に例えてすまんが。

　　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　─　 　 ─ ＼
　　　　　/　　 ─　　　─　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　（●） 　（●）　ヽ
　　　 　 |　　 （●） 　（●）　　|　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　（__人__）　 　 |
　　　　　＼　　 （__人__）　__,／　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　｀ ⌒´　 __,／
　　　　　／　　　｀ ⌒´　　　＼　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 ＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ　　　　　　　　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼ 　　　　　　　　　　　　_（,,)　　IPだけは勘弁　　(,,）_
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼　　　 　 　 　 　 ／ 　| 　　ごめんなさい　 |　 ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　／　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

このAAがNGという理由を知りたい。なんでなの？

タイガーマスク対ミスター・ノーの回は女子児童は視聴禁止になったのと同じ理由

わかんね

　　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　─　 　 ─ ＼
　　　　　/　　 ─　　　─　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　（●） 　（●）　ヽ
　　　 　 |　　 （●） 　（●）　　|　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　（__人__）　 　 |
　　　　　＼　　 （__人__）　__,／　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　｀ ⌒´　 __,／
　　　　　／　　　｀ ⌒´　　　＼　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 ＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ　　　　　　　　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼ 　　　　　　　　　　　　_（,,)　　　　　　　　　　　(,,）_
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼　　　 　 　 　 　 ／ 　| 　 　 　糞玉 　 　 　 |　 ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　／　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

　　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　─　 　 ─ ＼
　　　　　/　　 ─　　　─　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　（●） 　（●）　ヽ
　　　 　 |　　 （●） 　（●）　　|　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　（__人__）　 　 |
　　　　　＼　　 （__人__）　__,／　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　｀ ⌒´　 __,／
　　　　　／　　　｀ ⌒´　　　＼　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 ＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ　　　　　　　　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼ 　　　　　　　　　　　　_（,,)　　>>296は偽者　　　(,,）_
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼　　　 　 　 　 　 ／ 　| 　 　 　　　　　　　　　|　 ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　／　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

↑のような奴の精神構造が理解できないｗ

>>274の実写ギャラリー読んだけど、俺が感じた事がそのまんま書かれてた
やっぱり手ブレ補正はCCDシフト式の方がいろんな面で有利

299が実写ギャラリーを書いた張本人だったら笑える。

ｷﾞｸｯ(ﾟoﾟ;;

やっぱ評判悪いのか。買ってしまって後悔して今飛んできたよ。
取り合えずオークションで売るか。

>>302
大事なのは評判か？

>>303
>>302は「やっぱ」と書いてある。
理解力のない奴だな。

>>304
俺はお前が理解できないんだが

>>305
そうか。頑張って生きろ。
人から蔑まれてもやけを起こすな。

こんなのどうかな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419220640.jpg

>>307
なんでもやもやしてるの？

若い男子だから

これってレタッチしてるんでしょ？

糞玉だったか・・・orz
期待していただけにショック

そろそろ恒例の「マウント乗り換え宣言」が出てきそうな悪寒。

糞かどうかは腕次第って言うのが昔も今も。

２４−１２０ｍｍVRのときも糞扱いだったけど、買ったらいうほど悪くない。
フルサイズ銀塩もデジタルも使いやすいよ。
変な刷り込みに乗らないでね。

ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0420.html

カメラ雑誌見ろ
ここの書き込みは当てにならない

試し撮りに行こうかと思ったけど、天気悪いからやめた

雑誌が絡むとロクな評価にならないでしょ、普通w

>>318
雑誌にもよるね
発売直後では、色々な雑誌が特集するから、すくなくともここの書き込みよりまともな評価だと思うけど
上見ろよ、実際ＡＡやら工作員やらひどいだろ。

ついでに

>>237
>>296
なんかレビューもしないでＡＡであそんでるだけだしな。
こんなやつじゃ参考にもならんよ。

※２ちゃんより価格ＣＯＭのほうが参考になる。

価格ＣＯＭ
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF) のクチコミ を参考にすべし！

ｈttp://bbs.kakaku.com/bbs/10503511837/

スレ読んでると評判が良くないけど、他社のキヤノンやペンタの55-200とか、
ニコンのVRなしの55-200と比べるとどうなの？
著しく良くないの？

>>322
釣りか？
価格コムへ逝け

>>323
何故率直にそんなショボい発想しかしないのかを逆に聞きたい。
都合でも悪いのか？

>>324


>>190

差額相応
下克上なしといったところか

>>325
なるほど。ども。

ＶＲ有りも無しもタムロン５５−２００に完敗している事実に
誰も触れようとしないのは何故？

タムロンいいの？
昔の28-200もってるが、タムロンも高倍率ももう懲りてる。

シグマ＞タムロン＞ニコン無印＞ニコンVR

つまんね。

観音や旭との比較は知りたいところだな。
価格ヲッチャーの諸君、あちらの情勢を要約せい。

　　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　─　 　 ─ ＼
　　　　　/　　 ─　　　─　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　（●） 　（●）　ヽ
　　　 　 |　　 （●） 　（●）　　|　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　（__人__）　 　 |
　　　　　＼　　 （__人__）　__,／　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　｀ ⌒´　 __,／
　　　　　／　　　｀ ⌒´　　　＼　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 ＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ　　　　　　　　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼ 　　　　　　　　　　　　_（,,)　 VR55-200 は　　(,,）_
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼　　　 　 　 　 　 ／ 　| 　 　 　糞玉 　 　 　 |　 ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　／　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

大量の作例きたよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/23/6074.html

無印55-200とVR55-200を比較してるサイトあったら教えてください。

>>335
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173155607/

>>334
カリカリの塗り絵傾向があり、カメラ側でコントラストを下げる
絞り開放は描写が甘いため使えず、２段ぐらいは絞らないといけない
こんな感じだね

このレンズはＦ８常用しないと使い物にならないね

確かに開放は描写が甘いのでF8位で使っている

やっぱり
７０−２００じゃないとだめか

つーか、開放で使うことが多いならこんなレンズ買うこと自体間違い

ってか、描写がどうこう語るような奴に、このレンズはそもそも眼中に無いだろｗ
わざわざ糞画像とかいいに来る奴は何か裏があるんだろうなｗ

注：手ぶれ補正は動体に対しては無力です

いや全く無力ってワケでもない
流し撮りしたときの歩留まりが確実に良くなる

純正なのに実売3万そこそこで売ってるキットにも入ってる中望遠ズームレンズに多くを求めすぎ

>>333
死ね

ふんごろがし御用達であると。

>>343
スポーツなどでは被写体ぶれ生かしたスピード感など出すのに
有効
背景（や動いてない部分）がばっちりとまってる方がいいから。
被写体ぶれ＋手ぶれ　ってゆうのが最悪。

あ〜あ、こんな馬鹿が沸いてきてるよ・・・・

いまいちか。

200mm域での使用実感
VR18-200＜＜VR55-200＜VR70-300
特別良くもないが十二分に使えるかなと

50-70が使えることが売りだね。

ポイントで買って(?)きたけど、いやこれいいわ〜。
VR不要派だったけど、望遠端で1/15秒で止まるのには
衝撃が走った。
カリカリでないのも、ボケがあれなのも歪曲も
なんかクラシックレンズにズームとVRついてるみたいで（ｗ

あ、べつに普通に180/2.8とか使ってるから釣りじゃないからね。

今日買いに行くぞ
キットしか持ってないが
VR５５−２００ｍｍキタムラで安いので
３万でお手軽VRで十分です。
無印は要らない

>>354
禿道、デジ一眼はマニアだけのものじゃないんだからね。
こういう大衆レンズはもっといろんなメーカーから出て欲しい。
欲を言えば単焦点の安いやつも・・・。

正直コンデジ画質で満足するならコンデジの手ブレ補正タイプ買えばいいのに・･･･



まあ、馬○に付ける薬は無いってことか・・・

>>356
コンデジも買えない貧乏人の僻みか？ｗ

D40 + VR 55-200mm

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430202419.jpg

こういうのは、しべにピントを合わせるべき？
それとも、被写界深度を深くするほうが？

コンデジ並みの値段のレンズしか買えない香具師ｶﾜｲｿｽ

>>358
結構寄れるんだね。写りもなかなか。
VR持ってないから、お手軽用に欲しくなってきた。

ちなみに自分は、めしべと花びら（の見せたい部分）の両方にピントが合う様に、
撮るアングルを探して撮るかな・・・って、ちとスレ違いかな。

無謀に月撮り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/%7edc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429024159.jpg

VR５５−２００　阪神金本兄貴打撃練習中　　東京ドームネット裏でピントがアワネー
http://puka-world.com/php/upload/ren/img-box/1178040076285.jpg

>>362
D40に小型VR望遠って、こう言うシーンに絶好だね。GJ。
できれば縮小無しでの画質（解像度・VRの聞き具合）も見てみたいです。

　　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　─　 　 ─ ＼
　　　　　/　　 ─　　　─　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　（●） 　（●）　ヽ
　　　 　 |　　 （●） 　（●）　　|　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　（__人__）　 　 |
　　　　　＼　　 （__人__）　__,／　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　｀ ⌒´　 __,／
　　　　　／　　　｀ ⌒´　　　＼　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 ＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ　　　　　　　　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼ 　　　　　　　　　　　　_（,,)　　　　　　　　　　　(,,）_
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼　　　 　 　 　 　 ／ 　| 　 　 　糞玉 　 　 　 |　 ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　／　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

>>364
死ね

>>364
おい！おまえ
氏ねや粘着キャノ工作員

ＥＦ５０−２００ｍｍＩＳとか
ＥＦ１７−２００ｍｍＩＳそろそろだそうや。
キヤノンさんも。

>>364

キャノン糞玉ってＡＡ作ってくれる？
作れなかったらキャノン工作員だな

>>361
無遠限でてなくない？

>>369
ミニ三脚で壁固定してAFだけどちょいボケてる。
正直D40じゃAFで無限遠はキッチリ出ない、MFで合焦させないと無理。

つーか、GWに海外旅行で使ってみたけどアマアマ連発だったｏｒｚ
このレンズもう売ってくるわ

VRを過信して手ブレ量産したんじゃないの？

>371
まさか70-200/2.8とか、単焦点並みの解像期待してんじゃないだろうな。

安レンズは1段絞りの画質で評価せな可哀想やがな

このレンズでいくら絞っても、70-200/2.8並みの解像は期待できないぞ
でも６００万画素程度なら、なんら問題ないけどね。

誰かD2Xで使ってないの？

レンズ買う金をくれたら使ってみよう。

ぶっちゃけDXだしVR70-300あるので要らない。

70-200f2.8あるからイラネコレ買えば望遠側終わり。使ってみればわかるよ。
あとは24-70f2.8のVRとか出たらよいな。DXは無しで

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0508_tipa_01.htm

受賞したようで
ただ、どう見てもボケは醜いですが？

このレンズが、権威ある「TIPA ヨーロピアン・フォト・アンド・イメージング・アワード 2007」の各賞を受賞
TIPAもいい加減なところだな

発売前の1D MarkIIIが受賞してるんだから、
そこから推測すれば、どういう賞が判るだろ。

>>380
EntryとかProとかジャンルがいろいろあるからな

値段と使い勝手、ユーザー層を考えたら妥当だろう。

おいTanaka、全然品薄になんかなってねーよ、このレンズ。

糞玉だし当然
むしろ旧の方が値上がり傾向にあるね

無印の売り時ですか？

　　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　─　 　 ─ ＼
　　　　　/　　 ─　　　─　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　（●） 　（●）　ヽ
　　　 　 |　　 （●） 　（●）　　|　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　（__人__）　 　 |
　　　　　＼　　 （__人__）　__,／　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　｀ ⌒´　 __,／
　　　　　／　　　｀ ⌒´　　　＼　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 ＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ　　　　　　　　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼ 　　　　　　　　　　　　_（,,)　　　　　　　　　　　(,,）_
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼　　　 　 　 　 　 ／ 　| 　 　 　糞玉 　 　 　 |　 ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　／　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

　　　　　　　　　,. - ‐ ''ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ｌ゛` ‐ - ､
　 ,. - ‐ '' "￣　　　 　 |　　　　 /　　　//　　　 　 　 |　　　　　 ￣ ゛` ‐ -､
　|.　　　 　 　 　// 　　|　　　//　　　// 　 　 　 　　.| 　 　 　　　　　　/ 　|
　| 　　 /　　　//　 　　|　 　 　 　 ＿＿＿_　　 　 　 | 　　　/ 　　　//　 　|
　|.　//　　 　 　 　 　　|　 　　　／　　 　 　＼. 　　　|　　// 　 　 　 　　　.|
　|　　 ／￣￣＼.　　　| 　 　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼. 　 |　　　.／￣￣＼ 　　|
　|　／　　 _ノ　　＼.　 |　 ／ 　(（●）) (（●）)　.＼...| 　.／ 　 ヽ_　　 ＼　|
　|　|　　　 （ ●）（●） |　 |　　　　 （__人__）　 　 　| .| （●）（● ） 　　　|　| ひでぇ写りだな
　|.　|　　　　 （__人__）. | 　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　／.. | .（__人__） 　　　　|　.|　このレンズ・・・
　|　 | 　 　　　｀ ⌒´ﾉ. |　 　 　 ／ ￣￣￣＼ 　 　　| .ヽ｀⌒´　　　　　| 　|　　　
　|.　 |　　　 　 　　　} . |　 　 ／ 　 　 　 　 　 ＼　　 | . {　　　 　 　　　| 　.| 　　　　
　|.　 ヽ　　 　　　　 }　 |　 ／ 　 　　　　　　　　　＼ .|　 {　　　　 　　ノ　　.|
　|　　 ヽ　　　　　ノ　　|　 |　　　 　 　　　　　　　　 | |　　ヽ　　　　 ノ　　　|
　|　　／　　　　　ヽ　　| 　 ＼ 　 　 　 　 　 　　 ／　|　 ／ 　 　　　ヽ 　 . |
　| 　　　　　　　,. - ‐ '' ￣ ／ 　 　　 　 　　　　 ヽ￣゛` ‐ - ､　　　　　　　|

とかいいながら、数年後にはキットレンズの望遠にあんたもISのせてくるくせに。

それまでは風評作戦で時間稼ぎをするわけですね。

おなじみPhotozoneﾃｽﾄ
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_55200_456vr/index.htm

なかなかいいやん

VR無しと比べるとビネッティングは改善、解像力は互角、色収差は増えた
やっぱり敢えてVR無しにこだわる理由は無さそうだね

テスト

18-70/3545
のＶＲがでるんじゃないかな

>>395
それはD200の後継機と同時発表でｷｯﾄﾚﾝｽﾞ
単品で定価は6万5千円位かな？
問題はVRが1か2だね

18-200買ってないVR55-200ｳｻﾞｰに沼出現w

そんな18-200なんて高倍率イラネって人がいるわけで

高倍率の割には画質はいいけどね

あとD40系がこれだけ売れちまうとね
D40系にVR18-200はデカ杉、VR55-200の存在意義もその辺が大きい

・・・？

いや、普通に期待通りのレンズだろ

18-200と比べて画質はいい勝負。
重さで55-200を選ぶ人は多いと思う。

荷物を極力少なくしたい時は、コレと17-55の2本体制にしてる。

17-55と55-200の2本持ちと、18-200とではどっちが軽い？

17-55＋55-200の2本合計の方が軽い。
むしろ、カメラに着けた時の重さ、つまり一本の重量を気にする人も多いんじゃないか？
カメラに着け放しで済むメリットも捨てがたいが、結局人それぞれということ。

755+335=1090g
560g

なるほど。

17始まりだったのか・・
すまんかった。

>>402
と言うか、価格差だろ。18-200が買えない
　　↓
55-200を買う。第一選択肢はVR付の場合

確かに価格差は無視できないけど、18-200を
カメラに付けたときの重さは気になるよ。
便利である事は認めるが。

>>409
VR70-300なんてつけたら重くてしようがないな。

お気軽D2X用に買ったよ。

こりゃいいなー。さすがに20万のf2.8VRと比べるもんでもないけど
開放からでも結構いける。この値段と軽さで、この写りだったら十分やね。

お手軽コンビで評判のいい18-55�_IIも欲しくなってきた。

>>409
漏れはVR70-200でも軽いと思う今日この頃…

>>395
ただひたすら、それを待っている。
ビンボだからさ。orz

いくらくらいだろうね

実売5万切るぐらいで勝負してくれんかな？

CANONは５５−２５０ＩＳを発表だね。

それより18-55mm F3.5-5.6 ISのほうがうらやましい

それはいえる

18-55VRも一緒に発表してほしいよ。VR無しであの値段だから、実売２万程度に収まるんじゃないか？

VR55-200の軽さは魅力
VR70-300振り回してると腕が

以前、無印７０−３００G を使っていたが、テレ側の差はそれほど大きくは感じなかった。
やはり手ぶれの発生率が高く、VR５５−２００を買ったんだけど、手ぶれ補正の効果が思いのほか高く、
無理してVR７０−３００を買わなくても満足できた。
画質も自分的には十分で、雑誌などのVR５５−２００とVR７０−３００の比較テストでも、同じ焦点距離で
ほとんど差が認められなかったようだ。

そうらなるとやっぱ18-200と言う結論か

これってテレコン使えるんだっけ？
KENKOの1.4くらい使えたら嬉しいんだが・・・
既出ならスマソ

>>423
使えるよ、、、、てか、それしかまともに使えないのが定説。

おれも一ユーザーだけど、
やっぱりVR７０−３００mmのほうが断然いい
VR１８−２００ｍｍはもってないけど、
VR55-200ｍｍ出番なし状態

VR７０−３００ｍｍの方がシャープだよね、ピントが。

アレと比べると１８−２００ｍｍのほうが眠い。というか、ＶＲ５５−２００ｍｍのほうはほとんど変わらない写り。
新しいからあたりまえのような、変な感じ。
厳密に測定すれば１８−２００ｍｍのほうが値はいいんだろうけど、一般人には差がないみたい。
いまなら５５−２００ｍｍのコストで１８−２００ｍｍの望遠域はできるんだね。

VR７０−３００ｍｍ＞＞＞ＶＲ５５−２００ｍｍ＝VR１８−２００ｍｍ

シグマ１７−７０＋VR７０−３００ｍｍ　　　最強かも

両方持ってる漏れから言わせてもらうと

やっぱり言わないでおく

D40ダブルズームキット�U購入
ＶＲ５５−２００ｍｍいいね
VR作動時の「カタカタっキュっ」て音が好き♪

>>430
オレのは言わないな〜。撮り終わった後ににカタッっていうけど

おれの場合、終わった後に
「良かった…」
っていわれる。







orz sumanko

>>432
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
内容がくだらない上にIDがキ印丸出しｗ

なんか知らんが死ぬほど安いのでついつい初VRに注文してしまった。
皆さんよろしく、楽しみです。

と書いてからゆっくり全レス読んでみたら何たる糞スレｗｗｗ

だから、スレ立てるほどのレンズじゃないんだって。キットレンズだよ？

>>433
ちいさいし、ずいぶん速いのねｗｗｗの間違いだろ

55-200って、VR無の方が画質いいだろw
EDレンズの枚数すらケチったVRレンズだし。

>>437
違う。「指でするのはもういいから。」って言われたと。
挿入してるのにね

434ですが1/10とかでいけるのあんがい便利だねこれ。
ただし寄れなすぎだが。

コンデジで十分、馬鹿が出てきたとか言ってる奴ら。 D40売れただけでもニコンが息を吹き返しているのが解らんのか？ ニコンが好きならもっといいこと書きな！ 業績駄目ならキャノンに乗っ取られるぜ？ 大人の世界ってのは、そういうもんだ。

最近出た、キヤノンの新しい５５−２５０ｍｍのＩＳ付きズームってＵＳＭ無しなんだね。ここがキヤノンの
素人だましの精神が健全なところだ。手ぶれ防止ってだけで、大きなセールスポイントだから。

>>440
つクローズアップレンズ

やめとけ。

やらないってｗ

寄らないで、背景のボケ味を期待しないならコストパフォーマンスに優れている、軽いし小さいし、でFA？

でふぁ？

このレンズのアドバルンステージはフィルター径52mmという点に尽きる。
全長はビローンズームを縮めた状態とあまり変わらない。

アドバルンステージ？

空にゃ今〜日もアドバ〜ルン〜

>>442
D40、D40xの素人だましに比べたらそうだよね。
D40が売れちゃった以上、これから出すレンズは超音波モーター内蔵にしないといけないなんて
レンズを安くする選択肢せばめて自分で自分の首しめてるようにしか思えない。

>>452

レンズを安くする必要はないでしょ。キットレンズレベルは所詮補助金制度みたいなもんだしｗ

高くても性能よければレンズは購入層がいる、ただそれだけ。

技術者は性能重視、コストは最後にチラッと脳裏をかすめれば良い。

>>442
>>452
自作自演乙

>>454
ハイハイ、そうですか

日本語がヘタだからバレたのか（ｗ

age

Ｄ４０買いたての初心者で望遠を物色中です。
無印５５−２００が中古で６千前後の相場みたいですが、
３倍以上だしてもＶＲを買うべきでしょうか？

望遠使う機会が多いのなら結局VR欲しくなる。

人それぞれ感じ方は
違うだろうが
５５-２００ＶＲ値段の割に写りはいいぞ
プラマウントは悲しいが・・・

＞459
＞460
ご意見ありがとうございます。

素敵な相方が登場するんだから、お前ら元気出せ
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_18-55mmf_35-56g_vr/index.htm

>>458
画質重視なら無印だが利便性とるならＶＲ

このクラスのレンズは画質よりも利便性をとりたいな

などとたいして単玉持ってないオレが生意気なことを言ってみました…

Nikon55-200VRサンプルフォト

これ見ると描写もボケも悪くない気がする。
http://www.pbase.com/nordicview/nikon_55200_vr

ぬるい望遠は悲惨だぞ

ニコンのアウトレットで\33,000…

VR無し用の花形フード付けてる奴いる？
HB-34ってやつ。
よかったら装着時どんな感じになるのか見てみたいんだが。

ケラレます

>>469
前玉回るんだから意味ナシ＞みつる

>>470-471
そうなの？残念。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511837/SortID=6230003/
こんなんあったから試してみようかと思ったんだが。
やっぱ花形がかっこいいなー。

>>469

装着可能。
但し収納時逆付け付加。
VRは前玉回らない。

ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2118

52mmで花形って滅多に無いね。
って、価格みたら、最安20000円なのか…

>>473
18-200と勘違いしてね？
ぐるぐる回るよだから添付品は花形じゃない

>>475
前玉手前のリングは回るけど、前玉とフード取り付け部の
バヨネットは回転しないよ。
よって、VR無しの花形フードが装着可能。

18-55はまわるんだっけか。

>>476

18-55 はフードごと回る。
あ、II だけど。無印はしらん。

じゃぁ装着可能だけど逆付け不可ってことでオッケーそうだね。
んで、このスレには実際やってる人はいないんかな。
装着したところは見れそうも無いね。
まっ、とりあえず買って見たらアップします。
みなさんどうもありがとう。

ほんの少し左に回わらね？
ヨドバシのデモを触っただけだが。

すこしずつ値段下がって価格.comでは19800円とかあるね。
その割にはヤフオクでは20000円近くで落札されてるけど
落札する人は価格.comは見ないのかな。

ヤフオクで落札しようと思ったけど、
2000円〜3000円くらいの差額なら、新品買った方がいいかと思って迷ってる。

■VRレンズセレクション キャッシュバックキャンペーン
キャンペーン期間　2008年2月22日(金)〜6月1日(日)
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/vr_cashback/index.htm

>>481
VR 55-200はキャッシュバックの対象じゃないんだな。
それならもうすこし予算足してVR 70-300でキャッシュバックもらおうかな。

でも70-300はでかいよ、重いよ。
VRじゃない55-200の３本分だよ。

男だとしたら非力だな。
VR70-200mmを常用している俺からしたら、VR70-300mmなんて軽量コンパクトじゃん。
テレコン買ってからは、尚の事使うことがないVR70-300mm、3万円で譲ろうか？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080219012752.jpg

>>483
重さは多分大丈夫。
Sigma 120-300mmを手持ちで競馬撮影で使ったり
VR 70-200mmも使ってるから重さには慣れてる。

逆にVR70-300mmだと気軽に持ち出せそうかと思って買おうかどうか迷ってるんだ。

VR70-200mmってただでさえ開放の周辺光量ガタ落ちなのに
テレコン使ったらひどくね？

>>486
> テレコン使ったらひどくね？
逆だろ

VR70-300買おうと思ってたけどシグマから４段分の手ぶれ補正＋HSMの
１５０−５００ｍｍが出るんでこちらにしようかな
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_150_500_5_63_dg_os.htm

でかいのと暗いのがちょっとな

でもシグマも３００ｍｍ辺りはＦ５．６くらいでしょう。
だからＶＲ７０−３００の望遠端と明るさに差は無い気がする。
５００ｍｍまであるメリットを取りそうだな。

キャノンの55-250よりも安いけどどっちが写りがいい？
また18-200VRよりは画質がいいの？

>>484
3万ならぜひ譲ってください。中古でも値段下がんないんだよね。

hoshu

vr55-200mottenaioresamagahoshu

保持

さっきキタムラ中古１７８００円で買って北
いまからログ掘る

今掘り終了　はぁボコボコな言われようｗ

まぁ昼間だけで使うならVR無しのほうがいいわな

いやぁ普通によく写るﾚﾝｽﾞですよ。

ﾌﾙに移行したから売っちゃったけど。

いまさら無印55-200を買おうと思ってスレを見ようと思ったら
なくなってる。。。前あった気がするんだけど。

496ですけど
VR無しでも今さら無しの方を
買うのはどうしてですか？

画質。

浮上

>>501
・レンズが小さく、軽い
（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/92006-6074-39-2.html
　にてVR有り無しのサイズ比較あり。VR無しは圧倒的な小ささ、軽さ。）

・EDレンズが1枚多く、色収差が少ない。
（Photozoneの比較を見よ。ただし周辺減光はVR有りに比べて多い）

・レンズエレメント数が少ないため逆光性能にわずかに強い。
（VR有り11群15枚に対してVR無し9群13枚）

・絞り羽が多く、光源のボケが綺麗。
（VR有り7枚に対してVR無し9枚）

・最短撮影距離が少し短くマクロに少し強い。
（VR有り1.1mに対しVR無し0.95m）

・添付フードがVR有り丸型に対してVR無しは花形

・レンズキットの価格が圧倒的に安い。
（価格の最安値、DZK49980円、DZKII62000円。12020円の差額。）

ということで、俺はつい先月、上６つの長所からあえてVR無しの55-200を買いましたよ。
DZKの49980円は大バーゲン、超お得価格だと思う。

それと望遠端はVR無しのほうが長いらしい。
VRつきは実質180mmくらいで、VR無しはちゃんと200mmあるとのこと。

>>505
VR付はインナーフォーカスになっちゃったからね。
雑誌のVR付と無しの撮り比べ見て、俺も無しの方買った。
去年の１０月頃、保証無し中古で９８００円だったｗ
新宿のMヤマカメラね。しかーもMade in Japanのやつ。

これを買うか、VR70-300を買うかお悩み中。。
200mmくらいの写りはどっちが上かな?

200mmならVR70-300がいい
VR55-200はW端が55mmなところが買い

>>508
確かに俺にとってDX70mm立ち上がりはちょっと使いにくいかも。

>>506
＞VR付はインナーフォーカスになっちゃったからね。
じゃあ、一般論としてVR無しの方がボケはやや良くなると考えていいのかな。

>>509
>一般論としてVR無しの方がボケはやや良くなる
それはないでしょう。

>>508
確かに。DX18-70とAF70-300を併用していて、50-100mmあたりを
往復したい時が結構あったのと、中古で安かったのでVR55-200買って来た。
200mmで1/30秒でもほとんどブレずに撮れたのでまあ満足。

300mmはオマケだもんね

>>510
>確かに。DX18-70とAF70-300を併用していて、50-100mmあたりを
そんなあなたにナノクリ24-70ですよ。完璧です。

28-105でも探したらどうか。
マクロもカバーできるぞ。

今頃になって気が付いたんだが、セルフタイマーにするとVRが自動でOFFになるのな。

>>507
このレンズは写りに関しては期待できるレベルでない
凄く甘い描写で俺はすぐ転売した

画質を求めるならvr無しの旧型を買うべきだったな

>>516
アレはタムロンのOEMだと聞いたような

>>517
AF-Sなのでその可能性はない

>>518
ゴメン。70-300mmとごっちゃになってた。

VR無しの中古が5千何百円かで売ってるの見たな。
メチャ小さいし安いし悪くないんじゃね。

買っといたらよかったかな。

>>520
55-200の話だよな？5〜6千円なら、買っといたらよかったね。
Photozoneとか見てるとそうとも思えないが、画質は非VRの方が
上だという話だし。

>>521
そそ、55-200。
あんなに小さいとは知らなかった。
望遠が必要かどうか分からないような時でも、あれならバックの隙間にも入れとけば荷物にならないと思った。

>>522
＞望遠が必要かどうか分からないような時
俺はまさにVR無し55-200をそういう用途で使ってる。
たぶんDX18-70だけでいいよなぁ、って時にこれ（55-200）入れとくか、って感じ。
確実に望遠必要な時は85・100・180辺りの単＋1.4×テレコン持ってくけド。
荷物量が違いすぎるので55-200は重宝してる。

VR無し55-200mmの小ささは正義

キタムラの中古価格俺が買ったときより
何千円も上がってる

55-200の画質がいいもんで欲しがる人増えたからだよ