【広角＆光学10倍】Panasonic LUMIX DMC-TZ3 part4

>920-921

ありがとうございます。とても参考になりました。ISO400は使えると感じました。
ISO800は絵が崩れ気味なんで緊急用ということで。しかし、最近のデジカメって
すごいですね。

キヤノンは絵に関してはさすがですね。パナより解像感と色彩に優れてるように
感じます。とはいえ、A710とかは私はちょっと微妙な感じがします。
あの大きさのものを持ち歩くのならD40で良いんじゃないかという意味で(笑)。

繰り返しになりますが、多謝。

あの大きさのものって・・A710、TZ3とたいして変わらないと思うが

>924
ん、そうなのか？。
Aシリーズって店頭で見るとぼてっとした感じで高さもありデカイってイメージがあるのだが。
手にとってみたことは無かったかも。たしかにスペックみると大差ないね。TZの方が重いし。

TZ-3
外形寸法 幅約105.0 ×高さ約59.2 × 奥行き約36.7 mm(突起部を除く)
質量 約232 g(本体) / 約257 g（メモリーカード、バッテリー含む）

A710
97.5（幅）×66.5（高さ）×41.2（奥行き）mm（突起部を除く）
質量 約210g（本体のみ）

A710はデザインがいかにも安っぽい。
しかもあれ東南アジア製じゃね？

TZ3は日本製。

TZ3はLX2のデザインを見習うべきだったな。

１ＧＢ ７Ｍで
２８６枚撮れる予定が実際には３９１枚撮れた…
この誤差はなぜ？

きみまろのCMやってないね

だっちもデザインは安っぽいと思うが

>>928
被写体による圧縮率（ＪＰＧ）の違い

>>930
オランダ製か

クオリティの設定がスタンダードになってんじゃね？

鮎嫌いなのでズラのでも許せる・・・けど複雑。

何故、きみまろなんだ？
林家ペーパーじゃダメだったのか？

ここでザ・グレイト・きみまら降臨↓

( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

これから写真撮ってきます。

つ・い・に！　TZ3買っちゃったよ〜！　ヨドバシカメラ川崎で\35700でポイント13%だった。間接的に\31059だね。
もうちょっとで\30000切るんだけど、卒業・入学シーズンを過ぎたら、また\46800に戻りそうだったので買い。

一昨日届いたメールマガジンでは、メールマガジン見た人には、ケースと特製ストラップをプレゼント・・・
となっていたけど、生憎　出遅れたので在庫切れだった・・・
ま、どうせケースはタムラックを使うし、ストラップは取っ替え引っ替えだから気にしない！・・・と、自分を正当化する。

液晶フィルムが売ってない

ダイソーのフリーサイズのをカットしろ。

TZ1ってレンズのフタも閉まらないゴミ？
TZ3の横で叩き売りしてたｗ

は？レンズのフタ？閉まるにきまってるだろ普通にｗｗ
馬鹿かおまえｗｗｗｗ

レンズバリアは付いてないけどな

http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?file_id=0000202299.jpg
ISO100
1/800秒
F3.3

>>920-921
A710ISとTZ3、ISO800だけを見比べてみた。
TZ3のほう、色落ち激しいね。人物の顔とか各展示物がモノクロ写真みたいだ。
え？心霊写真？とか思ってしまったｗ

昔からパナソニックのはそうだよ。

>>945
A710ISの方は色乗りいいけど偽色ノイズも目立つね
TZ3の画質設定をビビッドにするとA710ISの絵に近くなるかな？

キヤノンは絵を作りすぎてるだけ

好みだよなー。
俺はキヤノンS3ISも使ってたことあるけど、正直あのISO800はノイズ多すぎて使えなかった。
ただしディテールや解像感は保っていてウェブ用なら使えるか？というレベルだった。

パナはFZ20以来買ってないけど、ビーナスエンジン�Vは塗り絵という印象が強い。
フジのF11以降の絵作りも、キヤノン機の写真にそのままニートイメージかけたような絵作りだし。

ソニーはビヲンズエンジンにしてT00がなかなかいい画質だが、あれもよく見ると塗り絵。
最近のパナはそれに比べれば自然な絵作りに近づいてきてるかな？
ただしISO1600は油絵でISO3200はもはや写真じゃないけどｗ

> パナはFZ20以来買ってないけど、ビーナスエンジン�Vは塗り絵という印象が強い。
> 最近のパナはそれに比べれば自然な絵作りに近づいてきてるかな？

どっちなんだ？

>>950
説明不足だったｗ
TZ1やFZ50の画質は塗り絵がすぎたが、最近は変わってきた感じがするんだよ。
俺の勘違いかな？

具体的な機種名を書かないと一概には言えんよな。

画質を求めるならパナなんて買ったら駄目だろwww

マクロ撮影は向かない機種だね

雨の夜の撮影も乙なもんよね

>>675
ワイド端マクロとテレ端マクロの件。
ふと思い出したので撮ってみた。
但し四角いものの持ち合わせは無かったので適当なもので。
上が28mmワイド端で寄れるだけ寄ったもの。
下がテレ端マクロ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324235508.jpg

が、テレ端（280mｍ）で撮ったつもりが、256mmだった・・
ので、参考まで。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324232146.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324232526.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324232817.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324233546.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324235006.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325000009.jpg

>>957
GJ！花の写真はコンデジっぽさ丸出しだが、他はなかなかいいね。

やっぱきみまろは凄いな

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325000645.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325000858.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325001210.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325001743.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325002009.jpg

>>690
天后宮の写真凄いね〜
プラスに露出補正してるところなんか憎いね

>>956
乙です。
10倍ズームならワイド端マクロよりひょっとしてテレマクロの方が大きく写るかも?
と思ったら流石にそれはなさそうですね。
テレマクロの方が被写界深度が深いのも意外ですた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325002317.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325002538.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325002737.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325003927.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325004227.jpg

今日は以上です。

>>958
ありがとうございます。

夜の中華街を撮ると、同じコンデジでもLX2やGRDとの差を顕著に感じます。

一つは「それなりのレンズ」や「それなりの絞り」など、ハードウェアのポテンシャルの
違いから来る描写力そのものの違い。これは特に点光源がフレームの中に入る場合に
ポワポワした描写となります。「ここで1段だけ絞れれば・・・」という感覚です。

もう一つは「簡単操作」を優先してマニュアル設定やRAW記録を省いたソフトウェアの
方向性の違いから来る、いかんともしがたいもどかしさ。ミニ三脚をつけたまま手持ち
したり体や柱に押し付けて撮っているのですが、開放f値3.3でISO100で最大1秒だと
微妙に露出が足らずにアンダーになることが多いです。「普通のAEで最大8秒くらい
までシャッター切れるといいのに・・・」という感覚です。

上記はカタログを読めば判ることで、買った時点で判っていたことではありますが、
その差が特に夜の撮影だと顕著に出ると感じました。商品ターゲットとは異なる使い
方でしょうから、文句やクレームというわけではないのですが。

一方、LX2やGRDでは諦めていたものが撮れてしまったのが >>960 の5番目の写真で、
店のかなり外から余裕で撮らせて頂きました。

>>961
さらに手ぶれ補正OFFの三脚撮りです。

>>962
今部屋で試してみたのだけれど。
確か、TZ3はテレ端マクロで1mで、それ以外のテレ側マクロは2m
だと思っていたのだが。

どうもテレ端（280mm）よりも少し前の230〜260mm位（撮影時の表示で
8〜9倍）の方が、280mmよりも寄れる。
実際に撮影倍率も230〜260mm位の方が少し大きい。
概ね一回りくらい大きく写る。

思い出したが、上の撮影時も、ズームを少し引いたら
テレ端よりも寄れた（大きく写った）ので撮ったのだった。

>>963
激しくGJ♪
コンパクトな10倍ズームにしてはなかなかの画質。
こういう写真ってポケットに入るコンデジじゃなきゃ撮れないよね。

それと、被写界深度はやはりテレ側の方が浅いよ。
ピン合う範囲が狭い。
バックのボケの大きさを見ても明らかだと思う。
ワイド側の方のバックは何となく何が写っているは解るけど。
テレ側の方は解らない。

ボケ味は、そんなに悪くないと思う。

次
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174658308/

>>1　良かったですね
次スレではもう叩かれる事もないでしょう

過去スレのリンクもないし
既出のレビューくらいまとめて載せたらどうなんだ

970
同感。出先なんで頼む

>>1
TZ１は？