【JetCCD】デジカメなのにズーム一眼？【トリム】

アフリカ人に謝れ

謎なのが、「コンデジがこの先2000万画素や4000万画素になった時」という
話を何の前提もなく持ってきてる事。
画素数が時代とともに線形に増えていくと何の疑いもなく考えてたのかな？
そうなるとトリミングしないとＬ判プリントなんか出来なくなるとかさらに
奇怪な話を始める。しかもそのトリミングでは画質が低下しないんだそうだｗ
いろんな意味で、基地外研究の材料に事欠かないスレだった。
消える前にみんなもhtmlを完全に保存して楽しもう。

と思ったらもう消えたみたい・・・

>>26
懐かしいなぁ。
オレが二十歳くらいの時に売ってた。。。
奇怪なデザインだったので買う気になれなかったけど。

>>26
テレ端開放F8って暗すぎだなｗ

コテの由来とか、FD→EFへのマウント変更に未だにグダグダ言ってるあたりとか…
やはり中の人は30代後半以降か。

こういうの、ブリッジカメラっていうんだっけ？
各社から中途半端なカメラが出てたよね。

>>35
30代後半の割には、間違った知識の宝庫だったなぁ。

>>36
そうそう、懐かしいなぁ。
ミノルタのAPEXやオリンパスのL-1や京セラの侍（だっけ？）
当時は奇をてらったデザインの橋亀がはやったなぁ。
結局、廃れたけど。

リコーのミライなんてのもあった。
あのスタイルでデジカメにしてくれたら飼うかもｗ

>>38
ウチのリコーMIRAI（一眼の方）はまだ現役だぜ！ｗ

京セラのサムライとか、あの手のムービーカムスタイルのカメラって
デジの時代になってからも定期的に出現するけど、主流になれずに
フェードアウトしちゃうのが常だよね。
スイバル機同様もっと見直されてもいいと思うんだがなぁ。

京セラ「サムライ」もhttp://www.t3.rim.or.jp/~h-hatano/samurai.htm

京セラのサムライは左手用の機種も出してて、
郷ひろみが両手に持って「ハハハハハハハハハ」ってコマーサルしてた。

リコーMIRAI（一眼の方）は、映画『バットマン』でレトロフューチャーっぽく使われてて、なかなかカッコいい。

ついに日本でも


http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1169139857/60


東京テロ実行部隊

スイバル機っていくつか出ていて、俺には当時どうしても
ニコンとリコーの機種の区別が（ぱっと見ただけでは）つかなかった。

そういえば、前スレで脳障害がコンデジにシャッターがないとか宣ってたけど
廉価な機種はいざしらず、まともな機種は今でもちゃんとメカニカルシャッター
付いてるんだけどな。
脳障害だから思い込みがすごいんだろうな。

>>45
メカニカルシャッターが無いと、
夜の街灯みたいなくらい中に局部的に強い光を放つ被写体などの場合、
縦に一本の光の帯ができてしまう、これがスミア。
これを防ぐため、ある程度高級な機種は従来のシャッターと
電子シャッターを併用してる。
一般向けビデオカメラなどはこの対策が殆どできていないため、
結構高級なビデオカメラでもスミアが発生してしまう。
ライブハウスでビデオ撮影したことある人なら分かると思う。
私は業務用のデジタルムービー、パナのAG-DVC30というのを使用してるが、
どの様な対策でスミアを低減してるのは不明だがスミアは出ない。
動画の場合スミアが出てもそれほど気にならないが、
静止画の場合、特に趣味としてやっている人の場合は致命傷だと思う。

波長以下のサイズのＣＣＤ素子が
光子を電化に変換できるのかできないのか、
きちんと説明できる人はいないの？

JET135の”量子だから感光する”
ってのは説明になってねーからよ。

小さい画素ピッチが光の波長の間に嵌ってしまうというイメージを頭の中で描いている
のだが・・・
波動関数やらサインコサインやら出されると一応理系でも生物系で
高校の物理で死んでた俺には説明できん。

>>波長以下のサイズのＣＣＤ素子　っつーのが想像に難しい。。。
原子、分子レベルのマイクロレンズを作る必要が出てくるのか？

>>49
可視光線の波長はおよそ400〜800nmの範囲だからそこまで小さくはないでしょう。
原子のサイズの目安になる１オングストロームは0.1nmだし

>>47
波長というのは光の進行方向の長さなので、それに対して垂直方向になる素子の
幅とは関係ない。シリコン結晶内に１個でも不純物原子があって、そこで波束の
収束が生じれば内部光電効果は起こる。

>>51
波長というのは光の進行方向の長さ？
じゃ、偏光フィルターってなんだ？

>>52
そのイメージって、振幅のこと？

近赤外線７００〜２５００nmはフィルタを外せば写るかもだけど、
ＣＣＤ素子サイズを超える
中赤外線２５００〜４,０００nm
遠赤外線４０００〜１,０００，０００nm
は写らないよな。

なんという中二病スレ…

>>54
その波長だと、画素サイズの問題じゃなくてシリコンで光電効果が起きない。

赤外を撮るには広くて深い素子が必要みたいだぞ？
http://www.tij.co.jp/jsc/docs/disp/pdf/ir.pdf

2400nmでも光電効果が起きるみたいだぞ？
http://www.dht.co.jp/product/pco/product4_1.htm

振幅は空間上のサイズじゃないからCCD素子サイズは関係無いってこと？

これ、読みやすいや
http://www.cqpub.co.jp/hanbai/pdf/36261/36261_ccdcmos.pdf

http://wwwsoc.nii.ac.jp/psj/jpsj/06703/067030102.pdf

レンズがインチキでも良い画が出力されるカメラ。
画像処理がインチキを本物に変えてしまう。
良い画と行っても元々インチキレンズが焦点を結んだ画だから気持ち悪いと感じる人も少なからず居る。
処理技術は進歩の一途。
近い内にだれもが疑わない素敵な画が出力できるようになるのです。
妄想。

>>58
紹介している>>60の資料、37頁の最後に
>Si単結晶で光電変換できる光の波長は最大約1100nmということになり
と書いてある。遠赤外線だと、ゲルマニウム系の受光素子を使っている。

シリコンを使ったCCDの分光特性は、大体こんな感じ。
http://www.bitran.co.jp/ccd/character/index.html

>>59
そう。

CCD素子の光電効果と回折現象、いわゆる小絞りボケの問題を
分けて考えるべきでは？

ジェット君こないとおもしろくないっすねぇ・・・・

ジェットの負けってことか。

アイツが勝つような事があったら物理法則がねじ曲がるな

そろそろ、デジタル版の「レンズ付きフィルム(ex.写るんです)」とでも言う
べき物(さしずめ「CCD付きフラッシュメモリ」か？)が出てこないものかと
思っているのだが、そういう未来はまだかな。

ズーム無し200万画素(1600x1200)で256MBのフラッシュメモリに250枚
程度撮影できて単3電池2本駆動で、PCに繋げばUSBストレージになる
便利でお手軽なガジェット。実売2000〜3000円くらいで。

以前はIXY Digitalが「言わば"デジタル写るんです"だ」と思ってたけど
なんだかIXYは高付加価値路線に走って遠くの方に逝ってしまった…

写るんですの本家Fujifilmが「xDカード用USBアダプタ」に200万画素の
CCDを付けてみたり・・・という事はしてくれないかなあ。

>>68
トイカメラだっけ？
それに近い物はもうあるのにね。








でもね、ケータイにカメラが必ずついている今、
はっきりって需要はない。

写るんですみたいな”貸し出しデジカメ”ってあったよ。
朝借りて現場で撮って夕方戻してプリント貰うってシステム。
で、とっくに絶滅したよ。

まぁ、、安ゴミデジって言えば、
jet135愛機のユニデンがそれかもな。

>>68
こんなやつ？
http://www.e-monz.jp/11_86.html

>>71
全然シャープじゃないね・・・

基地外相変わらず来やがらねえなあｗ

>>71
それが200万画素になって、価格が2000〜3000円ならOK

5〜6年前にペンタとHPの共同開発だったかであったな。
内臓メモリ分撮り切ったら店に出してプリントだけ貰うシステム。
尤も、画素数がVGAのうえ固定焦点レンズなんで
そのプリント自体がとても見れたもんじゃなかったのと、
元データが渡されないためにPC取り込みや焼き増しといった
再利用がしづらい不便極まるシステムだったためか、
都市圏でのテスト販売だけであとが続かなかったけど。
今の富士のシステムとかはこのあたりの失敗も踏まえてるんだろうなぁ。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/02/21/5596.html
Jet君の夢がかなう日も、遠くない？

>>76
技術的裏付けの違いはともかく、デジタルカメラに対する要求の方向性
だけ見れば、確かにJet氏と同じような話だな。

ジェット復活スレできたみたいよ

【アンタ】デジカメなのにズーム一眼【バカぁ？】２
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172158286/