【ネオ】FinePix S9100/S9000 Part8【一眼】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
製品情報（メーカー国内サイト）
S9100(2006年8月新発売) http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/index.html　
S9000(2006年8月出荷終了) http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/

過去スレ
【ネオ】FinePix S9000 part7【一眼】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155656916/
【ネオ】FinePix S9000 part6【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148224917/
【ネオ】FinePix S9000 part5【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139802704/
【オールラウンダーパクデジ】FinePix S9000 part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135006231/
【ネオ】Fuji FinePix S9000 Part3【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/
【ネオ】Fuji FinePix S9000part2【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128990326/
【ネオ】Fuji FinePix S9000【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126008271/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part3 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124899804/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part2 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/
【ネオ一眼】FinePix S9000　S5200 Part1 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122549698/

関連スレ
【28-300】FinePix S6000fd【RAW】2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158835639/
【コンパクト】 ネオ一眼総合 【高倍率ズーム】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157045004/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 02:09:04 ID:vDjHqMX90
オプション／アクセサリー類

フジ純正品（メモリー、ワイコン等）
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/accessories.html
レイノックス（テレコン／ワイコン）
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/s9000/index.htm
パナソニック（汎用ストロボ）
http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/small_strobe.html
http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/pro_use_strobe.html
サンパック（汎用ストロボ）
http://www.sunpak.jp/index_f.html

その他写真用品（フィルター等）
ハクバ
http://www.hakubaphoto.co.jp/
ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/
マルミ
http://www.marumi-filter.co.jp/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 02:09:17 ID:vDjHqMX90
アップローダ
富士フイルム公式フォトアルバム
Digital Photo Collection:
http://collection.photosquare.jp/

2ch系アップローダ
Summicron 板:（※12Mまで対応、サムネール＆Exif表示）
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/
新・あぷろだ1st:
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新・あぷろだ2nd:
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader:
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

一般向けアップローダ
FinePixデジカメ写真掲示板@PhotoXP:（サムネール＆Exif表示）
http://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 07:33:44 ID:8rtTU9fo0
>>1
Fine乙Pix
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 18:41:47 ID:9PNM/C9j0
コマンドダイヤルがまーた効かなくなっちまったよ(/Д`)
前回修理した際に付いてきた保証期間（半年）も切れてるorz。同じ箇所壊れ過ぎ。
6 ：S9002 ◆5EJ71eKlNQ ：2007/02/09(金) 22:13:19 ID:S6OsO3vk0
>>5
うちも同様の被害者です。
明日1ヶ月(地方なので・・orz)もの入院から帰ってきますが大丈夫か疑問です
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:27:53 ID:EXOf/zYr0
漫然と歩いて漫然と撮ってきた。
只々さぶかった…

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070211141833.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070211141924.jpg

ピクセル設定3:2で撮ったのを半分に縮小。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 15:23:54 ID:EXOf/zYr0
一辺のピクセル数で半分だから正確には1/4かw
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 18:53:40 ID:mgCfm3CA0
なぜ写真屋の富士なのに３：２の比率が一サイズしかないんだろう。
SONYのR1なんかの方がなぜか全サイズ３：２オンリーで徹底してる。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 01:05:08 ID:WeHBlcAn0
このスレを見てる人、間違ってもコンデジCCDの9100なんか買わないように
一眼も安くなってるのにカネをドブに捨てますよｗ

極小ラチュードの例をまたうｐ

http://amezolog.hp.infoseek.co.jp/source/up5191.jpg

曇り空の日に撮っただけなのに、列車の屋根が白飛びして
輪郭線が消失してる。。。。ｗ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 02:46:06 ID:RFWDrLTB0
( ﾟДﾟ)＜まぁ一眼レフと比べたら色々と限界が低いけど
　　　　これはこれで便利ですよ。
　　　　使ってる内にどれが良くてどれがダメか分るからダメな時に
　　　　別のを考えればイイのだ。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 02:49:14 ID:XtIw/7P/0
こんな中途半端なカメラまだ売ってるんだ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 07:56:21 ID:pMLMT1Qe0
>>10
またアンチが羅駐奴かよ
これExif無いし怪しいな
説得力ねーよ
14 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/12(月) 09:08:47 ID:C70HRet80
>>10
この写真の状況なら一眼レフでも同様の症状が出るかもしれませんね。
この機種を使うならホワイトバランスとか露出補正を活用した方が
よろしいと思います。もしくは屋根あたりにAEロックして撮影するとか。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 09:43:48 ID:9afB6Bjt0
900万画素のカタログスペックにひかれてやってくる
素人さんの為にコピペしときますね。

画質と画素について誤解してる人が多いから説明すると。

画質っていうのは女性に例えれば
美人かどうかって事で
誰もが気にするけど
人による好みの違いもあり
計るものさしや数値化しての比較が出来ない

画素ってのは女性に例えれば
3サイズや身長みたいなもの
これも誰もが気にしてて
計って数値化して比較出来る。
スタイルがいいからといって必ずしも美人では無い。

デジカメの場合高画素で撮影すると 情報量が多くなるので、パソコンで大きく拡大
したり、ポスターみたいにでかく引き伸ばして 印刷出来るようになるだけ。
画面で見たり、ホームページに載せる時には結局縮小するし、サイズがでかいとその縮小作業に 時間がかかるからイライラする。
サイズがでかいって事はメモリがすぐに無くなって撮影枚数が減る、パソコンに転送するにも時間がかかってしまう。

女性も最初は巨乳見てすげえと思うけど
似合うかわいいブラが無かったり
似合う洋服が限られてしまったり
ちょっと年をとっただけで、垂れてきてしまう。
巨乳にひかれてケコーンしても、垂れ乳に
なって後悔する事になったりする訳だ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 10:08:34 ID:l5wImEy20
S6000fdは液晶モニターがマルチアングルじゃないのがいただけない。
実物触って初めて気がついて、ちょっとがっかり。
だからS9100。　まだ持ってないけどｗ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 12:45:30 ID:ulyQ5/4k0
>>15
なんか違うと思う・・・・。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 12:46:26 ID:l5wImEy20
おっぱいが好きなんだろ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 13:05:31 ID:96HTvDle0
双方使い比べた結果、
顔認識とISO感度上げたときのノイズ量以外は
9000/9100のほうが良いと個人的に思う。
最新のカローラと1世代前のクラウンみたいな。

多少新しくてもやはり上位機種と下位機種の差ってモンがある。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 15:43:05 ID:ulyQ5/4k0
>>19
？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 16:14:53 ID:eGDQv7560
>>10
おめー写真へただなぁw
これいったいなにが撮りたいのw

らちゅーどってなんだよらちゅーどってw
どんな英単語なんだよ。アルファベットで書いてみろよ。
英語の勉強し直した方がいいんじゃないか。少しは賢くなるかもよ。
今からじゃもう遅いかもしれないがなw

メーカーに苦情とか相談とか問い合わせとか要望とかして
その顛末でもここに晒してみろってんだ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 17:17:28 ID:v4ZMqi0b0
( ﾟДﾟ)＜叩き合うとつまらないスレになるから放っておこうよ。
　　　　どう思うかは人それぞれだ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 19:04:16 ID:WeHBlcAn0
>>13
4.35MBをうｐできるあぷろだがあれば元ネタ仕込んでやるが？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 19:34:59 ID:YCzJYspu0
無駄にデカイだけのへったぴ写真かよw

小さくしてもExifで保存できるだろ。
付属のソフト使ってないのかよ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 19:53:23 ID:WeHBlcAn0
写真はスナップしただけだからねえｗ
カメラのできが悪い、という話とはなんにも関係が
無いんだがｗ
信者は怖いねｗ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 20:29:58 ID:SLgon71k0
>>23
そんな言い訳をぐだぐだ言ってるようでは
スレを頭からちゃんと読んでないようだし
4.35MBって何KBなのかも分からないらしいし
こんな鉄バカ、相手にするだけ時間の無駄
どうせどっかで拾ってきたんだろう
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 21:16:34 ID:WeHBlcAn0
>>26
お前、何が言いたいの？バカ？

秋葉で５万５千で買い叩いたカメラとはいえ、
安くはない買い物をしたあげくが
あり得ないラチュードの狭さで使い物に
ならないから情報を出してるだけ。
厨房丸出しのカキコで煽ってる方が気色悪い。
脳味噌膿んでるんじゃないかｗ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 21:23:28 ID:SLgon71k0
つべこべ言ってないでExif曝せばそれで収まる話だろうになぜそれができないんだ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 21:24:47 ID:SLgon71k0
自分で撮ったものでないか
改竄した画像ってとこなんだろうな
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 21:29:21 ID:WeHBlcAn0
http://amezolog.hp.infoseek.co.jp/source/up5202.jpg

バカがうるさいから証拠写真ｗ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 21:30:52 ID:WeHBlcAn0
ほんとに病気だねキチガイは。
自分で使っていても、このカメラの病的なラチュードの狭さは
すぐわかるだろうに。

それがわからないほど単なるパソヲタで写真には無知か、
頭が悪いんだろうｗ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 21:57:06 ID:djFHCCUi0
FinePixViewerインストールしてあるのになんでそれで見せないんだ？
おかしな設定で撮ってたことがバレるからかw

それよか早く現物うp汁
たいしたサイズじゃないんだから
>>3で紹介されてるところで大丈夫
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 22:14:34 ID:WeHBlcAn0
こちらも忙しいので、煽ってるパソヲタにあわせてリアルタイムで
書き込めないんだ
ぎゃあぎゃあ騒ぐなｗ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 22:18:02 ID:djFHCCUi0
>>14 や >>21 にもレスしてやれよw
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 22:27:42 ID:WeHBlcAn0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070212222651.jpg
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 22:37:09 ID:WeHBlcAn0
つくづく思うのだが、デジ房は写真愛好家というより
単なるパソヲタだ。
カメラや写真の画質のことなどろくにわからず、パソヲタの
延長線上としてデジカメを弄んでるにすぎないことが多い。

本当に、驚くほどカメラや写真のことは知らない
特にコンデジ使いは。ま、ブログにつかう写真撮っていれば
満足なんだろうけどｗ

「デジカメは、カメラではない。単なるパソコン周辺機器である」

こっちは銀塩メインで、デジカメはあくまで現像ミスなどに対する
保険で補助的に使ってるだけ。だから安く上げようとS9100買って、
失敗したよ。。そこそこ使えるかと思ったんだが
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 22:57:00 ID:j5+pJRHA0
そんなことよりネット上に一般人を曝すのは
人間としてどうよ？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 23:07:39 ID:Ykg0Pu1U0
>>10
PaintShop7とPhotoShop7をどうやって使い分けてるんですか？
nikkiって「日記」ですか？
ろくに調べもしないでS9100を買って後悔してるんですか？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 23:09:02 ID:PkzPbD8I0
>ID:WeHBlcAn0
毎度のパタンだから気にすんな。
まっとうにここが具合悪いって書いても、
かならずこの手の陰湿な潰しを返すからな、FUJI信者は。

金払って、期待して使って、上がりが悪いわ、暴言吐かれるわ、
あきれたもんだ。
重々承知の上でやられたようだが、お疲れ様、あんたが正しい。
雑音と見限って、クソの足しにでもしてやっとくれ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 23:15:12 ID:djFHCCUi0
> 失敗したよ。。そこそこ使えるかと思ったんだが

わははは、アホ丸出しやがなw
買い物失敗した腹いせに粘着してるのかw
そんなに気に入らないんならさっさと売っ払っちまったらいいのに。
デジ一ならイケるって思ってるんならさっさと買い換えちまいなよ。
あんた来るとこ間違えてるよ。
最初から誰も銀塩と遜色なく撮れるなんて言ってないよ。
いいキャラってかアホクサいキャラのオッサンだな。
旭川(かな？)の元銀塩使いさんとは偉い違いだ。
南の人ってこうも非建設的なのか？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 23:46:14 ID:qiF8aEdh0
>>31
とおりすがりのものだが。

あんた、それ自爆してないか？

すぐわかるような、病的な問題があるカメラなら
買う前に気づかなかったあんたは、病的に
カメラを選ぶセンスが無かったという事にならんか？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 23:52:21 ID:FnwUZV630
この人、何を信じてS9100買ったの？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 00:22:44 ID:68PVcRBV0
>>36
えらそうな、事言ってるわりには、物を見る目が無いだけじゃないか。

銀塩カメラ買う時だって、買う前に実機を触って選ぶだろ、デジカメの場合は撮影した画像まで液晶で確認できるじゃないか。

液晶じゃ分からないなら
カメラの展示会に安いメモリカード持っていって
FUJIブースの綺麗なねえちゃんにメモリカードが
使えるか試したいとか、撮影データを見たいとか
言って頼めばデータだって手に入るだろ。
その程度の交渉も出来無いなら、人として何か欠けてるんじゃないのか？

そうやってしっかり自分の目でみて選ぶのが普通だろ、いいかげんな、買い物をしてまともな結果を期待するほうがおかしい。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 01:25:32 ID:BoaYhBLV0
あらあら必死ですねｗ

ブースで撮った程度の写真で何がわかるのよｗ
結局は、買って試してみなければ何もわからない。
写真誌だって、都合のいい条件での写真誌か
あげないからｗ

銀塩と遜色ない写真が撮れるわけない
そもそも一眼だって銀塩に追いついてないんだからｗ

「銀塩ならあり得ないほど想像以上にいまいちだった」
といってるだけ。

フォローしておくと、コントラストのない条件なら
シャープに写るよ　ボケは汚いとか、限界はあるけど。

>>37
名前もなんにもかいて無いんだから、別に問題ないだろ
それを言うなら、新聞記事の写真にだって一般人は
写っているがな
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 01:36:13 ID:XyoZrqHv0
FUJIのおねえさん、カメラのデザインと同じくイモ臭いんだが。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 02:31:33 ID:4vLePTDi0
>44
みんながあなたを攻めてるのは、あなたの人間性の問題でしょ
このクラスのデジカメのラティチュードの狭さはデジカメ板の住人は
大概知ってるので、デジカメ初心者のクレーマーとしか見えない

>名前もなんにもかいて無いんだから、別に問題ないだろ
それを言うなら、新聞記事の写真にだって一般人は
写っているがな
ってのは、モラルがなさ過ぎる
どうして一般人の画像のupが少ないのかもう少し考えて行動してほしいものです
どうせ晒すなら自分の顔を晒してください
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 02:59:35 ID:XyoZrqHv0
>>46
つまり、初心者はFUJI買うなと。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 04:24:21 ID:4vLePTDi0
>>47
FUJIだけなんて書いたっけ？
同じクラスで他のメーカーならあの状況でも飛ばないの？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 04:35:36 ID:XyoZrqHv0
>>48
もそっと飛びにくいメーカーはあるな。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 07:26:47 ID:kls2oWyp0
クレーマーの素人オッサンよ
>>14 や >>21 にもレスしてやれよw
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 07:37:23 ID:XyoZrqHv0
>>50
この辺の議論、どう思う？
ttp://www.fnf.jp/bbs/mbbs.cgi?mode=view&tree=9564
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 07:56:43 ID:kls2oWyp0
富士山まで読んだ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 10:52:40 ID:XyoZrqHv0
>>52
この辺は？　他人を素人呼ばわりできて、午前中に書き込みできるあ～たに聞きたい。

>だから、富士は普及期ではハニカムをあきらめて、むしろ高級な一眼デジカメに
>注力しているのだと思います。普及期では解像度のことは追求せず、むしろ
>暗さに強いことから実効シャッタースピードをあげて、手ブレ防止機能である
>と強弁する方向のようです。
>
>富士が完全に戦略を間違えたのは、当初430万画素と表示してカメラを発売した
>ことでしょう。実際には２００万画素しか無かった。その当たりの公表の経緯が
>完全に信用を失った原因だとおもいます。
>
>私の手元には前任者が買ったFinePix610があるのですが、これが絵が非常に
>汚い。しかも縦型なので、持つところが無い。それに表面が金属光沢仕上げ
>なので、滑り止めが無い。さらにメニューボタンを押すと、メニューが丸く
>花形に並んでいる。丸くならんだボタンをパッドで選ぶと、メニューがわざ
>わざ一回バウンドして並ぶのを上下に選ぶ？？？感度がいいが、ダイナミック
>レンジがオーバー側に極めて少なく、手術用の無影灯の下ではすべてが
>飛んでしまって何も見えない。ところが、普通の安物デジカメではちゃんと
>絵が写る。なぜなぜなぜ？
>
>富士のデジカメはひどい。連中がどうして一つのハネカムに大小の
>部分をつくってダイナミックレンジを上げているかは理由が解りました。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 11:46:22 ID:iQM7OHs10
スナップ写真に９Ｍファインモードとは豪勢だな
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 13:30:40 ID:R7klMZ/b0
どうせいつもの痛い人（次のステージがどうのこうの言うバカ）が
名無しで書き込んで煽ってるだけでしょ？

皆さん落ち着いて

無視推奨ですよ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 18:07:52 ID:XyoZrqHv0
>>55
正しいご判断かどうかは、他の方のご推量におまかせします。
あえてお書きにならねばならないご心中をお察しいたします。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 19:05:47 ID:vUBMtY7t0
自演乙
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:19:18 ID:OhijgcgS0
>>46
馬鹿そのもの。
ラチュードの狭さまで無かったことにしようとする
話のすり替えによる個人攻撃ばかりだろｗ
お前も含めて。

デジカメのラチュードが狭いのは当たり前で文句を言うのが
素人とは恐れ入った。
こういうとこがパソヲタだというんだ。

俺は玄人だから性能の悪いカメラが気にならない？


アフォ？


道具のために写真を撮ってる訳じゃない。

結論は一つ、このカメラは使い物にならない、ということだ。

パソコンヲタが信仰対象の機械を擁護するために
本末転倒の議論をしてるようにしか見えないｗ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:32:36 ID:OhijgcgS0
必死にS9100の信じがたい性能の悪さを
個人攻撃で話をすり替えようとしてる自称

「人格者」の書き込みは、なぜか平日深夜におこなわれていますｗ

また、全く世間から注目されてないニートに限って、馬鹿の一つ覚えのように
誰も注目してないのに「個人情報」を言い立てたりしますね

どこのだれともわからない、しかも駅という公共の場での写真を
モラルだなんだと騒ぐなら、外出するなｗ

そのくらいの写真はいくらでも出回ってる。

まあ、ヲタが恥ずかしい店にはいってるとこ
写されたら怒るんだろうけどｗ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:35:52 ID:OhijgcgS0
デジカメ初心者のクレーマーとは本当に笑える。

銀塩ユーザーからすれば、この程度の当たり前のシチュエーションで
白飛びするカメラを

「動画が撮れる」
「背後の液晶が云々」

とかウンチク並べて喜んでるのが、滑稽にしか思えないよｗ
デジ房は単なるパソオタで、写真の

「ド素人」

だということ。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 22:12:42 ID:oGzQO3E00
>>58
なあ、あんたパソコンとデジカメの区別も付かないほどボケたじいさんなのか？

今の時代、デジカメとパソコンに何の関係があるんだ？
パソコンなんてデータの倉庫に過ぎないし、パソコン無くたってプリント出来るんだから、パソコンなんか必須じゃねえだろう。


ほんとのパソヲタなら、デジカメで何か撮りにいくくらいなら、パソコンをいじりまわした方がいいと言うぞ。
デジカメ買いかえる金があるならパソコンのパーツ買い足してチューニングする。
カーマニアが車をいじりまわすように。
パソヲタはパソコン自体をいじりまわすんだよ。

デジカメマニアにとってパソコンは道具にすぎないんだから、パソヲタみたいにいじる暇があったら
次に買いかえるデジカメの情報収集にはしるよ。

なんで、パソヲタがデジカメを信仰すんだよｗ
自分の言葉の矛盾に気づかないほどボケてんのか？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 22:45:54 ID:6QiJfpo00
それにしても鉄道ファンの方って、何でこんなにキモイの？
髪型、服装、靴、体系、
どれをとっても・・・・・あぁ(ﾟ∇ﾟ ;)

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070212222651.jpg

まあ、一般人晒す時はモザイク位かけてやれや、
フォトショあんだからよ。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:05:18 ID:xCbJzo/D0
柱谷と金正男がいるな。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:11:17 ID:dwS1qgWi0
とりあえず連投はよせ。
できれば5行にまとめろ。

2チャンで5行以上の書き込みは読むなとおじいちゃんに教わってるから。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:17:14 ID:4vLePTDi0
取り敢えず手ぶれ補正を付けてくれ
話はそれからだ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:20:10 ID:clp+Ivmq0
>>60
なあ、今どき銀塩なんてのは、マニアのおもちゃに過ぎなくなってきてるんだよ。

出版放送業界とか本当のプロは、コスト削減効率重視でどんどんデジタルに移行してるんだよ。

野球場で選手にレンズ向けてるスポーツ新聞のカメラマンが構えてるのは全部デジタル１眼だ。

銀塩だって、レンズやフィルムのそれぞれが得意な部分や不得意な部分を考えて使うだろ。
デジカメも、同じでその特徴を把握して欠点をうまくカバーして使いこなすもんだろ。

これはどんな業種にも言える事だが、ほんとうに玄人なら、自分が使う道具を研究するのはあたりまえだろ。
そして、だめな道具なら、どこがだめなのか把握して別のものに買いかえだろうが。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:26:13 ID:tO7i0w1A0
ゴパッ…（吐血
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:30:21 ID:XVRAXBG+0
コンデジの絶望的な画質のひどさを認められずに
イメージだけで

デジカメ→今風と思いこみ
白飛びも理解できない馬鹿がいるなｗ

パソコンからデジカメに入ったパソヲタは
写真に無知だと言うことはさんざ指摘したし、
現にこのスレの人間は何もわかってないだろがｗ

キモヲタの個人情報厨房へ
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20070213/20070213_032.shtml

新聞社様の掲げるこの写真にも激怒しろｗ

何度も繰り返すが、誰も相手にしないヲタほど必要以上に騒ぎ立てる
アキバ系のお前らとかｗ

鉄ヲタと馬鹿の一つ覚えで騒いでる人間がいるが、自分を
鏡で見て見ろｗ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:30:35 ID:4vLePTDi0
5～6万のデジカメごときに熱くなれるおじさんが羨ましい
俺なんかコンデジに13台で50万以上使ってるorz
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:34:05 ID:5M87xHI90
>>60
今どきの人間がカメラの世界に入る入り口は携帯についてるデジカメからだから、パソヲタとは限らん。

デジカメ持ってても、パソコン持ってないやつなんてめずらしくもない。

発想が古すぎる。
本当に、定年退職したじいさんなのか。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:35:34 ID:uX6fWHPfO
おばあちゃんが言っていた…
本当に欲しい物は心の中にあると。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:38:27 ID:4vLePTDi0
新聞社は苦情多いぞ
それ以前に載せても問題になりそうなものとぼかし入れるべき物の
区別が出来ない小学生か？
俺が鉄オタ、カメオタならあんな画像晒されたくないね！
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:41:21 ID:XVRAXBG+0
このスレのキモヲタの経過

最初
exifが無いから偽物だと騒ぎ立て厨房丸出しの煽り
　　　↓
本物であることを認めざるを得なくなったら
厨房丸出しの中傷してた自分を棚に上げ
個人攻撃と
「デジカメの白飛びに文句を言うのは素人」
などと本末転倒のワケワカカキコｗ
単なるモブシーンにすぎない乗客が写ってることにまで
騒ぎ立て、話をすり替えるのに必死ｗ

ごく当たり前の日中曇天下でも白飛びするようなカメラなんか
話にもならないだろｗ
現実を指摘しただけだよｗ

まあ、建設的な話をすれば極小ラチュードのS9100では
アンダー気味に撮った方が白飛びするよりはマシで、
銀塩ならコンパクトカメラでもあり得ないほど
ラチュードが狭いから細心の注意を要する、てとこかな。
それでも、冬日の順光で白飛びしまくるようなカメラじゃ
使い物にならないけどｗ
曇りでもだめなんだしｗ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:46:07 ID:4vLePTDi0
銀塩ってコンパクトと一眼でラティチュード違うの？
みんなデジカメが銀塩に遠く及ばないのは知ってるんだよ
それを今更騒いでるのが滑稽だと・・・
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:49:55 ID:tO7i0w1A0
銀塩はフィルムが同じフルサイズだからラチチュードも一緒だろ？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:50:19 ID:XVRAXBG+0
>>72
じゃあ、テレビにも新聞にも文句言いまくれやｗ
見られて困るようなシチュエーション（特定の
団体内での写真など）で個人が特定できるような
情報がある写真とかでなければ、特に問題はないね。

自分がネットで嫌がらせとか日常的にしてるから、
騒いでるんじゃないの？

いずれにせよ、話のすり替えしかできないのか馬鹿がｗ

>>70

デジカメ厨房が、写真に無知だという点ではかわらないなあｗ

なぜ、S9100が白飛び酷いと言っただけでこんなに騒ぎ立てるんだろうか

そもそものカキコは、同価格帯で一眼デジもでてるのに
こんな問題のあるカメラを買う必要はない、という
S9100信者以外には
有益な情報をだしただけなんだがなあｗ
フジのなかの人が顔を真っ赤にして必死なの？
そんなことするくらいなら、現像の質上げてくださいよｗ
ベルビアの現像で傷つけるのいい加減にしてくれｗ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:52:29 ID:4vLePTDi0
>75
俺もそう思ってた
フィルムに依存するもんだと
レンズの透過率で多少の差は有るだろうけど・・・
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:04:06 ID:elfcAUM80
>>68
わかってないのはあんたのほうじゃないか。
コンデジの画質なんてたかが知れてるんだから
素人じゃないなら、こんなまがいもの掴まずに
最初からちゃんとしたデジイチいくもんだろ。

＞イメージだけで
＞デジカメ→今風
と思いこんでるのはあんたの方じゃねえか。

カメラは道具なんだから、実用性が第一だろ。
イメージで選ぶバカがどこにいるんだよ。

現像し終わるまで、まともに撮れてるかどうかわからないなんて、 スピードが要求される現代にはあわないんだよ。

白飛びしやすそうな時は暗めの設定にして撮るんだよ。黒つぶれの方はデータが残ってる可能性があるから、後で補正すればいいだけだろ。

それに、パソコンからデジカメに入るやつなんていねーよ。
携帯にデジカメ付いてるのがあたりまえなんだから、携帯持って無くて、パソコンしか持ってないなんてキモイやつなんてそんなにいねえだろ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:06:37 ID:OaRUb2i70
S9100のラチチュードが狭いというよりも、コンデジ全般がこんなもんなんですけどね。
高価なデジタル一眼でさえ銀塩に及ばないといわれているのに
S9100に過剰な期待をされても・・・。

銀塩メインでデジカメは補助的に使用しているということですので
銀塩で撮った同一ショットも見せて頂けると幸いです。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:07:10 ID:8o0omKd20
もしかして一眼だと思って買っちゃった人？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:10:41 ID:/2QuOMdM0
一眼ってもデジタル一眼レフとS9100のラチチュードは同じだぞ。
フィルム一眼からは劣っているが、それはデジタル一眼も同じこと。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:16:57 ID:elfcAUM80
>>81
同じじゃないだろ。

小さなCCDに900万画素詰め込んでるのと
でかいCCDで600万画素にして余裕をもたせて
いるのとでは、１つの画素の大きさが違うんだ
からラチチュードは違ってくるだろ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:20:53 ID:/2QuOMdM0
>>82
いや、まったく同じ。
違うのは画像エンジンでセンサーのどのあたりを取り出すかだけ。
ちっこいセンサーの場合暗部ノイズが多いので使える範囲が狭いように見えるが
うまくノイズリダクションを行うことで一眼レフと同じラチチュードを得ることが出来るようになる。
しかしノイズリダクションの分、ディテールが失われる為、
通常ちっこいセンサー機は暗部ノイズを黒で塗りつぶしてしまうため見かけ上ラチチュードが狭いように見える。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:26:16 ID:KP3h8zJO0
>>83
ノイズが多いということは、ダイナミックレンジが狭いということであり、
それ故ラチチュードも狭いってことじゃねえの？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:27:39 ID:/2QuOMdM0
出てくる画像だけで判断するならそうかもね。
ただ半導体の性能自体は変わらんってこと。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:29:31 ID:elfcAUM80
>>83
なんだ、結局内部で何をやっていようと、ユーザーから見れば、でかいセンサーの方がラチチュードが広いって事はかわらないんだな。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:38:49 ID:qaBGd9Ov0
>>35の画像は写りが良くないね
ずっと前にカーブを曲がってくる電車を貼ってた人？
だとしたら買った個体に問題があると思うよ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:41:45 ID:S4vR4Xnt0
>>86
そこらへんは各メーカーの絵作りしだい。
例えばD80なんかはデフォルトだと暗部を潰しまくるハイコントラストな絵柄で
S9100より見かけ上ラチチュードは狭くみえる。
E-300なんか微調整してもS9100以下のラチチュードしか得られないんだから難しいところだ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 01:02:17 ID:etMz85s80
>>83
そうだったんですか。勉強になりました。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 02:17:43 ID:x+WO9L760
マジレスすると、本当の撮影のプロはカメラ使い分ける。
どのカメラにも向き不向きがあるからな。
１本のカメラで全部すませようなんてのは素人か貧乏人。
ラチチュードがほしけりゃ、そのカットだけ銀塩で撮ればいいだけなんだし、
なぜ騒ぐ必要があるのかまったく理解できないな。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 05:22:15 ID:2pZQIfyG0
すいません、騒がせて頂きます。

>>73
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード

w
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:02:26 ID:Cu+JORHe0
まったく笑える粘着野郎だなw

この人生不器用そうな鉄チャンが
あえて「ラチュード」と言い続けるのには
何かこだわりでもあるのか？

ラチュードって何だよラチュードって？
どういうつづりの英単語なんだよ。
ここに書いて見てくれよ。

俺もコピペしよう
>>14 や >>21 にもレスしてやれよw
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:16:33 ID:KRJOSB/f0

　白飛びどうすんの？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:16:38 ID:Cu+JORHe0
頭ん中キハとかムとかでイッパイで正しい用語の勉強もままならないのかw
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:24:10 ID:KRJOSB/f0
フジとしては動きが取れないんじゃないのかね。
むしろ大多数の素人相手だからこそ、説得できないんで。

F30で白飛びしやすい分、クッキリ見える再現にした。ウリにもなろうかと。
自身あんまりだと思ったのだろう、1/3段アンダーで撮ってクレだのと、
kakakuあたりの口コミを頼ったり、
新機種ごとに暫時変更を続けたんだが、ことF40fdのサンプル画像に至って
F30組から不評をかってしまった。

この時期、ワイドレンジなら S5Pro で実現しているのだが、
購入層があまりに違うので、助けにならん、進めず、戻れず、止揚もでけん、
‥‥往生しちょると。

当然、再現仕様とユーザーにミスマッチも生じて、
ID:WeHBlcAn0 みたいな事例が出てしまう。
とりあえず、今は黙っていて欲しい。で、たたきまくる‥‥。
都合が悪くなれば、論点をそらす‥‥。

あちきとしちゃぁ、もそっと再現光域の広い分、べた～としてしまう描写でかまわんのだがな。
カキカキにするのはそんなに難しい作業じゃない、逆はしんどい、飛んじまってるんだから。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:29:40 ID:Cu+JORHe0
プロはこいつみたいに文句垂れてるだけじゃ仕事になんないから
いろいろなノウハウを工夫してるよね。
先週ちょと話を聞く機会があって感心させられたよ。

単なるスナップだっちゅうんならあんなんで十分でしょw
銀塩バカチョンで同じスナップ撮ったとしても同様の現象が起きた可能性はありそうだ。
デスクトップのうpには笑ったが、ほかのコマはうまく写ってるぽかったじゃんw
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:32:49 ID:Cu+JORHe0
多少は使いこなそうという姿勢を出そうや。
せめてコントラストの設定くらいいじってみたらと言いたい。
モードダイヤル回しちゃうとまともな写真も撮れなくなるという
AUTOオンリーなオヤジが多すぎるのか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:40:22 ID:KRJOSB/f0
あちきとしちゃぁ、もっと言って欲しいがね。
飛びやすいんだ、補助光だの助手込みのレフ板が使えないなら、
アンダー目の露光補正が煩雑に必要になる。

それなのにその操作がしづらい。
特に、EVF使って補正するのは、液晶に切り替え、
小ボタンを押しつつ十字キーを押し、
もう一度EVFに戻さなくてはならない。
他社を持ち出してすまんが、
SONY DSC-R1は、EVFの作動が自動で切り替えられるようにもできる。

ウリのばきばき調を使いこなすための操作系が未熟過ぎるんだが、
操作系と再現系の全一感なんて、使わなくてはわからんだろ、
開発者は自分で撮って、腹が経たんのかね。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:48:28 ID:Cu+JORHe0
>>98
日本語でおk
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:53:54 ID:KRJOSB/f0
>>97
>せめてコントラストの設定くらいいじってみたら

失礼だが、持ってもいない、いじってってもいないように思える。
コントラストをいじっても、ふにゃふにゃか、
エッジ立ちすぎのギシギシになるか、
そのどちらかであって、白飛び云々はかわらんよ。
つまるところ、実質、標準しか選択できないんだが。

ポトレでソフトを選ぶのはアリかもしらんし、
書類の複写でハードの設定もアリかもしらんが、
特殊な効果ねらいの感が強い。調整のという感じものではないな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:55:08 ID:Cu+JORHe0
>>98
左利きでつか？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:58:49 ID:KRJOSB/f0
>>101
触ってみればわかるよ、
小ボタンを押しながら、アンダー設定に持ち込むために
十字キーの左を押すと、中央のOKボタンに引っかかりやすいんだよ。
右手親指が斜め下から、ここに向かうことになるんで。

ホントにやってみたことあるのかい？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:59:47 ID:Cu+JORHe0
>>100
ではメーカーは取説で嘘を書いていると？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 11:00:30 ID:Cu+JORHe0
>>102
それやり方間違ってるよ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 11:01:10 ID:KRJOSB/f0
取扱説明書、何ページ？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 11:04:52 ID:KRJOSB/f0
118ページ辺りから設定法が多くなるんだが、
指までは描かれていない。どのボタンを押すか、だけが図示されているだけだね。
これでは実情はわからん。

取扱説明書買って、あるいは、ダウンロードしてOKなんじゃない。
使って、撮って、のハナシじゃないのかね。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 11:07:13 ID:Cu+JORHe0
p118
■推奨環境
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 11:11:40 ID:Cu+JORHe0
左手はレンズ持ったまま、右手は軍艦部のみ露出補正可能
というのが設計者の意図だろ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 11:12:42 ID:Cu+JORHe0
のみ→のみで
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 11:16:14 ID:Cu+JORHe0
後ろの方の索引くらい活用してね
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 11:20:49 ID:Cu+JORHe0
ID:KRJOSB/f0
サポセン「お使いの機種は何ですか？」
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 12:21:54 ID:ckVU5ZvG0
9000と9100ってそんなに操作法違うの？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 12:34:09 ID:ckVU5ZvG0
>>106
非道い騙り乙
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 12:41:54 ID:V9HZWrY00
ヲタク共がハァハァ言いながらののしり合いしてんじゃねぇよキモイなぁ！
まず書き込む前に自分の発言がどれだけ恥ずかしいモノなのかよく考えろ！
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 12:43:47 ID:ckVU5ZvG0
鉄チャン必死w
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 16:02:45 ID:b+yWFM+M0
↓これ見て鉄オタってほんと死ねよと思った
ttp://www.youtube.com/watch?v=uCUjMyl9gTk
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 17:40:50 ID:f/2jMyHK0
>>106

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070214173718.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070214173759.jpg

？？？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 17:47:40 ID:f/2jMyHK0
まったく、何長々とデタラメ書き連ねてるんだよ
嘘つきにもほどがあるぜ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 20:35:37 ID:/BDvfelF0
まあ信者が必死で書き込んでるようで笑えます。

言いたかったことは、取り立ててコントラストが強いわけでもない
曇天や薄日の順光ですら白飛びする、という
ﾎﾟｶｰﾝ(ﾟДﾟ)な事実を言いたかっただけなんだが。

それをラチュードが欲しければ銀塩でとれ、などと個人攻撃に転嫁するのは
話のすり替えもいいこと。
カメラの設定云々も一緒。
普通に写って当たり前のシチュエーションですら保険をかけて
アンダーで撮らなければいけないほど、キャパが低いと言うことだ。
非常に使いにくくてたまらん。
こんなカメラでは、とっさに撮ったカットで白飛び、などという
アイタタタな事態が多発して使い物にならんｗ。
性能の悪い機械の都合に合わせるのが玄人、と言い張る信者は痛すぎｗ
前向きな書き込みをすれば、平均測光で撮った方が白飛びはしにくい。
しかし、そうすると露出アンダーなコマもでて、後で修正が面倒だがｗ
もっとも、夜景なんかいくら補正かけても白飛びして、使い物にならないｗ

必死で書き込みしても結局

「S9100は信じられないほど性能が悪い」ということを否定できない
信者は恥ずかしすぎるｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 20:47:46 ID:8o0omKd20
S9100は信じられないほど性能が悪い
というのはごもっともです
数々のご無礼お許しください
我々のような設定、レタッチオタクのことは忘れて銀塩板に
お帰りください
デジカメはまだまだ貴方には早すぎますので
10年後またお越しください　お待ちしております
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 20:53:17 ID:5va4FXrX0
そんなんじゃだめだろ。
ハッキリ言ってやれよ。
S9100とS6000fdは銀塩を超えた、ってな。
下手糞には使いこなせないだけだって。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 22:27:49 ID:2pZQIfyG0
すいません、再び騒がせて頂きます。

>>73
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード
ラチュードラチュードラチュードラチュードラチュードラチュード

by　鉄オタ　 w
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 22:39:41 ID:8o0omKd20
ラチュードさんはみんなが思うほどバカじゃないんです
そりゃ～仕事は人より劣るかもしれないけど・・・
趣味のカメラの知識も中途半端だけど・・・
それでも一生懸命生きてるんです
いじめないでください
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 22:57:15 ID:iT9GZ9XS0
>>119
あなたのこれまでのデジカメ歴教えて
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 22:59:44 ID:iT9GZ9XS0
>>119
>>96 にもレスしてやれよ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 23:29:38 ID:sXr/BnOf0
ゴミ箱の次はラチュードか。
このスレは新キャラが続々誕生するな。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 00:27:31 ID:8uH14TUC0
本当馬鹿だねｗ
カメラの性能がごまかしようが無くなったら、
厨房丸出しのカキコしかできないんだね。

最近はめっきりS9100の出動機会も減りました
まだ当分、フィルムでがんばるしかないか

フィルムも、最近ラボの処理がいい加減になってきて
困ってるんだが。

>>120
デフォルトでアンダーで撮らないと使い物にならないカメラなんて
まさしく使い物にならないぞｗ
しかも、シチュエーションによっては画像いじくっても
使い物にならないし。アンダーに撮って補正すれば
すべてが救えるわけではないｗ
さんざおなじこといってるし、同じような他人の指摘もあるのに
都合の悪いことはすぐに忘れるアナタは、池沼なんでしょうねｗ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 00:37:05 ID:8uH14TUC0
これも白飛び

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215003248.jpg

常にハイライトに露出をあわせなければ白飛びするんじゃ、、
使い物になりませんよねｗ
そんなアフォな撮影なんかできませんよ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 01:05:12 ID:Br1O3Ci/0
ダイナミックレンジ狭いのは分かったけど
結局なにが言いたいの？
FUJIのサポートはなんて？
　＞同価格帯で一眼デジもでてるのに
そのデジ一眼買って比較画像を暇な時にでもupしてください
では、それまでさようなら
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 01:24:54 ID:PUk6pX9s0
>>119
何を大嘘付いているんですか。

こんな糞カメラをほんとうに信用している信者なんていないよ。比較的ましだとか、妥協できるレベルとかで選んでるだけだろ。

＞曇天や薄日の順光ですら白飛びする、という
ﾎﾟｶｰﾝ(ﾟДﾟ)な事実を言いたかっただけなんだが。

だったら、なんで、この機種に限らず、デジカメユーザすべてをパソヲタ呼ばわりして敵にまわしたりするんだ。
俺を叩いてくれって言ってるようなものじゃないか。

＞それをラチュードが欲しければ銀塩でとれ、
なんで適切なアドバイスを個人攻撃にすり替えてるんだよｗ

はじめて買ったデジカメがこれで銀塩よりせまいんで文句言ってるんだろ。

＞性能の悪い機械の都合に合わせるのが玄人、
ていうより、同じ機械を使っても、良い絵を作れるかどうがだろ。いい機材を持ってれば玄人といいたいのか？
玄人と素人の違いは、同じ機械を使ってもその性能を最大限に引き出し、欠点をカバーできるかどうかという、頭の中の経験と知識とそれを活かせる知恵の違いだ。

カメラひとつまともに使いこなせないくせにいつまでこんなところで愚痴るつもりだ。

131 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/15(木) 01:25:35 ID:sfaROKsU0
>>10氏が煽りで無く、マジで怒っているということはなんとなくわかるな。
ファイルサイズが4.4Mだと9M-FINEの最高画質で気合いを入れて撮ったのだろう。
タイムスタンプを見ると２月１０日。連休を利用して珍しい電車の撮影に行って、家に帰って確認したら白飛び。
気分的には娘の晴れ姿のウェディングドレスの写真が白飛びしていた！という感じか。

>>10氏が今後S9100を処分するかどうかわからんが、しばらく使うのであれば以下を参考にして欲しいと思う。
>>10氏を個人攻撃するつもりは無いが、この機種がコンデジ以上、一眼レフ未満という特殊な機種ということを
理解して欲しいと思う。

S9000にてオートブラケット撮影、銚子電鉄デキ３
+0.67 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215000907.jpg
補正無し http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215001114.jpg
-0.67 http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215001917.jpg
右後ろのタンクに注目。＋補正側では見事に白飛び、プラマイゼロでは微妙。マイナス補正側ではしっかりと写っている。
撮り直しの聞かないココ一番！という撮影では保険は必要です。
これはラチチュード最高と言われるS3ProでもS5Proでもネガフィルムでも同じ。
なんの為にオートブラケットがあるか考えてみると良いかも。如何に失敗を減らすかですよ、動体には難しいですが。
そして、このブラケットは普通のコンデジにはついていません。（あったらゴメン）
S9100ならiフラッシュってのもありますね。あれも暗い場所での失敗の防止の為でしょ。

メモリー容量によっては何千枚も撮影できるんだから、色々と設定を試してバンバン撮影すると良いですよ。
自分は「下手な鉄砲数打ちゃ当たる」派の人間なんで、撮影枚数が多すぎて写真選ぶのが困るんですけどね。

それでもS9100が嫌いなら早めにオクあたりで処分した方がよろしいかと。
３月のカメラショーで新機種でるかもしれんからね。値下がりする前に処分した方が良いでしょう。


132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 01:34:05 ID:PUk6pX9s0
>>119
それから

＞「S9100は信じられないほど性能が悪い」
これを言うんなら、他のデジカメを使った事があるのかな？

これが初デジカメなら、デジカメ自体があなたに合わないだけだから、この機種を叩くのは筋違いだろう。

それに、否定できない　んじゃなくて　否定するつもりもない。

あんたが、このカメラにどんな妄想を抱いて、何を信じてたのか知らないんだからな。
人によってどの程度の性能を期待するのか、基準が違うんだからさ。

それに、この程度のカメラに「信者」がいるとか妄想してる時点でいっぺん精神科を受診したほうがいいんじゃないのと思ってしまう。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 01:57:38 ID:zz3WyI8E0
>>127
えらそうな事、言ってるわりには、ラボに丸投げかよｗ

ほんとにまともに銀塩やってんなら、自分で暗室くらい用意しろよ。
恥ずかしいやつだなｗ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 07:19:25 ID:RJNXxAjY0
>>128
いい写真じゃん。
車両が撮りたいのか中を盗撮したいのか
そのスケベ根性には感心するばかりだが。

ラチュードって何だよ？　超笑える。
エチュードでも聴きながら永眠してくれていいよ。
ネガ専デブハゲ。

>>124 の質問に答えないのはどうしてだ？

オートブラケットについて言及しようと思ったら
>>131 がしてたね。
非情に丁寧で真面目なレスには感心した。
こういう良心的なカキコにもまともなレスを返せないようでは
ラチュード氏はやっぱただのクレーマー屑ってことだな。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 09:23:39 ID:CK9zDIjl0
>>134=131
自演乙
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 12:36:01 ID:Xzt4rGjm0
ラチュード君はバカチョンカメラにネガフィルム＆プリント代に金かけてればいいんだよ
デジカメ売ってフィルム代にでもしなよ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 12:37:09 ID:Xzt4rGjm0
>>135
全然別人だろ
>>57の真似ッ子乙
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 14:27:45 ID:db0yHIGH0
まあ、写ルンですも銀塩と言えば銀塩だからなあ・・・
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 14:35:52 ID:CZynyl4rO
もうそろそろダイナミックレンジの狭いデジタルカメラが基準になってくるよ。
銀塩を基準に考える方がマイナーになる。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 14:40:43 ID:B9AGGzRS0
ソニーのN2やカシオのV7はダイナミックレンジ拡張を行うようだし
いよいよ各社動き始めるかもしれないな。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 15:09:27 ID:ZY3QVD/xO
まぁ不満あるなら、とっとと売っぱらって
銀塩にもどることをオススメします。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 15:24:44 ID:5PvRzzz20
銀塩に退行する必要も無いだろう。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 15:31:32 ID:zXIIIcPg0
なに言ってんだか。

ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0073.html

>今回新たに開発した「スーパーCCDハニカムSR Pro」と「リアルフォトエンジンPro」から成る「リアルフォト　テクノロジーPro」により、
>従来機「FinePix S3 Pro」でご好評をいただいている広いダイナミックレンジ性能を進化させることで、
>銀塩写真に匹敵するなめらかな階調表現を実現しました。

FUJI本体が、銀塩の方が上、
ダイナミックレンジ広げてばんじゃ～いって喜んでんじゃん。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 19:40:41 ID:tWipT91S0
>>139
それやっちゃ、らめぇぇ(>_<)
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 19:56:31 ID:VT1plY6l0

　ラティチュードは神

　ラチュードは神の子
　ラチュードは預言者
　ラチュードは司祭

　語れ!　ラチュード !
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 21:00:11 ID:sHgIUbS/0
羅註奴よ、いでよ!!
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 21:14:47 ID:FQGdSXbc0
>>92
それ、つっこんでも意味ないぞ。
こういう人種は絶対に直そうとしないからな。

定年退職してしばらくたってるような世代の人は
外国語を正しく発音する事に抵抗があるんだよ。

つまりは・・・
「正しく発音したら負けかなと、思ってる」
ＡＡ略

という訳。

なぜかというと「誇り高き大日本帝国国民の吾輩が何故青い目の野蛮人の発音を真似なければならぬのだ。」と心の中で思ってるからなんだよ。

親戚のじいさんやひいじいさんに会えってこの事を頭に入れて話をしてみれば、実感できるはずだ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 21:20:41 ID:sHgIUbS/0
俺ん家の爺さんはどっちもハイカラだったからなあ。
専門誌とかバンバン読んでて
大学生の俺より最新情報に詳しかった。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 21:24:21 ID:sHgIUbS/0
てか、らちゅーどって
身の回りを母親に世話してもらってるような鉄オタ野郎か
せいぜい団塊世代粘着野郎かと思ったけど、
もっと歳くった耄碌爺さんなのかw
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 21:31:03 ID:zXIIIcPg0
まさか、この人じゃないだろうな。
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/aboutus/message/img/publicity/ceo.jpg
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 22:02:42 ID:mYwp+30c0
>>128
そういう場所でそういうものを撮るときに、モードを平均にするものなのか？
自分だったらスポットにして明るいところで合わせて若干＋補正にするか
暗いところで合わせてちょと－するかしてるけど。。。
ステップは1/3のまんま、その先はRAWでいじってる。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:36:36 ID:VeRlndNs0
フジ信者だか、メーカーの工作員だかわからないけど
ファビョり方には心底笑った。

デジカメはつくづく、銀塩感覚ではとれないよね。。
以前300万画素クラスのカメディアC-3040を使っていた
C-3040に比べれば暗部のノイズも少なめシャープになったが
白飛びは相変わらず、もっと酷くなった？
普通に撮ってても白飛びしまくり
コントラストのないベタ順光以外では
マジでハイライトにあわせて撮らないと飛ぶ。
露出を補正して撮ってる余裕のあるシチュエーションなら
ともかくそうでないときは厳しいよね。

FUJIのS5PROがダイナミックレンジの広さが売りらしいけど
夜景のイルミネーションとかではまだまだらしい。
本格的にデジに移行するのはまだまだ先だな。

ともかく、機械の欠点を情報として指摘してるのに
信者か工作員だかわからんけど中傷を繰り返して
ごまかそうとするのは恥ずかしいからやめようよｗ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:54:27 ID:VeRlndNs0
>>131
オートブラケティングはいままで使ったことがなかった。
今度試してみるよ
さんくす
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 01:09:15 ID:D0tHAkPP0
だから、みんな知ってるのに今更、鬼の首取ったように・・・
キャメディアは好きだったな～
155 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/16(金) 02:05:51 ID:RmMEQ74H0
>>152
ニコンのD70では、常にアンダー気味で撮影されるらしく、それがユーザーに叩かれていたね。
このへんは開発設計者の思想（意図）なのかもしれない。
S9000/9100は高感度／暗所撮影にも強いというのが「特徴」の一つでもあるので、
明るめの露出プログラムになっている可能性がある。欠点ではなく仕様かも。

>>153
オートブラケティングはP/A/M/Sモードでしか動作しないのと、
電源切ると設定がもとに（単射）に戻るのでご注意。
あと9M-FINEだと書き込みが長いよ。
動きモノだとシャッターチャンス逃す可能性あり。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 05:43:31 ID:7SmoQ12F0
バカの佃煮、La Tude はいらんかね～
大漁で安いよ～

La Tude:
フランス名産バカの佃煮。教義の本質より自らの財産を優位と考え、
預言者Latudeを迫害し、神の怒りにふれた背教者らの故事にちなんだ命名。
現在でも最高級品は祝日Latudeの日の間、2月12午前1時に点火し、
3日間閉じた鍋で調理される。2月15 午後3時30分に一気に減圧し、
翌16日午前0時30分過ぎからの可食が許される。

田舎仕立て(Campagne風)のムーラを八割含むムーラ八部、
舌に痛み、もしくは痒みを覚えるシャイーンを含んだ、コーサックがある。

日本への土産として、ムーラ八部は憲法違反の疑いもあり、
都会では嫌われることが多い。
コーサックは亜流も多く、品質、味とも二級品とされている。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 06:59:49 ID:q5uaCgh3O
たくさん撮って、その中から当りを選べばいいんでは？屋外撮影ってそんなものじゃないの？
百発百中や一撃必殺は無理、
光線だって刻々で変化してるし、動体なら尚更。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 07:40:52 ID:raLWhIU00
ブラケティング3枚連写で、保存に7秒くらいかかるんだよね。
xDがネックなのかね。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 08:45:05 ID:q5uaCgh3O
反射神経や判断力や経験もあるだろうが、
撮影地の事前調査（地図上、当日の天候、南中時刻等、可能なら下見）も必要。
カメラだけの問題じゃないな。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 11:45:12 ID:b4LgvFV/0
9000に比べて明るめに撮れるというレビュー記事があったよね。

そう言えばテンプレにレビュー記事のリンクが無いね。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 18:16:35 ID:buECNMdu0
羅厨奴は今日は休みか。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 18:55:57 ID:mxR+an3G0
>>152
>ともかく、機械の欠点を情報として指摘してるのに

>このスレを見てる人、間違ってもコンデジCCDの9100なんか買わないように
>一眼も安くなってるのにカネをドブに捨てますよｗ

>あり得ないラチュードの狭さで使い物に
>ならないから情報を出してるだけ。

>このカメラの病的なラチュードの狭さは
>すぐわかるだろうに。

>安く上げようとS9100買って、
>失敗したよ。。そこそこ使えるかと思ったんだが

よく調べてから買い物をしないと失敗するということは分かった。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 20:14:28 ID:ti4drRzn0
と言うか、9000/9100使ってる人が満足して居るんなら
それで良いんじゃないの？

デジ一眼とは違った魅力もあるんだしさ。
あの値段でそこそこ撮れて、動画もちょっぴりしょぼいけど
おまけとして付いてるし。

一眼は本体は安くなったけど、
満足行く画質を生み出してくれるレンズはまだまだ高価。
サードパーティーの作った28-300を一眼に付けて
「それ一本でOK」って言ってる人って果たして・・・・。

とりあえず、私はS9000で今の所満足しています。
画質に関しては確かに劣る部分もありますけど、
昔のデジカメに比べれば進歩しているし、
プリントした場合、フジのデータって綺麗じゃないですか？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 21:30:42 ID:/6oHkip+0
羅厨奴ってデジカメ童貞だったんだろ？
奴の9100叩きってさあ
他のデジカメとの比較の上でのことなのか
単にネガプリントとの比較でのことなのか。
もし後者なら特定機種を目の敵にしたような書き方は
かなり質が悪いな。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 23:56:43 ID:q5uaCgh3O
たぶんだけど
据膳上膳のフルオートを期待してる人なのだろうと。
9100はどちらかと言えば自分の判断で撮影したい人に向いている機種だろと。
たぶん彼はデジイチでも何らかの苦情を言い出すだろうね。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 02:11:57 ID:KCu9TS9F0
白青電車。
あのシチュエーションで測光モードをアベレージにする意図が良く解りません。
スポットにしてたらもっと電車に合ってたはず。

ホームの。
フィルムで撮ったとしても結果は似たようなものだったのでは？
空と屋根の色相差や明度差を得る工夫が必要かもしれません。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 02:30:37 ID:kvq9MimB0
>>166
逆だなぁ。電車の方が輝度が低いから、そこへ測光が集中すれば、
露出はさらに多くかけられてしまう。
平均測光で空の明るさに引かれて、むしろ↑よりは露出は少なくなっているハズ。

な～にをいまさら。それより、自分でいい写真とる方が先なんじゃないの、
カメラの良し悪しなんて使うによって違って当然。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 03:16:07 ID:KCu9TS9F0
バスの左肩で実験
デフォルト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217031315.jpg
コントラスト設定ソフト、PLフィルター使用
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217031249.jpg
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 03:19:29 ID:KCu9TS9F0
コントラスト設定比較
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217031756.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217031828.jpg
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 03:22:36 ID:KCu9TS9F0
同
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217032044.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217032013.jpg
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 03:32:00 ID:KCu9TS9F0
社も撮ってみたよ
やはりかなり厳しいことは確か

コントラスト設定ソフト、PLは空に効く角度
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217032401.jpg

同PLが空に効かない角度
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217032437.jpg

PLそのままコントラスト設定スタンダード
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217032509.jpg
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 03:38:07 ID:KCu9TS9F0
コントラストをソフトにすると暗部を持ち上げてくるようで、全体に明るくなる。
露出補正は通常よりさらにアンダーにする必要があるみたい。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 03:42:39 ID:KCu9TS9F0
あ、コントラストがソフトの時はシャープネスをハードにしてるけど
その功罪いかほどのものかようわからん
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 03:48:27 ID:KCu9TS9F0
>>167
「～ハズ」じゃなくて実際各モードで撮り比べてみるといいよ。
スポットでAEロックという技もある

レス読み返してたら>>151もスポットを薦めてたな
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 10:03:49 ID:RT/Q6hKn0
ごく基本的なこととして
明るい色の対象物をスポット測光すればアベレージよりアンダー
暗い色の対象物をスポット測光すればアベレージよりオーバー

電車アベレージで撮った写真の中で比較的明るく写っている
これをスポット測光していればよりアンダーで撮れた可能性の方が高いのではないかと
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 10:05:22 ID:RT/Q6hKn0
電車→電車は





電車かディーゼル車かしらねーけどさ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 10:45:51 ID:LljUCAoO0
相変わらず信者が馬鹿なことばかり書いているな。

デジカメ厨房はS9100というあり得ないカメラの欠点にあわせて
撮るのがあわせて撮るのが当たり前のような顔をしているが、、

極小ラチュードの欠陥機にあわせて

「ほぼ常に」

アンダーで撮らなきゃいけない

しかも、「後で補正」で

常にうまくいくとは限らない、ということ言ってるだけなんだがｗ
当たり前のシチュエーション、日中曇天とかでも
「空にあわせなければ白飛びする」
あり得なさすぎwwwww
露出を変えて段階補正してる間に、スナップのシャッターチャンスは逃げていくｗｗｗ

都合の悪いことはすぐになかったことになる頭は、池沼なんじゃないの？
何度も書いているが、ラチュードが「どのくらい」
酷いのかは実際に使ってみなければわからない面もある。

現に、このスレの厨は最初は
ｅｘｉｆが無いから偽物、とかいって認めようとしなかったよねｗ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 10:58:48 ID:LljUCAoO0
とりあえず、ＦＵＪＩスレのキチガイがカルト信者並の
キチガイ揃いだと言うことはよくわかった。
あるいは、デジというカメラもどきになれすぎて
本物のカメラがわからない、カニかまぼこが
本当のカニだと思ってる馬鹿並か。

欠陥カメラにあわせて無理な撮影をするくらいなら、
なぜはじめからカメラが欠陥機だと気がつかないのだろうｗ

補正しても防ぎ切れない白飛びｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217105547.jpg

-2でもこの有様ｗプリントするとさらにはっきりわかるイルミネーションの飛びｗ
これ以上アンダーにすると暗部がつぶれるｗ

フィルムなら特に問題ないんだが
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 11:31:44 ID:rWDHK13d0
ようするに買ったカメラに対する愚痴なのね。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 11:39:17 ID:pqas4O/80
ID:LljUCAoO0
君の本気度がいかほどのものか測りかねるが
こんな所で粘着してるだけではなしに
一度、販売店なりメーカーなりに問い合わせや相談や苦情を言ってみたらどうだ。
そしてぜひ相手の反応をレポートをしてほしい。
それから、今までこの機種以外に使ってきたカメラ歴も示した上で語ってほししいな。
ただのアンチ野郎と思われているようでは君も得るものが少なかろう。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 11:44:33 ID:YHBzlg6M0
>>178
ネオンサインが白飛びするのは、当然だろうな。
そこだけスポット測光すればEV13～15くらいになるし。
それ以外の明るい感じで撮るにはEV5くらい。
リバーサルでも収まらない。

収まるとしたら、ネガカラーで撮って、フジのフロンティアで
つまり自動お絵かきソフトでハイライトに補正が入るシステムを使って
やっと上がるってくらい。

「欠陥」言い過ぎかと。せめて「欠点」くらいがええんでないの。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 11:57:45 ID:Ku95jt4z0
>>177
あいかわらず、自分のミスを棚にあげて騒いでるのかｗ
＞現に、このスレの厨は最初は
ｅｘｉｆが無いから偽物、とかいって認めようとしなかったよねｗ

それって、あなた自身が厨である事の証明なんだがｗ

exifを消したデータをアップしてる時点で偽物と
判断されるのは当たり前で、顔も知らない相手が
このカメラで撮ったデータですと言ってるだけの
データを、はいそうですか、と信じる方がどうか
しているだろう、常識的に考えて。

俺だって、あの時点で遭遇してたら偽物だと思うし。

ミノルタ無き今、DIMAGE　A1の後継機を求めてスレをのぞきに来ただけだったのにｗ
FUJI信者よばわりとは心外だなｗ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 12:02:57 ID:tcnrxoG20
いい加減飽きた
ラチュード君じゃあ、一生GTO神にはなれないヨ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 12:30:02 ID:egjwxYUHO
鉄ヲタは気持ち悪いな
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 12:31:47 ID:kvq9MimB0
>>182
FUJIの場合は、Exif付けたままUpすれば、「捏造」って
とりあえずは返すね。ｗ
だから前後もUpするハメに追い込まれる。

で、些細なトコを探し出して、筋違いに叩く。
写真だけじゃない、
「ラチュード」表記だってその手の材料にされる‥‥
ご神体は守りたい、それ以上にご本尊は守りたい、ら、し、い。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/17(土) 12:45:31 ID:1PKBKrOv0
ラチュード君はなんでそんなにS9100を叩くの？
白飛びなんてこのデジカメでなくても同じように起こるよ。
コンデジじゃなくて一眼で撮っても多少マシな程度だし。

そんなに白飛びが嫌ならPhotoshopCS2買って、
ハイダイナミックレンジでもすれば？

何よりlatitudeを何故、頑なにラチュードと読むのか知りたい。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 14:09:37 ID:3pSQF347O
La中度さんが、なんだかソニーのＲ１に毒づきながら花撮ってる爺さんと似てておもろい。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 16:47:10 ID:we0gBw5T0
銀塩のサブで使っていると言うわりに粘着してますね。
フイルム並みのダイナミックレンジをデジカメに求めるのは
無理なんですよ。

PS．曇り空の日に銀塩で撮った列車の写真を早くUPして下さい。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 18:25:58 ID:B+2k01nT0
>>178
そんなあなたにこの言葉を贈りましょう

則　売　却　！
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 19:00:41 ID:MZrUc8Ye0
>>186

>>147
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 19:14:29 ID:YHBzlg6M0
>>189
おまいは、パナスレの回転厨か。
巣に帰りやがれ、くるくるぱあめ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:55:25 ID:47zf6NXT0
>>185
なにが筋違いに叩くだ。

デジカメユーザをパソヲタよばわりして喧嘩を売っておいて、些細なことで叩かれたと言って逃げるのか？
まるで、敵前逃亡する卑怯者そのものだな。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 21:44:33 ID:kvq9MimB0
>>192
>なにが筋違いに叩くだ。

>>13 >>21 24 26 27 >>32 37 41 46 55
62 80 91 92 94 115 116 122 123 133
134 136 149 184

この辺が筋違いかな。
粗暴であまり写真に知識のない人が一名、
子供っぽい、鉄ヲタ云々を中心にはやし立てる人が一名。
筋違いに関してはこの二名が大部分のようだ。

露出の扱いに関して、真面目に対処しようとする意見もあるが、
当然、上記には含めていない。
特に上記粗暴者の発言は、説得しようとするより、意見を潰そうとする
気持ちが強く、生育環境もそのようなものだったと推察した。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:57:23 ID:RjtSG8WhO
(；ﾟДﾟ)＜うわぁ…ヤヴァいお、この人。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:57:26 ID:tcnrxoG20
まあ、マジレスすると2ちゃんなんかじゃなくって
価格で書き込んだ方がみんなまじめにレスしてくれるんですけど・・・
196 ：193：2007/02/17(土) 23:09:09 ID:kvq9MimB0
ｋakakuは、まぁ「おためごかし」というかなんと言うか。
ソースは結局はメーカー謹製で、生きが悪いんよ。
2ch面白がって、何がヤヴァいんかね？ ｗ

カメラを媒介にした人間博覧会みたいなもんじゃん。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:31:53 ID:tcnrxoG20
楽しんでるんなら何も言わないが
2ちゃんはみんな本音と釣り多いから揚げ足とられないよう
気をつけて書き込むようにしたほうがいいでつよ
正直本題より突っ込みたくなる所が多過ぎるので(笑)
198 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/18(日) 00:18:37 ID:7cMC29/f0
>>178
要求仕様が厳しいんですねぇ。
私には十分許容範囲で綺麗な写真だと思うのですが。

ちなみに、こんなのはダメですか？
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070218001332.jpg
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:40:31 ID:u4UmDERE0
綺麗ですね～
ただ178氏は設定変更なしでこれくらい撮れないと納得されないでしょうね
勿体無いorz
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:49:22 ID:H6AfWesX0
設定変更なしで、とは？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 01:21:21 ID:u4UmDERE0
露出補正すらしないでパッと出してパッと撮ってそこそこ綺麗、が望みのようなので
ホワイトバランスやカラーを変えてるものはまたダメだし出ると思っただけです
まあ白トビ以外不満ないかもしれないですが
202 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/18(日) 01:22:53 ID:7cMC29/f0
>>200
全てAUTOで！
露出補正とか絞り優先とかマニュアル撮影禁止！
って事だと思う。

ちなみに>>198はプログラムAUTO
下のはAUTO
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070218011156.jpg
どちらもフジクロームモード、で三脚使用。
autoの方が白っぽくでますね。
私は手ぶれ、被写体ぶれ高感度ノイズばかり気にしていたので白飛びとかは気になりませんでした。今もです。

撮影情報として、場所は御殿場高原ビールです。写真は昨年撮影ですけど、今年もやってるみたいです。
http://www.tokinosumika.com/illumination/
車で行くとビールが飲めないのが辛いです。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 07:31:50 ID:amVNRsTA0
>>178
カメラの基本動作
レンズで捉えた光を映像として記録する
って部分はデジも銀塩も同じだろう。

フィルムに相当する部分が違うだけじゃないか。

カメラもどきよばわりはおかしいだろ。

リバーサルフィルムで撮影してラチチュードが狭過ぎる、このフィルムは欠陥品だと騒いでいるのと大差無いぞ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 14:30:59 ID:FQ1vFL7D0
なあ、白っぽい電車がこっちに走ってきてる写真
羅註奴は何が不満なんだ？
強いて言えば彼はカメラ使うのへたっぴっぽいっていうことくらいだが。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 16:49:36 ID:oJDGaLfv0
>>193
人間てのは、自分と同じタイプの人間のところに集まっていくものだ。

人を○○呼ばわりするやつには、そういうやつがよってくる。

>>25で”信者”呼ばわりするから”鉄ヲタ”呼ばわりされるようになっただけで、自業自得じゃあないか。

それから、銀塩カメラユーザが、カメラに詳しくて
デジカメユーザはカメラの素人みたいな事を言っているが

撮影はカメラにおまかせ。
現像はラボにおまかせ。
なぜ、デジカメに変えないのかと聞けば、
「なんか難しそうでいやだ、それにもう年だから新しい機械の事なんか覚えられんよ。」と言う
銀塩ユーザも居るわけだが。
面倒くさがっているくらいだから当然カメラの知識を深めようとしない、写っていればそこそこ満足してたりする訳。

だから、使っているカメラが銀塩かデジかという事と
カメラに対して素人かどうかは、ぜんぜん関係無い訳だ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 17:21:52 ID:c1Y/MWft0
>>58
信者だのなんだのと、個人攻撃をするから個人攻撃で逆襲されただけじゃないか。

良く読め、無かった事にしようとしているんじゃない、限界を理解して使おうとしてるだけだろ。

なんかオーディオマニアの爺さんみたいな事ばかり言ってるな。

カセットテープの後、DATとＭＤが出た当時。
オーティオマニアや、ちょっと音にうるさい客は
ＭＤは圧縮のせいで音がおかしい、この音が
いいなんていうやつはおかしいと言っていたが

実際には、頭出しや編集の速さなどのトータルの
利便性が、ほとんどの人が気づかない程度の
音の悪さという問題点を凌駕して、ＭＤが普及し
音が良かったDATは滅んでしまった。

同じようにデジは銀塩には及ばないが
それ以上に利便性があるから欠点に
目をつぶってでも、使おうとする訳だ。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 17:31:37 ID:yCoxsgnq0
頑張れ包茎！
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 18:01:08 ID:DcDfBEMV0
なんだかんだ言われているけど、
私は頻繁にデジカメを買い換えられるほど裕福じゃないし、
買ってしまった物を今更どうのこうの言っても始まらないんです。
S9000にはもっともっと頑張ってもらうつもりです。

ttp://sk-photo.main.jp/shiteki/2006/12/koishikawa/kouraku2006.html

去年の12月の作品、ちょっと古くてすみませんです。
スペックについて語るのも楽しいですが、
色々な作品を拝見出来たらもっと楽しいなと思います。
みなさん「写真好き」って点では満場一致だと思うのですが。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 18:13:41 ID:WGOK0r90O
私は写真好きではなくカメラ好きです。
ですが全てのカメラが好きなのではなく
オモチャとして遊べる単純or
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 18:15:07 ID:WGOK0r90O
多機能なカメラが好きなんです。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 18:31:11 ID:cxpkLHzP0
>>207
なぜ知っている？
貴様俺のストーカーか？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 22:19:57 ID:R5qmV2vN0
撮影にデートに出かけてる間にまたのびてるなｗ

結局、Ｓ９１００信者は同じことの繰り返しか

最初

ねつ造だ

↓

個人攻撃

↓

白飛びは常識であり理解できない素人、
カメラにあわせないお前が悪い

もう必死すぎ

同じことを何度も繰り返し、オートで撮るから
悪いの馬鹿の一つ覚えｗ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 22:20:53 ID:R5qmV2vN0
同じことを何度も繰り返させるな。

順光でさしてコントラストが無いような
シチュエーションでも簡単に白飛びするから
そこが問題だ、といってるだけだ。

このカメラは、全視野がグレースケールのように均一でもない限り
常に白飛びの危険があるｗ

まあ、上で誰かが教えてくれた今まで使ってなかったオートブランケット
でも使うよ
こういう機能があるということは、ラチュードがきわめて狭いと言うことの
裏返しでもあるんだが。

>>181
ちなみに、夜景のイルミはベルビアでも撮ったが、遙かに
マシだったぞ

>>198
プリントすると、青いＬＥＤの最高輝度部分の色が飛んでるのが
バレバレでイマイチになってしまうのよ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 22:23:49 ID:yuk1vEYO0
>>212-213
カッコイイ（*^_^*）
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 22:58:29 ID:iX6G8HJt0
無理しないで一刻も早く銀塩に戻ればいいじゃんｗ
216 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/19(月) 00:02:07 ID:7cMC29/f0
>>208
綺麗な写真です、参りました。
やっぱセンスって重要ですね。
旅行に出かけたくなりました。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 04:50:13 ID:TBGXj45N0
先日S9000が\40000で有ったので買ってきました
今までは銀塩一眼専門だったんですが、デジカメは難しいですね
上の方でも出てますがラチチュードが狭いので露出補正やマニュアルを駆使しないと・・・

ただ、気軽に使えて、現像も自分好みに簡単に出来るのでこれからはデジカメメインになりそう
そこで、ユーザーの方、お勧めの設定とか有ったら教えてください
ヨロシクです
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 09:48:35 ID:1Kfyk7rX0
神社仏閣って飛ぶかつぶれるかの厳しい被写体の代表格みたいなもの。
結構いい線いってるように思うよ。

ところで亀レスだが
漏れは電車の屋根が空に溶けちゃうってのは銀塩でも経験してるなぁ。
晴天より若干曇天の場合の方が多い。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 09:49:58 ID:1Kfyk7rX0
まあ電車に限ったことではなく乗り物全般と言ってもいいが。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 12:01:59 ID:fcfVF01w0
結局ラチュード君の言ってることは
単に程度の低い銀塩対デジ比較論でしかなく
スレ違い。
念仏のように同じことをまくし立ててるだけで
いい加減飽きたし、ウザイ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 16:20:46 ID:BXgGUH32O
ラチュードさんは早く金貯めて中判デジカメを買ってください！
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 18:26:54 ID:1PVvAceL0
中判デジカメにしてもラチチュードは変わらない。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 12:30:10 ID:OO31l2Oy0
羅厨奴デジカメ　則　売　却　！
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 09:17:18 ID:q9bzR4fs0
過疎ってる
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 09:54:39 ID:vIdLVoL90
208氏の無言の一撃によって粘着が駆逐されたようだ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 13:55:24 ID:70rP/Uhg0
らちゅーどしゃしんへたっぴーなことだけはわかた
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 18:02:57 ID:qfB0s4oaO
まぁラチュードが金の無い貧乏人のヒガミだって事は分かった。
富士好きでもないなら5Dでも買ってろと言いたい所だが金が無い
なら仕方無い。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 21:21:15 ID:dmd1XFRQ0
>>212
しばらくぶりに来てみれば・・・・

何、事実をねじまげてるんだよ。

最初に、スレ住人をFUJI信者だの
デジカメユーザ＝パソヲタだの
デジカメユーザ＝カメラのど素人だの
と言って、個人攻撃しまっくて
逆襲されただけなのに、被害者ぶる
わけですか。

それから、あなたは
デジカメ＝カメラもどき　と定義していた
あなたは、カメラの玄人なんだから
カメラもどきについては素人という事で
いいんだな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 21:35:14 ID:UBRcHWW10
>>185
なあ、カメラってさあ、ただの工業製品だろ。

なんでそんなものに、ご神体だのご本尊だの
宗教が発生するんだよ？

古代なら、鏡とかの道具がご神体とかになったけど、今は21世紀だぜ。

あんた自身が銀塩でFUJIのフィルムを使って
FUJIに現像を出して、FUJI信者だったんじゃないのか？
それで、フィルムを作っているFUJIのデジカメなら
まちがいないだろうと思ってS9100を買ったんだろ。

結果、過大な期待を裏切られたと。
それで、かわいさあまって憎さ100倍って感じで
カルト教団から脱退した元信者のように叩き
まくってるわけだ。

あんた自身が信者だったから、他人がみんな
信者に見えるわけだ。

いいかげん目をさませ、信者なんか実在しないんだよ、みんな面白がって信者ごっこしてるだけなんだよ。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 22:08:07 ID:UBRcHWW10
>>178
視野が狭いんだな。

キチガイとか馬鹿とかの問題では無く。

視点の違い、価値観の違いなんだよ。
今のあなたは、子供っぽい物の見方しか出来ないやつに見えるよ。

ぶっちゃけ、本物のカニってそんなに有り難がる
程うまいか？って事。
殻むくの面倒だし、高いし。

カニカマはメーカでいかに旨い新商品を出すか
で日々改良進化していってる。
だから、殻むき不要で、安くて、たべこたえがあって旨い。　カニに似ているかよりも、値段に対してどれだけ旨いかが重要だ。


同じように。
銀塩をありがたがっているようだけど。

デジタルの方はフィルムに及ばないとしても
それ以外の、現像不要で即映像を確認できる。
データ化されてるので、映像を送信したり配布しやすい。フィルム代がかからない。撮影済みフィルムの保管場所が不要。などの多くのメリットが
あるから、欠陥ではなく仕様として受け入れているだけ。

機械の性能のうちどれに重きを置くかは個人差がある、馬鹿かどうかとは別問題。
だれもが、ラチチュードを重視しているわけじゃあない。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 22:38:49 ID:ihRphGG60
>>213
なあ、買う前にFUJIのカタログ見なかったのか？
中の写真が、女性や子供の顔ばかりだったのに
気づかなかったのか？
S6000とかに「顔キレイナビ」とかが載ってたろ。

それから、レビューではS9000より、S9100の方が明るめに撮れるように改良（改悪？）されてたし。

この辺からFUJIのカメラの設計思想が読み取れるだろ。

旅行やイベントの記念撮影で、子供や女性がキレイに撮れるように、女性モデルの肌がキレイに撮れるようにといった人物撮影を重視した設計になってるんだよ。

女性の顔の皺や毛穴を忠実に再現するよりも
白く飛ばして顔をキレイに写した方が客が喜ぶ
って事だ。

ヲタクや設計者が自己満足するカメラ作っても
しょうがないんだ、必要なのは売れるカメラ。
素人うけするカメラ、女性やファミリー層に売れる
カメラが必要とされるんだよ。

あなたが、カメラ選びを失敗しただけで
必ずしも、白トビ＝欠点ではないんだよ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 22:53:25 ID:ihRphGG60
それから、若い女の子のプリクラを見てみな。

美白効果とかいって、わざと白トビ気味にしてあったりするぞ。
それで白く写っているプリクラみて、キレイに撮れてるって、女の子が喜んでたりする。

電車とかだけじゃなく、たまには、かわいい女の子でも撮ったらどうだ、撮った写真をその場で女の子に見せながら、今度はこんなポーズでいってみよう、って感じで撮影をもりあげるのもいいかもしれんぞ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 23:04:56 ID:Z9Gg2lDl0
亡くなった方の悪口は、もうやめましょうよ
234 ：c°Å)　 ◆S5PRO3setc ：2007/02/22(木) 00:33:00 ID:Z1lf9mNz0
もう持ってないカメラだからとしばらく覗いていなければ、
なんと銀塩と比べられてるんですか。

S9000/9100って凄く評価されてるんですねぇ。


…でも最近銀塩でもお遊びで撮影してますが、ネガだと色乗り
今イチですし、ポジだと感度面で難しいでよ。
屋内でノンフラッシュだと、S9000の方が文句なく写りは良いと思います。
ラチは確かに狭いですけどもね。
235 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/22(木) 00:53:28 ID:ZrDgpFsd0
>>234
ちょっとお兄さん。
トリップが・・・・
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 00:59:17 ID:b6uNsoJo0
ええ～神トリップ。ヤパーリフジに縁があるのかなｗ
237 ：c°Å)　 ◆S5PRO3setc ：2007/02/22(木) 01:30:45 ID:Z1lf9mNz0
>>235,236
S5PROでtripper回していたら1日で出ましたよ^^;
何か嬉しくてつい使いたくなったお調子者です。

よくこんなの出たなぁと自分でも思います。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 05:00:06 ID:qHo4XKlv0
なあ、この機種が特別にＤレンジが狭いわけぇ？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 09:39:09 ID:G2EYSU+90
>>238
他社にもう少し広いのはある。
Kodakのグレースケール(2千円くらい)を買って撮って、顎落せますyo
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 09:59:23 ID:2f79sIML0
>>239
具体的に推奨機種を
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 10:01:31 ID:2f79sIML0
てか、こいつが他に比べて明らかに劣っており買ってはいけないほど
「特に狭い部類」にはいるものなのかということなんだが
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 12:29:27 ID:V/bf+wIq0
F700,F710ｗ
243 ：c°Å)　 ◆S5PRO3setc ：2007/02/22(木) 12:36:22 ID:Z1lf9mNz0
それは同クラスの現行機種同士では無いでしょうね～。
有るなら露骨な比較サンプル張られてますよね今頃。
(アンダー目に撮影して、現像時に明るく持ち上げることで白飛びを
抑えているように見せかけるカメラがあるくらいでしょうか？)

1/2.5型600～720万画素や1/1.8型1,000万画素の方がラチ狭そうです。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 15:24:12 ID:LNHdwEb50
グレイ18%のでっかいボードは持ってるんだが機動性に欠けるんで
ケンコーのホワイトバランスセッターか
ExpoDiscのホワイトバランスをゲットしようと思うんだが
どちらがお薦め？
携帯性ではExpoDiscに分がありそうだけど正確性ではケンコー？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 19:48:14 ID:z+pjwflB0
>>233
悪口では無い、批判だ。
246 ：7743@a2B：2007/02/22(木) 21:24:16 ID:zXkRwwic0
>>231
FUJIの中の人？
247 ：240：2007/02/22(木) 22:36:17 ID:7Dn9FJl00
>>242
へぇ～、そういうのがラチ広デジカメなんだ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 22:37:39 ID:7Dn9FJl00
>>244
どっかにコーヒーフィルター使ってる香具師いたな
249 ：242：2007/02/22(木) 22:59:55 ID:V/bf+wIq0
>247
俺は>239じゃないよ
彼はS9000&S9100よりﾗﾁ広い機種なんて知らないから
250 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/23(金) 00:04:04 ID:a63Z9lfB0
>>237
Tripperってトリップ生成ソフトみたいなもん？知らなんだ。

251 ：c°Å)　 ◆S5PRO3setc ：2007/02/23(金) 00:09:58 ID:yRlqRLM00
>>250
ランダムにトリップを検索して、指定文字列にヒットした
トリップとキーをリアルタイムに列記するツールですよ。

ttp://tripsage.hp.infoseek.co.jp/
252 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/23(金) 01:19:17 ID:a63Z9lfB0
>>251
ありがと、でもマカーなんですorz
気が向いたら部屋の隅で誇りを被っているPCを起動してみます。

253 ：c°Å)　 ◆S5PRO3setc ：2007/02/23(金) 01:34:31 ID:yRlqRLM00
ああ、そだったですね。じゃあ
ttp://tmkk.hp.infoseek.co.jp/tripper/
これでOKかと。
254 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/23(金) 01:49:38 ID:a63Z9lfB0
重ね重ねありがとう。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 18:47:54 ID:vJcrQ5sq0
みっけ
ttp://www.vizero.com/php/article.php?id=32
ttp://www.digitalimagecafe.com/learn/coffeeFilter/#top
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 20:52:14 ID:0sj+FHNZ0
下のS7000使いになんか親近感
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 11:09:02 ID:CCIhPQlL0
「ラチュード」君の粘着ひどいな
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 11:47:26 ID:WFFu5Xms0
そろそろ秋田だろ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 13:08:20 ID:6HmO0EGx0
俺はてっきり福岡かと思ったがw
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 21:45:36 ID:Ywu26qBe0
>>255
初めて知りました。
ほとんど誰も反応しないみたいだけど
結構知られてる当たり前のノウハウなのでしょうか？

自分も物は試しに
上質紙でレンズ覆って蛍光灯に向けてホワイトバランス取ってみたら
結構いい結果だった。
どのモードよりもより正確な色になった。
あまりにも冷徹な正確さで雰囲気が無いくらいに。
取説に書いてあるやり方より断然正確。
反射光じゃなくて透過光でのホワイトバランスの威力ってとこ？

Ｋｅｎｋｏのは露出にも使えるみたいだけど、なんせ値段もかなりなもんだし。
こいつはコーヒーフィルター買ってみなくっちゃ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 19:23:47 ID:HB+9GbGW0
婆さんや、ここもすっかり可塑ったねぇ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 13:00:44 ID:UKor5W6G0
質問っす。
S9100にUVカットフィルターは有用でしょうか？
それとも既に受光部にUVカット層あり？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 13:19:00 ID:bAPEj+6u0
>>262
装着済みだと思う。
アメリカではuvカットをはずした、こんなのもあるし。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/05/5324.html

S9000にUVフィルターが効果があるかどうかわからんけど、プロテクター代わりにつけておくなら
問題ないと思うよ。

ちなみにこんなのもあるけど、どうでですか？
http://www.ginichi.com/shop/digital_acc/detail/acc_109.html
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 13:51:02 ID:UKor5W6G0
>>263
プロテクター兼用で考えていたところです。
赤外線カットも大事なんですね。
S9000/S9100の赤外線領域の感度はどの程度なんでしょうね。
国内製赤外線カットフィルターには角度によって効果が違うため
ワイドレンズには使えないものもあるようですが
TIFFENのはどうなんでしょうね。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 13:55:04 ID:UKor5W6G0
試しにあとでリモコンの発光部を撮影してみます。
266 ：c°Å)　 ◆S5PRO3setc ：2007/02/26(月) 21:36:04 ID:ZO5VAyhK0
昨年まで持ってたS9000は、UVカットフィルター付けたら測光が
かなりアンダー目になりましたから、ご注意を。
原因はフジの人に聞かなかったため不明ですが。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 13:49:06 ID:4VZsNGux0
リモコンやってみました。
試し撮りしてみるまでもなく、
液晶画面上でも肉眼では見えない光が
ぴかぴか点滅してるのが確認できました。

あとはニコンの一部機種のような悪影響が
こいつにも実際あるのかどうかですね。

>>266
そういうこともあるんですね。
覚えておきます。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 19:02:47 ID:/qbrMcMD0
今日S9000に別れを告げてD40にシフトした。
なのでこのスレも卒業。

ゴミ箱とかラチュードとか
クソみたいなキャラとお別れできるか思ったけど、
ゴミ箱だけはどのスレにもいるのな。死ねばいいのに。

でもS9000/9100ユーザの皆さんには感謝してます。
今までありがとう。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 19:44:59 ID:smZNdIpe0
結局、自分の腕より機械の性能に頼るのか・・・・。
写真を知らないヤツとか、「いい機材＝良い写真」と思ってる人
多いんだよな、残念ながら（プロを除く）

ただ、本当にヘタな人って良い機材持ってても、
コンデジと変わらない写真撮るんだよな　w
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 20:41:21 ID:TgHZbS7c0
確かにそれもあるが、S9000は画質悪すぎる。まともに解像してるのはISO200までだ。



俺も4ヶ月で売った。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 20:45:44 ID:AJRQG6PU0
28-300mmという範囲をカバーする機器としては最小でまともな画質だと思うけどな。
オリンパスのSP550なんかと比べてみると分かるはずだ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 20:48:01 ID:+6je3z9k0
今よりいい画が撮りたいからいい機種を買うのと、
今の機種の性能が悪いから画が悪いと思い込む馬鹿とは大違いだぞ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 21:14:46 ID:V87pD4mV0
ばーか、もう買わないってさ。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 21:50:25 ID:MWF/suaX0
サブに残しておけばいいのに
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 21:59:28 ID:MWF/suaX0
EPSONのスーパーファイン紙で簡易WBやってみた。
偶然だがWBだけでなくGRAY18%にも近いかも。
露出の決定にも使えそう。こりゃいいや。
カクテル光線の場合はドーム型に分がありそうだけど。

そのへんにあったコーヒーフィルターも試してみた。
多少黄ばんでるようで、
上記の紙に比べると若干青味がかったバランスになってしまう。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 22:32:18 ID:0BItyA/10
プリンター用紙の透過光式簡易WBか。
たしかに、やってみるとカメラにプリセットされてる各モードって
その光源下での人の見た目に近い感じを出してるのであって
客観的な色の正確さとは違うベクトルで演出されていることがわかるな。
一般的なユーザーにはその方が好評ということなんだろうね。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 14:53:02 ID:PGp7fsgy0
S9100なんだけどさ
コントラストをSOFTにすると
暗部がノイジーになるような気がするんだけど
デジカメって皆そうなるん？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 18:22:10 ID:9Vfu1+rR0
デジ一のLPFに付くゴミ取りに決定的なものが登場しないので、
S9100を買うことにしました。買ったらまた報告します。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 19:15:48 ID:y+UB0V2x0
前スレでガンホルダータイプのバッグを検討していた者です。
エツミのウィナーガンホルダーＳをゲットしたのですが、私にはイマイチでした。
さすがにACアダプターやエネループ充電器込みではきついのと
思ったほど亀が取り出しやすくありませんでした。
この手の亀の場合、グリップ部が上、つまり左を下に横倒しで収納できる方が
右手でグリップ部を持って取り出しやすい。
てことで、ハクバのピクスギアAX-400という四角いのを買い直しました。
ttp://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/246988.html
それなりに満足でし。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 08:24:14 ID:MpKkt1HO0
>>278
レンズ固定と割り切って使えば
ゴミ問題もほとんど気にしなくていいと言えるかもしれないが、
一眼レフと9100とでは、それぞれ得られるもの、得られないものがあるから
所有して使ってみての感想がどう出るか、レポよろ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 10:59:49 ID:O2C061xx0
( ﾟДﾟ)＜テレ端描写の甘いS9000を売ってSP-550UZを買おうか迷ってる。
　　　　高画素数のトリミングよりレンズによる拡大の方が良い描写が
　　　　得られるからと思いつつもS9000を手放す決心がつかない。
　　　　あんな安っぽいカメラとS9000を買替えるのが何とも辛い。
　　　　しかし、使用頻度を考えると買替えた方が楽しい気もする。


( ﾟДﾟ)＜けど微妙なんだよね、504mmて。600mmあれば迷わないんだが。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 13:28:34 ID:LAJ5OoGB0
望遠メインで考えたら550UZとFZ50どっちがいいんだろう
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 17:09:47 ID:UsJI9hB20
それをどうしてここで聞く？
284 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/03/05(月) 17:11:03 ID:em8xakNY0
はいはいゲラゲラ♪”

265 名前： c°Å)　 ◆S5PRO3setc [sage] 投稿日： 2007/03/05(月) 16:23:31 ID:vx1dtvmD0
ドン曇りの中、散歩がてら撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070305160952.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070305161326.jpg

曇りだと色々難しいですねぇ。

>>264
私もそっちに期待してますよ。
17-55は自分の用途では旨みの薄い長さですから、
AF-S DXで買おうという気にはならないんですよ^^;

819 名前： c°Å)　 ◆S5PRO3setc [sage] 投稿日： 2007/03/05(月) 17:06:19 ID:vx1dtvmD0
>ギャハ～♪　ハニカムフリンジ～♪”　ギャハハ！！

出勤まであと1時間半。
夜間肉体労働前の発狂だな。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 20:00:07 ID:KlKcwbMt0
X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ｳｻﾞｽ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 23:15:38 ID:LJP8N3EJ0
まだまだゴミケーン健在、か。でも前よりパワー減ったな。

キヤノン機はボーボーノイズと言ってバカにするが、他社はあまり卑下しなくなった。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 00:49:10 ID:xdTYS53b0
>>282
( ﾟДﾟ)＜メインならFZ50だと思うぜ。
　　　　FZ50はS9000/9100よりテレ側描写が良いし、足りない分は
　　　　ＥＸズーム使えばいい。1/1.8型1000万画素だからな。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 05:07:39 ID:b3MEr4hx0
>>287
ちょっとちょっと比較対象が違ってるよw
9000/9100よりも望遠の２機種でどっちだろうって言ってるんじゃん

漏れ個人的には9100でも充分以上で
望遠側ほとんど使う機会ないんで関係ないけど
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 11:12:19 ID:SZPw+nxt0
長いこと使ってきた骨董品2500Zから買い換えようと思うので、S9100の特に弱いところをおしえてください
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 12:55:07 ID:6+tzuLhL0
特に弱いところ、ねえ。
総じて値段なりだから飛び抜けているウィークポイントっていえば、
連射があまり使えない事かなあ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 21:10:47 ID:SZPw+nxt0
>>290　ありがとうございます。連写が弱いってのは乗り物をよく撮る自分には痛いなぁ・・・
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 23:13:00 ID:VuBma+tL0
大画素数データを原寸で見るとディティールに独特のチリチリ感があるのは
スーパーCCDハニカムHRの成せる技ですか？

>>291
それなら
フォーカスが瞬時で
シャッターのタイムラグも短い
一眼レフの方がいいんでないかい。

と、9100買ってしまってから思うこともある漏れがいる。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 09:53:59 ID:RFHq1JPR0
小動物撮ったりもするんだが、
ピンボケとタイミング逃しのオンパレード。
カメラ固定して何もかもマニュアルモードで待ち伏せで撮るしかないという感じ。
動くものを追いながら撮ることはほぼ絶望的。

MFが一眼レフに近い感じで使い物になるのはパナのFZ二桁シリーズくらいなものか？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 14:14:52 ID:+KXSz3iq0
パナのFZはそんなにフォーカスが早いの？
裏山鹿…


富士のSシリーズとパナのFZシリーズのイイとこ取りのようなカメラは出ないかな。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 15:46:57 ID:UYrMASXx0
>>294
FZのマニュアルフォーカスの話な
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 22:24:46 ID:g8ueCsTw0
FZにしても、ほかより多少はましだというだけ。
一眼の本当のMFのようなわけには全くもっていかないよ。
店頭でちょとでもいじってみればその違いは一目瞭然です。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 14:21:43 ID:mMkbTRGY0
何かえらく荒れてますね…。

知人がS9000を使ってて、撮影したデータの読み書きが（コンパクトデジカメに比べて）遅く
感じると相談されたんですけど、その知人はメディアにマイクロドライブを使ってるとのこと
だったので、それが原因かなと思うんですが、高速CFとマイクロドライブで読み書き速度って
そこまで変わるもんなんですかね？それか、一眼レフとかネオ一眼とかの高画素デジカメって
どの機種でもだいたい読み書き速度は遅いものなんですかね？
相談されたのはいいんですが、こっちとしても普段コンパクトデジカメしか使ったことがないので
なんとも言えず、使ったことのある方のご意見をお聞きしたいんですが。。。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 15:38:04 ID:fOn8XF8u0
>>297
http://www.dpreview.com/
S9000のCFスロットは単なるオマケなのでどんなに高速なCFを使ってもxDより更に遅い。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 17:21:15 ID:v9j+nur40
素直にxD使った方が速いっす
300 ：262：2007/03/09(金) 20:16:32 ID:yt6lEjGe0
先月末にKenkoのUVカットフィルターL41注文したんですが
入荷が今月中旬以降になるって連絡がきますた。
そんなに品薄なのか…
早く測光への悪影響を試したくて楽しみにしてるのに。

>>299
CF使ってるんですが、具体的にどの程度xDの方が速いんでしょう？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 21:10:44 ID:4Io6CApb0
>>300
>>298のリンク先に書いてある。
302 ：297：2007/03/09(金) 22:03:12 ID:mMkbTRGY0
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page5.asp

この記事ですね。これはひどい…。
xDの方がCFより倍近く早いって…。自社メディアをプッシュするために
意図的にやったんじゃないかとか書かれてるしｗ

知人にはこのページを見せてとっととxDに乗り換えるよう薦めたいと思います。

ありがとうございました。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:31:37 ID:5aN4MQjv0
CFよりｘDが早いというのは本当らしー。
こんなテストしてる人もいる。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00536310059/#5964321
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 23:31:41 ID:bCFWn+0E0
カードリーダー使った場合はどうなの。
xDって遅いって聞いたような気がするんだけど。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 02:54:59 ID:hPNjoGT20
カードリーダー？何を勘違いしているんだ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 04:07:09 ID:qqDE/hMR0
1G xd(H)　　　Read　5458　　Write　1785　　RRead　5648　　RWrite　791

6G MD　　　　Read　8393　　Write　2510　　RRead　3075　　RWrite　1394

だった。USB2.0ね
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 10:26:43 ID:VbWRqC0m0
例えばRAW撮って書き込み終わって次の撮影が可能になるまでの時間差が知りたいな。
俺は亀とPCつないで読み書きなんてまどろっこしいことしないからそっちはあんまり意味がない。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 12:51:17 ID:tDLUbK1F0
>>307
>>301
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 14:59:56 ID:d75/FlGq0
前に旭川の冬祭とかうpした者っす。
早春の雪捨場。
風景モード。
かなり青く撮れてしまったので、フォトショで自動カラー補正。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310145523.jpg
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 16:24:39 ID:XeJ303bA0
マルチポスト失礼。
おまけ。
その先の橋の上から。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310160721.jpg
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 16:29:26 ID:XeJ303bA0
書き忘れますた。↑PL効かせてます。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 21:49:04 ID:aZydfcWA0
風景モードって青っぽくなるんでしょうかね？
昼間の雪景色だから紫外線の影響？
PLフィルターがカメラのオートホワイトバランスを狂わせてる？
いや、前の公園のはそんなに青くなってなかったし…
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/10(土) 21:50:56 ID:O+hJrhJi0
フジからDP1的なカメラ出ないかなぁ・・・。
314 ：309：2007/03/11(日) 16:51:43 ID:8waPkZL70
>>309 の元画像です。リサイズだけしてあります。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311164908.jpg
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 18:19:04 ID:VE6/zYPO0
>>313
CLASSEのデシタル版か…
316 ：300：2007/03/11(日) 20:27:00 ID:UmKotQ9f0
言われていたより早くUVフィルター入荷したとの連絡を受けてゲットしてきた。
L41スーパープロ
室内で試した限りでは測光に影響出ませんね。
317 ：300：2007/03/11(日) 20:31:47 ID:UmKotQ9f0
文字入力中に書き込まれてしまった。
正しくはL41スーパープロワイド。
あとは晴天の屋外で測光に影響が出るかどうか早く試してみたいところ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 14:50:17 ID:Cm6ogJoA0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5804.html

この記事は別件について書かれたものだけど。

>以前より米市場では高倍率ズーム機への根強い支持があり、

って事で。
高倍率レンズ一体型デジカメは基本的に海外市場向けなんだね。
米国人はレンズの取り外しがめんどくさいんだろうか。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:35:02 ID:QI6g4xIj0
http://photofriend.jp/camera/464/
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 17:01:43 ID:00N5PEYV0
( ﾟДﾟ)＜日本人だがレンズの取外しがめんどい。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:07:55 ID:xYITX90k0
私はＣＦとＸＤそれぞれ2M挿してRAWのみで撮ってますけど、ＣＦの方が速いですよ。
だから忘れない限り、逃げるものはＣＦで、止まっているものはＸＤでと、
いちいち切り替えてる。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:03:39 ID:BBT8osrK0
撮影直後のデータ書き込みはCFの方が早いのか。
この機種を選んだ理由の一つに、
既に持ってるCF(2GB)を使いたかったということもあった俺としては嬉しい話だ。

上でリンク貼ってたアメリカのサイトのって、これとは別の話だろ。
電源入れたりしたときの起動完了の時間とかじゃん。
あとは再生モードとの切り替えに要する時間とかか。
それに俺はPCへのデータ移しにUSBでカメつないだりしないから
その転送速度とかも俺には関係ない話だし。

どうせなら二枚挿しでフルに使いたいから
俺もいずれはxDも買おうとは思ってるけど
カメにしか使えないカードってなかなか買う気が起きないんだよな。
xD用のカードリーダーも揃えるとなるとさらに二の足を踏んでしまう。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:30:40 ID:04XluMk00
>>322
ちゃんとよく読みましょう。早いとこ訂正しないと
「この程度の英語も読めないのかよﾊﾞｰｶ」
って煽ってくる人が出てきますよ？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:21:20 ID:BBT8osrK0
めんどくせーよ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:33:42 ID:BBT8osrK0
てか容量があんなに違ってるもので比較してもいいの？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:34:51 ID:BBT8osrK0
↑その意味で >>321 のレポートの方が正しいってことはないのか？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:37:51 ID:BBT8osrK0
どうなのよ、エロい人。
毛唐のサイトばっか参照してないでさぁ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:41:25 ID:BBT8osrK0
あと9000と9100とでは違ってるってことはないですかね
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 15:16:03 ID:0sC4b+eM0
S9000　MDとｘｄだと、ｘｄの方が断然早い
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 15:29:52 ID:8KxHaWnM0
File Writeくらい中学1年生でも分かるよなあと思った。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:14:02 ID:JiM32pSe0
ものすごい連投を見た。中1日でも投げられるね♪
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:58:59 ID:sP4GQwxm0
ＰＳＡＭモード時に４０枚連写が出来ないのはなぜ？
他のモードでは露出補正出来んぞ！！
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:33:35 ID:vPn7rRNG0
お前は何を言ってるんだ？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:34:29 ID:fnRaCG+T0
age
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:41:06 ID:sP4GQwxm0
>>333
やってみ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:44:35 ID:Lc8diFOU0
S9100。
BUFFALOの赤い花柄のベーシックなやつ64MBと
SanDiskの赤青のベーシックなやつ2MBで比較する機会に恵まれた。
CCD-RAW撮影、前者15秒、後者9秒。
結構違うもんだ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:46:26 ID:Lc8diFOU0
訂正　2MB→2GBね
ああ恥ずい
338 ：321：2007/03/18(日) 23:20:55 ID:blLlg4OF0
・
・
・
2M→2Gですわ　

　　　　　　　onz
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:40:10 ID:Lc8diFOU0
>>338
まあよくあることと傷を舐めつつ。
CFの銘柄は？
最近の速いやつはxDを上回ってるってことでしょうかな？
340 ：321：2007/03/20(火) 00:48:13 ID:Su91GCg80
>>339
XDがFUJIで、CFがIOﾃﾞｰﾀの×115です。
CFはﾖﾄﾞﾊﾞｼで一番安いのを買っただけのことです。
どちらも108枚撮れます。たまに109になるときがあります。
どちらもﾌｫｰﾏｯﾄしないで連番、3500ぐらいになってます。

USBでPCに読み込ませていますが、
XDは出だしが遅くて後はｻｸｻｸ、RAWのみ2GBで約12min
CFは終始同じ調子で同じくRAWのみ2GBで約10minかな。

撮るときの時間の方が問題だと思います。
計測したことはないですけど、CFで5sec、XDで8secぐらいじゃないかなと。

ｸｲｯｸｼｮｯﾄ、撮像表示無し、ｽﾎﾟｯﾄ測光、WBはAUTO、STD、STD、SOFT
ISO80～200、F4～6.4で条件は同じです。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 00:05:59 ID:mmaUcBKw0
富士フイルム　デジタルカメラ 『FinePix』　FinePix S5700

こ、これは？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 00:32:10 ID:9D0CkVsO0
よそのスレで既出
ジャパネットで売っとる
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 00:38:00 ID:dRQLc4bL0
>>341
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/02/23/5659.html
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 00:48:42 ID:mmaUcBKw0
欧米か！
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 00:52:14 ID:9D0CkVsO0
ジャパネットたかたは日本の会社ですよ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 03:33:16 ID:gn42Zp+40
>>340
17.25MB/sのCF115で5秒ですか。
20MB/sのExtremeIIIならもっと速くなるかな？
さらには40MB/sのExtremeIVなら2秒代？
もしそうだったらほとんどストレス無くRAW撮影できますね。
まあ値段も結構するし、S9100側が対応できるかどうかだけど。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 03:35:41 ID:gn42Zp+40
ところでFujiのxDはTypeMしかないけど
他社のTypeHは使えるのかな？
使えるとしたらTypeMとの差は出るのかな？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 16:50:12 ID:6n7i7SJ10
>>343
また手振れ補正付いてないのか・・・・。
それがなきゃ、もうこの手のカメラはかわないだろうなぁ～。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 18:03:12 ID:mRew4CEW0
>347
オリのTypeH使ってるけど、差は知らない
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 20:04:05 ID:poBj8oeK0
TypeMが使えるカメラはTypeHが使えるそうだ
（フジのＱ＆Ａに書いてるらしい）

速度はTypeMと基本的には同じ
精々『計測誤差』程度に留まる
カードリーダー使えばTypeHの方が速いし、価格差も殆ど無いからTypeH買う人の方が多い
ただし、公式には社外品の動作保証はしてないようだが…

原因が切り分け出来無い様な初心者ならTypeM買って、トラブル起きたらメモカごと送る方が良いと思うが…
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 15:50:03 ID:uZxwWF+F0
フジも海外パッケージはTypeHがあるんだけどな
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 19:22:09 ID:tETo+ZQn0
xD買って二本挿しが実現した記念にRAWで実測してみたYO。

SandiskのCF(SDCFB)2GB 約8.5秒
FujiのxD(TypeM)2GB 約9.5～10秒前半

カメラからPCへのRAWデータひとつ転送に要する時間は
逆転してそれぞれ5秒台と4秒台だった。

カードリーダーはxD用が無くてCFのみだけど2秒台と速かった。
今度xDにも対応したカードーリーダー買おっと。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 20:19:17 ID:tETo+ZQn0
高速＆大容量CF持ってる人が裏山鹿
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 13:24:37 ID:Q3cOXKOO0
デジタルホワイトバランスセッター購入記念というわけでもないんですがうpしてみますた。
特段その威力を試そうという意図で撮ってはいなかったのでどうでもいいことですがw
多分AUTOや晴天でもほとんど問題なかっただろうとは思うけど若干青みがかったかも。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325130811.jpg

気泡管式の水平器もゲットして、
はね上げた液晶モニターの裏側に水平器をあてがってそこで水平を出してみたけど
なんか微妙に歪んでる。
わずかにカメラ位置が中心からずれてもいたのかな。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:10:13 ID:9EMpHjlO0
サブ機として買おうと思ってるんですが、
9000と9100ってどこが違うんですか？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:48:21 ID:Q3cOXKOO0
>>355
こんな記事あったよ
http://computers.news.livedoor.com/series_detail?id=48878
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 16:18:00 ID:9EMpHjlO0
>>356
ありがとう。これ以上ない回答ですね。(^^)v
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 16:49:52 ID:huTktaxc0
やはりS9100になってもテレ端の甘さや高感度ノイズはそのみゃみゃか。
S9100のISO800＝F31fdのISO1600って感じ。
S6000fdとも比較してほしかったズラ。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:08:15 ID:EZpwuGoG0
フォトショエレ5.0(乗り換え版)ゲット。
これでやっとRAWをまともにいじれるようになるぜ。
ただ単にjpeg画像をリサイズするだけでもFinePixViewerとのクオリティーの差は歴然だね。
メニューなど使い勝手はちょっと「？」と感じるところはあるけど。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:04:03 ID:g1seRe8b0
フォトショエレって何？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:07:17 ID:huTktaxc0
追加事項「ップ　メント」
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:18:11 ID:E4Yxmel80
フォトメントショエレップ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:42:59 ID:OieQ7Pjp0
ちょうど話題なのでホワイトバランスとRAWについて教えて下さい。
知り合いから
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:45:25 ID:OieQ7Pjp0
あれれ、途中で送信されてしまいました。
改めて。
知り合いからRAWで撮っておけばいくらでも色は直せるから
ホワイトバランスはそんなに気にしなくても良いと言われました。
本当にRAWなら劣化無く色をいじることができるのでしょうか？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:14:44 ID:6mpKsdtY0
WBくらいならJpegから変えても劣化はしない。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:17:41 ID:MqfB5HGL0
RAWは元のデータ。
加工も圧縮もしてないからカメラ内で現像するか、PCで自分で現像するかの違いでしょ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:28:02 ID:OieQ7Pjp0
圧縮や加工されていない生データということなんですが、記録された画像を見ると、
シャープネスやコントラスト、彩度、ホワイトバランスなどの設定が全て効いた状態で保存されています。
現像ソフトでそれらの作為を全て取り除くと本当の生の状態が拝めるということでしょうか。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:56:36 ID:MqfB5HGL0
設定が全て効いた状態で保存されています
って何で分かるんですか？
数値が出てるとか、状況によってホワイトバランスが変わってるとか？
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:30:50 ID:OieQ7Pjp0
>>368
WB、彩度、コントラストの設定をそれぞれ変えて再度試してみました。
液晶画面で見ても一目瞭然です。
FinePixViewerで見ても同様です。
このカメラのCCD-RAWは本当のRAWではなく特殊ということなんでしょうか。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:36:11 ID:zHhaZT+T0
WBは晴れが基本的に無調整状態なのかな？
シャープネスや彩度やコントラストは
いったい三段階のどれが本来の作為のない生データの状態なのやら…
371 ：368：2007/03/27(火) 23:48:10 ID:MqfB5HGL0
スイマセン
RAWで滅多に撮らないので気づかなかった
jpgでも全てSTDなもんで
WB、彩度、コントラスト等選べるなんて・・・

これだと圧縮時の劣化以外変わらないかもしれないですね
って事は全てSTDで撮ったのが1番生データに近いってことかな？ｗ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:58:43 ID:MqfB5HGL0
RAWでB＆Wで撮っても現像時にスタンダード、クロームも出来ますね
元のデータは全て残ってるようです
パラメータも一緒に埋め込むだけなのかな？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 07:20:14 ID:eqVnXoDg0
元データは１つで、仮に各設定の状態で表示されているだけでということなんですね。
それだったら
しかし勉強のために真にRAWな状態の場合の画像も見てみたいんですが
メーカーに問い合わせれば教えてもらえますかね。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 07:23:33 ID:eqVnXoDg0
なんでだろう？どのキーを打ち間違うと勝手に送信されちゃうのかなJane Doe Style wwwwwwww
以下、気を取り直して、推敲中だった２行目補完↓

それだったら、RAW撮影の時は設定を変えて何枚も撮っておいたりすることは不要ってことですね。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 07:25:26 ID:u94ylMyt0
ホラ♪早く書き込め♪
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 07:33:59 ID:eqVnXoDg0
昨夜に続いて２度目ともなると何かに憑かれてるような気分になってきますw
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 07:37:09 ID:eqVnXoDg0
連投ですいません。
露出だけは変えて何枚か撮っておいた方がいいんでしょうけど。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 14:56:38 ID:Ujw2FiFo0
RAWは画像ファイルじゃないから生のままじゃ見れないんじゃ？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 20:30:19 ID:9kuH2sgi0
CCD-RAWファイル。拡張子はRAF。
もちろんFinePixViewerで見られるし、
現行のPhotoshopでも対応してるから見られる。
今ここでの問題はパラメータの仕様がどうなってるのかってことかな。
知らなくても現像処理はできるけど、
どれが一番生な状態なのか確かに興味はある。
まあ常識的にはWB晴れ、あとのパラメータはスタンダードってとこなんだろうなぁ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 20:06:05 ID:fT1B03Pz0
あとで時間できたら画像もうpしようと思ってるけど
FinePixViewerでRAWを扱うときに起動するFinePixStudio
381 ：うわ～ん：2007/03/29(木) 20:15:57 ID:fT1B03Pz0
まただ！　orz.................................

FinePixViewerでRAWを扱うときに起動するFinePixStudioって
知らん振りして内緒で画像を綺麗に化粧したりレンズ補正したりしてたんだな。
PhotoShopElementsでRAWを開いたときのと比較してみて気が付いた。
青空の粒子感っていうか荒れをマッタリさせたり太鼓状の歪みを補正してたりしてる。
JPEG撮影の時にいかにそういう補正が掛けられているかがよくわかったよ。
まあそれも綺麗な絵を作るためのメーカーの画像処理ノウハウではあるんだろうけど。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:17:47 ID:Mk+tN6t60
先日うpしたのと同じ現場。
どちらもRAWを無調整でJPEGに変換して縮小したのみ。

FinePixViewerによるオフィシャルなRAW処理
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330000033.jpg

Photoshop Elementsによる赤裸々(？)なRAW処理
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330000102.jpg
カスタムWBの情報がちゃんと読めてないみたい。
空が若干汚い。
太鼓状の歪みに違いが出てるのには驚いた。
FinePixViewerでは歪みが補正されていて
左下にわずかに写った看板の頭がカットされてる。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 02:10:44 ID:ZZvANyDV0
Elementsの方が軽快だし、いろいろ調整できるけど、なんか綺麗に仕上がらない。
それに何故か生成される画像サイズが4864×3648でなしに3488×2616になる。
結局FinePixViewerでRAWを変換したあとはフォトショで調整ってことになった↓

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330020358.jpg
多少は夕方４時の西日に照らされたレンガの壁のふいんきはあるかなぁ？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 02:49:53 ID:PgoaGuFE0
>>383
こんなんにしてみますた。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330024851.jpg
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 02:55:27 ID:W4IKwSue0
いやさすがに赤いわそれ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 02:57:21 ID:W4IKwSue0
よく赤レンガとか言うけれど、築100年を越える倉庫、意外と赤くない
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 02:57:57 ID:PgoaGuFE0
>>385
そっか、午後4時の夕陽ってこって。‥‥反省します。ｏｒｚ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 04:19:40 ID:/fNM29Mu0
>>382
壁がビール飲み過ぎて顔色悪くなってウッとなってるように見えるw
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 10:03:48 ID:I08dEDLg0
なにせ地ビールの館だからな

って何この超ローカルな流れw
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 10:54:09 ID:x2hHVdv70
FinePix S5700 はどうだい？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 06:32:45 ID:36XqPfCy0
S5700は・・・・・・・・・・・
















スレ違い　w
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 06:35:27 ID:/JwVwGTj0
ホラ♪早く書き込め♪
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 09:13:22 ID:48cfF9c70
>>391
欧米か！
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 09:27:35 ID:48cfF9c70
まちげーた
>>390 ね

それにしても四桁だとまぎらわしいな
395 ：382, 383：2007/03/31(土) 13:15:49 ID:gMxtCp3O0
今日知ったんだけどFinePixStudioって単独でも起動できたんだな。
デスクトップにショートカットアイコン作った。

しかしそれにしても変換に時間が掛かりすぎるのがどうにもこうにも…
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/31(土) 21:22:59 ID:jqJZPcGM0
リコー、シグマを見習ってフジももうちょい頑張ってくれないかな～
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 22:07:35 ID:7p7W8cFP0
SILKYPIXをDLしてみたけどこの機種には対応していなかった orz....................
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 07:04:40 ID:4HPqZBx00
↑の書込みを見て欲しい。
なんとつまらない書込みだろうか。
義務教育を終えていない小学生であったとしても
多少のヒネリを加えて書き込む事は容易いはずである。
しかしこの書込み内容からはその形跡は微塵も感じられない。

彼の脳に重大な障害が発生している事は誰の目にも明らかだろう。
恐らく彼は経済的な事情で十分な治療を受ける事が困難な状況に陥っているに違いない。
この一見無意味としか思えない彼の書込みは、
現在の医療システムの見直しを訴えたメッセージなのではなかろうか
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 07:48:19 ID:yZCcajYA0
コピペマルチポスト乙
春だねぇ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 12:34:23 ID:FfEndBE20
もう初夏ですが。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 08:52:25 ID:fQDa57z60
xDって露出している接点の面積が大きくて指が触れそうになって気を使うな。
薄くてペラペラだし、なんか頼りない印象。
ところで、藻前らどんなカードリーダー浸かってますですか？
カード毎のアイコンが出るアイ・オー・データのを新調しようと思うんだけど
メーカーの対応表によるとTypeMは1GBまでとなってる。
ほかのメーカーのも2GBまで使えるって掻いてあるのってあまりない。
確認してないってだけでたいていは大丈夫なもんなんだらうくあ？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 09:01:57 ID:ixO5lSey0
ゴミスレをもそもそっと揚げ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 09:10:04 ID:ixO5lSey0
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（； ´Д｀）つ ミ .|
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 | 　 S9000
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 09:13:10 ID:97FQwdc70
RAW撮りさんなら、S7RAWは落としておこう。
無料だし、色々遊べるから。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 09:13:50 ID:ixO5lSey0
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（； ´Д｀）つ ミ .|
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 | 　 S9000
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 09:15:38 ID:UbRzN3Zo0
>>401
専用ﾘｰﾀﾞ派なんでｵﾘのMAUSB-100を後生大事に使ってる
発売当時の仕様では512MBまで対応となっているが
(xD自体が最高512MBだったということもあるが)
とりあえずTypeMの2GBでも問題なく使えているな
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 09:18:07 ID:ixO5lSey0
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　　　 　｜|｜
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　　　 　｜|｜
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |　　　 S6000fd
　　　　　|　 　 　 　 |（　・∀・） |　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃━⊃━━━━┫　 　　　　　　┃
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　　┃ 　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　 　ﾜｰｲ 　 　 | 　　┗━━━━━┛
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 10:04:38 ID:ixO5lSey0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿.　　　|
　　　　　|　 　 　 　 |　∧＿∧ |　　 ＜ギャハハ！！
　　　　　|　 　 　 　 | （　・∀・）| 　 　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩　　:・:∵
　　　　　|　 　 　 　 |⌒　　　 て) 　 人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂､⌒ヽ∴:　ｹﾞﾊｧｯ
　　　　　|　 　 　 　 |（　　___三ﾜ ＜ 　 ＞　＝＝＝＝≡≡≡三三三三:⊂(　｡Д｡)つ
　　　　　|　 　 　 　 |　)　　）　 | 　　∨　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｖ　Ｖ　　　　　　
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑S9000
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 16:17:07 ID:9OhQDjvb0
↑
ロクに写真も撮れないヤツに限って
こういうのだけは熱心にやるよな　w
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 19:00:28 ID:BILJkhUg0
( ﾟДﾟ)＜後継にAPS-Cの1800万画素ＨＲを頼む！
　　　　一眼レフキラーにならなくていいから一体型として
　　　　画素数重視でいけばそれなりに売れると思うぜよ！
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 19:02:46 ID:BILJkhUg0
( ﾟДﾟ)＜無理せずに28-200mm相当で頼む！
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 22:49:00 ID:qU8qDRSc0
550uzを使ってしまった俺を、28-600を出して見返してください
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 23:00:04 ID:GlCVD3+W0
>>404
使ってみますた。
結構いい感じです。
PHotoshopのCamera Rawよりもさらにレンズ補正のない状態で全域が見えました。
デジタルホワイトバランスセッターでのWBもこれの方がより正しく客観的に出ているようです。
FinePixViewre(FinePix Studio)ではどういうわけは少し赤～オレンジ寄りになったり、
せっかく上記セッターで合わせているのに独自の脚色を加えているような時がある。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 00:16:21 ID:NOiihce/0
S6000fd未満の画像ですがどうか見てやって下さい（泣）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070403202805.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070403202816.jpg
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 00:50:22 ID:wNzMm1Pb0
>>414
銭湯の湯船の上に描いてある富士山の絵を思い起こしますた。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 05:16:43 ID:UDuFvZuE0
>>414
S5ってこんなに眠たいの？
ガッカリした。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 13:12:36 ID:u1Cy0+yp0
s7rawで変換したのにexifの作成ソフトウェア欄がS9100のままなのはちょとしたバグなんだろうけど残念だ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 13:13:29 ID:u1Cy0+yp0
S5の作例ってまともなものがめったに上がってこないよな
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 13:18:37 ID:i8XO2a4A0
S5Proは某コテがめちゃくちゃにした為廃れに廃れてしまった。
元通りになるまではしばらく時間がかかるだろう。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 13:45:43 ID:SiKjy4Xm0
>>418
あ、おれもそう思ってた。何か、よたよたというか、ぜいぜいというか、
やっとこさ撮ってる感じ。もう、ふらっふら？なのが多い。
広いダイナミックレンジという売りにおんぶし過ぎて、おかしくなっちゃってるのかね。
これでS5の実力判定じゃ、気の毒かと。

414も、ヒストグラム見るとシャドーががら空きで ？ だし。
しっかり、使って驚かせてくれんかね、おっさん！　あんのは、金と暇だけかよ。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 18:33:01 ID:BicAavfw0
今更な事なんだろうけど、RAWの画像サイズ18Mなんだな。
でつかくてびつくりした。
ちょい調べてみたら、ハニカムCCDに特徴的なことだったのか。
素子がジグザグ配列だから補完して倍のサイズになってるわけね。
確かに考えてみりゃあ当然そういう処理が要る。
まあ、凝ってると言えば凝ってると言えるし、
誤魔化されていると言えば誤魔化されているような気分にもなるw
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 21:34:29 ID:JCibQ85n0
「でつかくてびつくり」→「でっかくてびっくり」

・・・・・・・・・・日本語でOK。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 08:02:26 ID:n0Zrw7ka0
>>422
「則」→「即」くらいﾂﾏﾝﾈ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 19:24:15 ID:8xeMo3FY0
( ﾟДﾟ)＜「っ→つ」でっかくなっちゃった！
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 01:47:45 ID:0rczsve20
夜明け前
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409013128.jpg

s7rawで現像。
このソフトってExif書き換えないのね。

室内のハロゲンランプ下でカスタムWB
微調整Bを-3、増感0.5、ガンマ1.72、シャープネスはハード、レンズ補正45、1/4サイズ出力

左壁面は街灯、右壁面は月光＆明けかかった空。
モニターによって右の壁が明るかったり暗かったり。
iMacで見たら昼のように明るくてびっくりしてやり直した。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 10:11:54 ID:lT58ckkl0
ニューモデルでない？

そう　出ないんだね。


秋

そう秋に出るんだね。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 19:23:42 ID:VQ1BM1Ze0
( ﾟДﾟ)＜来年の春でイイからレンズ一体型フォーサーズを頼む！
　　　　28-200mmの1800万画素(SR)で！
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 20:14:10 ID:7ehMFx+l0
レンズは別に良いんだが、
CCDもうちょっと大きくして、画質の追求をしてくれないかな？
元々フジって発色好きだから頑張って欲しい。

新商品はさ、ペンタのパクって「S10K」で良いじゃん。
あ、10KってS10000ってことね。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 20:38:24 ID:AH5c0/Ww0
ストライク10三振
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:26:20 ID:tDOU9XEp0
>>428
CCDでかくするとレンズのプアさが露呈するよ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 00:06:08 ID:u+VGYB5yO
>>428
だったら10も変えて「SXK」でいいじゃない？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 05:41:05 ID:GkghWw6Z0
>>430
少なくとも現状よりは良くなると思うのですが・・・。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 11:20:10 ID:VpUxwM2u0
近所のキタムラの中古コーナーにS9000の未使用品がやたら入荷してた…
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 12:21:31 ID:XL3GmjPw0
R1も廃番になっちまったしなぁ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 12:24:13 ID:5WaBwcnE0
S9000がいざ発売されたときのズッコケ感は凄かったなあ。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 12:30:01 ID:XL3GmjPw0
あ、漏れ>>425なんだけど、
うpした画像で約4.5M。
このカメでアラが目立たずに済むのは3M、
なんとか鑑賞に耐えそうなのって5Mまでって感じ。

D40Xのボディー使ってS5の下位機種とか出ないかなあ。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 13:01:59 ID:jA1CEi+70
>>435
よろしければ、ｋｗｓｋ、ｓｖｐ.

やっぱり 900漫画粗ってことでですか？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 13:33:43 ID:XhoyxDmk0
当時は荒れたねぇ。結局、
・10倍ズーム機に画質を期待する方がバカ
・900万画素に高感度時の画質を期待する方がバカ
で落ち着いたんじゃなかろうか。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 13:38:06 ID:jCsWM/b70
画角の便利さに画質まで求めた勘違い厨は最近SP-550で同じ過ちを犯し意気消沈してるよ。
440 ：437：2007/04/10(火) 13:54:24 ID:jA1CEi+70
>>438
ありがとうございました。
ちと、耳に痛いような痒いような、、、
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 14:03:07 ID:eXpUtVsh0
まあ、何かにつけF10と比較されて可哀想なカメラだった。
ちょっと相手が悪かった。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 14:23:54 ID:53uXXqQo0
まぁ何時の時代でもF30系は鼻つまみ者だからやむをえんでしょう。
今はまたF40に当たり屋紛いの行為で悦に浸ってる腐った連中だから。
ああいうチンピラを相手にする方が悪いとも言えるけどね・・。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 15:18:18 ID:Lry9EO5G0
まあそれを相手にするのがたまらなく嬉しいらしい人が
約1名いらっしゃるようですが。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 15:25:19 ID:xU/vd9fg0
でもDQNは相手にしてやらないとすぐファビョってなにしでかすか解らないからね・・・。
放置も出来ない。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 19:29:03 ID:30TZxgy60
>>444
なんだかんだ言ってきちがい相手にするの楽しんでるクセに（はぁと
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 20:17:50 ID:kg6xL8nj0
同じ穴のムジナ、ってやつですな。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 14:27:41 ID:+P6m+XbR0
さあそろそろ漏れも若くないし疲れ目にでーよんじゅーの頃合いかな
キャノンに転向した親父からのお下がりのレンズも押し付けられちゃったことだし
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 14:28:31 ID:+P6m+XbR0
羅註怒とかもう懐かしいな
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 14:40:13 ID:g8bJfZic0
白トビオジサンだっけ？ｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 14:57:45 ID:+P6m+XbR0
結局奴はその後買い換えたりしたのかね w

漏れは写りはそこそこでも何かと重宝な9100が手元にあるからこそ
古いレンズにD40付けてMF&体感測光とかで遊んでみようかという気になってきた。
451 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/04/15(日) 23:23:52 ID:4JzBK7CE0
久しぶりのうp
やっぱ気軽に扱えるこのカメラは好きだな。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415225500.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415230916.jpg
２枚目は撮影に飽きた頃だったので、ちょっと遊んでみた。
白黒にしてISO1600にしてノイズを目立たせてみた。白黒は難しいですね。

>>448-450
ちょうど２ヶ月前の話題ですね。なんか凄い昔の話のような気がする。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 23:24:23 ID:BbXysmiEO
俺はデジカメ専用にノートPC買った。
S9000ユーザーだけど、これでメディアの容量を気にせず遠出出来る悪寒ｗ

頼むぜＶＡＩＯ!!!!
てか、SONYかよ････orz
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 23:38:38 ID:ZQO7oFpH0
>>451
このモノクロの効果はちょっと面白いですね。逆転の発想というか。
夜中に自宅で引き伸ばしとかしてた頃を思い出しましたよ。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 15:13:10 ID:tgi2q1KM0
カメラ単体で、xDとCFでデータの移動やコピーってできる？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 15:33:01 ID:EyS0T3zI0
うんにゃ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 22:49:01 ID:qQon4SNJ0
後継機の話題はないですか？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 23:25:31 ID:PzlQtVSJ0
次がS9200だったらどうする？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 23:36:46 ID:xt3s4H2T0
あり得るね
でもまあ、それもいいんじゃない。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 00:26:52 ID:uYy4XRRL0
顔キレイナビと高感度2枚撮り、ＳＤ対応でよろしかったですか？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 05:40:40 ID:U/DtPgUZ0
いや、手振れ補正だ。
それとレンズは28-150mm位でいいので
もっと高画質な製品を！
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 06:31:33 ID:lPIqyi0B0
3:2のファインもほしい
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 06:56:50 ID:H39u67YC0
3:2なら、1200×1800とかも欲っしい。24インチ液晶でムダなくおいしい。

レンズは良いと思うけど、
異常分散ガラス使ってると言うわりには、色収差が多いような。
サンプル画像 (おねいさんの写真 ff_finepixs9100_002.jpg) の右下だけど、
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417065406.jpg
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 09:49:22 ID:Zuue3VbU0
( ﾟДﾟ)＜28-200mmで頼むってばよ！
　　　　レンズ一体型フォーサーズハニカムでさ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 17:28:03 ID:U/DtPgUZ0
まとめ（現行品との比較）

・CCDはフォーサーズかAPS-Cで。
・画素数は900万あればとりあえずよし
（中には600万で充分という意見もあるが・・・・）
・手振れ補正付き（今時必須でしょ）
・焦点距離は（24～28位）～（150～200位）
・画質はコンデジでは最強な位、高品質で（これが最優先？）。
（所詮、デジ眼やデジタル専用設計のレンズに適わない事は十分承知）
・電源は専用バッテリーで安定した電圧を確保したい所だが、
コンデジの意義を貫く為に敢えて単三電池使用可。
・背面の液晶画面は3インチ
・バルブ（ノイズリダクション付き）付けてくれ。
・AF（アナルファックじゃないぞ）の精度、速度向上
・MF時、ピントの山をもう少し見易くして欲しい。
・内蔵ストロボの出力アップ
・ISO感度のボタンは独立配置にしてくれ。

どうっすか？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 18:28:38 ID:uYy4XRRL0
後、高感度耐性、書き込み速度を上げて欲しい
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 21:31:13 ID:wuVMvHrb0
R1の後釜狙いはそれなりに需要あるかも。

ところで目一杯絞ったとき、確かに前後のボケは少なくなるんだけど
肝心の中心部分は逆に解放時よりもピンが甘くなるのはどうしてだ？
微妙にブレてるのかと思ってしっかり固定してセルフタイマー使っても同じ傾向。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 01:20:16 ID:mhKFrWfl0
>>466
「回析現象　小絞りボケ」でググレ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 01:55:12 ID:VAFO4xSK0
な～る。勉強になったよ。
やっぱ所詮はコンデジということなんだな。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 01:59:40 ID:3l/hGPIS0
一眼レフも同じだよ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 02:00:17 ID:fzXMx1140
( ﾟДﾟ)＜追加で生活防水を是非頼む！
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 02:21:17 ID:VAFO4xSK0
>>469
CCDのサイズが小さいコンデジほど影響出るということらしいが？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 02:35:07 ID:0S+9YBnR0
回折はセンサーのサイズには無関係。
関係するのはセンサーの画素ピッチ。
極小画素ほど回折が起きやすく絞れなくなっている。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 02:42:16 ID:VAFO4xSK0
小さいCCDに900万画素も詰め込んであるからということですかね。
あと、メーカーは回折よりもレンズの特性だと回答してるようだけど？
やっぱコストその他の関係でそういうレンズだってこと？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 02:44:25 ID:VAFO4xSK0
解放から二絞りあたりが一番美味しいところという話らしいんだが
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 02:45:00 ID:VAFO4xSK0
解放じゃねえ、開放だ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 02:46:47 ID:RwALwXVE0
同じレンズ使ってる機種でもセンサーが極小化した方が早くボケ始めるのに？
コストをどんなにレンズにかけても根本的な画素ピッチをなんとかしないと回折は解決しない。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 02:47:15 ID:VAFO4xSK0
今日の趣味悠々の絞りでピント云々てのはやっぱ一眼での話だね。
この機種じゃそれほどの変化は出ないしな。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 02:48:18 ID:VAFO4xSK0
フジの回答はちょっと何かを言いくるめてるような気がするね
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 09:28:26 ID:M8pWPEoH0
誰かここ行ってきてレポートしろや
ttps://www.gensoukoubou.com/shokobou/photography/photography_sho.html
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 14:17:35 ID:cbtndSAJ0
自分で逝け
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 00:17:27 ID:NRAi+5cj0
早くSD使えるようにしろやボケ！
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 00:19:45 ID:kOLs41TH0
普通にSD使えてるぞ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 00:30:34 ID:uoZIpXAn0
確かにSD使えればもっと売れるのになあ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 00:32:08 ID:kOLs41TH0
使えてるっつーのに。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 00:36:27 ID:uoZIpXAn0
どこにもSD使えるとは書いてないが
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/specs.html
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 00:44:34 ID:U6SwGDiK0
ヒント：SD-CFアダプター
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 00:51:30 ID:q0Yt7s+A0
高い上に遅いアダプタか。
あれって使い心地どう？意外といけるのかな？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 01:17:12 ID:W0uaX7dJ0
すくなくともMDよりは速いな。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 07:12:26 ID:c1ascygC0
もうSD厨は死ねばいいのに
思考が硬直してる
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 23:50:54 ID:ZKCbwEIz0
やっぱワールドスタンダードなSD使えないと何かと不利だよなあ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 00:07:44 ID:qHnWfc8I0
死ねばいいのに。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 00:13:52 ID:CfEux3c10
SDの一枚や二枚、今時だれでも持ってる。でもXDとかだとわざわざ高い金出して買わないとならない。
これってかったるいよね。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 01:16:44 ID:r6kRAhCo0
バカは知らないだろうけど、9000/S9100でxDなんか使ったこと無いんですが。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 01:21:00 ID:nJHVMryY0
高い金出してアダプタ使ってるんだろ。やせがまんしながらw
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 01:22:12 ID:K9VKCRlO0
しーーーっ！　それ言っちゃダメ。
>>492泣いちゃうから。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 08:24:00 ID:ZuBPX2SP0
普通CFかMD使うからxDやSDなんかわざわざ使う奴いないわな。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 17:09:09 ID:n4/O+ADc0
リコーGX100的なカメラをフジは作れないの？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 17:54:14 ID:j43qx+8j0
並みの広角を越えた広角、高画素の中でも高画素、手ブレ補正付き、
コンセプト真ッさかさまやん。

S9100かて、開放からF6.4までしか使わないようにすれば、
高画素のアドバンテージが効くんだけどね。
それをなぜか雑誌のナナメ読みなんだか、通ぶるのか、絞っちゃう人が多いようだねぇ。
で、既に評判落としたトコで固まっちゃってるし。

人気もGX100と真ッさかさまか？　笑ってらんねぇよ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 12:17:27 ID:RaZR0gsm0
CCDのサイズがネックになっているんだね。
レンズ設計的にも、狭い面積に大画素数を詰め込んでることにも無理がる。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 18:57:08 ID:GoZ6EBe70
真の高級コンパクトを出してほしい
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 21:29:32 ID:w4gtLJus0
>>487
遅レスだが
お世辞にもレスポンスがいいとは言えないが
実用上は問題ないレベルだと思う
アダプタ自体は特価品で\2000切って買えたし
遊んでるSDを有効活用できて俺的には満足

ちなみにパナのアダプタを使っているんだが
何故かxDが併用できない(エラーになる)
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 03:01:02 ID:d3CitEp+0
>>500
それを出しても採算とれないと踏んでるんだと思う。
出してもキミは買えないだろうし、10万超えるだろうし。
CLASSEデジタルなんて出たら…
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 03:21:43 ID:WpgjHMIn0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422231833.jpg
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 03:49:11 ID:pl+C3c4i0
デジタル一眼レフがここまで安なってしまった今、
この手のカメラは妥協の産物に成り下がるのはやむをえないところ。
ちゃんと撮りたかったら一眼レフを使えという時代なのさ。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 14:43:41 ID:fHPKUmln0
俺、CLASSEデジタルがでたら結婚するんだ！
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 15:10:09 ID:KC7eQxM60
そん時ぁ俺も呼んでくれよ！
とっておきのワインを持って駆けつけるぜ。
507 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/04/25(水) 00:45:40 ID:N5XwPP2n0
とうとう死亡フラグが出たか。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 11:43:36 ID:Wem6NghY0
30と60fpsとでは、どう違うのですか？どちらがいいのですか？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 21:08:34 ID:9TZEMV+V0
60fpsのほうが1秒あたりのコマ数が多いからなめらか。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 14:08:07 ID:mgSbKuXq0
でも30コマでも十分なめらかプリン
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 16:27:43 ID:Qhs1ji0a0
いや、それはない。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 18:22:09 ID:ONKkJNds0
30fpsの方が解像度高めじゃね？？？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 01:03:02 ID:QQYWstfS0
24コマあれば十分なんだよ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 01:17:25 ID:LcmDvW1Y0
>>513
それはフィルムムービーだからなんだよね
ＴＶの場合だと走査線が目立つから２４はつらい
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 03:39:53 ID:gOcvpMXW0
走査線とは関係ない。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 12:51:15 ID:qPwsj6sb0
事件は現場で起こってるんだ！
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 19:59:59 ID:Bs4BXDRp0
第二婦人で第一婦人を撮る
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070428031307.jpg
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 01:01:36 ID:GHIJBfZe0
( ﾟДﾟ)＜18-90mmくらいのＳ系作ってよ！
　　　　そんでもって28-200mmも作れば二つセットで買ってくれるかもよ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 19:42:29 ID:Z7zirh850
>>517
えれ～アンダーなんだが、これでええのか？
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 20:05:46 ID:lsNgFaVA0
>>519
これでええのやw
古いニッコールと組み合わせると露出計さえ作動しないんで
マニュアルでテキトーに撮ってみたうちの一枚。
本来は試し撮りしてヒストグラム見ながら適正露出に
もっていかないといけないんでしょうけど。
金文字とかが目立ってるから結果オーライってことにしたw

入射光式の露出計が欲しいと思う今日この頃
521 ：519：2007/05/01(火) 21:48:54 ID:Z7zirh850
>>520
兄者、そ～ゆ～問題ではござらぬ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070501214326.jpg

露出表示とExifの撮影データ、比べて見られよ。
道具は免罪符にならん、
姉者を女房にしたからにはもそっときちんとしてもらわんと、一族の恥じゃ。ぷんぷん。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 23:18:48 ID:VSaO6x2W0
>>521。
きちんと適正で撮ってしまったら最後、オク用の商品写真になってしまうではござらぬか。

薄暗がりで睦み合うのが良いのじゃよ。

Exif
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 23:19:49 ID:VSaO6x2W0
をご覧あれ。
彼女は慎ましくもその値を秘しておる。
なんと奥ゆかしいことよのう。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 23:27:21 ID:VSaO6x2W0
確かこの親方様はレンズの前に付ける白半球を持ってござったはず。
レンズに灰色百分の十八を送り込む優れ物。
その気になれば第一婦人を活かして入射光式測光も不可能ではなく
その値を第二婦人に教え示せばよろしいのではあるまいか。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 23:36:08 ID:WwxuAwER0
|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 次でファビョって！|
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　 ∧＿∧ .||
　<ヽ｀∀´>||
　/ 　 　 つ||
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 00:01:33 ID:VSaO6x2W0
まあ、安っぽいタコ印刷の文字がええ感じに撮れてるのを気に入って御座る由、
あんだぁ～あんだぁ～いうてみたところで馬の耳に念仏というものよのう
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 00:19:27 ID:wOGwNCy10
>>521
> 露出表示とExifの撮影データ、比べて見られよ。

いやはや、ハサミも使いようとは良く言ったものじゃがのう…

> 道具は免罪符にならん、

まさにその通り。
データは一つでは物の一側面すら表しているかどうかさえ定かではない場合も御座る。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 09:58:54 ID:/ubwRzqw0
>>521
それライトボックスだろ？
発光体について知ったか自慢かい？
520へのレスとして何が言いたいのかさっぱりわけわかめ。

てか517の下に敷いてあるものって標準反射板じゃん。
あえてアンダーでも良し、気にしな～いという結論でうpしたものと思われ。
まさに余計なお世話だなw
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 16:56:33 ID:54K+gBqZO
S9000を２年前くらいに買ったんですが、
カメラ本体のバージョンアップは必要でしょうか？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 20:00:16 ID:A50/cJ//0
バージョンアップは提供されてないから、不必要。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 20:59:59 ID:eyL9XxsH0
カードエラーて出るからTYPEMだからか？と思ってTYPEHを買った。
しばらくしたらやっぱりカードエラーって出てきて写せないわ、写した写真ファイルが
壊れててＰＣに取り込めないわで、もうこんなデジカメやだ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 21:57:24 ID:2oGG18BW0
なぜCFを使わない・・・
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 00:13:34 ID:ueYKp3DX0
>529
6GBのMD使いたかったら・・・
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 13:29:49 ID:fQ5x7PkE0
>>531
いろんなとこにクレームつけまくってここにレポよろ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 22:37:57 ID:oTJJYZNU0
>>534
誤爆でしたOTL
F30のところに書いたつもりでした。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 21:16:26 ID:yFj6k0000
S9100の後継機はまだか？フジしっかりしろ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 22:02:37 ID:0FT6vPJv0
フィルムの富士に戻ります。キッパリ！
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 22:32:17 ID:1gEOlTWL0
高倍率ズーム機に1/2.5インチCCD使って無いのフジだけ？
もっと酬われてもいい気がする。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 23:34:53 ID:SgVoc6Wh0
>>538
現行ではね。以前はS5200に使ってた。
今も国内未発売のS5700では使ってる。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 22:58:46 ID:oDFg0cEc0
S5700ってジャパネットで売ってるよ。プリンタと抱き合わせでね・・・
TVでやってた。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 23:37:47 ID:2SLXujKy0
>>540
>>342
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 20:35:18 ID:YX6h/EXM0
>>541
ガイシュツ（←なぜか変換できない）だっていうの？
ガイシュツの何がいけないの？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 23:29:33 ID:s8s6kY8iO
>>536
お前のIDだと後継機はFUJI60000000って事になってるｗ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 01:41:19 ID:Fkduarhr0
sugeeeeeee!!!!!!!
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 20:35:42 ID:vBn/9GSP0
神キター！

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 13:25:26 ID:oGtokdhQ0
( ﾟДﾟ)＜なるほど…後継は6000万画素という事ダナ！
　　　　となればAPSか？フルか？はたまた中判コンデジなのか！？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 14:35:02 ID:jQFxFH/X0
持ってみたら意外に軽くてビックリした
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 19:40:06 ID:K0x5WzOF0
( ﾟДﾟ)＜まぁプラっスから。
　　　　これで4/3型1200万画素なら万歳なんだが…
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 01:48:52 ID:L5n90IY80 BE:348201784-2BP(2750)
大容量のＣＦ買おうかと思うんだけど、これってＣＦの容量どのくらいまで使えてるの？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 02:45:42 ID:wHv4HbhO0
9000と9100の違いは液晶モニターの画素数だけ？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 08:11:53 ID:0llTaecz0
>>550
http://computers.news.livedoor.com/series_detail?id=48878
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 09:12:37 ID:sYYoHJIY0
>>550
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0035.html
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/specs/index.php
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 11:54:26 ID:jYmuGb/d0
Ｓ９０００のボケ具合はどんなもん？
パナＦＺ３０/５０は難しいんだけど。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 15:56:34 ID:9iIA2TxY0
>>549
4GBは使える。っていうか調べろべろ。
>>550
モニターとｉフラッシュとレンズの再設計とか…。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 15:59:37 ID:9iIA2TxY0
>>549
マイクロドライブは６ＧＢ、ＣＦは４ＧＢまで対応表に載ってる。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/compatibility/finepix/finepixs9100.html
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 00:24:16 ID:9vYzOXGO0
後継機どうするんだろう？
他社は広角、手ぶれ補正、高感度もあたりまえになってきたし。
この機種の特徴はX接点しかないように思えるw

やはり最後の砦、SR採用しかない。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 00:32:16 ID:/NGIzGio0
他社が1200万画素で逝ってるから、1600万画素くらいにしないとインパクトないあるね。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 08:52:31 ID:7zAtPQLj0
ますます白トビが激しくなるなw

あ、俺あの鉄チャンじゃないからねw
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 12:40:02 ID:GKNnUMQJ0
SDカード使えるようにしてくれ。
そうすりゃきっと倍売れるぞ。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 13:23:05 ID:kFoh3Or70
2台売れていたものが4台売れるようになってもな・・・。
SDにしたら2台売れていたものが100台売れるようになってくれないと。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 19:04:41 ID:D6E27l1D0
CF使えるんだしSDにしても売り上げは伸びないよ
新機種よりファームアップしてもらいたいなあ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 02:10:02 ID:oUlh5Qf30 BE:87050742-2BP(2750)
>>554,555
いや、だからそういうことｄなくて８ＧＢとか対応表に出てないとこら辺ので
人柱になった人がいないかなと。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 04:20:26 ID:6So6tyJI0
>>557
今の時点でもハニカム1800万画素ですが…
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 03:48:14 ID:ZgqHpqzl0
1800万画素もあったらデジカメ最強だね！
世界最高の画質だ！
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 05:54:13 ID:ibk7y+zI0
ベイヤーとハニカムを記録画素数で比べてもね～
レシプロとロータリーを排気量で比べるようなもんだｗ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 15:17:46 ID:dS1ge+7O0
実質4.5M画質だけどなw
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 20:36:34 ID:0t7wLC620
S6000fdに比べると、画質の評判がもう一つな感じなんだけど、
やっぱり高画素過ぎたからなの？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:28:46 ID:Z4ZWsRE10
何が？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:35:20 ID:0t7wLC620
>>568
最近じゃ
【顔ｷﾚｲﾅﾋﾞ】FinePix F30/F31fd Part.25【高感度】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179542230/116
とか、
> S9000は画質悪かったお。F11は名機だったお☆
> そしてF31fd！これは改心のコンパクトデジカメだお。
あるじゃん？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:53:59 ID:Z4ZWsRE10
・・・？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 22:07:30 ID:NcLdxEeF0
コッテリ鮮やかな描写が好きだとS9000の抑えめの画は物足りないだろうなぁ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 23:40:59 ID:9GwbKuaR0
このカメラに綺麗な肌着を写そうフジカラーN100は使えますか？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 14:38:16 ID:ohductq50
使えます。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 17:12:58 ID:YuM4t5/a0
S9100の後継機まだー??
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 23:51:01 ID:ZooapkEc0
後継はＳ９１１１だよ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 01:21:37 ID:m+fEq/FT0
>>574
Ｓは1年以上の間隔があります。
S9000からのマイチェンのS9100、マイチェンではなく
後継なら年末年始や来春くらいに思ってた方がいい。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 03:32:33 ID:X9VaqIK00
他社機の性能向上が著しくて、準備している新機種が見劣りしてしまうから、
仕様変更に追われているんだと思う。思いたい。

オリの550やキヤノンのS5ISは凄いなと思うよ。
まぁ２年前の機種と比べちゃ可哀想だけど。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 09:10:46 ID:LmFh4tMt0
>>576
S9100ってそんな最近だっけか?
去年の中ごろ発売してたと思ったが
どっちにしろ、まだ先のようだなぁ～(´・ω・｀)
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 12:43:49 ID:KRDcp2q5O
他社があまり出さないハイエンドクラスだし
滅多に新機種は出さないだろうね。
ハイエンドをポンポン出されたらユーザーが
可哀想だよ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 21:19:51 ID:bNHW6YfO0
fdつかないのかなぁ...。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 21:22:26 ID:/9dfwGAt0
ハイエンド機こそ、常に最先端を目指して欲しいがなァ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 22:45:44 ID:m+fEq/FT0
>>581
それは買ってない人や金を有余るほど持っている人の考えだ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 23:42:19 ID:Wi9j6yF+0
次のSシリーズは24mm～150mm程度のズームレンズにしてほしい。
フジの1/1.6インチCCDは低感度ならピクセル等倍でもとてもシャープだから、
切り抜いての擬似ズームでも十分使い物になる。
でもより広く撮りたい場合はレンズが広くないとどうしようもならん。
今は広角ブームだし、24mm～にすれば売れると思うよ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 23:49:03 ID:JqGjm4Xg0
>>583
大きな勘違いが入っている悪寒
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 00:03:09 ID:M2enMFLd0
既にエントリーモデルに追いつかれ追い越されつつある
名ばかりの「ハイエンド」
そんなんでいいのか？違うだろ
俺ら貧乏人の都合なんざ置き去りにするくらいでちょうどいい
羨望の存在であってこその「ハイエンド」だ

先月S9100買ったばかりだから
心情的に後継機はもう少し待って欲しいがｗ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 04:29:25 ID:sIo+Xekr0
ブレ補正つけてくれたら絶対に買ったるぞ

富士って1機種もないよな・・・あったっけ？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 04:53:32 ID:gT705ShG0
なくはない。
http://fujifilm.jp/personal/binocular/technostabi/index.html
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 08:56:02 ID:gmxzp5Sl0
スーパーマクロでも歪曲の少ないのを…ワイド端じゃムリか
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:15:33 ID:h12HaA4K0
なんかしばらく見ない間に全く変わらないコトやってるみたいだねｗ

相変わらず粘着フジ信者が暴れてるだけかｗ
>>231
「白飛びの方が女性が喜ぶからこれでいい」

には心底ﾜﾗﾀｗ

ネタでなかったら相当痛いｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:19:05 ID:h12HaA4K0
ご期待に応えて女性も撮ってみると、、

野外で記念写真してる分には十分綺麗だが（光線状態の
平板な写真ならね）
部屋の中に行くと暗いレンズに400で早くも荒れ始める
ＣＣＤでは、使い方が限定されるね。
やはり、今となっては中途半端なカメラなんだろうね。
安値で広角から300mmまでそろっていて、それなりに
（条件が良ければ）綺麗に写るのはいいが、やはりコンパクト
臭さはぬぐえないしデジイチが安くなった今は
もう後継機もないだろうね
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:22:17 ID:h12HaA4K0
>>231
は相当の馬鹿のようだけど
フラッシュでとばしたり意図的な撮影をしない限り
アンタのいうような写真にはならない。
ド素人が撮影するとなりがちだけどさｗ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:41:04 ID:OAV1GvSj0
>588
スーパーマクロが35mm付近で使えればいいんだけどね
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:56:07 ID:mNHvwVgx0
>>589-591
うぉ～ 羅厨奴さま ご降臨じゃぁ～

　　頭が高いど、もまいらぁ～
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 00:32:42 ID:DtWxULcP0
こんな糞カメラ買うくらいならＤ４０の方がいいだろ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 03:58:20 ID:LxwCsAT10
>>587
なるほど　

しかしなぜ出さないのか知らんがどうなってんの？
富士関係者は今後は必要とか言ってたよね？
今後というより既に遅しって感じだけど・・・・
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 11:42:41 ID:/y9dIFHH0
>>594
D40でAFが使えて1cmまで寄れる28～300mm相当のズームレンズってあるの？
あったとしていくらで買えるの？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 12:31:10 ID:COsNDDVF0
あるよ。
7万円で買える。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 12:33:10 ID:yiD9HObp0
>>597
S9100より高っ！
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 12:43:27 ID:8qnX6cez0
高い分高画質だから値段で比べても始まらないでしょ・・・。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 12:44:33 ID:vzmxgvgK0
E-410のWズームキットとかライバルだよな。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 12:45:55 ID:DtWxULcP0
フジもネオ一眼から撤退してＤ４０のＯＥＭでもすればいい
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 12:48:20 ID:BZRsJACP0
>>600
410の値段が下がってきたら完敗だよな・・・
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 12:55:39 ID:COsNDDVF0
つーか富士もフォーサーズ協賛企業なんだから
E-410の方をOEMしてもらえばいいんだよ。
もう一社だけでやっていくのは無理だ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 15:55:52 ID:2IusHtez0
ネオ一眼なんて言っちゃあいるが
こいつのCCDってこの下から5～6番目位の小ささなんだろ？
ttp://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
このサイズに無理無理9M画素詰め込んでるんだから
本格的な画質を期待する方がどうかしてるってことだな。
まあ、これで35mm換算28mmスタートの高倍率ズームのレンズは
結構力が入ってるとは言えるだろうけど。
しかし、絞れば小絞りボケは出るし、5Mモードで撮っても等倍で見るのは辛い時もある。
RAWの18Mなんてまさに無駄にファイルでかいだけって感じ。
S7RAWが4.5Mで現像するモードがあるのは
まさにこいつが実質4.5M機ってことを現してるようにも思うね。
D40と撮り比べたら解像も階調も雲泥の差。
あと、ここのお勧め紹介文はなかなか良く的を射てると思う。
http://takuki.com/gabasaku/osusume.htm
購入時に迷ったときにたとえ現品限りでも大判CMOSのR1に逝っとけば
もっと幸せだったかなと後悔の念が無いわけでもないが、まあそこそこ便利に使ってはいる。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 17:25:55 ID:Ma4sDoET0
あらゆるカメラに通じる法則だが、
画質を求めるなら質量と金額に文句を言わないことだね。
小さく安いカメラに画質は備わっていない。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 21:56:33 ID:wXV+wiSL0
四隅のぞけば解像度はあると思うんだけど・・・
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 00:51:50 ID:f8tdqI6M0
広角端28mmはちょっと無理してるみたいで四隅が流れるよね。
35mm～が本来の性能を発揮するレンズだと思う。
実際ズームさせていくと、28から35まで縮んで35mm相当で一番短くなって、
そっからまた伸びていく。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 01:47:52 ID:T56GzQfm0

キャノンクオリティはさすがですね！

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211032/SortID=6368389/

最近私が買う度にキャノン機は品質良くないです
私もＸを買いましたが
液晶画面にすり傷が入っており、新品交換。
さらに先日３０Ｄも買いましたが、
数枚撮影すると操作不可。こちらも新品交換。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMも購入し
本体との相性、レンズ個体差と言われればそれまでですが
購入1週間でピンずれ発覚し調整した次第です。
出荷検査してるのか？という気分です。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 03:06:40 ID:gPcnJf1w0
そのくせ9100の悪口になると火病を起こすｗ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 03:28:02 ID:pan3gyBC0
下手には不思議とハズレ品がいく。
そしてモンクばかり言って写真が撮れない。ｗ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 05:31:21 ID:aPZHwf6V0
ネオ１眼ってネーミングが逆に古臭さを感じる。
１眼のエントリー機の価格が下がってきて居場所のない機種になりつつあるので、D40のボディを供給してもらって再出発すればいいのに。
先週、使っていないA1を下取りに出してF31を買い足した。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 11:56:43 ID:SU/SlH7F0
D40のボディーにS5proのCCD
嬉しいような嬉しくないような…
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 20:15:28 ID:cavpJ4350
S9100を使っていますが、物足りなくなってｵﾘE410のﾚﾝｽﾞｷｯﾄを最近買いましたが、
１月も経たないうちに50-200と14-54の竹Wｽﾞｰﾑ体制になりました。
その上での感想として、S9100は軽くて便利だよ、だから今後も併用するつもり。

S9100スレにはﾗﾁｭｰﾄﾞと呼ばれる名無しが粘着してたが、
E410スレにも素人尾厨が粘着してるってのがなんだか

可笑しいｗ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 20:16:35 ID:YoMgbt2i0
お前の頭もオカシイ。
615 ：613：2007/05/28(月) 22:13:31 ID:msWn2WZm0
>>614
おまえはラチュード？

背面液晶はS9100の方がいいような気がする。
撮るときはどちらも殆どファインダーしか使わない。
ＡＦだけならEVFで十分だな。

同じJPGﾌｧｲﾙでもなぜだかFINEPIX VIEWERよりOLYMPUS MASTERで見る方がきれい。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 23:41:27 ID:zU1pxrIB0
粘着という以前にｆｕｊｉ厨は信者だなｗ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 23:42:40 ID:zU1pxrIB0
＞ＡＦだけならEVFで十分だな。

動態ではシャッターが遅れる
ＥＶＦでは被写体のイメージがつかみにくい
まあ、コンデジということで。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 23:52:20 ID:RMPXEX2q0
あと価格で真っ暗闇ではフォーカスが不可能って書いてあったな。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 23:57:23 ID:msWn2WZm0
＞真っ暗闇ではフォーカスが不可能

それは光学ファインダーでも無理じゃないの？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:00:13 ID:Anu7n0qK0
光学ファインダー（一眼レフ）ならレンズに距離指標が書いてあるから可能。
てかS9100でも可能なんだけど、価格の奴では理解力が追いつかず不可能と勘違いしてるだけ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:00:14 ID:UeYXfKYx0
ノクトビジョン搭載
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:02:36 ID:Btfgy0S50
真っ暗やみを相手に写真を撮ろうなんて思わないよ。
何が写ってしまうかわかんないなんて怖いよ。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:05:06 ID:zU1pxrIB0
ＥＶＦではＡＦが苦手な被写体に対してピントが合ってるかわからず、
あとで見たらピンぼけだったというミスあり。
あと、露出が適正かどうかはＥＶＦで判断するのは至難の業。
背後の液晶でも厳密にはわからないが。
ここらが、まあ価格相応なんだな。
迷ったときは常にアンダー気味で保険をかけることを強いられる。
かなりめんどくさい。
まあ、デジカメしかもコンデジだからしかたねーか。
それにしても、これだけくらいレンズで画素が多いせいかスローシャッターでは
手ぶれしやすいのに、なんで手ぶれ防止をつけなかったのだろうｗ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:06:34 ID:6iJ1mtTM0
まあ、さすがに最近は銀塩使いにとっては理不尽に思えるデジの癖にも
なれたよｗ

しかし、完全な逆光ではゴーストやスミアでまくりで全く撮影にならないこともあるが。。ｗ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:10:59 ID:Btfgy0S50
28-300でF2.8-4.9は暗い方ですか。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:11:50 ID:ap9wTrIb0
普通。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:48:57 ID:6iJ1mtTM0
デジ虫にとっては普通でも
銀塩時代から写真をやってる人間にとっては暗すぎる
その点昔のカメディアは
画質は悪いが明るいレンズその一点では良かった
完全闇の暗い室内でも
１／８秒　絞り解放F1.8で手ぶれなしなんて撮影もできたからｗ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:55:00 ID:4PNJ1WdC0
課メディアでは検知できなかったブレが高画素になって見えるようになっただけ。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 01:00:26 ID:UeYXfKYx0
その分高感度耐性は上がったから大差ない
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 01:54:02 ID:YdA2iYJn0
>てかS9100でも可能なんだけど、価格の奴では理解力が追いつかず不可能と勘違いしてるだけ。
いや、ほとんど不可能だよ。
君S9100もってないでしょ。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 01:54:49 ID:YdA2iYJn0
あと、RAWにするのがすごく手間という点に関しての言い訳は？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 01:57:11 ID:4PNJ1WdC0
不可能ではない。
S9100を持っていれば分るよ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 02:03:05 ID:YdA2iYJn0
つーか価格を見ると、無限遠を超えた位置にまでフォーカスが動いちゃうみたいだけど、
なんでこんな仕様になってるんだ？意味がわからん
あとこの手のデジのフォーカスリングて、電子的にリングの動きを読み取ってピントを動かすタイプだよな？
だったら無限遠以上にピントがあった状態からぴったり狙った位置にピントをもってくるのは
至難の業だと思うぞ。せめて点光源でもあればEVFを除きながらMFできるだろうけど、真っ暗闇では不可能だろ
価格でも「リングを回す速さによってもピント移動量が異なるから一定の位置にあわせるのは無理」ってあるし

本当に不可能でないのなら、ここに方法を書いてくれよ
俺が価格にいってその方法を書いてきてやるから
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 02:09:43 ID:4PNJ1WdC0
じゃあ書いてきてくれ。

ピントリングを無限を超えるまで回す
↓
そこから本体に耳を付け音を聞きながらそっとピントリングを戻していく
↓
電子的なステップフォーカスだから
自分で合わせたい位置分までステップ音を数え戻せばフォーカスセット完了

頼んだぞ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 02:13:50 ID:YdA2iYJn0
>>634
それ既に書かれてるじゃん
それに対して質問者が「各ズーム位置ごとに戻さなければいけない量が異なるので現実的に不可能」って言ってるじゃん
君はあれか、広角端とズーム端しか使わない人ですか
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 02:21:03 ID:4PNJ1WdC0
頭使えよ質問者クン・・・。
必要なズーム位置で戻す数を覚えておけばいいだろ。
無限からフォーカス範囲まで戻すだけなんだから小学生でも暗記できるステップ数だ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 02:22:12 ID:nHKwtVkF0
>>604
下から５番目と６番目の間。

前向きに捉えれば、今新品で手に入るコンデジとしては実質的に一番大きなCCDを積んでいる。
逆に、これ以上デカイCCDが欲しければデジタル一眼レフしか選択肢は無い。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 02:31:16 ID:YdA2iYJn0
>必要なズーム位置で戻す数を覚えておけばいいだろ
要するにマニュアルズームなのに特定の決まったズーム位置しか使い物にならないってことか
普通は場面場面によってミリ単位で必要なズーム位置が異なってくるもんなんだけどな
不便なカメラだなｗ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 02:34:23 ID:YdA2iYJn0
結論からいえば、MFは使い物にならない
AF不可能な状況でピントをあわせるには、あらかじめ覚えておいたズーム位置とピント位置しか使えない
構図の必要上からどうしても中途半端なズーム位置にしてしまうとピンボケになってしまう
無限遠の戻し量を覚えておいたズーム位置でも無限遠以外にピントを合わせようとするとピンボケになってしまう
ってことやね
糞じゃんｗ
これのどこがネオ”一眼”だよｗｗ
コンデジ以下ｗｗｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 02:37:38 ID:4PNJ1WdC0
お前な、「真っ暗闇の中風景を撮る」のにミリ単位の操作が必要なのか良く考えてみろ。
問題は無限で突き抜けてしまうことなんだから
そこから各ズーム位置でどのくらいステップを戻せばいいのかくらい幼稚園児でも暗記できるだろ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 02:42:06 ID:YdA2iYJn0
>そこから各ズーム位置でどのくらいステップを戻せばいいのかくらい幼稚園児でも暗記できるだろ。
だからそれは特定のズーム位置しか使わない場合の話だろ
「要するにマニュアルズームなのに特定の決まったズーム位置しか使い物にならないってことか 」
これに反論はできない、認めるということだね

価格より
＞A1 もバー表示は無く、粗い距離の表示だけで各距離表示の間には何ステップあるのか不明です。
バー表示どころか荒い距離の表示すら無いS9100のMFｗ
＞RAWで撮ろうとすると、
＞「メニューボタンを押す・下方向ボタンを５回押して設定を選択してメニューボタンを押して決定・
＞設定画面に入ったら７回下方向ボタンを押してRAW設定画面を選択・右方向ボタンを押して
＞RAW設定画面に入ったら、上方向ボタンを押してRAWをONにする。」
＞という、ひっじょーに煩雑かつめんどくさい手順が必要になります。
ネオ一眼のくせにRAWが使い物にならないｗ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 02:43:46 ID:YdA2iYJn0
んで、たとえばワイド端しか使わないにしても、無限遠以外の場所にピントを合わせようとしたらピンボケになるんだろ？
やっぱだめじゃん
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 02:46:08 ID:4PNJ1WdC0
反論というのは知性ある者に対して行える行為なわけだが・・・。

＞「要するにマニュアルズームなのに特定の決まったズーム位置しか使い物にならないってことか 」
ズーム位置分、戻すステップ数を覚えろ、ということ。
そもそもステップフォーカスなんだから、無限からフォーカス範囲に戻すステップ数なんて
ズームのどの位置でもそうは変わらないはずだ。
昼間調べてみろ、と言ってもお前はS9100持ってないんだったな。
まさに糠に釘状態。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 03:14:11 ID:YdA2iYJn0
つまりこのカメラを使うためには、
事前に家でカメラに耳を近づけてかすかなステップモーター音を聞き取り、
おそらく必要になるであろう各ズーム位置ごとに、必要になるであろう被写体までの距離ごとに、
想定される全ての組み合わせごとにステップモーターがどれだけ鳴ったらピントが合うのかを調査して記録しておかなければならない

そして実際の撮影では、カメラに耳をくっつけた間抜けな格好でステップモーターが何回鳴ったかを確認しなければならない
もし撮影場所が川岸で水のせせらぎが聞こえていたら・・・ステップモーターのかすかな鳴きなんて聞こえません
残念、S9100で夜景は撮れません
撮影はあきらめてください。事前の苦労は水の泡
もし山奥の星空観望会にて星空を撮ろうとして、近くでカーオーディオを鳴らしている人がいたら・・・
「ピントを合わせるためにカメラのモーター音を聞かなければならないので、静かにしてください」とお願いしなければなりません

・・・もしカメラを購入した人が難聴だったら？・・・モーター音を聞き取れなければS9100で夜景は撮れません。あきらめてください


こ　れ　が　”　ネ　オ　一　眼　”　で　す　か

フジがMFモードにてフォーカスバーを表示させさえすれば、こんな苦労はしなくていいのです
しかしこれがS9100の仕様です。糞カメラなんです。あきらめてください

ということやね
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 03:28:03 ID:4PNJ1WdC0
あー、やっぱりお前はS9100を持ってないんだな。
その一連の書き込みでハッキリしたよ（笑
ステップフォーカスの音は振動としても知覚できるほどハッキリしたクリック感があるんだよ。
難聴だろうと大音響でスピーカーから音楽流していようと顔に密着させればステップ操作できる。

持ってもいないカメラを必死に叩いてご苦労さん、っつーとこだね。
何かS9100にトラウマでもあるのかもしれないが、ここは精神科じゃないんでね。
治療はあきらめてくれ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 03:47:27 ID:e7ObSYZZ0
>>645
持ってるよ　ＢＡＫＡＹＡＲＯＵ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 03:49:01 ID:4PNJ1WdC0
見栄を張るな。
トラウマを克服してからまたおいで。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 03:53:45 ID:YdA2iYJn0
＞難聴だろうと大音響でスピーカーから音楽流していようと顔に密着させればステップ操作できる。

真っ暗な中で、三脚に固定されたS9100に頬を寄せ耳をくっつけてモーター音を聞く撮影者・・
とても不気味ですねｗ
てかとても不便ですねｗ　いちいちそんなことしないといけないなんて

ズームさせるたびにズレるピントをあわせるために、撮影ごとにカメラに頬ずりしなければならない・・
こ　れ　が　フ　ジ　の　ネ　オ　一　眼　で　すｗｗ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 03:55:17 ID:YdA2iYJn0
んで↓は否定できないわけねｗ

＞事前に家でカメラに耳を近づけてかすかなステップモーター音を聞き取り、
＞おそらく必要になるであろう各ズーム位置ごとに、必要になるであろう被写体までの距離ごとに、
＞想定される全ての組み合わせごとにステップモーターがどれだけ鳴ったらピントが合うのかを調査して記録しておかなければならない

＞そして実際の撮影では、カメラに耳をくっつけた間抜けな格好でステップモーターが何回鳴ったかを確認しなければならない

＞フジがMFモードにてフォーカスバーを表示させさえすれば、こんな苦労はしなくていいのです
＞しかしこれがS9100の仕様です。糞カメラなんです。あきらめてください
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 03:57:30 ID:4PNJ1WdC0
真っ暗なんだから人目を気にするな。
ズームするたびにフォーカスがズレるのか調べて来い、ってもお前はS9100持ってないんだったな。
まさに暖簾に腕通しという感じだ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 04:00:54 ID:YdA2iYJn0
はいはい、指摘されたS9100の糞部分は否定できないから
「持って無い」ことを責めるしかできないわけねｗ
可哀想に・・
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 04:04:09 ID:4PNJ1WdC0
つかフォーカスバーみたいな曖昧なものを付けても
なんの意味がないのも理解できてないのかな？
フォーカスバーを肯定したいなら
実用になっているフォーカスバーを装備している具体的な機種名を挙げてごらんよ。
S9100も持っていないお前にそれが出来ない事は事前に分った上で追い詰めてるんだけどね（笑
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 04:07:33 ID:pI6SUfoy0
キヤノソ ぱわーしょっと Aしりーず なんかいいな
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 04:07:40 ID:YdA2iYJn0
＞なんの意味がないのも理解できてないのかな？
へぇ～、ステップモーターの音でフォーカスを合わせられると主張しながら、
一方ではフォーカスバーには意味がないと主張するとな・・
フォーカスバーの現在ピント位置はまさに、ステップモーターの制御と連動してるんだがね
自己矛盾、ここに極まれり、だな
反論とは知性のある相手にしかなりたたないということを実感したよ
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 04:10:07 ID:YdA2iYJn0
＞具体的な機種名を挙げてごらんよ。

価格より
＞P880もMFはほとんど使い物にならないんですが、フォーカスモード選択にて
＞「マクロAF、通常AF、MF、無限遠」と選択肢があって、無限遠にしておけば
＞真っ暗な状況でもばっちり無限遠にピントを合わせてくれたんです。
＞（これで星空や峠から月明かりに照らされた山奥の夜景を撮ったりしました。）

やれやれだぜ。 ┐ (´・ω・`) ┌ =3.
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 04:12:40 ID:4PNJ1WdC0
フォーカスバーとステップフォーカスが連動してるわけねーだろ・・・。
比較的フォーカス範囲の狭いワイド端ですら40以上ステップ数があるのに
粗い液晶画面に40段階表示できるわけないのは知的障害者でもすぐ分るぞ。

で、まぁ結局自分で確かめた具体的な機種名が挙がらなかった事で
フォーカスバーの肯定なんかできる知識がないことは証明されたから
それはそれで満足だけどね（笑
価格の事を鵜呑みにしてもトラウマは治療できないぞ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 04:17:16 ID:UeYXfKYx0
夜景なんて撮らなきゃイイジャン
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 08:28:09 ID:4fhXGPgf0
ｽﾚが伸びてると思ったら何この流れ･･･
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 12:08:39 ID:whTgFxWT0
最近の一眼のキットレンズは距離表示なんか無いものが結構ある。
無限遠で止まるレンズだって今はほとんど無い。
暗闇でフォーカスできん云々はD40のAFスレだかでもあったな。ばかばかしい。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 12:21:30 ID:YdA2iYJn0
>>645
＞ステップフォーカスの音は振動としても知覚できるほどハッキリしたクリック感があるんだよ。
＞難聴だろうと大音響でスピーカーから音楽流していようと顔に密着させればステップ操作できる。

ええっ！？
たかがAFを駆動するだけで、「振動としてかんじられるほどの音」「大音響でスピーカーから音楽が流れても聞こえるほどの音」が鳴るとは！！
S9100って、とってもガタが多くてやかましい粗悪カメラなんですね！！びっくりしました。
たかがフォーカス駆動だけでボディが大音響にも負けないくらいブルブル震えるなんて、
１年も使ってたらすぐに壊れちゃうでしょうね。

赤ちゃんの寝顔を撮るなんてもってのほかですね。「大音響にも負けないステップモーター音」で
赤ちゃんはびっくりして泣き出しちゃいますね。
とんでもないカメラですね、S9100は。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 12:47:49 ID:+bAkNDK90
とんでもないのはお前だよ。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 13:38:24 ID:wsjFmmmMO
暗闇でもＡＦ出来るポラロイドのインスタントカメラを
見習って超音波ＡＦを搭載して欲しいぜ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 14:20:48 ID:UswtJhqT0
超音波だとガラス越しの被写体は撮れないね。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 15:33:05 ID:UeYXfKYx0
切り替えスイッチ付ければ？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 20:18:25 ID:fi9duosZ0
ところでその暗闇の先の何を撮るんだ？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 20:19:14 ID:4D2tOtsK0
ほっほっほーたる来い
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 00:12:24 ID:u9BF7HP50
( ﾟДﾟ)＜補助光が強過ぎるカメラも多く、目に悪そうだったり
　　　　眩しくて迷惑そうな時に超音波使えばいいんじゃない？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 00:49:04 ID:NBgMzN4G0
見かけ解像度はいいがプリントすると
色が安っぽい
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 00:56:31 ID:E1dC2hYP0
色が安っぽいってなんだ？　日本語まちがっとるよ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 00:57:51 ID:NBgMzN4G0
コンデジ風の安っぽい濁った色にしかならない
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 01:00:06 ID:E1dC2hYP0
色調整でもしたらいいじゃん
わざわざプリントするんならさ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 22:02:27 ID:Tns2ZYsm0
抜けが悪いっていうか、ぱっとしないっていうか、
うん、やっぱ濁ってるにってのに同意
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 22:38:17 ID:6AcemtoM0
コンデジ風っていうか、コンデジだし。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 14:38:33 ID:/jJamDN30
おまいら自分の汚い顔写した？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 09:06:53 ID:Tppl7/CI0
>>672
コントラスト高め
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 14:03:05 ID:RytGUSyn0
>>675
いや、白飛び黒つぶれだぁ、ってんで羅厨怒が降臨されたわけだが‥‥

白黒写真に着色したみたいな感じが抜けないんだけどね
コントラスト上げようが、彩度増そうが
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 21:35:37 ID:xiXXph0V0
>>676
そんな時こそペイントです。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:52:21 ID:LDUoNOd80
ご希望にお答えしてまたきたが
結局一眼買う、つー話になって二重投資。
まあ、一眼は交換レンズだなんだとかさばるので。。
9100もあまり過剰な期待をしなければそこそこつかえる。
デートに持っていくのに、一眼をもってくのもなんだからな。
まあ、だれかとでかけるのに持って行くには9100でも少しでかい気はするが。。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 15:42:55 ID:yByDjvLc0
9100でかいよごついよおもいよ。
D40のほうが軽くて驚いたよ。
デートなら写される彼女の方もD40の方が好感度高い。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 16:10:19 ID:UGYbJaaf0
そのD40に付いてたレンズは18-200mmじゃないだろうに。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 16:39:36 ID:KxmGN/RK0
相手にしたらダメですよ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 20:55:28 ID:eBIQ24Im0
デートに長焦点持って行く馬鹿
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 21:59:20 ID:YD0fLqHe0

ＥＶＦだと動きのある物の撮影とか、
ピントのあわせにくい遠景ののっぺりとした物を
撮るのには不向きだな。。
ピントがうまく合わず、あわててるうちにシャッターチャンス逃す
あわててぶれる
ピントが合ってないことにあとで気づくetc
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 21:49:35 ID:XdfLKWZXO
9100、安いところないですよね…。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:29:27 ID:kw/kKddg0
現行の値段で十分安いと思うが。。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 23:39:34 ID:VYmC4kUb0
>>684
俺、最近ココで買った。
ポチって3日後に届いた。

PCボンバー
ttp://kakaku.com/sku/ShopView.asp?s=1&PrdKey=00500811045
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 02:42:34 ID:5S5TSXYH0
>>685
そうでもないでしょ。
ほとんどS9100と変わらない（モニター可動くらいか？）S6000なんて３万円台だし。
現在のS9100の値段（５万円台）だとD40レンズキットあたりもライバルになってくるし。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 04:10:43 ID:2XmdmWsL0
二十遺跡木の夜明けは近い！
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 04:57:51 ID:7iAMvtKMO
>>687
だがレンズキットじゃ28-300mmを一本で
カバー出来ないだろ。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 07:09:37 ID:i1NchroW0
S9100とS6000がほとんど変わらないって言う時点で・・・
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 09:21:36 ID:eewE07Gf0
>>690
世間一般の認識はわりとそんなもんだ
実際、ｵｰﾄ一辺倒でｶﾒﾗ任せにﾊﾟﾁﾊﾟﾁ撮ってるだけなら大差ないしな
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 07:12:01 ID:QOZt22S40
高感度ノイズならS6000のほうが優れてるしな
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 08:10:25 ID:QOZt22S40
>>689
そんならあと１万ちょっと足してWズームキットにすれば良い
画質もレスポンスもS9100とは大違いだし
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 13:13:48 ID:Zp6RNnhK0
質量も大違いなわけだが・・・。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 13:45:01 ID:B9HtvGf20
どんなシチュエーションにもそれなりに対応できて
それなりにいい画が撮れて
それなりにマニュアルでイジれて
それなりに取り回しがよくて
それなりの価格で買える

それがS9100のいいところ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 14:14:36 ID:NOdyas2s0
動く対象物は悲惨だよ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 14:44:40 ID:h8qS0OeO0
腕次第。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 16:54:06 ID:NOdyas2s0
AFの遅さ、EVFの表示の遅れ、レシーズ時のタイムラグ
これらトータルで一眼と比べて失敗ショットの確率は雲泥の差
歩留まりがまったく違うよ
腕云々の次元じゃない
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 16:56:07 ID:NOdyas2s0
あとカードへの書き込み速度にも大差
アクティヴな用途には不向きだよこの手のカメラは
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 17:14:00 ID:oHV/xYEV0
機能的にも性能的にもｺﾝﾃﾞｼﾞ+αの位置付けでしかないS9100に
そんなに必死になってﾃﾞｼﾞｲﾁをぶつけられてもな･･･
ﾃﾞｼﾞｲﾁの優位性は重々承知した上で
S9100の利便性に価値があると思うから使ってるんだが
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 17:25:55 ID:NOdyas2s0
ああ、俺も日常使ってるよ
だから言える事
これにするな一眼にしろなどとは言ってない
695がちょとおめでたいと感じるだけ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 18:06:24 ID:8k/96P3H0
俺はそうは感じないけどな。
一眼レフのようなものを求めなければ十分の性能だよ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 18:09:24 ID:B9HtvGf20
一眼には遠く及ばないなんて言われなくてもわかってるし
動体撮影最強なんて書いたつもりもないんだけどな・・・
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 18:34:39 ID:NE3gR7g+0
>>703
ヘンな例えだけど・・・・・・
本格フランス料理を食べてみたいのは山々だが、どうにも敷居が高すぎるんで
とりあえずファミレスのフランスフェアに行って来た、って感じだな。
で、そこそこ美味しかったから満足していると。

そりゃ、専門店の方が美味いって事は言われるまでもないわけで。
あと、リーズナブルなお店も捜せばあるってのも承知の上。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 18:38:29 ID:04AdEF590
それにしては既に価格がオーバーラップしてしまっている
微妙な位置づけになってきてるな
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 18:47:40 ID:GTk83Q6W0
動体には動画があるじゃないですか
デジいちには手も足も出ない機能ですよ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 19:04:19 ID:rI/y94jU0
28～300mmでも価格が変わらないの？
となると、動画とサイズ、重量だけか・・・
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 19:23:07 ID:GTk83Q6W0
２マソぐらい違うよ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 19:53:00 ID:Gno0ReZd0
D40ボディ+VR18-200mm＝133300円。
S9100＝\48,500円
その差84800円

２まそって何処の国の通貨？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 20:39:07 ID:H/Y0XGto0
デートに友人との旅行に出かけたとき
カメラバック抱えて出かけるわけには行かない。
S9100はカバンに入れられてカメラ一つで28～300に
対応できるのが利点
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 20:41:34 ID:QOZt22S40
>>709
Wズームキットでいいじゃん
レンズ一本じゃないと死ぬのか？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 20:55:24 ID:LFXcISzN0
死ぬでしょ普通に、ゴミで。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 21:33:33 ID:rI/y94jU0
価格がオーバーラップってやっぱウソか
レンズ2本持ち歩くほど拘ってないからイラネ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 05:01:30 ID:PfTKoQCA0
後継は4/3型一眼レフで頼むお！
画素数は1200万画素ハニカムで頼むお！！
レンズは28-200mm相当な物を希望するだお！！！
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 07:15:02 ID:bdEx73Fd0
>713 お前のイカれ脳内でな
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 13:30:36 ID:S0/zkfNG0
>715
誤爆？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 18:09:11 ID:pvS8XUtX0
>>713
一本はつけっぱなしにしときゃいいんだから
持ち歩くのは一本だけだよ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 18:13:14 ID:XqRxcHb30
それで、持ち歩いてて、広角の風景撮った直後に何かのズームが撮りたくなったら交換するわけ？
ズームした後また広角を撮りたくなったらまた交換するの？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 18:14:10 ID:sG+aZc1s0
>>717
普通、交換レンズ以外にメンテキット（埃取り？）みたいなのは持ち歩かんの？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 03:45:09 ID:2T8HwUh60
S9100持ってる人に聞きたい。

広角端と望遠端の描写・解像感は５段階評価で幾つ？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 04:01:37 ID:iZ9kA/Fo0
俺S9000だからダメだorz
コンデジの中ではいいほうだと思うけど、比べるものがないね
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 21:45:12 ID:N4GC0bIE0
コンデジとしてはいいがレンズはそれなりだし
階調もそれなり
300mmは心持ち眠くなる
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:07:21 ID:H2tTDKlM0
>>720
デジカメウォッチの実写速報とか見て自分の目で判断すりゃいいんじゃね？
広角端では四隅が流れる＆色収差が出るのであまり使えない。
35mm付近からがベスト。
（どうも、35mm～のズームレンズとして設計されたものを無理やり28mm～にしたような・・）
望遠端はこのサイズのレンズとしてはまあまあいいんでないかな。

MFが使い物にならないのは×
せめて無限遠に一発であわせられればよかったんだけど、無限遠を通り越しちゃうからね・・
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:17:35 ID:hgIxfkwJ0
自分で判断できないから聞いてるんだろ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:26:22 ID:q7Gqwh7/0
>>723
607とほぼ同様の内容なんだが、同じ人と断定してレスします。
607にはハズレ品だろうという反論が付いていますね。
ここでウサ晴らししてもご使用のカメラの問題は解決しません。
1ヶ月も放っておいたのでしょうか？　サービスセンターへ持ち込んで、
設計ウンウンも含めて確認してから書き込んではいかと思います。
ハズレ品で憶測を語られても、仕方がないでしょう。

四隅の流れを他に指摘している人が居ないのですが、少なくともこのスレでは。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:08:11 ID:r7tTgW1a0
>>607 の 一旦縮んでから伸びるから、ムリしたZoomだって～のは、お笑いだ。

銀塩一眼レフの定番、35-70mm Zoomの大部分は、35mmから50mmにかけて短縮する。
むしろそうでないのを探すのが難しい。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:29:11 ID:2T8HwUh60
>>723
自分で撮影した画像でないからあーいうサンプルはほぼ役に立たない。
S9000を持ってた時にテレ端の甘さにガックリきた経験があるんでな。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 00:13:02 ID:/XMsn3id0
自分の目で見るより人の評価（しかも5段階）の方を信用するおとこの人って…
729 ：723：2007/06/09(土) 01:04:50 ID:xmkeUDIl0
頭のおかしい人かな？
607なんて知らんよ、俺はつい一週間前に買ったばっかりだけど・・
なんなんだろ725みたいな人って。このカメラを愛しすぎて
短所を指摘する人がみんな同一人物に見えるのかな？宗教だねここまでくると・・

てかデジカメウォッチのサンプルでも四隅が流れて色収差でてるんだけど・・
現実から乖離して何か別の物を見てる？？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 01:08:59 ID:xmkeUDIl0
あ、デジカメウォッチのはS9000だったな。
まあレンズはいっしょだから・・・↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29646-2153-11-1.html

右上と左の木を見ればわかるでしょ。中心部はくっきりしてるけど
周辺部だけ紫色の滲みが出てる。
これを見ても「たまたまサンプル品だけ粗悪レンズだったんだ」とか主張するなら
もう救いようがないけど・・・
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 01:17:33 ID:h4eQFlPo0
このスレ最初から見ても信者じみた人大杉でしょｗ
まあ、基本コンデジだから画質には限界あるのは
当たり前だし、
「コンデジの割には便利に使えてそこそこ綺麗」
てのがこのカメラの売りで。。
本格的な一眼と比べればいまいちなのは割り切らなければ
いけないとこ。
しかし、このスレには

「一切の批判は許さない」

みたいなフジ信者が少なからずいるｗ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 01:18:37 ID:+EhWcl2k0
>>728
自分の目で見たときは買った後じゃないか。
買うかどうかの参考にしたいんだ。
それともカメラを使ってそれが良いかどうかも判断できないのか？
一般論しか語れない、自分を持たない人間なのか？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 01:32:00 ID:fhk/n0L+0
>>729-730
デジカメウォッチの写真、全面ぼろぼろの感があるな。
左側並木、ほとんど解像してないかのようだし、
線路の石もべたべたにひっついてるし。こりゃぁヒドイな。

色収差は目立つな。だがこれをして「流れてる」とは言わないんじゃね？
>>462 では、Fujiのサンプル画像、お姉さんの写真がトリミングされてうpされてる。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 03:23:51 ID:huc5QxTf0
そんな話よりも、広角ならこの機種の方が優れてる、とか望遠ならこの機種とか・・・
教えてあげた方が良いんじゃない？
まあ、一眼レフ除くと28～300mm相当なんて少ないけど
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 03:39:00 ID:BT9h70qB0
TZ3なんかは画像処理でけっこう頑張ってる画質を出してるな。
レンズ本来の性能ではないが最終的なアウトプットが良ければあれもありかと思う。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 05:43:21 ID:dTSI8Keb0
すいませんが空気がガラッと変わりますがSONYのH7どうでしゅか？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 06:47:08 ID:+EhWcl2k0
>>734
広角ならどれ、望遠ならどれなんて聞いてないんだが…
S9100について聞きたいんだ。
持ってないならわざわざ話題を変えようとしないでくれ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 06:51:51 ID:+EhWcl2k0
一眼レフは今のところ、フジとソニーしか買う気がない。
フジ・ニコン・ソニーの持ち易さとフジの画作り、αのレンズに興味がある。
ニコンの画に関心は無い。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 07:36:39 ID:huc5QxTf0
>>737
それはスマンかった
S9000なら持ってるが、そもそも「５段階評価で幾つ？」なんて質問が？？？
だったから、何より良くて何より悪いのか分からないと評価にならないと思ってね
勘違いしてたわ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 08:14:19 ID:huc5QxTf0
よく見たら　>>720　>>727　>>732　>>737　>>738か

>「S9000を持ってた時にテレ端の甘さにガックリきた経験があるんでな」
でS9100の描写・解像感を人に聞いて、「買うかどうかの参考にしたいんだ」って？
なんかおかしくないか？
それとも、S9100で劇的に変わってるとでも思ってるの？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 13:41:48 ID:LwC9+Sss0
9100ユーザーです。

広角端は確かに周囲が解像しません。どういう収差か専門的なことはよく知りませんが。
広角の領域ではレンズの樽形の歪みをソフト的に修正しているので、なおさらボケるということもあるのかも。
RAWで撮って純正以外のソフトで見てみるとどれくらい修正が掛かっているか知ることができます。
小さいCCDで28mm相当の広角からという高倍率ズームはやはり多少無理してるところがありそう。
3Mモードで撮っても結構気になる時があって、小CCD故のボトルネックというか限界を感じる。
自分個人としての広角端の評価は3.5で不満有り。一眼購入の動機になった。

望遠端はほとんど使う機会が無いので良くわかりません。他の方にお任せします。
200mm相当あたりまでの経験で言えば、それなりに悪くない。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 04:02:27 ID:bItlBIcY0
>>741
607とほぼ同様の内容なんだが、同じ人と断定してレスします。
607にはハズレ品だろうという反論が付いていますね。
ここでウサ晴らししてもご使用のカメラの問題は解決しません。
1ヶ月も放っておいたのでしょうか？　サービスセンターへ持ち込んで、
設計ウンウンも含めて確認してから書き込んではいかと思います。
ハズレ品で憶測を語られても、仕方がないでしょう。

四隅の流れを他に指摘している人が居ないのですが、少なくともこのスレでは。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 04:10:37 ID:kOJ27F6b0
これなんてコピペ？？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 16:03:50 ID:LsaHSRe+0
このカメラのCCDって小指の爪の半分も無いんだな。
これでRAW撮影時には
18Mの巨大画像ファイルを叩き出すんだから
ある意味ではすごいハイテクだw
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 23:56:44 ID:PMdfMEO80
>>742
わたし>>606です
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 00:20:05 ID:yMlit/Au0
>>745
解像度がないとは読めるんすが、
流れがあるとは書いてないのでわ？
747 ：606：2007/06/11(月) 12:27:14 ID:JBqaNJZa0
流れてもいるんです
でもズームレンズなのでそれは一般的なことだろうと考えてもいます
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 18:11:07 ID:h5Ubb2FC0
結局>>720はただの荒しだったの？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 18:25:28 ID:eWojXwSQ0
何故荒らし？
ただの初心者でしょ。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 19:47:17 ID:h5Ubb2FC0
>S9000を持ってた時にテレ端の甘さにガックリきた経験があるんでな
って言ってるのにS9100の評価がどうのって・・・
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 21:23:23 ID:6RO6klbo0
S9100の欠点レスにつながる質問をした720は荒らし！
S9100の欠点を書くものはみんなアンチ！！！
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 23:18:16 ID:RjjFivtZ0
そういうおまえは儲
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 23:26:44 ID:S0mGBc2D0
こんなS9100万歳な狂信者スレだとは思ってなかったよ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 01:11:13 ID:27o1YUIp0
S9100は一眼とは比較にならないけど、そこそこいいと思いますよ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 02:34:34 ID:tBdZI23L0
>>753
S9000スレの初期に基地外が大暴れしたので、トラウマになってるんだよ。
馬鹿に馬鹿にされたからすげー腹が立った。お前も馬鹿の一人か？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 16:34:14 ID:O+R65GCB0
基地外叩いてる人達が基地外になってる…
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 17:41:08 ID:O7N4DXOw0
無知な荒らしにムキになりすぎ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 03:49:44 ID:W/opiin50
後継は低価格一眼レフ程度のダイナミックレンジな
2/3型1200万画素ハニカムＳＲにしてくれ！
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 01:39:26 ID:/fYk1dG00
ここのところこのスレ見てると、フジマニアの凄さにはちょっと引くものがある、
気持ちは分からんではないが、我田引水、お山の大将、ちょっと逝きすぎだわ。
これじゃ普通の人は質問の一つもできんわな。よっぽど、アンチと決め付けられてる人のほうが
普通に思えるわしは一番逝っちゃてるのかもしれないが。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 01:47:00 ID:RQ4jiCaS0
なーにをいまさら・・・。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 02:00:41 ID:v7akQOHc0
普通の人の質問が最近ないからね
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 09:36:12 ID:zZXDv3R50
>>758
つまり実質600万画素ってことね
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 16:48:42 ID:P2NpcLYJ0
オー イエスッ！！
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 21:49:25 ID:7ePMKTDF0
9100に少しでも否定的な発言をすれば
「荒らし」「粘着」
だからな。

「一切の欠点を認めない」では

信者としか言いようがあるまい。
デジイチが安くなった今性能的に中途半端なので、
後継機はでないだろうね。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 22:30:00 ID:v7akQOHc0
欠点は持ってる本人が1番良く知ってるよ
でも、一眼と同じ価格帯とか、銀塩と比べて羅中度が・・・とか
もう少し現実的な話をして欲しいよ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 02:13:41 ID:0VSNQnZG0
一眼と価格帯がかぶるのは事実だろ
28mm～300mmがはじめから付いているのは
便利だがそこまで求めないユーザーもいるし
D40にキットレンズ一本のセットにも価格帯的には
完全にかぶる
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 03:10:22 ID:gyFeFIp00
D40は考えたんだけど、ダブルズームは面倒臭い、どうせなら18～200mmつけっぱがいい
ってなると、タムロンでも3万以上の差が有ったから、画質とレスポンスは諦めて俺はこっちにした

S9100考える人って28mm～300mm一本で済む事が重要だったりしない？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 03:49:40 ID:0VSNQnZG0
>>767

それはあるな。
あらかたのシーンに対応できて
持ち歩きにぎりぎり邪魔にならないという点で。
まあ、どこにポイントをおくかだな。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 06:59:46 ID:S7e8AtVOO
レンズに妥協せず＆防水･防塵＆インナーズーム、
そんな後継が欲しい。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 07:24:39 ID:MasLqBe80
>>765
そういう話じゃないよ
DCウォッチのサンプルみれば一目瞭然なのに、広角端で四隅がボケると言うと
「不良品だ」「アンチだ」「お前のだけだ」って決め付けてさ・・・（もうこのスレだけで３人指摘してるっての）
絶対に短所を認めない姿勢が宗教がかってるんだよ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 08:20:03 ID:+EnX9NQE0
>>770
S9000/9100ユーザすべてがその宗教とやらに
荷担してるわけではないということも理解して欲しい
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:45:20 ID:4oJbg6Iu0
まぁ正直四隅がどうとかなんか見てないから解らないんだけどね。
フルサイズとか使ってるとそんな部分は気にしなくなってしまうようだ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 20:34:13 ID:NHqPujYj0
信者よりアンチのほうが、気違い度が高いよね？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:28:09 ID:RmgFjnKS0
>>725
＞四隅の流れを他に指摘している人が居ないのですが、少なくともこのスレでは。

３人いるようですが・・・
てかデジカメウォッチのサンプルみれば一目瞭然なんですが・・・
てかあなたはS9100持ってないんですか？自分のカメラで撮ってみればわかりますよね？？

フジ信者って自分の目で見たものさえ否定してしまうほど狂信的なの？？？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:45:02 ID:f5k3RDz40
基本的にあまり写真のことがわからないというのも
あるだろう。コンデジ使いな訳だし。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:37:47 ID:NHqPujYj0
>775
言えてる、少なくとも自分の場合はｗ
信者と正反対で等倍で見たりジックリ見ることがないから気にならない
28mmからの高倍率が欲しかっただけだから一眼はやっぱり価格差が有るし、TZはEVFないし・・・
所詮コンデジの延長
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:41:02 ID:3onTGj990
俺は逆だなぁ。
通常は5Dに28-300ISLを使ってるけど、あまりにも巨大で重い。
その縮小版がS9100/S6000だから、小型軽量というこの上も無い価値に感涙してる。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:34:15 ID:UJDzWVS30
とり回しが良くて使いやすいけど
ISO200からノイズが気になってくるし
発色はコンデジのそれ。
割り切ったおつき合いが大事です
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 05:58:53 ID:pFHjSl330
ISO200からノイズが気になるってことは、全てのISOで気になるって事？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 10:04:54 ID:/sFKzydQ0
>>778
病は気から
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 11:31:04 ID:cV5k5S+v0
>>779
S9100の最低感度はISO200ではありませんよ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 20:58:12 ID:UJDzWVS30
>>780
信者発見！
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 21:13:01 ID:pFHjSl330
え？？ISO80って、ISO200よりノイズが少ないの？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 23:00:26 ID:Dal0OgA10
>>782
馬鹿っ！
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 00:32:07 ID:FSPcWWuR0
病は毛から
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 12:32:08 ID:gLFWrTDa0
ISOの数値が高いほど良いと思ってるのか…
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 13:37:46 ID:fMmwO+P40
s9000,s9100の基本感度はISO200じゃないの？
だからそれ以下でも変わらないと思ってたorz
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 14:09:35 ID:IkwzAyyk0
そのへん取説では何と書いてあったっけかなぁ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 00:27:26 ID:fJ40UOyd0
安物カメラはプリントするとあらがよくわかる
特に暗部を補正してプリントするとノイジーだね
790 ：￣￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2007/06/22(金) 14:32:25 ID:O5eP29tz0


　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／　＼　 　／　 ＼
　　　　／ 　（●） 　 （●）　 ＼ 　　
　　　　|　 　　 （__人__）　　 　 |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼ 　　　｀ ⌒´　　　 ,／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　 ／´ 　 　　　得意気　 　　 　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ 　 　 　 　 　 　　　　　| |　　　　　　　
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 19:28:02 ID:7+s1ITxv0
>>789
キヤノン機なんかがまさにそうだったな。
S3ISの写真をキタムラにプリント出したらISO800も写真がまさにその状態に…
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 20:08:35 ID:6py67OCU0
暗いとこだけ選択してぼかしかけてやればOK
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 22:51:28 ID:fJ40UOyd0
やはりR1並にCCDを大型化すべし
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 23:04:14 ID:6py67OCU0
そしたらR1並みの大型重量カメラになっちゃうよ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 23:33:58 ID:V5OJ6/vuO
>>794
その時は高倍率をやめればイイ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 23:35:14 ID:6py67OCU0
R1買ったほうが早いじゃん
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 02:03:18 ID:6Zwf8gZU0
( ﾟДﾟ)＜売ってればな！
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 19:16:24 ID:S2KdD6XT0
いや、R1並CCDにしてももっとごつくなくはできるだろう
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 18:05:51 ID:BqfLtAih0
晴れの屋外撮影ではバッチリ。


ただ、既出だけど、せいぜいISO200が限界。
それ以上の感度にしたら正直使えない。。。。

広角に魅力を感じて、外付けのレンズまで買ったのに、
ほとんど使えない。
ここまでひどいとは思えなかった。

それとも画質悪いのって俺だけ？？
高感度だとノイズがひどいし、さらにボケ気味じゃね？？？
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 18:19:14 ID:9roHh5Bm0
>>799
見てやるからうｐれ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 18:36:12 ID:92lQUnJK0
>ここまでひどいとは思えなかった。
思えなかったんだから、いいじゃないか。
俺もそう思えなかったよ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:03:42 ID:As6KSOIq0
>>799
CCDがコンデジだから仕方ない。
店頭にあるサンプルにしろ、過剰な期待を
抱かせるよなｗ
所詮コンデジだからｗ
綺麗な写真が撮りたかったら一眼買うしかない
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 22:45:46 ID:Sfrty/L00
そうそう。あっけなく綺麗に撮れてしまって拍子抜けするくらいだよ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 00:53:08 ID:O5zpgYk20
S9100はあくまでも

「コンデジの最高級機」

だからね！
805 ：799：2007/06/27(水) 10:52:10 ID:hZEpWtY60
799です

少し日本語が変でした、スミマセン。

>800
upしてみました。
パスワードは9100です

http://ddo-jp.ddo.jp/download.php?no=6474
http://ddo-jp.ddo.jp/download.php?no=6475


室内写真で見せられるのがちょっとなくて。
両方とも屋外なのですが。。。
まあ、こんな感じなのです。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 11:12:09 ID:Bh6+svgz0
別の人だけど
ISO800はこんなもんじゃない？
正直使えない
807 ：799：2007/06/27(水) 11:16:27 ID:hZEpWtY60
799=805です

ちなみにS2PROで撮影したものはコチラ。
パスは9100。

http://ddo-jp.ddo.jp/download.php?no=6478
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 12:20:24 ID:FRIrnrLi0
>>805
いくらISO800つっても十分な光量が無いことを考えると
酷なシャッタースピードだな・・・
でもま、ザラつきとディテール潰れは状況的にこんなもんじゃね？
もともと高感度耐性はそんなに良くないし
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 15:35:24 ID:KFe7jwWj0
3:2の画像ってどうやって作ってるんだ？
9Mのトリミングかと思ったら横は9Mを超えてるし
CCDのサイズが3:2というわけでもないよな
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 19:58:26 ID:3iY+f1lt0
ISO800はヒストグラムで左1/3に情報が寄らないように気をつけてます
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 20:06:47 ID:O5zpgYk20
問題は手ぶれ防止機能がなく、手ぶれ防止をもっぱら高感度撮影に
頼るシステムのくせに高感度が使えないことだな。
手ぶれ防止、つければ良かったのに。。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 20:32:47 ID:Bh6+svgz0
>809
raw18Mのトリミングじゃないかな？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:07:06 ID:7MNIsjVS0
基本的に
「晴天、順光、コントラスト高くない」
の条件下でそこそこ綺麗なカメラです。
厳しい条件でよく写るなんて、
コンデジに過大な期待をしてはいけない
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:33:24 ID:O+oC3SXH0
>>813
低感度長秒シャッターのS/Nがそこそこ良くて暗部のトーンも残るから夜景もいける。

上で「ラチュードw」君が騒いでいるけど、S9000/9100に限らず
フジのデジカメってオーバー側の白飛びは割合早く来るけど
アンダー側は結構残るんだよね。以前S5デビュー時DCMのデジイチ企画で
ダイナミックレンジテストでS5のレンジ100とD200デフォを見比べたけど、
S5はD200比で白とびと黒つぶれのゾーンがアンダー側にスライドしている。

曇りに弱くて夜景はどっちにも振れる(アンダー重視か光源の露出重視か)
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:01:38 ID:7MNIsjVS0
S2PROも

「夜景のイルミネーションとかでは
能力不足」

と評価されている。
夜景を完全にこなせるデジカメは未だ存在しないｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:04:26 ID:MtVSBJ+l0
なこたーない。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:05:50 ID:7MNIsjVS0
げに信者恐るべしwwwwwwwww
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:08:21 ID:7MNIsjVS0
>>816

(ﾟДﾟ)ハア？
カメラ雑誌のテストレポートですよ？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:14:18 ID:MtVSBJ+l0
雑誌を鵜呑み？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:27:27 ID:7MNIsjVS0
鵜呑みも糞も事実ですからｗ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:33:51 ID:nWJrNVFQ0
　,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　 雑誌に書かれている事は全て事実
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ 　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　そんな風に思っていた時期が
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`! 　　俺にもありました
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 08:11:57 ID:sSsGJ7le0
まだ坊やなんだよ、温かく見守ろうぜ。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 08:14:06 ID:NRSbG9xv0
S5proと1D-MkⅢはどっちが上？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 13:23:24 ID:H0lkkSA+0
>>823
対決どっちがいい？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165112847/
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 18:41:27 ID:fzsY7tna0
後継には手ブレ補正と秒２コマ以上で最大９コマ以上(RAWでも)の連写機能を頼む。
それと撮影後にブラックアウトせず処理中も被写体を映し続けられる様に頼む。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 16:22:11 ID:Oge5S/Z90
早く新機種を発売（発表でもOK）してくれないと
安くなったK100を買いそう…
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 18:34:08 ID:15C62wCE0
買えばいいじゃん。
そしてその大きさ重さに失望するとよい。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 19:48:33 ID:D4oXuiFx0
ペンタミラーは暗いぞぅ(-.-)
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:54:52 ID:Skq+EEkU0
だがEVFより反応速度は段違いに早い。
光の反射だけだからな。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 00:47:09 ID:xZXurJiy0
>>821-822

また、信者が炸裂だなｗ

デジカメのラチュードがたとえ一眼といえども
フィルムには及ばず、イルミネーションとかでは
完全に表現できないのは周知の事実だがｗ

まあ、作例をアップしてやったのに
中傷ひとつで無かったことにしたい
>>814みたいなキチガイがそろっているからなｗ

ラチュードにこだわらなくとも
たとえEOS5Dといえども夜景では、コクのない、
しらばっくれた色調になってしまうｗ

うそだと言い張るのなら５Ｄの売り場にある、
作例中のヨーロッパのどっかの路面電車を写した
夜景の写真をみなよｗ
ホントフジ信者は病気ｗ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 00:48:33 ID:xZXurJiy0
掲示板に巣くう病気のキチガイの方が
雑誌の”提灯記事でない厳しいレポート”
より信用できるという信者恐るべしｗ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 00:55:16 ID:GhQ5Wrr90
>>830-831
真性、羅厨怒さまとお見受けしました。お久しゅうございます。他意はごじゃりません。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 05:06:52 ID:LcXWz5c80
スペックオタ。
写真のセンスはゼロ、残念だ・・・。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 13:23:09 ID:khuu2AE20
>>830
誰でも知ってることを自慢げに話しても、ただのキチガイとしか思えないよ
だいたいあんた偽者だろ？らちゅーど氏は未だにS9000,S9100だけがダイナミックレンジ狭いと思ってるんだから
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 16:32:49 ID:jc2tttJE0
そうそう、そもそも遡ればらちゅはこれ買わずにデジイチにしろって言ってたよな
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 21:59:06 ID:2HtiTAReO
(　ﾟДﾟ)＜S5Proを買うんだラチューン！
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 12:45:40 ID:dXn4VyeF0
>>836
SP-550UZはどうしてんの？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 10:43:17 ID:SCxoBjpzO
やっぱり次機種はフォーサーズ一眼レフ化しか
ないと思う。
オリンパスの様にライブビューである必要はなく
コンデジ以上S5pro未満を考えればこれしかない。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 20:43:47 ID:mZnKcsxo0
フォーサーズぐらいのCCDサイズになるとレンズが追いついてこないだろ。
28mm～300mm、スーパーマクロで1cmなんてのは1/1.6型だからできる。

レンズ交換式になったらいわゆる「ネオ一眼」ではなくなっちゃうし。
そんなの次機種ではなく別機種だろ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:59:56 ID:op41i6050
動体撮影しないでEVFの明るさに慣れると、本体実売5-6万ゾーンの
一眼レフのファインダーなんて今更覗きたくないな。ファインダーで
見るならα-7が良いと思ったがデジタルであのクラスだと幾らする？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 01:45:25 ID:mKpKBvHl0
>>839
ネオ一眼なんて言出したのはつい最近。
28-300mmもS9000/9100がやっただけでそれ以前は35-210mmの6倍ズーム。
フジが好きだけどS5proを買うには金も腕も足りない人にフォーサーズですよ。

S9000/9100の動画なんてオマケです、無くたって欠点じゃない。
スーパーマクロ1cmなんて特殊用途はクローズアップレンズに任しとけばいい。
光学ファインダーなら動体撮影も出来るし撮影後の暗闇も無い。
842 ：839：2007/07/06(金) 20:47:37 ID:m+IxcFsv0
>>841

お互い欲しいものが違うのが良くわかった。

841が欲しいのは廉価版S5pro
俺が欲しいのはレンズで遊べるコンデジ

あくまでコンデジなので価格UPになるレンズ交換やフォーサーズはイラネってこと。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 22:22:21 ID:9WmTxbmy0
カタログの
チューリプのようなレンズフードは取り外し可能ですか？

ダッ着可能なら買います。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 22:27:43 ID:vGysOHDC0
可能ですよ
わたしは一度もフード付けたことがありません
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 22:28:20 ID:Sx61yJwp0
>>843
取り外し可能。
使わないときは花びらを本体側に向けて取り付ければ
かさばらないで持ち歩ける。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 22:51:43 ID:YHaqESvE0
ちなみに紛失してフードだけ取り寄せると800円也

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 00:31:20 ID:uqTzSVID0
S9000 に付属のレンズキャップ。
あれで他のサイズ無いかな？
ストラップにパチリと取り付けられるので凄く便利。
撮影中にキャップがブラブラしないし無くさないし。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 00:44:33 ID:52iT3oao0
ちょっと違うけどS5000が55mmと48mm？両用
55mmにはレンズまでの奥行きが必要だけどね
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 00:51:48 ID:moQlsTbk0
S9000 と S9100 の相違点って何？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 00:54:17 ID:N9DyOJGF0
>>849
http://computers.news.livedoor.com/series_detail?id=48878
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 01:02:45 ID:moQlsTbk0
>>850
Thanks助かった。9000が安かったから買おうと思ったがヤメた。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 01:05:17 ID:nR7FUfod0
すごいな、5分であの記事を理解したのか。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 01:22:10 ID:moQlsTbk0
>>852
黒が潰れないという点がポイントだった。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 13:30:22 ID:N8h9IT+50
このカメラフィルター径は何ミリ？
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 15:01:49 ID:EpgoA5zU0
>>854
58mm
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 15:53:30 ID:PpHSHCujO
>>854
騙されるな！
62mmだそ！
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 16:03:04 ID:c6lOC14/0
何このデジャヴーw
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 14:13:24 ID:SJzu6AOdO
9100がヨドバシで\51000だった。
これ買うより後継機待ちの方が良い？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 17:18:10 ID:Iv3B3HmZO
>>858
K100D買っておけ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 06:06:31 ID:G5pOqi9u0
6000fdに汁
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 21:08:08 ID:cJ9zYgqW0
>>858
悩みどころ・・
4万5千きったら買うかも
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 12:02:19 ID:WizVt0SE0
少し待てば新機種が出ると思って控えてるんだけど。まだ？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 14:39:54 ID:WKh9oDZY0
>>862
フジは1年以上待たないとダメなのれす。
S7000：2003年11月 発売
S9000：2005年8月 発売

1年と9ヶ月待って下さい！！
S9100：2006年9月 発売
後継機：2008年6月・・・・・あと約1年で後継機が発売です！
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 14:41:48 ID:WKh9oDZY0
9100のマイナーチェンジだとしたら
あと3ヶ月ほどです。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 02:37:46 ID:8jkKfESs0
改善点の予想でもしてみるか

・・・・・なんも思い浮かばねぇ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 06:46:15 ID:DaKSnnS+0
>>863
長いから浮気します
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 19:21:19 ID:QxkYFOL70
後継機は単三使えて＆専用リチウムも有りでお願いします！
単三アルカリで150枚、ニッ水で350枚、専用リチウム500枚以上で頼むお！
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 21:22:10 ID:rhCkewSc0
>>867
次期マイナーチェンジ版　FinePix S9200fd
の電池はこれまでと同じになる予定です。


．．．なんちゃって

CR-V3でも良いのだけど．．．
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 21:53:00 ID:QxkYFOL70
じゃあこの際、バッテリーグリップも発売して1000枚以上のスタミナ撮影を頼む。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 23:22:52 ID:9Cybc/Hj0
xDやめてガラッとモデルチェンジかもな
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 23:48:08 ID:12smQO0+0
低価格モデルに画素数で並ばれたいま、Sシリーズも1000万画素越えか！？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 23:55:07 ID:9Cybc/Hj0
画素数競争にはもう辟易してるんだけどなあ。
今でも実質4.5M画質なのに
これ以上高画素化したら描写力のさらなる低下など
弊害ばかりが拡大していくような気がするよ。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 01:01:58 ID:RMoaiCkd0
画素数競争しなきゃ売り場から消えるだけだから仕方が無い。
この流れを止めたいなら不買運動をすることだよ。
なんだかんだ言いながら買ってしまうから売り場は何時まで経っても画素数信仰のまま。
買わない選択をする時期に来ていると思う。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 01:37:43 ID:ao9HXKqy0
現行の900万画素だって既に無理があって破綻してるのに…

ハイエンドのS5ですら本当のところは600万画素。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 01:50:34 ID:483v24f+0
>>874
S5proはSRだから600万画素だがS9100はHRだから900万画素だよ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 03:22:27 ID:qB9u3kvM0
S5Proの1200万画素は既に破綻しているよ。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 08:26:44 ID:lIDeSKyl0
>>872
>>876
凄い痛いカキコだな
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 10:51:43 ID:hEMLcqf5O
S9100の900万画素がハニカム補間された物だと思ってるのか。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 11:15:55 ID:/l9s7oBo0
ハニカム補間の弊害か？
今後の製品も誤解されたまま・・・
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 12:12:12 ID:DTg79pdP0
S5Proで12Mと宣伝してるのは
S9000/9100でRAWが18Mになるのと同じで
どちらも実際の倍になってるだけ。

でかいCCDのS5Proでも6M止まりなのに
爪ほどのCCDのS9000/9100で9Mってのは明らかに無理してるってことだろ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 13:08:26 ID:9PFBCrB40
S5ProはS画素：617万画素＋R画素：617万画素。実際にCCDは12Mだけど解像度は6Mハニカム
S9000/9100は903万画素
1/1.8で10Mコンパクトよりはマシだけど、一眼と比べると>>880の言うとおり
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 22:49:27 ID:HrTQ1ymS0
ＲＡＷをそのまま等倍でみると、樹木の緑の中に黒い点々が見える。
なに？この点？

解像度もあまいまま変換してデカいTIFFに、、
なんかよくわからんまま使っている。

APS-Cより深度が欲しい場合だけ使っている。
こいつにしか撮れない絵もあるからなぁ、、、
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:22:15 ID:k8inr1/90
次機種はリアル1800万画素ＨＲにして4/3型化・35mm換算28-200mmに
してくれたら絶対買うさ～。
連写は秒２コマ、最大１０コマ程度でＯＫさ～。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:26:19 ID:5VwBkSb50
そのスペックだと値段は実売16万円だな。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:32:48 ID:HrTQ1ymS0
ノイズ増か、ぬり絵になるが、それでいい？？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:32:51 ID:k8inr1/90
１０万円くらいになったら買うさ～。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:38:43 ID:k8inr1/90
>>885
ノイズ増でお願いします。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:39:56 ID:OhWWR0aF0
10万円だったらD40でも買えよ・・・。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 09:22:29 ID:VxMfWlxI0
なんくるないさぁ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 21:10:30 ID:IJo7Lkqu0
10万ならＤ40なんてセコイこと言わずにあと5000円出してPENTAX K10D レンズキットではないか？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 02:36:52 ID:vTsP5m3s0
最低条件がフジだから他メーカーは却下で！
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 16:34:34 ID:xI2f/0Q90
リアル1800万画素でハニカム補間3600万画素相当の出力！
4/3型でやってもコンデジより画素ピッチはいいぞ。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 18:33:31 ID:+yUOvSxb0
い、いらねェーーーーッ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 01:40:48 ID:RfvwHpWL0
高感度、広角からの１０倍（以上）ズーム、手ぶれ補正が当たり前になった現状で
他社とは違った路線とか個性を出さないと差別化がはかれないし売れないと思う。

やっぱりSR搭載機種を頼みますよ。S20Proの後継機を希望。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 20:49:55 ID:bKDs71760
高感度ノイズに関しちゃ、この機種が一番良さそうですな。
現在、ＤＳＣ－Ｒ１とＦＺ５０を使用しているのだが、
それぞれに一長一短があってな。
これで手ブレ補正がついて、レンズが明るければなあ。テレ端が暗すぎる。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 04:44:29 ID:VKTEwNDg0
>>895
S6000fdが一番です。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 11:25:10 ID:B8DRjyKd0
秋モデルの発表があったようだがS9100の後継機はないのか・・・
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 12:57:55 ID:xvtU75cK0
まぁ出たところでF50の1200万画素センサーになるだけっぽいからねぇ。
それでもCCDシフト式手ブレ補正が付けば欲しくなるかもしれないが。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 08:45:19 ID:n1lS5KZT0
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6689.html

手ブレ補正搭載！！
・・・CCDがハニカム式じゃ無くなるあたり、心配ではあります。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 09:13:59 ID:uh8gaL3+0
>>899
このｽﾚ的にはｷﾀでもなんでもないが
明らかにS9x00系とは別系統
S8000fdの専ｽﾚもあるのでそちらでどうぞ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 09:20:10 ID:2Jyt+41v0
S9100の後継が1200万画素で出たら型番はどうなるんだろうな
S12000fdなんてのはどうにも収まりが悪い気が
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 10:02:08 ID:IWjbfrYf0
>>899
マニュアルズーム・・・・どこ？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 23:08:10 ID:Jat86ghA0
おとといS9100ポチった矢先にS8000fd発表かよ、ってあせったのだが
どうも全くの別もんだな。

どっちかっちゃS5x00系の後継機って感じ。
あるいは550UZのパクリ？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 23:28:24 ID:+1oVXKTp0
S6000fdやS9100は終わってしまったのか？
せめてロードマップくらい示してくれるといいんだけど。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 23:38:54 ID:n4u1wDG/0
どう考えてもF50fdのセンサー使った1200万画素のが出るでしょ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 00:55:18 ID:SjTRpc1v0
S9100の後継なら別に造ってるんじゃない？>CCD
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 01:01:09 ID:oG281R1f0
S9100のセンサーも日本国内未発売のE950のセンサーだしね。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 01:03:19 ID:Nl6nw5EF0
もう別に作る体力無いかも。1/2.5型だってやめちゃったみたいだし。
それより、900万画素の時点で青息吐息だったレンズが1200万画素に
耐えられるのであろうか？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 01:18:42 ID:SjTRpc1v0
1/2.5の開発費分でSRをお願いします
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 08:46:15 ID:LfcRxu320
>>908
ここまで来るとレンズというより画素数自体が無駄
jpegで撮ってもRAWの無駄にデカイボケボケ1800万画素画像に近づくだけ
2400画素になってしまうRAWなんてもう重すぎてどうにもならんだろう
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 08:47:27 ID:LfcRxu320
まんがぬけたよまんがってつっこんでくれよもうどうでもいいよまったく
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 22:47:30 ID:6QI2rMaD0
見苦しい。素直に訂正しろよ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 20:22:25 ID:F0tDUKeG0
microSD→xD の変換アダプタでもあれば後々つぶしが利くんだけどな。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 22:18:38 ID:IKdt+LGR0
後々は別のメディアが主流になる悪寒
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 02:08:34 ID:/QTwLYD40
キタムラのオッサンもフジはxDに固執しないかもって言ってたな
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 08:07:06 ID:393NPuHVO
2400万画素なんて中判並ダナ！
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 00:39:35 ID:ikTjFEKf0
だがF50fdのあのサンプル見たか？
あんなモノをハイエンドに積んでいいのか！？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 02:07:08 ID:qUEsG/qJ0
あれ？？新しいSR積むんじゃないの？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 21:12:43 ID:ikTjFEKf0
コンデジ用にＳ：1200万画素、Ｒ：1200万画素の2400万画素で頼む！
もち、4/3型でな。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 21:27:46 ID:o6UoEi340
フルサイズでも1600万画素は綱渡りだというのに、すごいな。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 22:51:46 ID:eIHyAPDd0
シャープなのはISO100だけで200から眠くなりノイズがでてくる
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 07:11:07 ID:NNJLLEssO
>>921
高感度に強いから最高感度はISO400まで。
200までは実用可能で400は非常用だよ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 07:27:47 ID:mAy4OR4L0
80だと逆に画質落ちるの？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 07:54:40 ID:svqUCOYB0
>>923
>>919-922の話？S9000/S9100の話？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 19:25:23 ID:lnTEPYZjO
暗い室内でやむなくISO400で撮影しその後100に直すのを忘れたりすると悲惨なことに。。w
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 00:52:54 ID:RoiRknJu0
銀塩ならISO400で撮るなんて当たり前だよね？
ISO400で使えないカメラなんてｗ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 01:45:14 ID:fpKnXQbq0
銀塩なんてL版プリントだから気づかないだけｗ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 11:24:04 ID:Eyp4Vyfz0
>>927
それはコンパクトカメラな方々。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 16:55:17 ID:UpOGYon10
>>928
一眼もほとんど同じなのが現実
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 22:30:00 ID:tGbUH/kwO
銀塩がISO400で使えないなんて、どこのお花畑な人ですか？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 23:21:40 ID:UpOGYon10
それ誰も書いてないよ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 00:43:13 ID:g+7kvkDD0
銀塩でISO1000なんてL版でも醜いよ
感度によるノイズ？ざらざら感は一眼もコンパクトも違いが分からん
L版だから400常用出来るけどね
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 13:02:03 ID:+3JkjHoB0
何時の時代？
今のISO1600フィルムは粒子も滑らかになってきて十分実用的だけど。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 20:17:54 ID:a8IePsPc0
次期機種に期待、、、
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 23:57:17 ID:u5UNtaDI0
S9100かS6000fdどっちか買おうと思ってるんだけど、
903万画素に魅力を感じない場合は後者で良い？
モータースポーツと風景撮影に使う予定。人物はあんまり撮らない。

ちなみに価格.com調べでは
S6000fd　\32k
S9100　　\48k
と、丁度1.5倍の値段がついております。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 00:13:04 ID:Tyi0d18b0
>>935
風景撮影ならバリアングルモニターが重宝すると思うけど。
あとレンズがS9100のほうがちょっといいらしい
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 08:57:55 ID:11oLeoBT0
>>935
俺も似たような用途でS9100とS6000fdで悩んでいたが
最終的にはバリアングルが欲しくてS9100を選んだ
写りも機能的にも十分満足しているが
後発であるS6000fdの方が一歩進んでいるのも事実
特に高感度ではS9100の分が悪い
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 09:14:34 ID:PV45yOTY0
S6000fd持ちとしては、S9100の露出補正の方がやりやすいと思う。
というかS6000fdのそれはかなりシンドイ。
ただ、露出補正ボタンを押すと同時にヒストグラムも表示されるので、
補正量の把握はしやすい。

バリアングルは、脳内では便利と思っていたのだが、他機種での経験から
くねくねふにふにが几帳面好きなオレには合わないと思ってた。
画素数は全く感心がなかった。

絵はしつこいので、最初は激しく嬉しい分、
多少飽きがきたいま、気重になりつつある。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 19:03:34 ID:Nodr0tmP0
レンズと操作系が優れてるってのは魅力的だなー
普段使わなくてもバリアングルはあった方が嬉しいだろうし。
それに903万画素って点を考えると\16kの差は妥当なのか。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 19:07:43 ID:2OnObcR90
モータスポーツにEVF機は不向きだよ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 00:40:55 ID:ktkVH8ki0
風景写真なら一眼買った方がいいと思うがなー
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 08:42:18 ID:otlB1RYU0
他人からは一見一眼使ってるように見えて、普段のメンテナンスが楽で、
いろんな局面でそれなりに撮れれば良い・・・・って人には向いてますか？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 10:18:32 ID:sIzvsTl90
写りがそれなりでよければ
選ぶ意味は十分ある機種だとは思う。

結局やっぱり一眼った俺はここに居るけどw
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 10:31:07 ID:WaO6LzAe0
FUJIがエントリークラスのデジイチ出してくれたらなー
貧乏人にS5Proはちょっと手を出しにくい・・・
いや、FUJIに拘らなければいいだけなんだが

ﾏﾝﾄﾞｸｾがりの俺にはS9100で十分という話もあるが
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 10:33:51 ID:sIzvsTl90
D40ボディーにこのCCD。D80より安い値段で頼む。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 10:34:30 ID:sIzvsTl90
このってのはS5ProのCCDね。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 15:49:51 ID:iX/vGTRh0
むちゃいうな。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 20:42:37 ID:CsbR0NvmO
E-510ボディにこのＣＣＤ。
このってS9100のことね。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 23:36:58 ID:LPVu6e4M0
S5ProのCCDを使い回したほうが量産効果で安くなるのでは。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 23:37:29 ID:tmBGPid90
>>948
禿しくイラネ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 08:33:43 ID:8myxsS4T0
>>950
1000mm超の望遠が比較的コンパクトに実現可能ですよ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 09:42:33 ID:/GgNQ8je0
広角が十分あるのがこいつの売りだろw
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 03:51:37 ID:ho9hRAbc0
俺は手元にSDカードがいっぱいあるのと、バリアングルモニタが必要だったからS9100にした。
SD→CF変換アダプタを一つもってればSDカードを使いまわせるからね。
S6000だとxdを何枚か買いたさないといけなかったからヤダ

>>938
S9100のバリアングルは一般的なバリアングルと違って上下方向のみの稼動だから
くねくねふにゃふにゃしてないよ。一般的なバリアングルだと上下方向に動かそうと思ったら
一度横に引き出してから回さないといけないけど、S9100のはすぐに上下に回せるから便利。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 12:52:28 ID:p5zUchP80
マップカメラ 20台限定特売
税・送料込みで42.905円 は買いですかね？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 16:51:03 ID:I0gKLMvt0
レンズが暗い

綺麗に写るのはISO100まで
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 17:11:08 ID:WXilcYRI0
×
・レンズが暗い
・綺麗に写るのはISO100まで
・ISO400からは非常用
・暗所でのAFは正直厳しい
・C-AFはおまけ程度
・300mmとはいっても正直200mmまで
・余計な「～モード」、要らない。
・手ぶれ補正無し
・MFに無限遠がない。引いた風景写真、夜景などに焦点が合わない。

○
・レンズ交換が必要ないのに28mm～300mmの広範囲レンズ
・バッテリーが単三

・・・・最近の機種と比べるとこれしか浮かばない。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 17:23:01 ID:ho9hRAbc0
レンズが暗いってのは何と比べての話？
このCCDサイズでこのズーム域でこの明るさは標準的だと思うけど。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 17:28:37 ID:I2yuNTLE0
さっき、s6000がSOFMAPで29800売ってた
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 18:10:09 ID:vx0+6itC0
○
・D40のキットレンズより明るい
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 18:10:10 ID:iu0CARxN0
28-200mmでいいから2/3型1200万画素ＳＲにしてくれ！
もち単三、ホットシュー、可動式モニターでな。

>>958
固定式モニタなんてｲﾗﾈ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 21:11:36 ID:CiX4oGMX0
まだSRなんかに夢抱いてるのか・・・。
F31fd厨に次いで富士を陥れるSR厨の存在も警戒しないとな。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 21:19:26 ID:0/HUg5J80
えす あーる とはっ





すぽーつ あんど らりー
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 22:16:58 ID:I0gKLMvt0
>>957

綺麗に写るのがISO100までであのレンズの暗さでは
結局天候がまずまずの日の日中しか綺麗な写真が
撮れないだろ？
コンデジとしては標準的なのかもしれないが
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 22:24:05 ID:RR2zmTfc0
夜景は日中撮れませんが？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 22:59:27 ID:I0gKLMvt0
>>964

意味不明
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 23:35:31 ID:XnzIgREE0
意味が分かるようになってから、またおいで。
ここは初心者に夏期講習するスレではない。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 23:49:44 ID:Hu4dxDRn0
どっちも意味不明
＞何と比べて？って質問の答えになってない
＞どっから夜景の話が出たのか？

それより、基本感度ISO200だからISO80でもISO200でも画質は変わらないって聞いた事が有るけど
どうなの？　おれは気にならないけど、違う物？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 03:01:30 ID:9xpivURX0
>>967

だから、コンデジや安物キットレンズでは
S9100のレンズの暗さは標準的なのかも知れないが
綺麗に写るのがISO100が限界のカメラでは
ちょっと暗かったりするとISO100で手持ちではぶれずに
撮影できなくなるわけだから使用上問題があるだろ？
一眼ならCCDが大きいからまだ余裕があるんだろうけどさ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 03:04:23 ID:CXSSCvcj0
別に使用上なんら問題なんか感じた事無いけどな？
ブレそうだったら普通にストロボ焚くし、
大光量が必要だったら外部ストロボを使う。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 06:49:37 ID:soFQajZB0
ストロボって雰囲気台無しになるじゃん。
出来るだけ使いたくないんだよ、私は。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 08:20:09 ID:YYT726hI0
少し日影だと手持ちで撮れないからなぁ。これ。
テレ側なんか日中でも危ない。あとボケが非常に汚い。サイズでかい。

年一回使うか使わないかの被写界深度が必要な特殊用途で持ってるけど、そうでなければ一眼レフ買ったほうがいいよ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 09:09:27 ID:dpsSU81s0
>>970
それはストロボが強すぎるんだよ。
ストロボをマイナス補正してシャッター優先かスローシャッターで撮れ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 10:04:59 ID:D3vXajIs0
ISO100が限界だと感じる人には向かないカメラだと思う。
でも、少し日陰だと手持ちで撮れないなんて極端すぎ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 11:16:53 ID:I8WtLqhv0
>>972

ここら辺がどんな写真を撮ってるかで全然考えが違うから、
平行線なんだよね。
コンデジユーザーならそれでいいのかも知れないが
写真に凝ってる人なら、ストロボは記念撮影、単なる記録等の
使途以外には極力使わない。正面からのストロボ光（特にデジカメ付属みたいな奴）
でとると、どうとっても汚く写るから。

>>973

日中以外の室内とかだとISO100で撮影不能になったりするよ
あと、天気の悪い日も厳しいね。高速シャッターが切れなくなったりする
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 11:22:10 ID:1nG01UmS0
どうぞ2.8通しの高額ズームにでもお逝きになってくださいませ。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 13:21:08 ID:0jed1DDa0
プロ気取りでブレブレの雰囲気重視の写真を残すより
しっかりとストロボを制御してピシッとした絵を残す方がいいね。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 00:42:31 ID:27ufCA6M0
ISO上げれば済む話。＞９７５
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 04:26:58 ID:+6n5SKCt0
手動ズームでバリアングル。i-TTL対応で。CFスロットは残して欲しい。
１８倍ズームはいらんから、手ぶれ補正に明るいレンズを希望。
フィルター径は５８mmのままでお願い。フィルター資産があるので。
ＣＣＤはSRが希望だけど、解像度と高感度を両立させてくれれば何でも良い。
あと書き込み速度の向上。
よろしく。

あと、どなたか次スレよろしく。
979 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/13(月) 04:32:00 ID:EQrGUs2s0
次スレ

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185721726/l50
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>977
>>975はS9000/9100でISO100が限界の人に対して書いたんだ。
少しくらい戻って読もうぜ。