Nikon　D80 Part.20

>>103
品薄が解消されたらVR18-200とD80を一緒に買おうと思ってたんですが，我慢できずに買ってしまいました．
キットレンズでもよかったんですが，（1）VRとズーム域がかぶる（2）広角+1mm（3）2.8通しが決め手で
A16の組み合わせにしました．シグマとも迷ったんですが，友人の持っているシグマの写りが黄色っぽく
見えてしまったのでやめました．

自分の選択に自信がないんかね。
ここにいる人は104さんより写真のレベルが低い人ばかりだと思うんだが。
何せ104さんの意見だと「白とび狂露出のっぺりアニメ絵」D80のスレだからねw



ああ、自分より下を見て安心するってやつ？w
ちいせえ人間wwwww

>>107
なる程です。
A16とVR18-200は方向性が違うので
後からVR18-200追加しても使い分けできますしね。
キットレンズにVR18-200を追加すると
VR18-200が内包しちゃうので、使い分け困難になりますし。

最初に明るいレンズ使うって良い事だと思います。
絞りを大きく開放できるので、
シャッター速度や被写界深度の変化を実感しやすいですから。

最初のレンズに迷ったら単焦点だよね
二万切る50mmF1.8でもカメラの性能推し量るには充分
1.4にしとけばなおよい
購入計画に照らして無駄になりそうなズームは買わないのが賢い

18-135ｷｯﾄ買って1週間でVR18-200を手に入れて18-135売り飛ばし50mmf1,8仕入れた俺が来ましたよorz

俺もD80とA16でデジ一眼デビューした。
その後、SB-800、50/1.4、VR18-200と沼に足突っ込み中・・・・。

漏れは、ボデイ＋Ａ１６で、ＶＲ７０−３００入荷待ち。

レンズキット+A16にしとけばと後悔しつつある。

>111
おれもVR18-200買って、18-135売っちゃった。18-135安かった

>>112
次はVR70-200f2,8ですか、そうですか
やっぱ白ですね
ｹﾄﾞねいきなりﾆｰﾆｰらしいよ
で遠回りする金でD2Hs

でだ、ﾆｺﾝはﾃﾞｶﾚﾝｽﾞ
で
1DsMK2Nでﾎﾟﾄﾚ
多分コレ王道かと

最後はD80売った金で、やっと、防湿庫orz

VR70-300を発売日に手に入れたが、今なお、VR70-200F2.8も欲しくて堪らない漏れが来ましたよ。
色はどっちがいいだろう？目立つライトグレーか、控え目にブラックか…。迷いは尽きない…

夏の日差しの下で撮影しなきゃならんことが考えられるならライトグレーにしといた方がいいかも。
黒は熱吸収して過熱しそうだからね。キャノの白レンズの鏡筒が白塗りなのも熱対策だと昔聞いたことがある。

>>114
北村で2万でした、その金で50mmf1,8か1,4でカナリ幸せになれるよ
軽くて明るいベストマッチ、内蔵ｽﾄﾛﾎﾞ使えるし

VR18-200はSB800無いと困る

>>116
グレーは傷が目立つからやめといたほうがいいよ。
俺はキヤノンのEFレンズに憧れてグレー選んだけど、最初からキヤノン買っとけば良かったと後悔してるよ・・・

18-135はヤフオクで３万超えているようです。

先日、テニスの試合（屋内）をAF 80-200 D(N)で撮ってきました。
VR 70-200欲しい・・・orz

凄い
ﾌﾗｯｼｭ立ててﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ牡丹押したら大変な事になったお


70-200はもちLGっしょ
ﾆｰﾆｰもLG出してﾎｼｽ

2万円で捕ってくれるんだ？
もってこ

119 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん

何て言ってるのやらｗ

キットレンズバラ売りは気が進まないなあ
18-135の軽さが役に立つ日もあると…

>>124
手放してから有難さがわかるかもしれないから見合わせる。
１２４さんQ

>>122
ｷﾀﾑﾗのHPで査定出るよ
俺ﾌｨﾙﾀｰ2枚(ﾌﾟﾛﾃｸﾀ・ｽﾉｰなんやら)付きで25K
年末に18-135単品出るから値落ちすっかとおもて即手放した

>>117
他のレンズなんだけど、

黒とグレーどっちが良い？
暑さ対策でグレーにしたいんだけど、と近所のキタムラで聞いたら
暑さ対策になんかならないからグレーなんて無意味ですよといわれた
むしろ黒にしなさいと言われたので、素直に黒を注文してしまった

さて、今年の夏はどうなるかな？

ボディーは黒なんだから、レンズだけ直射日光対策しても片手落ちでは？

VR70-200のグレーを使ってる人見たことない

子供が洗面器にたまっていた水に浸して遊んでいたわけですが。
冬のボーナスで買ったばかりなのに。。。

手の届くところにおいといた私が悪かったです。

>>130
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>130
ご愁傷様です( -人-)

>>130
ご愁傷様…
補償とかが効かないようなら、やれたD70で良ければ差し上げますが。

>>130
キツイお仕置きしたほうがいいと思う・・・

>>130
おお、もう…

子供をとるために買ったんですけど。
まだ使いこなせないうちに、死んでしまった。

ビックでかったんですが、総合保障はつけてないです。
修理とか無理ですよねー。。。さすがに。

防滴防塵だったとしても無意味な状況・・・
このたびは本当に・・・

子供の年齢にもよるけど、怒るに怒れない年齢だったらやるせないよね。
叱れる年齢ならきっちり叱らないとね。

シグマの30mmF1.4って、35mmF2Dと比べるとどう？
明るい方がいいかと思って35mmから乗り換えようかと思ったんだけど
ちょっと調べたら、ボケの形が三角ボケやカマボコボケとかいう噂を
見かけたので買うかどうか迷ってます。

>>136
い、いやだなぁ・・・カメラが、ですよね・・・？

>>138
買い替えるのは勿体ない気がします。
その絞りの差で、手ぶれ多発したとか描写が気に入らないとか
ない限りは現状で良いのでは？

ふぅ、やっと目的地に到着しましたです♪
(ID:4gNkIzce0です。出先からダイアルアップなのでID変動しまくりかも)
で、明日はバリバリ撮るぞ！、っと今カメラを見たら
バッテリー残量が半分・・・・・。（;´Д⊂）
慎重に丁寧にシャッター切れとの警告かも。
最近、何も考えず乱射していたから・・・・。

>>130,>>136
マジですか？・・・・・・。
ボディー？、レンズ？
修理は不可能では無いと思います。希望捨てないでくださいマシ。
とりあえず速攻でバッテリー抜きましょう。
絶対に通電しちゃダメですよ。悪化したり最悪発火します故。

>>138
明るいほうがいいって言っても、1.4ってそんなに多用する絞りじゃないでそ？
別にシグマのレンズに限った話じゃないが、
1.4開放ってのはレンズの収差や癖が結構盛大に出る絞りなので、
よっぽどの時でもないと使わんと思うが。

夜の室内＋蛍光灯の明かりでも、ISO400ならF2でSS1/60は確保できるじゃん。
肌をとばし気味に撮りたかったらISO800にして露出補正+1すればいい。

50mmの方で1.4開放が扱いづらいのはわかってるけど、
長くて使いにくいから、30mmF1.4ならまだ画角的に使いやすいかなと。
で、開放でたまに顔のアップを撮って周囲をボケボケにしてやろうかと
思ったのです。

被写界深度的に言えば50mmのほうが開放のボケは得やすいわけだが

やっぱりAPS-Cでボカすのは無理ぽいですね。
ボカすならフルサイズがいいのかもしれませんね。こんなこと書いちゃうとキヤノネットって言われそうだけど（笑）

顔の周りをぼけぼけに、、
っていうのはいわゆるポートレート風味を目指してるってことだろうけど、
それなら５０ｍｍあたりで明るいF値を使うより、
ちょっとやそっと暗くてもいいから３００ｍｍとかの
望遠使ったほうが話早いよ。

普通にポトレ向きの焦点距離使えばできる
雑誌とかにいくらでも作例あるよ

>>138
ヒント　周辺画質

>>130
そんな縁起の悪いケチの付いたカメラは捨てて
S5proかK10D買った方が大吉。

>>１４８　これの事？

378 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2007/01/18(木) 04:34:12 ID:jB/zuRcB0
>>373
ニコンの周辺はAPSサイズですでにボロボロじゃん。

D40vsEOS350D
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page21.asp

D80vsEOS400D
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page22.asp

D200vsEOS20D
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page26.asp

>>１４８　これの事？

ニコ爺の嘘の遍歴、ニコンフルサイズスレでことごとく看破される！

１　フルなんかボケだけ、あんなもの要らん
　D80
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/09/01/d80_teiten_0021l.jpg
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20060810/nikon.JPG
　5D
　http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/26/3572.JPG
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/1d/3446.JPG
嘘でしたね、全然違いますね。
２　フルは広角ボロボロ、EFなんか全部使えない
　新設計デジ対応DX17-55/2.8
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/04/11/dsc_0278l.jpg
　デジ対応などされていない古いEF24
　http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c4/3649.JPG
　嘘でしたね、DXが優れている訳でも、フルが周辺ボロボロな訳でもありませんね。
３　古いニコンレンズはフルでは使えない
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/12/3011.html
　嘘でしたね、ノクトニッコール素晴らしいですね。
４　写真で5Dって区別できないなら意味ない、フルでしか撮れない写真などない
　http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/194.jpg
　http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/186.jpg
　http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/62/3715.JPG
　嘘でしたね、まともに写真撮ってる人なら誰が見ても差は分かりますね。

2ch随一の醜悪さを展開する老害、実は一番の被害者は善良なニコンユーザー

>>151
あんたは本当にフル使ってんの？
フルサイズの広角周辺部が酷いことになってるのは事実だろうが。
そんなことはキヤノンユーザーだって誰もが認めてるのに・・
>>150の周辺部のどこが悪いのかもわからんし、これで不満なら
フルは絶対に使えんな。

ただそれでもフルの意味はある、というのなら同意だけどさ。
1Dsや5Dユーザーも気になってしょうがない（くらいできの良い）D80ということなんだろうか？

ちうか、んなこと言い出したらニッコールもフルサイズで使えば酷いものばかりになっちまうぞ。
APSでは絶賛のVR70-200だってフィルムでは周辺減光の酷い並レンズという評価だし。
くだらない罵倒は将来自分に跳ね返ってくるんだからそのへんでやめとけ。

他機種を貶めるような物言いをしないと
アピールできない程度のできっことか
いまのフルサイズは

そうしないと自分の選択を正当化できないんだろう。

まぁ貶めあって一緒に落ちていくのがいいところなんだろうな。