コンデジは極小CCDの割りにゃあ絵がまずまず、の件

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:10:42 ID:zoxBI5Bf0

デジ一眼のCCDに比べて、コンデジのCCDなんてかなり小さいのに、
出す画像はそのハンディキャップ以上じゃね。

昼の曇天時とか光量が確保されてて明暗差もあまりない場面なんか
だったら、コンデジCCDでもそれなりの絵が出てまっせ。

高感度時ノイズもF30あたりガンバってる。

逆に、デカいCCD積んでるデジ一眼よ、もっと頑張ってもいいんじゃね。

どうよ！

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:13:26 ID:ZHShW4Kq0

よなおし

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:19:33 ID:pTbA+UaZ0

>>1
まだ撮像素子が発展途上の技術だから仕方がない＞一眼

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 17:11:24 ID:q82cLkAh0

F30はレンズが駄目すぎ。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 20:47:52 ID:t/KV6Upb0

>>4
マジレスすると、レンズが文句なしになったらコンデジじゃなくなっちゃう。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 21:22:15 ID:atsLnzvb0

でもレンズとボディを完全にマッチングさせることが出来るのも、
レンズ・ボディが一体なコンデジの利点だよね。

被写界深度の低いスナップとかなら、口径が小さいコンデジでも結構イケると思うけど。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 21:47:59 ID:szC8rjOU0

ちょっとおしっこしてくる

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 10:34:45 ID:7BaW6Ip20

ということはAPS-Cサイズと35mmサイズの差ってたいしたことないってことじゃね？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 14:33:59 ID:TsEGzMFT0

いやあ、まともに写るレンズの大きさが、相当違う。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 01:24:58 ID:RCFnelWE0

( ﾟДﾟ)＜APS-Cでまともに写るレンズなんて高価過ぎて俺等には買えねぇ。
　　　　しかも内蔵フラッシュが使えない様な大口径だから外付けストロボも
　　　　買わなきゃダメだし。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:40:53 ID:CuPxDCOX0

おしっこをした洋式便器に
コンテジを落としたorz

去年の12月の話だが

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:51:24 ID:yoEJHCws0

しかしこれからは1/2.5型CCDで800万画素、1/1.8型CCDで1200万画素の時代に突入する。
恐るべき時代の幕開けなるぞ。
これじゃ低感度の画質は破綻し、高感度の画質はさらに塗り絵になる。

フジもF31fdが最後の名機となる公算が大なるぞ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:42:15 ID:6+O+k4le0

そこでオリンパスが覚醒し、フルサイズCCDコンデジを連発！

オリンパス帝国の逆襲！！！ぎゃーす！

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:44:36 ID:f7kFhkuC0

いいえ、静かに銀塩の復活が始まるのです

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:44:53 ID:qVT76OAb0

DP1でいいじゃん。

と言ってみる。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 16:39:37 ID:00N5PEYV0

( ﾟДﾟ)＜DP1はまだ不明な点ばかりだ。