【防塵防滴】FinePix S5 Pro Part7【ワイドレンジ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
2007年1月31日発売！価格258000円（オープン価格）
各カメラ雑誌2007年2月号に多くのレビュー記事が掲載されています。
デジタルカメラマガジンでは総合評価１位（２５機種中）

ニコンD200ボディー（Fマウント）採用
AF-Sを含む、すべてのD/Gタイプレンズが使用可能。マニュアルフォーカスのAiニッコール使用可能。
i-TTL-BL対応。SB-800、SB-600、SB-R200使用可能。
バッテリーはフジ純正NP-150のみ対応、ニコンEN-EL3e使用不可、互換バッテリー使用不可。
バッテリーグリップMB-D200対応（単三Ni-MH、アルカリ、ニッケルマンガン使用は動作保証外）
有線無線LANに関しては現在公式情報なし。

製品情報（メーカー国内サイト）
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/index.html
マニュアルPDF
http://www.fujifilm.co.jp/download/pdf/fxs5proj100hp.pdf
公式サンプル画像
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/portfolio.html

過去ログ
Part6:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169664685/
Part5:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168778939/　↓発売以前
Part4:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166100669/
Part3:http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161662526/
Part2:http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160571470/
Part1:http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159269848/

関連スレ
≡ Finepix S3pro Part15 ≡
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169831771/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 01:51:23 ID:ACYMvZ3+0
RAW対応ソフト
富士純正
・FinePixViewer（添付ソフト）
・Hyper-Utility Software（ハイパーユーティリティーソフトウェア）HS-V3（別売り）
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/list001.html?pScf_hs_v3

サードパーティー
・SILKYPIX(Early Preview)
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/early_preview/

レビュー等
1月号【水野ちはる ＋ 富士フイルム FinePix S5 Pro】第1週
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/02/02/5497.html
写真で見る 富士フイルム「FinePix S5 Pro」:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/01/26/5430.html
ITmedia +D LifeStyle：美しい肌の色にこだわりました――「FinePix S5 Pro」開発者インタビュー
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/01/news035.html
【最新デジカメレビュー速報】富士フイルム「FinePix S5Pro」 / デジタルARENA
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070126/120677/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 01:51:34 ID:ACYMvZ3+0
アップローダ

富士フイルム公式？アップローダ
Digital Photo Collection:
http://collection.photosquare.jp/

2ch系アップローダ
Summicron 板:（※12Mまで対応、サムネール＆Exif表示）
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/
新・あぷろだ1st:
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新・あぷろだ2nd:
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader:
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

一般向けアップローダ
FinePixデジカメ写真掲示板@PhotoXP:（サムネール＆Exif表示）
http://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/

S*Pro系のスレはプロカメラマンが多く生息されているので、
作例がなかなかアップされないのが伝統のようです。（版権、著作権の為）

S5Pro所有の方も非所有の方も、作例クレクレ君にならないように注意しましょう。

プロの方は仕事が特定されない当たり障りの無い内容で！
セミプロ、ハイアマの方は個人特定されないけどご自慢の作品を！
Exifは消さない方向でお願いします。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 02:26:33 ID:SmWO9bHA0
乙。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 03:31:19 ID:zKogrHaj0
小さい箱が届いた
身の詰まった小ぶりの毛蟹を取り出しす
再生紙のマニュアルをパラパラ
やはりここまで進んでたのか、、S1から失われた6年間
プラとゴムで厚化粧した改造ガンダムから
やっと最新の「カメラ」を手にした
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 03:37:29 ID:YvNw1hlB0
立てるの早すぎ。
まだ前スレ80近く残ってるじゃないか。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 03:43:29 ID:1Z0YTnNf0
荒らしによる重複スレ攻撃か？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 04:02:52 ID:nx6P9jiu0
出たのはいいが正直パッとしねえ
ピンぼけに見える
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 04:11:08 ID:jOMeZGp+0
↑やっぱり荒らしが立てた重複スレ攻撃か。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 06:41:16 ID:z6ei0ock0
11点フォーカスが良いね。
S3は5点だったのでとにかく使いづらかった。
そのため、ライブビューを多様、マニュアルでピントを合わせていた。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 06:57:08 ID:z6ei0ock0
試し撮りして気づいたけど、S3より、絵作りが賢くなった。
ダイナミックレンジをオートにして撮ると、金属の光った部分を上手く取り込み、同時に他の部分もきれいに取り込んでる。
ヒストグラムをみると、独特の配置だ。S3ではこういうヒストグラムにならない。
画像エンジンがさらに進化して賢くなったとしか思えない。
さすがフィルム屋のカメラ、ニコンやキャノンじゃ、こうは撮れない。
写真って、機械を買って満足するのはたんなるオタク。
絵が最終の喜びのはず。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 08:14:57 ID:nqErje0mO
半年でどのくらい値下がりするかな？
今は買えない
13 ：１１：2007/02/03(土) 08:40:18 ID:z6ei0ock0
今朝は光の状態が良い。
さっそく散歩がてら少し撮ってきた。
しまった、ショボイ、レンズで出かけたため、がっくり。
ニコンの24ー120、こいつはディストーションが多すぎて、糞レンズ。
防振に惚れて買ってしまったが、ぶん投げてやりたい。
で、さっそくチェック。まあ、ひずみはどうでもいいや。
カメラのモニターとPCのモニターでどのくらい異なるか調べた。
S3と比べ、かなり良い。少し派手目だが、白飛びが減った。
これなら、撮影直後に良いか悪いかの判定ができる。
私のPC側モニターはi1でキャリブしてるので、絶対的信頼がある。
１１点フォーカスはやはり良い。狙ったところにピンが来てる。
それと、ファインダー倍率。S3ではたよりにならないが、ようやく使えるファインダーだ。
ダイナミックレンジのオートでほとんどの被写体が最適に撮れている。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 08:43:55 ID:cEMd/KHAO
あまり値下がりはしないんじゃないかな。
大量に売れる機種じゃないし、S3Proもあまり下がらなかったし。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 10:26:32 ID:fzvaQ6v/Q
sageろよｗ
前スレ使い切る前にageると厨が沸く。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:26:55 ID:q0Bgui/f0



つまり30D後継機
話はそれからなわけです

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:27:44 ID:3EOZfqqV0

糞スレ乙！
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:35:25 ID:1LAwzsri0
新品の値段はあんまり下がらないと思うけど
状態の良い中古は割と安く出回るんじゃないかな？
撮影時の能力は桁違いに良くなったけど、やっぱり
撮影直後にあれこれチェックする癖がついてる人には
辛いカメラだろうから・・・
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:36:26 ID:WM0CKSFl0
アマゾン発送通知北!
しかし帰れないorz
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:49:16 ID:SmWO9bHA0
撮り比べて検証してみた。

F1～F1cまではラチ230%程度。
F2は100%程度。

ただ、
デジの白飛びは飛ぶ/飛ばないよりも「飛び方」に問題があったから
こういうのはあまり気にしなくてもいいかも。
あとF2がポジをわりとシミュレート出来ていることに驚いた。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 13:52:18 ID:IZXYvK7b0
撮り比べただの、すごく良くなっただのの下手糞なレポもどきはいいから
ど素人の撮った作例を早く見せてくれ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 14:15:41 ID:oRFIy8gN0
デジタルアリーナのこの作例なんだけどどう思う？

解像感の無さ、色の濁り、斜め線はジャギジャギ、周辺画質は色ズレの嵐、、、
売りのはずのダイナミックレンジもノイズも特にスゴイとは思えない

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070126/120677/07z.shtml
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 14:17:09 ID:2gOP9CUv0
>>21
AWBのレポは欲しいぞ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 16:02:56 ID:wcAUDp8+0
カメラのキ○ムラで、ちっちゃい箱のカメラを買ってきますた。
年末に予約したときは220Kだったけど、前スレのカキコを読んで
使わなくなったコンパクトカメラを持ち込んだら、202Kにして貰えますた。
おまいら、素敵ですね（ｗ

早速充電をしてるんですが、キャノソ10Dと似たような色のバッテリなのが
ちょっと萎えますた。10Dと一緒に持って出掛けることはないでしょうが、
色でも塗っておこうかなぁ～（ｗ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 17:14:00 ID:y7keN5150
この時間になっても、価格でもここでも共に作例のＵＰが殆ど無いという事は
ＵＰするのに満足できる良作が全く撮れなかったと言う事か？

今頃みんな「あれ～？こんなハズでは？？」と悩んでいるのだろうか？
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 17:30:32 ID:DFNH1KEhO
作例のうPはblogとかググれば出てくるし、
前スレや価格でもいくつかあがってるぞ。
自分に都合のいい作例しか見ないようにしているタイプの人?ｗ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 17:53:50 ID:IjgJBlEU0
つーかK10DよりS5pro買う意味ってあるのかな？
倍位値段違うよね。
感度の優位性が解像度で勝負派に圧倒的には勝ってない気が。
俺の判断ではK10Dですら不満で、
それならさらに半額の600万画素機を使い倒しているが。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 17:57:57 ID:GyOJNZ930
>>27
ｽｹﾞｰ珍味なエサでﾜﾗﾀ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 18:00:51 ID:NG6RLhoB0
http://delsole.exblog.jp/5427957
30 ：24：2007/02/03(土) 18:10:54 ID:wcAUDp8+0
＞キャノソ10Dと似たような色のバッテリ

キャノソはアイボリ系で、フジはグレー系なので間違うことはなさそうですた。
50/1.4なら、ニコソもキャノソを持ってるので、撮り比べてみようかと思うます。
でも、この時期寒いので、何を撮ったらいいやら・・・
田舎者だし（ｗ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 18:27:56 ID:a1XxbUegO
フィルムシミュレーション試し撮り。
3000X2008 シャープネスちょっぴり。あとはSTDかな。
レンズは羆17-70

STD400%
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070203181625.jpg
F1
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070203181744.jpg
F1a
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070203181833.jpg
F1b
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070203181925.jpg
F1c
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070203182234.jpg
F2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070203182316.jpg
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 18:30:19 ID:znIArGDeO
>>30
とりあえず蛍光灯撮ってダイナミックレンジ比較でも
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 19:18:42 ID:yc5us0nA0
EpsonのP-5000でS5 ProのRAWデータ(*.RAF)の簡易表示
出来ました。おそらくはS3 Proとファイル形式等が変わって
いないからではと思います。（ヘッダ情報等は変わってるん
でしょうけどP-5000では区別されない？)

RAWで撮るとあっという間にCFの容量が足りなくなるので、
P-5000のファームアップデート等を待たずに使えて助かり
ました。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 19:33:07 ID:PH/VXs8rO
誰か、コシナのUWH12ミリを・・・

ライブビューで使ってみて下さい
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 19:40:43 ID:TfYm9Wum0
それってオケツがミラーにぶつかっちゃうんじゃないの？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 19:45:16 ID:PH/VXs8rO
ごめんなさい。
使えたら楽しいかな・・・と思っただけです。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 20:03:36 ID:wx8UNcmC0
>>29
おお、すごいいいじゃん
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 20:23:30 ID:gZsfgMvm0
K10D発色悪杉ｗ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 20:24:32 ID:3UnitVhd0
>>31
ヤッパ、解像感が…
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 20:34:15 ID:2pkaFK4t0
>>39
S3,S5はレンズ選ぶからね
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 20:41:22 ID:5xMiOcxh0
お薦め標準レンズは?
28-70F2.8Dとか17-55F2.8Gとか17-35F2.8Dあたり?
それとも単焦点系?
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 20:43:11 ID:GyOJNZ930
>>41
ZF
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 20:47:22 ID:2pkaFK4t0
>>41
17-55F2.8G
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 20:52:08 ID:M1uSQIjT0
この解像感じゃ風景撮影には使えないな
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 21:21:09 ID:2pkaFK4t0
>>44
F13まで絞って、これではな…

まあ、その方が、良いレンズ買ったときの感激は大きいが
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 21:53:12 ID:pLgog+ru0
>>29
K10D本当に発色が悪いね。
ちょっと使いこなしが下手すぎかも。
好印象のS5proはかなり青が強いね。
まあ、ニュートラルで何の面白みも無い絵作りよりは１００万倍良いけれど。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 22:07:26 ID:pLgog+ru0
俺はまだまだ600万画素機で頑張るつもりだけれど、
もしS5pro買ったら、50ZFとかを使うんだろうなー。
S5pro買ってまでニコンの報道レンズ使いたくないや。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 22:17:51 ID:5/IVQA2q0
>>31
ダイナミックレンジ全域で良いねＧＪ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 22:22:00 ID:Xe45WS760
>>46
K10Dはニュートラルで何の面白味も無いのが売りっしょ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 22:23:13 ID:jKI6iCRm0
漏れ的ブックマーク
ttp://blogs.yahoo.co.jp/nikkie328
ttp://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1929294&un=58019&m=0
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 22:36:10 ID:Pf6eVogG0
>>31
ああー、いい感じだな・・・桜の季節の前に何とかせねば・・・
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 22:42:17 ID:ruqdWO9q0
ニコン系で1番高感度強そうだね。
D2x買おうと思ってたけどこれ買おうかな。
みんなに何を言われようが、俺はD2Hを愛してる。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 22:52:56 ID:XCf6WsK30
やはり電池持ちはD200並みみたいだね。
もう1つ買ってこないと。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 22:53:51 ID:2pkaFK4t0
>>46
F2（フジクローム）モードだからね
（フィルムのベルビアに似せた色）
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 22:54:59 ID:2pkaFK4t0
>>47
NIKON純正レンズでないと、フジ本来の肌色出すのに苦労するよ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:01:24 ID:2taz+1n50
さっき淀までお金にぎって行ったんだけど、プリントサンプル見て保留してます。

なんか、ノイズがひどくね？
青空の写真とかは、おっさんが騒いでいるようなトーンジャンプは見当たらなかったんだけど、なんかザラザラした印象が強かった。
色的にＲ画素とＳ画素の差がでてしまっているような気がするんだけど、ＲＡＷ情報でどっちかの素子だけを調整とかできるのかな？
それとも、単に撮る時のモードが合ってない？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:07:58 ID:3EOZfqqV0
>>46
29には大変失礼ながらK10DのJpegをレタッチしてみたらS5にかなり近づけることが出来た。RAWならさらに自在だろう。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:08:45 ID:XCf6WsK30
うｐきぼんぬ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:10:02 ID:2YqaHK4p0
バッテリーの充電が終わったんで、早速電源を入れてセットうｐしてるんですが、
シャッター半押しで、ファインダー内がパッと赤くなるのを防げないでしょうか？

あと、感度の初期設定がISO200でしたが、デフォですか？
60 ：59：2007/02/03(土) 23:18:34 ID:2YqaHK4p0
＞ファインダー内がパッと赤くなる
自己解決しました
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:19:16 ID:jKI6iCRm0
>>60
kwsk
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:22:25 ID:XCf6WsK30
>>61
設定の項目があるべ。
感度は最初200だったよ。200が良いのかな？
63 ：59：2007/02/03(土) 23:23:26 ID:2YqaHK4p0
>>61
つ P152
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:24:55 ID:9dK98h3W0
>>56
ノイズひどいよな。
俺も正直引いたよ・・・
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:27:08 ID:M1uSQIjT0
>>56
>>22の作例見て買う気になる方がおかしい
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:31:03 ID:QQQ5R1xf0
たった一枚のサンプルでS5の性能をを判断する方がおかしい
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:32:53 ID:L+DZVHwh0
きっと日経トレンディへの広告出稿ないから嫌がらせなんだよ。
68 ：61：2007/02/03(土) 23:33:00 ID:jKI6iCRm0
>>63
Thks
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:35:49 ID:yc5us0nA0
「コマNo.設定」を「連番」にしてあるのに、CFを入れ替えた
タイミングで番号が元に戻っちゃったみたいで、ファイル名
が「DSCF0001.JPG」からに戻ってしまった。
今CFを入れ替えたりしても再現しないので、発生条件とか
は不明だけど。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:39:01 ID:M1uSQIjT0
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070126/120677/06z.shtml

たった1枚って、、、
こっちのサンプルも相当酷いと思うんだが、、、
解像感の無さとノイズの酷さは致命的
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:39:47 ID:3EOZfqqV0
>>58
やってみればわかる
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:47:40 ID:nx6P9jiu0
>29
いままでで一番いいS5画像のサンプルだな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:50:00 ID:QQQ5R1xf0
ノイズがどうとか言う前に、ガラス越しに見える外の景色が
白飛びせずに、あれだけはっきり写っているのがすごいと思う
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:50:43 ID:lSO6B3QS0
リサイズしてあって参考にならねぇw
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:51:08 ID:L+DZVHwh0
実戦に投入してきた。
今までS3で我慢して来た事がすべて解消していた。
「これでまたちゃんと戦える(c)」と思った。
モデルにうpの許可取るの忘れたので見せられはしないが。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:55:59 ID:lSO6B3QS0
>70
正直言って期待外れでガッカリ感はあるよな
スタジオなら使えそうだけど、万能感なら5DやK10Dの方が上だな
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:57:14 ID:vezPk8ou0
万能感ｗ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:57:17 ID:lSO6B3QS0
>75
顔の部分カットして、その素晴らしいサンプルを是非見せてくれ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:58:04 ID:VIzovhtd0
5年前のCCDを改良して頑張っているんだから
解像度やノイズのことは目を瞑って
唯一の売りであるダイナミックレンジに注目するのが大人
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:58:27 ID:2YqaHK4p0
２GBのCF入れてフォーマットしたんだけど、カウンターは75・・・
思わず笑っちまった。RAW+JPGで、D2Hだと302なのに・・・
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:58:50 ID:lSO6B3QS0
確かにスタジオなら無敵だろうな
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:04:03 ID:bP0S15BM0
買い得感ならＫ１０Ｄというなら分かるが

そんなカローラみたいなカメラ、今さらＳＰＲＯユーザーは欲しがらんよ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:09:57 ID:cnp+0n1V0
カローラオヤジがまずこのスレッドに要らない。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:12:57 ID:bP0S15BM0
>>83
Ｋ１０Ｄユーザーか？
カローラとは悪い意味で言った訳じゃないぞ

普通の人が余り考えずに使う分には良い車だぞ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:14:51 ID:l6LoaId+0
明日使えると思うとわくわくして眠れん。
86 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/04(日) 00:15:26 ID:ya1CYsCb0
…ISO3200明るめの場所ならメチャクチャ使えますね。(12Mで引き延ばす用途じゃ使い難いでしょうけど。)
あと皆さん素晴らしいサンプルのうぷお疲れ様です～。
自分の未熟さが見えて痛い痛い^^;;

>>69
とりあえず、通算枚数をDSCF****.jpgの****に入れて、そのファイルが10*FUJIフォルダーに
入っていれば、多分ファイルの通し番号戻せますよ。
87 ：56：2007/02/04(日) 00:26:20 ID:246Ox86q0
調べてみたのだが、素子の種類で調整できるという情報は皆無っぽい
確かにダイナミックレンジはすばらしいものがあると思うけど、
プリントしてもザラザラなのは遺憾と思う。

実際プリントした人がいたら、そこんとこ、どう？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:27:12 ID:921pYSY90
実戦投入したら良かったとか、3200がメチャクチャ使えるとか、
そういう言葉の割には、納得できる作例が出てこないのがちょっと気になる
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:32:18 ID:QdtSuthF0
S5Proには満足してるけど、Ｋ１０Ｄも興味はあるぞ。
ここを荒らしているペン太ユーザーに聞きたいんだが、
22Bit変換と言うのは、実際のところ威力を発揮してる?
その辺のレビューがあまりないもんで･･･
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:32:36 ID:o19MEWz50
あんたを納得させるには100年はかかりそうだw
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:33:12 ID:bP0S15BM0
>>88
探せば一杯ＵＰされてるよ

使ってる人どうしの会話なんて、そんなもんだろ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:33:41 ID:QdtSuthF0
>>88
あちこちに出てるじゃん。
ググるなり価格行くなりして探せよw
そうやって目も耳も塞いで一方的に喚くだけだから、
今そんな人生になっちゃったんだろw
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:35:48 ID:YH75S0gl0
>>88
「納得できる」とか言うから出しにくいんだよ。
このスレ、目が肥えてる人多いし。

ちなみに俺も数百枚撮ったけど
あちこち突っ込まれそうなのでうｐは止めといた。
でもいいカメラだよ。
スナップしながらラチと色で遊んでる。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:41:10 ID:921pYSY90
おぉ、、何かスマンね、、、
皆さんの気に触ったなら謝ります
ちなみに俺はオリンパスユーザーね
K10Dも気にはなっているけど購入には至ってません
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:41:44 ID:QdtSuthF0
確かに、叩き目的の香具師を納得させるのには写真はいらないもんな。
「○○(信者が取り憑いてるカメラ)の方がいい」という一言で全て納得とw
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:42:14 ID:QdtSuthF0
>>94
オリンパスは、もうすぐ新型が出るから待て
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:47:37 ID:Qe0Zyg1u0
K10D、K10Dって急に言い出したのがいるな、価格からキチガイが出張してきてんのか？ｗ

自分で買って、撮って、、満足したら大抵の人間は買いもしない他人のワガママに
付き合ってサンプル写真なんかアップしないよ。あたりまえじゃん
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:51:43 ID:QdtSuthF0
>>97
確かに、S5Pro買って、マジでこれいいわぁ～と思ってはいるけど、
よく撮れた写真は自分のサイトかブログ、ストックフォトに回すからな・・・ｗ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:54:22 ID:90GAOM+q0
キャノネッツの仕業だろ。
価格の5Dの上昇っぷりを見てみ

ここもK10DウザとS5Proウザを喧嘩させたいんだろ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:59:31 ID:0ZmHdcLD0
ちょっと前はD80スレを必死に荒らしてたな、その前はD200
新製品で旬の物に寄生するから仕方ない
101 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/04(日) 01:02:53 ID:F+8ldnAO0
週明けにならないと、引き取りにいけません。
このスレを見てると胃に穴があきそうです。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 01:03:52 ID:Qe0Zyg1u0
>>84
で？オマエは草でもいいから出場経験あんのかよ？
新車でカローラ買ったことがあっての発言だろうね＞余り考えずに使う分には
カローラは知った上で乗ってもそのコストパフォーマンスには痺れるぞ。

フィールダーも新車だったし、S3proも新品で買って目盛キャンペーンもやったし
結局、車板でもデジカメ板でも、似たようなもんだ、買いもしねぇヤツが文句
ばっかり付けてるか、さもなきゃ荒らすキチガイばかり。
ちょっと分かったつもりになると、「知らずにつかうならいいものだよ」などと
知ったかぶり。
それじゃ、誰だって馬鹿馬鹿しくて付き合ってらんないからアップなんか
しなくなるって。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 01:07:44 ID:ubTN0JUE0
草って何？
104 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/04(日) 01:24:41 ID:F+8ldnAO0
ところでバッテリーグリップで単三電池使っている人はいないの？
MBD200買うか迷っているのだけども。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 01:25:12 ID:Qe0Zyg1u0
>>103
”草レース”のことだよ。スレ違いだから突っ込むなｗ
そこまでえらそうなことを言うなら、とりあえず>>84は今までの「実績」を
出せ、ということだ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 01:31:58 ID:vurvuB3F0
>>105
まぁまぁ、そう熱くならんでも。
大人のカメラスレなんだから、やんちゃ坊主たちがオイタしたぐらい気にしない。
まったりといきませう。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 01:35:05 ID:tMu95t3x0
>104
ﾉｼ　エネループで使ってる。
重い、でかい以外は、まったく問題ないよ
108 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/04(日) 01:44:01 ID:ya1CYsCb0
>>104
CFの撮影可能枚数が267枚(8G)ですので、予備バッテリひとつあればいいかな～と^^;;
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 01:54:22 ID:QdtSuthF0
>>107
エネループはいいよな。
S5Proは電池管理できない(と言うアナウンスあったよね?)からなのか、
かなりの枚数とっても表示はフルのままだ。
ちなみに俺は30日に引き取って、そのまま充電せずに
MBD200とエネループで出撃したｗ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 01:57:06 ID:1uU0P43J0
そっかー　漏れもBG買おうかな
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 02:00:56 ID:QdtSuthF0
>>110
非常用(単三が使えるという点で)バッテリーが
必要になる可能性がある･･･と言う撮影スタイルの香具師であれば、
かなりお勧めかも。俺は風景メインで、
冬とかはバッテリーダウンに悩まされてきたから、
迷わず導入しますた。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 02:08:36 ID:tMu95t3x0
>109
S3PROで使ってたエネループをそのまま持ち出したんだけど、
思ったより長持ちするなぁ。。ってのが感想
電池管理できないってアナウンスがあって、最初は恐々使ってたのだが
今は拍子抜けしてる
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 02:18:41 ID:QdtSuthF0
>>112
バッテリーダウンになったときにどういう動作をするのかが興味あるよな。
確認したいけど怖いから確認できないw
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 02:21:51 ID:g4Q/UjnN0
自分がちょろちょろといじった感想としては
描写は気に入ってるんだけど
やっぱりベースはD2ベースで作って欲しかったって事かね

MB-D200付けるとでかくなりすぎてMFしずらくなるし
剛性悪いし

もっとも、よほどの事が無けりゃNIKONがフラッグシップのボディーを供給するとは思えんけど
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 02:30:01 ID:bLorkkbC0
そういうことはまずD200ボディを使いこなしてから言おうよ。
116 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/04(日) 02:33:06 ID:F+8ldnAO0
>>108
全てRAWで撮影？漢だ。

117 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/04(日) 02:44:20 ID:ya1CYsCb0
>>116
後で遊ぶためと失敗したときの保険とそもそも300枚も1日に撮りませんからRAW+JPG(FINE)です^^;
でもJPGのみでも問題無く使える品質有りますよこれ。
アルバムは特記無ければすべて撮って出しのJPG(FINE)ですし。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 02:58:50 ID:g4Q/UjnN0
>115
実現不可能な事をわかった上であえてD200がベースよりD一桁のが使いやすいって言ってるだけなんだが？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 03:07:07 ID:FPbI/Y2I0
だから、まずそういうことはD200ボディを使いこなしてから言おうよと。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 03:10:41 ID:g4Q/UjnN0
藻前は発売３日で使いこなせるよーな超絶テクニシャンなのか？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 03:12:45 ID:Jaj3PT4H0
>>29
ちょwww地元。千眼山www。
K10Dの色も悪くないな。てかおそらく肉眼の見た目に近いのはK10Dだと思う。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 03:13:27 ID:SXAhp7/t0
PMAでキヤノン機に期待しよっと。ニコンは期待薄みたいだから。　by両刀使い
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 03:15:18 ID:QdtSuthF0
今日の一言

自称に本物はいない
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 03:22:10 ID:gc4Lswtf0
>>121
いいとこ住んでんな。
K10Dは凄い良いんだけど、Dレンジが弱点なのか白飛びしやすいのが難点だと思う。
CameraRawで現像できるようになれば多少はマシにできるかなぁ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 03:31:00 ID:FPbI/Y2I0
>>120
D200が出てからどれくらい経つと思ってるわけ？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 03:46:09 ID:g4Q/UjnN0
ふむ
藻前さんは発売された機種はすべて使ってるブルジョアなのかね？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 03:52:14 ID:FPbI/Y2I0
少なくともD200→S5Proという使用暦から言わせてもらえれば
>>114みたいなのは的外れの意見としか言いようが無い。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 03:54:56 ID:qYiwcYo30
ID:g4Q/UjnN0に半年ROMれって言ったら
どんな反論をしてくるのか気になる
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:01:31 ID:QdtSuthF0
俺もD200使っていて、S5Pro買い足したクチだけど、
ある程度コンパクトな単独ボディと、縦グリをつけた大きいモードw
が選べるのはありがたいんだが。
それに、しっかりつければ剛性は決して悪くないよ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:02:21 ID:g4Q/UjnN0
少なくともD2X→S5Proの使用暦から言わせてもらえば
一桁機使ってから言ってるの？としか言いようが無い　といってみる

ぶっちゃけS5が一桁ベースだったらなって妄想ネタに何マジレスしてんの？って感じな訳だが

>128
反論なんてしませんよ？
無視するだけですから
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:04:35 ID:FPbI/Y2I0
D2Xも当然のように使ってるからこそ、
D200ボディも使いこなしていないうちに何を言ってるのだ、と。
マジレスされて答えに困るようなレベルって事でしょそれ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:10:19 ID:g4Q/UjnN0
>129
MB-D200付けた状態だと三脚に乗せると結構たわんでるのがわかるのよ
まぁ三脚使う時は外せといわれりゃそれまでなんだが
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:12:04 ID:QdtSuthF0
>>132
たわみを感じたことはないけどね。
煽っているわけじゃないけど、それ別の原因(個体差的な)ないかな？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:14:39 ID:S82fSohr0
ニコ板でS5Proのトロさはデジ部のボトルネックぽいから、どうせトロいなら
D80ベースでもっと安く出した方がよかったという意見が出てるが、同意だな。
開発時期が近すぎてこのタイミングでは無理だっただろうけど。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:23:12 ID:qYiwcYo30
D80じゃZFレンズが使えないだろ
レリーズタイムラグだって増えるだろうし
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:42:11 ID:Qe0Zyg1u0
三脚のチョイスを間違ってるだけじゃね？>結構たわんでるのがわかるのよ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:46:17 ID:mBc+RCfY0
処理スピード早くして画が落ちればD200に戻るわけだから
ニコ板の買えない僻みはスルーしろ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:48:58 ID:x6VgBZIk0
>>135
まあそうなんだが、自分の撮り方だと一枚写して再生＆ヒストグラム確認後
補正してから本番で十分なので。
S5ProのレリーズタイムラグはD200と同等なのか？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 04:57:45 ID:Qe0Zyg1u0
つか、>>114はどういう手をしてるんだ？ｗ

”MB-D200付けるとでかくなりすぎてMFしずらくなるし ”ってことは手が小さい
ハズだが、それでさらに大きいD2系を求める”妄想”ってのは訳わからん。
大きくなりすぎると逆にMFしやすくなっちゃう人なのかしらんｗ

それとも”D200を付けないとMFしづらい”の書き間違い？なのか？
それなら”D2系で出して欲しかった手の大きい人”ってことで理解できるんだが
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 05:04:30 ID:gc4Lswtf0
しかし、書き込み終わるまで何もできないのはファームアップでなんとかならんのか…
フジって販売後のサポートってどう？
ペンタ並みなら理想的だけど、普通に致命的な不具合でもなければそのまま系？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 05:10:35 ID:Qe0Zyg1u0
>>140
S3の時には、スリープから縦位置シャッター半押しで復帰、ってのがファーム
アップ（というかメモリ増設サービスのついでだったが）で対処されたよ。

ただ、写真館なんかのライティングもがっちりキメてあるような撮影では
書き込み待たずに操作したがるような顧客も少ないだろうし、望み薄、かも。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 06:11:02 ID:gc4Lswtf0
>>141
そうか…正直この書き込み中何もできなくなるのって、
一体何年前の製品なんだよと言いたくなってしまう。
有償のバージョンアップでもいいから何とかして欲しいもんだ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 06:28:34 ID:Es+8xqCa0
>>139
なぜそんなに悩んでいるのか不明だが、MB-D200をつけるとD2系より大きくなる
(特に下のふくらみがレンズを支える左手に当たる）という単純な事実に
思い当たれば、悩みは解消するはずだが？
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 06:31:39 ID:iWR99aQQ0
お気に入りが撮れたからアップしないけど、F2モードもけっこう使えるね。
S3では黒つぶれや白飛びがあったけど、今度は良い。
2/3ほどアンダー気味すると、ポジの感じがしてくる。
そうそう、露出が1/3ステップになったことで、ほぼ思い通りに設定できるのはありがたい。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 06:58:49 ID:o19MEWz50
書き込み中何もできなくなるの?
えぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
信じらんねぇ
何年前の仕様だよそれ。
100年の恋も冷めたとはこのこと。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 07:00:21 ID:nmLwJaaS0
S3proの背面モニタはコントラスト強すぎで使い物にならんかったけど
S5はどうですか？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 07:42:16 ID:g4Q/UjnN0
>136
幕７だったので強度と重量不足は無いはず
>139
MB-D200使うと前角を引っ掛けるてくらいにしか乗せられないんですよ
D2系でも少々苦しいですけど
もっとも一番の理想はMB-D200なんて使わなくてもD70並に電池が持ってくれる事ですが



今日は使い慣れる為にも一日撮りまくるつもりだったんだが
今朝方ｼﾞｰｻﾏがｼﾎﾞﾝしちまったので暫くは撮影どころじゃないな・・・
昨晩は寝付けれなかったのはこれだったんかのぅ(´・ω・｀)
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 07:55:10 ID:iWR99aQQ0
>>146
まったく同じ感想だった。
大きくなったことに期待して買い換えたわけだが、かなり良くなった。
バックライトが強すぎる気もするが、屋外での使用ではこのくらい必要なのか？
環境光で自動調節させれば良いと思う。
色は派手目だが、カラーマネジメントは向上している。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 08:05:16 ID:iX2bGbRdO
書き込み遅いって普通の1コマ撮りでの話？
連写後ならブラケット程度しかやんないから問題感じないけど
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 08:26:35 ID:Sv9Aoqoc0
相当なせっかちさんが一人いるね。
フジは不具合があれば直してもらえるけどな。機能追加は無いよ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 08:46:40 ID:zBzu8pzh0
>>138
レリーズタイムラグはD200と同等らしい。
少なくともD80よりは確実に速い。
152 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/04(日) 08:52:03 ID:ya1CYsCb0
>>145
撮影はバッファフルでない限り可能ですよ。
メニューとセットアップが開かないだけです。


つД´)
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 08:52:51 ID:nmLwJaaS0
>>148
ありがとう
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 09:57:43 ID:o29T8Log0
このカメラ、漏れには何の不満もない。あっても我慢できる程度。
すばらしいね。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 10:09:47 ID:iX2bGbRdO
別にいいんじゃね？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 10:17:22 ID:Sv9Aoqoc0
価格で23ミリ秒の差を嘆いていた奴がいたが？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 10:28:26 ID:yQHOSm3b0
質問です。
バッテリーはフジ純正NP-150のみ対応、ニコンEN-EL3e使用不可とありますが
逆（NP-150をD70で使用等）は可能ですか。
あちこち探したのですが見つかりませんでした。
こんなこと考える人いないのかな。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 10:39:52 ID:Sv9Aoqoc0
帰ったら試すよ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 10:41:48 ID:3hXevWhn0
>140
それって訳あって使えなくしてあるとかじゃなければ
ファームアップで何とかなるレベルではないと思う
富士に画像処理以外のソフト面は余り期待しないほうが良いよ

でもS3pro使いの俺からすれば贅沢な悩みだなあ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 10:44:38 ID:LF+Xr82A0
ダイナミックレンズauto(wide)使わないならこのカメラ買う価値ないですか？
秒3コマは欲しいのでスタンダードメインになりそうなんですが、それだと他のカメラと同じですか？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 10:57:24 ID:POdVruQ00
>>157
NP-150はD200では使えませんでした。
（S5 ProにEN-EL3eを入れたときと同様。）

D70とD200ではバッテリの扱いが変わっている
（EN-EL3eは両方で使えるけどEN-EL3はD70で
しか使えない）ので、D70だと違うかもしれませんが。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 11:20:27 ID:yQHOSm3b0
>>161
157です。
D70を使用しています。
バッテリーは統一したいと考えていますので、気になっていました。
早速に試していただきありがとうございます。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 11:41:52 ID:gc4Lswtf0
>>159
そうかあ…じゃあとにかく慣れるしかなさそうだね…
まぁS3で慣れてる人からすれば贅沢と言われちゃうかもしれないけれど、
最初店頭で試した時は、撮った後何も出来ず長時間待たされるのが、
3年前くらい前に買ったコンデジとそっくりだと思っちゃったもんだから。
さすがに今時の一眼でこれはお粗末だと思うんだよなぁ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 12:12:05 ID:Qe0Zyg1u0
>>163
たぶんキミが考えている「今時の一眼」という基準とはちがうベクトルに
S5は存在しているんだと思うよ。だから、キミがあって当然と思う機能や
性能が無くてもむりはないね。
俺はS3だが、ここでS5を予約して買った連中なんかもみんな、それが判っ
てて買ってるんだと思うよ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 12:57:14 ID:zBzu8pzh0
>>156
23ミリ秒ってどっから出た数字？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 13:27:31 ID:W7cBzOyA0
写真館の人は17-55だろうね＞最適レンズ
でもそれ以外の用途でAF-S使ってサクサク撮るなら他のカメラの方が良い
これはZFとかAi-S、あるいはズームマイクロ使ってﾏﾀｰﾘ撮るのがお似合い
その意味でベースがD200だったのは正解じゃないかな
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 13:38:17 ID:QkQZOgzY0
>>142
5年前の製品です
3-4年後に有償でS7 proという
バージョンアップしますから待っててね
168 ：59：2007/02/04(日) 13:38:53 ID:qZfeqE9u0
ZFが欲しくなってきた（ｗ
でも、淀だと割引ﾅｯｼﾝｸﾞなんですね・・・（ﾎﾟｲﾝﾖは付くけど）

今日は強風なんで、初めての試し撮りに出掛けようか迷ってます。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 13:40:07 ID:Sukl1aEE0
>>168
おぎさくとか極楽堂では？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 13:47:30 ID:gc4Lswtf0
>>164
いやー、これはそんなもんじゃなく、単純に回路面の作りこみが未熟なだけだと思うけどなぁ。
撮影後の設定変更やヒストグラム確認が素早くできるに越したことはないだろうし。

>>167
5年かあ。
まあ、他社のセンサーがハニカム並みのDレンジに到達するよりは早い…かな？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 13:56:03 ID:Sv9Aoqoc0
今撮影に出てるから記憶の話だが、
価格のそいつの話だとD200が57ms,S5が80msらしい
F1のストレート300キロでも
4ミリも進まないんだけど＜23ミリ秒
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:00:40 ID:QkQZOgzY0
>>170
Dレンジだけは他社製品に負けていませんね
その基礎を5年前に実現していたのは凄いことです

>回路面の作りこみが未熟
これは気付いても言葉にしてほしくなかった
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:17:43 ID:Sukl1aEE0
未熟と言うよりコストの問題では?
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:24:03 ID:Sx9wUWQc0
書き込み中は操作はできない、フルでなければ撮影はできる、と。
書き込み中の画像を削除して、そのコマの書き込みを中止させることもできないの？
ニコンではD100の頃からできてたけど。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:26:47 ID:7GNMvMCE0
F1 速度
300,000m/h
5,000m/m
83m/s
83mm/ms

1,909mm/23ms

=23msで約2m進む
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:29:06 ID:g4Q/UjnN0
171は掛け算割り算も出来ない可哀相な子な件

ちなみに時速300kmあれば1msでも83mm進む訳だが
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:30:28 ID:g4Q/UjnN0
リロードせずに書き込んだらカブった・・・(´・ω・｀)
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:34:12 ID:1mspErAP0
>>176は御祖父様がなくなられた日にも2ｃｈで煽りを入れるかわいそうな子な件

179 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/04(日) 14:37:38 ID:ya1CYsCb0
色々やってたら海遊館に微妙な時刻に…orz
強行すべきか…。

>>174
レックビュー有りにしてあれば、単射でレックビュー表示中に消すことは可能ですが、
連続撮影時はレックビューも出てきませんから、削除も出来ませんよ。

コンパクト機(F30やS9000)もほぼ同じ仕様です^^;;
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:39:30 ID:Sx9wUWQc0
>>179
さんくす
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:40:24 ID:1mspErAP0
海遊館って、売却話でてるよね？
この先なくなるのかな？
一度行って楽しかったからまた行きたいんだが、
東京からだとなかなかいけないorz
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:41:39 ID:eXXr3hdv0
なくなるわけないじゃん。
東京の人は詳しい話を知らないだけ。安心汁。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:43:30 ID:1mspErAP0
>>182
サンクス
なら安心だ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:48:03 ID:g4Q/UjnN0
>178
通夜が始るまで暇なんよ
祖母ちゃんが大火傷で入院しても家に引き篭もって見舞いに行こうともしなかった爺様なので愛想尽きてたし
ちなみに自分に連絡が来たのが今朝だが死亡日時は昨日ﾀﾞﾀﾖ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:51:13 ID:nTJ14lkQO
>>171
オメーの適当な記憶でいい加減な事いってんじゃねぇ
ラグは同等の50ms
価格のスレでもすぐ下に訂正してあるし
大体最初の間違いの差は30msだヴォケ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:51:46 ID:UceY0JXlO
S3からの買い足しだとメリット少ないかなぁ。
今まではS2とS3で何とかやってこれてるけど。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:57:49 ID:Qe0Zyg1u0
>>184
じーさんは”明治モン”だったのか？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:05:51 ID:g4Q/UjnN0
>184
いや　大正製だが？何故に？
生きてるもう一方の爺様は明治製だけど
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:06:44 ID:g4Q/UjnN0
自分にレスしてどうする・・・・

>187宛ね
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:11:37 ID:Qe0Zyg1u0
>>189
偏屈としか我々には理解できないことをやるのがアノ世代なんだよな。
不思議と同じ明治の人でも現代にちゃんとアップﾂｰデートできてるのも
いるし、2種類にパックリ分かれてる印象がある。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:13:19 ID:QkQZOgzY0
じーさんの話は“じーさん板”でね
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:20:36 ID:mBc+RCfY0
バッテリーの話だが
ROWAとかから出してるD200,D80用の社外品は使えないのかな？
半額以下で1600mAが手にはいるんだが。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:23:43 ID:zBzu8pzh0
30msがどれくらいかよく分からんが、
F5でなんとか撮れてD200でギリギリ撮れてD80で無理ということはあるな。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:44:39 ID:uT2vUymk0
今度、友人の結婚式があるので、ちょっと楽しみです。
本当はお祝いの気持ちが優先されるべきなんでしょうけど、
買った直後なので、撮影したいって思いが…。
でも、職業カメラマンさんがいなくて自分ともう一人で撮影のようなので、
ちょっと緊張もしているのですが…。

使った感想はあとで書きますね～！
S5の本領発揮の場かな～と思いますので。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 16:16:18 ID:vCCYZCvA0
>192
JTTのD200,D80用の社外品はだめでした。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 16:38:34 ID:tBXTdHH8O
バッテリだが、NP－150をD70に入れたら動いたぞ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 17:09:54 ID:iWR99aQQ0
バッテリーは諦めろ。
現時点では純正しかだめ。
中にICチップ入っていて、認識できない。
そのうち、互換メーカーが作るはず。
待ってるしかないね。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 17:59:37 ID:wV3WdMj30
このカメラって営業写真館のスタジオポートレート用に作られたカメラでしょ？
実際に写真館の人は買ってるのか？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 18:36:48 ID:fUJ+/HW10
写真館も使ってるぞー。

しかし、５Dの方が、多いかも、、、

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 18:49:30 ID:cAgnmcCM0
200
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 18:58:55 ID:uT2vUymk0
デジタルでは無いですが、F5、F6ともに多いですね～！
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 19:00:23 ID:VRXXaK2S0
>>194
SB-800は必須だぞ。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 19:34:41 ID:iX2bGbRdO
盛り上がって
まいりました
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 19:49:30 ID:uT2vUymk0
>>202
ありがとうございます^^
持参でいきます！

写真撮るのはワクワクしてます！

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 20:04:02 ID:VRXXaK2S0
>>204
ついでに、SB-800用の電池は５本セッティングにして、２セット（１０本）は必要。
レンズは単焦点よりも、瞬時のフレーミングに強いズームがお勧め。
はっきり言って、突発的にシャッターチャンスが訪れる結婚式＆披露宴においては
「フレーミングは足で決める。」は通用しない。
あと、コース料理も一品ごとに押さえておくと後で喜ばれる。

ケーキカットの時には、客席側からだけでなく、新郎新婦の背後から客席までを
フレーミングしたアングルもまたよろし。
206 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/04(日) 21:01:36 ID:ya1CYsCb0
行ってきました。
シャッター押すのが気持ちよくて、結局8Gだと30枚程度足りない状況にorz
あとシンクロ端子のキャップも無くしてしまってちょっと凹みましたよ。

レックビュー表示中は、AFエリアの移動ができませんね。
普段レックビュー切ってあるんですが、試しに2.5秒で撮影していたら
気になって仕方有りませんでしたよ。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 21:38:59 ID:hNcb3Uj6O
ありがとうございます！喜んでもらえるようにいい写真撮れるように頑張ってきま～す！
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 21:56:39 ID:lhII3u/K0
>>69
電池切れかつ電源onの位置でカードを交換したとか？
Nikon機ではそんなタイミングで同じ番号になった気がする
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:04:55 ID:wemaX4JE0
充電器は共有できんの？１つで済むなら便利だが。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:15:46 ID:tiREl5Qu0
>>208
俺も実は>>69氏と同じ状態になったことがある。
再現性の不確かさも同じ。
そういわれてみれば、電源オンのままCF交換したかも･･･。
電池はまだあったけどね。
211 ：69：2007/02/04(日) 22:19:12 ID:POdVruQ00
>>86
ありがとうございます。
「DSCF0001.JPG」に戻ってから最初気付かずに
もうたくさん撮っちゃったので、このままの番号で
いこうと思います。最初の100枚ぐらいだけ番号が
重複しちゃうけど、まぁ気にしないってことで。
もしもまた番号が戻ったらその方法を試してみます。

>>208
電源は憶えていませんが、電池は切れていなか
ったと思います。
1枚目を撮影する前に、S5 Pro本体で何枚かの
CFのフォーマットだけをしたりしたので、その辺
がもしかしたら関係あるかもしれません。

ついでにど素人ですが懲りずにまたうｐ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070204214823.jpg
黄色く透ける花びらと青空のコントラストがもっと
綺麗に撮れるように、もっと勉強したり練習したり
したいと思います。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:35:53 ID:hvbqBHYg0
こんにちは。今日、ビックカメラにS5を見に行ってきました。
基本的にはニコンのD200と同じ形でした！！！

S5のカタログが切れていたので、D200のカタログをもらってきました！！！
S5だと思って眺めることにしました。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:40:51 ID:9Wdb1jfQ0
>>157、
NP-150はD70で使用可能、D100もOK。

今日、予備のNP-150買ってきたけど高いね。
実売でも七千円以上。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:42:07 ID:WdlFVWIG0
ああ、キヤノンに乗り換えて本当によかった。
今時、ゴミ取りも付いてないニコンなんて論外だし
ペンタは死に掛けだし。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:43:10 ID:ErlYSCmC0
誰かA09使ってない
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:43:48 ID:9Wdb1jfQ0
>>209、
D100の充電器で試したら、チャージランプは点滅しました。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:43:53 ID:tiREl5Qu0
>>214
直球勝負とは・・・ある意味漢だなｗ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:49:20 ID:/UrYOYHJ0
>216
MH-18aを使わないとフル充電できなくない？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:54:15 ID:bP0S15BM0
今日、外部フラッシュで250枚程撮ったが、電池の減りは２ゲージだった
（全部で５ゲージ）
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:59:43 ID:gc4Lswtf0
FinePix Studio遅すぎ…なんなんだこれは。
しかもフィルムシュミレーションで色空間しか選択できないよねこれ。
HS-V3は早くて8日と聞いたが、早よ発売せんかねぇ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 23:01:19 ID:tiREl5Qu0
>>220
モザイクがなんともアレですなw
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 23:20:28 ID:EvPHrsHL0
で、ダイナミックレンジは5Dより上という結論で良いのですな・・・。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 23:30:27 ID:bP0S15BM0
>>222
ダイナミックレンジはデジカメマガジン２月号によると

APS-C部門 1位： S5pro　9+1/3段

フル＆APS-H部門 1位： ライカ modul R 9段
2位： 1D Mk2 N 8+1/3段

5Dはフル＆APS-H部門最下位の為、不明
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 23:31:33 ID:BmVz1n1f0
S5で使えたCFはどんなのあったかなんてどこかで話は出ました？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 23:45:53 ID:9Wdb1jfQ0
>>218、
そこまで確認してません。
まあ、充電できないわけではない、ってことで。
226 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/04(日) 23:46:58 ID:ya1CYsCb0
水中はS3PROより得意かも知れないですね。
特にWBが優秀になったのと高感度が使いやすくなったことが大きいです。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070204234405.jpg

>>224
とりあえずA-DATAで問題無くメモリーいっぱい書き込めてますよ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 23:47:06 ID:qZfeqE9u0
＞S5pro　9+1/3段
これマジですか？
ベルビアでも、プリント時のラチは6絞り分くらいでそ？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 23:47:40 ID:dtLUtlj60
フル充電できなきゃ意味にゃー
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 23:58:41 ID:BmVz1n1f0
>226
サンクス
トランセンドの8Gあたりでいってみます
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 00:04:25 ID:R3+DJvpB0
おまいらに釣られて買っちまったよ。
キタムラで中古下取りで202,000円。
キャッシュバック相当の3万円引きは今日までだった。
でもレンズ値切るの忘れてて、中古カメラも2千円のしか残ってなかったから
実質3万円引きまではいかなかった。

電灯色蛍光灯のけっこう難しい光源下でもWBはなかなか優秀。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 00:07:01 ID:0cK5NHwO0
>>229
虎120X 4GとExIII 4Gを使ったけど、虎の方が結構遅く感じたのは俺の気のせい？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 00:09:57 ID:1Qaj8Ogf0
そういえば、蛍光灯用のホワイトバランスがやたらたくさんあってﾜﾗﾀ
本当に室内利用を想定しているんだろうね絵。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 00:11:54 ID:ZcyKCHb+0
噂だとトラはC社向きらしー
8Gがほしいんで、しかたなし
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 00:59:03 ID:wm5GH0sT0
Finepix Viewer本当使いにくい
フィルムシミュレーションどれで撮ったか
解るくらいしか役立たないんじゃないか？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 01:08:38 ID:yrYAZ0Iw0
F2で撮ると色は素晴らしいがハイライトがすぐ飽和する。
ラチ100%くらいしか無い。
これどうにかなりませんか？
トーン触ってもあんまり改善しないし…
236 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/05(月) 01:14:06 ID:bK3NBGEi0
>>231
上海丼やの虎ページを見ると読み込み２０MB／書き込み１８MB（平均値）
ちょっと遅いのは価格差ということで。俺も虎の８Gを狙っている。
駅四は高すぎて手が出ない。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 01:20:11 ID:R8VLyMZQ0
>>235
フィルムはスタンダードにして230とか400で撮って、彩度やシャープネスを上げたりするほうがいいかもね。
238 ：234：2007/02/05(月) 02:03:35 ID:yrYAZ0Iw0
>>237
それ試したんだけど、やっぱ空の色が…
RAWで家に帰ってから微調整するのもなんだかなーと。

S5はかなりフィルムに近付いてるけどあと一歩って感じ。
それでもすごいことだし、
キャッキャはしゃいで撮りまくってるけど。
239 ：235：2007/02/05(月) 02:05:46 ID:yrYAZ0Iw0
234じゃねえや、235でした。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 02:07:37 ID:vo8b7+st0
S5購入したよ。
設定できる項目が多すぎてわけわからん、S3の方が判りやすかったな。
土曜日まではテスト撮影しに行けないから残念だ。
画質はS3と見分けつくのか一人ブラインドテストするつもり。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 02:42:05 ID:lMdF0eJr0
素人ですが、
プロの方にはやはり、デジでも結構ですが、
現行製品での最高のカメラで撮っていただきたいですね
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 02:55:01 ID:nZ2nsfkZ0
週末、旅行へ持っていったけど、やっぱ電池持たないねぇ。
VR18-200とMDという構成で4GB撮ったらギリギリだった。
やっぱ予備電池買わなきゃ駄目だ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 03:51:09 ID:u/S2vWhX0
>>198
写真館用なのに、なぜに防塵防滴？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 04:01:46 ID:/QWykSaS0
写真館用じゃないから。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 07:20:21 ID:wm5GH0sT0
電池だがストロボなし、95%以上MF、画像確認なし、CFで1200枚持ってた。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 08:37:19 ID:xo1uoZOX0
みんなS５の製造ナンバーはどの辺？
2月1日入手で3桁なんだよね。
これって、サンプル集荷のレベルでないのか？
気になってしかたないよ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 09:13:52 ID:wm5GH0sT0
このカメラで第2ロット狙おうなんて
思ったらいつまで待つ事やら。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 09:18:25 ID:GJX8Wsn70
ウチのも３桁です。
249 ：246：2007/02/05(月) 09:20:48 ID:xo1uoZOX0
最初は、3桁ぐらいしか出荷がなかったのかな？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 09:29:17 ID:0cK5NHwO0
漏れのは２桁だ。やっぱり64000001から始まってんのかな？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 09:39:20 ID:jvfhmqmL0
うちのは71001***だ。
1/30入手分w
上二桁が変わっているというのはなにかあったのかな?
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 09:46:04 ID:GJX8Wsn70
最初の数字は2006、2007の末尾？
２番目は四半期ごと・・・なんて番号付けはあんまり例がないな・・・
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 09:48:05 ID:jvfhmqmL0
なるほど、頭一字はそうかも。ただ、12月末で切り替わる四半期ってのはちょっと考えにくいような。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 09:51:41 ID:q9OxZLtG0
710002**
だたよ。
1/30入手。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 10:23:58 ID:xo1uoZOX0
>>250
２桁ってすごいね。
でも組立作業のトレーニング段階の製品だね。
試行錯誤でいじり回してるかも。
3桁の後半でも同じ。
やはりファーストロットはあまり気分が進まない。
でも物欲に負けちゃうんだよね。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 10:28:43 ID:xo1uoZOX0
>>251
７は年度だろうね。
次の１は月かロット。
１０・１１・１２はどうなるのかな？
X・Y・Zをつけるところもある。
残り６桁。
MAX　999,999台で終わり？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 10:54:47 ID:ZcaLOM330
例え初期ロットで不具合が出ても、全国的に多くの道連れがいるんだから気も休まろう。

・・・なわけないよな。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 11:10:06 ID:tXiD92KlO
>250だが、みんな71000xxx始まりなんか。俺のは２
桁といっても真ん中へんなんだが。一体どんな個体
なんだろう？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 11:30:49 ID:xo1uoZOX0
>>258
製造ラインの管理者が集まって、作業者に手取足取り指導。
間違ったぞなどと注意され、修正のためネジをゆるめてやり直し。
今度は仕入れファーストロットの仕入れ部品が変。
金型修正が間に合わないので削って修正。

まあ、ファーストロットは最初の産みの苦しみです。
発売日を決めているから、なにがなんでも出荷する。
部品も含めてすべてが新しい。ファームすらわからない。
ファーストロットでも後半は安定してるかも。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 11:35:37 ID:KrQA3Lrd0
>>258
心配するな。
本当に最初のロットは熟練工しか製造しない。
その後、熟練工さんが中心になって普通の工員さんに展開していく。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 11:36:22 ID:OmQB5IBdQ
安定ロットを買いたいなら、いまD200を買うのがいいでしょう。
そして来年S5を買う。
262 ：買った人には失礼だが：2007/02/05(月) 11:56:46 ID:65aHLWr50
期待したがD200より5万上乗せしてまで買う必要もなさそう
サンプルを拝見してもD200などと比べ大差ない画質性能にガッカリだね
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 12:26:36 ID:e9axOlUN0
いや全然失礼じゃないよ
自分が満足できればそれでいいんであって
君に満足してもらう必要はない
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 12:26:53 ID:6cYK9eTz0
>>262
お前は、わかってないなー。



265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 12:39:22 ID:tFIF5CSS0
>>262
そうそう。
君は絶対D２００買った方が良い！
間違いない！
中古も沢山売ってるし、今直ぐカメラ屋に急げ！
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 12:40:22 ID:A1O+TTAm0
>>262
サンプルだけ見てもダメ。
それだけでS５の実力は判断出来ない。
本当にわかってない。
267 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/05(月) 12:43:49 ID:bK3NBGEi0
往ってくるよ！
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 13:53:03 ID:C8C6p9DF0
挿入歌とメイン主題歌で陰陽両方押さえてるのもうまいね＞花男

使い勝手ある
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 13:58:36 ID:6cYK9eTz0
５Dが14bit記録だったら即買いだが、、、、、、



270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 14:11:06 ID:Xb257utC0
>>262
D200にいくら金をつぎ込んでも、ラチは広くならないんだよ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 15:04:19 ID:q9OxZLtG0
ラチは広くてもウデは上がらんというオチがつく
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 15:14:59 ID:yq0941HZ0
ウデが上がってもラチは上がらんので無問題
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 15:17:07 ID:GJX8Wsn70
埒もねぇ・・・
274 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/05(月) 15:22:16 ID:K9o/bC1m0
>>271
じゃあ最初からそこらのデジ一眼よりラチの広い銀塩一眼+ネガや銀塩一眼+ポジで
写真撮ると腕上がらないのですかΣ(ﾟДﾟ

私ゃ上達してませんが…orz
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 16:40:35 ID:DXVt2DbH0
>>272
禿藁

>>274
猫に小判ってことじゃね？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 16:58:58 ID:wU9xIrxE0
やはり、書き込み中はプレビューできないのですね。
残念です。
ただ、それでもD200よりはマシですね。
D200はハイライトはRAW現像でなんとかなるとしても、
シャドーがつぶれるわ偽色だわで、とても仕事には使えないです。
S３はJPEGで撮影してもD200の画像より遥かにきれいですよ。
D200のどこが良いのですか？理解できません。
D200&RAWだと、S3&JPEGに連続撮影枚数もかなわないし。
（S３使うなら、せめてバッファは足してね）
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 17:04:37 ID:XWoDS6na0
S3はフジとしてはよく頑張ったと思うけど、
バッファ足しても書き込み速度自体遅いから、
バッファ使い切った後は、結局チンタラやるしか無かった。
S5はそのへんどうなんでしょうね？
RAW撮りを前提に考えております。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 17:07:22 ID:VDhf7a+D0
同梱ソフトが著しく使えない。
RAWが使えないなら、仕事にならん。

silkyでも使ってみるしかないな。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 17:14:36 ID:h3H6luzK0
RAWじゃなきゃ仕事できない、なんつー素人には過ぎたカメラだよ。
280 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/05(月) 17:21:23 ID:K9o/bC1m0
>>278
1.バイナリエディターを入手。
2.アドレス00000015Dの35を33に変更して保存(名前は変えると良いかも)。
3.CS以降のPhotoshop(Elements4以降含む)で開く。

これでPhotoshop系では現像可能になりますよ。(HS-V2では不可でした。)
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 17:23:05 ID:6cYK9eTz0
rawで超高画質変換で現像した方が、色合いが、カメラ側よりいいので、こだわる人は
こだわるんだよ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 17:26:51 ID:LsxJV63a0
だから、色合いなんかJpegからでも簡単に調整できるわけで、
そういうスキルもない素人、初心者には難しいってこと。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 17:36:29 ID:nuB1urqh0
そこまで努力して手間掛けてプリントしても、写真に詳しくない人に手渡せば
「わ～、キレイですね。」の一言で終わっちゃうんだよな。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 17:40:49 ID:64MD0KUm0
つか「(画質が)綺麗ですね～」なんていう感想、ありえないだろ。
被写体が全てなんだから腕前さえあればJpeg一発で決められるよ。
それができない素人や初心者がRAWをこねて巧くなった気になってるだけ。
285 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/05(月) 18:04:43 ID:bK3NBGEi0
買うてきたよ！
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:05:36 ID:TajH1+SQ0
これは言える
元の状態が解からないのに、
色が飽和しているとか、青みがかっている、など言う奴
こういう奴は、おそらく写真撮ったことないんだろう。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:08:35 ID:XWoDS6na0
お客さんにはTIFFで納品しています。
pegをTIFFに変換しても別にいいのでしょうが、
なんか気持ち悪いのでRAWからTIFFに変換しています。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:09:53 ID:XWoDS6na0
↑peg→Jpegの誤りです。失礼しました。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:18:29 ID:k4myj99u0
問題ない場合も大いにあるが、やっぱjpg→Tiffはダメだろ。
んなことするくらいならjpgのまま納品するほうがまだまし。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:22:18 ID:iKcRrrO60
すごいねー「納品」て。
さっすがProって名前がついてるだけあってプロが使ってんだー。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:28:57 ID:6cYK9eTz0
もう少し腕が良ければ、jpgで撮影するのだが、、、、、、

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:33:55 ID:AO62u1q00
RAW現像の画像見てもふーんとか思うけど、
Jpegで一発撮りしてて巧い人のを見つけるとスゲー！って感動するよなぁ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:40:34 ID:bEfJT67V0
巧いか下手かみたいな撮影者の技術にではなく、
写真に感動できるように成長して欲しいものだ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:43:46 ID:qSMRM2y+0
>>277
バッファを使い切った後にチンタラするのはD200なんかでも同じだったり
するわけですが、簡単に測ったらノーマルのRAWで、エクストリームIIIで
5コマ連続して撮影して終わるまで10秒でした。IIで13秒くらいでした。
自分としては実用です。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/05(月) 18:46:14 ID:YMhp2ocC0
なんだかこのスレは偉そうな物言いをする奴がやたら多いな。
写真のプロが沢山いるからなんだろうか。まぁ、プロだとしても
その偉そうな口ぶりからして俗物的な三流プロなのだろうが。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:57:21 ID:VFgKMS0v0
>>226
そんな貴方にオススメです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/02/05/5519.html
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:01:30 ID:Fmb4+NBx0
撮っていて楽しいって感じるのがいいカメラではないでしょうか…。

プロじゃない自分なんかはそうなんですが…。

どのカメラを使っていても写真を撮るのが楽しい自分なんかは幸せかもしれないですね～！

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:06:08 ID:lMdF0eJr0
8GBのこれ使ってる人いる？

http://item.rakuten.co.jp/donya/53782/
299 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/05(月) 19:10:42 ID:bK3NBGEi0
やっと入手できました。
と思ったらあっという間に日が暮れていた。
近所の梅園に行こうと思ってたんだけど。
まぁ来週の旅行には間に合って一安心。
このワクワク感は久しぶりです。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:11:06 ID:Fmb4+NBx0
5Dと、S5PROと、30Dに使っていますが、問題なしです。

書き込みの速度はA-DATAに比べても速いですよ。
（当たり前でしょうか）

ちなみに、サンとかとは比べたことありません。
持っていないので…

書き込みは安定していて、エラーとかはないですね～！
安心して使っても大丈夫ではないでしょうか。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:12:30 ID:Fmb4+NBx0
>>299さんへ

　良く気持ちわかります。
　俺も、最近は仕事行き帰りにちょっと景色の綺麗なところで写真撮ったりしてますし。
　このワクワク感はいいですよね～！
　楽しく撮ってきてくださいね～
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:28:22 ID:lMdF0eJr0
>>300
Thx!
303 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/05(月) 19:48:15 ID:K9o/bC1m0
>>287
納品時に保存形式の規定はないでしょうか？
無ければjpgでも大抵大丈夫ですよ。

>>296
ウホッ!

でも水族館での撮影しか今のところしませんから、必要ないっすよ^^;

>>299
オメ!!
撮る快感を一日も早く味わってくださいませな。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:56:09 ID:Fmb4+NBx0
HS-V3って、jpegには対応していないんですよね？？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 20:12:07 ID:0CTVaHv30
>>298
サンとは倍近く違っていた気がする。
確か価格コムの掲示板に具体的な秒数があるはず。
漏れも４Ｇを数枚欲しいが、それが気になって買えないでいる。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 20:47:40 ID:NhMWc5nz0
>>297
(･∀･)人(･∀･) ナカーマ！
オイラ的には十二分な性能デス。
オナガガモ（1.2M）
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070205204413.jpg
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:13:55 ID:FOd7nSKQ0
プロ＝jpg撮影だというのは素人の妄想だな。
RAWじゃなければ厳しい条件下で撮影したことがないだけ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:14:13 ID:NwXZYtp/0
>>写真のプロが沢山いるからなんだろうか

レッスンプロばかりで口先以外の実力はありませんw
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:26:03 ID:W9tMiUMz0
俺は自称レッスンアマ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 22:03:04 ID:B2i17aaj0
>>296
これってD200用と何処か違うのだろうか？とｵﾓﾀ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 22:46:17 ID:NJIRgEBt0
>>310
絵は別物。
そのくらいのことわからないでどうするの？
君は何を買っても同じだ。
312 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/05(月) 22:47:58 ID:K9o/bC1m0
いやハウジングの話なんじゃ…


話の行く先も見ずに煽ってるだけじゃダメですよ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 22:49:24 ID:NhMWc5nz0
>>311
310はD200にも支障なく使えるように思える
って考えてるとオモタ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 22:54:50 ID:NJIRgEBt0
>>312
ハウジングの話と思わないが？
ハードが同じでもソフト部分は別物だよ。
所有欲だけで写真を撮らない輩はどれを買っても同じ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 22:57:29 ID:NhMWc5nz0
ハウジングの話だと思う方に1票。
リンク先がSEA&SEAの製品の紹介なのに何故？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 22:58:35 ID:oB6YwKPl0
310　ｶﾜｲｿｽ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 22:59:30 ID:oRklSG000
ハウジングの話に決まってる。311はおかしいぞ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 22:59:49 ID:dtqDgSxW0
ｓ５使いなら逆光を撮れ！
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:00:45 ID:FtTmM+M90
決まってるというか、ハウジングの話以外にどう考えられるというのだろう？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:02:56 ID:oRklSG000
ところで、外部ストロボでの撮影にS5PROはどうですかね。ニコン機はどうも
ストロボのWBが合いにくい感じなんですが。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:05:03 ID:7shb0NXw0
水中はS3PROより得意かも知れないですね。

で

シーアンドシー、FinePix S5 Pro用水中ハウジング

を勧めた住人がいた

流れに不自然さは感じないけど、俺は？


322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:05:13 ID:XWoDS6na0
今回発表されたS5pro用ハウジング
ttp://www.seaandsea.co.jp/press/1170637684.html

D200用
ttp://www.seaandsea.co.jp/products/digital_slr/dxd200/index.html

背面のボタンの位置がS5pro用に最適化されていると予想。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:13:41 ID:XWoDS6na0
つうか、D200とS5proって、背面もボタンの機能が違うだけで、
レイアウト全く同じ？ひょっとして？
やっぱ実機見ないとわかりませんね。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:15:44 ID:9pql9Qj60
>>306
タワシ？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:20:43 ID:FtTmM+M90
ボタンの配置も同じじゃなきゃ意味ないじゃん。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:24:09 ID:NCVxq7Tu0
ニコン50/1.4で試し撮りしたんだけど、結構甘い。
D1のような印象だ・・・
このカメラも、レンズを選ぶのかな？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:27:47 ID:x+AGiDpY0
甘いんじゃなくて画素数が少ないからそう見えるだけ。
錯覚だよ。
328 ：326：2007/02/05(月) 23:29:39 ID:NCVxq7Tu0
D2Hの方が画素数は少ないのに、固めに写るんだけど？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:31:33 ID:NCVxq7Tu0
>>327
書き忘れたけど、初代D1と50/1.4の相性が悪いのは知ってるんだよね？
（D1Hでは改善された）
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:37:49 ID:/D6YsFUe0
甘い、なんて思ってるならシャープネスを強くすればいいじゃない。
D2Hみたいに固く？なるよ。
331 ：買った人には失礼だが：2007/02/05(月) 23:44:57 ID:65aHLWr50
D200より5万も高いボッタクリの何がいいのか？
新しい物好きのヲタ用ですか？
画質もAPS-C10M機9万クラスと何も違いないと言うのに
宗教のように信じる物は救われるって奴ですか・・ねぇ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:46:12 ID:FOd7nSKQ0
撮影後のピントチェック、想像以上にでかくなるね。
こりゃ、便利かも。
333 ：買った人には失礼だが：2007/02/05(月) 23:46:54 ID:65aHLWr50
インプレスのモデルのリサイズ画像であれならD40より酷いかもなｗｗｗｗ
ワラタｗ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:47:38 ID:/D6YsFUe0
5万円分、ラチチュードが広いからイーンダヨ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 23:49:27 ID:IGXcuINY0
>>331
１２時間経ってほとんど同じ内容の書き込みをする意味はなんなんだ？
336 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/05(月) 23:59:51 ID:K9o/bC1m0
…何か必死そうですよねぇ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:05:16 ID:z+ePuugL0
>>331
天体と普段撮りと一台でこなせるカメラが他にないから
仕方無く買っている人間だっているんだ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:08:53 ID:z9bxsIs50
>>260
オイオイ、工業製品の初期ロットは買うな、は常識だろw
製品世代中期が一番品質が充実している。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:25:27 ID:RvHhZMrQ0
このカメラは使いこなせれば、いいカメラだのに、、、、、、
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:26:54 ID:y4OSOkbs0
ボディ性能がS3Proから急激な進化を遂げてて
D200を知らない人には使いこなすの難しいかもしれないな。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:28:35 ID:vr8MSKQ10
>>337
別に１台でこなさなくていいのでは？
D80を改造したほうが安いじゃん。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:30:16 ID:Tg/UUr7g0
>>327
甘いんじゃなくてゆるいんだよ
実質6メガ以下だからな
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:31:56 ID:y4OSOkbs0
解像力無い、なんて言ってる奴はNRをスタンダードにしてるんだろ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:31:59 ID:Tg/UUr7g0
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070126/120677/07z.shtml

こんな糞画質のカメラ20万も出して良く買うよww
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:33:39 ID:bORym9mv0
いつも行ってる店で聞いたら、「発売５日で軽く１０台以上出ててあの価格帯の
カメラとしては上々の売れ行き」だってさ。

買えない人の粘着煽りはスルー基本ですよ、みなさんｗ

ところで今日、嫁さんにPCmicro85mmを買ってもらってしまった。
くやしいのでとりあえず自分でS5を買い足そうと決心したんだが、
売り場でいじっていてMB-D200をつけるべきか微妙なサイズだね、コレ。
つけなきゃS3みたいに単３使えないし、でもつけると妙に大きい
のでちと悩みどころ。
今更ながら、やっぱりS3ってバランスいいんだなぁって痛感した。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:39:33 ID:vr8MSKQ10
あれ？NRオフってないの？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:43:11 ID:/CRIHUtP0
NRをオリジナルにすればヌメヌメ感が薄れる。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:44:22 ID:RvHhZMrQ0
>>344
これは、悪い例だろ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:45:50 ID:Tg/UUr7g0
NRオフにしたら唯でさえ酷いノイズがどうしようもなくなるだろ
少しはキヤノンを見習え

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070126/120677/06z.shtml
350 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/06(火) 00:46:23 ID:mdC4t/uo0
>>346
オフはないですが、ORGにするとかかりが弱めになるそうです。
低感度で撮影する場合は、こちらが断然良いように思いますよ。
(高感度撮影時は好き好きかも知れませんが。)

完全にNR無くしたい場合はPhotoshopかSilkyで現像ですね。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:48:32 ID:hvliRk+o0
F5と足付きS5Pro、並べてみるとほとんど同じ大きさなんだよね。
その頃を思えば苦にもならないよ。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:49:33 ID:vr8MSKQ10
サンクス。とりあえずオリジンにしときまふ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:55:58 ID:bORym9mv0
>>344のリンクみるかぎり、その写真って日経の契約社員（編集部）の人が
撮ったモノで本業のカメラマンの作品じゃないみたいだけど？
あそこはみんな名刺の肩書きが「記者」な会社だから、彼らの写真に
作品性とかアートなものとかが無いからって画質云々で文句つけるのは
お門違いだと思うがなぁ。
ここで素人の作例ウプしろーって喚いてる人達にとってはまさにウッテツケの
モノじゃないのかなぁ？まさに自分達が撮ったらどの程度の写真になるかが
そこにあるわけだしｗ

ちなみに下に入ってる（星 智徳）ってクレジットみて吹きだした、たぶん
知ってる人だｗ　こっちに出てきてたんだな彼。がんばれよ～、って感じだ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:59:41 ID:gVfix00v0
うーむ
順光で庭を撮ってみたが
1000万画素のコンデジより絵が甘いのはなぜ？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 01:00:34 ID:jeSu5EtW0
ピントが合っていない。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 01:01:32 ID:hvliRk+o0
ピント合ってない。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 01:03:40 ID:7nbR0w/M0
勘だけど、しぼり過ぎじゃないか？
F11以上にしぼらない方が良いよ。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 01:03:51 ID:RvHhZMrQ0
>>354
設定を変えてみたら？


359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 01:11:08 ID:bORym9mv0
>>351
今、慌ててF5引っ張り出してきてみてみました。
なるほど、おっしゃるとおりのようですｗ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 01:13:10 ID:m8aXgTeK0
俺、シャープネスかなり弱くしてるんだけど少数派かな？
せっかくこんなカメラ買ったんだし、
解像感とは逆の方向に行きたいんだけど。

甘い感じで逆光のカーテンをオーバー目に撮るとゾクゾクする。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 01:29:31 ID:Y8FrU5sC0
風邪ひいたのか？
暖かくして寝れ
362 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/06(火) 02:16:21 ID:jGjdd2XJ0
初デジ一眼の興奮醒めやらず、夜景など撮影してきました。
いいですね、思わず「買ってよかった！」と言いたくなるくらいw
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 03:15:46 ID:StDDZxJz0
おまえ早まったな
30Dの後継機待てなかったのか？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 03:50:15 ID:/lgXgukEO
S5買った人はS3とかS2は使わなくなりましたか？
いつか使うと思いながら持ってるけどおんなじようなカメラは使い分けの意味ないね。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 04:18:14 ID:gxjOxy/T0
ttp://azooza.jp/main/images/genya/20070203.jpg
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 06:46:58 ID:ndhV8d8g0
うわっ、絵みたいだ。
何でこうなるんだ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 07:51:11 ID:bORym9mv0
夜中の4時過ぎと朝の7時前、ですかぁ…ｗｗｗｗｗ
368 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/06(火) 07:58:21 ID:jGjdd2XJ0
>>363
私に対するコメント？
マジレスすると、GPS対応で防塵防滴なら乗り換えるかも。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 07:59:28 ID:FEh9Gt7oO
このカメラは風景や夜景には向いてないよ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 08:04:00 ID:klSZr/hnO
>>369
なんで？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 08:18:29 ID:DtOPATEu0
>>365
ISO200で有り得ないノイズの多さ
コンデジより酷くないか
縮小すればかなり良い絵にはなるが
これがS5PROなんだ
サンプル少なくて買う気にならないが
もうしばらく様子見てからに汁。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 08:38:43 ID:lDzWYUPk0
ISO1250からS画素だけ使うんで一気にノイズ増えるが、
200でこれはありえんと思うが。
余程の長時間露光なのか？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 08:58:24 ID:S+2okFQh0
>>371
別に、買ってもらわなくてもいいよ。
使ったものしかわからない良さがあるんでね。
共有するつもりもない。
逆に使って欲しくないや。ｗ
料理人の秘伝のタレのようなもので、企業秘密。
客にカメラの種類まで言わないしね。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 09:00:49 ID:S+2okFQh0
>>372
高感度でS画素だけになるって、S3でもそうだったっけ？
S5使ってビックリしたのは、ファイル容量が半分になるものがあったこと。
よく調べたら、仕様だった。
S3では意識したことが無かった。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 09:17:22 ID:bORym9mv0
５D、５Dって騒いでたのが、今度は30D待て、と連呼ですか。

不思議と他人にキャノン機種を強要しておしつけしたがる、その心理って
なんなんだろうねぇ。
みんなが自分と同じキャノンを使ってないと不安だという弱い精神なのか？
それとも自分がキャノン使ってて、他のメーカーが目障りだから他ユーザーを
減らそうというファシズム、なのか？
はたまた、キャノンもニコンも使ってない（買えない）クズが他人同士を
争わせよう、という下劣な行いをしているのか…

いずれにせよ、このフジのSシリーズのユーザーはマニアックの極みだから、
そういうことには全く無頓着で、いくら煽ってみても効果ないと思うがなぁ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 09:24:02 ID:lDzWYUPk0
>>374
うーん、どうなんだろ？
自分はS5からなんで。
とりあえずS5だと1250からファイルサイズが半減、
見た目のノイズも一気に増えるね。
377 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/06(火) 09:35:56 ID:mdC4t/uo0
>>371
EXIF見ると15秒露光+シャープネス最高+彩度最高ですけど、ノイズ多いんですかねぇ。
コンデジだとスターノイズやそれを消した痕が目立ってきますけれど。
…そういえば二重露光して暗電流ノイズ消してるんでしょうか今回も。

>>374,376
実行感度でS3PROのISO1600=S5PROのISO1600で、ノイズ量は個人的には同程度に見えますすよ。
でもS3PROはファイルサイズ半分にはなりませんでした。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 09:55:46 ID:+69DP/oh0
>>375
この荒らし、以前別スレで売られたメーカーと言うキーワードに過剰反応していたから（ｒｙ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 10:03:54 ID:lDzWYUPk0
>>377
ああ、ちなみにファイルサイズってRAWのことなんだけど、
S3はRAWでもファイルサイズに違いなし？
ってことは常に最大サイズで作成ってことかねぇ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 10:10:58 ID:uPxFeGIF0
>>375
S３は正直マニアックだと思ったが、S5はそんなにマニアックとは思わない。
買って実際に使ってみて、露出補正を忘れた逆光の絵でも、結構な確立であとで救えたりする。
D-RANGEをオートにしておけば、これほど楽で綺麗に撮れるカメラはないような気がするが。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 11:01:17 ID:p2GBalzB0
>>235
少しアンダーすると、S3みたいに空の色が出てシャドウが飛びぎみになる。
どっちが使い安いかは被写体によるだろうが、空の色はもうちょっと出して欲しかった。

>>277
あきらめて、ちんたらするつもりで予備バッテリーをいくつか用意した方が幸せになれるよ。

>>286
S3 + シグマ10-20 と S5 + シグマ 17-70 で比べると、後者の方が青い気がした。
まだ一回しか外に出てないから気のせいだと思いたい。

>>284,292
S3は簡単にスゲー人になれた。S5は相当使い込まないとJPEG撮りは厳しい。
S5の方が最終的にいい絵を出せるだろうけど、当分はRAWも残すつもり。
382 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/06(火) 11:12:34 ID:mdC4t/uo0
>>379
ですよ～。

s7rawでS3PRO(ISO1600)のRAWファイルをR画素のみ現像してみても
きちんと像があるのに、なぜ捨てる必要があるのかと疑問に思う部分でもありますが。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 12:06:02 ID:N9GY+0AW0
前評判のメッキも剥がれ出して随分過疎って来たな
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 12:09:14 ID:UDEGUvAK0
↑K10Dスレと勘違いしてるな。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 12:41:44 ID:0ZGcjO0A0

そろそろ飽きて売る人が目立ってきた今日この頃
おまえらお元気じゃないですか？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 12:54:32 ID:NZNjlTFK0
お前は平日の真昼間から元気だな・・・。
387 ：春一句：2007/02/06(火) 14:15:35 ID:0ZGcjO0A0

落胆売り
傷が付かない
今のうち
388 ：春一句：2007/02/06(火) 14:24:29 ID:0ZGcjO0A0
罪と罰
メーカーにあるが
ユーザーになし
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 14:44:26 ID:+69DP/oh0
人生の
烙印押され
辞世の句
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 15:18:43 ID:YF73OV/f0
キッス坊やはスルーで
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 15:57:22 ID:itvlls2v0
キッスは目にして
結膜炎
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 16:22:41 ID:f7uqbiYP0
質問です。S3Proは、小絞りボケが結構気になりましたが、
S5はどうでしょう？
実際お使いのかた教えてください。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 16:48:11 ID:ok9z3z+f0
センサーは同じなんだから回折も同じだよ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 16:49:33 ID:vX4wr6XU0
s5pro購入を決めました。
だけど、レンズを買わなきゃいけない。
広角も使えるレンズでおすすめはどんなのでしょう。
これまではオリンパスのE-300とキットの標準レンズを使ってきました。
お●がないから、いろいろ買うのは無理なので、ある程度っ万能の１本がほしいところです。。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:15:36 ID:TaLyzy4b0
広角も使えるというなら１７、１８ミリ始まりのズームだけど、
マクロも兼ねたいのならシグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
はどうだろう。換算25.5mm-105mm。
コレ一本で大体オッケーらしいよ。

ニコン純正じゃなきゃいやだというなら仕方ないけどな。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:46:15 ID:7S8WAm650
AWB結構使える。
D200よりもだいぶ当たるね。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:51:20 ID:nDGjGJKW0
>>394
値段は高いけど、VR18-200mm買っとけば幸せになれる
確率が高いと思います。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:01:28 ID:vX4wr6XU0
>>395
アリガ㌧　早速ネットで探して注文ボタンを押す前に
>>397　！？
うううどっちがいいかなぁ。。。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:10:32 ID:jteQaJr80
そんなレンズ買うくらいならD40でいいんじゃないかい。
レンズ持ってない人が買うようなカメラじゃないよ。
PROって名前に憧れてるのかな。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:15:25 ID:Zja22jNk0
しかし正直S5Proに付けっぱなしなのがまさにVR18-200mmのみ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:16:12 ID:vX4wr6XU0
>>399
イや、でもやはりs5を買うのですよ。
SRの最高峰・・・
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:16:51 ID:SzF7mOG70
s3もそうですが、s5もレンズを選ぶかと。
カメラの性能を活かしたいなら、単焦点。
もしくは、１７－５５あたり。
気軽に撮るなら、Ｄ４０が一番！
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:17:08 ID:S+2okFQh0
>>400
なにを撮ってるの？
ひずみが多くて使えないだろう？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:18:15 ID:bORym9mv0
後々のことを考えると　シグマなら24-60/2.8 がいいんだけど、まあ
お金がないなら17-70でもいいかもね。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:25:49 ID:RPs8J2vC0
同じ予算なら総合的に見てD40+よいレンズ>S5+18-200だろうよ。
いくらレンジが広いって言っても18-200じゃあ(ry
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:28:57 ID:Zja22jNk0
普通にスナップとしてVR18-200mm。
プロとか仕事で使ってるわけじゃないからね、便利さ最優先。
D40もいいけど、じゃあタムロンの90mmを付けようとか思うと付けられないから。
407 ：395：2007/02/06(火) 18:31:08 ID:ZUV5MqUl0
>>394
買う余裕があるなら18-200がいいよ。
将来どんなにレンズを揃えても手放さないレンズだよ。
17-70もいいらしいけど、将来レンズを揃えていくと手放す可能性はある。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:33:18 ID:dJVONZtY0
>>401
1箇所突出した部分がある機種の方が
飽きが来ないし長く使えるよ。S5proオススメします。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:06:22 ID:9dArUHAC0
一箇所突出じゃなくて、ダイナミックレンジ以外がほとんど標準以下なんだけどな
410 ：395：2007/02/06(火) 19:11:20 ID:ZUV5MqUl0
>>401
ボディもかなりイイから長く使えるよ。
写りは言わんでも分かるだろう。
いい選択だと思うよ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:14:58 ID:P54gWsjpO
それを日本語では一芸に特化してる、って言うんだけど？
ひょっとしてフィリピンとかの人？
412 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/06(火) 19:17:30 ID:mdC4t/uo0
>>394
当座を凌ぐためだけなら18-55II、羆55-200のダブルズームでもいいかと。
不満が出てくると思いますから、それを励みにお金を貯めて良いレンズ買いましょう。

私はS3PRO手にしたとき50mm/F1.4と18-55mm/F3.5-5.6Gの2本で凌いでました。

D40は測距点3点とAF-SレンズしかAFで使えない不便さから、スッパリ割り切れる人
以外に勧められませんね。(安いため乗換簡単ってメリットもありますが。)
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:23:18 ID:3RQzIh3k0
S3Proの時は確かに一箇所突出に過ぎないカメラだったが、
D200ボディを手に入れた今、逆に解像度が低いという一点の欠点以外問題はなくなってしまった。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:34:12 ID:UPYNVdss0
105/2.5Sとの相性がよさそうな気がしてきた……。
確信できたら作例アップしますわ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:37:10 ID:3GrKN2av0
解像度の低さと言っても135mmでTP使うのと同じくらいはあるような
気がするから
欠点は金額だろうと思う。16万位が妥当じゃない？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:38:29 ID:3RdzKmdY0
金額が欠点て・・・。
それはそういう収入しかえられない個人の人生の欠点じゃないか・・・。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:41:20 ID:3GrKN2av0
貨幣価値は違うのかもしれないけど、
キャノンのF1て15万くらいだったでしょ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:43:20 ID:BXzx2rZK0
基本的にはS2proから解像度は変わってないんですよね？
S2proだと12Mで撮影しても、A4インクジェットでジャギーでちゃうけど、
S5でも同じでしょうか？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:46:47 ID:g3L4ic+20
22万が高いというのは一般論としてだろｗ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:57:41 ID:62SCtcitO
>>411
ものは言いようともいう
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:02:32 ID:AkOoEC1K0
↑信者も揃って認める解像度の低さ、、、
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:06:23 ID:hXmR7MCB0
ボディをニコから買って組み立てているから
ニコに支払う分だけ高くなるんでしょ
実質は実売価格15万で妥当な線かもね
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:08:09 ID:CkRu13ri0
つかエントリーユーザー騙して売り抜けようって営業臭がプンプンと。
それでいいんかな。
よいとこあるのは分かってるが、かなりユーザーを選ぶと思うがなあ。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:08:19 ID:dJVONZtY0
>>422
じゃ自動車なんかのOEMはどうなるわけ？
もう少し考えて発言しましょう。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:08:38 ID:7LS9bduL0
D200がいくらなのか知ってんのかな・・・。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:10:43 ID:CCaqE0+l0
>>422
逆にボディの開発費を上乗せする必要がない。
あまり売れないカメラのためにわざわざボディを開発するコストを
考えたら大差ないかもしれん。

ただ、ニコンの場合はレンズの売り上げも考慮に入れて
価格を決められるがフジにはそれがないからな。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:21:12 ID:hXmR7MCB0
>>424
OEMはエンブレムの付け替えだけだね
わざわざライン起こす必要もないくらい

>>426
月産数百台のために開発したら高く付くものな
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:38:53 ID:msvtKxS/0
>411
日本語の用法に突っ込むなら
一般的には一芸に秀でていると言うんだけど
もしくは一点突破(特化)型
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:49:09 ID:7LS9bduL0
芸は身を助く。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:49:30 ID:hvliRk+o0
業務用特機なのになにをみんな勘違いして
他との比較なんか始めてるの？
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:51:50 ID:dJVONZtY0
>>430
S3proまではそうだったんだけど
S5proはかなりの汎用性を獲得しちゃったので
変なアンチが沸いてます。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:53:53 ID:V2RDodts0
今までは業務用です、って言い訳してたけど、もう違うんだよなぁ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:55:33 ID:CCaqE0+l0
価格でISO800でトーンジャンプが酷いって話が出てるが
付属のソフトでフィルムシミュレーションF2のISO800のRAWを
現像すると確かにトーンジャンプがかなり出るな。
設定弄れないから対処のしようがない・・・。

HS-V3でどうにかなればいいんだが。
434 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/06(火) 20:56:02 ID:mdC4t/uo0
>>418
ジャギーは画像処理エンジンの性能もありますよ。
私がS5PROで撮影している範囲ではA4印刷でジャギーの無い物ばかりです。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:03:38 ID:dJVONZtY0
>>432
>>今までは業務用です、って言い訳してたけど、
何の言い訳にもならんのだがっつーか、むしろ褒めてる？
業務用に特化された機器って普通の人はすごい性能を持っていると
解釈するものですが？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:07:29 ID:V2RDodts0
そう？
俺は業務用＝フレンドリーではない使いにくさ、と思ってるけど。
その反面何か強力な機能を持っている頑固さ、みたいな。
437 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/06(火) 21:07:57 ID:mdC4t/uo0
>>433
FinePixStudioは16ビットTIFF保存でもトーンジャンプ出ますね。
Photoshop CSだと出ないのですが。
アップデートで処理改善して欲しいですよねぇ。(HS-V3で出ないことを願ってます。)
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:14:09 ID:dJVONZtY0
>>436
>>俺は業務用＝フレンドリーではない使いにくさ、と思ってるけど。
>>その反面何か強力な機能を持っている頑固さ、みたいな。
微妙に日本語が変じゃないか？
「反面」て何を指してるの？後述の内容と食い違いが出るじゃん。
最初に結論ありき！ない人なわけ？

>>俺は業務用＝フレンドリーではない使いにくさ、と思ってるけど。
>>その反面何か強力な機能を持っている頑固さ、みたいな。
436そのものみたいな感じ。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:15:47 ID:1kSKXQGw0
>>433
花びらとバックの境目も酷いと思うが。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:19:55 ID:V2RDodts0
使いにくい反面機能が特化している、ってことさ。
高機能でフレンドリーな業務用機器って想像できないな？
441 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/06(火) 21:23:50 ID:mdC4t/uo0
>>440
市販されてて業務用にも使える物なら、ソニーのハイビジョンハンディカムは
使いやすいですよ。

S5PROはD200のボディを譲り受けているだけあって、操作面ではD200となんら
変わりはありませんから(連射除く。あとAF性能も？)、使い勝手はD200同等ですよ。
メニューもフジのデジカメ使い慣れてる人だと何の問題もなく使えるレベルです。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:30:27 ID:dJVONZtY0
>>440
>>高機能でフレンドリーな業務用機器って想像できないな？
>>431で書いたこと読んでねーな。
S5pro持ってないのに想像だけであれこれケチつけているだろ。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:30:29 ID:/lgXgukEO
S5は画質だけならS3を凌駕してないって事？
今更S3オンリーには戻れないけど。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:31:19 ID:V2RDodts0
バカか。
久々にリアルなバカをみた。
死ねよ>>442。
お前生きてる価値ないよ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:35:57 ID:dJVONZtY0
機種叩きの次はユーザー批判ですか？
逆切れ乙。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:36:36 ID:+69DP/oh0
>>444
見事な火病りっぷりだ
447 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/06(火) 21:38:06 ID:mdC4t/uo0
>>443
jpg撮影で言えば、破綻するところも見えるのはS3と同じじゃないでしょうか。
(破綻の仕方が異なるだけで。)
全体的には凌駕している部分が多いように思いますよ。

>>444
些細なことで人格攻撃するのは良くないですよ。
そんなにストレス溜まるなら、わざわざアンチのような腐し方しなきゃ良いですのに。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:38:21 ID:V2RDodts0
生きている価値のないゴミに何言われても平気さ。
449 ：326：2007/02/06(火) 21:38:33 ID:+ibSxuvd0
>>412
S5Proと50/1.4の相性はどうですか？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:41:29 ID:+69DP/oh0
>>448
デジカメ如きで必死になる人生か・・・
何でそんな風になっちゃったんだろうねw
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:42:40 ID:CCaqE0+l0
>>437
やっぱり出るよな。
フィルムシミュレーションの全体的な雰囲気が好きだから
HS-V3はすでに振り込み済みだがLightroomもなかなかいいなぁ・・・。

>>443
俺はS3持ってないから分からんが
HS-V3のバージョンアップ版が出てからじゃないと
評価しにくいんじゃね？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:48:14 ID:+69DP/oh0
>>443
一応処理エンジンは新しいから、フジフィルムとしては凌駕しているとしているんじゃね？
実際の評価はこれからだろうけど。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 22:00:27 ID:p2GBalzB0
>>395
俺もその組み合わせで買った。
一本で済ますならAFがそこそこ速くてハーフマクロも撮れるコレしか無いと思ったから。

このレンズ、解像感はあるしシグマにしてはボケもなかなか美しいんだけど、
全体の絵作りで見ると評判の悪い蓑の18-70の方がしっかりしてると感じた。
色乗りとボケの柔らかさってことなのかな。
まだS5に慣れてないから改善できるとは思うけど。

それと、S5を買うやつはいくら初心者でも他のボディを所有したことがあるだろうから、
必ず他のレンズも欲しくなるよ。必要だ、と感じるレベルで。
というわけで今日 AF 35mm F2Dを買ってきた。

>>407
同感。

>>409
それは言えるかも。でもAFがニコンなのは有り難い。

>>431
＞S5proはかなりの汎用性を獲得しちゃったので
まさにそれに釣られたﾖ。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 22:01:12 ID:CnZiMrKp0
>>211
ロウバイですね。奇麗に撮るの難しいですね。
私も日曜に群馬の松井田まで観にいってきました。
写真も撮ったのですが、とてもアップできる物は撮れませんでした。
455 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/06(火) 22:34:22 ID:mdC4t/uo0
>>449
今まで使っている感触ではS3PROの時よりも描写は良好かも知れませんよ。
ペットの毛並みや物の輪郭線のボケはこちらのが綺麗に出る印象です。

あとAF測距点が細かくなったため、AF時細かいピントのヒット率が格段に
上がっていて、撮影時も快適ですよ。
MFもファインダーが大きくなってやりやすくなっています。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 22:49:10 ID:w6igyz4T0
>>455
MFで合わせてて感じたのは、ボケが変。液晶シートの影響かな？
合わせやすさはD2H+DK-17Mと変わらんかな？DK-21Mは買ったけど
使わなさそうだ。
457 ：326：2007/02/06(火) 22:51:44 ID:+ibSxuvd0
>>455
そうですか。漏れの50/1.4はD2Hとしか相性が良くないので困ったもんです。
週末には、35/2、85/1.8、ﾏｲｸﾛ105/2.8、180/2.8、300/4、17-35/2.8、
28-70/2.8、70-200/2.8、18-200/3.5-5.6のテストをしてみます。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 22:53:15 ID:2tPrGArr0
S3は暗い場所とか、曇り空を写そうとすると
AFが動作しなくて、MFに切り替えて使ってた
記憶があるけど、D200のボディになったS5は
その辺どうですか？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:10:52 ID:aLmn6mVh0
S3,S5Proには17-55mmF2.8Gが宜しいですよ。
色乗りは良いけれど若干寒色系のレンズですが、S3,S5Pro自体、
この色を前提に色作りしている様です。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:14:28 ID:8omczY190
デジタルなのに「寒色系」・・・・・・・・・・。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:18:23 ID:aLmn6mVh0
肌色が赤すぎたり、風景の色乗りが思わしくない場合、一度17-55mmF2.8Gを
お使いになって、SPro本来の色を確認する事をお勧めします。
462 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/06(火) 23:21:38 ID:mdC4t/uo0
>>456
ボケが変ですか…。
S33とS5でしか使ったことがないため、その感覚はよく分からんとです。

>>458
そこはあまり変わらない印象ですよ。
463 ：326：2007/02/06(火) 23:22:59 ID:+ibSxuvd0
RAW+JPGの、そのまんまJPG (1.4MB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070206231821.jpg

フォトショでシャープネスだけ上げたやつ (1.45MB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070206231830.jpg

S5Pro　50/1.4　f1.8　1/125　ISO100
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:29:19 ID:W2dUNhS20
もうちょっと、絞ったら期待する画像にならない？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:31:39 ID:w6igyz4T0
>>462
ピントを合わせるのには影響は無いと思うけど、線が入った様な感じ、と言えば
良いかな？明らかにレンズのボケとは異質なボケかたします。
AFだとあんまり気にならないのかも。
466 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/06(火) 23:35:59 ID:mdC4t/uo0
>>465
あ～、何となく分かります。
それたぶん私50mm/1.4Dの癖だと思い込んでました^^;;
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:38:37 ID:2tPrGArr0
>>462
>>458です。あまり変化は無いんですね、残念。
教えてくれて、どうもありがとうございました。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:53:06 ID:dJVONZtY0
今日は水族館に行ってきましたが好感触でした。
AWB、ノイズ、AF精度、速度、アルゴリズム、暗所での食いつき
ともにS2より数段上の印象を受けました。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:59:09 ID:w6igyz4T0
>>466
Planar 1,4/85 ZFで確認したので、50/1.4Dの癖ではないですね。
ファインダーとMB-D200を付けた時の操作性を考えると、D2系のボディが
良かったですね。縦位置でマルチセレクターに届かないのがなんとも。
MB-40みたいに追加していればまだ良かったんだけど。
まあ、この辺はD200と共通の問題ですけどね。
470 ：326：2007/02/07(水) 00:07:58 ID:Tbxz0ICW0
>>464
日曜日は強風で寒く、出掛けるつもりはなかった中での試し撮りだったので、
後ろにいるネコちゃんの写りは考えていませんでしたね。

>>459
17-55/2.8ですか・・・
今さら、ズームは買い増し出来ないなぁ・・・
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:14:59 ID:sCkVlXXD0
>>463
NikonD40でもその程度なら写ると思うのは脳内予測ですが？今度試しupしてみます。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:18:35 ID:sCkVlXXD0
>470言い訳するぐらいならupするなよな
確かにたいした描写能力とも思わないげね
ピンボケしてるしw２０万だこのカメラ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:22:10 ID:es06zzkK0
しかし「出てきた1枚の絵」だけで値踏みする奴って
ケータイは迷わずソフトバンクにするタイプだな。
安いからと飛びついて実際に使ってみて愕然とするっていう。
474 ：326：2007/02/07(水) 00:25:04 ID:Tbxz0ICW0
なんか、日本語が不自由な人に絡まれちゃったな・・・
「50/1.4との相性が良くないよ」っていうサンプルなのに。
475 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/07(水) 00:26:17 ID:jHcDTNyl0
>>469
なるほど、他のレンズでも出るんですね。
参考になります。

>>470
S3PROでの50mm/F1.4が同じように柔らかい描写でしたから、そういう物だと
いう認識だったんですけど。カメラが変わると写りも変わるもんなんですね。

>>471-472
50/1.4との検証、期待してます。
できれば逆光でコントラストの極めて強い状態を撮ってくださると嬉しい。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:29:15 ID:eRQHj/9a0
低レベルな煽りに素直に反応してしまう人が目立つのは
たぶんこのスレの層に年配が多いからじゃないかと思った。

すごいカメラなんだから
もうちょっと自信持てばいいのに…
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:30:27 ID:tzBr+gIk0
>>474
ｷﾆｼﾅｲｷﾆｼﾅｲ
他のレンズとの相性のレポもよろしく～
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:33:47 ID:sCkVlXXD0
すごいカメラなんだから
もうちょっと自信持てばいいのに…
たかが２０万だろう
１Dsマーク２なら解るけどｗｗ
性能を言いたいの？所詮APS-CだしD40と大差ないと思うがなｗ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:34:45 ID:es06zzkK0
しかし「たかが20万だろう」とか虚勢を張る奴って
ケータイは迷わずソフトバンクにするタイプだな。
安いからと飛びついて実際に使ってみて愕然とするっていう。
480 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/07(水) 00:35:42 ID:jHcDTNyl0
>>478
「たかだか20万」なら、買って使ってみればいいのに…。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/07(水) 00:35:52 ID:yQHBeUSr0
なんでＲＡＷとJPEG FINEが同時記録できないんだ。。。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:38:55 ID:es06zzkK0
できるぞ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:40:08 ID:sCkVlXXD0
なんでＲＡＷとJPEG FINEが同時記録できないんだ。。。

糞仕様だから仕方がないだろう
その辺はNikon機に似てる糞仕様そのままだな。
484 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/07(水) 00:40:21 ID:jHcDTNyl0
>>481
？
QUAL+モードダイヤルくるくる回していると、上面液晶に
RAW
FINE
と表示されませんか?

それとも表示されているのに記録できないんですか？
その場合は購入店に相談された方がよろしいかと。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:41:31 ID:MfXtQZqT0
>>483
持ってないこと確定発言乙
つーかwebに公開されてるマニュアル読んでもわかることなんだけどな…
486 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/07(水) 00:42:47 ID:jHcDTNyl0
D40はRAWとFINE同時記録できませんから、そういう意味なんでしょうか？
487 ：483：2007/02/07(水) 00:43:22 ID:W7+ijPXL0
>>484
それ、てっきりRAWのFINEモードだと思ってた・・・orz
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:43:22 ID:QXO/xgkN0
>>483
できるし、ニコンでもできる。アフォですか？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:46:19 ID:hnH/RMu40
>>463
後ピン傾向なんでしょうか？
dcwatchの西川のもそうだったので、気になります。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:52:50 ID:sCkVlXXD0
>>487
RAWにFINEモードなんて初めて聞くが
こんな素人が買おうとしてるのか？
それとも買ったのか？勿体無いねｗ

>>481説明書読んでないのか？RAW＋FINE & RAW＋NORMAL出来ると書いてたぞ。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 01:01:05 ID:zOd0EpGE0
>>463

これは酷い
シャープネス上げると、本当に6メガ機なんだなって実感できるね
レンズが悪いのかね
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 01:01:23 ID:TZ4iq3P20
RAWのFINEモードはダイナミックレンジが400％なんだぜ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 01:05:54 ID:sCkVlXXD0
>>489発売後即買うとバグはつき物だろ、嬉しがりやは我慢出来ないのだろう。
dcwatchの西川のモデルのサンプルは、リサイズ縮小されてるのに
ピンの甘さは頂けないなｗ初期不良機だったのかｗ
494 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/07(水) 01:08:06 ID:jHcDTNyl0
↑ID通しての発言見るとさすがに…('A`)
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 01:10:15 ID:MfXtQZqT0
デジモノで枯れる云々とか言ってもなぁ…
まだまだ発展途上なんだし、買って1年2年で買い換えて行くだけだから、
枯れるのなんて待ってるのもどうかと思っちゃう。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 01:12:36 ID:zOd0EpGE0
ピント精度はD200と同じなら問題無い筈だよね
497 ：326：2007/02/07(水) 01:13:45 ID:Tbxz0ICW0
>>494
彼は、D40すら買えずに脳内予測で写真を撮ってる方ですから・・・
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 01:16:52 ID:HMSXCy1u0
>>463
絞り開放付近F1.8だったらこんなもんじゃないの？<50mm F1.4D
開放付近でもコントラストが強いレンズだなw
499 ：443：2007/02/07(水) 01:21:11 ID:yJ+sKgFW0
レスくれた方ありがとう。
S3ユーザーで日曜の夜にS5を購入したのですが時間が無くて
まだ屋外で撮影できてません。
S3から失ったものがあるのかが気になっているところです。
でも結局S5しか使わなくなりそうですが。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 01:45:25 ID:hnH/RMu40
>>496
漏れもそのはずだと思ったんだけど、素子のタイプが違うと
微妙にCCDの厚み内での理想の結像位置が変わるのかな？とか。
あと、単にアセンブリの精度とか。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 01:50:36 ID:8eGGEw7R0
手ぶれかな
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 02:12:44 ID:ZuEO/lFT0
背伸びして
それでも届かぬ
ニコン様
503 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/07(水) 02:14:06 ID:9JhKtJIb0
単三バッテリーを試してみました。といっても、金パナのアルカリです。
VR18-200でVRを常時ONにしていると１００枚持ちませんorz
パナループあるけど４本しか無いしw
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 04:22:47 ID:2e5bZXqu0
画素数の性能の違いが、戦力の決定的差でないことを教えてやる！

見せてもらおうか、富士のＳＲの性能とやらを,
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 05:50:28 ID:YQnR5jvV0
ひとことで言うと

パッとしない

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 06:05:18 ID:zcM389m40
パッとしないな。
そりゃそうだよな、センサー一緒だもんな、他と比べれば時代遅れ感は否めない。

やっぱこりゃ商用車だよ。
ラジオがCDになったり、窓が電動になっただけ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 06:07:11 ID:nTThagqg0
二言で言うと
使い込んでないから未知数
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 06:07:18 ID:hszWj2le0
>>505
まあ、そう卑下するな。
確かに君はパッとしない地味な存在だろうが、いつかは花咲く時が来るさ。
509 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/07(水) 06:12:16 ID:jHcDTNyl0
人増えて賑やかになりましたねぇ(^.^。

このカメラ買う人の多くは、他人の言葉に左右されるようなところに選択基準を
置いてないでしょうから、割と何を言われても微笑ましいなぁと思えるのでは？

絵作りを600万画素と有効画素数の半分のCCD素子で行うんですから、
ぼやけたように見えるのは人に言われるまでもなく理解していることですしねぇ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 07:29:53 ID:iyPwUxLKO
廃棄されて拾われたメーカーの信者がキヤノンに続いてニコンのユーザーになりすましてらｗ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 07:53:54 ID:IR8Z7qp70
画像が出てこないな
D200の時は、あらされても荒らされても、出てきていたぞ？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 08:00:07 ID:LQoPG/MAO
パッとしない画像なのでだせません。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 08:16:19 ID:ES+o49Lr0
今日が何曜日なのか知ってて出せとか言ってんのかな・・・。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 08:25:07 ID:k/l4CW240
s5pro : 120g　厚さ 1cmのステーキ
D200 : 100g　厚さ 0.5cmのステーキ

好きな方を食べて下さい
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 08:29:52 ID:ANaWkbyL0
デジカメかおうとおもてます


おすすめなものおしえてください。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 08:43:27 ID:R1obqaSbO
アルジャーノンに花束を
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 08:45:09 ID:R1obqaSbO
こういうのをニッチ市場と言うんだよ。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 09:01:38 ID:uRML8vql0
昔、シビックプロって商用車があったなあ。
他機がある意味オーバースペックなんで、これで十分な人は十分なんだけど。
反面、使い手のスキルを要するんで、エントリーに薦めるのは抵抗あるなあ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 09:34:59 ID:sCkVlXXD0
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/720.jpg
朝1で写した自宅周辺のMモードを一枚うpしてやるよ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 09:43:07 ID:0pty8L4p0
fujiサイトで、ようやくサンプルでた。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 10:03:10 ID:nSEGoEZR0
>>519
乙。だけど、EXIF残してくれんかな・・・。会社パソの糞モニタだから、
よく分からないけど、他のサンプル見ても、やっぱり全体に、色の表現が
豊かだね。シャープ感はそこそこかな。建築用とか、都市景観とかは
どうかな、とも思うけど、人物スナップや風景だと、やっぱり色の情報が
超重要。D200で彩度をいくら調節しても、階調のなめらかさは絶対に向上
しないから、S5が欲しくなるな。うーん。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 10:41:26 ID:VJV1k7dq0
S5とS3だとボディーが天と地なんで
ついつい画質もその差を期待してしまうんだよね
でもレタッチの頻度は確実に下がってるし
価格もD200発売時とそれ程変わらないし
それだけで十分かも
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 11:21:03 ID:1p4MP1gU0
朝の散歩がてら写した近所の一枚をうｐしよう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070207111841.jpg
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 11:28:29 ID:YDMe6beP0
s5pro
ニッチもサッチも
なりません
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 11:32:18 ID:YW74M7yI0
初期不良に大当たりしました。（笑）

1/31に入手し、ルンルンで充電＆セットアップ。
撮影し確認しようとしたら”真っ黒黒け”

FUJIとやり取りした結果、サービス送りになり
最終的には本体交換となりました。
（そのため、原因は不明です。）

最初に使用したCFがハギワラZPro2GBだったため
サンのウルトラⅡ4GBを急遽購入させられ、それで
確認したが、結局CFの問題ではなく購入損でした。
（8GBの虎が欲しかったが、推奨品で確認せよとの
　　命令で仕方なくサンを購入。）

本体番号も　11** →　5**　と逆戻り。（笑）

まあ、初期ロットのお祭り状態なので大目に見て
あげるつもりです。（笑）

やっと今日から撮れます。　（でもこれから仕事・・・）
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 12:07:35 ID:XUKf3KpuO
初期不良って当った事無いけど、手に入れて一番使いたい時に使えないのはきついよな
同情する

訳無いだろﾌﾟｷﾞｬｰ　ざまみろ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:11:47 ID:gjKOmpSg0
>>526
一人でそんなに一生懸命･･･ｗ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:17:44 ID:sCkVlXXD0
新しい物過ぎで、価格も高い発売直後に手を出すと＞525の様になる
半年後にはバクもなく15万前後に落ち着いてるだろう。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:19:19 ID:nSEGoEZR0
>>528
確かに、バクがついてくるのはいやだな。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:24:55 ID:VgPHeAUq0
S3と同じレンズで比べたら明らかにピントずれ・・・
色の感じもS3の方がいいなー
S5にレンズ合わせたらS3で使えなくなりそうで・・・
返品しようかな
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:32:30 ID:gjKOmpSg0
sCkVlXXD0って通してみると単純明快で面白いなw
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:41:38 ID:X4il3YtJ0
バクと一緒に岡江久美子もついてくるんだろうな
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:47:03 ID:Sjv6KpOG0
買ってもいない商品を返品とは・・・
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 14:10:08 ID:ClI7AnLU0
決死の覚悟で、行きつけのカメラ屋に注文入れましたが、
約1ヶ月待ちだそうです。。。
535 ：春一句：2007/02/07(水) 14:10:53 ID:o+1Q6cQx0

　s5pro
　傷の無いうち
　即売却
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 15:57:41 ID:aKW60ToJ0
則売却だろ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 16:01:19 ID:B7+uFkr90
S5Pro
おお! S5Pro
S5Pro
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 16:12:16 ID:Aze+L2g70
中古良品のD200を12万で買った方がどう考えてもお得。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 16:34:49 ID:+V9+T7ho0
技術の進歩が早い→新製品は旧製品を凌ぐ
って夢想が根底にあるのね。
だから新しいの出るたびに騒ぐんだけど、結局あれには到底及ばないのよ。
何で素直にあれ買えないかねえ。
あれって5(ry
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 16:47:30 ID:YQnR5jvV0
S S
5 5
P
O

541 ：534：2007/02/07(水) 16:54:12 ID:ClI7AnLU0
実物も見ないで注文入れるの、実はかなり不安でした、
本当は実物見てからにしたかったのですが、
なにぶん地方在住で、見本のを置いてある販売店が無くて。。。
結局、このスレや、他のサイトを参考に購入を決めました。
さすがに通販は怖いので、昔から良く通っている写真屋さんにお願いしました。

さっき電話がかかって来たのですが、
「ごめんね～、バックオーダーが多くって１ヶ月待ちなんだ、どうする？」
ってことでした。「どうする？」ってのは注文取り消す？って事だと思いましたが、
やっぱ人気で品薄なんだと思い、迷わず「注文を決めました。」
1ヶ月後が楽しみです。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 17:01:11 ID:9603B9JM0
品薄買い煽り戦略かあ。
もうK10Dでみんな分かってるって。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 17:29:41 ID:66j9fuQF0
ただまぁK10Dと違って高価で低画素という、
リアルに需要の無い機種であるのは確かなんだよなぁ。
ビックカメラとか大型店でなければ展示機も無いのは事実。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 17:41:44 ID:MuqJIIRz0
S5は候補にすこ～しだけ入ってるんだけど、今となっては実画素数がちょっとねぇ。
S5をバイクに例えると、レーサーレプリカほど速くはないけど低速トルクで粘るハーレーって感じでしょうか。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 17:45:49 ID:MoWgFoiz0
バイクは知らないけど、
イマジノスボディみたいなものだと思うよ。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:02:33 ID:50UJI/XyO
ゴックだろ、ズゴックじゃないぞ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:11:21 ID:yTX4hk8G0
モビルスーツで言えばリックドム。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:12:19 ID:B7+uFkr90
唯一無二のＣＣＤ。
クルマに例えたらロータリーのＲＸ－７ってとこか。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:19:00 ID:aZ6DNEAu0
D200とS3Proは1機種1機種では単なる火だが、2機種合わされば炎となる。
炎となったS5Proは・・・、無敵だッ！！
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:20:59 ID:WWc7zsqi0
メーカーサンプルの１、
フォトショで等倍表示したら眉毛にジャギーが見えたけど
ハニカムＣＣＤの特性で致し方なしなのかな？
551 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2007/02/07(水) 18:37:52 ID:4t6oa0IQ0
>>549
ガンバスター乙でし。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:39:57 ID:bAxNqMbF0
>>550
ふぉとしょって鑑賞ソフトでないから編集中の表示手抜いている
ところない?
縮小表示とかするとブロックノイズっぽく見えることある
(描画しなおすと直ることとか)。

って等倍表示かぁ～。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:46:51 ID:MuqJIIRz0
>>552
ﾌｫﾄｼｮは拡大率の数字が25%、50%、100％など、くぎりのいい所以外はモザイクっぽくなります。
でも>>550は等倍表示（100%）なので、ジャギーは実画像ででてるって事ですよ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 19:16:43 ID:jz+oLjyY0
店頭のサンプルでもよく見ると細部にジャギーの片鱗が見えるから、
プリントのシャープ感のためにわざと残している風にも見える。

後処理の自由度をユーザーにゆだねてるのかな？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 19:18:58 ID:9m9niSXL0
画像サイズLは補完拡大された物だって言うのは分かってるのかな。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 19:22:24 ID:jz+oLjyY0
拡大補完でも、丸めて甘くする選択肢はあるんじゃない？
分からんけど。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 19:25:26 ID:J/tnvXb30
無い画素を補ってL画像を生成してるんだからジャギるのは当然でしょ。
S5Proの場合M以上で撮ってジャギだのなんだの言ってる奴はただのアホ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 20:26:41 ID:MfXtQZqT0
現像ソフトは9日には出るっぽいな…
しかし、S5ってマウントかなりきつい？
自分のがきつきつだったんで店頭デモ試したらそっちもかなりきつくて、
店員に聞いたら確かにS5はきついですね、なんて話になったんだが…
最初レンズ取り付けた時、あまりのきつさにマウント部が
ゴリゴリ削れるんじゃないかと心配になっちゃったよ。
559 ：c゜ Å) ◆DandD36ZYo ：2007/02/07(水) 20:39:24 ID:D9bxk1sgO
>>557
あまりいじってしまうと場合により元画像の情報を損失するからではないでしょうか。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 20:55:30 ID:VJV1k7dq0
S5pro現在のところ最強！
5DやD200オーナーは気が気でないようだな
スレもS3の時の5倍以上のスピード
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 21:00:04 ID:fAExOkJG0
>>560
アンチに餌撒いてるのか
嬉々として寄ってくるぞ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 21:03:10 ID:VJV1k7dq0
そう言えば
いつものKISS坊や何処行ったの？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 21:23:04 ID:Xg6e5X400
これってマニュアルフォーカスしやすい？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 21:46:58 ID:eRQHj/9a0
>>558
ﾉｼ
でもなんか着脱してるうちに馴染んできたような…

>>563
DK-21M使ってるけどピン掴みやすいよ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:29:24 ID:gjKOmpSg0
>>560
D200ユーザーは煽ってるとは思えないけどな。
その気になれば導入は簡単なんだし。
キヤノンユーザーは、まあ気の毒と言えば気の毒。
正式発表前のEFマウントで出ると言う噂を
嬉々として信じていたあの状態見るとね。
ただ、ここを荒らしてるのはどちらのユーザーでもないと思うぞw

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:30:24 ID:nwC/iZmY0
>>565
こういうダニを駆除しないと永久に平穏は訪れないよなぁ・・・。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:35:12 ID:k/EdbX/T0
>>566
君の心の平穏は、現世では永久に訪れないよ。そう宣告されてるじゃん。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:37:52 ID:nwC/iZmY0
現世とか言ってるし・・・。
危ない宗教団体みたいだなこりゃ。
まともな会話は成り立たない。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:43:14 ID:YYYGqNSc0
>>568
まあでも当たってる罠ｗ
お前さん、いつまでもそんな状態なんだろ?
570 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/07(水) 22:47:28 ID:jHcDTNyl0
>>563
S3PROに付けてたオリのME-1付けたら、銀塩一眼かってくらい見やすくなりましたよ。
抜群にMFし易いです。(隅が切れて確認しにくい感じですけど。)
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:48:03 ID:nwC/iZmY0
そんな状態ってなんだ？
俺は普通にS5Proの会話をしたいだけなのに
宗教団体が既知外電波を撒き散らしてるのがウザいだけ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:53:28 ID:D/IbAcmi0
>>570
ME-1ってSシリーズに使えるの?

>>571
わかったからもう寝ろ。
573 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/07(水) 22:55:12 ID:jHcDTNyl0
>>572
特に改造無しで使えますよ。
最初差し込むのが微妙にきつめですけど。
少し見てくれ悪くなりますが、1.2倍は大きいです。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:00:56 ID:D/IbAcmi0
>>573
サンクスです。
ZF使ってるんで、MFの山が掴みやすくなるのは大歓迎なので探してみます。
純正のでもいいんだけど、丸い方がしっくりくるんだよね。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:05:38 ID:Xg6e5X400
24回払いで買おうかな
次機種は2年くらい出ないよね
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:06:53 ID:KxU8Wrdk0
>>573
D200ユーザーだけど、見栄えはむしろ良くなってると思うよ。
丸ファインダかっこいいよー。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:09:05 ID:eRQHj/9a0
>>573
俺>>564で書いた純正使いだけど、
ME-1の奥行きが無いのが気になる。
液晶カバー付きだと覗きにくいような気がするんだがその辺どうすか？
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:13:02 ID:0dyMnaWh0
S5proの解像力がS2に劣ることご存じないな。
ちなみにS3は完全にS2に負けていた。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:21:30 ID:2e5bZXqu0
母ちゃん　みてるか！！！
俺もついにＳ５Ｐｒｏだよ
最終兵器だ。。。
Ｆ７００からはじめて
Ｓ２０Ｐｒｏと使い込んできて
ようやく俺も、ＳＲの最高峰を手にする日が来たよ
思えば阪神淡路大震災で家もつぶれ父ちゃんも死んでから
苦労してきたよな　借金も毎月の仕送りでようやく返してさ
そんな中でも写真に希望を見出してきた日々
これからだよ
明日Ｓ５Ｐｒｏを手にする
レンズだってシグマだぜシグマ
まさか俺が「シグマをください」なんて店頭で言う日が来るとは・・・
生きててよかったなぁ

　　　　　　(;';A`;),,__　　ｶｱﾁｬﾝ････
　　　　　　（ っ[l◎]　　ｳｯｳｯ･･･
　　　　　　 ｜｜　　　　ｶｱﾁｬﾝ････
　
http://unko.client.jp/AA/kdokuo1.html
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:26:29 ID:D/IbAcmi0
>>579
たまたまあの地震の時に神戸に長期出張でいて、あの惨状を目の当たりにした者として、
あの地震の犠牲者の一人でもいいから、>>579と入れ替わればいいのにと心底思った。
581 ：579：2007/02/07(水) 23:27:17 ID:2e5bZXqu0
ちなみにマジレスでした
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:29:56 ID:D/IbAcmi0
>>581
本当のことだったとしたら、なんとも申し訳ござらぬ事を･･･orz
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:31:00 ID:Tbxz0ICW0
昨晩の恥さらし「ID:sCkVlXXD0」君は、IDを変えちゃったのかね？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/07(水) 23:31:40 ID:cm2scC1J0
ふとシリアル見たら1桁だった。。。
585 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/07(水) 23:32:01 ID:jHcDTNyl0
>>576
Σ(ﾟДﾟ
こ、好みの相違でしょうか。迂闊なこと言っちゃったですね。
丸ファインダー好きな方にはゴメンなさいです。

>>577
実際には付属のDK-21の方が薄くて、ME-1の接眼部が2ミリくらい
DK-21のゴムカバーより出っ張りますから、覗きやすいですよ。
586 ：579：2007/02/07(水) 23:35:26 ID:2e5bZXqu0
>>582
こちらこそ空気的に軽率な書き込みでした。誤解されてもいたしかたない
というかそんなこと書くか普通っていうところですが
まぁＳ５Ｐｒｏ導入が嬉しかったのでつい。昔の話です。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:42:49 ID:D/IbAcmi0
>>586
いえいえこちらこそ。
2ｃｈ開設時からいて様々な煽りには慣れているのですが、
さすがにあれは未だに･･･と言う感じです。
よそ者の自分でさえそんななのですから、
地元の方のお気持ちお察しします。

折角手に入れたいい機種、お互いいい写真を撮りたいものですな。
588 ：577：2007/02/07(水) 23:50:50 ID:eRQHj/9a0
>>585
なるほど。んじゃ試してみる。

今まで使ってたデジ一眼と比べて
銀塩一眼みたいだ…て俺も思った。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:55:09 ID:EmtDd9l20
作例スルーの後は馴れ合いか、、、だいぶ過疎ってきたな
まぁ、期待外れを誤魔化すためだから仕方ないけどな、、
590 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/07(水) 23:55:28 ID:jHcDTNyl0
>>588
お試しあれ～♪

計算すると、ちょうどF6のファインダーと同サイズくらいに
なる様ですよ(視野率95%となる分だけ狭いですが)。納得です。
591 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2007/02/07(水) 23:59:22 ID:9JhKtJIb0
>>549
他機種は一千万画素超ですよ！
他にどういったCCDがあるというですか。
ありはしませんよぉぉー！

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:07:19 ID:MZLq5l2X0
>>579
S5PRO購入オメ！
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:16:33 ID:5F9mb49A0
>>590
自分は目悪いから、視度補正レンズの上にME-1付けてるYO
594 ：579：2007/02/08(木) 00:18:06 ID:zW6zfM650
ちなみに
KenkoPro１D
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607252512.html
をすすめられたので一緒に買いましたが、これはいいものでしょうか。。。
純正品じゃないけど。。。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:22:33 ID:o8L/ziLg0
>>451
Lightroom なんて買収した元フリーソフトじゃん。もう持ってるよ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:23:31 ID:fGejTOjaO
$∫703
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:23:57 ID:9z3tGh300
>>594
フィルターは純正じゃなくても全然おｋ
そのフィルター、58mmをZFにつけてるけど
つけてない場合と比べて特に何かが悪くなると言う事はないよ。
保護フィルターにしては高額だけど、値段なりの事はあるかと。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:24:40 ID:9z3tGh300
>>595
β版だろ?
599 ：594：2007/02/08(木) 00:25:24 ID:zW6zfM650
>>597様
ありがとうございます♪　はやく画像アップしてみたい。。。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:33:26 ID:9te2+6zJ0
β版、て・・・。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:34:02 ID:o8L/ziLg0
>>595
いいえ。前バージョンの正規版　GUIが異なりますが。
欧州のどこかの国のソフトメーカーのフリーソフトだよ。
あんなもんに馬鹿高の価格競ってするなんてさすがAdobe w
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:36:52 ID:9z3tGh300
>>600
ん？違ったっけ?
正式リリースもうされてるの?
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:48:41 ID:oXarOcGw0
RAWで撮るならS5はS3と変わらないのかな？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:50:13 ID:8SReuxk20
中身は変更無いけど、ボディの違いが別世界だからなぁ。
S3Proで我慢できる人ならいいのでは？
605 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/08(木) 01:04:06 ID:Pd8ItpY50
>>593
裸眼で使われてるんですかΣ(ﾟДﾟ
私は近乱視ですから、眼鏡が離せないですよー。

>>579
今頃アレですが、ご購入オメです～。

>>603
撮影のテンポはS3PROよりS5PROの方が良いですけれど、出てくる
絵は大きく見ればほぼ同じですから、好き好きで良いと思います。
(フィルムシミュレーションが増えたことはS5PROの大きなメリットですけども。)
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 01:10:33 ID:NiZUbLtK0
>>601
なんか勘違いしてませんか？
RawShooterとLightroomはかなり性格の異なるソフトだと思いますよ。
それにRawShooterにもフリー版（essential）と製品版（premium）があって、
製品版のユーザーにはLightroomが無償で提供される予定です。
私はキャンペーン価格で安くpremiumを購入したので、楽しみです。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 02:05:27 ID:zO1w7zcz0
ここまでカメラの出来がイイと箱やオマケに目がいくんだが
箱はS1が一番良かった、発売記念バッグもまあまあだったし
それに引き換え今回のはしょぼいストラップだわ、極薄の
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 03:41:23 ID:VAuHhAj/0
まぁ最初だけ月産数百台ってことですわ
あっというまに100台/月以下になるでしょうけどね・・・
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 04:49:51 ID:jrVBrBk+0
単純にS5PROは6M機なんだよね
10M機のKDX D80 D200 K10Dの6Mリサイズ画より綺麗なんですか？
銀塩の頃はレンズ自慢は居たが、デジタルになるとカメラ自慢って多いね。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 06:31:21 ID:7kdaHboU0
だからさ、色の出方とか階調マッピングのうまさを評価して買う機種だってことでしょ。
モニタ等倍で見たときの解像感が欲しかったらほかの機種買えばいい。それだけの話
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 06:57:15 ID:GsZdKUuO0
S3と比べ露出の精度がまるで別物に良くなった。
以前は露出計通り撮れなかったが、今回はぴたり一致。
S3って何だったのって感じだ。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 07:27:31 ID:LqCA6P330
眼鏡+me-1だと、かなりけられますか？
613 ：611：2007/02/08(木) 07:31:13 ID:GsZdKUuO0
露出の精度だけでない。
色の精度も良くなってる。
今まで出にくいパープル系がキチッと出てる。
こりゃ、いいよ。
花の写真では完璧だ。
614 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/08(木) 08:06:56 ID:Pd8ItpY50
>>612
数字なんかは問題無く見えますけれど、像は隅がケラレますよ。
顔をグリグリ動かして確認可能ですけれど。

>>607
S3の時と全く同じ作りのストラップに思えますから、反響良くてこれに決められた
のではないでしょうか？

>>608
そういえば、もうシリアル1万番台の製品を入手している人もいるそうで。
この機種を購入した方も結構居るようですよ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 09:09:24 ID:LqCA6P330
>>614
買う決心つきました。トンクスです。
616 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/08(木) 09:56:32 ID:Pd8ItpY50
>>615
どういたしまして。
像を中心に据えて見ると、数値すら蹴られますからそこもご承知下さいな。
(私は上を少し切る感じで覗いてます。)
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 14:56:44 ID:9KwPrK1L0
↑この変なA型したイヤリングを着けた横顔のおっさんは誰ですか？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 16:44:56 ID:hpx23o9f0
↑鼻と口かと思ったよ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 16:47:28 ID:zO1w7zcz0
うちのシリアルは7100092○じゃけど
一万台はバグ解消版か？なことはないわな、それともタイ製か？
ちなみにレンズはシグマかZFつけちゃればJAPAN同志で愛称が良さそうじゃ
ま、Sからの買い替え組はプチプチの若いボディの良さが身にしみるわい
以前のオババボディは雨やら電池やら息切れやらで外へ連れて出すのが
恥ずかしかったんじゃがこれはまるで別物じゃ。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 17:43:25 ID:vluFz1px0
>>619
S5の電池、すぐ無くなりませんか？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 17:57:36 ID:LqCA6P330
D200の下につけるやつ使えないんだろうか?
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 18:00:44 ID:vluFz1px0
>>621
>1
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 18:01:27 ID:GsZdKUuO0
>>619
胴衣。
外で撮る楽しみが加わったよ。
この前も24-120をつけて散歩してきた。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 18:17:16 ID:pO/1kWVFO
今まで電池を無くしたことはないなぁ。
よく落とし物や忘れ物をするタイプ？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 18:32:21 ID:uJdAMXc80
>>624
うーん　　３０点
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 18:50:02 ID:SN0RBAVu0
>>620、
結構持ちますよ。背面モニタ確認しながら七百カットくらい撮れた。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 19:01:58 ID:ZknA1MS20
なんか露出が＋ぎみに写るなあ。
S2と比べてもあきらかに。
もっともS2がプラス気味に撮らないと最適にならなかったんですがね。
銀塩使っていたころに比べても、マイナス補正を多くしないといけない。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 19:17:35 ID:z4yxndB20
今日ヨドバシの本店では在庫有ったな、
何台も積んで有った。
1ヶ月待ちのひとお気の毒に。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 19:36:10 ID:qhnSp4770
>>627
そこで「基準露出レベルの調節」ですよ
setupボタンからどうぞ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 19:44:27 ID:F6kZzaS80
S6まだぁ？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 19:46:15 ID:bQzvhDzb0
D300が出ればS7Proの姿も想像できるかもしれないな。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 19:57:02 ID:vluFz1px0
>>626
ええっ、700も!?
うちのは400カットぐらいです。RAW+JPEGだったからかな。
それとも電池がおかしい？

>>627
同感。
S3は露出を気にせずに空の色をしっかり出してくれたので、ちょっとまごついてます。

>>629
露出補正でよく使う値を確認してから設定するつもりです。
WBの方がより深刻なんですけど ^^;
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:01:33 ID:+Qu6KY9D0
純正RAW現像ソフトを入手した人はいないのかな？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:01:35 ID:pO/1kWVFO
ヨドバシに寄ったらHS-V3が入荷してたので買ってみました。
今まで撮りためたRAWでいろいろ試してみます。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:06:43 ID:yM6SFSSR0
今買ってきた！！
充電中～楽しみだよ～ん☆
SRシリーズにハマり
Ｆ700＜F710 ＜Ｓ20PRO＜Ｓ3PRO＜S5PRO
と全てコンプリートしたオイラは
do変態ですが何かwww (;';A`;),
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:16:44 ID:xSn1pNS40
>634
使い勝手はどう?
富士には殆ど期待出来してないけど知りたい

どのみち明日買いにいくけど
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:17:41 ID:GsZdKUuO0
>>635
俺も似たようなもの。
F710とS20 は買わなかった。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:26:43 ID:zO1w7zcz0
JPEGでは補正しまくりの頭の悪いオババより明らかに露出＆WBの出来は賢くなっとるわい
同条件手持ち比較ではスローでのブレ（画素ブレも）が明らかに減少しとるが
オババの自己振動プラプラボディーから高剛性ビチビチボディーに変わったおかげじゃろ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:33:35 ID:xtNfq/4w0
オババってなに？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:37:20 ID:dH/83c7I0
おれのトーンジャンプ何とかしてくれ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:38:10 ID:gY+ojltB0
400％やめればOK。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:39:58 ID:GsZdKUuO0
フラッシュメーターの測光値でマニュアルで撮ると、アンダーなんだが？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:51:09 ID:EpDG6Th50
S5Pro購入予定です。
RAWのスタンダードモードでの撮影がおもに多くなると思うのですが、
HS-Ｖ3以外にS5Proに同梱でRAWを14ビットに変換できるソフトはあるのでしょうか？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:52:31 ID:3mYm93F70
何が14ビットなのかしらんけどCS2なら32ビットに変換できる。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 20:55:26 ID:EpDG6Th50
14ビットというかRAWを変換できるソフトです。
ホワイトバランスとシャープネス、トーンカーブ、露出がいじくれれば問題ないです。
646 ：c゜ Å) ◆DandD36ZYo ：2007/02/08(木) 21:14:44 ID:DYxvM81vO
>>645
スタンダード以外のフィルムシミュレーションモードで調整現像するのは無理ですが
(強制的にスタンダードに戻されます)、
スタンダードでいいなら同梱のFinePix StudioでRAWを調整現像できますよ。
HS-V3ならフィルムシミュレーションモードをより高品位なものに置き換えての調整現像
になると思います。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 21:37:19 ID:5F9mb49A0
自分もHS-V3ｹﾞﾄｰ
以前からユーザの人に聞きたいんだけど、これってFinePix Studioとは
同じ設定（スタンダード）で現像しても出来上がり違うものなのかな？

店頭配布してる冊子じゃカメラだとF1、S3だとF3と記載してたり、
S3を使うことで真の解像度云々みたいな記載があるんで、
カメラ内やおまけでついてるFinePix Studioより高品位なんだろうか？
と思ってるんだが。
以前のV2じゃどうだったのか教えて欲しい。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 21:53:55 ID:zO1w7zcz0
>>639
F60とかF80がベースの改造ガンダム機
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 22:28:00 ID:2qDq88shO
S5の操作性は好評だね。S3をサブで残すって人はあんまりいないのかなぁ。
比べちゃうともうアホらしくて使ってられないですか？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 22:29:14 ID:fAdpnJ3b0
サブというかもしもS5Proが壊れたときの保険だよな。
S5Proが動くときは・・、もう使わないでしょ・・常識的に考えて・・。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 22:44:54 ID:pO/1kWVFO
>>636
ちょっと休憩中なので帰ったら試してみます。
とりあえずカメラ内JPEGとHS-V3のフィルムシミュレーションモードを比べてみたいです。
操作性についてはあまり期待してませんが、初めて使うので慣れるまで評価は控えたいと思います。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:17:12 ID:REWy2wuK0
一番使うレンズ２本をそれぞれにつけて両方使う。
現場でレンズ交換しなくて済むことが重要。
だからオレは再来月当たりにS5を買うつもりだが
S3を使わないってことはない。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:19:26 ID:vk1Pym4Q0
神のID誕生。

【壊した】カメラ分解で鬱になるスレ【失くした】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1125461195/142


142 名無しさん脚 New! 2007/02/08(木) 22:32:38 ID:1uzqq142
バルサムってのも屈折率を合わせないといけないんだろうか。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:21:07 ID:p/k2OJFV0
>>652
誰もが最初はそう思うんだよね。
最初だけは。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:24:52 ID:GsZdKUuO0
>>652
操作が別物だから混乱してくるぞ。
俺はS５でまごついてる。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:33:42 ID:epvAmjXn0
D200との併用はかなり危険！
1コマ目まではほぼ同じ、
2コマ目でなんか違和感、
3コマ目でなんじゃこりゃ～！

連射が重要な人は併用しないか、
すぐに判別つける工夫が必要だと思いました。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:35:45 ID:REWy2wuK0
>>655
だいじょうぶ。会社のD200と自分のS3一緒に使ってて問題ないから。
つか、セットもの撮る時とスナップとでシチュエーションが変わるから
意外と違和感がないのかも。

ファインダーのこと考えればS5にマクロ付けてセットものの方に使いたいが、
スナップの機動力にもS5は欲しい…。ああ、悩ましいｗ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:37:33 ID:REWy2wuK0
あ、あとちょっとでIDが”RAW”だったのにｗ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 00:20:20 ID:WbUBU2Vr0
http://shair.seesaa.net/article/33205702.html
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 01:34:55 ID:lfSlKX1Y0
いろいろきた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/02/09/5550.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/02/09/5551.html
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 01:43:09 ID:hyn8en4A0
>>660

西川・・・・・・
また目にピン来てないし、変なコンタクトさせてる。ﾋﾄﾞｽ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 02:23:42 ID:BOiaRHSP0
>>661
また、って前回と同じ日に撮ってるんだろうからしょうがねえだろ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 03:18:57 ID:SnGp4Fhg0
S5ProとシグマのSD14
どっちがいいと思いますか？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 03:29:11 ID:5XWhMcNd0
>>663
S5Pro
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 03:44:44 ID:cVdO4cwr0
>>663
S5pro
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 04:03:36 ID:CvynRv6H0
まだ出てもいない機種は判断できんなぁ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 06:46:51 ID:A4cyhk2a0
>>663
迷うことなくS5Pro

SD　ＡＦが使い物にならない。死熊レンズしか使えない。
　　　SDうざーの代表があのダサいオサーンw
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 07:52:27 ID:yjALMDULO
ここも完全にニコ爺の巣窟か。前はまったりしていて良スレだったのに。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 07:57:45 ID:4xcB3KNR0
まったり？？いつだよ。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 08:01:33 ID:pHwQm+N+0
S3の頃は、相手にされて無かったけれどベースボディが
D200になっちゃったら、そりゃニコ爺も湧いてくるでしょ。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 08:08:28 ID:lC0IcAhG0
つかどこでニコ爺の巣窟と思ったのか聞きたい。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 08:10:20 ID:LoaKKz6d0
自慢の5Dの凄さを認めてくれないから
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 08:44:17 ID:damiq+wX0
S5のスレで聞けばそりゃみんなS5って答えるし、
SDのスレいきゃ、様子見、SD発売マチ、って答えるだろよ、
そんな質問してバカじゃねーのか？
しかし、仕事でやってりゃ全部経費なんだから３０万の５D貯金が
貯まらないって書いてるのは理解に苦しむ。要は、貯める気が無かった
のか、よっぽどタダ働きが多いのか…
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 09:09:28 ID:63ZezNwz0
>>660
しかし、西川の写真って赤っぽくない？

木村の写真だけど、2/3アンダーで撮ってるね。
感覚的にあってるようだ。
まあ、夕方だから落とさないとつまらないかも。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 11:19:27 ID:btLoXzLa0
>>619
シリアルの件で家のは、71010○○○で、昨日手に入れた。
バグ解消品というかバージョン1.02だった。
みんなそうかな？？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 11:41:48 ID:CZtk9Tf90
シリアル 710006XX
バーション 1.01
ファームウェアA 1.00
ファームウェアB 1.01

ちょっと気になるな
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 12:58:13 ID:fufHeGUN0
>>660
下の記事をよーく読むと

「本当は5Dが欲しかったんだけど、貯金が貯まらなかったから途中でS5を買ってしまった」だなwwww
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 13:08:25 ID:xAqY6TOD0
ライターって儲からないんだなぁ。
正社員じゃないからボーナスとかないんだろうな。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 13:11:33 ID:p8scFzXd0
>>677
そうは読めないな。５Ｄは
「その間に、APS-Cフォーマットデジタル一眼用の魅力的なレンズが
多数発売されたこともあり、大きく決意が揺らいでいた」
程度の魅力しかないと、きちんと正しく書いてるじゃん。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 13:15:32 ID:xqd2I0D90
安かったからつい買ってしまったHS-V3が届いた。
とりあえず使ってみての感想。
話題のトーンジャンプはなんか付属ソフトと変わらない希ガス
フィルムシミュレーションのF4はF2と全然色が違う。
F2のが赤みが強くて派手。F4はちょっと地味。
トーンカーブで赤を持ち上げてやると似た感じになるかな。

使いやすさは付属のソフトに比べると大分マシ。
なんだけど、RAW現像中のプレビューの仕様を
もうちょっと何とかしてくれ・・・。

トーンカーブのボックスが小さすぎて扱いづらく
他に大きくいじれる現像パラメータもないので自由度に欠ける気がする。
あくまでこのソフトはフィルムシミュレーションのためにある感じ。
時間をかけて追い込みたいならLightroomの方がいいね。

>>677
妄想乙
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 13:25:35 ID:ugSwzfwpO
>>680
レポ乙
フィルムシミュレーション間の変換ができるということ?
スタンダードからF2とかにもできるんですか?
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 13:30:20 ID:25HUJpHR0
>>681
RAWならできるだロー
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 13:30:40 ID:xqd2I0D90
カメラに内蔵されたフィルムシミュレーションを使いたい場合は
撮影時に設定しておかないとダメ。
ソフトの方に用意されてるフィルムシミュレーションなら
元の撮影モードが何でも使える。
ダイナミックレンジノーマルだと分からないけど。

ソフトの方ではより上位のフィルムシミュレーションを使える
という触れ込みのはずなんだけど、場合によっては
カメラ内蔵の方がいいとなるかもしれないので
HS-V3で現像する予定でもとりあえずフィルムシミュレーションは
設定しておいた方がいいと思う。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 13:43:58 ID:xqd2I0D90
もうちょっと詳しく説明すると、
F1 F1abc F2の5つは、撮影時にカメラでそのモードに設定していた場合のみ
RAW現像する際も使用可能。ただし他のパラメータは一切いじれない。
付属のソフトで撮影時の設定で変換する場合と全く同じ。

HS-V3の方で自由に設定できるのは
F3 F3abc F4になる。
これだと元のモードが何であっても自由に設定できて
同じRAWから色んなモードで現像して色の違いを比べたりもできるし
付属ソフトではいじれなかった現像パラメータも操作可能。

ただし、上に書いた通りF4はF2よりも若干地味なので（彩度+2でも地味だった）
スタンダードで撮ってF4で現像するよりは
F2で撮っておいた方が後の選択肢が多少は広がるかと。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 13:58:20 ID:btLoXzLa0
>>676
0.01のファームアップ気になりますね。
ということは、1.00の人もあるかと思う。

しかし、前を見ていると7が始まりと思っていたのが、
そうでないような。
フジでカメラのファームアップダウンロードできないかな。
何か変更してると思われるし・・。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 14:21:23 ID:SnGp4Fhg0
71010XXX
ファームウェアVer　1.02
ファームウェアVer　A　1.00
ファームウェアVer　B　1.02
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 14:52:12 ID:xqd2I0D90
スレ違いだけど春の青春18きっぷが特別価格8000円だそうで。
どこへ撮影に行こうかなぁ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 15:27:51 ID:63ZezNwz0
製造番号3桁の俺は1.01だね。
もう1.02が出てるのか？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 16:17:30 ID:SnGp4Fhg0
s5proで桜を撮れるね
でも異常気象だけにちょっと複雑
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 19:34:23 ID:63ZezNwz0
マニュアルで撮るとアンダーに感じたので、グレーカードを撮ってみた。
バンクを使って、フラッシュメーターで測光。STDでJPGの撮影。
それをフォトショップで分析。Labで50,0,0になってればOKのはず。
結果L50はキープされている。
ａｂが若干ずれたが、ホワイトバランスを晴れにしたためで、
後にカラメを使ってストロボ光を測ると色温度5100ほどだった。
さらにマゼンタ寄りだった。ホワイトバランスをカスタムセットにするべきだった。

しかし、ニコンはこのボディをよく出したと思う。
まあ、レンズが売れたり、ＯＥＭでＤ２００ボディを出すのだから結果は同じかもしれない。
ただ、不気味だね。画期的なモデルを準備してるとしか思えないのだ。
例えば、キャノンの５Ｄに対抗するフルサイズ機とか。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 21:13:52 ID:damiq+wX0
bakaだなぁ。
フジのデジ一のシェアなんざ１％なんだから、供給してピンハネしたほうが
徳、ってだけだな。ニコン本体の新機種開発スケジュールには影響しようがない。

ただ、我々ユーザーとしてはZFレンズやフジSシリーズ、Aiレンズの中古買っても
使える、今までのレンズ資産、などのモロモロの選択肢が豊富だというメリットを
享受できるというのは確かにある。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 21:24:06 ID:4xcB3KNR0
１８－２００ｍｍVRくらい大量に売れればレンズ商売も馬鹿にならない。
2個でD200の1台以上の儲けだから。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 21:26:40 ID:damiq+wX0
つか、わざわざS5買うような客はレンズも良いの買ってくれる可能性が
高い、って判ってるだろうしね。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 21:57:44 ID:ds8WybOS0
S5実機触ったけどいいな
ボディが違うとこうも印象が変わるものか

俺のS3売り払いたくなった
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 22:15:32 ID:WkPS+WkW0
D200の後継かD2Xｓの後継待ちかな・・・
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 22:51:30 ID:NnynY7jW0
ダイナミックレンジなんだけど、AUTOにしておくとコントラストが低い
場合でもRAWが約25MBになります。
何でだろう？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 22:52:55 ID:NnynY7jW0
つーか、130％でも400％でもRAWのサイズが変わらないなら、
最初から400％にしておけばいいのかね？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 23:10:32 ID:kIYQ9hRs0
400%はなんとなく眠いから230%の方が良いんじゃね？
よほど条件が厳しくない限りそう変わらんし。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 23:16:12 ID:63ZezNwz0
AdobeRGBで撮るとファイル名が変わってしまうね。
DSCF××××が_DSF××××になる。
最初ファイルが消えたかと思い、ビックリした。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 23:17:01 ID:C0sQlppV0
質問です。
HS-V3にRAW FILE COMPRESSOR機能は付いているのでしょうか？
（圧縮DNGに対応しているのがベターなんだけど）
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 23:25:39 ID:L5gz8522O
>>700
メニューにはあるけど。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 00:08:16 ID:5AD7X1hq0
>>699
D200も同じですね。
正確に言うと、D200の場合には"DSC"の部分は他の文字列に
変更可能だけど、AdobeRGBで撮ると自動的に"_"が追加され
ます。
その他、D200にはある液晶モニタの照度設定がS5 Proには無い
など、微妙に違いがありますね。

>>700
まだ試してはいないけど、その機能はあるようです。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 00:15:25 ID:jaPL6KhP0
激しくDNGイラネ。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 00:29:48 ID:VX8DOr720
HS-V2でRAW File CompressorでRAW圧縮すると
そのファイルはHS-V2（とHS-V3かな？）以外開けなくなるw
圧縮DNGの方がまだ汎用性があると思うんだけど。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 00:31:58 ID:BsEm+oxZ0
S pro カメラあまり安くなってないけどメディア安くなったな
S1購入時　IBM MD312M 28000円
S2購入時 Transcend 1G 32000円
S3購入時 Sun 2G 16000円
S5購入時 Sun 4G 6000円
これとかバルクだけどおススメ→http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b73539526　
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 00:34:11 ID:QK8e7Uc20
民主党の枝野議員　キヤノンの偽装請負で、御手洗会長の参考人招致を要求
http://www.nicovideo.jp/watch/utrzpCXDoaMhM
http://www.nicovideo.jp/watch/utFiHiNiXCkHE
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 00:37:58 ID:bLOMVulM0
>>704
RAW圧縮すると、どれくらいのファイルサイズになりますか？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 00:44:36 ID:VX8DOr720
>>707
S2ProのRAWファイルの場合約1/2のサイズ(5MB後半)になるね。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 00:51:14 ID:VX8DOr720
サードパーティーのソフトで富士の圧縮RAWに対応したソフトは無さそうなので、
使うときは注意してくれ。<RAW File Compressor
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 01:04:00 ID:bLOMVulM0
>>708
㌧ｸｽ
711 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/10(土) 01:30:02 ID:EIZjlkII0
バイナリエディターでS3PROのRAFと誤認させればDNG CONVERTERを使って
圧縮DNGにはできるんですけどねぇ。
そうするとHS-V3でもFinePix Studioでも現像できなくなりますが^^;
712 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/10(土) 01:32:18 ID:EIZjlkII0
あっと、圧縮DNGにした場合の容量は約15MB程度ですよ。
ZIP圧縮でも同程度(少し大きめ)になりますね。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 01:58:52 ID:5AD7X1hq0
S5 ProのRAF（24.5MB）をHS-V3で圧縮すると12.9MBになった。
圧縮後のRAFもSilkypixで開くことが出来た。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 02:03:26 ID:1Jcnzvwk0
おまへら、シルキーどーよ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 08:08:38 ID:R54ALfUI0
割れ物のCSで製品版のCS2アップグレード版って使えるの？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 08:13:28 ID:jaPL6KhP0
通報した。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 08:39:44 ID:4E2190MA0
>>713
ほんと？
なんかいい情報だねぇ。
これなら逝ってもいいかも。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 08:54:12 ID:Bh2J8ur6P
>>715
使える。電話での再アクチもOK。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 08:57:40 ID:kO5xkOmM0
>>705
バルクって…売れますか？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 09:05:03 ID:bgmNwxDc0
実際にＣＳ２で使えるようにした人いる？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 10:07:48 ID:Fd+BnHpN0
>>702あるだろ　p132
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 10:24:44 ID:VX8DOr720
>>713
silky対応してるんだ。さすがは国産。抜け目がないw<圧縮RAW
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 10:59:27 ID:bLOMVulM0
同梱のファインピックスヴューワーで、RAWの現像はできますか？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 11:06:13 ID:zC/ueeAU0
>>723は戦争になったら真っ先に死ぬタイプ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 14:12:01 ID:W5bXsNkZO
>>723は、ボケｯとしてるうちにロスケが来ちゃっていたぶられた挙げ句に
戦車で踏み潰されてグジュグジュの肉片になって野良犬に小便かけられて
成仏できずにさまようんだろうな。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 14:26:07 ID:XNqHgvl10
>>724-725
病院行け
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 14:49:50 ID:GnmPFeml0
>>723
メーカーサイトくらい自分でちゃんと読んでみたら？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 15:15:12 ID:WQzj1xuo0
読んでたら俺も>>723が肉片と化した姿を想像してｿﾞｸｿﾞｸする興奮を覚えた。
・・・医者行くかな。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 16:03:35 ID:DLsdMGDg0
映画だと始まってすぐにエイリアンにやられるタイプか？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 16:42:20 ID:8T2vk6ur0
なんか変なヤツが沸いてきたな
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 18:26:22 ID:kvKVg1300
つーか、ID変えて一人何役やってんだよｗ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:06:19 ID:7EZbFmJo0
使ってる方に質問です。D200がベースとのことですが、
AFの精度とスピードはどうでしょうか？

現在、α7-Dを使ってますが、乗り換えを検討中です。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:42:47 ID:zoxOP0Lh0
D200と同じだよ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:52:04 ID:AXa9E6TSO
D200と同じですね。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:57:19 ID:qVeKgNvP0
D200と同じ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:00:10 ID:d7CuPhPc0
D200とそこはかなく同じ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:09:55 ID:XK6HUFLl0
>>733-736
ホントに？　一人だけじゃなくて他の人の意見も聞きたいですね。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:15:25 ID:zoxOP0Lh0
なんで一人なんだよ！？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:17:58 ID:AXa9E6TSO
なんで一人なんですか？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:22:55 ID:qVeKgNvP0
なんで一人？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:31:21 ID:LnwuCje00
なんで一人、そこはかとなく
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:35:54 ID:ityuR5SC0
>>737
んじゃおれも！
D200と同じだと予想してあげよう！！ww

根拠
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/specs.html
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d200/spec.htm
で
フォーカス　≒　オートフォーカス+ フォーカスエリア+AFエリアモード
だからw


ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/feature005.html
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d200/features01.htm

シングルエリアAFモード:
ダイナミックAFモード:
至近優先ダイナミックAFモード:
グループダイナミックAFモード:

モード名も一緒じゃん。一緒じゃないの？
って思うww

持ってないけどww
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:16:52 ID:EJWdMsn90
フィルムシミュレーションを使うと、ダイナミックレンヂが変えられないのね・・・
明日は晴れそうだから、ダイナミックレンヂはオートにしておけばいいのかな？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:22:48 ID:jaPL6KhP0
AFの為だけに20某も払って買い替えるのか、すごいな。
いいAFが欲しいってことはいい連写も欲しいと
連想できるんだが、どうなの？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:46:22 ID:pDAZm/qy0
連写まで完璧だったらD200の立場がなくなるだろ。
住み分けできるからこそD200のボディを提供してくれたわけで。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:01:34 ID:vSkzWEyIO
S5全然売れてないのかな？
予約してまで買ったのに拍子抜けした。
フジヤでは予約得点ストラップが誰でも貰えるっぽい。
中古のショーケースにD200の中古が大量にあったよ、やっぱ5Dに行ったか？S5に来てれば売り切れになってたと思った。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:01:38 ID:qVeKgNvP0
723は「AFの精度とスピード」について質問しているから、
「D200と同じ」としか答えられないんだよね。
連射はダイナミックレンジノーマルで、秒３コマ
ワイドレンジだと秒1.6コマ、
これはもう全く違うカメラだと思った方が良い。
ただ、一撃必中ならどっちも変わらん筈。
748 ：744：2007/02/10(土) 22:06:21 ID:jaPL6KhP0
いいAFが欲しいって事は動き物が対象だろう->連写も必要と思われる。

>732 さんはいいAFだけ欲しくって、連写は秒３コマでも我慢できるの？
って意味だけど。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:08:03 ID:zeWH7D380
連写が必要な人　→　D200
ダイナミックレンジが必要な人　→　S5Pro
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:12:38 ID:obzcKrIZ0
>>749
というより
連射が必要な人→D200
それ以外→S5Pro
だな。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:13:35 ID:/xcLg8OL0
連射が必要ならD2Hsの中古買うな。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:22:42 ID:zeWH7D380
S5Proの600万画素でも解像力無いのにD2Hsの400万画素なんてありえないだろ。
それこそ1Dなんとかっていうやつにしなきゃならなくなる。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:39:24 ID:EJWdMsn90
D1H（270万画素）を現役バリバリで使ってますが、要は何を撮るかによって
使い分けが必要ってことですよ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:41:51 ID:UVvbNPNI0
D1(H)信者、いい加減ウザイ・・・
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:44:06 ID:q2LcfMM60
ウザくは無いけど意味無い現役だなぁとは思う。
正直600万画素じゃ今の時代全然足りないよ。
確かにダイナミックレンジは広いけど解像具合でみればD200の方がいい。
なのに270万画素って撮れても意味無いよなぁ、もう。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:44:33 ID:HnjZ3iTs0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/02/09/5550.html
2月号【水野ちはる ＋ 富士フイルム FinePix S5 Pro】第2週
↑こいつのウエストの太さは異常じゃないか？？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:00:39 ID:WQzj1xuo0
嫁の腹に比べればどってことない
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:01:48 ID:EJWdMsn90
>>755
どんな写真を撮ってるのか見せてもらえないか？
漏れは、モータースポーツ流し撮りスレ住人なんだが。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:01:48 ID:jaPL6KhP0
このぐらいザラにいるよ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:26:44 ID:eOeXu/WE0
「樽ドル」って人気なんだよ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:28:31 ID:SuMNBdjx0
樽生アイドル
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:07:02 ID:GXBWapsO0
>>684
F3 F3abcとF1 F1abcの違いを教えてけろ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:12:47 ID:1a13aqQz0

S5ProでMt.Fujiを撮ってきました
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=EJNMXVGIT30chPR27gqH&pageN=1
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:15:52 ID:NzqKQ2dc0
>>758
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070211001514.jpg
こんなの。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:33:11 ID:0xFyQyEc0
木に止まってるなら連射いらんし、
画素が600万では足りない「今の時代」なんてのも意味不明だわな。

飛んでる鳥をD2Xとかマークなんちゃらとかで600万画素機とは次元の
違う解像度で撮ってみせてもらえば、たしかに「撮れても意味無い」と
言う資格があるだろうな
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:38:15 ID:jYoYCmPG0
連写が要らないから、S5Proなんだろ。
なんかスレ違いのバカが沸いてきてないか？
何しにこのスレッドへ来てるんだお前は。
767 ：c°Å)　 ◆DandD36ZYo ：2007/02/11(日) 00:41:07 ID:TInWPPKc0
>>763-764
素晴らしい！

>>764
何に出力されるか存じませんが、十分な解像度を持ってると思いますけれど…。
A3以上で出されますか？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:43:22 ID:zs7AJIsb0
なんか論点ずれてない？
「論外」なのは「270万画素」であってS5Proとは関係ない話題だぞ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:45:11 ID:gz9AbdWQ0
トリミングも必要なくモニター鑑賞とかA4までのプリントなら
400万画素で不自由感じないけどなあ。
鳥を撮る人はトリミング多用したり等倍鑑賞するだろうから高画素が必要なんだろうけど。

最近の雑誌でD2Hsの400万画素では使い道が無いと書いてる評論家がいたが
1000万画素機の使い道のほうが俺には疑問。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:46:00 ID:DcZdVx87O
ハイパーユーティリティのＦ４ベルビアモードはＦ２よりもフィルムのベルビアに近いですか？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:51:13 ID:0xFyQyEc0
>>768
「論外」なんて言葉を使っているのはキミだけみたいだけど？

600万画素機でもあるS5のスレに来て
「600万画素じゃ今の時代全然足りないよ」と言われても、
「皆が皆、駅吊りのポスターの仕事してるわけじゃないでしょ？」と
思うんだがねぇ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:53:39 ID:jYoYCmPG0
俺も270万画素は論外だと思うけど。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 01:08:22 ID:24oPUyw90
機種違いだけけど、同じ600万画素のD40では全然解像力足りないと感じたけどなぁ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224015941.jpg
そんでもってD80だとやっぱ解像高いなと思ってしまう。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 02:33:23 ID:UNQHFs1/0
何で論外なん？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 02:49:36 ID:BYI2ZUV60
HS-V3の感想

使いづらい、ダサい、重い。

フィルムシミュレーション以外はLightroom使おう。
発売日まであと１ヶ月半くらいか。
しょっぱなからS5も対応してくれるといいな。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 03:14:47 ID:MAv6hwNG0
しかしイイカメラだなこれは
画素は補完できるが失われた諧調は取り戻せない
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 03:31:19 ID:jYoYCmPG0
補完しても存在しない画素は生み出せないんじゃよ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 03:34:55 ID:690YclW00
>>776
釣りだよね？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 03:53:39 ID:o7eqU9eb0
>>773
400mmの開放f4って事は、200-400VRなのかな?
良いレンズお使いですね。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 04:56:46 ID:Fs91X/GD0
600万画素機だから、モニター鑑賞600万画素・プリントA4まで。
これ以上のサイズを望むなら5Dだろう。
781 ：５Ｄオーナー：2007/02/11(日) 05:01:40 ID:ju2hwTUp0
まあ、個性があっていいカメラだと思うよ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 07:28:36 ID:P0xqpbJX0
まぁ、こういう低解像度でも広い諧調を誇る機種も必要だよ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 07:38:10 ID:bdGAIcB40
ハニカムってこれ以上画素数増やせないの？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 08:32:54 ID:PQbrCkQtO
S5のRAW、S3と比べて半分になったんだね。それで書き込みが早くなったのかな。ｶﾒﾗ性能アップじゃないのかなあ。RAW＋FINE 12M＋5M なんかﾌｧｲﾙ軽くなれば情報も少なくなった感じで、実際のところどうなんだろうか。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 08:58:21 ID:B5Pcppeq0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070211085703.jpg
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 09:10:32 ID:KELNgGyL0
>>785
もう一工夫が必要と思われる。
なんかもったいないんだよ。せっかくこの場所まで行っているのに。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 09:19:57 ID:vas8Y4Y20
>>784
その画像、D-Range100%だと思われる。
S・R画素、両方記録していれば24.5MBほどになる。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 09:28:09 ID:B5Pcppeq0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070211092658.jpg
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 12:17:18 ID:nTPAXggE0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070211121429.jpg
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 12:47:14 ID:osdmyYyQO
逆にS9000のCCDを10個入れてハニカムHR、9000万画素とか出ても、買うのか？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:08:59 ID:tS6j4cWb0
ぶっちゃけデジカメの画素数なんて500万画素あれば十分。
A3だろうがポスターだろうがちゃんと綺麗に印刷出来る。
S5 Pro でも十分すぎるくらいのスペック。

消費者も高画質＝高画素と洗脳されすぎｗ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:12:11 ID:SUYKbzmY0

むしろ諧調は必要
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:12:51 ID:Mofe1wT90
>>791
少なくとも WUXGA のモニタだと、6M と 10M 違いは分かるよ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:18:35 ID:ms9y+Wcf0
以前から諧調って言ってる人は同一人物なんだろうか。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:32:26 ID:JvYybRIM0
トーンとか色の良さはさておき、解像感限定なら
A4出力なら6M機よりは一目見てわかるほど精細、10M機に迫る
A3出力でも健闘してるけどジャギやモアレが目につき始める
A3以上に伸ばすなら、補間のノウハウを勉強するか、素直に
多画素機に逝った方が良いかなと

ちなみに私は気に入りました、これ、こういう機種があっても良い
796 ：とだ：2007/02/11(日) 13:42:59 ID:tS6j4cWb0
私は勝ち組よ。
キモイ携帯ヲタは黙ってらっしゃい！！
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:00:31 ID:1a13aqQz0
いい天気だ
これからS5proをモッテ
お出かけしてきます♪
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:04:46 ID:Oh5flmZc0
やっぱ求められるのは階調だな。
今まで無かったデータが確かに存在すると
いうことの有り難さは何よりも代え難い。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:44:13 ID:MAv6hwNG0
怪鳥S5pro 死MOSの5D超えたな



800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
ちょっと通ります