★ニコンＦマウントはこの先どうなるのか？2★

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 11:44:18 ID:PyhkfxO20

>>320
アダプターで他社のカメラに接続できる

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 11:49:23 ID:IOJydPQy0

>>321
マウントの話から、AFの話にすり替えるなよ。
どうして素直に謝れないのか。情けない。

>カタログスペックの数字しか見ていないなら、ニコ爺を名乗るな。

ニコ爺なんて嫌だね。恥ずかしいよオレは。
オマエなんかと同じメーカーのユーザーとして。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 11:53:30 ID:AEIjHpq30

捏造ニコ爺が出てくるなど、そこまで来ると
何故か不安になってしまう俺・・・
Fマウントの限界なんて10年以上前から
言われてる話だし、みな覚悟してると思うが。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 12:00:17 ID:qRwM/YZW0

限界か。
そんなに不利なのかな？
ニコン　Fマウント - 口径：44mm、フランジバック：46.5mm
キヤノン　EFマウント - 口径：54mm、フランジバック：44mm
ソニー　Aマウント - 口径：50.0mm、フランジバック：44.5mm
ペンタックス　Kマウント - 口径：約45mm、フランジバック：45.46mm

ま、ペンタックスとはあんまり変わらんようだね。
って。
俺ニコンとペンタックスがメインなんだけど。。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 12:01:41 ID:LSyCSf1s0

>>325
＞オマエなんかと同じメーカーのユーザーとして。
オマエなんかと同じメーカーのユーザーとして恥ずかしいのは俺の方だがな。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 12:15:25 ID:LSyCSf1s0

>>320
ID:IOJydPQy0は、「優位性があるかと言われたら、技術的には何も無いというしかない。」
と言っているから、フランジバックの件は答えられないだろうね。
ああ、恥ずかしい。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 12:46:37 ID:IdAHWN3p0

>>329
なーんだｗ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 14:46:02 ID:AEIjHpq30

せっかく不変のということで維持してるのに、
互換が目茶苦茶なのが残念だなぁ、Fマウントは。
せめて露出計くらいは全機種でMFレンズもサポートして欲しい。
作り手の良心として。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 16:25:06 ID:rxnVYNbf0

そもそもニコンＦの基本型には露出計は付いていない。
ニコンＦレベルでの互換性は確保している。
とも言える。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 16:31:50 ID:2kMNkRDS0

>>332
GタイプのレンズはＦでつかえないよ。何を言ってんだか

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 17:05:15 ID:piAXTCY/0

日本語を良く読め。331-332は新ボディに旧レンズを装着する話だ。愚か者。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 17:13:05 ID:eCWGixmJ0

>>333
ｱﾗﾏ...ｵｯﾁｮｺﾁｮｲﾈｰｰｰｰｰｰ!!!!!

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 17:50:33 ID:rm0+MEn/0

ここまでFマウントの互換がゴチャゴチャになるなら、
いっそのこと新マウントで統一してくれた方が
分かり易いけどなぁ。どうせ露出計すら働かないなら
マウントアダプターで装着するのと変わらんし。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 17:54:30 ID:DLsdMGDg0

未改造のニッコールＱがつかないんですけど

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 17:59:07 ID:ityuR5SC0

そういえば35ミリシフトがF4のおでこに当たってFE2引っぱりだした記憶が有るなぁ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:20:35 ID:LSyCSf1s0

>>336
もし、新マウントになったら、露出計もマウントアダプターも保証がないよ。
そして、レンズもボディも１から買い直しだ。

それより、ＤＸに割り切って買ったほうがいいだろ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:28:40 ID:Y1gKh62q0

>>339
おいおい、カメラを買えとは酷い言いぐさだな。336氏は、無料配布している
ニコンの機種別カタログの最後のページが読みにくいと嘆いておられるのだ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:34:53 ID:ityuR5SC0

Fマウント
Faiマウント
Fafマウント
Faf-Dマウント
Faf-gマウント
Faf-sマウント
Faf-vマウント
Faf-vsマウント
Fpcマウント
Fpc-dマウント

とか名前だけ替えろってこと？
んでこのカメラはF○○マウントとF○○マウントなら使用可能ですってこと？

そりゃいいけど。
一部のF○○マウントを除くってのが一杯付きそうw

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:37:57 ID:OaOI23MC0

ニコンさんだと新マウント作っても後々互換性問題でるしねｗ
そもそも40年前のボディに付く、レンズが付くっていうことがすごいね
使えるかは別だけど♪

求めるのが　フルサイズ　新マウントって機械マニアの言葉で
写真撮る人には大したことじゃないのかと・・・・
現行レンズのS化や画像処理のが先にないと
マウント変った！レンズ無い！色癖バラバラ！ノイズいっぱーい！
って今より悪くなりそうだ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:38:53 ID:lEd0EI/60

>>327
「キヤノン　EFマウント」って、普通は「キヤノン　ＦＤマウント」と言うんだが。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:45:02 ID:ityuR5SC0

>>343
wikiから持ってきたんだけど。
間違ってるのか。。

ってwikiみたら
http://ja.wikipedia.org/wiki/レンズマウント
キヤノンFDマウント - フランジバック42.0mm
キヤノンのMF一眼レフ時代の代表格であり、スピゴット式を代表するマウントである。
ってあったよ。

キャノンのページでもEFだったよ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/system.html

そういうことになってるらしい。
って思った。
ごめん。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:22:50 ID:rm0+MEn/0

なんでこうまでバカにされてしまうんだろ、Fマウント。。。グスン。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:26:45 ID:ityuR5SC0

そうかな、Fマウントなんて一番有名なマウントじゃないかなぁ。
マウント名がわからないメーカーよりいいよ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:27:18 ID:lEd0EI/60

あーーーーーーーーーーーーっ、ゴメン。俺の間違い。

スピゴットマウントが「ＦＤマウント」、
ＥＯＳ用が「ＥＦマウント」だっだ。
日頃俺はＥＯＳマウントと言ってるのでつい・・・
ＦＤマウントには「ＣａｎｏｎＥＦ」があるところになんでねじれさせたのかね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:10:48 ID:SbiOc8SL0

それは

DXシステムの不甲斐無さが

Fマウントに責任転換されてるから

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:25:44 ID:PyhkfxO20

Fマウント自体には何の責任もないのにね。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:28:36 ID:1KioUmK30

Fマウントは、口径が小さくフランジバックが長いので、
APS-Cのデジタル対応レンズに好適。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:29:44 ID:h+2Rl+Dw0

そうそう、今年は小型・軽量デジ一眼の元年だから大丈夫よ。たぶん・・・・

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:36:31 ID:OaOI23MC0

D40に続いて、ボディモーター取り捲りでSレンズ持ってない人に
叩かれまくるんだろうねぇ～
Sレンズ揃ったらD40は英断だって誉められるかもだけど♪

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:11:49 ID:LSyCSf1s0

いいじゃないか、Ｆマウントだもの。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:48:58 ID:PyhkfxO20

>>352
私もD４０はFマウントが進化した将来の姿を暗示していると思います。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:53:09 ID:SxecOmRD0

いっそのこと電子化されたFEマウントにしてしまえばいいのに…

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:28:29 ID:CNosXBEu0

マイナーチェンジだけで継続してこれたものを
モデルチェンジ電子化ってのが安易だってのｗ
半端にマウント変えればそれこそ・・・
センサー　画像処理　レンズシステムを20年先まで見据えた
マウント変更じゃなきゃ衰退の一途
現状じゃ無理じゃね

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:52:21 ID:XKBC3MWc0

アサヒカメラだったかな、日本カメラだったか定かじゃないのだけど
ニコン社員との会話の中で、５０mmｆ１．２のAFが出来ないのはFマウントの口径の為だと社員は語っているよ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 01:13:07 ID:uKsG7s6J0

>> 355
FEマウントじゃ、FEボディと混同する。
こんなネーミングでどう？
Electrical F mount
F Digital mount

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 02:25:59 ID:EdcW6Fhz0

Fマウント＝Four Thirdsマウント
でいいだろ？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 03:13:58 ID:AEKVaEqK0

>>351
他社ではとっくに小型軽量機は揃っているわけだが？
ニコンしか知らない恥さらしはやめとけって。

モーターを取り去ってもペンタ機より重いとか、
小型軽量化のレベルにも疑問が付くし、
この路線がトレンドになったらニコンは沈むよ。
キャノンは微笑んでるよ。「ニコンめ、かかったな」と。

思うに、ニコンだけしか分からない＆見えていないニコ爺
というのは本当にいるんだね、このスレ見てると。
（併用していると、すごく客観的に見れるよ）

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 03:48:16 ID:/EDqXUKY0

以上、ニコンに沈んで欲しい願望君の独白でした。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 04:11:26 ID:AEKVaEqK0

さっそくニコ爺登場かｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 07:24:59 ID:NJ1uAr9Z0

F1.2の明るいAFレンズが作れないとはいうが
カマボコボケになるのではF1.2の意味が半減。
ミラーボックスから設計し直さないとねえ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 10:42:03 ID:SkzPMv/F0

カタログ厨は写真を撮らないし、そもそも機材を購入もしないから、欠陥があっても無問題。
カタログスペックだけが真理。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 12:17:03 ID:zwpR8ri30

不変のFマウントというカタログの記述が命。それがニコ爺。

もう時代は変わったのだよ。
いまやEOS化目指してまっしぐら、それが今のニコン。
まさに日産状態。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 12:37:32 ID:PXt93e1C0

>>365
分かってるよ、もはや継続の意味がほとんど無いのは。
ただね、長年使ってきただけに思い入れが深いの。
たかが18年年使ってきただけのオレでも、マウント変更されたら悲しい。
できればペンタックスみたいに複数のマウントを作って欲しい。
そうればFマウントは生き残れると思う。

新マウントで互換の問題やクリアになり新連動による効率化、
設計自由度の向上により、今度はキャノンが戦々恐々（笑）
圧倒的な技術差により、キャノン商法（宣伝だけ金かける）も効かず
キャノンは地盤沈下のように落ちていくのだ。ガッハッハ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 12:59:49 ID:npmONWLH0

F501のときは無理だったかもしれないが、
絞りリング廃止、レンズ内モーター内蔵確定、
の時点で決断していたら・・・
今頃はルンルンだったかもね～

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:02:33 ID:+k86qV6n0

互換性を保ちながら技術の進化に合わせて、改変を重ねてきたのが今のFマウントだから、
これからも互換性を維持しながら進化を続けることが、不変のFマウントの使命でもあるだろう。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:09:45 ID:dQBLoSPS0

>>368
釣り？
どこが互換維持できてるんだか。
数年前に買ったAFニッコールがD40ではAF不可なんだぜ？
しかも、現在売ってるAFニッコールでも、AF-Sでないと
AF不可。これじゃあ互換も糞もないよ。
アホらしくて開いた口が塞がらない。

だから、そんなことならとっとと改変して欲しい派。
無意味に負の遺産を背負っていては余計なところに
金や労力が使われて無駄が多い。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:29:11 ID:2lGKIm4o0

>369
ボディは何をお持ち？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:50:43 ID:qcDGCNxs0

>>369
>数年前に買ったAFニッコールがD40ではAF不可なんだぜ？

阿呆か。
D40がFマウント一部対応の半端機種なんだよ。
Fマウント完全対応するのは最上位機種だけだ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:08:32 ID:6VV5g8fB0

メーカー側の事情だけで商売してたら、
いつかソッポ向かれるよ。
ニコ爺が死んだらヤバイぞ、マジに。
Fマウントなんて糞食らえだ。
情けないよ。どうして決断できなかったのか。。。
優柔不断の極みはもういい。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:19:02 ID:+k86qV6n0

>>369
全てのレンズと全ての機体が完璧な互換性を維持することは理想かもしれないが、
常に新しい技術が開発されている現代では、事実上不可能なことは明白でしょう。

この問題に対してメーカーがとる手段は、過去のレンズ資産を有効に生かしながら、
新技術を取り込むか、過去のレンズを捨て去って新マウントにするかのどちらかだろう。

その場合にどちらがユーザーにとって有難く、メーカーにとってもリスクが少ないかは、
今更言うまでもない話で、改めて議論するものでもないと思いますが。