PENTAXレンズ総合スレ40本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 01:34:42 ID:8Mh+4xAq0
悪徳店主キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!!
953名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 04:35:08 ID:99gd8hXD0
>>940
そうだねぇ、DA18-55とDA40は焦点距離がカブッてるからDA70のほうが良かったかもね。
でもキットレンズで持ち運ぶのに重いって意見初めて聞いたな。
俺もDA18-55所有でDA16-45とDA70どちらを先に購入するか迷って、結局DA16-45を
先に購入したけど、よく考えたら先にDA70買えば良かった気がしてきたよ・・・・・・・
DA16-45は良いレンズだけど、DA18-55も悪くないレンズだと再認識した。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 06:23:12 ID:W8kKdXyq0
>>945>>947
77リミで花嫁専門に撮ってると…、K10D買って良かったw

380 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2006/12/12(火) 16:14:18 ID:ZSuKOGYa0
5D持ちがヒネてるわけじゃなくてオモチャセンサー君他数人が
うるさいだけなんじゃ?

前に結婚式に5D持ちがいたわけよ。こっちはD200二台に標準と
望遠ズームつけて仕事仕事。向こうは新婦の親戚かなんか知ら
んけど85mmF1.2つけて花嫁ばかり撮ってる。いい人だったよ。
こっちの動き見て邪魔にならにようにしてくれたし、気さくに話かけ
てきたりしてさ。

で、後日花嫁の実家に写真届けにいったわけ。何かいやな予感
はあったんだけど仕事だし。そしたら案の定でかいのが飾って
あったわさ。見たくなくても目に入る。嫌がらせかっての。そりゃ
確実に撮らなきゃならん我々と気軽な親戚じゃ撮れる写真も違
うって。お金もらってそそくさと帰ってきたけどあの時ほど5D持ち
がイヤミなやつだと思ったこたないね。
5D買って本当に良かった。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 09:54:57 ID:iAxaB5fR0
>>934
>FA85、FA77、DA70それぞれ性格が違うだろうし、どうせ議論するなら
>FA77はDA70よりも優れてる、とかそういうのじゃなくてFA77のこういう
>ところがDA70よりも好きだからFA77を選んだ、とかそういう議論を期待

そうだね。
むやみにFA77を勧める奴らばかりで辟易だよ。
そんな奴らばかりだからペンタの経営が傾くんだよ。


>>937
やや理解力が不足している奴の批判乙


>>954
素人が5D+85/1.2+ぶっつけで
引き伸ばせるような写真取れるわけ無いだろが。
ネタ話をわざわざコピペしない
956名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:27:54 ID:eWoEZKwx0
FA77は手放したので同じ被写体では較べていないのだが
オレは解像力の高いDA70が断然いいと感じた

レンズスレって解像力が高いレンズが好きと言えない妙に歪んだ空気があるが
やはり"高画質"というものは、第一に高い解像力を有していることが条件だと思う
957名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:29:18 ID:MmrdzmGq0
>>955
>むやみにFA77を勧める奴らばかりで辟易だよ。
これは同意できるんだけど、

>そんな奴らばかりだからペンタの経営が傾くんだよ。
これは意味ワカラン。

>>>937
>やや理解力が不足している奴の批判乙
937は理解できない、なんて書いてないよね。

>素人が5D+85/1.2+ぶっつけで
ネタ話をいちいちコピペすんなってのは同意だけど、
ぶっつけであることは読み取れないし、
別のところでは写真でお金を稼いでる人かもしれない。

微妙にピンズレしてる感じがする。l
958名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:29:50 ID:qRwM/YZW0
っていうか
もう粘着やめろよ。
77すすめる阿呆がいるとか
70厨はおかしいとか。

おまえらが粘着してるせいでッくだらないループの連続だよ。

いやならお前らが70と77の画質の違い書けば良いだろ?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:30:56 ID:UqUfwO0u0
それぞれ目指すものが違うんだから、好きなように使えばいいのに、なんでいちいち争うんだか。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:32:29 ID:qRwM/YZW0
ごめんリロードしなかったらタイミング変わった。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:34:54 ID:7niHybzH0
FA77持ってるけどDA70も激しく欲しい。
こんな苦しい思いをするならペンタックスなんか知らなければ良かった。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:51:38 ID:RZ6S5ySK0
>FA77持ってるけどDA70も激しく欲しい。
似たようなレンズを何本も買うと、周りの視線が冷たい。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 11:08:14 ID:DvD2v8XK0
肥やしにしてたFA☆85ヤフで売っちゃいました。
中古で買った値段の3倍、儲け儲け
いいレンヅは認めるけど本気の時は645出すし(35orデジでは到底かないません)
プラナーもあるにはある。
バカみたいな値段で欲しがってる人がいるんならどうぞって感じです
たいした写真も撮らないくせに w
964名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 11:11:44 ID:DvD2v8XK0
それとウエディングはズームですよ
単昇天の味?バカですか?
965名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 11:13:27 ID:qRwM/YZW0
また馬鹿の工作が始まりました。
スルー御願いします。
工作仲間で自演が始まるかもしれませんが、
スルー御願いします。
まずNG   DvD2v8XK0
966名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 11:18:04 ID:DvD2v8XK0
12マソも出して近所のヌコとか花とか撮って
「さっっすが☆」とか喜んじゃってるんでしょうね
趣味っていいっすね
967名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 11:40:14 ID:iAxaB5fR0
>>964
>それとウエディングはズームですよ
>単昇天の味?バカですか?

それは事実だと思う。
時間無い対象で単焦点なんて考えるのは、
素人か、責任がない立場(結婚式なら単なる友人とか)の人。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 11:54:44 ID:r6w5taWg0
人の結婚式を撮影会とかと勘違いしてるんでしょ。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 11:58:42 ID:DvD2v8XK0
チャペルの広さもケーキの高さも撮らずに
バストアップばかり撮りまくって
出来た写真持ってレンヅのウンチク語りまくって友情にひび入れないようにね
喜んでもらえるイイ写真ってのを一度真面目に考えてみるべきだな
970名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 12:05:27 ID:NLCLnCjB0
欲しいのは作品では無く記録だからね。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 12:12:29 ID:DvD2v8XK0
>>970
いや言いたいのはそうじゃ無くて
1万くらいの標準ズーム使っても充分作品と呼べる写真はとれる。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 12:15:30 ID:9KaVwzkk0
NGワードに登録した。
ID:qRwM/YZW0

> 工作仲間で自演が始まるかもしれませんが

なにこの被害妄想ww
973名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:02:37 ID:mTC6B73mO
うーん・・・・・
何かこの頃ここ荒れぎみだね
残念だ
974名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:16:33 ID:YnwrH8UY0
不二屋でFA100/2.8マクロ祭りが開催中
975名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:19:38 ID:cgnE51uf0
K10Dの発表辺りからガキンチョが増えた気がする
976名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:21:04 ID:NLCLnCjB0
ペンタオンラインにA80-200ズームが出てるけど。
どんなもんなんでしょうか?
価格が手ごろだったもんでついポチってしまったけど。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:31:03 ID:9xi5LvLw0
結婚式だろうが猫だろうが好きなレンズで好きなように撮ればいいだけ。
カメラで金稼ぎたい奴だけ客の奴隷になればヨロシ。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:39:16 ID:Urf4TnaS0
トキナーの50-135/2.8を使う機会があったのだが、
ペンタ版は思い切ってブラボディにしてもらえないだろうか……。
写りが似たり寄ったりなら、少しでも軽い方がいい。ペンタらしくもあるし。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:39:37 ID:HpI4ChLa0
次スレ立てようとしたら蹴られた。
誰かヨロ。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:42:16 ID:6a7KYAAR0
ウェディングってさぁ、ビデオも回してるしコンデジで撮影してる招待客も沢山いるし
友人として行ったんなら単焦点で他に撮れてない様な写真撮った方が喜ばれない?
ボケ味の効いた素人受けする様なやつ。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:44:48 ID:E2zfsBHA0

>バカみたいな値段で欲しがってる人がいるんならどうぞって感じです
>たいした写真も撮らないくせに w

これはちょっと同意w
982名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:47:04 ID:tsGHYDUM0
じゃ、俺が立ててくる
983名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:47:48 ID:E2zfsBHA0
>>980

確かに。
広角、中望遠くらいでね。
たしかに平凡なウエィングカメラマンの乏しいワンパターンの意見は聞かなくていいと思う。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:59:13 ID:tsGHYDUM0
スレタイとK10Dスレをミスった orz

前スレ PENTAXレンズ総合スレ41本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171082985/
985名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 14:00:36 ID:ikMgZvyK0
>>984
前スレってなんだ?w
986名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 14:03:09 ID:NLCLnCjB0
>>985
多少のことは笑ってスルー。
>>984
乙乙。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 15:12:17 ID:Oi4iRcow0
他人の結婚式の写真なんか撮ってどこが面白いんだ?
当然のことだが、自分の結婚式の写真を撮れなかったことがすごく残念だ。
オレの結婚式の写真は、教会専属のカメラマンが撮って、キヤノンの35mmフィルム一眼だった。
いい写真だったけど。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 15:20:43 ID:6a7KYAAR0
まあ、上辺や仕事だけの付き合いなら面白くも何ともないだろうな。
親友や幼なじみの結婚式なんかは撮ってて楽しいよ。
逆にあんまり付き合いない人だと撮り辛い。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 15:28:20 ID:DvD2v8XK0
>>987
良かったなネガで残してもらってて
ウェディングの写真に柔らかいネガの階調はぴったりだからな
今どきデジだけど、一番の意図はコストダウンって事だからな。


990名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 16:47:41 ID:IHrSa/rR0
皆さん言ってますが
結婚式は各シーン押さえたければズームぬきはありえん。むしろ単焦点(゚?B゚)イラネ 。
ただ料理はマクロとかでキレイに撮っときましょう。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 17:00:15 ID:cgnE51uf0
純正18-55とシグマ18-125だったらどっちが画質イイですか
シグマはもちろん55までのレンジで
992名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 17:06:48 ID:Az5JBRsG0
ガキンチョじゃないアンタなら、聞く必要もないだろう。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 17:11:55 ID:cgnE51uf0
さっそく呼びもしないガキンチョさんのお出ましのようでw
994名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 17:25:34 ID:eEjEpydD0
>>991
純正
995名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 17:38:03 ID:Az5JBRsG0
993>>アンタの質問内容はガキンチョ以下だな。
それとも、もうろくジジィか?
996名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 17:51:38 ID:ityuR5SC0
>>991
>純正18-55
997名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 19:12:39 ID:cgnE51uf0
>>994
>>996
やっぱ純正がいい?
998名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 19:35:37 ID:5or1F06Z0
>>997
高倍率ズームの広角側は厳しいというイメージが・・、俺は両方とも持ってないから分からんけど。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 19:36:25 ID:7mVrs8zR0
あくまで純正18-55とシグマ18-125を比べたらの話。
シグマでも17-70/F2.8-4.5とか18-50/F2.8なら話は別。
純正なら、DA16-45/F4の方が良い。
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 19:37:05 ID:5or1F06Z0
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。