R-D1 vs M8

どっちがいいの？

ちなみに135の有効画素数で、どのくらいでつか?
35万画素くらいでつか?

最新号のアサカメで、チョートクが画質はほぼ同じということを言っていた。
但し、テイストは違う。
価格差に対しての性能比を考えると、Ｍ８を購入するかどうかはライカブランドに対するロイヤリティがどれだけあるかという問題だと。
チョートクに言われるまでもなく、みんなそう思ってるわな。

常識的に考えてM8だろ…

常識の意味分かってる？
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E5%B8%B8%E8%AD%98&match=beginswith&itemid=09839800

まぁ、信者は世間とのズレに気づいてないから、信者なわけだが。

むしろ、なぜエプソンが M マウントのカメラなんて出してるんだ？ という疑問があるんだが。

プリンタ及びスキャナを作ってるわけだから、映像総合メーカーとして、カメラもカバーしたいのは当然。
日立は儲からない電化製品をたくさん持っているが、総合家電メーカーという看板を下ろしたくないがゆえに赤字でも生産し続ける。
エプソンはその逆。
んで、今更ＡＦ一眼市場に進出するのは厳しいというか無理なので、レンジファインダーとなったわけです。
レンジファインダーならマウントをいちから立ち上げるより、Mマウントの市場を狙うのが必然。
以上、何の疑問もない。

>>7
ふーん。 そんなもんなの？
ずいぶんニッチな気がするけどまぁいいや。

つか、AF一眼市場なら、FujiみたいにNikonベースとか、オープン規格の4/3の選択肢もあったと思うんだけどな。
エプソンなら、レンズも半導体作れるだろうから、それこそ、レンズ、CCD、ボディすべてを自社で賄えたかもしれない。
キヤノン会長があんな政策出したからには、一番真っ向からキヤノンと対抗する企業を応援したいんだが、
残念ながら一眼レフデジカメじゃなきゃ漏れの購入の対象とならない。

エプソンの１眼レフなんて、だれも買わないと思うが・・・。

なんでこのスレ見てんだ？？

>>ずいぶんニッチな気がするけどまぁいいや。

？？？
フィルム・デジタル問わず、ＲＦなんてニッチ以外の何者でもないだろ。
何を今更…。

M8が出たということはそのうちM9が出るだろう
デジタル時代、M6みたいに20年放置プレイはしないはず
R2-D2は微妙、もし少しでも実現に貢献できるなら
R-D1Sを買ってあげるのが先かなと・・・

>>9
馬鹿歴何年目？

コシナから話を持ちかけられただけでは？
モノはフォクトレンダーのRFとほぼ同じらしいし。

余談だがコシナの社長は大層なカメヲタらしいね。

>>10
ベースがベッサフレックスでM42マウントなら
ヲタが飛び付くだろう

で、
結論はＭ８の勝ちでいいな。
終了

いや、
結論はまだでてない。
続く

今出ているアサヒカメラと日本カメラの両方で R-D1 と M8 の比較記事が出てるね。
（どっちもあまりちゃんとした比較じゃないけど）

今までに出てるMレンズをフル寸で使わない（使えない）のは価値なし。
真ん中しか使ってくれないんだぜ。
勝手にトリミングされて気持ち良いかい？
例えば今まで銀塩では広角として28mmを使ってたのに、このカメラに装着したら広角28mmじゃなくなるんだよ。
騙しじゃんそんなの。

トリミングの意味わかってる？バカ？釣り？

今、地球上でR-D1とM8両方持ってるヲタは
いったい何人いると思う？

某掲示板あたりを見るとそれなりにいるようだけど。

朝カメか日カメか忘れたが、
圧倒的にRD1のほうがいいと書いてあった
M8買うくらいならRD1s2台買ったほうがいいと

PS3買うくらいならwii2台買うとか言ってる奴と似たようなもんだな

M8の悪い点としては、
シャッターに高級感が無く、しょぼすぎる
巻き上げレバーが無いのが寂しい

俺が思うことは、
銀塩のライカはどれも使えないということはないが、
M8の場合はM9がデジタルで出るとするとすぐゴミクズになるという事は思う

35mm変換で28mm程度のレンズ何がお勧めでしょうか？
D1用のいわゆる広角レンズを探しているのですが・・・・
ZeissIkonの21ミリ辺りでしょうか？

21*1.5=31.5
18*1.5=27
19*1.5=28.5

よって、キャノン19mmを探すか、
Distagon 18mmが出るのを待つ

ｽﾏｿ

ｷﾔﾉﾝね。
画像はっとく
ttp://wwwcanon.fastnet.ne.jp/Camera-muse/camera/lens/s/data/s_19_35.html
ttp://www.photodo.com/product_1165.html

そういや広角レンズは限られるんだよな
俺も30ミリ以下で探してるんだけど明るさや値段など色々考えると
なかなか踏み切れない。　デジタル専用でZeissBiogon出してくれないかな。

>>25
巻き上げレバーが無いのは寂しいというのはわかるが
シャッターに高級感がないというのは意味がわからん
それしM9が出たら使えなくなるわけじゃないでしょ
ゴミクズというのは言い過ぎだよ
逆に言わせてもらうけどR-D1SとM8両方使ってみて俺的には
M8の方が数段いいと思う
借金してでも買ったほうがいいと思う

>>21みたいなやつってサイテーな感じで嫌いだ。
勝手にトリミングってのがいちばん正しく伝えてる気がする。
やっぱ広角は広角として使いたいしね。
中央部しか写らないのはやっぱダメよ。

フィルムで良いじゃん

俺もフィルムの色と解像感が好きだけど
現像とプリントがどうしてもめんどくさい
解像感は我慢するとしても
色はどうにかならないだろうか？
一枚ずつフォトショなんてやってられないし・・・

>>33
じゃ、M8の1.33xかR-D1の1.5xトリミングで我慢しなさい

EOS 5DにMマウントアダプタをつけて撮るとか。

>>35
マクロ専用でおkってこと？

M8でもR-D1でも色はデジカメの色じゃん
撮像がCCDな以上Mマウントのレンズ使っても変わらんよ

S5 ProのCCD搭載モデルが出れば最高

21サイテー

M8スレはかなり荒れてますがこちらはマッタリといきましょう。

気分でR-D1SとM8使い分けてますが今日はM8持ってちょっと離れた
街まで電車で行って街角スナップといきましょうか。
本日のレンズは球面ズミルックス35mm一本勝負にしてみますわ。

無能なライカジャパンが予約客の神経を逆なでするような出荷の仕方をしてるからな。
そりゃ、荒れるよ。

>>41
ﾌﾟｯ

>>41
シイベルヘグナーからライカカメラジャパンになってからライカの信用が急落したような・・・

トリミングの意味もわかんない奴が、なーに言ってんだか。

>>43
ﾌﾟｯ

写真工業　２００年３月号
特集1:私のライカレンズ
特集2:ツァイスレンズ徹底比較
◆徹底比較ライカM8とエプソンR-D1s
焦点距離別10本のレンズで撮り比べ
試用速報:フォクトレンダーベッサR4A･R4M、smcペンタックスDA21mmF3.2ALリミテッド/DA70mmF2.4リミテッド、セコニックデジタルマスターL-785D、L-758CINE、フジフイルムファインピックスS5プロ
新連載:無名の名カメラ・名レンズ

×　写真工業　２００年３月号
○　写真工業　２００７年３月号

age

vs DP1

age

じゃあトリミングの意味って、正確にはなにでつか？

M8で赤外カブリが問題になってるけど
R-D1も赤外カブリあるよね
っていうことはライカの方がIRカットフィルタ2枚無料とか
ファームアップとかエプソンよか良心的じゃん

>>52
作例きぼんぬ

俺も見てみたいな。

R-D1のマゼンダカブリは、ファームで対応出来なかったの？