次もSDカードで決まり *20枚目*
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 13:28:54 ID:3qXA9sYI0
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 14:32:27 ID:y+GOGibz0
虎の8Gは異様に電気食うらしいぞ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 15:31:16 ID:dFI6NuyL0
判る方がいらしたら教えて下さい。
虎の2GB SDカード 150倍速を買ったのですが、FAT32でフォーマットすると、
WindowsXP Pro SP2でのファイル書き込みが異常に遅く、困っています。
20KB程度の画像ファイルを転送すると、２枚/秒程度のコピー速度です。
FAT16（PanaのSDフォーマッタ含む）でフォーマットすると、数十枚/秒 になります。
また、Win2000機では、FAT32、FAT16のどちらも数十枚/秒 でコピーできました。
SDライタは BUFFALO MCR-C30H/U2 と、メーカ不明のライタ（FDDとのバンドル）の
２つを使用しましたが、いずれも同じ状態です。
７万個以上のファイルを２GB SDに入れたいので、FAT16では対応できません。
WindowsXPでFAT32 SDカードへの書き込みは鬼門なのでしょうか？
虎の2GB SDカード 150倍速を買ったのですが、FAT32でフォーマットすると、
WindowsXP Pro SP2でのファイル書き込みが異常に遅く、困っています。
20KB程度の画像ファイルを転送すると、２枚/秒程度のコピー速度です。
FAT16（PanaのSDフォーマッタ含む）でフォーマットすると、数十枚/秒 になります。
また、Win2000機では、FAT32、FAT16のどちらも数十枚/秒 でコピーできました。
SDライタは BUFFALO MCR-C30H/U2 と、メーカ不明のライタ（FDDとのバンドル）の
２つを使用しましたが、いずれも同じ状態です。
７万個以上のファイルを２GB SDに入れたいので、FAT16では対応できません。
WindowsXPでFAT32 SDカードへの書き込みは鬼門なのでしょうか？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 16:04:44 ID:41E4mb0V0
>>429
体感的なcopy速度ではなく、ちゃんと計測してみよう。
体感的なcopy速度ではなく、ちゃんと計測してみよう。
431 ：439：2007/02/10(土) 16:31:05 ID:dFI6NuyL0
失礼しました。
測定値はこのようになります。
ライタ：BUFFALO MCR-C30H/U2
カード：トランセンド TS2GSD150 (2GB)
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
【FAT32】
Read Write RRead RWrite Drive
16672 4365 12848 769 K:\100MB
【FAT16】
Read Write RRead RWrite Drive
17018 10303 12601 778 K:\100MB
■Exprolerによるファイル転送時間■
画像ファイル(PNG) 500個（3〜33KB。合計10.4MB）
【FAT32】
6分35秒（1.26個/秒）
【FAT16】
17秒 (29.4個/秒）
測定値はこのようになります。
ライタ：BUFFALO MCR-C30H/U2
カード：トランセンド TS2GSD150 (2GB)
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
【FAT32】
Read Write RRead RWrite Drive
16672 4365 12848 769 K:\100MB
【FAT16】
Read Write RRead RWrite Drive
17018 10303 12601 778 K:\100MB
■Exprolerによるファイル転送時間■
画像ファイル(PNG) 500個（3〜33KB。合計10.4MB）
【FAT32】
6分35秒（1.26個/秒）
【FAT16】
17秒 (29.4個/秒）
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 16:31:38 ID:dFI6NuyL0
↑
429 でした
429 でした
431の条件で、さらにテストしてみました。
■Exprolerによるファイル転送時間■
画像ファイル 1個 43MB
【FAT32】
5秒（8.6MB/S）
【FAT16】
5秒（8.6MB/S）
ファイルの数が多いと遅くなるようです。
■Exprolerによるファイル転送時間■
画像ファイル 1個 43MB
【FAT32】
5秒（8.6MB/S）
【FAT16】
5秒（8.6MB/S）
ファイルの数が多いと遅くなるようです。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 17:50:12 ID:41E4mb0V0
>>431 の情報から、FAT32のWriteのみ遅い事が読み取れた。
では次にFAT16とFAT32で同じくラスタサイズにしてみたらどうだろうか？
クラスタサイズの調べ方はchkdskで、クラスタサイズ指定でのFormat方法は、
http://sendai.cool.ne.jp/pszcom/V01.html
を参考に。
引き続きレポよろしく。
では次にFAT16とFAT32で同じくラスタサイズにしてみたらどうだろうか？
クラスタサイズの調べ方はchkdskで、クラスタサイズ指定でのFormat方法は、
http://sendai.cool.ne.jp/pszcom/V01.html
を参考に。
引き続きレポよろしく。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 17:54:40 ID:RZ6S5ySK0
436 ：429：2007/02/10(土) 18:33:53 ID:dFI6NuyL0
>434
有難うございます。
Formatコマンドの/Zオプションを試してみたのですが、セクタ数を何にしても「無効なパラメータです」との
エラーが出ます。
FDに対しても同じエラーが出るようですので、WinXP Pro SP2 では、/Zオプションは利用できないように思えます。
有難うございます。
Formatコマンドの/Zオプションを試してみたのですが、セクタ数を何にしても「無効なパラメータです」との
エラーが出ます。
FDに対しても同じエラーが出るようですので、WinXP Pro SP2 では、/Zオプションは利用できないように思えます。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 18:40:44 ID:41E4mb0V0
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 18:44:49 ID:41E4mb0V0
XPでのクラスタサイズの指定方法。
ググるさんのCacheから。
http://72.14.235.104/search?q=cache:xF9Uk8ZdZ7cJ:www.boreas.dti.ne.jp/~tosin/command/normallist.htm+format+%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%BF+%E6%8C%87%E5%AE%9A+%22/z%22+XP&hl=ja&ct=clnk&cd=19&lr=lang_ja&inlang=ja#nameid33
/Aオプションで指定するようです。
ググるさんのCacheから。
http://72.14.235.104/search?q=cache:xF9Uk8ZdZ7cJ:www.boreas.dti.ne.jp/~tosin/command/normallist.htm+format+%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%BF+%E6%8C%87%E5%AE%9A+%22/z%22+XP&hl=ja&ct=clnk&cd=19&lr=lang_ja&inlang=ja#nameid33
/Aオプションで指定するようです。
439 ：429：2007/02/10(土) 18:53:37 ID:dFI6NuyL0
フォーマット
FAT32, クラスタサイズ32K では「指定されたクラスタサイズは FAT32には大きすぎます」
なので、
FAT32、クラスタサイズ16K （Format k: /FS:FAT32 /A:16K）でフォーマットしました。
■Exprolerによるファイル転送時間■
画像ファイル(PNG) 500個（3〜33KB。合計10.4MB）
【FAT32 クラスタサイズ 4K】
6分35秒（1.26個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 16K】
4分50秒（1.72個/秒）
【FAT16 クラスタサイズ 32K】
17秒 (29.4個/秒）
若干改善された模様です。
440 ：429：2007/02/10(土) 18:55:26 ID:dFI6NuyL0
>437
キャッシュは無効となっていました。
次は書き込みキャッシュを有効にしてテストしてみます。
キャッシュは無効となっていました。
次は書き込みキャッシュを有効にしてテストしてみます。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:02:51 ID:41E4mb0V0
>>439
クラスタサイズ4kは小さすぎるね。
最近のフラッシュメモリの1つのブロック、というかWriteする単位って
どれくらいでしたっけ？
理想はその値がクラスタサイズと同じだとWrite速度的には最大の
パフォーマンスが出るはずです。
>>440
あと少し、がんばれ。
クラスタサイズ4kは小さすぎるね。
最近のフラッシュメモリの1つのブロック、というかWriteする単位って
どれくらいでしたっけ？
理想はその値がクラスタサイズと同じだとWrite速度的には最大の
パフォーマンスが出るはずです。
>>440
あと少し、がんばれ。
442 ：429：2007/02/10(土) 19:29:42 ID:dFI6NuyL0
こんな結果でした。
OS：WinXP Pro SP2
ライタ：BUFFALO MCR-C30H/U2
カード：トランセンド TS2GSD150 (2GB)
■Exprolerによるファイル転送時間■
画像ファイル(PNG) 500個（3〜33KB。合計10.4MB）
●Write Cache OFF
【FAT32 クラスタサイズ 4K】 6分35秒 （1.26個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 8K】 14分40秒 （0.57個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 16K】 5分50秒 （1.42個/秒）
【FAT16 クラスタサイズ 32K】 17秒 (29.4個/秒）
●Write Cache ON
【FAT32 クラスタサイズ 4K】 7分20秒 （1.14個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 16K】 5分20秒 （1.56個/秒）
Write Cacheはあまり関与していないようです。
441さんの言う、SDのWriteする単位が32Kなんでしょうかね。
FAT16が圧倒的に早いです。
OS：WinXP Pro SP2
ライタ：BUFFALO MCR-C30H/U2
カード：トランセンド TS2GSD150 (2GB)
■Exprolerによるファイル転送時間■
画像ファイル(PNG) 500個（3〜33KB。合計10.4MB）
●Write Cache OFF
【FAT32 クラスタサイズ 4K】 6分35秒 （1.26個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 8K】 14分40秒 （0.57個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 16K】 5分50秒 （1.42個/秒）
【FAT16 クラスタサイズ 32K】 17秒 (29.4個/秒）
●Write Cache ON
【FAT32 クラスタサイズ 4K】 7分20秒 （1.14個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 16K】 5分20秒 （1.56個/秒）
Write Cacheはあまり関与していないようです。
441さんの言う、SDのWriteする単位が32Kなんでしょうかね。
FAT16が圧倒的に早いです。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:37:33 ID:41E4mb0V0
>>442
WriteCacheが関係ないとすると、
次のアプローチは、XPとW2kでの速度差かな。
Access方法で何が違うのか？
何かその2つの環境で思い当たる差はありますか？
ちなみに、Copyの時間よりもBenchの値の方が良いです。
WriteCacheが関係ないとすると、
次のアプローチは、XPとW2kでの速度差かな。
Access方法で何が違うのか？
何かその2つの環境で思い当たる差はありますか？
ちなみに、Copyの時間よりもBenchの値の方が良いです。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 19:51:06 ID:ityuR5SC0
他の人はXPで小さいファイル大量にコピーすると遅いの？
自分>>402でMACだけど
小さいファイル(4k)はAOPENだけ遅かった。
でも2GのSDだし全部FAT16で余り参考にならないと思うけど。
興味が有って。
自分>>402でMACだけど
小さいファイル(4k)はAOPENだけ遅かった。
でも2GのSDだし全部FAT16で余り参考にならないと思うけど。
興味が有って。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:28:26 ID:41E4mb0V0
今、ビール片手に資料を探していますが、
最近のFlashMemoryのBlockSize(CellSize)は128ｋByte以上のようです。
つまりFlash内部での処理時間は、
乱暴に言うと1Byteでも128kByteでも同じ、ということになります。
また、原理上ReadよりWriteの方が時間がかかります。
Writeは内部的には、Read、Clear、Writeという手順を踏むからです。
クラスタサイズが小さければ、その分、何度も上記の一連の流れが発生し
時間がかかるようになります。
間違っていたらどなたか訂正してください。
最近のFlashMemoryのBlockSize(CellSize)は128ｋByte以上のようです。
つまりFlash内部での処理時間は、
乱暴に言うと1Byteでも128kByteでも同じ、ということになります。
また、原理上ReadよりWriteの方が時間がかかります。
Writeは内部的には、Read、Clear、Writeという手順を踏むからです。
クラスタサイズが小さければ、その分、何度も上記の一連の流れが発生し
時間がかかるようになります。
間違っていたらどなたか訂正してください。
446 ：429：2007/02/10(土) 20:46:33 ID:dFI6NuyL0
テストを追加しました。
ライタ：BUFFALO MCR-C30H/U2
カード：トランセンド TS2GSD150 (2GB)
■Exprolerによるファイル転送時間 画像ファイル(PNG) 500個（3〜33KB。合計10.4MB）■
●OS：WinXP Pro SP2
★Write Cache OFF
【FAT32 クラスタサイズ 4K】 6分35秒 （1.26個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 8K】 14分40秒 （0.57個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 16K】 5分50秒 （1.42個/秒）
【FAT16 クラスタサイズ 32K】 17秒 (29.4個/秒）
★Write Cache ON
【FAT32 クラスタサイズ 4K】 7分20秒 （1.14個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 16K】 5分20秒 （1.56個/秒）
●OS：Win2000 SP4
【FAT32 クラスタサイズ 4K】 15秒 （33.33個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 16K】 15秒 （33.33個/秒）
【FAT16 クラスタサイズ 32K】 15秒 （33.33個/秒）
Win2000では、FATに関係なく早いです。
ライタ：BUFFALO MCR-C30H/U2
カード：トランセンド TS2GSD150 (2GB)
■Exprolerによるファイル転送時間 画像ファイル(PNG) 500個（3〜33KB。合計10.4MB）■
●OS：WinXP Pro SP2
★Write Cache OFF
【FAT32 クラスタサイズ 4K】 6分35秒 （1.26個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 8K】 14分40秒 （0.57個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 16K】 5分50秒 （1.42個/秒）
【FAT16 クラスタサイズ 32K】 17秒 (29.4個/秒）
★Write Cache ON
【FAT32 クラスタサイズ 4K】 7分20秒 （1.14個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 16K】 5分20秒 （1.56個/秒）
●OS：Win2000 SP4
【FAT32 クラスタサイズ 4K】 15秒 （33.33個/秒）
【FAT32 クラスタサイズ 16K】 15秒 （33.33個/秒）
【FAT16 クラスタサイズ 32K】 15秒 （33.33個/秒）
Win2000では、FATに関係なく早いです。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:47:12 ID:41E4mb0V0
興味のある方はここらへんを見てくださいな。
・ELM - MMCの使いかた
http://elm-chan.org/docs/mmc/mmc.html
・NAND型フラッシュメモリ - goo Wikipedia
http://wpedia.search.goo.ne.jp/search/472127/NAND%B7%BF%A5%D5%A5%E9%A5%C3%A5%B7%A5%E5%A5%E1%A5%E2%A5%EA/detail.html?mode=0
不確かな記憶では、最近のNAND型FlashMemoryは多値化により
以前よりも大容量・低価格になっていますが、
BlockSizeも大きくなっていっているハズです。
そろそろｽﾚ違いっぽいのでアルコールの世界に退却します。
・ELM - MMCの使いかた
http://elm-chan.org/docs/mmc/mmc.html
・NAND型フラッシュメモリ - goo Wikipedia
http://wpedia.search.goo.ne.jp/search/472127/NAND%B7%BF%A5%D5%A5%E9%A5%C3%A5%B7%A5%E5%A5%E1%A5%E2%A5%EA/detail.html?mode=0
不確かな記憶では、最近のNAND型FlashMemoryは多値化により
以前よりも大容量・低価格になっていますが、
BlockSizeも大きくなっていっているハズです。
そろそろｽﾚ違いっぽいのでアルコールの世界に退却します。
448 ：429：2007/02/10(土) 20:49:16 ID:dFI6NuyL0
SDカードのドライバについて調べました。
●Windows2000
c:\WinNT\system32\DRIVERS\disk.sys
プロバイダ：Microsoft Corporation
ファイルバージョン：5.00.2195.6655
●WindowsXP Pro SP2
c:\Windows\system32\DRIVERS\disk.sys
プロバイダ：Microsoft Corporation
ファイルバージョン：5.1.2600.2180
XPのみ他にも aliperf.sys, PartMgr.sys の２つのドライバがあります。
●Windows2000
c:\WinNT\system32\DRIVERS\disk.sys
プロバイダ：Microsoft Corporation
ファイルバージョン：5.00.2195.6655
●WindowsXP Pro SP2
c:\Windows\system32\DRIVERS\disk.sys
プロバイダ：Microsoft Corporation
ファイルバージョン：5.1.2600.2180
XPのみ他にも aliperf.sys, PartMgr.sys の２つのドライバがあります。
449 ：429：2007/02/10(土) 20:51:35 ID:dFI6NuyL0
>448
有難うございました。 多謝。
興味が沸いてきたので一寸勉強してきます。
有難うございました。 多謝。
興味が沸いてきたので一寸勉強してきます。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:59:28 ID:FMM0C8XO0
上海問屋から虎の4GB class6届いたけど，きちんとしたパッケージ品だし，
K100Dで普通に使えた。体感だけど，A-DATAのHCじゃない4GBより速い。
SDHCは初めてだけど，SDHC対応リーダでないと読めないのね。
4GB読めるリーダなら読めると思ってたけど，甘かった。
一緒に小さいリーダ買ったけど，きちんと読めたし，カードが完全にカバー
できるし，USB端子キャップもついてていい。サイトには明記されてないけど，
SDHC対応してる。パッケージには明記してあった。
A-DATAの4GB入れて，SDカードケース&リーダとして，ポーチに入れておくと，
USBメモリ兼用になって便利だ。
このリーダは２つ買っておくべきだった。
カードが取り出しにくいという話も聞いたけど，そんなことないと思う。
むしろ，押し出す機構が付いてて取り出しやすい。
K100Dで普通に使えた。体感だけど，A-DATAのHCじゃない4GBより速い。
SDHCは初めてだけど，SDHC対応リーダでないと読めないのね。
4GB読めるリーダなら読めると思ってたけど，甘かった。
一緒に小さいリーダ買ったけど，きちんと読めたし，カードが完全にカバー
できるし，USB端子キャップもついてていい。サイトには明記されてないけど，
SDHC対応してる。パッケージには明記してあった。
A-DATAの4GB入れて，SDカードケース&リーダとして，ポーチに入れておくと，
USBメモリ兼用になって便利だ。
このリーダは２つ買っておくべきだった。
カードが取り出しにくいという話も聞いたけど，そんなことないと思う。
むしろ，押し出す機構が付いてて取り出しやすい。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:52:12 ID:45IcSSzO0
昔は完全な地雷だったA-DATAのSDがいまでは「信頼のA-DATA製」みたいな
ことを書かれて売られてるんだね。値段は昔と一緒で安いみたいだけど、
いつのまに信頼できる良い製品になったの？
ことを書かれて売られてるんだね。値段は昔と一緒で安いみたいだけど、
いつのまに信頼できる良い製品になったの？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:04:24 ID:uNfSsIjUO
バイト数同じなのに、パッケージ見ると、着うたの保存数が違うのはなぜなんでしょうか??汗
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:13:10 ID:uNfSsIjUO
デジカメなんでスレ違いですね・・・。すみません。
454 ：神：2007/02/11(日) 00:11:08 ID:AnveIyan0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 01:19:05 ID:dyywyk3h0
信(者)頼(み)
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 01:38:25 ID:QTjMNZse0
A-DATAのSD見て即決した。 そりゃ、保証期間は他社製の永久保存や
虎の５年保証に比べて一週間と短いけど、店員はA-DATAも他社の
高いSDも大差無いと言ってたし、それは間違いないと思う。
保護回路やコンデンサが無いくらいでデータの信頼性が変わってたら
激安SDなんて買ってられないでしょ
虎の５年保証に比べて一週間と短いけど、店員はA-DATAも他社の
高いSDも大差無いと言ってたし、それは間違いないと思う。
保護回路やコンデンサが無いくらいでデータの信頼性が変わってたら
激安SDなんて買ってられないでしょ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 01:41:41 ID:d2LjZvjT0
>店員はA-DATAも他社の高いSDも大差無いと言ってたし、それは間違いないと思う。
>保護回路やコンデンサが無いくらいでデータの信頼性が変わってたら激安SDなんて買ってられないでしょ
激安メディアは何を犠牲にしているか考えましょうね。
>保護回路やコンデンサが無いくらいでデータの信頼性が変わってたら激安SDなんて買ってられないでしょ
激安メディアは何を犠牲にしているか考えましょうね。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 01:49:21 ID:lHL24N7l0
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 02:01:42 ID:oh2HCn1Q0
GTO NA ATかよ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 02:03:57 ID:Fa2T2srp0
店で買ったからには店の保障があるっしょ。
それに通常使用がまともにできない製品を売ることは法律で禁じられている。消費者は守られる。
もし万が一のことがあったのなら、店にかけあう、店でダメだったら消費者相談センターなりに行く。
それに通常使用がまともにできない製品を売ることは法律で禁じられている。消費者は守られる。
もし万が一のことがあったのなら、店にかけあう、店でダメだったら消費者相談センターなりに行く。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 02:14:14 ID:A2bPWADX0
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 02:24:02 ID:d2LjZvjT0
激安メディアは安く買うことが目的
使用することは想定されていない
だから通常の使用というのは鑑賞のこと
使用することは想定されていない
だから通常の使用というのは鑑賞のこと
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 04:01:18 ID:nvlb06Ya0
>店員は言ってた
>店員は言ってた
>店員は言ってた
ｍ９（＾Д＾） お幸せに
>店員は言ってた
>店員は言ってた
ｍ９（＾Д＾） お幸せに
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 05:06:51 ID:1LZwv+wu0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 08:20:53 ID:2HcVocNB0
トランセンドジャパン社の永久保証付きSDカードってゆうのはどがいなもん？
信用はイマイチ？
信用はイマイチ？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 08:46:42 ID:v34cll560
>>456
>保護回路やコンデンサが無いくらいでデータの信頼性が変わってたら
>激安SDなんて買ってられないでしょ
「保護回路やコンデンサ」ってSDによってあったり無かったりするの？
逆にA-DATAが怖くなるんだけど？
「保護回路やコンデンサ」ってどの会社に付いてるの？
あと、信頼性の客観的基準ってやっぱないんだろな。
A-DATAが叩かれてんのは、みんなの恨みを買ってるってことかな？
でも逆にみんな買ったこと有るのかな？？
>保護回路やコンデンサが無いくらいでデータの信頼性が変わってたら
>激安SDなんて買ってられないでしょ
「保護回路やコンデンサ」ってSDによってあったり無かったりするの？
逆にA-DATAが怖くなるんだけど？
「保護回路やコンデンサ」ってどの会社に付いてるの？
あと、信頼性の客観的基準ってやっぱないんだろな。
A-DATAが叩かれてんのは、みんなの恨みを買ってるってことかな？
でも逆にみんな買ったこと有るのかな？？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 09:08:20 ID:qVCOyWFd0
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 10:33:31 ID:BERqrMJi0
>>448
aliperf.sys ALIチップセットminiポートドライバ。
PartMgr.sys パーティションマネージャ。
USBのコントローラーやALIドライバの完成度に依存してるかも。
もう一台別機種のＸＰマシンで確認するのが良いかもです。
aliperf.sys ALIチップセットminiポートドライバ。
PartMgr.sys パーティションマネージャ。
USBのコントローラーやALIドライバの完成度に依存してるかも。
もう一台別機種のＸＰマシンで確認するのが良いかもです。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 11:07:18 ID:Julr2Z/w0
ついに2GBのSD、miniSDカードが2000円割れ - GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070211_sd/
SDメモリ 2GB \1,848
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070211_sd/
SDメモリ 2GB \1,848
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:19:49 ID:pJaFYrxj0
A-DATA叩きはもう飽きた。
品質に問題があったのは、少なくとも半年以上前の話ばかりだろ。
A-DATAのサイト見りゃわかるけど、それなりにいろんな製品出してるし
さすがにそんな幼稚な不具合残ってるわけないじゃん。
４ＧＢｘ３、２ＧＢｘ１ 半年以上使ってるけど全く問題ない。
８ＧＢも最近買ったがなんら問題なし。
品質に問題があったのは、少なくとも半年以上前の話ばかりだろ。
A-DATAのサイト見りゃわかるけど、それなりにいろんな製品出してるし
さすがにそんな幼稚な不具合残ってるわけないじゃん。
４ＧＢｘ３、２ＧＢｘ１ 半年以上使ってるけど全く問題ない。
８ＧＢも最近買ったがなんら問題なし。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:27:30 ID:qcDGCNxs0
おれなんかこのスレで人気の○○○○○の不具合報告書いただけで
「業者乙」って
このすれでは「○○○○○」は最高「○○○○○」は最低
って決まってるみたいだから。
おれのADATAは絶好調だよ、ちょとプラが薄いと思うけどね。
カチカチのケースは避けたほうが良いと思うよ。
「業者乙」って
このすれでは「○○○○○」は最高「○○○○○」は最低
って決まってるみたいだから。
おれのADATAは絶好調だよ、ちょとプラが薄いと思うけどね。
カチカチのケースは避けたほうが良いと思うよ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:28:12 ID:d2LjZvjT0
使用頻度教えてくれ
半年で2回とかいわないでくれよｗ
半年で2回とかいわないでくれよｗ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:32:42 ID:qcDGCNxs0
お前らの大好きな「○○○○○」は初日に二回データが消えてサポートに連絡したら
検査料金「2100円」かかるとか言いやがったよ。
ウザイ。
電話もメールもサポート受け付けないあそこだよw
検査料金「2100円」かかるとか言いやがったよ。
ウザイ。
電話もメールもサポート受け付けないあそこだよw
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:34:41 ID:QjgQB5/R0
安物買って文句言うアホ大杉
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:38:56 ID:qcDGCNxs0
そうそうTranscendとかPQIとかADATAとかAOPENとか
安物は文句言うなら買わないほうが良いね。
文句が言いたかったのはAOPEN叩きの阿呆にたいしてだよ。
安物は文句言うなら買わないほうが良いね。
文句が言いたかったのはAOPEN叩きの阿呆にたいしてだよ。
青ペン通販とA-DATAのと、どっちが信頼できるんだろうなぁ