ニコンが４／３型を出す日

ニコンが４／３型を出す日は、すぐではないがそう遠くない日だな。

フォーサーズはありえないので、Fマウントを継承
アスペクト比は２：３

今わかるのはこんなとこか。

2

スレ立てから30分も過ぎ
今かけるのはこんなとこか。

age

ニコンがカメラ事業を譲渡する日は、すぐではないがそう遠くない日だな。

キヤノンはありえないので、FUJIFILM に譲渡
民生用光学機器からは撤退

今わかるのはこんなとこか。

風説の流布にあたるんじゃないの？

出るの？

あ、でもある意味欲しい気もする。
D40並に安く、ゴミ取り機能付いて、しっかりしたレンズ出してくれるなら。

最近のニコンの営業方法がキャノンと似てるから、
レンズの質が落ちてそうで恐い…

正直、「オリ買えばいいじゃないか…ッ！！」って言われるかもしれないけど、
オリの最近の機種の低感度は、ディティールを潰してシャープネス掛けてキレイに見せてる
って感じで、グラデーションの表現がなってない。しかも、高感度は弱いという
コンデジ級の画質（ボケは一眼級）なので、好きくないのです。

>>8
そう言う意見は初見だなぁ
好みだから仕方ないけど

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210966/SortID=5086231/
EOS 30D液晶＝5D液晶
『この液晶の色他のメーカーに比べても酷過ぎると思うのですが』

キャノネッツ価格板で大暴れ、火消しに必死でワロス

Coolpix8400の後継機を4/3で出してくれればいい。画素数は
オリのE-330と同じ750万で構わん。但し、ボディのサイズアップ
は極力抑えて欲しい。

D40でDX堅持は決定じゃん。
135ならまだしも4/3なんでありえないありえない。
あ、コンデジですか、そうですか。

スレタイが悪いな。
あれだよ、ソニーのR1のCMOSを積んだ、Fマウントのコンデジ。
VR18-200を付けてCoolpix8800の後継機にもなる。
まあ、R1のCMOSを売ってもらえなければ、パナの4/3でも妥協するけど。

APS-Cは限界に近くなっているから、
４／３型が必要なのだ。
DXもダメ。ﾚﾝｽﾞは４／３型の設計にしないと未来はない。

>>5 DCうぉっちをマジメに訴えるヤツは居ない。

アフォか
マウント変えてまで４／３にする意味ナッシン

>>16
アフォか、よく読め
マウントは変えないし、フォーサーズではなく４／３型だ。

２５．４×４÷３＝３３．８６６６６６６６・・・・ｍｍ

フォーサーズ企画に便乗もしないのに、わざわざセンサー小さくする意味ナッシンｗ

APS-Cのカメラが実売５万で出せてるってのに、メリットナッシンｗｗ

>>19
素人だな

ニコンが一番恐れているのは、キヤノンではなくオリンパスである。

なんだ、フォーサー図じゃなくて単にセンサーサイズをさらに小さくする話か？
なんのメリットがあんだよｗ

つか、いままでの２１レスの中で、誰ひとりとしてメリットを書けてるヤシが居ないｗｗｗｗｗ

>>22
素人にはわからんよ。
なぜ、オリンパスがセンサーサイズを小さくしたのかを考えればわかるがな。

>>23
レンズをでかくするのとどっちがよかったの？

>>24
決まってるがな

素人にもわかるように説明しる！

なぜAPS-Cじゃ駄目なの？

>>26
自分で考えろ。
ま、フォーサーズ企画に便乗なんて言っているようじゃ、知識がないのはわかるがな。

>>26
駄目じゃなくて、バリエーションと考えれば良いんじゃない？

例えば、VR18-200持ってて、運動会などで撮るには、
4/3 だと換算400mmの超望遠で撮れる・・・とかね。

って、ここはマジレスしても良いスレだっけ？

>>25そうだよなぁ

通報スマスタ

３５−１００を３５ｍｍサイズで出したら、（無論
画質は同等）２００万円は軽く超えるだろう。
フォーサーズは３５−１００のためにある。

APS-C用に設計されたレンズを、そのまま4/3に使っても、性能をフルに生かせるの？
4/3専用に設計しなおす方がベターなんてことはないの？

そりゃあそうだろうな。

>>31
35mmサイズなら、70-200/4 で同じ描写性能が出るけどね。
ひょっとして、5D + 70-200/4 IS の方が安くないか？

>>32
そりゃ専用設計の方が良いけど、
シグマなんか、35mmとかAPS-Cに設計したのをフォーサーズ用として売っているから、
まあ、使えない事は無い。

だからフォーサーズの規格と専用レンズがあるんじゃないの？

4/3かAPS-Cかという時に、ニコンはAPS-Cを選んだわけでしょう？
今ここで議論されていることは、当時ニコン社内でも議論されたことじゃないの？
それとも、当時と今とでは事情が変わったの？

>>36
あ〜いや、そう真面目に言われても・・・

とりあえず、デジタルでフィルムは必要無いんだから、センサーサイズは色々有っても良いよね？
って事で良いんじゃないかと。

ちなみに、本当に4/3をやるとしたら、ハイエンドコンパクトデジの置き換えが主目的になるだろうから、
一眼レフでは無くなるでしょうね。
もちろん、液晶見ながら撮れるだろうし、動画も撮れるかも知れないし。

同じ性能って、単なる数値性能じゃなく
描写性能のことだけど。
ＥＦレンズで３５−１００はもとより、
５０−２００同等の画質は
見たこと無いな。
がんばって４５−１５０並みかと。

仮にキヤノンにオリンパス並の光学技術力があった
としても、同じ値段で３５−１００並みになることはありえない。
そのためのフォーサーズ規格なんだし。

ハイエンドは儲からないし、理解者が少ない。
一眼という市場だから、７−１４、ライカＤとか出せるんでしょ。
一体型に３０万円払える？

>>38
へ〜。
その35-200の良い描写性能の作例って、例えばどれの事？
まあ、自分もEFの作例は、あまり見た事無いから、
比べるならニコンの 70-200 とか 80-200 になるけどね。

ニコンの場合、過去の遺産を有効活用し
なおかつテレセンを確保できるぎりぎりのラインとして、
ＡＰＳを選んだ。そういうことだと思うが。

コンタックスの場合、どでかいレンズを用意したけど
それでも３５ｍｍ素子をカバーできず、画質はいまいちに終わった。

コンデジでもハイエンドで4/3で400�o撮れてマクロもＯＫなら
20万でも買うかなぁ。
もう重装備に疲れてきちゃった。

>>41
そんな事は聞いていないんだけどな。

それより、35-100/2の描画性能を実感できる作例のリンクを探して教えてくれよ。

APS-Cの画素数を増やしてトリミングしやすくする方が現実的じゃない？

パソコンでトリミングするのが面倒なら、カメラに組み込んでもいい。
4/3モードにすると中央部だけトリミングして記録する。
ファインダーも連動して狭くなるとか。

オレはそれよりも近衛師団と天皇を守る近衛歩兵連隊，および精強の海軍陸戦隊の復活を願う．そうすれば
ニコンのフルサイズで写真展を開く．

>>44
まさにD2Xだね。

でも、そうじゃなくて、
小型で軽量で安くて・・・と言うコンパクトデジに近いのが有って良いかな？・・・と。

>>44
つ>>23

後藤さんの初夢はフォーサーズだったらしいぞ

それにしても、35-100F2.0って、何でF8に絞って、これくらいの解像しかしないの？
http://www.olympus-esystem.jp/products/e330/sample/image/e330sp_019.jpg
E-330 75mm F8 1/13秒

これじゃ、40-150と変わらんじゃないの。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e330/sample/image/e330sp_014.jpg

まあ、35-100F2.0が解像しないのはF2.0のレンズだから仕方が無いにしても、
何でF2.0のレンズの作例がF8に絞ったのしか無いんだ？
どう考えても、オリンパスはやる気が無いとしか考えられん。

ちと、誤爆だね。
貼り直してくる。

>>48
それは悪夢だな

しかし何故ニコンが４／３型？

>>52
それは時代の流れによる必然性だ

オリンパスは自社だけの開発は難しかったので、
VHSビデオのような連合を作りたかったんだろうな。

しかし何故既成事実のような流れ?

3/2型のCCDを使ったデジカメが無くなったからね。

デジ一眼より小さくて、コンパクトデジより写りの良いデジカメは望まれているとは思う。
それが4/3サイズかどうかは何とも言えないけど、かなり良いサイズだとは思うな。

ゴメン。3/2型 じゃなくて 2/3型 ね。

ﾆｺﾝがｺﾝﾃﾞｼﾞでも良いから4/3型採用してくれたら
ﾌｼﾞが4/3ｾﾝｻｰ作ってくれそう

>>56
オリンパスが、あらゆるサイズの中から４／３型をあえて選んだ理由を考えてみ。

>>59
もっとも、デジタル一眼レフに最適なのは4/3では無かった・・・って言うのが
現状の結論では有るけどね。

でも、一眼レフでなければ、4/3は、自分もかなり良い線はいっていると思うよ。
もう少し小さくて、15mm x 10mm くらいでも良いかも知れないし、
または、もう少し大きくて 21mm x 14mm くらいでも良いかも知れないけどね。

>>60
APS-Cではないことはたしかだ。

>>61
一眼レフに最適なサイズの話かな？
であれば、同意。

DXレンズを使うのでしょうかね

次に４／３型を出すのはSONYじゃないかな。
もとよりAPS−C専用レンズを出していないし、
ボディは現在でもα１００　１機種のみとういうのが、不気味だ。
４／３型が出ても不思議ではない。
マウントはフォーサーズか、αマウントか、新マウントか。
予想としては、フォーサーズは松下がいるから、ない。
αマウントは継承する理由がほとんどない。
てことで、新マウントだと思う。

ここやFマウントはこの先スレの連中はどうして大した意味も無いマウント変更を望むんだ？
一眼レフである限りは変えたりしないよ。しかも4/3型って（ｗ

>>65
君には未来が見えないうえ読解力もないだけ。
Fマウントを変えるとは言っていないし、マウント変更を望んでもいない。
マウント変更の予想は、結果として良いから。
そもそもこのスレは4/3型が前提なのだからな。

基地外常駐スレ発見

>>66
>>64が君の言う未来なのか？（ｗ

＞次に４／３型を出すのはSONYじゃないかな。
SONYはフルサイズを出すかどうか。
＞もとよりAPS−C専用レンズを出していないし、
DTがある。バリオゾナーは3月。
＞ボディは現在でもα１００　１機種のみとういうのが、不気味だ。
やっと一機種出せたというところだろ。
＞４／３型が出ても不思議ではない。
それは不思議だ。
＞マウントはフォーサーズか、αマウントか、新マウントか。
Aマウントです。
＞予想としては、フォーサーズは松下がいるから、ない。
フォーサーズに手を出す必然性がない。
＞αマウントは継承する理由がほとんどない。
君の脳内で。
＞てことで、新マウントだと思う。
てことで、ありえんな。

>>68
＞＞次に４／３型を出すのはSONYじゃないかな。
＞SONYはフルサイズを出すかどうか。

SONYが現マウントでフルサイズを出すのはありえない。

以下同様、無知識の人に言っても無駄だな。

おぉ、DTがあったな。なら、なおさらフルサイズはでないがな。

偏狭な知識なら何の役にも立たないのは4/3の失敗ではっきりしてるな。
コンタNや4/3はいい反面教師だしね。

コンタックスはフルサイズですが。。。。
あそこほどの光学技術をもってすら通用しないんだから
３５ｍｍってのは無理がありすぎるんだよ。
便所は論外。

フォーサーズを次に出すのは、ニコンのような気もするんだけどなあ。
ＤＸだってちょっと厳しいもん。

>>72
お前はムックばかり見てないでさっさとL1買えよ。

大体ニコンとソニーが4/3を出すわけないだろうに。
まさか本気で出ると思って書いてる奴はいないだろうが、
いるなら重度のテレセン厨とにいふねくらいだ。

>>72
だね。
コンタックスの場合は600万画素というのがポイントだった。

キヤノンはバカユーザーの要望に本当に応えたわけで、
技術的な事より要望を優先させたのは、便所の指図だろうね。

このスレはにいふねのワンマンショーだな(w

素直にフルサイズが欲しいって言えば良いのにね。ｗ

キヤノンにマウント変更した２２００万画素機の噂があるが、
本当なら４／３型だな。
今のキヤノンは行き詰まってるから、その方向は大いに歓迎すべきだ。

しょぼい釣り堀だな(w

>>78
無知とはなんて幸せなことでしょう

お前のことだがな

素人・無知識・無知

この辺りの単語を使いたがるオリスレでおなじみの自称光学技術者がいるな。
知識を得ても知恵が無いから結局知識に振り回されている阿呆ぶりはにいふねと同様。

>>80
理論的にも間違いだらけの自称光学技術者だろ。死んだほうがいいよね。

>>80
>>81
あなた方は神様です。　あなた方は、
近いうちに誰も見向きもしなくなる旧製品を購入され、
その利益は研究開発費にまわり、
そして、より良い製品を手にするのは私だからです。

あなた方は死なないでくださいね。

便所の２２００万ガソフォーサーズがでる？？

>>83
出たら、たとえそれがキヤノンでも嬉しい。

あーうーあーうー

キヤノンに先を越されました。
http://www.exdphoto.com/mk3.jpg

画角は4：3になっていくのかな？

ニコン�T型の画面サイズは32×24mmだったな

age

オリンパスE-510、E-410いよいよですね。
ニコンにとっては、かなり脅威です。
ゴミ取り、ライブビューに加え、ボディ内手ぶれ補正ですか。
フォーサーズはｵﾘが潰れない限り、続くのですよ。
D40xで悪あがきしても、悪い結果だけ残すだけではありませんかね

E-1後継機サプライズだな

出そう

age

E-3の出来次第だね。
キヤノンのマーク3は、断末魔のようだ。

D3は高速連写で間違いないね

D3ってダルマみたいやつ？

7月か

新時代の始まり。

良いスレタイだ。Fマウントの口径からしても４／３にむいている。もしニコンが４／３出せばオレはばんばん買うぜ。

35Tiで是非

？だな。デジカメなんてセンサが９９％だ
SONYが作るものを使わないと製造と同時にゴミができる。SONYにNikonが注文すれば別だが。
そんな金ないし銀行も金貸さないだろ？

ｱｹﾞ

Ｄ３でαマウント採用。
フルセンサーの誘惑にまける。

まだかな

>>103
Fマウントより数ミリ大きいだけのαマウントなど意味がない。既存の他社マウント採用するなら
コンタNマウントでなければフルサイズじゃ意味がない。

あと１ヶ月

あげ

ニコン自ら泥船に乗るかよ(笑)

>>108
ﾌｯ、素人だな。

自爆行為　自傷行為

39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/06/21(木) 04:02:35 ID:XC1lymWl0
キヤノンフル
　フランジバック44.0mm、マウント径φ51.2mm、センサー角最小打ち込み角 22.4度

ニコンAPS-C
　フランジバック46.5mm、マウント径φ44.0mm、センサー角最小打ち込み角 8.6度

キヤノンAPS-C
　フランジバック44.0mm、マウント径φ51.2mm、センサー角最小打ち込み角 4.2度

フォーサーズ
　フランジバック40.0mm、マウント径φ46.0mm、センサー角最小打ち込み角 0.0度

フォーサーズってマウント径、Ｆマウントと同じなのに公称値は違うんだ。
ニコンが謙虚なのか、オリがフカシているか、どっちだ？

あげ

結局、オリンパスが撮像素子にチップオンで作りこむマイクロレンズの
加工精度の技術動向を読み間違えたのがフォーサーズという
壮大な茶番だったんだよね。

スマートメディア、ＸＤカード、そしてフォーサーズ......。

オリンパスは自業自得だが、メモリーカードで泥舟に同乗した富士が不憫で
ならない。
松下も「コダックがフォーサーズＳＬＲをいつまでたっても出さない時点で
お先真っ暗だ」と気づけよといいたい。

ＧＲ−Ｄなんかのレンジ風には
悪くないな
Ｓ３Ｄとかね

ニコンはフルサイズ出さなきゃ仕方ないでしょ
マウント一新してでも

>>111
テレセン命で周辺減光はないんだろ
なんでシェーディング機能なんてのがあるのよ？　

ニコンの新マウントのアスペクトが4/3ってことは無いの？

周辺減光が皆無だと思っていたのか、おまえは。

E8400の直系後継機種を4/3ライブMOSセンサー使って出して欲しい。

いよいよ明後日ですか。

ｱｹﾞ

フォーサーズニッコール ｷﾀ━━━━━━━━━━━━ｯ!! (ﾟ∀ﾟ)

あと2週間

いよいよですな

>>123
300/F4をフォーサーズマウントで発売したら
喜んであげる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　 　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　 　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
ﾆｺﾝ厨ﾆ配ﾙｶﾗ　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
ﾄﾘｱｴｽﾞ　　　　 　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
ｲｯﾊﾟｲ　　　　　 　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　ﾓｯﾃｷﾀﾖ-　 　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　 ∧__∧ ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　( ´･ω･) 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　/ヽ○==○＿|￣|○ 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　/　　||＿　|＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　し'￣(_)）￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）

D3はフルサイズだったが、D3Hは4/3型で決まりだね。

あげ

キヤノンが出すだろ、そのうち。

Nikon D90?(D80後継機)の発表を待つスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189499408/

>>8
E-410/510はノイズフィルタ切ると
過剰なくらいカリカリな解像感だから
ノイズフィルタ弱で少しディティール潰してるくらいなんだが。。
グラデーションは逆にかなり優秀だと思うが？
他に比べると立体感のある仕上がりになってる。
質感をのっぺりと平坦に撮りたいならフルサイズ機だろうな。

ほしゅ

４／３の一眼レフでない、高級コンデジであれば面白いな。
小型軽量はＭＵＳＴ

ヌコンのE5000くらいの大きさならできそうかな