まだまだ低画素機でがんばり続けるスレ

何を持って低画素とするか議論の分かれる
ところではありますが、一応500万画素以下
のデジカメで高画素機を唸らせるような写真
を撮ってうｐしましょう。
僕も帰ってから何かうｐします。

別に高画素機を唸らせる一枚じゃないけれど。こんなスレタイで思い出した。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061221091442.jpg
未だにこれで頑張ってる訳じゃないけどL判印刷なら↑の200万画素機で充分じゃないかと思ってるよ。

>>2
さっそくありがとうございます。
たぶん「解像度」とか言い出したら駄目な部類に
入るのかも知れませんが、雰囲気があっていいと思います。

あおるつもりは無いが、>>2は酷いだろ。
解像、ノイズ、色、フラッシュ、レンズ
どれ一つとっても良いところなんか無さそう。

例えばさ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/685
これなんかの方が全然いい。

>>5
綺麗ですね。何万画素ですか？

>>1よ、うｐﾛﾀﾞを指定してくれ

>>7
すいません。↓ココでよろしいかと。
http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/

了解
早速
SONY　DSC-S70　324万画素
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061221183712.jpg

買い換えたいけど、壊れないｗ

>>9
早速画像のうｐありがとうございます。
実際、300万画素くらいがお気軽でいいと思います。
1000万画素とか、データがいたずらに重くなるデメリット
がありますし、モニターで見る分にはこれで十分だと思います。
自動車繋がりという事で僕もマイカーをうｐします。まぁ全然
大した写真ではなくてすいません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061221185137.jpg

300万画素で充分っちゃ充分だけど、今時のは1000万画素超えてるから寂しいのも事実ｗ
12倍ズームとか普通にあるからね〜
でもなんだか買い換える時期を逃しています
マイカーをうｐ。冬は軽に乗ってますがｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061221191151.jpg

>>2
2001年の撮影カヨ

ついこの間までFinepixA101でがんばっていた俺orz

最近のデジカメって奇麗だよな
俺もそろそろフィルムから足を洗うか

ヲフォ〜レ様が食いついてきそうなスレだなｗ

画像をＰＣで楽しむだけってのもありだよね

昔からここは一部の高貴な方々が楽しむカメラスレを叩きにおいでになるから嫌になってたｗ

電池が持たなくてどうしたものかと思いつつ手放さなかったMZ-1連れて散歩に出てみることにする

１／７型のＣＣＤに２００万画素という今考えると贅沢な設計の
ＦｉｎｅＰｉｘ４５００です。　今でも現役バリバリ！　ギャハ！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222113717.jpg

昔の低画素機ではなく、今の技術であえて低画素で作られたカメラが欲しいんですが…

>>18
200万画素でも綺麗だし解像度もちゃんとあるし、今の「画素数至上主義」な
風潮は何とかならないものですかねぇ。

>>19
画像サイズ下げるとか、ISO上げればいいんじゃね。

>>21
面白いかも
昔のハイエンドデジカメの300万画素機と
今のハイエンドデジカメを300万画素に落とした画像を見比べたい

最近、これが僕のパソコンの壁紙です。400万画素リサイズ。
まぁ高画素機を唸らせませんがｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222221951.jpg

>>22
今だと　ハイエンドデジカメって　コンパクトじゃ　Canon　Gシリーズ
くらいしか残ってないんじゃねぇかな

新旧のＧシリーズどうし比べれば　画像処理技術の向上で　今の方が
きれいなような気がする。

今の1000万画素機を300万画素に落とした画像は見てみたいね。
俺の持っているC-755UZ(400万画素)は長辺1280で撮った画像は、
ほれぼれするけど、3Mで撮るとまだ甘い。
ちなみに、C-2100UZとC-755UZの200万画素撮影だと755の方が上かな。。。
でも、撮影の楽しさや操作性は2100が断然上なんだよな。。。
今の技術で200万画素機を出して欲しいけど最新のCCDが無い。

かび臭いスレだな

CASIOのZ850の二百万画素は凄い綺麗だぞ。
昔の最高機は相手にならん

>>27
ちょいその画像を見せてください

200万画素のデジカメって　ベイヤー配列で２００万画素で
赤　青は画素補間で２００万画素データ作ってるから
高画素機から２００万画素出力した方が　きれいなのかな？

理屈や推測も大事だけど
自分の目で見た感じが一番大事

なので誰か高画素機持っている人、200〜500万画素に落としてうｐしてください

俺自身は、結論は出てる。
同じオリンパスのC-2100UZ(上位機種200万画素)と
C-70Z(下位機710万画素)の200万画素を比べると、明らかに70Zの方が綺麗。
だが、懐かしさと共に昔の画像をうp。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224000832.jpg

半年振りにデジカメを引っ張り出して、只今充電中。
ちょっと写欲が沸いてきた今日この頃。カメラ片手に
ぶらっと出かけてくる。

>>31
昔のってことはC2100の画像？綺麗だね〜

古いがhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224185157.jpg

>>34
その牛さん見た事ある。
もしかして銀塩写真とデジ写真の比較スレの住民さんですか？

古い機種は頑丈だなぁ

Finepix S602
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225215811.jpg

撮れれば何でもいいんだ　　orz

１／１.７型 「スーパーＣＣＤハニカム」（総画素数：ハニカム配列の３３０万画素）を搭載

ハニカムって構造上、1.数倍の性能だったよね？

はにかみ屋の俺にはいいかも？

ﾊﾆｶﾑよりホワイトバランスが良いのが富士山

新幹線の車窓から何枚か写した中で一番まともっぽい1枚。
手前の建物と被ったり電線が入ったり、予測不可能な状況
でした。なんかすいませんって感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061226113153.jpg

データもなしに・・・

EXIFが欲しかったところ。

ではあるが、あんまし古い機種だとEXIF無いこともあるから注意が要る。

良い機種は色褪せない。

だれがうまいこと言えと言った

>>44　スレ違いでは？
つ http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152201072/

２００万画素のＦｉｎｅＰｉｘ４５００で
久しぶりに街を撮って来た。　いや〜、まだいける！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061231183343.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061231183414.jpg

テスツ

A4位の大きさにしかしないんなら画素数は300万画素もあれば
十分とよく言われる。
自分もA4の大きさに引き伸ばすことなど無い。L版がせいぜい。

この間、A4に印刷して
「まだまだ300万画素でいける！」と思っていたら
設定を200万画素にしたのを忘れたままでした

こりゃ壊れるまで使い倒すしかｗ

400万画素のカメラでｘDカード使用（負け組ｗ）の僕は256KBのカードを使ってますが、
スーパーハイクオリティモードでも90枚撮れます。画質も充分。
一般の人たちって絶対にメーカーや店員に騙されてますよ。

そりゃすごいｗ
ど、どんな裏技使ってるの？！ｗ

1は400万画素だから自分の320万画素よりずっと高画素機だ。

ああ、ゴメン。256MBでしたorz

液晶が暗く見えなくともファインダーで頑張っている

工作員に釣られないおまいらが勝ち組だ

おいおい400なんて高画素じゃハードル高過ぎだろ
200がここのデフォだろ?
ていうかたまに昔撮った写真見返すと200〜300万画素機の画質の良さにビックリするんだよね。
流石にその前の世代の80〜100万画素機はガクッと落ちるけど。

200万画素FinePix A201で撮影。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101223529.jpg

>>58
俺の母校じゃねーか


行ったことないけど

>>58
一橋か？
兼松講堂工事してたって聞いたけどどうなってる？
写真があったらうｐよろ！

>>60
東大です。

なんだ、Fランクか

おれの300万画素機は画質悪いよ。
リコーだけど。、

たまに天日干しにしてあげてます。
当時はどえりゃぁ高級機として山久美あたりも大絶賛してました。
はい、もちろん今その画質を見ると別の意味でびっくりしますがw

http://gareki.ddo.jp/ki/ki/ki_8583.jpg

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader385687.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader385693.jpg

IXY DIGITAL 211万画素で撮影（リサイズ、シャープネス、色調整済み）

あけおめ

写真好き、てか画像好きな人がこの板にいたことが嬉しいねｗ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070102052508.jpg

当面はまぁこれでいいか

>>68
きれいですね。
何画素ですか？

>>68
フジのデジカメっぽい画作りですね。

オリのC-40Z、400万画素です
このスレの中ではハイスペック。

３００万画素のデジイチのＦｉｎｅＰｉｘ　Ｓ１Ｐｒｏ
でおま。　ギャハ！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070102183350.jpg

連射とか全然出来ないゆえに丁寧に撮るクセがついたのばっ！

COOLPIX900未だ現役ですが何か?
弁当箱みたいなスタイルがとっても素敵でつw
しっかし壊れねーなこれw

http://www.digicamezine.com/digicame/makermatrix.htm

IXY DIGITAL での夜景撮影。やはり色々編集済み。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader386143.jpg

赤羽？

>>75
yes
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader386156.jpg

キヤノンＡ３０　１３０万画素。
仕事で使ってる。
大きめのボディと、単３＆綺麗なブルーのグリップがお気に入り｡
安レンズだけど、自分的にいい写り

IXY初代はマクロを含む近距離撮影はライティング次第で
見栄えのする写真が撮れる、気がする。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader386199.jpg

遠景主体の風景はだめぽ。

2-3年前位の300万画素機が今の500-600万画素のより
きれいに見えるのは俺のめの錯覚か？
一般的には言えないんでしょうが。

今の500-600万画素でも300万画素で撮れば同じように写る。
つまり意味内ｗ

>>80
500-600万画素機で500-600万画素で撮り、
300万画素機で300万画素撮影をした場合。

>>80
300万も500-600万も同じ解像度のレンズ使ってるってこと？
あとカメラ内の画像処理も進化してると思うんだけど。

同メーカーの同シリーズの現行コンパクトカメラのレンズでも
機種ごとにレンズ構成は違うから同じってことはない気がする。

CCDのサイズも関係あるね

Pana FZ-1 が　いまだに　メイン機です。

って言っても、こんなんしか撮れんのですが・・・

初日の出ってどっかにまとめた板、無いんですかねぇ・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103125603.jpg

低画素機は白黒専用にすると驚くような傑作が撮れる

3年前くらいに買った
canon IXYの320万画素のデジカメ使ってるよ
俺には十分だな

>>87
画素数よりも、
バッテリーもち・起動時間・シャッタータイムラグ・ピント精度速度・WB精度
手ぶれ補正・高感度対応・操作性・画面の大きさ・画面の画素数・・・・
と言った部分が大きく進化してるぞ。

おれも最近買い直してみて驚いた。
意地張ってないで買いなおせ。

このスレから（・∀・）ﾃﾞﾃｹ!

>>63
おれの300万画素機も画質悪かったぞ。
京セラだったけど。
ピント精度悪すぎてぼや〜っとしてたし・・・・・

>>88
自分もIXY DIGITAL のバッテリが逝ったのを機会に
IXY DIGITAL L4 を買ったんですが、ほんと驚いたよ。
手ぶれ補整はないけど・・機能や操作性の向上、
フラッシュの調光バランスの改善（てかこれは初代が酷すぎる）、なりより動画ｽｺﾞｽ
これらは画素数以上に魅力があります。バッテリー持ちも精神的にいいですね。

でも初代使ってるとき、環境が許すなら色々ライティングに拘ったり
露出やＡＦ、描写の癖を知り尽くしてひとつの撮影スタイルを確立してたので愛着はある。

6年使ってるオリC-2020（200漫画蘇）　フルオートで
ネオンの光はつぶれちゃうね。いまどきのだとちゃんと写るんだろうか。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader387852.jpg

いくら補正してもプリンターがその微妙な色合いをプリントしてくれない〜

>>92
同様シリーズのc-3100と　10倍ズームのc-755を花火撮影に使ってたけど
c-755に比べc-3100は白飛びしやすかった。

CCDによるものなのか　画像エンジンの差なのか分からんが。
まあ技術は進歩してるってことかなぁと思う。

でも　c-2040も持ってるが　c-4桁系はレンズが明るくて室内撮影には
強い方だと思うね。

>>92
レンズは本当に明るいし、モニターでしか見ないこともあって、この画素数で
も日中の写真には全然不満ないんだけど、夜の写真をどうにかしたいんだよね。
ISO800だと、どれくらい変るのか、知りたいなあ。

>>95
少し暗い夜の写真だから　露出オーバーになってるんじゃねぇ？

俺なら　-2/3か　-1で補正かけるけど。適正露出でネオン光はおｋに
なると思うよ

>>72 ＧＪ
未だにＳ１ｐｒｏメインのオレはここで話題になることがうれしいのか寂しいのか・・

>>97
S1 pro ってお高い機種だったのね。知らんかった
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj611.html

Nikonのレンズが使えるようだし　素子が大きいからボケも
期待できる。　安かったら俺も欲しいっす

＞９８さん　　７２で画像を貼ったものだ！
おいらも実はＳ１Ｐｒｏは中古で４ﾏｿで買ったのば！
でも正直おすすめはしないのば！　まず連射できない、ﾌｫｰｶｽは
真ん中１つのみ、超音波ﾓｰﾀｰのﾚﾝｽﾞは使えない、ＴＩＦＦはある
がＲＡＷはない、斜め線ジャギってモアレる。　ＩＳＯは３２０
から。　でもよ〜、最近の高画素ﾓﾃﾞﾙはﾋﾟﾝﾄがｼﾋﾞｱ過ぎるけどこ
いつはそんなに気を使わない。　ｺﾝﾊﾟｸﾄﾌﾗｯｼｭは５１２Ｍまではど
のメーカーでも確実に作動する（てか１Ｇ持ってねーから知らん）。　
まーそんなとこだ。　なんやかんや気に入っているのば！
もう一つ貼ってみる。　６００ﾏｿ画素で記録
してあるけど有効は３００ﾏｿだ！　ギャハ！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070108093941.jpg

>>99
発色も良いしボケもいい感じだし、とても綺麗だと思います。
別にこれ以上高画素じゃなくても良いような…？
なんかこれから、コンデジですら1000万画素が当たり前
になっていくのでしょうか…。

S1Pro 1GBでもOKだぞ。
いいカメラだ。

最近EX-Z1000、S600、Powershot S3を買ったが、いまだに EXLIM S3(3.2M)を
捨てられずにいる。
わずか７０グラム台の軽さとリレーズタイムラグ０．０？秒
ってのは最近の機種には真似できないメリットなんだよな。

>>79-84
遅レスだが参考まで。

◎1000万画素CCDの正体

肝心の画質であるが、EX-Z1000の限らず、800万画素以上のデジタルカメラの
オリジナル画像は、PCで100％等倍表示で見ると期待したほどの解像感がなく、
がっかりさせられる・・・という意見が数多く寄せられている。

それもそのはず、1/1.8型1000万画素CCDの１画素あたりの面積は、これまで画素サイズが
小さく画質が劣ると言われてきた普及型デジタルカメラに搭載されている
1/2.5型500〜600万画素CCDとほぼ同等になっているのだ。（図2）
計算はしていないが、感覚的には1/2.5型500万画素CCDを2つ繋げたものが1/1.8型
1000万画素CCDの正体と言ってよいだろう。
ゆえに、100％等倍で比べたら1/1.8型1000万画素機の画像は1/2.5型CCDを
搭載した普及機以上の画質にはなり得ない。
これは1/1.8型800万画素機にも言えるだろう。

よって、1000万画素の画質はPCモニタ100％等倍で評価すると、500〜600万画素の
普及機と同程度で高画質なったとはいえない。

http://www.digisco.com/dt_18/toku2.htm

E950とD1H使ってる。どっちも300万画素未満だからこのスレ的にはOK?

CMOSパンフォーカス200万画素の携帯（SoftBank707SC）でも
リサイズすれば結構見れると思うのですが、どうでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070110154920.jpg

悪くないよ。最近の携帯の画質はすごくいいねえ。
これの影響でコンデジって本来売れて欲しいほど売れなくなってきてるんだろうね。

>105
画質とか画素数とかじゃないな。

構図も色合いも完璧。

プロみたい。

おいらも、そんなの撮ってみたい。

>>104
E-950はOKだが、D1Hは皆の嫉妬を招くのでNG。

S1Proなら良くて、D1Hだと嫉妬を招くとはこれいかに。
S1Proだって30万オーバーだったじゃね？

>>109
今、S1Pro持ってるヤシに嫉妬したw

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧？∧　　　∧？∧？
　　？／⌒~~~⌒＼？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　？　,,)？　　(,,・Д・)？
　／？（？ﾟ�＞t�≡？）y─┛~~？　　　　　　　　　　　　　　　〜（＿__ﾉ？　〜（＿__ﾉ　,γ＿？
（_？ノγ？Ｕ　　∩_∩）　　　THANK？YOU　2ｃｈ　　　　　┌───────┐　　　＼？
　　α＿＿＿Ｊ？_Ｊ　　　　　　　　　and　　　？　？　　　？（｜？●　　　？　？　？●　|？　　　？　ヽ？
　　／￣￣￣￣＼？　GOOD-BYE？２ｃｈ？WORLD！？／.|　.┌▽▽▽▽┐　.|____|__||_|？））？
　/　　　　？●　　●､　　　　　　　　　　　　？　？　　？　（　┤？.｜　？　？　？　？｜　.|□━□？）？
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　？.└△△△△┘　.|　？J　　|）？
　|.|？　？｜　　　？　？　.▼？|　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　＼あ＼　　　　　？|　∀　ﾉ？
　|？＼／？　　？　？　？＿人|∧∧∩゛冫、　.∧＿∧　？　？　？|　？　？＼り.＼？　？　？.？|　？-？′？
　|　　　　　　？＿/）/）／(？ﾟДﾟ)/　`　？.　（´∀｀　）..ヽ(´ー｀)ノ　　＼が＼？.？　？|　？）？
　＼　　　　／？〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）？（＿＿＿）　　　？＼と.＼　.|／？
　　｜？｜　|　ｃ（*・_・）　？|　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　？|　？|　｜　　　｜〜？／＼.＼う＼|　(-＿-)？
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪？（＿＿_）（＿（＿_）？◎￣￣◎─┘　.└──┘.（∩∩）？

S1Pro
AF-SがMF化
元がママンカメラなので、２万ショット毎にシャッター壊れる（修理費３万）
電池が３種類もあって、まんど臭い
RAW出力無し
あとは合格レベル。画質は当時のレベルとしては非常によい。
ただしデフォの画質設定が糞なので、いい絵が撮れる設定を見つけるまで、本気モードで使えない（RAWが無いからね）

>>111

入門機でさえ１０Mにしちゃう時代に、あえて６００万画素で高画質ねらうS5Proには期待するだろ？おまいら？

記録に時間が掛かるのは好きじゃない。

記録に掛かる時間もそうだが、
画素ピッチと画質の関係も、技術革新の度に上がっていくもの。
だからあえて画素数至上主義機を否定してみるというのがいいんだろ。

低画素数ったって、昔作った画素数至上主義機の売れ残りとか中古では、
意味ないじゃんｗ

今あえて300万画素で単焦点（35mm換算で画角50mm相当）の高級コンデジ（3万くらい）
が出たら絶対に売れないだろうけど、僕は買う。

僕は買いません。

400万画素って低画素じゃなくない？
感覚にもよると思うから400万画素が低画素と思う人もいるかもしれないけど、

個人的には500万画素以上は高画素、400万画素はちょうどいい画素、
300万画素もちょうどいい画素、200万画素くらいからちょっと物足りなく感じる。
だから200万画素くらいが低画素だと思う。

>>119
用途によりけりだから、あまり厳密に区分する必要ないだろさ。
俺用途だと、プリントはL判メイン、鑑賞はモニターだから
正直200万画素機で十分。それ以上は高画素機だｗ

>>120酸性だな

>>120水性かも？

万性

>>105
日本の海岸（川岸）はどこもコンクリートだらけでほんと醜悪な光景。
写真はうまいね。

>>120
それがね〜、最近の大画面ワイド液晶のおかげでそうも行かなくなってきてるんよ。
24インチ以上で無意識に最大化するじゃん、そうすっと200万画素でもビットが見えそうにザラザラになる。
ＰＣ環境も新時代だからね。

ついにPC環境も新時代を迎えたようですね

カネがないから低画素を使わざるを得ないのか、
それとも画素数なんかに興味がないのか。

コマンド？

コマンド？
　＞たたかう
　　＞127

＊128のこうげき！

33万画素ぐらいの低画素機を千円くらいで発売して欲しい

一眼だと、今時のキャノンの1000万画素オーバーのフルサイズ機より、
300万画素無いニコンのD1シリーズの方が写りは良いな。
キャノンの一眼は画像エンジンがIXYと同じで輪郭強調やノイズ消しが激しいから
A4ぐらいで出力すると酷いアラが出てしまう。

＞＞130　興味深い話ですが作例あります？
ＡＰＳ1000万画素に対する不信感はあったが、フルサイズなら周辺減光が
問題になるだけと思っていたので。
ちなみに荒らしの類ではないのでよろしく
ん、Ａ4プリントで問題が出るということは、作例の出しようがないか・・・・・ｗ

>>130
プリンターがヘボいんじゃない

今低画素で遊ぶならトイデジか携帯の130万画素あたり
が面白いんじゃないだろうか？でもまぁ吐き気のするような
「ガーリー」とか「LOMO」というキーワードに侵されてる
ジャンルではあるが。

カネがないから低画素を使わざるを得ないのか、
それとも画素数なんかに興味がないのか。

画素だけでは計れない美しさがあるんだよ。

写真〜には〜写らない〜美しさ〜があるから〜♪

僕のカメラは「はかなさ」を写します

うｐしとく。
600万ｶﾞｿ機だけど解像度への振り分けは３００万ｶﾞｿ＠F710

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124002914.jpg

>>134
画質のために低画素数に拘ってるのさ

400万画素でﾊﾞｶデカい(当時は最小最軽量)C40zoom以上に夜景が
きれいに取れる補色系フィルター使ったコンデジがあったら
とっくに乗り換えてるわ。

ミノルタDiMAGE Z1 400万画素機です。ハードオフに売ってもう手元にないけど
電池も長持ちするいいカメラでした。今から考えるともったいない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124210404.jpg

いまどき補色ｗ

>>142

そもそもそういう「○○は駄目」という固定概念が駄目。

>>141
うちはまだ現役。

>>142
原色フィルターだと、ある種の「紫」が原理的に出ないんだよ。

>>145
「花マクロで忠実な色再現」を狙う以外、不便は感じないのでは？
まあ、原理も何も上記を狙うならボケも綺麗に出る一眼にいくべきだな。
1画素ピッチもAPS-C600万画素だったら文句無いだろうし。
ん？ここは名を変えた文月スレなのか。。。

>>146
前提としてコンデジの話じゃないのか？
それは置いても、一眼だったら原色フィルターで単波長の紫が出るのか？ｗ

>>140
C40はまじ名機ですよ。

>>147
紫色LEDって売ってんじゃね？
なんぼ高くても３００円ぐらいだろう
試せ

紫色単色光の再現って、青より短波長がわで赤に感度を持たせれば良いだけの話じゃないの？
それくらい一眼レフに積むような高いCCDなら、実現してて欲しいんだけど

色フィルターの透過レンジを現行のよりも狭くした3色から４色に増やす。
そうすると解像度は単純計算で３／４になるけど
色相再現精度はアップするはずだよね。
べらぼうなソフト開発費用がかかりそうだけど。
最新の技術じゃどうやってるんだろう？スレ違いだな。

Ｇ３みたいに500万画素CCDではなくて敢えて400万画素CCD使ったような
こだわり感バリバリのデジカメは今も使ってる人よく見る。
今中古あったら買いたいよ。

>>141
400万画素あれば今でも低画素とは言わんだろ。

>>150
結局は網膜のRGB各レセプターの特性に、いかに似せるかってことなんだよな

400漫画祖とか息杉。
もっと下げよ564

6年前に買ったサイバーショットP1を押入れから出し写してみた
当時馬鹿売れした名機の334万画素でL版プリントはそこそこ綺麗だが
モニター観賞をすると、最新カメラ付携帯のSH製3Mおまけデジカメに負けてやんのｗ

最近700万画素機を使うようになった。
正直17インチ液晶モニタで見て、L版プリントするぶんには、
従来の300万画素機（4年位前の）と「画素数」の違いはほとんど分からない。

しかし、ピント精度やAW精度は違うし、手ぶれ補正の効果は大きいから、
良い写真が映る確率が格段に高くなる。
使用面でも、電池持ちはずっといいし、モニタは大きし、筐体は小さいし、デザインもいい。

しかも値段安くなったよね。
以前の300万コンデジは49800円で買ったけど、今回の700万コンデジは32000円ほどだったよ。
何で敢えて昔の低画素機を使い続けるの？

いや、ここにいる奴も低画素のほうが画質が良いとは思っていないんじゃない？
「低画素機でがんばり続けるスレ」だから。

機種書いてくれなきゃ分からないな

>>150
ホワイトバランスを無視して太陽光固定とかなら、その方法もありなんだけどね。

例えば、各画素に付けるカラーフィルターの分光特性を以下のようにする。
Rの画素＝赤の波長を100％、紫の波長を50％通す
Bの画素＝青の波長を100％、紫の波長を50％通す

この撮像素子で以下の被写体を撮影する。
1.紫の波長の100％反射する被写体
2.赤と青の波長の光をそれぞれ50％反射する被写体

太陽光は全ての波長の光がほぼ均等に含まれているので、1と2のどちらを撮影しても
1の被写体では、R画素とB画素には100％(反射率)×50％(透過率)＝50％の光が入る。
2の被写体では、R画素とB画素には50％(反射率)×100％(透過率)＝50％の光が入る。
となって、画像データではどちらも紫になる。

色温度の低い電球(タングステン光)の場合は、赤の波長が多く含まれて青の波長は少
なく、紫の波長はさらに少ない。
例えば赤：青：紫の強さを、それぞれ平均に対して200％：50％：20％とすると、

1の被写体では、R画素とB画素に入る光の強さが変わる。
R画素には200％(強さ)×50％(反射率)×100％(透過率)＝100％の光が入る。
B画素には50％(強さ)×50％(反射率)×100％(透過率)＝25％の光が入る。

ホワイトバランスの調整では、光源のカラーバランスに合わせてR画素のデータを1/2、
B画素のデータを2倍とするので、画像データでは各50％の紫になる。

2の被写体では、R画素とB画素に入る光の強は同じ。
R画素とB画素には20％(強さ)×100％(反射率)×50％(透過率)＝10％の光が入る。

これを上と同じく、光源に合わせてR画素のデータを1/2、B画素のデータを2倍とする
と、画像データではR画素が5％でB画素が20％の、少し紫味をおびた暗い青になる。

このように全く別の波長の光を同じ画素に混ぜて取り込むと、後でホワイトバランス
を調節するのが非常に難しくなる。これは補色フィルタを使った撮像素子の問題点で
もある。

>>160-161
10文字以内でよろ。

分かりやすいように略してみた

色
な
例

1
R
B
ホ
B

2
R

こ
と

こ
を
も

それでも10文字超えてる！（・∀・）

G画素の一つを補色に割り当てればいいんだよ。

>>162
WBが調整できない。

>>165
あとでいじればおk？

>>166
被写体毎に調整が必要

>>157
愛着だよ。

新しいもん買ってメニューを一から覚えるのﾏﾝﾄﾞｸｻｲ

150万画素モノクロで$1万した。
LRGBフィルタとホイールで150万円くらい？

でもローパスフィルタ無いから600万画素機
より写り良いよ。

ちなみにST-8Eというカメラ

ふーん。
よかったね。

事実だとしてがんばるってレベルじゃないのは明らか

　

もう６００万画素機も低画素機になっちゃうのかな。

３年前に買ったPowerShot A70。
そこそこの値段でデザインも良かったしCanonだし
あとマニュアルモードに惹かれて購入。

で今に至る。
１５秒シャッター開けられるから星空なんかもちょっと苦しいけど撮れる。


そのカメラで撮ったのがこれ
何もいじってないです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070202190402.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070202190336.jpg

構図とかは勘弁。　　　　　

>>175
ぶっちゃけ600万画素あれば一般用途では十分なんだから、
たとえばちょっと引き伸ばすとアラが出る300万画素クラス以下が
「低画素」とかにならんかな？

300万画素だとまだまだハイビジョンビデオカメラの静止画に勝ってるからな。

>>178
レンズのいい300万画素なら　まだまだ十分きれいに写るし
値段もこなれて買いやすい

良かった良かった
漏れのは300万画素だから
めでたく低画素機だ＾＾

eggy使いのおいらの息子も仲間に入れてくれる？

デジカメの耐用年数ってどれくらいなんだろうなあ。
70〜80年代中期のカメラなんていつまでも使ってられるほど丈夫だが。

まだまだ現役、３００万画素

えいっ！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070206215946.jpg

よっ！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070206233956.jpg

>>184
カーブミラーが浮いてる?

>>183
４年ほど前は高画素機だった。

俺の場合、メガピクセル以上は高画素という感覚がある。

ＴＶ撮影用にＥ３７００にミニ三脚付けて茶の間においてある。
６４０×４８０で撮るのだからこれで充分。

>>186　柱が見えないとは、ケータイで見てんの？

携帯もココまで来ましたSB910SH exifで確認してみそ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070207105320.jpg

マルチ

支援
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070207180927.jpg

100万で10分だろ

Ｑ2は100円で1分

画質と画素について誤解してる人が多いからコピペ＋あるふぁるふぁしときますね。

画質っていうのは女性に例えれば
美人かどうかって事で
誰もが気にするけど
人による好みの違いもあり
計るものさしや数値化しての比較が出来ない

画素ってのは女性に例えれば
3サイズや身長みたいなもの
これも誰もが気にしてて
計って数値化して比較出来る。
スタイルがいいからといって必ずしも美人では無い。


デジカメの場合高画素で撮影すると
情報量が多くなるので、パソコンで大きく拡大
したり、ポスターみたいにでかく引き伸ばして
印刷出来るようになるだけ。
画面で見たり、ホームページに載せる時には結局
縮小するし、サイズがでかいとその縮小作業に
時間がかかるからイライラする。
サイズがでかいって事はメモリがすぐに無くなって
撮影枚数が減る、パソコンに転送するにも時間が
かかってしまう。

まあ、巨乳を彼女しても必ずしも幸せにはなれないって事だね。

>まあ、巨乳を彼女しても必ずしも幸せにはなれないって事だね。

皆、他人の前ではそう言って見せるのさ。
だが、問い詰められればられるほど、涙目になるのさｗ

女性をデジカメに例えるなんてまっとうな常識人のすることじゃない！

>>198
釣り乙ｗ

釣られてやろう。
逆だよ、逆。
デジカメを女性に例えてるんだよ。

車を女性に例えて、乗り心地が最高だぜ。っていってるやつよりはましだと思うが。

危ない奴。

ばか丸出しですな。

>>196
わかってへんなぁ
女を外見だけでしか見てないぞ。まぁ、若いんやろなきっと。
べっぴんさんは心がときめくよな。いろんな事期待して、ドキドキわくわくってな。
そやけど血圧上がってアカンわ。他のこと手につかんし。

いい女ってのは居るだけで心が安らぐもんやね。まったりとな。
カメラっちゅうか道具も同じや。手になじんだ使い心地のええのが手放せん。
そのうちお前さんにもわかる時がくるぜ　ボーイ。

>>202
わしは　べっぴんさんの方がエエ。
ときめきメモリアル　

藤崎詩織たんでつか？

ﾁﾑﾎﾟ揉んでください

最初に買ったパナソニック３５万画素機KXL-600A-Nを引き出しの奥から引っ張り出したら、
なんとか写ったけど、今見たら話にならない画だった。当時かわいかったから買ったけど

実は去年までフジのＣＬＩＰ−ＩＴ５０使ってた。
さすがに限界だったので、買い換えたんです。
パナのＦＺ２でこれも古い機種ですが、私には十分きれいで高性能ですね。

で、結論としては、カメラの画素数が問題では、巨乳のおねぇちゃんを被写体に
すれば幸せになれるというとですね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070218170509.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070218170626.jpg
この間生産終了したSD10の画像をUpしてみますた。340万画素。

じぇんじぇんSDらしさが感じられんのだが・・

それはSDらしさというものの期待の中身の違いだな。
>>210と同じ感想を持つヤシは多いと思うが、
シャープネス上げてカリカリ解像の印象持たせる絵だけがSDの絵じゃない。
輪郭線の強調がないだけで、解像してるだろ。

解像感もそうだが
SDの持つ色の魅力も感じられない
ようするに駄目なサンプル画の好例


RAW現像が下手？

そりゃ彩度を強調した絵を見慣れているだけだろ。

グリーンが鮮やかなんてだいたい記憶色だぞ。
>>212は風景写真の偏光フィルターが大好きそうだな。
その好みを悪いとはいわないが。

なぜにSD10？
ご自慢ですか？

>>215
>>1

>>210=>>212=>>215か？
あちこちのスレでシグマ製品見かけるたびに噛み付く某大手メーカー厨うざすぎ

ヘタな写真はどんなカメラで撮ろうが
ヘタなものはヘタ。
乙

>>1読め。ここは>>218みたいなヤツが来るスレじゃないだろ。

>>218も写真貼ってみろよ、ケナしてやるから、とかいうと
またカドが立つからいいたくないがな。叩き厨うざいぞ。

>>213、214
色の魅力＝彩度が高い、鮮やかといった程度しか
思いつかんようじゃねえ。
程度が知れるねえ。


SDの色の魅力といったらベイヤー機じゃなし得ない
色解像度の高さだろ。
圧倒的な色数の多さ。
そんなこと思ったことも無い？
ｗ

シッタカ受け売り厨乙

最近ぶつけて左端のピントが悪い‥

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070220203327.jpg

Up乙。ぶつけたのかぁ、残念だな。直りそう？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070220221131.jpg

>>222
ドタマもぶつけて左脳の働きが悪いんじゃね？



しかしまあヘタな写真大行進だなｗｗｗ

┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

>>225
すいません
キンタマもぶつけて
左タマも駄目なんです。

レス番カタルナ

>>223
愛着があるので見積もり出したんですが、同じ中古が二台買える値段でした。
あわわ。

>>229
それは残念。

>>230
というわけで、同じ中古の美品を探しています！

特にテーマなし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070221200342.jpg

抵↑

Decode error
Binary data
ってなんだろう

【安物】中古デジカメを語ろう【ジャンク？】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152724275/597

手持ちのカメラで画像比較
キャノンS3IS　　富士F11　1700z　　オリンパスC-755　C-2z
コニミノX20　　　リコーRDC-7S

C-2zとX20　を見なおした。　リコーは嫌いになった。
1700zはpc鑑賞なら十分使えるなと思った。

なんとか同じ機種が買えました。マル。

早咲きの桜
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310020348.jpg

それはよかったっすね。オメデトです。

ども！

用途によるんじゃねーの？　一般、記事・Ｌ判・ブログ等の記録なら200万画素でも充分。
コダックの200万画素でＡ４まで充分写真らしい。Ｄ１や１Ｄを安値で売る人って余程の貧乏人？
　1000万画素クラスＲＡＷならフォトショップでＡ１まで何とかなる。質感を求めると中判デジ
になってしまうが大判プリント前提でないと持ち出す気になれない。　仕事や特別の趣味出なけ
れば600万画素で充分と思うね！写真を目くじら立てずに雰囲気で見ようよ。

オリンパス　E100RS　150万画素
これ、現役でツカテます。
画素数だけでは語れない使いやすさってあるわけで。

http://st01.zorg.com/pict/200703/15/10117396022500009204_tk3o1plmmd.jpg
被写体は、ペトリF2．

>>239
すごくいいですね。連射の評判は聞いていたけど描写もいいんですね。

>>293
へー。ネガっぽくて良いね。

E100RSっていうと連射とズームで有名らしいのですが、
描写もなかなかいいなあと思います。
WEB用であれば、問題なし。プリントとなるとさすがに
きつい。せめて250万画素程度あればよかったのになあと。

SIGMA SD9 340万画素
現役です。ナンバー以外の二次補正は無し。

梅
ttp://thisissuzuki.up.seesaa.net/image/IMG10314.jpg
桜
http://masayu-iphotosyn.up.seesaa.net/image/IMG10864.jpg
車（ナンバーに補正アリ）
ttp://thisissuzuki.up.seesaa.net/image/IMG10365_2.jpg
ttp://thisissuzuki.up.seesaa.net/image/IMG10376.jpg

>>243
朽ちてゆくフェアレディZがいい感じ。
やっぱり300万画素あれば充分だね。

>>243
いいねえ。朽ちた系の写真というと、建物とかが多いように思うけど、
車の写真って珍しいね。しかも、イイ！

>>243
SD10持ちだが、SD9をそのまま340万画素扱いするのは…。
情報量では×3なわけだし。

SDシリーズって、JPG撮影できなかったんだっけ？

>>247
SD14からできる。9と10はRAW専用機。

ただ、撮るとRAWでいじりたくなると思うよ。

持ち主がしょぼい低画素機のつもりで使ってるんだろうからいいんじゃね＞SD9

SD9 安くなんねえかなあ。１４がでたことだし。

絶対数が少ないからなぁ･･･。

300万画素機で桜。

http://masayu-iphotosyn.up.seesaa.net/image/IMG11581.jpg
http://masayu-iphotosyn.up.seesaa.net/image/IMG11512.jpg

>>253
正直、あんまり綺麗とは思えません。スマン。

254>>いやいや、正直でとてもありがたい。
できればダメなところを教えてくれたら嬉しい。

画質は綺麗だけど、普通の写真になっちゃってる。
なんと言っていいのかわからん…。

256>> ありがとう。
構図とか色々もっと考えろとか
もっと色とかに華やかさが欲しいとかそういうことでいいでしょうか。
精進します。

>>253の素直さに脱帽。

253 かわいいよ 253

>>253
勝手ながらトリミングしてみたm(_ _)m

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407092540.jpg

さくらの写真って、難しいなあと思うのだが、いろいろご指摘いだだけそうなので、うｐ！
150万画素機
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407135518.jpg

ちょっと色が褪せてるやうな感じしますね。
天気曇りでホワイトバランスも曇りで撮りましたって雰囲気？

>>262
さくらの花ってピンクというより、白っぽいんですが、もっとピンクを出したいなあと
思って、トーンカーブをいじりました。
ホワイトバランスの設定ミス？と思わせるということは、やはり


失敗作なんだろうなぁ（苦笑）

ご指摘ありがとうございます。

色の補正は慣れないと難しいですよね。
さっきも勝手にトリミングしてうpとかしてたのであんまりやるとスレ違いになりそうなので控えますが、Rのチャンネルのシャドウ側を少しいじれば直りますよ。

俺もさくらうp
カメラはファインピックスF401
JPEGの荒れが気になるけど、色は好きなんだよね。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407162058.jpg

>>265

おいらは、この絵好きだ。

>>266
ｱﾘｶﾞﾄﾝｺﾞｻﾞｲﾏｽ
これは去年撮った写真なんですが、天気よくて桜もキレイだったのです。
今年は咲き始めくらいに雨が降ったりしてどうなることやらと思いつつ、今日は割と綺麗に咲いてましたね。

ｵﾘﾝﾊﾟｽ　C-760UZ
妻が撮ったんですが、とても綺麗な色だと思いました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409230202.jpg

うん。きれいだ。

なかなかやるね、人間も。

　

まだまだ低脳でがんばるオレ。

　

ぬこです。
ぬこぬこ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419000727.jpg

>>274
いいぬこですね。カメラは何ですか？

>>275
sigma sd です。
広角のをノーフレーミングで撮ってるので構図は勘弁してください。

>>274
きたなーい場所なのかも知れないけどスゴクいい雰囲気な写真になってますね！
ぬこにも気品が漂って。。。

>>274
ぬこはやっぱりいい･･･
乙です

?

保守。

保証

カシオのEXS1も低画素？

400万画素機で愛用のクラカメを撮りました。
まだまだ逝けるぜ。400万画素。
http://img8a.atura.jp/bbs/7881/img/0002017695.jpg

400万画素機なら、現役でバリバリでしょうと思う俺が来ましたよ。
>>284
各絞り値の被写界深度を示す楕円の表示がかわいいですね。
それにしても、レンズの製造番号、もちっとうまく消す方法はなかったのかとｗ

>>285
すいません、適当過ぎましたorz

キャノンS20
会社の帰りに永代橋から撮影
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070507225714.jpg

>>287
ビルの明かりが綺麗ですね。

パナ　FZ-2
にらみつけてるけど、とてもフレンドリーな白鳥でした。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070508233640.jpg

>>289
白鳥の頭って意外と油ギッシュなんですねｗ
それはともかく綺麗に撮れてると思います。

んー
うｐすんだったら、原寸で上げないとなあ。
縮小かけたら、高画素だろうが低画素だろうがｒｙ

IXY30で、数日前に葛西橋から北を15秒シャッターを開けてさ撮影。
あまり意味は無い写真のですが、肉眼では河川敷は真っ暗なのにデジカメで撮影
できたのが驚きでした。しかし、15秒の開けると大型車の振動でちょいブレています。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070517054312.jpg

age

200万画素機の Panasonic FZ-2
高倍率ズームなのに、明るい条件の時は、近接撮影でも思いの他鮮明に写ると思う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070531202556.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070531202950.jpg

>>294
いい感じじゃないですか。
カラッと乾いた画質ですね。

>>295
このカメラ、確かFZ-3が出る直前に、型落ちで安くなって19800円くらいで買ったと思います。
気軽に撮る時などに、重宝しました。

オリC-100とかフジのA101、201、202
これ最強。

Nikon D1は266万画素だけど、ここの仲間に入れる？
まともに市販されたデジタル一眼ではダントツの低画素数だと思うが…。

>>299
D1で撮った画像を見たいです。

>>300
D1スレでうpした写真だけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612033242.jpg
レンズはふっるーいコミネ製の35mm/1.9を、絞り開放で撮ったんでホワホワです。

すみません、チルダが全角になっちゃった。
URLをコピペして、〜を半角に直してくだされ。

ニコンＤ１登場で低画素スレは終了しました。

>>302

そんなめんどくさいことしてまでみたくありません

>>304
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612033242.jpg

age

age

う〜んマンダム。

CP-920最高

＞＞３０８

４O代ですか？

↑ww

Charles Bronsonが懐かしいね。

チャーリーブラウン？

昭和40〜50年代のチャールズ・ブロンソン出演のCMが一世を風靡したが、
当時巷では会話の中で「おいっお前口の下に何か付いてるぞ」
「エッ（顎の部分を擦る）」「マーンダム」といったCMの仕草に
倣ったギャグが登場した。

う〜んマンダム。

「男の世界」 JERRY WALLACE

ttp://thisistanakasuzuki.up.seesaa.net/image/A1FAIMG14775.jpg

340万画素
東京ビッぐサイト

妙に抜けがいいと思ったらｗ
いいなぁ。いつかSDシリーズ欲しいね。

中古でキヤノンＧ２購入しました。
今度撮影したら、うｐさせて頂きます。

http://imageboard.xrea.jp/imgboard/src/1188692999501.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902093116.jpg

４００万画素機。

QV-10とシリアルケーブル持ってない奴は百姓

ここと中古スレの他はドコに書いたんだ？この基地外

家にはQV-300と壊れたQV-100が転がってる。
QV-300は基板上のヒューズが飛びやすく、
修理に出すのも面倒なので仕方なく短絡させてあるが、まだ動くのだろうか。
シリアルケーブルもソフトウェアもMac用しかない。
いまさらWin用なんて手に入らないだろうし、さてどうしたものか。

低画素機＝昔の機種という図式が崩れ始めた。
そろそろタイトルを修正したスレを立てる時期に来ているかな。

画素ピッチ3μ以上しか認めないぞ。

ag e

保守♪

コンデジ800万画素が当たり前なご時世
になってきましたね。400万画素も低画素
の仲間入りですね…。

>>327
数年前、1Nを下取りに出し1Dを50万で買った・・
もはやカメラは精密機械じゃなく家電なんだよな・・・

[2004-2007] 画素ピッチとデジタルカメラの真価 - 高画素競争時代からの経緯 Ver2.11

　 　 　 　　...|画素 |　 　 　 |
　センサー .|ﾋﾟッﾁ.|階　 級|　主な使用機種（主要メーカー主要機種のみ記載）
　 　 　 　　...|(μｍ).|　 　 　 |
1/1.8"　2M | 4.68 |大神機| SANYO DSC-MZ1/2/3
1/1.7"　3M | 3.87 |超神機| FinePix F601/S602/M603
1/1.8"　3M | 3.65 |唯神機| Allegretto M70
2/3"　　5M | 3.51 |極神機| LUMIX LC1
1/1.8"　4M | 3.29 |真神機| PowerShot A80
1/1.7"　6M | 2.78 |神　 機| FinePix S6000fd
2/3"　　8M | 2.75 |準神機| Cybershot F828
1/1.6"　8M | 2.55 |準神機| FinePix F40fd/A800
1/1.8"　7M | 2.44 |中庸機| Cybershot P150
1/2.7"　3M | 2.44 |中庸機| PowerShot S1IS
1/1.6"　9M | 2.41 |中庸機| FinePix S9100/A900
1/2.5"　4M | 2.35 |凡庸機| Xacti HD1000 （※注１）
1/1.8"　8M | 2.29 |凡庸機| FE-250, GR DIGITAL
1/1.7" 10M.| 2.17 |凡庸機| Cybershot N2
1/1.75"10M| 2.11 |凡庸機| EX-Z1080, Caplio GX100, GR DIGITAL2
1/1.6" 12M.| 2.10 |凡庸機| FinePix F50fd
1/2.5"　5M | 2.08 |凡庸機| PowerShot S2IS/A530, FinePix A500
1/1.8" 10M.| 2.05 |凡庸機| Optio S10/A30/A20, LUMIX FZ50
1/1.7" 12M.| 1.98 |入門機| EX-Z1200, PowerShot G9/A650IS, IXYd 2000IS, Cybershot W200
1/1.72"12M| 1.95 |入門機| COOLPIX S700/P5100, μ1200, FE-300, LUMIX FX100
1/1.65"10M| 1.93 |入門機| LUMIX LX2 （※注２）
1/2.5"　6M | 1.91 |入門機| Xacti CG65, COOLPIX S10, Optio E20, Caplio R4/10G, Cybershot G1

※注１：CMOSセンサー
※注２：CCDのアスペクトは１６：９の比率、正方画素CCD

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値（2007年9月15日計算式改訂）

sage

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071222081335.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071222081321.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071222081307.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071222081228.jpg

OLYMPUS CAMEDIA C-1000L　85万画素
まだ現役

ナシゴレンはおいしいですね。

クアラルンプールにご出張ですか？

>>333
俺もキャメディア持ってます。130万画素だけど、当時結構高かった。
本体+スマメ+ニッ水充電器セット+その他もろもろで5万円以上した。

まだまだ新品同様に使えるので、せっかく買ったんだから徹底的に使い倒してやりたいけど、
そうすると今持ってる新型のデジタル一眼2個とコンデジ3個が無駄になっちゃうので悩みどころ。

渋谷をパチリと。IXY L3 500万画素
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071222192625.jpg

上げ

>>331

この手のスペック重視人に聞いてみたいんだけど、今後技術改良が進んで、
ダイナミックレンジが改良され、極小CCDでも広いダイナミックレンジになる、
なんてことはないの？

極大CCDで低い画素数＝ダイナミックレンジ大というのを信じて、
未だにサンヨーSX550もっているんだけど、これはやっぱりごみですか？

>>339
懐かしいなぁ・・・でもさすがにちょっときついかな。
せめてサンヨーMZ3なら・・・。。
ピクトライズ機能など使わなくともjpgで素晴らしいレンジの広さを
体感できる。カラーイコライザは国宝物。

センサー自体に大幅な技術改良があれば期待はできるでしょ。
ただ映像エンジンの改良や進歩ではレンジの拡大は期待するだけ無駄だわなぁ。
最近はトーンを寝かせてレンジを広めに見せるダメ機種が増えたね・・・。

FinePixA202
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166659579/

>>341
間違えた
FinePixA202
http://uploda2ch.net/ex/src/ex4711.jpg

>>339
極小CCDに超高画素数の組み合わせだと
たとえどんなに素子の技術が進歩したとしても
物理的な制約からシャッタースピードを落とすしかないんだよ

>>343
意味不明。

>>340
　３３９です。たしかに画素数的にはもうちょっとほしいところです。
電池のもちが悪目だったのですが、エネループが出てだいぶ持つ
ようになりました。
画素数はさておき、レンジの広さはまだ1級品なんですね。

最近のはトーンの差を少なくして、黒つぶれや白とびを防ぐ
画像処理になっているんですね。

　>>343
それは、白とびだけはさせない露出プログラムになっているという
ことですか？

例えばマークIIIのCMOSの木っ端を使って
300万画素にしようと思ったらサイズはどのくらいになるんでしょうか？

さんすうが苦手なので計算できません。案外小さいのかな？

sなら2100/300=面積は７倍で√7=2.6倍角フォーマット

>>347
ありがとうございます。するとフルサイズフォーマットの
縦横のそれぞれ２割６分ずつで

　9.36mm×6.24mm

ということになるのでしょうか？
2/3インチとほぼオーバーラップする大きさですかね。
結構実用性ありそうに思えるけど、売れないかなぁ。

うちではソニーのP72が現役ですよ

>>348
36/2.6=13.85
24/2.6=9.23

13.85mm×9.23mm フォーマットだろ

>>350
えっ、そうなんですか？
フォーサーズまではいかないにしろ、でけぇえ！

レンズを明るくするとコンパクトデジカメサイズには収まりませんかねぇ。

　

age

test

C-2100UZ
1/2型200万画素
10倍ズームに明るいレンズ
手ぶれ補正あり

今でもE5000の画像が一番だと思う。

>356

>>333 いいかげん(ry

SoftBank822P（CMOS200万画素AF）で撮りました。
今の携帯ってマクロもそこそこ逝けるんですね。
http://img1.atura.jp/bbs3/7881/img/0004560864.jpg

age

オリンパス C-1ZoomからC-2Zoomに乗り換えたぜ
130万画素→200万画素　5割り増しAGE

C-2Zoomはいいよな。

カシオ8000SXの望遠ズームと当時としては異常にでかい2.5インチ液晶。
さいこー

ハンディカムの最新型が1020万画素なので、1000万画素以下のカメラは低画素機と認定いたします。

究極の低画素機シグマＤＰ１が活躍中です。いまさらサンプルは貼らないけど。

しょせん４７０万画素の解像度しかないだろ。
大判プリントできないだろ。
ベイヤー１４００万画素には負けてるだろ（分解能だけは、な）
とアンチに煽られつつ満足してます。ちなみに画素ピッチは７．８ミクロン。
じっさい、４７０万もの点で構成された画像があれば十分です。
ひたすら高画素求める奴らは科学測定でもやってるのか？と。

>>365
短焦点レンズに彩度不足、色かぶり、さらには使いにくい操作系と低機能で、解像感以外は2万円のコンデジにも負けてると大評判のカメラですねｗ

アンチの煽りがすかさず入っててﾜﾛﾀ

ググってみたけど、こういうクセの強いカメラって面白そうだね
これにモノとしての造りの良さが加わってたりすると、
長く使える道具になるんだよな

>365自体が皮肉と嫌味に溢れたレスなのに
何をかいわんや

ジャンク扱いのF401買った
ﾊﾆｶﾑの200万画素の低画素

感想は2000円の割りにﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽが優秀　

　今もCOOLPIX800を現役で使っている。飛びぬけた良さは無いかもしれんが、やはり
ニッコールは良いレンズだと思うし、ホワイトバランスもなかなか。何より直感的に
基本機能が使えるのがいい。
　512MBのCFカード入れて、スナップ写真やマクロ撮影に重宝している。
　あ、あと電池は良く持つね。

MZ3使いなのですが、そろそろ500万画素くらいに乗り換えたい・・・

>>369
CCD不具合多発のやつでしょ。
起動時にピポパポって鳴るよね^_^
スマメだから静電気に注意

明るいレンズ性能と画素ピッチの広いCCDを使ってた300万画素のDSC-S75が欲しい

S75/85のほか、QV4000、G2、Digilux1、LC5あたりは今でも機能十分じゃないかな。
個人的には補色のG1が好きだった。

F420 (300万画素）を使っている
単４電池だからすぐ電池が切れるのが欠点

D2H(400万画素)つかってる、2000枚は余裕かな、ストロボ外部だからかな。
CF1GBで400枚、ﾄﾞｩｶﾃｨが気にならない

VGA30FPSの動画が撮れて、1/2インチ以上200-300万画素クラスのカメラって何があります？
メモリカードは、CFかSDで。

今使っているのは、DSC-MZ3だけど、もう5年以上後継になり得るカメラが見つからない・・・。

VGA30FPSでググルといろいろでてきたぞ
トップはケータイだったけどw

俺のQV100は・・・壊れてて撮影不可能。
使えたとしても、今さら使う気しないが。

漏れの初めて使ったデジカメ、富士DS-7のデータが残ってた。
何撮っても曇天みたいに見えるな。

http://kerberos.dip.jp/DS7/index.htm

あれ以来、10台ぐらいコンデジを買い換えて今に至るけど、
500万〜600万画素ぐらいの、ちょうど画作りがこなれて
画素ピッチも今ほど小さくなく、かつNRも適度に進歩してた頃が
一番バランスが良かった気がする。

今持ってる機種はCASIOのEX-P600とKissDigitalXなんだが、
EX-P600って結構良い画を出すんだよね。諧調が滑らかで、見てて安心できる。
ノイズ消しに躍起になって、諧調に余裕のない絵を出す
最近の10Mpix超コンデジの存在理由が分からない。
まぁマーケティング的に仕方ないのは分かるが・・・。
まだマシなのは富士のF100fdぐらいかな・・・ってまた富士に戻るのかｗ

>>380
同じ画角で同じ被写体を撮影し
より細部まで分解している方を

画　質　が　良　い

と判定する馬鹿が溢れているからね。
メーカーはどうしてもセンサーを細切れにしたくなるわけだ。
絵の印象で語る者がほとんどいない。

>>381
まあまあ、分解能も画質の評価の一つである事は間違いないんだし。
600万画素程度あれば大抵の場合は充分だから、
あとはダイナミックレンジ拡大の方向に行ってもらいたいとは思うけど。

まぁ、画素数は望遠鏡の「倍率」みたいなものだな。
口径やレンズの質が伴わないのに倍率だけ上げたって暗くぼけてまもとに見れなくなるだけなのに、高い方が良い、と勘違いさせて倍率を前面に出す。

極小CCDに画素詰め込んで画質を劣化させてきたコンデジは、口径5cmの望遠鏡を「450倍の高倍率」とか言って売りさばく安物望遠鏡の世界と同じ。
しかも、望遠鏡の倍率はレンズ換えれば落とせるけどCCDの画素数は固定だから、さらに悲惨だな。

ここが画素ピッチ教の総本山ですか？

2008年 FinePixF100 1200万画素 1/1.6型スーパーCCDハニカムHR
1999年 FinePix1500 150万画素 1/2.2型CCD

CCDの面積を1画素あたりに換算したら6倍以上
感度だけならフォーサーズに匹敵するんだなFinePix1500スゲー！

何が凄いのか、よくわからん。集積技術が違うだけじゃないの。

そのころのCCDって面積は広いけどダイナミックレンジとか
感度は面積ほどには高くないんじゃないの？

>2008年 FinePixF100 1200万画素 1/1.6型スーパーCCDハニカムHR

この無駄高画素で、`Ｆの最高峰`かよｗｗ
ノイズ消しが必死で油絵がいいところｗ高画素のくせしてＣＭで画素数アピらない。
ドンだけ営業部ごみなんだよｗｗ

>>387
開口率が悪いんじゃないかな

つーか、補色フィルターのデジカメとか新規で作ったらどんなもんになるのか興味あるんだけど

ちょっとスレ違いですが・・・

テレビ番組の話ですが、ビデオ撮影のモノとフィルム撮影のモノがありますよね。
分かりやすいのでいえば、水戸黄門の大昔のヤツと最近のヤツ。
日本のドラマとアメリカのドラマ。

テレビ局のビデオカメラって、民生用のデジカメと比較するまでもなく最新型に近いと思うのですが、
画としては、フィルム撮影のヤツのほうが自然に感じます。

これは、イメージセンサの問題だと思うのですが、なぜ改良されないのでしょうか？

>>390
たぶん、あなたが自然に感じるかどうかと、テレビの絵作りの方向性との間に関係がないからだと思います
あと、アメリカのドラマってフィルム撮影なんですか？

映画のネガっぽい画質が好きだっ！

「水戸黄門」も東野英治郎さんのバージョンが一番好きだっ！

>>391
ハリウッドシステムをそのまま使っているので、フィルム撮影だと聞いた。

オレがオカシイと思われてもいいんだけど、東野英治郎のヤツと里見幸太郎のヤツを見比べてくれよ。

>>393
最近のケーブル局配信のやつとかもそうだとしたら、結構手間かけてるんですね
ハリウッド映画自体が、デジタル処理が当たり前のような気もするんだけど、撮影はフィルムなんでしょうか

フィルム撮影は現像も編集も大変でござる。
割に合わず候。

有名どころはフィルム撮影の様だよ。全部のドラマはどうか知らないけど。

俺も詳しくないので、訊いたり調べた範囲だと、
フィルムに比べるとイメージセンサのカバーする領域が狭いらしい。

それなので、元の素材さえしっかりしていれば、その後にデジタル化をしても問題はないんじゃないの。

>>396
カバーする領域ってのが、ラティテュードのことなら、現代の技術じゃいかんともしがたいねぇ
ちょっと改良すればとか言うレベルじゃ全然ないはず
30ないし60fpsでの撮影ということを考えるとなおさらだよね
「ラティチュード　ネガフィルム」でググると
キヤノンが2007年にデジ一のラティチュードをネガ並みにするとか言う話が引っかかるけど
結局そんなこともなかったわけだし

フィルムを後からデジタル化は、予算の十分ある映画ならやってるかも知れんけど
普通のテレビドラマでそこまでしますかねぇ
海外ドラマというとERなんか初期と最新シリーズでずいぶん画面のイメージ違うけど
あんがいフィルムとDVCの差なのかも知れんな
そういえば、CCD/CMOSセンサーが一般化する前の撮像管時代は、また絵の雰囲気違ったんだろうね

久しぶりにうｐします。400万画素。今となっては携帯より低画素ｗ
http://img3.atura.jp/bbs4/7881/img/0005387761.jpg

>>398
綺麗だね
EXIF消すなら機種名教えてほしいな

>>399
レスありがとうございます。
このカメラは実にマイナーで、メーカーは「無かった事にしたい」カメラだそうですｗ
おそらく誰も見た事ないと思います↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/11872-744-1-1.html

撮像管はサチリが早いからどうかなあ。

>>400
なかなかカッコイイじゃん
写りも良さそうだし、大切に〜

ミノルタDiMAGE7i＠500万画素

http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/49/0000517449/69/imga13ca664zik4zj.jpeg

>>403
綺麗ですね。

>>397
ラティテュードが狭い場合に、全体的に暗くするとか明るくするとかすると、
ボロが出にくくなったりするんでしょうか？

一般人がデジカメ・デジカムで撮る場合は無理でしょうが、
テレビ・映画だとどっちかに振ることは可能だと思うんですが・・・

>>405
ラティテュードが狭いんだから、暗くすれば黒つぶれするし、明るくすれば白飛びするよ
ボロという意味では白とびのほうがパッと見目立つ傾向に有るとおもうから
少しアンダー目にして後処理で持ち上げるのが良いかもしらんが、根本的な解決じゃないね

ラティチュードじゃないのか？


インストゥール、ディスクトップ、ジャギュワ、メルツェデース、スティアリングウィール

>>407
それが一般的なカタカナ表記だと思います＞ラティチュード
でもだったら、ラチチュードでも良いと思うんだけど

こち亀に出てくる発音に拘る江崎教授みたいだ

とぅおくだいじ　ありとぅね

ジャガーではなくジャグワーだな

ゥランボルｷﾞィーニ ムルシエラグォー

リピート　アフター　ミー

ふぁっくみー

スィ〜タケ

低画素じゃなくて低知能のスレになってるぞ

とうとう使い捨てデジカメが出たな（３００万画素）１９８０円で５０枚取り
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0808/13/news031.html

おまいら、結構おもしろい。

IXY DIGITAL 300a
200万画素だけど、未だに壊れないから使ってる。

接写してもぼけないデジカメが欲しい。

>>419
つCaplioRR30

>>420

1センチ接写まで出来るんだ。　すごいな。

RR30は一時期持ってたけど　ボタンの感触が良くない

質感はもちろん悪いんだが　画質もよくない


ただ　マクロはいい　　　　専用機としては持っていてもいいもんだと
思う。　でもディまー寿x20の方が俺的には好き

DiMAGE X
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12436.jpg

コイツを手に入れた瞬間から、オレのカメラ人生が始まったな。
α300を手にする今でも、時々懐かしくなってファインダーを覗いてるよ。

>>423
良いですね。発色も素晴らしい。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14602.jpg
りんごがまっかっか〜

こういう描画エンジンはどこいったんだろう。

>>425
リンゴの赤と空の青の対比がいいですねぇ。

長辺320ピクセルくらいならまだまだ現役だな

>>425
いいね

>>423>>425
スッゲー！コンデジとは思えない！
古き良き時代ってのは何時でもあるんだなぁ、
デジ一でも既に画質の崩壊が始まってきてるし、ここ見ると初代KDはあげないで持ってた方が良さそう。
もちろん5Dも。

DiMAGE X21 (200万画素)

最近知り合いからただでもらって使ってる。
手軽にマクロが使えて良いね。
HPを見ると2004年4月発売か・・・

トマト
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15394.jpg
お金
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15395.jpg
動かない人
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15396.jpg
小さい駅
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15397.jpg
大きい駅
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15398.jpg

>>430
200万画素と言えば、僕もサイバーショットU10を使ってました。
その後U30を買いましたが。
トマトのマクロいいですねぇ。
ドイツ（？）の看板もお洒落ですね。

>>430
マクロ切替とか気にせずに使える　いいカメラだったよな

俺はx20を2台持ってるよ

単３機の極小サイズじゃないかな。　液晶小さいのが難点だけど

まだQV-100を使ってます
と言うか、デジカメはコレしか持ってない…

>>433
せっかくだから何か画像をうｐして下さいな。

今、富士かパナかキヤノンで600万画素コンデジだしてくれたら即購入するのにage

age

>>435
カシオで妥協　EX-F1
シグマで妥協 DP1

DP-1の画質は圧倒的だけど値段がな・・・
あとあれだけの性能なら常用できそうなISO1600が欲しかった

まだまだ低感度で頑張るスレってのも欲しいな。
オレはEOS-5DでもほとんどISO100でしか撮らない。意地でも100で何とかする。

上げ

DimageXgほんの偶に使ってるけど、
コンデジ用途だと基本何の問題も無く良く写るなぁ。
不満なのは液晶の大きさ位？


そらコンパクト売れなくなるよなぁ、数年前にもう十分な性能突破してんだから。

Ｘt使いだけど
この薄型ボディに明るいレンズ（F2.8−3.5）積んでるから
多少暗くても手ブレ知らず。

今時のコンデジはわざと安レンズ使って
手ブレ補正とかで誤魔化してるだけ。

まだまだＸtでがんばります。

数年前、中古購入のC-700UZは今でもがんばっている。
俺が、もっとがんばれ・・。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20774.jpg

ジャパネットのサイト見ていたらついキヤノン PowerShot A40をポチってしまった。
けっこう遊べそうなので使い倒すぜ。

フジの600万画素のハニカムHR機は、実質850万画素の解像度を持つ。

800万画素機は、1150万画素の解像力を持つ。

それ以上は、レンズ性能が追いつかないので、解像度は上がらない。

つまり、解像度と暗所性能のバランスの良いフジの名機は、800万画素のF40fdとなる。

>>443
ミニカー良いですね。
僕もミニカーうｐします。400万画素。
http://i1.atura.ws/m/a/7881/img/0007355445.jpg

>>445
>フジの600万画素のハニカムHR機は、実質850万画素の解像度を持つ。
>それ以上は、レンズ性能が追いつかないので、解像度は上がらない。
それ鵜呑みにしてるなら、もっと他のデジカメも買った方が良いよ。
ハニカム解像度1.5倍はフジ機を4台買って誇張表現だとわかった。

バランス自体はA800やF40ｆｄの800万画素機は良いと思うけど、
せめてコントラスト・彩度・シャープネスの調整は付けて欲しい。

ソニーのクリアビットも似たようなごまかしだな。

シトロエーン

PowerShot A40が届きまんた。
ブログにアップする目的ならこれ十分すぎるわ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081218233316.jpg

明るい部分が白飛びしすぎじゃね？
明暗のコントラストがきつい状況だと苦しいね。

ピントがどこに合ってるのか分からん写真だね・・
これは毛並みの描写にノイズ補正が掛かってるのか？

>>446
高級感のあるミニカー、カコイイですね。
443のオレは缶コーヒーおまけでした。
デジカメは何を使ってるの？

あれ？　ズミクロンはメンテ中？･･･繋がらない。

>>450
PowerShot A40届いたんですねぇ。
オートじゃなく、PやMで撮ると面白いですよ。
オレはA70だけど、今でも楽しく遊んでます。

100円のジャンク単眼鏡使って撮った月
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081221103448.jpg
蝶
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081221103553.jpg

フジのFinePix4700Z　記録画素数432万画素。実際は240万画素ぐらい？
全てレタッチ無し。
駅
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21307.jpg
国立新美術館
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21306.jpg
新型フェアレディZ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21305.jpg

>>455
今でも充分通用しますね。

やっぱニコンのP60しかないでしょ
最高の画質が安い値段で手に入る
ひょっとしたら一眼より画質良いんじゃないの
買えなかったヤツは僻んで反論するだろうけど、無駄無駄
このスレッドを見てみな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230182536/

すばらしい性能をありがとう、ニコン

>>457
P60スレ荒らし基地外乙

ａｇｅ

今でも３００万画素のデジ一のS1Proを持って撮影会に行きますよー
まわりは１０００万超は当たり前の中でチマチマ撮ってます。
もう撮った絵の左側が緑っぽく変色してきてるがまだまだだ！
壊れるの覚悟で撮像素子をアルコールで拭いたらベトベトになって
拭きムラが出来て最後は指突っ込んでティッシュで拭いたが全然大丈夫
だったぜ。　緑の変色は直らずだがね。

C-3040ZOOM
C-4040ZOOM
C-5050ZOOM

ここらでいけてるのはどれ？

40と50は同じレンズだから、安い40がよいでしょう。

C-2040Zもいいと思いますけど（汗

このスレで書くのもなんだが
200万はさすがにちょと辛い

初めて買ったデジカメが35万画素。
メガピクセル機の衝撃は凄かった。200万画素機を手にしたときは
「に、に、にひゃくまん画素！！！こりゃ一生デジカメ買い換えなくて済むね！」
と、マジで思ったものだ。

200万で思い出したが、ちょっとした風景撮りでは200万で撮ってるんだが
考えたらそれってカードが256MBしか無かった当初の名残でサイズ統一してるだけ
256MBのとき、バカスカ撮るとそのカメラ最大の400万ではちょっと心もとなかったから
でも今じゃ同じことしてるカメラには2GBが入ってる、確か1800枚超撮れる
画素数＝解像度上げようかな、年も変わったことだし

>>464
俺はブログに画像のっけたりはがきに印刷するくらいだから200万画素
（パワーショットA40）でも満足とは言わんが過不足はないな。

今でもちょっとした撮影はA40でまかなっちゃう。

４６５万画素のDP1も今の時代ならこのスレでＯＫ

それを言ったら610万画素のD40なんかも全然OK

コンデジ業界もいつの間にやら1200万画素辺りでやっと高画素化競争をやめてくれたって印象だな
従来どおりのペースならさほど難問でもなくもっと上がっちゃってる

>>470
大丈夫、ソニーならやってくれる。
画素切り刻みは常にソニーが引っ張っている。

同じころ作られた
「超一流メーカーの名機と言われている
1/1.8インチ300万画素クラス3倍ズーム機」と
「そこそこ一流メーカーの
1/2.5インチ300万画素クラス8倍ズーム機」を
持っているのですが
いつも後者の方が綺麗に撮れるような気がします。
どちらも原色フィルタccdです。
何が優れてるのでしょうかね？
素人なので素人向けの「絵づくり」に騙されてるのかも
しれませんけど。
（所有者の気分を害すると申し訳ないので敢えて機種名を伏せました）

騙されてるんじゃない？
kakakuで似たようなスレが立ってちゃんとサンプルも付いていたが、
スレ主の主張と明らかに画質が逆で、荒れたり。

具体的な機種名を出した方がいい
レンズも分からんし何もかも分からん

カメラなんぞスペックだけ聞いても何の価値もない
完全にその機種ごとにハズレアタリと評価があるのだから機種名を出さないなら会話にならん

1/1.8の211万画素のEX-S2だが
画質はよくないよｗ

でもまあ、これよか薄い機種が未だにない（と信じて）
今でもたま〜に使ってるよ

それは短焦点パンフォーカスで超うすうすの他のカメラにはない存在価値があるしね

>>476
たまたまそれが電池入りで500円で売ってたが
それだけじゃ充電できないからもちろん買わなかった
状態も決して良くはなかったし

>>478
それ500円の価値ないから正解

充電池が使える環境だとカメラは横に置いといて電池は他機種にも流用できるから
それだと充電池の価格なら５００円はいいかも？
対応充電器が無い、アダプターで本体充電もできない、となるとどうにもならんね

ま、いくなら300万画素のS3かな
アレくらいあると普通に使い勝手のいいコンデジとして持ち続けてもいい
3000円くらいだし

S3を娘に貸したら失くされて・・・
パシャパシャ取れて気持ちのよいカメラだったなぁ。
今なら同じコンセプトでもっとおもしろいのができそうだが・・・。

＞S3
finepixなのか
powershotなのか
coolpixなのか
xactiなのか
finecamなのか
exilimなのか

35万画素のカメラで頑張ってますよ…

>>484
ジャンク扱い完動品500万画素が500円で買える時代に無理してる意味が分からない
さすがにね

ネタもしくはサブカメラでしょ

超高感度の天体撮影用カメラ（1/2インチ38万画素モノクロ、といった感じのCCDが使われている）かもしれんぞｗ

ネタじゃんｗｗｗ

>>485
ネタではありませんし、無理もしてませんよ・・・。
仕事に使ってる、銭を稼いでくれるカメラです。
カメラはこれ一台しか持ってませんが、故障も問題も無く使えてますよ。
買い替えで稼ぎが変るなら考えますけどね。

>>483
流れって分かるかｗ

＞仕事
ｋｗｓｋ
まぁしつように機種名を隠す意味もわからないしネタまるだしだｇ・・

オクでいろんなもの売るだけなら35万画素でも十分かも？

実質130万画素機のフジ40iなら今でも最新機種と戦える
なんつっても1/1.7CCDの単焦点だからなｗ

ブログ用に640×480に縮小するのと、最初から35万画素のカメラ（35万画素時代のデジカメの画質？）とは意味が違うからな

35万持ってるけどトイカメラだから比較対象にはならんな
まともなカメラの35万モードの方が綺麗だ

>>490
ヤフオクに画像アップすると勝手に圧縮かけられるので
高画質とかはあまり意味無いからな…

おれは35万画素時代のデジカメで撮ったぼんやりとした写真で商品状態がわからなくしてる奴のは絶対に買わないｗ
確信犯だろうな

>>491
処理エンジンの壁

>>495
わざとピンぼけさせてるだろ！ってやついるよなｗｗ

保守

http://2ch-dc.mine.nu/src/1239709643691.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239709702053.jpg
まだまだ低画素機でがんばり続けるオレ

>>498
C700UZか。1枚目可愛い
こうやって見ると200万画素でも十分過ぎるな

500万画素は低画素でしょうか？

>>500
低画素じゃないけど、一番ちょうど良いくらいだよ

DP1 465万で困ってない

age

ミノルタのデジカメは中古で見つけたら買い？
ディマージュシリーズ

>>504
マニア以外は止めといたほうがいい。
マニアなら買い。

ディマージュEX1500使いです。

コレクションしたいのか
実用したいのか
メーカーだけで書かれても

俺は普段はデジイチ使いだが、ちょっと出かけるときにSONY DSC-U30を持っていくことがあるよ。
200万画素だけど、mixiに１枚載せる程度の写真なら十分。
携帯電話のカメラでもいいんだけど、フラッシュだけは辛いので。

珍しさもあるけど、お気軽的な実用も兼ねて…

スマートメディア機種とかまだ使ってる人いますか？
東芝の持ってるがもう飾り…orz

コレクションならなんでも買っとけばいいけど
実用ならそれなりに新しい方がいい
低画素で撮って出しより、大きく撮って縮めるほうが場合によってはいいし

>>508
スマメ機、現役で使ってますがな。(´；ω；`)

モンキチョウ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242576276150.jpg

俺のFinePix1500は今も現役だ
2400mAh電池フル充電で３ヶ月もつｗ

EX-S3は今でもメモカメラとして現役だ。
なんつっても７０グラムしかない軽さは貴重。

あと、上にEX-S2の書き込みがあるけど無駄にCCDがでかいんだよな。

α7-Ｄからα700に乗り換えてしまった。
辛抱できなくなった、、、、、

おめでとう
そしてさようなら
今までありがとう

昔高画素数で、今回りと比べたら低画素数の古い機種を頑張って使ってる人と、
メーカーがあえて低い画素数で頑張って売ってるカメラを好んで使う人では、
意味が違うし、区別しないといかんと思う。

>>1が画素数で縛ってる目的を曖昧にしたままなので、
スレの流れとしてどうすべきかも曖昧になっちまってるが、
「あえて低い画素数」という意味だけははっきりしており、
後者の方がスレ的に好ましいと思える。

後者なら何と言ってもDP1/DP2だろ。

あえて低い画素数で古いG3使ってます

うちは
メインがD2Hですけど

>>518
おお素晴らしい

うちは
メインがD1Hですけど

うちは
メインがCoolpix910ですけど

未だにFinePix2700を使ってます。
大伸ばしはしないし、普段はPCモニターで見るので
その使い方なら必要十分、っていうか綺麗なもんです。
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj424.html
（↑FUJI FILM ニュースリリース）

>>520
うほ

>>522
せっかくだから何かうｐして。

俺のFinepix4500もまだ現役。
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj682.html

>>512
私も持ってます。
軽くてスリムで起動も早いので散歩カメラとして使っています。

FZ18を使ってます。
今となっては低画素機ですよね

FZ10をたまに使ってます。
35-420mm全域2.8の明るいレンズは手放せません。
一眼でこのスペックのレンズを買ったら一体いくらするんだろ？

このスレ生きてるのか？

失礼。現役ですね。

PowerShot S20のホットスポットが酷い
Finecam L3vも気づかない程度のホットスポットが
低画素機は古いものが多いけど、センサは大丈夫？