1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
ビデオは動くし音が出るし。。。
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:08:44 ID:UDf+32dA0
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:09:25 ID:+PiQr7gR0
見るのにとるのと同じ時間がかからない事じゃない?
>>3 露光時間の問題があるからビデオじゃ無理
あと解像度が全然違う
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:13:44 ID:Yu8Lw4rbO
子供のビデオをだらだら見せられなくて済む。
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:18:30 ID:UDf+32dA0
メリットといえば、
撮ってオナヌーに使いそうに見える度の差じゃないか?
あくまでも「見える」だけの話だがw
ビデオカメラもカメラの一種なんだけど…
×カメラのビデオより良い点って何?
○スチルのビデオより良い点って何?
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:40:48 ID:1kvjMFjo0
スチルなんて映像の一瞬を切り取っただけやん
ムービーなんて低画質画像を並べただけじゃん。
>>7 PhotoShop使うと何故できるのです?
複数の写真を加算するらしいよ。
まぁダイナミックレンジと言うより不自然な画像としか思えないワケで…
写真は大伸ばししても軽いから持ち歩けるけど映像は携帯の小さい画面で何が楽しいのって感じだし。
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 19:41:41 ID:cEgPk5Qx0
画質・感度これにつきる
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 20:07:33 ID:kilK2vZI0
動きがない、声を発しないところかな
そこから見た人の脳裏に定着しやすい
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 20:09:32 ID:kilK2vZI0
↑
ポルノ厳禁!
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 09:25:58 ID:o6DoWVva0
ビデオはスチール写真を1秒間に60枚並べて音声つければ完成します
考えたら、ビデオって凄いかも?3CCDで写真も撮れるし
21 :
7:2007/01/04(木) 12:02:33 ID:px43vrEZ0
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 13:31:43 ID:o6DoWVva0
放送用の最新鋭のビデオカメラでも、コンデジの画質に負けるのかな?
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 13:40:20 ID:JbJmJz530
>>20 俺も3CCDのデジカメは何でないのかと思ったことはります。
逆に動画だと画質以外でも分けたほうが有利な面があるのかなあ。
うーん…
シャッター速度が自由にならんからとか。
同じ受像素子から時間をオーヴァーラップして画像データを読み出せれば、
動画でもシャッター速度が自由に出来そうだけど、
今んとこ出来ないね。
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 09:29:07 ID:/A7OP8gh0
te
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 02:03:23 ID:bc5bYKHM0
スチルカメラはフィルムしか使わん。
デジタルスチル買うぐらいならハイビジョンムービーに逝く。
ハイビジョンwwww
たかが200万画素www
しかもプログレッシブでパカパカwwww
×プログレッシブ
○インターレース
もう氏のう
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 22:20:13 ID:Ck8zlRBa0
一瞬のシャッターチャンスを捕らえるのが楽しいね。カメラは!
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 23:05:26 ID:dxDQz8tV0
パンピーでもプロと同じものが使える満足感
どうせデジなんだからビデオたれ流しでいいじゃん
見るときも早送りだね
スチルは動かないし、音が出ない
だが、そこがいい!
ズーム着けっぱなしでレンズ交換せんし、
液晶あったらファインダーなんて覗かん。
一眼はイラネ。
コンデジかムービーかと問われればやはりムービーだろう。