カメラのビデオより良い点って何?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
ビデオは動くし音が出るし。。。
2名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:08:44 ID:UDf+32dA0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061130212059.jpg
たまにはこんな写真も撮れることがあるってことかな、デジカメだけど、
3名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:09:25 ID:+PiQr7gR0
>>2
ビデオでも撮れるじゃないっすか
4名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:10:23 ID:o9h2YB0J0
見るのにとるのと同じ時間がかからない事じゃない?
5名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:10:55 ID:3qOEWCYM0
>>3
露光時間の問題があるからビデオじゃ無理
あと解像度が全然違う
6名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:13:44 ID:Yu8Lw4rbO
子供のビデオをだらだら見せられなくて済む。
7名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:18:30 ID:UDf+32dA0
>>3
今の技術ではVTRでは絶対に撮れない。
高感度で解像度がよくて蓄光できないと見えるようにならない。
見えるレベルになったとしてもここまでのダイナミックレンジは得られない。


実はデジカメでもできないことがPhotoshopのおかげでできるようになってきたということで、
ただ露出時間を延ばしただけではこんな写真になる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061126220316.jpg
8名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 20:13:52 ID:P+HH6iio0
メリットといえば、
撮ってオナヌーに使いそうに見える度の差じゃないか?


あくまでも「見える」だけの話だがw
9名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:17:28 ID:FMhV944s0
ビデオカメラもカメラの一種なんだけど…
×カメラのビデオより良い点って何?
○スチルのビデオより良い点って何?
10名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:40:48 ID:1kvjMFjo0
スチルなんて映像の一瞬を切り取っただけやん
11名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:18:26 ID:SyQNnhPn0
ムービーなんて低画質画像を並べただけじゃん。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 02:41:57 ID:1DvjU/fH0
>>7
PhotoShop使うと何故できるのです?
13名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 07:25:07 ID:Rwd4AF6L0
複数の写真を加算するらしいよ。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 11:33:15 ID:+w4Y15/Q0
まぁダイナミックレンジと言うより不自然な画像としか思えないワケで…
15名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 14:17:49 ID:Gjh7z5rA0
写真は大伸ばししても軽いから持ち歩けるけど映像は携帯の小さい画面で何が楽しいのって感じだし。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 19:41:41 ID:cEgPk5Qx0
画質・感度これにつきる
17名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 20:07:33 ID:kilK2vZI0
動きがない、声を発しないところかな
そこから見た人の脳裏に定着しやすい
18名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 20:09:32 ID:kilK2vZI0

ポルノ厳禁!
19名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 09:25:58 ID:o6DoWVva0
ビデオはスチール写真を1秒間に60枚並べて音声つければ完成します
20名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 09:39:27 ID:wPns/74rO
考えたら、ビデオって凄いかも?3CCDで写真も撮れるし
217:2007/01/04(木) 12:02:33 ID:px43vrEZ0
>>12
あれま、こんなところに質問が残ってたとは知らなかった
Photoshop CS2 にはHDR合成という機能があるんです
HDR Hight Dynamic Range 合成で1枚の写真では不可能な広い範囲の明るさに対応した絵が見られる

いまのところ私の画像の最新バージョンはこれです
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070104085742.jpg
22名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 13:31:43 ID:o6DoWVva0
放送用の最新鋭のビデオカメラでも、コンデジの画質に負けるのかな?
23名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 13:40:20 ID:JbJmJz530
>>20
俺も3CCDのデジカメは何でないのかと思ったことはります。
逆に動画だと画質以外でも分けたほうが有利な面があるのかなあ。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 02:34:06 ID:TQ1D8uoW0
うーん…
シャッター速度が自由にならんからとか。

同じ受像素子から時間をオーヴァーラップして画像データを読み出せれば、
動画でもシャッター速度が自由に出来そうだけど、
今んとこ出来ないね。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 00:31:27 ID:ODITbvuU0
>>23
2CCDは過去にあるよ。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 09:29:07 ID:/A7OP8gh0
>>1 エロにはやっぱり動画だな
27名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 00:05:30 ID:6Mqaxr5u0
>>19
スチール写真…
盗撮のことだな
28名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 00:11:20 ID:e2eKi4am0
>>1
( ゚Д゚)<高画素機でも低価格!!
29名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 17:40:59 ID:vqDKp5QW0
te
30名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 02:03:23 ID:bc5bYKHM0
スチルカメラはフィルムしか使わん。
デジタルスチル買うぐらいならハイビジョンムービーに逝く。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 02:34:19 ID:7SUxEKid0
ハイビジョンwwww
たかが200万画素www
しかもプログレッシブでパカパカwwww
32名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 02:35:01 ID:7SUxEKid0
×プログレッシブ
○インターレース

もう氏のう
33名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 21:07:28 ID:DCUKenAd0
200万画素でじゅうぶん。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175911079/2
34名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 22:20:13 ID:Ck8zlRBa0
一瞬のシャッターチャンスを捕らえるのが楽しいね。カメラは!
35名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 23:05:26 ID:dxDQz8tV0
パンピーでもプロと同じものが使える満足感
36名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 19:55:42 ID:4hm3jtnA0
どうせデジなんだからビデオたれ流しでいいじゃん
37名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 00:27:08 ID:XKMusVK20
見るときも早送りだね
38名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 14:34:45 ID:gZwikYER0
スチルは動かないし、音が出ない


だが、そこがいい!
39名無CCDさん@画素いっぱい
ズーム着けっぱなしでレンズ交換せんし、
液晶あったらファインダーなんて覗かん。
一眼はイラネ。

コンデジかムービーかと問われればやはりムービーだろう。