928 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 11:16:35 ID:oljYIdzd0
>>926 EF100 USMはIFだから最短撮影でレンズの焦点距離が縮んで
実質EF50mm USMになるという別の問題がある。
>>927,
>>928 スゲーな。マクロ時々使うけど、そんなこと知らんかったよ。
ベンキョーになった。thx.
トキナーの旧AT-XM100もIFだけど、最短では1段暗くなってF4になる。
1段しか暗くならないのは1/2倍までだから。
ニコンのカメラだと、距離が短くなるにしたがって開放値の表示も変わる。
最初は故障かと思った。
おぉ、本当だ
最近150mmのIFを購入したのだが、無限大で露出を合わせてから、
等倍まで持ってきたら、2と1/3段階ほど暗くなった。
こんなことだからカメラ板の人間から馬鹿にされる
露出倍数なんて気にしなくて
良い事が増えてきてるしなあ。
まぁ、聞くのは一時の恥聞かぬは一生の恥とも言うし
わからない事を知るってのは良い事だよ
親切に説明してる奴とつまらん横やり入れてる奴は別人だということについて。
これから、夏にかけて昆虫取りのシーズンですね。
最適なレンズをご教示ください、エロい人。
お願いします。
各社の90o、180oのマクロ。
あとは300oの単焦点があれば池の中のトンボとか撮るのに便利ですね。
938 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 20:00:30 ID:oljYIdzd0
>937
936です。
ですよね。
サンクス
>938
936です。
かなりマニアックな感じすね。
まいりましたっ
>>938 純正で出ると良いのにね>虫の眼レンズ
絶対必要かはさておき。
>>939 どれか一本、という選択なら、90o100oクラスを持っていきます。
使用頻度の高いのはTamronSP90oですね。
動きモノなので、ピントリングの回転角、使用感とかで選択すると。
936です。
タム90は所有してますが、
寄っていくと虫に逃げられちゃうようで。。
やっぱ、300mm位の望遠レンズの方が虫取りには
向いているのかな?
>>943 どれ位の倍率で撮影したいのかによりますね。
引きで撮るのなら300oクラスでもいいですが、倍率が低いので小さな昆虫には不向きですし
オールマイティに撮るのなら、やはり90oクラスがいいと思います。
寄る寄れないは粘りと根性で。
>>944 そこで150mmマクロに二倍のテレコンry
…まあ冗談はさておき。
>>943 魚眼でくっつくほど寄って撮る人もいるぐらいなんで、寄れるかどうかはやり方次第とも。
とりあえず虫相手なら90mmぐらいが一番使いやすそうという気はする。
>944,945
なるほど、そうかも知れませんね。
ちょうど、タム90を花取りに買ったので
活用したいと思います。
それでもレンズの焦点距離で満が出てきたら、
より深く考えることにします。
すみません。
満じゃなくって不満でした。
>948
昆虫取りも、奥深いんですね。
誘導ありがとうございます。
スレ違い
オリE-330+シグ150マクロなんてのも気になる。
300mmF4あたりにテレコン付けるのもアリじゃね?
俺はAPS機の超広角(10ー22)に
エクステンションチューブ付けて
凄まじいマクロっぷりに(*´Д`)ハァハァ してる
ハンパないよコレw
分かってないですな。
中の人を写すのが、マクロ道の極みなのです。
昨夜の22時〜23時は糞レス多いな。。
寝いて正解だったな
チラ裏なおまえも十分糞レスだけどな
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 21:29:00 ID:F1u5+x/h0
両面印刷だけどな。
オクでシグマの新品150mm買ったんだけど、
AFのときカタカタ音がするのは仕様?
あと、レンズの中に黒い小さな点があるんだけど
シグマに不良品交換してもらえるかな。
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 21:09:52 ID:VQLQSC5C0
100ミリクラスのマクロレンズを検討してるのですが、タムとキヤノンのどちらが
いいでしょうか?
主に花を撮ります。
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 21:14:40 ID:VQLQSC5C0
あ、タムロンやキヤノンに限定しません。シグマやトキナーでも結構です。
ピントが合った所はシャープ、それ以外はボケが綺麗なレンズはどれでしょうか?
>>961 AFが重要なら迷わずEF Macro USM を買うべき。
AFは有っても無くても良くて、AF出来れば良いかな?的に考えていて
総合画質が優れている事が重要に考えるのなら、タムロン90 にした方が
幸せになれると思う。
両方買った俺が言う。
>>962 EF100マクロは使ったことないけど、レンズメーカーの3本のシャープさはどれも大差なくいい。
ボケで選ぶならまずタムロン、次にトキナーか。
シグマとキヤノンのボケがいいという話は聞いたことない。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 21:28:29 ID:VQLQSC5C0
>>963 >>964 レスありがとう。
やっぱAFはUSMにアドバンテージがあるということですか。
両方持ってる963さんに質問ですが、AFからMFの切り替えはどっちが
スムーズにできますか?
またMFでのズームリングの感触も教えて下さい。
>>965 AF/MF併用なら断然EF。シームレスに移行できる。
USMどうこうより、フルタイムマニュアルフォーカスがでかい。
感触とかはお店で触ってみればいいと思う。
>>965 AF⇔MF の切り替えは慣れればどれでも問題ないです。
それでも個人的にはタムロンの切り替えがなじみやすいですね。
ただ、
>またMFでのズームリングの感触も教えて下さい。
単焦点レンズにはズームリングは無いので感触に関してはコメント不全です。
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 21:55:17 ID:VQLQSC5C0
レスありがとうございます。
>>967 すいません。
ピントリングの間違いでした。
>>968 ピントリングの感触は、好みが別れる所だけど
>>966の内容は大切。
AF切り替え云々と、ピントリングの感触を総括すると、やはり高額なだけのことは
ありますよ、EFマクロは。使っていてとても良い感触です。
タムロンの描写と軽量な点が俺は好きだけど、レンズヘリコイドを繰り出す感触とかは
主流のプラッチAFレンズの、あの安っぽい貧乏チックな感触が満載です。
この萎える触り心地に眼をつぶれるなら、安価だし、軽いし、そしてEFよりも描写が
良いタムロンを推奨します。
>>966 いやいやUSMは大事だよ。
ペンタDFAマクロも合焦からシームレスにMFに移行できるけど、
ちょっとAFで使おうという気にはなれない。
というわけでIFでSDMなマクロ激しくきぼんぬ。
で、結局は IF はボケが汚くなるからイヤ
うーん、知人の写真を見せてもらった限りではボケも綺麗だと思ったけどなあ>EF100/2.8USM
むしろDFAマクロ100/2.8のが後ボケの縁が黄色くなって嫌だ。
MacroのAFなんて、黒子か鼻糞みたいなもんだろ
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 00:59:23 ID:lnltyvUW0
>>927,
>>928 逆もあることが判明。
ミノ50マクロで試してみたら、
開放f値は、どの距離でも2.8だけど、
等倍時、画角は100相当!
>>969 こと感触に関してならトキナーを勧めた方がいいと思う。
まあ最近の物の感触は特別すばらしい物ではないけど、
タムと同等の描写・操作性ならいくらかトキナーの方が上等。
>>965 親指 AF に馴染むとフルタイム MF レンズの有り難みが身にしみるよ。