Nikon D200 Part81

このエントリーをはてなブックマークに追加
881878:2006/12/08(金) 23:58:53 ID:O39CR65B0
>>879
気にするな。

茶をこぼした跡だ。

>>880
銀塩時代からニコンの箱の系統のつけてたから、やわらか過ぎると思ったことはない。

と思ったけど確認してみたらDK-2の方が硬くて(厚くて)いい感じだな。
882875:2006/12/08(金) 23:59:07 ID:Uelf0BWh0
>>878
おお!わざわざリンク貼って頂いてありがとうございます!m(_ _)m
自分でも色々探してみたら、丸型ならいけそうということを発見しました。
丸型も渋くてなかなか良さそうですね。見た感じでは判りませんが、ファインダー
の視界の一部が欠けるということはありませんか?

明日にでも細々としたもの、そんなに高くないようなので買いに行ってみようかと
思います。F3用の接眼目当てが、アイピースアダプタに着くと、探したサイトに
乗ってましたので、それで試してみようかと。

ここまで寄って写されてる物がなかったので、大変参考になりました。ありがとうございました。m(_ _)m
レンズ、35mmF2Dですか?自分も同じ組み合わせです(^^

>>880
F3用でしたら、結構硬そうでした。878さんの画像で見る限り、ゴム成形みたいですね。
883878:2006/12/09(土) 00:38:10 ID:aRUyO7l80
>>882
丸型でけられる事はない。

F3用は付かないよ。

FM系とFおよびD一桁けいの丸型はサイズが一回り違います。
私もいろいろ考えたけど、DK-3であまり気にしてなかったからまあ良いかと・・・

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061209003155.jpg

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061209003223.jpg
884名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:50:59 ID:VF/S9mYt0
>>876
ホンモノのワラ太郎じゃなくてキャノネッツからワラ太郎呼ばわりの漏れならいつでもいますが??www

 雑魚の相手はかったるいし、劣等キャノン製品なんぞ相手にしないよwwwうはははwww

885名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 11:14:39 ID:3hd6nEmh0
>>882-883
F3アイレベル用のDK-4が使える。というか使ってる。
今はディスコンなのでF3アイレベル用のアイピース以外は入手困難。
F3ハイアイポイント用は使えないので注意。
886名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:07:12 ID:RiZgmEpg0
イルミネーションを撮ってきたのでUpします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061209230327.jpg
光芒を綺麗に出したかったので、あえて偶数絞りの安物レンズを使いましたが、
今ひとつ光芒の出方が物足りないです。
6本とか8本の光芒が綺麗に出るレンズって無いですかねぇ・・・
887名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:12:58 ID:1XaK1lvd0
札幌っぽい
雪は結構積もりましたか?
888名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:15:06 ID:NW1JCf1p0
>>886
どこかのスレで見たな。マルチ?
889名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:16:37 ID:XR+wN3bR0
>>886
レンズ云々探すよりも素直にクロスフィルター使った方がいいんじゃね?
890882:2006/12/10(日) 01:20:11 ID:dWdaYljH0
>>883
色々ありがとうございます。
今日、ヨドバシに行って、とりあえず接眼補助レンズDK-20C(-3.0)と、店員の人に薦めて
貰った接眼目当てDK-10を買ってきました。一応ゴムの接眼目当てがあったので、良かった
のですが、接触部の枠が薄くてちょっと使いづらいかな…といった感じです。最悪これで
しょうがないですが、アイピースアダプタDK-22+DK-2orDK-3を試してみたいと思います。
(しかし今日のヨドバシは混んでたなぁ…。)

>>885
ありがとうございます、DK-4も入手が難しそうですね…ちょっと探してみます。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:37:40 ID:ch0ygb+z0
>>887
です。
そこそこ雪は有ります、って言うか寒いです。
2時間撮ってたら、手がもうかじかんで・・・

>>888
すんません、10M機スレと、何故か弾みで4/3スレにコピペしてしまいました。

>>889
まあ、そうなんだけど、クロスフィルターの極端に長い光芒は嫌いで・・・
そこそこの短い光芒が出るフィルタが有れば良いのだけど・・・
892名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 06:06:39 ID:ch0ygb+z0
札幌ホワイトイルミネーションから連貼りゴメン。
タムロン90mm F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061210055955.jpg
AF50mmF1.8 F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061210060020.jpg
タムロンアダプトール80-210 A103 135mm F11
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061210060222.jpg
893名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:57:45 ID:KhcOlpam0
894名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 16:03:57 ID:KhcOlpam0
連失礼。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210160055.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210160116.jpg
落ち葉に注目してみた。
アイデア不足を痛感した。

>>893
とも、圧縮NのMサイズ
Vixで整形・縮小
895名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:37:53 ID:R6TBo+bn0
>>893
これがイチョウか?
896名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:45:44 ID:eYeAgQRd0
胃腸
897名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:49:58 ID:PIKmiFMq0
>>895
銀杏でなければ何?
898名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 19:13:22 ID:R6TBo+bn0
>>893
ごめん、やっぱりイチョウだ。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 19:40:09 ID:HYDHyQSO0
町内会の掃除の時に、集めたイチョウの落ち葉を焼却炉の中に入れたら爺さんに怒られた。
なんでもイチョウの枯れ葉は燃えないらしい。
そのために火事を防ぐ効果があるという事で、昔から神社やお寺にイチョウが多く植えられているのだそうだ。
900名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:01:43 ID:L65g4oXf0
>>899
それとカメラとなんの関係があるの?関係ない話するなら帰ってくれる?
901名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:11:07 ID:Dks43UOP0
>>900
関係なくは無い。
被写体に対しての造詣が深いほど画面の隅々にまで
細やかな気配りが出来るようになって良い写真が撮れる。
適当にピント合わせて露出決めてシャッター押すだけではダメなんよ。
オレは>>893の最初のカットの光線具合が好き。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:11:56 ID:Uz2rrAHcO
>>900
正論ですがもう少し寛容な心を持つとよいでしょう。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:33:14 ID:R6TBo+bn0
良い写真を撮るためには被写体をよく理解することだ。
だからポートレイトを撮った後は必ずモデルのお姉さんとセックルする。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:35:59 ID:NCUX1ZxS0
要するにオマイが燃えないゴミだってことは分かった。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:37:16 ID:WR3BR7PF0
>>903
撮る前にしなきゃ意味無いだろ。



でも事前にそんな時間のないオイラは撮りながらするが。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:39:43 ID:wnVyFjMo0
ジョエルピーターウィトキンは必ず被写体とセックスしたんだってね。
何百年も前からやることは同じと言うわけだ。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:37:55 ID:KhcOlpam0
>>901
サンクス
300/4 旧型  単だけあって、いい描写します。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:06:01 ID:OkoxHupC0
で、イチョウからセックスに話題をすり替えるワケね。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:10:56 ID:KhcOlpam0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210230936.jpg
連失礼
かろうじて地上(地獄?)に落ちないで、がんばっていた一枚。
自分みたいで思わずシャッター切った。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:20:04 ID:bVz9MxfT0
>>909
こんな糞画像を撮って、ここにうpしてどうしたいのか分かりませんが?
911名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:22:26 ID:yvzoFxk90
;
912名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 02:06:03 ID:3j0K4frR0
>>886
AF20mm/F2.8はどうかな?
ただし、APS-Cで使っても周辺の流れは酷いが
中央部は開放付近からよく解像するよ。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 02:46:38 ID:Wbjvyy4v0
>>886
死熊24/F1.8
914名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 05:06:56 ID:643ZMc4K0
>>882
視度調整と目当てのノウハウはこちらへ反映されたし。

【キズ】メガネとアイカップ、アイピース【ケラレ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1065559499/
915名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 09:51:19 ID:k5B+0Hho0
>>912>>913
AF20/2.8は7枚絞りで、シグマ24/1.8は9枚絞りですよね。
奇数絞り枚数だと>>892の2枚目みたいな感じに光条が多くなるのが、
どうも好きじゃなくて・・・
916sage:2006/12/11(月) 12:32:58 ID:Qdz6gJVs0
>>909
^^) オラは好きだど、こういうの
917名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 17:04:00 ID:xWd3LI5e0
>>909
なかなかいいじゃない。

>>910
918名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 17:39:57 ID:x3HrGANg0
>>914
882です。ノウハウなんてものじゃありませんけど、一応書いておきました。
あんなんで参考になるとは思えませんけど(^^;;
919名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:02:24 ID:bVz9MxfT0
素人って>>917=>>909みたいに自作自演するとすぐばれるよねw
920名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:22:08 ID:yvzoFxk90
>>909
いい写真だと思う。

↓こいつ他のスレでも他人の写真にケチつけてたwww


910 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2006/12/11(月) 00:20:04 ID:bVz9MxfT0
>>909
こんな糞画像を撮って、ここにうpしてどうしたいのか分かりませんが?

919 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/12/11(月) 19:02:24 ID:bVz9MxfT0
素人って>>917=>>909みたいに自作自演するとすぐばれるよねw
921つばくろ:2006/12/11(月) 19:24:37 ID:LC1g8HIa0
>>909
背景が真っ黒だからいいね。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:46:29 ID:EIbBv+ep0
>>908
公孫樹は植物のくせに精子を持つ変態だから、関係なくもない。
923909:2006/12/11(月) 22:48:48 ID:5K3Yhxx70
>>916
>>917
>>920
>>921
ありがとう。
この場合は、背景落として正解だったようですね。
本当にいいカメラです。
924つばくろ:2006/12/11(月) 23:18:47 ID:LC1g8HIa0
別にコンデジでも撮れそうな絵だけどねw
925名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:20:13 ID:C4d4NhiB0
おいおい、お前はソニー大使になったんだろ。
こんなとこで油を売ってる暇があったらα100を盛り上げるんだ。
926名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:29:31 ID:5K3Yhxx70
>>924
コンパクトカメラでも、問題なく撮れるでしょう。
最近のは性能いいしね。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:51:30 ID:igzHNJAU0
D200は秒間5コマ撮れるからもっさりが多いキャノンよりは1眼レフらしいwww

928名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:54:38 ID:vlY2bMGk0
>>927
じゃあD80やD40はもっさりで一眼レフらしくないねwww
929名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:51:36 ID:EWvGdST70
うっかり仕上がり設定を「鮮明に(VI)」に設定したまま
彼女のポトレトJPEGで撮ってあとから愕然とした。
結構輪郭強調するんだね。
レンズの中心外れて流れ始めてるところが強調されていて
コンデジ画像みたいでたいそう落胆した。
NORMALのときはすごく自然に撮れるのにな・・・
D200買って概ね一年で初めてVI設定にしてみたが
VI設定はこれで最後にしよう。
ところでインターバル撮影・・・良いぞ(w)
930名無CCDさん@画素いっぱい

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???

品質より広告宣伝費やNET工作費用優先ですか?

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************