フォーサーズは最高でもフルサイズやAPS-Cは・・・
1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
フォーサーズは厳格な規格によって成立しているデジタルカメラ界の新基準かつ絶対基準。隅々まで
破綻の無い清清しい描写を欲する人必須のデバイス。高品位のレンズ(残念ながらオリンパスの物に
限られてしまうが)により、常に安定した画像を得ることが出来ます。
その一方、旧規格におんぶにだっこなフルサイズやAPS-Cは全くもって妥協の産物。四隅の酷い流れや
激しい周辺光量落ちを一体いつまで許容するつもりですか?銀塩のお古という中途半端なものを使って
いていい加減後ろめたさのようなものを感じませんか?まぁ、お年のせいかあまり視力の芳しくない人には
さほど不満は無いのかも知れませんけど。それはそれで幸せと言うべきなんでしょうね。
ただ、「真実」に対して素直になればあなたにも明るい未来が開けています。もう一歩前に踏み出す勇気を
もってください。私達は皆さんをお待ちしています。
{: : : : : : : : : : :: :: ::_\ \\ \
}: : : : : : : : : :: :/ \__ ヽ.ヽ ヽ
{: : : : : : : : :/ / ', ヽ`ヽ. l | 〔
/: : : : : : :/ ,' l ! l {_ :l |
\: : : ::/ l | l l | : : } l |
/| }: :./ | l l | | l l: :{ ! :l /
/ : ! _ ヽ,' | l| l | | l: :L. | ! /',
_ノ :└ ' ´ / l | :l :i l l|__」: 斗.イ :|: : :ト、 l |イ||l
} ー┼¨ / |', l |l ! ll: , -- 、 l:|: : :i: ハ. |」 | i
レ Cト {__ l l :| /l ', |l: / f´:::::.ヽ Y: : /::|ヘ |」/ | l
/ Vヽ ',/ヘヽ ヽ j ! ヾーい jノイ :| { 〈 |
ー/┐ヽ 〈 V ヽ//「::::ヽ 丶 `¨´ /! :|/ / !
/ _/ ヽ , ト、 ヽハ乂:い, |:l ::| / __l
// :/>、ヘ.U¨^ヽ , ―- 、 !:! : :!// _,
| つ 厶/ :/ | : ト、 ヽ( 丿 |,! :|イ'´
}_ / / ̄ / :/ | :: :| \  ̄ /!| :l
\ ・ / / :/ /l : ::| ` ー‐ '´>l:| :|
素直にK10D逝ってろ
子供の成長は早いから撮れるときに大きいセンサー(APSで十分)で撮っておいた方が良い
だってさw
>>1 …「 市場に無視された規格 」 まで読んだ。
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 08:01:41 ID:jmhVYZvA0
銀塩と同じで大きい物には勝てないのが一般常識だ
銀塩のポケットカメラやAPSなど35mmフィルムより画質が糞だった
フィルムであれだから・・デジでも同じことが言える
センサーサイズの小さいものは大きいものに勝てない
論外としてマミヤの糞デジは、高感度がコンデジ並みに酷い有様だったが
低感度なら素晴らしい絵を吐いていた。
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 08:09:02 ID:LtGQLP0p0
何百万(といっても百万ちょいだが)かけたステム。
簡単に変えられるか。不満もない。
まぁイタい信者を装ったアンチスレなんだろうが
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:53:09 ID:WVweNvVL0 BE:95652083-2BP(1)
まあ、どんだけ素子が大きかろうがレンズが糞じゃな、
特に安物レンズは1000万画素にすら対応できずヒーヒー言ってるのが現状だ。
その点、ズイコーデジタルは外れが全くない。
実質8000円のキットレンズ、タダ同然の17.5-45ですらよく写り、開放から問題なく使える。
某C社のプラスチックキットレンズなど一昨日来いだw
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 14:14:54 ID:RxRHDkvb0
>>5 「論外として」じゃなくて「例外として」だろ?w
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 14:23:52 ID:lYZqA6ru0
>>5 銀塩の場合、中判より35mmの方が普及したわけだが。
キットレンズや安レンズもそこそこの描写で評判は悪くないらしいけど
35mm換算で30〜40mm前後の明るくてコンパクトな単焦点が欲しいんだよね。
ZDのロードマップは見た事無いけどそういうレンズって発売予定無いの?
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:18:31 ID:1hNYL3ED0
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/29(日) 01:48:15 ID:TBZOyrZo0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。
>>14 オリの日本撤退宣言の草稿文からの一部抜粋ですか?
フルサイズとフォーサーズの組み合わせは相性いいと思うけど
能書きなんてどうでもいいからお前らオリンパス製品を買え。別に使わず棚にでも飾っておいたらいい。
いや、箱から出さなくてもいいぞ。要はオリンパス製品を買うことによりオリンパスが潤い、それが4/3の
開発資金に回れば良いのだ。ただしそれら製品を中古屋に売ったりオークションに流すことは絶対に
駄目だ。潜在的な新品購入機会を一回潰すことになってしまうからな。さあ、今こそ様々な面で技術的な
優位性を保持している4/3・オリンパスをもっと勇気付け支援していこうではないか。
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:51:23 ID:Izuir8Pw0
ソニータイマーと同様な機能付ければ・・・・
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:02:56 ID:Izuir8Pw0
アルバイト3時間だけなのか
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 17:45:12 ID:TmpgRb140
現行機種(E-500,E-330)とE-400パス。交換レンズも今は微妙パスだね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。
オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。
−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?
「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。
−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。
「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/01(水) 03:35:18 ID:NgzRzNyZ0
・キヤノンは、Lレンズでも周辺ボロボロ。滅びのときは近い。
・フォーサーズは安いレンズでも周辺良好。竹・松なら文句無し!
・パナソニック参入で、王者への道ひた走る。敵はソニーだけ。
・キヤノンは、Lレンズでも周辺ボロボロ。滅びのときは近い。
・フォーサーズは安いレンズでも周辺良好。竹・松なら文句無し!
・パナソニック参入で、王者への道ひた走る。敵はソニーだけ。
・キヤノンは、Lレンズでも周辺ボロボロ。滅びのときは近い。
・フォーサーズは安いレンズでも周辺良好。竹・松なら文句無し!
・パナソニック参入で、王者への道ひた走る。敵はソニーだけ。
・キヤノンは、Lレンズでも周辺ボロボロ。滅びのときは近い。
・フォーサーズは安いレンズでも周辺良好。竹・松なら文句無し!
・パナソニック参入で、王者への道ひた走る。敵はソニーだけ。
フォーサーズ
一昔のベータデッキの荷の前にならなければ良いが
10年後全ての一眼が35mmフルセンサー採用になったとき
懐かしく思うだろうな、こんな変り物もオリには有ったと話題には出るかもな。
フィルム時代にもポケットカメラ規格やハーフサイズ規格って有ったけど
画質が悪いと言うことで消え去ったし、糞安いレンズを使ってもキヤノン5D最高だな
いずれは消え去るふぉーさーず。
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 09:20:04 ID:en8uCr180
フォーサーズはいい規格だけどフォーサーズマウントのカメラが全部糞という悲劇だな。
企画が悪いんじゃなくてカメラが悪い。
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 12:24:47 ID:28bbw5WD0
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
お前らが4/3買わないからどこかの会社に開発委託することになったんだろが。
14の言うことはまさに正論だな。オリンパスが撤退なんてことになったら本当に
お前らどう責任取るつもりなんだ?いい加減にしろよ見る目の無い低能野郎が。
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 22:35:15 ID:z7W1s4pz0
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/03(金) 06:48:31 ID:iA7ubgVa0
色々なサイトやブログで活躍しているカルト系オリンパスユーザーも、今回の日本IBMにソフト開発を
委託するという報道に関しては依然として沈黙を守っていますね。彼らにとっては余程触れられたく
ない出来事なんでしょうね。確かにデジカメの中心部分を他社に委ねてしまう訳ですから、これからは
徐々に大切なものを蝕まれていくんでしょうな。お気の毒に。
デジカメの中心部分・・・・
そういえばデジカメの中心部分ってどこだ?
そんなものあるのか?
どこが欠けてもデジカメとして成り立たないと思うのだが。
にのまえって何だよw
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 13:16:29 ID:OsfXh2Rx0
全面的外部委託というのは、誤報だそうですよ。
実際は、開発支援サービスをうけて協業するということなので、
むしろ、オリンパスにとっていいことだと思うよ。
コダックとIBMが、次世代CMOS開発を共同で行っている
というのもあるし、どうせならソフト開発もIBMと一緒に
やっていこうということになったのかもね。
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 21:46:08 ID:A9Y/5p320
現行機種(E-500,E-330)とE-400パス。交換レンズも今は微妙パスだね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。
オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。
−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?
「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。
−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。
「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html
オリリッ♪”
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/07(火) 17:50:19 ID:MveSj+5y0
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 19:28:08 ID:Zbcc/12L0
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:02:06 ID:0SEEk7+/0
なんでこの人は俺たちがでかいサイズにこだわっているのかわからないのだろうか
>>40 フルサイズも良いと思うよ
フォーサーズと対極にあるわけだから
現行機種(E-500,E-330)とE-400パス。交換レンズも今は微妙パスだね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。
オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。
−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?
「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。
−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。
「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:02:09 ID:waiYpZl50
【50カット中の失敗しにくい確率 (特選街) 】
1位 K100D・◯7・△28・×15・×率30%
2位 D80・◯9・△25・×16・×率32%
4位 D200・◯8・△25・×17・×率34%
3位 30D・◯10・△23・×17・×率34%
5位 KDX・◯10・△22・×18・×率36%
5位 DMC-L1・◯7・△25・×18・×率36%
7位 α100・◯7・△24・×19・×率38%
8位 E-330・◯8・△20・×22・×率44%
コンティニュアンスAFで測距点は固定。
(ブランコの人の動きに合わせて測距点から外さないようにしながら連射で撮っている。)
◯はピクセル等倍で見ても甘くないコマ
△は多少ピントは甘いが小サイズのプリントなら大丈夫そうなコマ
3位と4位はおや、おやおや。
わざとなのかなw
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 23:01:54 ID:W8Weu9aU0
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/17(金) 17:28:20 ID:WEqEZv8k0
新製品がたくさん出ている今こそ4/3の出番だと思うんだけどね。もうすぐ発売されるK10Dなんて
客観的に見ると全然大したことは無いですよ。仮にボディは良くてもレンズは全然4/3にはかなわ
ないし。防塵防水対応レンズが無いんじゃその意味が全く無いと思うんですが。この手の安直な
宣伝文句に惑わされてはいけないと思いますよ。また、D40に至ってはマーケティング主導による
なんとも志の低い製品。子供だましとは正にこの事。一眼レフシステムにとって極めて重要な互換性
と言うものを全く蔑ろにした「安い」カメラです。金儲けという観点においては優れた製品なのかも
知れませんが。そもそも最軽量ならE-400もありますし。これはニコンD40よりも100グラムくらい軽い
ですよ。日本では発売予定は無いみたいですが、熱意さえ通じればどうにかなるかもしれませんし。
一方、4/3からはこんど非常にコンパクトな中望遠ズームが出ます。軽量かつ安価、しかも画質面では
他社のものには全く引けをとらない、いや、それどころか他社製中級ズームを遥かに凌駕する内容の
物を出してきます。どこかのスーパーマーケットではないですが正に「バリュープライス」。今ならE-500
、もしかしたらディスカウント系の店ではE-300も残っているかもしれませんが、これにこのレンズを組み
合わせたら今現在考えうる最高の選択。他社のインチキゴミ取り機構とは違ってオリンパスのゴミ取りは
ほぼ完璧です。合理的な思考を持っていて、なおかつ最低限の理性を持ち合わせている人ならば今こそ
4/3を買うべきでしょう。デジタル一眼黎明期に4/3を使っていた、というのは後々自慢できると思いますよ。
物を見る目が備わっていた人として。
わざわざ画質の悪いものを選んで買うやつはいない。
ただそれだけ。
早く、安い広角レンズだせ!
クソスレたてんなっつーのボケ
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/20(月) 11:39:22 ID:BrupjHrG0
>52
頭悪!w
>>52 そのサイトを見ても、コンデジに周辺減光がないことと、フォーサーズに周辺減光がないことが同じだということは理解できません。
電波か?w
コンデジに周辺減光がないのはテレセントリック性を持たせて設計してるから
なのだがw
> コンデジに周辺減光がない
とりあえず、おまいらカメラ使ったことないだろ
ない→少ない
はいはい
いや、コンデジの周辺減光はむしろ多い印象があるんだが。
うちのCaplioR2だけなのか?
ワイド端で悲惨なまでの周辺減光が…orz
>>58 まぁ誰の味方するつもりもないが、
小型な、28からの高倍率ズームレンズ持ち出して何言ってんだか。
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/26(日) 00:55:43 ID:UccV9irc0
その男たちがオリンパスを支えているのならばの話だな。
↑皮肉を覚えたての高校生?w
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/04(月) 05:04:54 ID:E2ZPK8Yy0
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/28(木) 21:44:25 ID:6fQhYsKR0
66 :
L1ムック1280円は買いだ!:2007/01/01(月) 16:33:21 ID:urijq6FQ0
EVFについての話題があるが、
将来的にはEVF化するのが当然でしょう。
67 :
L1ムック1280円は買いだ!:2007/01/01(月) 16:42:47 ID:urijq6FQ0
>>58 むちゃくちゃ言うなあ。R2とかは28-200を
コンパクトサイズに修めただけでも驚嘆なんですが。
ミラーボックスのある一眼でできるかとなると、
なんぼフォーサーズでも無理でしょ。
>>66 EVF化してミラーボックス無くせば、むちゃくちゃレンズ小さく出来るよ
ミラーボックス使ってる内は4/3の小型軽量のメリットなんて、僅かしか出せないし
>>67 どうしてお前は画角から35mm判に換算した焦点距離と実際の焦点距離とを混同し続けてるんだ?
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 13:06:32 ID:Ol2dyJaS0
ちなみに135の有効画素数で、どのくらいでつか?
35万画素くらいでつか?
35万画素だと7年ぐらい前のモデルなので
¥300〜¥800ぐらい。