【防塵防滴】FinePix S5 Pro Part3【高速高精度】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
2007年第一四半期発売予定？

・1234万画素(S画素：617万画素 ＋ R画素：617万画素)
・ISO 100-3200
・高感度ノイズの減少（2サイクルノイズリダクション）
・モアレの軽減
・カラーライブビューが可能
・ダイナミックレンジモード６種類（100%, 130%, 170%, 230%, 300%, 400%）
・再生表示時に顔ズームボタンを押すと顔を認識して顔部分をズームアップ表示
・RAW+JPEG(1440×960pixel)記録モード
・新しい"Hyper-Utility"ソフト
・MFレンズ(Aiなど)でA（絞り優先）またはMモードが使用可
・５種類のフィルムシミュレーションモード（F1, F1a, F1b, F1c→いずれもスタジオ・ポートレート用/ F2→フジクロームモード)
・露出補正ステップ：0.3, 0.5, 1.0ステップいずれかに設定可
・最高1/8,000秒で10万回耐久のシャッター
・視野率約95%、倍率約0.94倍のファインダー
・記録媒体はType 2 CFとMicrodrive
・オプションで無線LANアダプタ
・ほかD200と同等の部分：AF能力・AFモード、背面液晶、バッテリー、ストロボ、防塵防滴ボディ
・本体サイズ　147×74×113mm
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:03:14 ID:2EWhEBgf0
以下未確認
・バッファー容量288MB
・連写は3コマ/sec
・バッファーフルまでSTD.で24RAW／52JPG、WIDEで11RAW／40JPG

富士フイルム グローバルサイト(英文)
ttp://www.fujifilm.com/
富士フイルム Photokina 2006(英文)
ttp://www.fujifilm.com/photokina2006/
ニュースリリース(英文、PDF)
ttp://www.fujifilm.com/photokina2006/pdf/FienPix_S5Pro_E.pdf
製品情報(英文、PDF)
ttp://www.fujifilm.com/photokina2006/pdf/FienPix_S5Pro.pdf
デジカメWatch
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/25/4683.html
imaging　resource
ttp://www.imaging-resource.com/NEWS/1159167602.html
3 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/10/24(火) 13:03:49 ID:opgZkttY0
３ヲッツ♪”
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:04:42 ID:YQUZIVO40
>>1
乙。
期待は高まるね。早く発売されないかなあ〜。
5 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/10/24(火) 13:05:38 ID:opgZkttY0
ムダｗ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:06:58 ID:P5oM1/gb0
＞期待は高まるね

いや、発表前より期待が落ちたね。ガッカリした。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:09:50 ID:UPmR1KII0

１　％　く　ら　い　の　期　待　は　持　っ　て　る
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:12:07 ID:2EWhEBgf0
前スレ

【最高】〜FinePix S5 Pro〜Part2【最強】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160571470/

現在はオールマイティなデジカメは存在せず、
作風・被写体によって本体を買い分け、使い分け
しなければならない事を理解できない人は華麗にスルー。
Ｓ5はあくまでＤレンジ・色調を重視する方が選ぶ
｢Ｄ200ボディ付きフィルム｣です。
他社フルサイズ、他社三層ＣＣＤ等お互い良い所は認め合って行きましょう。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:15:00 ID:YQUZIVO40
>>6
そうかなぁ。
S3より小型化して性能もアップ。
もしかしたら価格はダウンかも知れない。
十分期待できそうだけど。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:18:01 ID:2AW1pIEz0
>>6
買う資力もない奴に期待も何もなかろうｗ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:52:00 ID:P5oM1/gb0
プラネットアースの超高速度カメラ発見！
http://www.photron.co.jp/products/image/list/1.html

これ→FASTCAM-MAX 120K/120KC

サンプル映像http://www.photron.co.jp/movie/mitaiken/rattle.wmv
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:03:50 ID:YQUZIVO40
>>11
価格表は見れないんだね。
いくらなんだろう？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:07:58 ID:P5oM1/gb0
990万円です。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:11:54 ID:YQUZIVO40
>>13
意外と安いね。
それにしても、最高120,000コマ/秒は凄い。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:18:55 ID:P5oM1/gb0
>>14
こんなもの盗撮に使われたら大変なことになるよね。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:26:12 ID:eV2cPbcqO
>>15
ホント二言目にはそれだなｗ
今度はハチドリの逢瀬でも盗撮…って、それが本来の用途か。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:39:57 ID:YQUZIVO40
>>15
盗撮じゃなくてもAV需要はあるかもね。
で、AV需要があれば一気に普及するかも。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:41:15 ID:YQUZIVO40
ていうか、完全にスレ違い雑談になってる･･･。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:41:31 ID:z58P8ZYs0
>>17
AVでそんな高い機材使わないと思うがｗ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:45:20 ID:YQUZIVO40
>>19
このカメラで撮ったAV見てみたくない？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:46:37 ID:P5oM1/gb0
流れ落ちる場面とかに効果的に使えば新しい映像表現に使えるね。
AVよりはもっと高尚な映画に使いたいけど。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:46:57 ID:z58P8ZYs0
>>20
・・・・正直見たいｗ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:57:09 ID:eV2cPbcqO
>>20
やたら高画質なBUKKAKE＆潮吹き動画かよ！




既にBBCの連中が撮ってそうだ。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 15:01:45 ID:YQUZIVO40
やっぱ、AV需要ありそうだね。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 22:41:05 ID:fj+pjRxz0
対キャノネット用コピペ

>898 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/10/22(日) 02:27:50 ID:AuKxsgTd0
>Canonのコピー機は悪くない。
>今まで、そう思っていた。
>しかし、このスレの一連のキャノネットを見ていると・・・
>
>私の職場では今年の11/30で、コピー機5台のリースが満了となる。
>12/1より、5台のCanon製コピー機はリコーになる予定。
>私の一存だった。
>
>先週の金曜日に契約完了
>Canonの営業が悪いわけではないので、ちょいと罪悪感がないわけでもないが・・・
>あ〜〜〜　すっきりした〜〜〜〜〜〜
>と思えたのは、なぜだろう。
>
>この調子で、コピー機はどんどんリコーに変えていこう。
>Fujiの一眼デジカメ買うようなユーザーは、職場の電子機器の選定決定権がある人は多いだろうなぁ・・・
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 23:00:57 ID:zJANELLo0
まー、なんやかんやでコイズレスも無いとスレが伸びんね。
フジも早く情報出してよ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 23:44:02 ID:CU4MwC36O
D200用のMB-200がそのまま合体出来るといいな！
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 00:46:32 ID:CIZBwCqs0
俺は喜んで買わせてもらう。

がっかりしたっていうやつは、画素数と連写枚数が不満なんでしょ。
どういう撮影してる人かわからないけど、かわいそうに。
2年後までD200でｶﾞﾝｶﾞﾚ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 00:54:36 ID:EXBUpI5j0
>>27
動作は確認いたしておりますが保障対象外です。
S5Pro専用の縦位置グリップ、バッテリをご購入下さい。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 01:41:51 ID:l0fGshil0
素直に装着できますと言え
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 02:03:23 ID:CIZBwCqs0
そういえばS3pro発売当初は、
CFもサポート対象外とかとんでもない事言ってたな。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 11:44:17 ID:uTRPWLU00
噂では今日国内発表だったよね
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:07:05 ID:SZgXqxnrO
>>32 「中の人曰く」って枕詞はデマ宣言みたいなもんだからね。
ほんとにそうなら、迷惑掛けないためにもそんな事言わないんだから。
ID拾っていけば信憑性も確かめれるかも知れないけど。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:45:36 ID:pKaJdi9a0
今ざっと過去ログ見たけど
「中の人曰く」どころか25日発表なんて断定してる書き込みはひとつも無かったぞ。
せいぜいこれくらい。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160571470/864
>今度の25日に何かあるってどこかで読んだ様な気がするけれど
>どうだったかな？

ほぼ信憑性ないだろう。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:04:59 ID:1YigZDGR0
>>34

多分25日説はこれから来ているのでは？
http://dslcamera.ptzn.com/article/1211/s5-specancdate

でも今現在発表は無いねぇ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 18:09:47 ID:DgcGK7uO0
>>35
眉唾だけど、あるとすればEUROかUSで25日発表だったりしてな。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 18:35:51 ID:+ddm4+cg0
国内は来年1月の発表です。
販売は2〜3月？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 19:50:24 ID:mP8Pb5eT0
あまりにも遠すぎる未来だ
３月発売とすれば潤沢に供給されるまでさらに数ヶ月
来年の花火に間に合えば御の字か・・・
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 20:41:46 ID:vy/sjqKE0
http://www.fujifilmusa.com./JSP/fuji/epartners/PRByCatPage.jsp?catID=234644
↑
のS5のところ今現在エラーがでる。
数時間前は入れたのになあ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 20:52:40 ID:CIZBwCqs0
今見たがフツーに見られる。
なんも目新しい更新されてないが。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:35:57 ID:EXBUpI5j0
>>40
まあ、まずはこれを見ろ

http://blog30.fc2.com/i/imihu/file/vi4813876237.jpg
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 23:46:52 ID:6kWfl6JF0
>>41
つまんねーなー。
せっかく時間割いてするならもっと
笑えるもんにしろよ。
あるいは、こいつバカだなー、って思われたい
なら成功している。
実はＳ5proで撮りました、ならバカは撤回
してやる。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 00:18:30 ID:aZwMEpZS0
まあ、こういうのもねえとＤＡＴ落ちしかねねえからな。
前スレは今にして思えば、コイズレスでもってたようなもんだった。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 08:27:48 ID:94XOk+R0O
発売前にして、この有様。この板終わったか。人気ないなあ〜。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 09:12:50 ID:N6nnuV0X0
人気あっても燃料が無いからな
サンプルとか出てくればまた違うんだろうが。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 13:09:51 ID:/Woh10TY0
確かに、実物もない画像サンプルもないじゃ盛り上がらないよな。
個人的には大きな問題がなければS5proは即買い予定なんだけど。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 15:16:21 ID:q6aq/slP0
サンプルなどあてになった験しがないから、
出たとしてもどうということも無いけどね。

もう買うかどうかはみんな決めてるでそ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 15:48:55 ID:yS0orSLQ0
決め打ちしてくるヤツがこの世に2000人もいれば
当分手に入らないんだろうな・・・
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 16:18:36 ID:N6nnuV0X0
＞もう買うかどうかはみんな決めてるでそ。
金額が出ないことにはなんとも・・・

でも待たされてる間に許容金額が少しずつあがってきてる。
最初は15万くらいなら即決、とか思ってたけど
今は17万くらいなら即決でいいと思い始めてる。
あと3ヶ月待つ間に20万でも即決でいいと考えるかもしれんｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 16:30:26 ID:nlFfAIe70
その頃には周回遅れ感でいっぱいでしょうけどね。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 17:39:59 ID:8MbD+nP80
>>49
普通、許容金額は下がるのもだろ？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 17:58:03 ID:N6nnuV0X0
>>51
普通そうかもなｗ

待ってる期間が長いから、手持ちの余裕と比較して考えちゃってる。
発表から発売まですぐだと15万しか使えないけど、
5ヶ月あれば1ヶ月1万貯金するだけで20万まで使える、とか。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 18:47:16 ID:7Rj+T9mf0
貧乏だな、お前







オレはもっと貧乏だが
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 20:48:54 ID:94XOk+R0O
しかし、慌てて飛び付くのもどうかな。初期不良とかありうるからなあ。まあ当初は様子見を決め込む予定。D200から反省。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 21:56:56 ID:DFl0MVIs0
ボディは一年数か月の多面的耐久試験実施済み
ハニカムはマイナーチェンジで信頼性に不安なし

F5 → F6のように、下が取れた分のコストダウンで発売時の価格はS3proとほぼ互角と期待しています。
56 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/10/26(木) 23:26:01 ID:C2Dhs5i50
>>54
コンデジからの経験だと、フジは初期不良に対し快く交換処置をしてくれるので、
すぐ飛びつくのに躊躇いはないですよ。
(手放す時間が無いよう、交換機を先に送ってくれて不良機を玄関前で手渡す形にも。)
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:26:52 ID:q6aq/slP0
S3proより劣ることはありえないわけで、
ボディが完成されてることも確実だから、いまさらサンプルなんていらないねぇ。
むしろS3proの時はサンプルがショボくて購入を躊躇してたんだが、
思い切って買ったらすばらしかった。いろんな所で使ってみなきゃわからない良さがある。

逆に言えばS3proより見違えるような改善も期待できないから、
S3proの描写で満足できなかった人は見送ったほうがよさそうね。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 10:58:54 ID:wisDbA5D0
結局これの国内発表だった訳だが・・・S5Proの国内発表はまだか？
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0047.html
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 11:41:51 ID:qKY0ZtQg0
>58
秒／５コマで出したいとニコンと最終交渉中。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 11:42:23 ID:Tt2UBOoq0
ゴミルタ（￣ｍ￣）ﾌﾟｯ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 12:18:55 ID:ECB1kH2c0
秒/4コマでいいよ。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 12:32:29 ID:sTqhtYQT0
>>58
rink先＞主要被写体の約7割が人物であることに着目
普通は、そうなんだ。
俺は毎年何万枚か撮っているが、人物は数えるほどしか写していないので、
実感が湧かないが、
普通は人物の割合が高いことは想像できるが、そんなに高かったのか。

稲川淳司に持たせて、滝とか樹海とかで風景写真を撮らせてみたい。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 12:59:33 ID:wisDbA5D0
>>62
私は、普段撮る写真の殆どが日常のスナップです。
旅行に行くときは、殆ど風景中心に撮影しますね。
もちろん、ポートレートも撮ります。
で、保存してある写真を見てみると、私が撮った写真は
人物中心30％風景中心が70％って感じ、でも、なんかしら
人が写っている写真は半数を占めている。
うちのかみさんが撮っている写真を見ると99％は人物中心だった。
その中で８割は息子の写真ｗ
まぁ、そんなもんでしょうな。写真って。。。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 13:06:16 ID:wisDbA5D0
幽霊の顔も認識されたらちょっと怖いかもｗ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 14:40:10 ID:/M9Qb1+CO
>>59 誤爆？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 16:15:17 ID:s+XEY2mG0

※デジ板のアイドル、かわいいかわいいコイズレスﾀﾝです （はぁと

　　ttp://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/up/source/up2687.jpg
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 17:42:13 ID:rclNvdqY0
保存してある写真を見てみると、漏れが撮った写真は
女子高生の脚が中心の写真70％って感じ
残り20％が女子中学生
その他10％程度
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 17:55:32 ID:7Oki1z/30
ミラーマン乙（つд`）
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 18:25:50 ID:FFmQrRif0
ソニーはあれだから、ハニカムの技術をニコンに売ってくれよ。
その方が、フジもニコンも得するじゃん。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 21:42:18 ID:PEpNDSvl0
フジは得しないだろ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 22:27:28 ID:8aWdt6YG0
金が入るって言いたいんじゃない？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 22:40:50 ID:PEpNDSvl0
フィルムで培ったノウハウを注ぎ込んで作ってるのがハニカムの技術だろ。
そんな企業の生命線に近い技術に値段なんかつけられないだろうし
仮に値段をつけたとしても、ﾆｺﾝがそれを買い取れるだけの資金なんてないだろ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 23:48:33 ID:GEsagKtz0
そうじゃなくて、ライセンスしてよってことでしょ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:57:52 ID:r+OqheewO
同じことだろ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 02:25:28 ID:8nw6tXLv0
技術を買い取ることと、使用許諾を得ることが同じなの？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 08:31:48 ID:03edff230
ビジネス馬鹿うざす。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 12:08:41 ID:r+OqheewO
>>75
富士のセンサー技術は傍らでやってる技術じゃなくフィルム時代からの屋台骨を支える根幹技術
だから使用の許諾といえどそれは会社を丸々売るということなんだよ。
わかるかな？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 12:43:28 ID:BknvUzZA0
・・・最近キヤノネットが居なくなってスッキリした。
今後も続くようだったら前スレ898(>>25)のように、自分の会社のコピー機もキヤノンからゼロックスに変えようかと考えていたけど、居なくなったから許す。
今後またキヤノネットが復活したら、ゼロックスに乗り換えを考えるかな。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 13:14:20 ID:8nw6tXLv0
>>77
>富士のセンサー技術は傍らでやってる技術じゃなくフィルム時代からの屋台骨を支える根幹技術
だから
わかる。
>使用の許諾といえどそれは会社を丸々売るということなんだよ。
わからない。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 14:23:53 ID:r+OqheewO
もういいよ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 15:52:30 ID:RB+RWyA80
今FUJIのHP見て来たらS3Pro生産完了になってた。S5Proは国内発表もまだなのに
に春まで待てません。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 16:38:54 ID:J7qwc/Qk0
ほんとだメーカー在庫終了品になってる。
このままS5発表、同時発売なんてなってくれたら嬉しいね。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 21:15:12 ID:GmqeS6Ws0
ニコソユーザーで、ファインピクスには興味があるんだけど、ローパスの
清掃はどこでやるの？
ニコソのサービスセンターでもおｋですか？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 22:17:07 ID:kQ+mx8Tp0
ニコソなんてカメラメーカーはない。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 22:20:28 ID:onpNX7fw0
二こそ

２ちゃんねる掲示板で2番のレスを取る事に命を賭けている奴の事。
次こそは二を！と常時新規スレッドを監視している。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 22:34:27 ID:GmqeS6Ws0
ニコんユーザーで、ファインピクスには興味があるんだけど、ローパスの
清掃はどこでやるの？
ニコんのサービスセンターでもおｋですか？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 22:42:21 ID:CR4FPryD0
NikonのカメラじゃないからNikonじゃ引き受けないっしょ。
フツー。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 01:12:04 ID:3H76XXqD0
あかんに決まってるやろ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 01:16:40 ID:Vo9NRfV10
http://fujifilm.jp/support/repairservice/servicestation/index.html
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 13:18:25 ID:UZmTnjtU0
値段によっては予約しようと思ったんだけどまだ国内発表もされてないんだね。
定価はいくらくらいと予想されてるの？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 13:21:47 ID:Sb1HATIK0
25万　プラマイ　5万　
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 14:04:19 ID:Qkb4e+hn0
はやく出さないと５Ｄ買うぞ-
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 14:24:55 ID:sYs1uY0i0
5Dより高かったら売れないから5Dより安くなるとフジの人が言ってた。
俺の予想......22万+-3万ってところかな？
高くて25万、安ければ20万切ってくるでしょう。
販売時期は早まって2月になったそうだ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 14:32:00 ID:vBe5vTP30
５Ｄよりかは安くなるって・・・・
なんて頼りない・・
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 17:19:47 ID:zW4+ER/v0
＞ 1234万画素(S画素：617万画素 ＋ R画素：617万画素)

1234万画素じゃなくて、617万画素のワイドラチテュードでﾈﾉ？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 20:28:07 ID:/F2IeYliO
>>95
S3PROの画像処理のままなら、生成される画像は617万画素相当。
ですが画素数そのものはしっかり1234万あり、RAWデータも1234万画素分存在してます。
R画素がダイナミックレンジと階調の拡張にしか使われていないことから起きる現象なのですよ。

ここも含めた画像処理エンジンがどう変わるかに皆さん興味津々なんじゃないかと。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:12:23 ID:dgfNFYg00
>>93
5Dが目標ならこんなキワモノじゃなくてまともなカメラで勝負して欲しいな。
情けない。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:20:39 ID:vZX6oEIV0
コイズｷﾀｰ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:28:55 ID:qfi+cmxO0
Ｓ５でマトモじゃない部分ってあるか？
すげえ正統派のような気がするけど。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:32:58 ID:doR+h5ex0
FinePixのエンブレム
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:33:31 ID:dgfNFYg00
>>99
いや、だからちゃんとした1200万画素とか大きなサイズのCCD使うとか。
5Dに負けてるからちょっとだけ安くするってのは情けないと思うの。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:49:55 ID:49+WKxyW0
明日は大安だ。
明日に期待。


でもそんな中途半端な日にするなら
11月1日だろうな・・・。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 22:37:13 ID:niaIl/320
>101
ちゃんとした1200万画素ってなんだよ

画素を全部解像に使わないといけないって考え方が古いというか
すごい傲慢な考え方だと思うんだけど
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:04:41 ID:7m0u2Vo60
>>101
おまえがちゃんとしろ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:07:07 ID:dgfNFYg00
正論耳に痛しってやつか。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:47:39 ID:Sb1HATIK0
>>104
コイズ(>>105)には何を言ってもムダ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 02:16:56 ID:ndNlsEQE0
みんなはどこで買うつもり？
ネットで一番安い店？
ヨドバシ？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 10:25:44 ID:LrDKLH7e0
ネットはないな
実際に物を見たり触ったりしたいし、初期不良とかメンテナンスを考えたら
多少高くともちゃんと店舗を構えてるとこで買いたい。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 12:04:21 ID:i5pVzv/Y0
S2proは店舗で買って、S3proはネットで買ったけど、
どちらで買っても違いはないね。
かなり使用してるから、どちらも修理経験があるけどね。

サービスセンターが地元にあるから、
店舗に頼まずに直接持っていった方が症状も
伝えやすくて良いと思ったよ。

地元のサービスセンターでは、Sproシリーズはクイックリペア
してくれないのが難点ですが・・・
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 13:11:44 ID:h5Zrv5iI0
ボディはネット、レンズは店舗。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 13:24:25 ID:W+vfJOxt0
逆だろ。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 17:12:43 ID:NPGlSZoj0
俺も >>110　と一緒かな。
実際はネット購入の方が多いけれど。（笑）
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 20:04:53 ID:PM/1CkzN0
フジヤでもヨドでも予約できないからまだまだずっと先なんだろうな
K10とかSD14にぶつけてくれればいいのに



余計なもの買っちゃいそう
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 21:58:58 ID:I3LXBvlq0
>>102
平成18年10月30日 大安　本日発表になったのは・・・・・・
地味なコンパクトカメラでした。

　　　　　　　　　「KLASSE（クラッセ） W」
一眼レフに匹敵する描写性能を持った28mm F2.8のフジノンレンズ搭載！
　　　　　　　　　　　　　　新 発 売
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0052.html
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 22:57:41 ID:SZqkZQAY0
>114
そんじょそこらの一眼デジよりはるかに綺麗な絵を出すと思われ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 23:17:31 ID:zQIMTbRL0
お散歩用に楽しそうですね。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 23:27:27 ID:GmOCU9Gm0
手軽に持ち運びできて操作も簡単そうだけど、
フィルムじゃパソコン管理できなしな。
なんかfujiってほんと完璧な商品から
少しずらすよね。ねらってんのか？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 01:20:04 ID:9dUZFLhs0
俺はダイナミックレンジのためだけに、これを買おうと思っている。
ところで、このCCDの小さい方の画素は解像度に関して寄与していないのかな？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 02:58:05 ID:WyoCFl9i0
>117
皇太子様のカメラになんてことを。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 04:52:19 ID:sddSYEul0
>>117
寝言は寝て言え。こういう時代だからフィルムメーカーはスキャナも用意して欲しいと言うのなら、まあ同意。
>>118
レンズコントラスト的な効果は多少ありそうな気が。持ってないけどｗ
>>119
初耳。GA645Ziは知ってる。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 10:36:12 ID:9vTGOMlp0
>120
ttp://pro.corbis.com/popup/Enlargement.aspx?mediauids={6e2220e4-22c2-4fb1-b01e-c659f6e146c7}|{ffffffff-ffff-ffff-ffff-ffffffffffff}&qsPageNo=4&fdid=&Area=Search&TotalCount=431&CurrentPos=21&WinID={6e2220e4-22c2-4fb1-b01e-c659f6e146c7}
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 19:52:48 ID:kBwivOuc0
1234万画素じゃなくて、617万画素のワイドラチテュードだな
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 20:57:26 ID:H2ZAWUvr0
>>120
どこが寝言なの？
フィルムを現像してスキャナで取り込めば
パソコン管理はできるけど、
それは例えるなら、
ラーメン屋の味を簡易調味料なしで
自分家で作れ、に等しい。仕事、家庭、勉強をしている
身にすればそれは出来ない事となる。

限られた時間の中でfujiの素晴らしい絵を
満喫したい、そんなカメラを熱望してる
のよ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 21:23:09 ID:PBbfIYUZ0
例えのほうが難しくて理解できなかった。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 21:35:09 ID:Igcp6djm0
>>123
フィルム管理をパソコンですれば良いのじゃ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 21:58:28 ID:sddSYEul0
>>123
コンパクトデジカメに関しては簡易調味料に等しいな。
前から思っていたがＢグル的な楽しみ方を嗜めないと付き合い辛い面はある。
反応が環境に対して定量でない事。昔は露出操作機能のの少なさや露出計のクセ、
何よりフィルムとレンズのクセだったのにね。
ポジを使えば陽画の固定はシャッター切った時点でほぼ終わっている。
プリントまで視野に入れるとフィルムも色々と厄介だけど。
127 ：126：2006/10/31(火) 22:07:47 ID:sddSYEul0
誤解されそうだから補足するけど
写真と言うのが現実の光景を定量的に捕らえられ、
それを共有できる性質を保持できるメディアであるという安心感が欲しい。
もちろんグラフィックのベースでもあるし、現実をを伴った創作映像でもあると思う。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:12:35 ID:PBbfIYUZ0
5Dの忠実設定使えばいいよ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:16:16 ID:KU3z6/Lz0
>>128
あの、すべての世界をアニメにしてしまうやつ？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:16:18 ID:H2ZAWUvr0
>>124
おいおい、普通に豚骨をを食いたかったら
家で豚骨買ってきて作るの大変でしょ？
ならば、ラーメン屋かコンビニでしょ？
フィルムはいちいちスキャナで取り込む
必要があって、デジなら写真の乗せ替えなく
、ボタン一つでパソコンに取り込めんだから
インスタントに近い手軽さな訳よ。
つー事で125は全然要点を得ていないレスですよ。
126の言ってる事はその点で的を射てる。

まー、S5proにはそういう意味でものすごく期待
してる、つーか、S5pro以外に選択肢はないでしょう。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:19:40 ID:H2ZAWUvr0
なんだよ忠実設定て。誰も忠実設定
に関してコメントしてないじゃん。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:19:57 ID:Igcp6djm0
>>130
スキャナで取り込む必要はないだろ。
パソコンはデジタルデータだけしか管理できないと思ってるのか？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:24:51 ID:H2ZAWUvr0
>>132
パソコンはデジタルデータ
だけしか管理出来ないと思ってます。
フィルムというアナログ媒体を
デジタルに変換せずにパソコンに取り込む
方法があるんですか？
是非是非教えて下さい。
出来るならクラッセ買います。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:25:53 ID:KU3z6/Lz0
いつのぞいても、5D厨と、期待度の異なる数人が不毛な議論をくり返して
いるだけで、あんまり話が進展してないな。もうちょっと情報欲しいな。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:28:16 ID:+4kheRxT0
>>130
あんたの言う事は間違っちゃいないが
クラッセに関して語るポイントとしてはズレてるだろ　ねらってんのか？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:28:36 ID:H2ZAWUvr0
おまえのレスも全く情報ないぞ。
しかもめーいっぱいネガティブで
おまえのレスこそが最も不毛であると
言わざる得ない。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:30:43 ID:H2ZAWUvr0
>>135
実はフィルムかめらに関しては全く
知識がありません。
クラッセに関して語るポイントがずれてる、
と言うのはどういった所でしょうか？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:34:41 ID:Igcp6djm0
>>133
んじゃパソコンで在庫管理してるところは
商品をデジタルに変換して管理してるのか？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:38:41 ID:53mUBPcI0
>>130
豚骨買ってきて家でラーメン作るより、
フィルムをスキャンするほうが手間はぜんぜんかからんと思うよ。
デジカメからデータ取り込むよりめんどいのは確かだけど、
例えとしては不適当じゃないかな。

いや、豚骨買ってきてラーメン作った事ないから、
俺が思うよりそれはもっと簡単かもしれんけど。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:39:28 ID:H2ZAWUvr0
>>138
最新では2次元コードによる
デジタル管理、一昔前のシステム
ならバーコード。
それ以下はパソコンに在庫の種類、数量
をマンパワーによる入力でデジタル化。

上記の内容で商品の情報をデジタル化して管理するだろ！
普通。
商品をデジタルに、ってなんだよ。
商品の情報をデジタル化の間違いだろ？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:41:09 ID:KU3z6/Lz0
ほら、不毛じゃん。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:43:26 ID:Igcp6djm0
>>140
それじゃフィルムスキャン必要ないじゃん
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:43:27 ID:7triKlIo0
自宅で一から豚骨ラーメンつくると、家の中が半端なくトンコツ臭くなるぞ
いやマジで
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:44:54 ID:H2ZAWUvr0
>>139
豚骨買ってきて家でラーメン作るより、
フィルムをスキャンするほうが手間はぜんぜんかからんと思うよ

確かにおっしゃる通りだけど、それは人によるでしょ？
フィルムをそう頻繁に現像に出せる環境で
なければ、半年にいっぺんくらい500枚のフィルムを
スキャンしなきゃいけなくなる。おれの場合だけど。

したら、半年にいっぺん豚骨スープ作る方が気が楽。
おれにとってはだけどね。

ま、確かに万人に共通する例えではなかったね。

どんな例えが適当だった？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:49:14 ID:H2ZAWUvr0
>>142
それじゃフィルムスキャン必要ないじゃん

すみませんが意味分かりません。バーコードとフィルム現像写真
デジタル化との関連はどういった事でしょうか？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:50:36 ID:sddSYEul0
>>145
要するにサムネ化…たぶん。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:54:13 ID:otzhr/yj0
忠実設定って5200Kの光源で色が忠実に再現するって設定だろ
おまえらに使える和ｷｬ〜無い
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:55:18 ID:H2ZAWUvr0
>>146
なるほど。サムネ化してIndexを
パソコン内で構築すればパソコンで
管理しているといえますね。
でも結局、マテリアルベースである事には
変わりない、、、。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:55:44 ID:53mUBPcI0
>>144
おまえ、苦しいな・・・
急に期間や量の概念入れて、自分を正当化させようとしてるように見える。

まあ、もうちょっと付き合うか・・・
まず、半年にいっぺんしかフィルム現像に出せない環境（なんだそれ？）なら、
フィルム使う事自体をやめろ。
スキャンとか関係ない。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:55:56 ID:JsrD1UuS0
みんなこんなに噛み砕いて説明してるのに･･･
久々出会った天然だな･･･
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:56:17 ID:Igcp6djm0
>>145
自分で言っている事が理解できないなら
こちらが何を説いても無駄でしょう。
お疲れ様でした。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:58:22 ID:+4kheRxT0
>>137
つまり撮影データーの管理が手軽とかだけで
フィルムカメラを否定されたり
フジがポイントズレてると言われても困るって事だ

趣味性が高すぎっていうのは認めるがな


どっちこっちスレ違いだ　ばかやろーどもめｗ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:02:03 ID:H2ZAWUvr0
>>149
おまえ乏しいな・・・
ID変わってるけど、フィルムだと、
性能良くてもパソコン管理できないから
購入対象にはならない、と言って趣旨の
内容をかきこしてるんですけど。
その具体例として、期間や量を後出し
してるんですよ。

急に正当化と感じるあなたは
具体例がでるまでそのちんけな想像力では
思いもよらなかった、という事です。

しかもふぃるむ自体をやめろ、って
フィルムかめらの事は知識ない、つってんだろーが。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:05:52 ID:PBbfIYUZ0
豚骨の例えがよくわかんなかったけど、ようするにフィルムをデジタルデータに変換する作業のムダを省けるって言いたかったんだね。
クラッセにこのCCD積めばいいのにね。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:07:09 ID:sddSYEul0
>>153
すれ違いも過ぎるとナンだし、普通にS5に求めている事を聞きたい。
自分はRAW＋JPEG。これが無いから中古S3を躊躇してる。ﾁｲｻｲﾉﾓｷﾆﾅﾙ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:08:45 ID:53mUBPcI0
>>153
>具体例がでるまでそのちんけな想像力では

うん、最初のお前の書き方で、

>半年にいっぺんくらい500枚のフィルムを スキャンしなきゃいけなくなる。おれの場合だけど。
>したら、半年にいっぺん豚骨スープ作る方が気が楽。

こんなの想像できたら、そりゃ超能力者だから。
アトヅケでこんなのアリだったら、何でも言えるよ。

> フィルムかめらの事は知識ない、つってんだろーが。

お前が最初にフィルムの話持ち出したんだろ？
じゃあ、2度とフィルムの話はしないよーにな。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:09:30 ID:H2ZAWUvr0
>>152
フィルムカメラを否定している訳
ではありません。
自分にとっては管理が非常に困難になるため
手を出せないという事です。

fujiがポイントずれてる、とは言ってません。
素人、fuji色好きにとって、これ完璧！
つーのを出さないとことはfujiのじらし、
と感じている、という事です。

すれ違い？でもいいじゃん！
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:09:41 ID:+4kheRxT0
>>155
仕事で使う以上、ダブルスロットで２つのメディアに同時書き込み
S3はダブルスロットのくせに同時に書けない
怖くてしょうがねえ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:14:01 ID:+4kheRxT0
> 自分にとっては管理が非常に困難になるため
> 手を出せないという事です。
あなたにとってではって事でしょ？
個人の事情や能力でカメラを否定すんなってこと
それとあなたの主張読む限り、あなたが満足するフィルムカメラはないよ
だからフィルム全体否定しているとしかとれない

それから
>>117
> なんかfujiってほんと完璧な商品から
> 少しずらすよね。ねらってんのか？
って書いてるじゃん


つーヵ　あなたの言うfuji色ってなにさ？
･･･ま、その点はこの場合いいかｗ

スレ違いでもいいって言うヤツは初めてみたze!
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:16:05 ID:H2ZAWUvr0
>>156
すみませんがどの内容も何を言いたいのか
よくわかりませんし、的を射ていないように感じます。

もう少し、IQが高いとは言い切れない
私にも分かるように説明して下い。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:23:30 ID:H2ZAWUvr0
>>159
私が満足するフィルムカメラはない事は
パソコン管理が容易では無いことで、
十分承知しています。

フィルムカメラを購入対象から
外す、というのとフィルムカメラ
を否定（その存在意義自体を認めない）
とは全く別次元の話であり、上記の内容
による、フィルムカメラの否定、のつもりは
全くありません。

fujiの色が好きについてはスルーしてる
あなたは、たぶん、細かい点で相違はあるでしょうが、
絵の色合いについては共感できるのでしょう。

特にあなたに対して否定的な印象はその点から
持っていません。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:40:38 ID:5xqHyPop0
正式発表まだああああ？？？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 00:56:41 ID:IZwx1nVD0
フィルム・スキャンはデジカメ買う前に良くやったな。
画質がどうのこうのよりも、自分の腕を磨くのが先だと思ったよ。
今は99.9％、デジカメになっちゃったけど、またやってみたいな。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 01:45:10 ID:8xzLBJLM0
フィルムスキャナの読込色数は汎用機でも数億色〜兆に届く。
JPGになると1677万色だっけ？TIFFとかはよーわからんけど。
結局リバーサルに限ってはフィルムビューアとかで透かして
見た時が一番キレイなのかもしれんね。
クリスタルプリントとかもほぼフィルムの原色再現できるのかな？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 09:57:21 ID:qV1Qm2P+0
フィルムをS5で撮影したら？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 17:29:51 ID:Ave0O43q0
D200のマグネシウムボディーは割れやすいとの報告あり。
心配です。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 17:46:18 ID:49m+kQNE0
>>166
おまえの握力は鉄人28号並みかよ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 17:59:32 ID:1thuPxA10
ｺｲｽﾞにマジレス必要なし。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 23:41:40 ID:TvZZevTT0
>>164
ＪＰＥＧは８bit、256階調の３乗だから１６６７万色
ＴＩＦＦは16bitだから、281.474.976.710.656色
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 01:09:28 ID:y+foTn4K0
D200どころか昔からマグネシウム合金は割れやすい。
プラなら落としても割れないような状況でも、
むしろマグネシウム合金だからF100割れたという話は何度か聞いたことがある。
しかも修理効かないからな。

その前に
落としたらレンズが方ボケになったりフォーカスの精度が狂ったりする可能性大だから、
プラだろうが合金だろうが落とす時点でアウトだよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 01:39:51 ID:EB1yXNYB0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162296643/
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2006/11/01(水) 20:54:34 ID:EJoC35q20
にちゃんねるへのカキコ自体に証拠能力がなさすぎなんだよね。
ネタとかわざわざマジレスとか言ってる時点で。

D200を落として壊したという証拠画像がそもそも出てない。
仮に事実だとして状況が恥だろう。

まあ、実際問題としてマグネシウムボディよりエンジニアリングプラの方が
耐久性が高かったというなら本末転倒な訳だが。

1DMarkIIで驟雨の中で撮影していて壊した話なら聞いたことがある。
そいつはキタムラにクレームつけてタダで修理させたと言ってた。
もっとも、この話も証拠能力は(ry
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 01:41:20 ID:EB1yXNYB0
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2006/11/01(水) 21:56:10 ID:D5GUfVmD0
15年以上昔の遠い記憶なんだが
何かの本で植村直己が南極大陸を横断した時に使った
カメラの話を思い出した。
どんなカメラを持って行っても壊れてしまうので
カメラメーカに相談に行ったんだとか。
カメラメーカも宣伝になると考えたのか承諾したのだが
植村から言われたスペックに仰天し
死ぬ思いで耐久性上げたって話だったと思う。

デコボコした氷の上を犬ぞりで毎日ドッカンドッカン乗り越えるから
落下試験がムチャ過酷。なにせ1m超える落差もザラで
それが1年以上繰り返される訳で。
さらにマイナス30℃以下の寒さではグリスもオイルも堅くなって、
微細なカメラの力では動かないとか。

カメラに全く興味の無かった頃の記憶なので自信が無いが
確かあれはNIKONじゃなかったっけ？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 01:47:48 ID:EB1yXNYB0
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2006/11/01(水) 14:34:09 ID:Ave0O43q0
70cmから落下させてD200が割れちゃった話、ほんとうなの？
だとしたらかなり耐久性に問題ありだね。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 01:49:13 ID:EB1yXNYB0
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2006/11/01(水) 22:03:11 ID:UJuZVBBI0
>>38
こんな記事を見つけた

>この１９８１年の南極横断旅行の際に植村直己が記録用カメラとして
>寒冷地仕様に改造した『ニコンＦ３チタン/ウエムラスペシャル』を使用
>した事は、誰もが名機と認めるＦ３を彩る数々のエピソードの中のひと
>つです（下の写真は、ノーマルのＦ３ＨＰです。もちろん当店に中古ありますよ！）。

キタムラの中にあった記事
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/959/4309/2006/08/_65758.html

40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2006/11/01(水) 22:10:55 ID:EE7Jl44R0
マイナス200℃で試験してるってよｗ
http://feature-nikon.jp/index.htm

41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2006/11/01(水) 22:12:38 ID:D5GUfVmD0
>>39
おーーーーっ！、記憶は正しかったか！
アリがトン

42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2006/11/01(水) 22:15:14 ID:DSNzv5lg0
EOS 1Vは芝の上に置いただけで浸水しちゃうしなあ・・・
http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-asakame.htm
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 03:42:52 ID:y+foTn4K0
同棲してたヲンナとケンカしたとき、
俺のF3Pを壁に投げつけられて、ハイアイポイントファインダーがめちゃくちゃに割れたことがあったよ。
貧乏だったからすぐ買えなくて、はずしてウェストレベルみたいにして使った。

どんなに剛性があると言われてても、大事にあつかわないと壊れる。
坊塵坊滴だとかいって塗れたとこに置いたりとか、埃っぽいところに置いたり、
合金だから落としても壊れないとかおもうやつってバカなだけだろ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 04:15:19 ID:dKYkPj9G0
>>175
NPS会員ｗ乙
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 07:44:29 ID:zPOqONPA0
問題は、値段だ。
これで、20万超えれば、全く売れないだろう。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 08:10:02 ID:0WwWzT5T0
>>177　いや、写真館向けだから・・・
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 11:00:26 ID:UNUJ0nan0
>177
177が買えないだけだと思う。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 11:14:05 ID:SaOYexTQ0
普通に考えて軽く20万超えるだろ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 11:18:06 ID:4MAb1WHA0
ゴミ取りはないの？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 11:58:55 ID:AI/g1BvX0
20万超えるわけがない。
D200＋3万ほどだね。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 12:08:26 ID:ZA6mKcgU0
元のモデルに無いのにあり得ないだろ。ゴミ対策。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 13:13:20 ID:NSGG9LIf0
D200でもゴミが問題になる事は少ないから、ゴミ取りギミックは無くても良いだろね。
価格についてはコイズに同意だな。
これでR画素を有効に使って解像度をリアル12Mに増強させるRAW現像ソフトが出ると
かなり売れるんじゃないかな。
正直、俺も欲しいかも。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 13:27:16 ID:AI/g1BvX0
あと、高感度画質も。
ISO1600がキヤノン5D並なら解像度は我慢してでも買いたいと思う人が大勢いるよ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 13:39:01 ID:NSGG9LIf0
>>185
まあそうだけど、可能だと思う？

ところでシルキー3.0のR画素を使った解像度増強って実際どれくらい効果有るんだろ？
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/function_honeycombplus.html
正規版発売になって、サンプルページ無くなったのかな？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 13:46:56 ID:AI/g1BvX0
>>186
さすがのフルサイズの5Dといえども画素ピッチ換算ではAPS600万画素程度だから充分可能です。
これで負けていたらもうニコン全部捨ててキヤノン行こ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 14:19:53 ID:NSGG9LIf0
>>187
5DをAPS-C換算したら1280/1.5/1.5=570万画素相当か・・・
SRだとR画素分は面積が減っているので辛いとは思うけどね。

でも、2年前のS3Proでも高感度はよさげだね。
600万画素に縮小したら、さらに良い感じだし。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/06/698.html

>これで負けていたらもうニコン全部捨ててキヤノン行こ。
なんだ、まだD70sも持ってたんだ。最近は、もう一台ニコン機増えたんだっけ？
つうか、S5Proに期待していたのは知らんかったよ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 20:56:42 ID:nLPztQTw0
>>187-188
単にピッチを比較するだけでなく、例えば開口率(開口量)等や
撮像素子作ってる半導体製造ラインの能力も示さないと意味無いよ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:42:33 ID:OVkiGXVS0
>>189
前半はともかく後半は示したらまずいだろ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 23:52:43 ID:BCa+ujFs0
ﾌｼﾞは早くフィルムスキャナーだせ
そうしないと、お店に現像しに行かないぞ！
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 23:54:46 ID:AI/g1BvX0
フィルムスキャナなんて思ったほどよくないよ。
もうデジカメの画質のほうが上回ってる。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:11:39 ID:cVU4tQr/0
>>192
フィルムスキャンやったことあんの？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:16:23 ID:Vs38G9OW0
>>192
それはない
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:40:43 ID:+M4XgTpk0
>>192
　使いこなせてないor脳内スキャン
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:41:04 ID:zqSggZrP0
>>193
あるよ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:42:28 ID:zqSggZrP0
>>194
なんで？
>>195
それはおまえだ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:48:51 ID:Lf6GZQdh0
COOLSCAN4000EDっての使ってるけど、
解像度はそりゃもちろんフィルムの方が上だけど、
ノイズとかシャープさ、鮮やかさではデジの方が
見栄えがいいな。どっちを重要視するかは個人の好みだけど。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:49:18 ID:cVU4tQr/0
>>196
じゃあ、使い方が悪いんだな。
階調や、ネガのラチチュードにデジタルは全然届いてない。
少なくとも、君が持ってるD70sでは全然かなわない。

S3proやS5proではどうだか知らんけど。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:52:18 ID:zqSggZrP0
ああやっとわかった。
おれの言ってるデジカメってフルサイズの5Dとか1Ds2のことだよ。
煽ってないよ。本当の話。
解像度でもISO100のポジを上回ってるよ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:56:33 ID:Lf6GZQdh0
>>200
5Dでは比べるのには役不足だと思った。
アレはフルサイズとは言っても、実際は素子が若干小さいし。
1DsMk2でうまく撮ったのとどうにか渡り合えると言う感じかな。
それでも、フィルムの方がベルビア50とか、インプレッサで
しっかり撮ったものだったらデジ即死だけどｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:59:25 ID:zqSggZrP0
ノイズは明らかにフィルムのほうが多いね。
解像度もおれのキヤノスキャンは1300万画素出せるけど、実際はフィルムの解像度のほうが追いついてない感じ。
中判スキャンしてやっと1Ds2並かな。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:02:32 ID:Vs38G9OW0
写真に対する考え方の違いだね。
ノイズ一つにしても、違うね。

俺個人的には、デジカメは、1と0が作り上げる画像。
写真は、その瞬間を切り取った絵。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:03:24 ID:Lf6GZQdh0
>>202
CanoScanってフラットベットじゃ･･･
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:08:15 ID:6+6XTBFJ0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139027895/
を見る限りでは、総合的にデジの方が良い感じに見えるなぁ。

もっと上手い人がスキャンすれば、デジを上回る事ができるのかも知れんけど、
未だに1000万画素クラスでデジを驚愕する135銀塩スキャンデータは
見た事が無いのだよね。
つうか、皆そんなにスキャンが上手いの？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:26:42 ID:zqSggZrP0
比較用のサンプルはないこともないけどあまりにサイズがでっかすぎてうｐれないや。
自分なりに比較した感じではネガのISO400とD70sのISO800が同じくらいかな。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:28:41 ID:zqSggZrP0
それよかあまりにも手間がかかりすぎて元気がなくなってくる。
もうスキャンの時代はおわったね。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:32:08 ID:Lf6GZQdh0
もう逃げに入ってるのかw
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:34:54 ID:zqSggZrP0
逃げてないさ。
じゃー比べてみるか？
まってろー。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:40:32 ID:Vs38G9OW0
あと、最終形式は何か？によっても違うだろ。
モニターで見るのか、紙として出すのか。

211 ：キヤノンLレンズ周辺ボロボロ：2006/11/03(金) 01:41:09 ID:ZE6Wdd3/0
>>202
キヤノンの見せかけノイズレス＝情報の欠如。

エッジ強調でごまかしただけののっぺりアニメ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:42:33 ID:zqSggZrP0
>>210
それはたいした違いじゃないよ。
モニターでわるいのは紙でもわるいから。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:43:58 ID:Vs38G9OW0
>>212
と俺とは、
写真に対する考え方が、根本的に違うようだ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:50:31 ID:p8hkEdWD0
コイズ相手に・・
215 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/11/03(金) 01:50:44 ID:I4U0MUYQ0
フィルムをスライドで出すのとフィルムスキャナで取って出すのでは根本的に
画質は異なりますしねぇ。

コンシューマー向けのスキャナーの色域なんてデジカメと大差ないですし、
フィルムをPCに取り込んで色域から再現なんて一般のレベルでは無理では？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:51:16 ID:zqSggZrP0
これか横3000ピクセルでスキャンしたポジフィルム。
たしかF90xとコダックのE100sだったと思います。
いい写真だろー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103014843.jpg
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:58:17 ID:zqSggZrP0
そんでこっちがD70。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103015642.jpg
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:59:35 ID:zqSggZrP0
比べてみるとですね、いろいろな点でフィルムは負けてる。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 02:15:28 ID:cO+5qFGi0
>>214
コイズって確か死んだんだろ?
まさか、まだ生きてるなんて言うなよ。
生まれてはじめてリアルで喜んだ人の氏なのに。。。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 02:16:44 ID:+wJdgUGf0
>>218
なんか懐かしい感情だなｗ昔は200万画素EVF機の圧縮画像見ても中判みたいだと思ったものだｗ
デジ一の画像はもうシノゴみたいって。







もちろん自分で使った事無かったけどな（はあと）
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 02:20:33 ID:DqwVl1Cq0
それはフィルムが負けてるんじゃなく
スキャナーがタコなだけ
フィルムの持ってる情報量をキチンとデータ化出来るスキャナーは高価

フィルムよりラチュードの広いデジカメも高価だけどこっちの方が未だ安い
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 02:23:42 ID:PYOhKgnn0
そんなデジカメあるのか？
具体的な機種名は？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 02:37:54 ID:zqSggZrP0
>>219
そういうこと言わないで。
たんまーにだけど心の状態の弱いときにそうゆうのみると結構こたえるから。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 03:02:11 ID:+wJdgUGf0
>>223
まああれだ、ネットで情報やり取りできるようになって、
悠長にやるでもねえやらねえでもなくのんびりと構えてる連中がいて腹が立つ事があるよな。
それでも「無駄にカメラ買ってる」連中の「無駄」を無視すればある程度経験があるかもしれない訳だから
上手く話を聞き出せば機材選びと作品作りの無駄を省ける可能性はあったし、今でもあると思う。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 03:05:48 ID:zqSggZrP0
え、おれに言ってるの？？？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 03:10:44 ID:zqSggZrP0
>>224
アンカーおれだし、誤爆でもなさそうだし・・・でも、そんな難解なこと言われても困る。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 03:14:33 ID:YM1ZBJdf0
>>221
光の状態が全然違うのに比較になるのかよ？スキャナ以前の問題だろ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 03:17:50 ID:zqSggZrP0
フィルムは暗部ノイズがなくて、明部にザラツキが出るんだよね。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 03:26:22 ID:+wJdgUGf0
モニター上でノイズ感少なくて線が多くてヌケ感が欲しいと言う事だよね。
でもフィルムのデータシートに記載されているフィルム側のMTFをみると
濃度差が落ちても微細なコントラストを保存できる事が見て取れる。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 03:29:04 ID:+wJdgUGf0
ここ50レス位色の話がヌケてるな。大アパーチャーハニカムが泣くぜ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 06:58:07 ID:70P+RD3/0
ヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ プニプニ！プニプニ！
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 07:25:06 ID:cVU4tQr/0
フィルムは、持ってるデータ量多いよ。
ネガをスキャンした時、設定変えると、つぶれてると思った部分からも
どんどん情報を引き出せたときはびっくりした。
単純にスキャンした1枚の結果で、解像感やノイズの話だけしても、ダメだろ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 08:33:30 ID:gJs57Rxc0
S5のCCDは、ローパスフィルタ省略して、ソフトウエア処理だけにしてさ
S画素R画素を別々にゲイン調整して、ISO200〜800限定だけどベイヤー
1200万画素出力可能とかできないのかな？
Wide時でも、感度が重なる中間調はベイヤー1200万画素相当とか
できそうな気がするんだが。

ライカのM8が、ローパスフィルタないって言うんだから、フジにもできそうな
んだが。やっぱり弊害の方がでかいのかな。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 11:31:37 ID:4OeK4QmO0
>>219
大きな声じゃいえないけど同意。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 13:51:13 ID:0k95eBQM0
s３proで、ISO 100で撮影したら、ハイライトの部分の粘りが強くなってるけど気のせいかな？

ちなみにRAWデータで撮影、今までは、ISO 160で使用。（スタジオ撮影）

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 18:45:01 ID:DMgAD2tW0
>>235

スレ違い
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 18:56:02 ID:3Wbsu1uA0
>236
別にS一桁シリーズ総合でいいじゃん
5Dネタより遥かに有意義
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 19:03:37 ID:DMgAD2tW0
それぞれのスレを立てた人の思いを汲み取るのも良いのでは？

≡ Finepix S3pro Part14 ≡
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155921150/

>>237
まあ止めはしませんが、ちょっとした心遣いですよ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 05:50:27 ID:C9TywOB10
FinePix S5 Pro
AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G（IF）
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）
は絶対買う。
望遠はあまり使わないから、安い
AF-S DX Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G
でいいや
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 06:56:46 ID:xYH9478g0
やっぱ例のｼﾏｼﾏ問題でボディ余ったんだろうな
フジにとっては朗報だったはず
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 07:17:53 ID:BibQKPMNO
>>240 モデル中期なら台数落ちるのは当然。
もしそれが理由ならとっくに出てるよ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 08:47:51 ID:1+SHMupN0
>>240
まだ　ニコンD200は良く売れてるよ。

半可通は引っ込め！
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 09:16:58 ID:XXNcJm560
>>242

まぁまぁ
２ｃｈ中心の世界に生きているﾋﾄには何を言っても無駄ですよ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 19:41:43 ID:SPRSxR340
正直、D200と前後して、他社からリリースされたあらゆるデジ一は、どれも従来の
ニコンファンを、そちらに乗り換えさせるほどの魅力はなかった。マウントの縛り
が大きいとも言えるが、真の意味でいい写真が撮れるなら、持っているレンズを
全部売り払っても、乗り換えたはず。その意味で、5Dみたいな戦略的商品をリリース
したキャノンのもくろみは、半分は成功（新規ユーザーの囲い込み）したが、
半分（既存ユーザーの乗り換え）は失敗だったと言えるだろう。
さて、フジはどうかというと、これまではあくまでニコンのシェアを脅かさない
限りでの商品展開だったと言える。S3はやはり、絶対多数のユーザーの希望に
応える機種とは言えなかった。しかし、S5はどうか。画質重視という部分だけを
見れば、このS5はニコ爺の欲望をうまく囲い込むことができるのではなかろうか。
その意味で、ニコンにとっての本当の脅威は、むしろ一見、味方であるような
フジ製品の売れ行きなのだろう。そういうニコン使いの俺も、やはりこのS5には
そそられるものがある。新規ユーザーは拾えないだろうけど、ニコンユーザーで
この機種を買う人は結構いると思う。フジは、S5の成功、失敗いかんに
よって、今後のニコンとのつきあい方が大きく変わると思われる。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 21:21:17 ID:72ZeKd4SO
ニコンもバカじゃない。
とうぜんどこかに機能制限付けさせるだろ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 22:03:51 ID:J4gJ+6vTO
ニコンユーザーがS5を買うとは思えないな、Nikonと表記してないカメラは認めないよ。
S3をサブで買ったニコンユーザーもいるとは思うがS3のチープなボディを買わない言い訳にしてた方々はS5は不要なのでは？と思う。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 22:12:30 ID:XXNcJm560
俺買うけど？
表記なんて気にしないよ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 22:54:48 ID:s0WPvmtw0
>>239

ニコンのレンズ３本を新規購入ですか。
いま所有しているカメラは？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 00:42:29 ID:7bOqNNS+0
ボットン便所に落下してもよみがえる防塵防滴はﾑﾘﾎﾟ？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 01:37:40 ID:Gw7mds180
>>244
実は隠し球でニコンネームのバージョンも用意しているのではないか？
D200s = S5Pro
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 01:51:59 ID:2VpXHlkf0
オプションでペンタ部に貼り付ける「Nikon」のステッカーを用意すればいい。
あとＮＣかＮＸでＲＡＷ現像できるようにすれば完璧
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 01:59:09 ID:jsMHInJE0
取り外し付け替え式だと楽しいかもなｗ
爺さん用とかに、自分の名前を好きなフォントで彫るサービスとかｗ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 03:29:34 ID:Xfmgy9XA0
つ[Nukon]
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 03:35:36 ID:NrDrDP4o0
手持ちのカメラをニコンの上位機種にグレードアップする方法
http://portal.nifty.com/special04/10/16/
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 03:40:03 ID:WJJHNaDN0
>>250
それいいねえ　でもありえない
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 08:43:44 ID:Bc850j6R0
最終的にフジが直すにしても、OEM化してもらえると
レンズなどといっしょに点検だせるから
銀座←→浜松町の両方にいかなくてすむ。
機械部だったらニコンが直すから早いだろうし。

ぜひともニコンさんには、OEMで出してほしい。

ちなみにロゴなんてどうでもいい。
Canonと書いててもいい。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 09:03:52 ID:DalQi5B00
TOYOTAでもいい？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 12:04:37 ID:Qxb61Rdu0
わたしはいっこうにかまわん
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 13:34:17 ID:HamBP2Ka0
SONYだけはイヤだ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 13:46:09 ID:DalQi5B00
じゃあS.ONYにしといてあげる
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 14:42:15 ID:2Z44MNdwO
SOTECでも…ry
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 14:46:11 ID:1gkhxgPi0
値段にもよるけど、これ、たぶん今までのとは
売れ行きが違うと思うんですよ
月産5000ぐらいは作った方が・・・
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 15:10:06 ID:gWY0S9Wx0
最低でも
D200のユーザー数 ＋ D2xのユーザー数 − ニコン信者数
は売れる訳だ。
Fマウントならメーカーはどっちでも良かった…
そんなユーザーだと思うと、これは結構な数だな。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 15:14:37 ID:9hja8Q520
そんなに売れるだろうか。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 15:16:41 ID:kjgOVxH30
俺はD2Xユーザーだが買うぞ！S5Pro
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 15:19:35 ID:gWY0S9Wx0
ふと思ったのだが、バッテリーにはID認証が付くんだよな？
「バッテリーはニコン社から買ってください」
という事態になるのか？
電池関連はニコンのサポートとかだと、ニコン持ってない人には面倒かもしれんね。

逆に、フジから同型のバッテリーが発売されて、ニコンのは使えないのか？
これはニコンユーザーからの乗り換え組には、もっと不便だね。
同じ形の電池を何個買わされるんだよって感じだし、
カメラ２つ持っていっても、電池何本か持って出て汎用的に使いまわしが出来ない。
同じ型なのに、全く別の型の電池かのようになってしまうね。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 16:03:45 ID:MGZyOLd00
>>256
KOREAでもいいか？


バッテリー、形とかが同じで認証だけ違ったらマジ切れだぞｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 16:51:55 ID:VQtAl0/w0
実質600万画素・・・、10万円切ってたら買うかな
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 17:05:45 ID:kdSNRGFO0
>>266
D200, D80の互換バッテリーようやく売りに出されたよ。
初期ロットはあっという間に売り切れたけどな。

独占禁止法の絡みで、電池とか、露骨に互換品を閉め出すことは出来ないらしいよ。
出来るのは、互換品の場合は保証無しまで。
今まで互換品で爆発したケースもないし、爆発に近いことがあったのはニコン純正と称して売られていた模造品

D50使いの俺は台湾セルのや使ったけど十分使える。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 18:14:44 ID:ogGfW/AK0
ふむ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 21:43:32 ID:8G/Xdzdp0
ホントにNIKONで出してほしい。
それならD70処分して買い換えても、嫁にばれない。絶対に。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 21:45:38 ID:C7cRQtVR0
>>271
D200も買って、ガワだけ交換しる。
残ったFINEPIX D200はオクでプレミア付きで売れるかも。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 21:51:05 ID:UfqYYVXw0
軍艦のロゴのとこに「Nikon」ってテプラーで貼ればOK
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 21:51:13 ID:8G/Xdzdp0
D200は、発売初日に買った。
そのとき、もう当分買わないよねと釘刺された・・・。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 21:53:08 ID:UfqYYVXw0
>>274
おまえ自分の小遣いで買うんだろ？
だったら、嫁にウダウダ言われる筋合いはないだろ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 21:57:42 ID:8G/Xdzdp0
>>275
そんな理屈が通るんだったら悩まない。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 22:03:28 ID:MGZyOLd00
当分＝3ヶ月
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 23:22:53 ID:0lS/u93n0
>>260
そのネタ分かるやつ何人いるかなぁ……
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 23:55:44 ID:gWY0S9Wx0
大体、中古の軽自動車の値段だと考えると、
嫁的な買い替えの間隔の感覚も、
中古の軽自動車の乗り換え間隔と同じなんだろうな。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 00:29:40 ID:kWNK5Hi+0
ソニーが試作している（もう量産かも知れんけど）
フルサイズCMOSは22M画素と言う話を見て、正直、萎えているのだけど
22Mってどう思う？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 00:36:31 ID:qH4BPuec0
ソニーは手ブレ補正レンズが無い。
よってイメージサークルの関係でボディー側補正が出来ないα用のものではないことになる。
残るは、ニコン用外注センサーだな。
ライバル会社用にそんな社運を賭けるような気合が入るわけが無い。
よって２２００万画素という無駄に多すぎてダイナミックレンジが確保出来ない
駄目センサーという線は、かなり確度が高い情報と言えるね。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 00:53:47 ID:1j1HpoHy0
>>278
そういうあなたはススムお兄さん？w
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 01:05:19 ID:TyeuPTEh0
>>278
俺はH.ONDAのインテタイプRが欲しい・・・
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 01:16:53 ID:5NwEagV00
PhotoPlus Expo 2006でS5proセミナーやったそうです

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/11/06/4974.html
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 01:20:02 ID:5NwEagV00
米国では来年の2/7までに発売するらしい・・・
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 11:31:12 ID:vUFmyCxR0
国内発表まだかな？
このままじゃまさか国内では売るつもりが無いとか？
だったら、逆輸入しかないのかな・・・手に入れるには。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 11:39:22 ID:RQfKEvmb0
>>271
激しく同意orz
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 11:57:47 ID:rxJfLMi+O
>280
最近のソニー製品と同程度の品質だと思えば間違いないのでは無いかと。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 23:14:01 ID:djwt5QyO0
>>286
何度も書かれているが、国内は来年1月発表〜2月発売。
フジの人間から聞いた話だから間違いない情報。
来年に入るとプロ相手のS5紹介セミナーを全国各地で開催するようです。
とくに営業写真館向けが多いとか。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 23:26:24 ID:WcT/z0EQ0
NikonD80（1020万画素）が10万円切りそうだね。
この状況で来年発売ならS5proも10万円前後かな？
それにしても、617万画素では厳しいかも。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 23:26:33 ID:WhJ1Ruxw0
海外と日本で発表時期が違う理由を、そのフジの人がどのように話しているか教えてください。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 23:28:57 ID:4bMTzYGy0
>>290
発売当初から１０マソ切ってるよ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 23:34:02 ID:WcT/z0EQ0
>>292
99800円とかでくるのかな？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 23:35:40 ID:4bMTzYGy0
>>293
あー１０マソ切ってるのはD80の話ｗ
S5は198,000ってとこじゃね？ｗ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 23:36:22 ID:DnLQ1ZA+0
アメリカ商法（？）で\99,999とか
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 00:08:06 ID:rspAksDN0
夢みるなよ
20万切るくらいだって
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 00:27:43 ID:swPi8ZDh0
SD14で全く同じ流れだったしなｗ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 09:28:14 ID:/zK97/Ku0
随分前から試作は上がってたらしいし、
仕様から見ても、年明けに売られ始めて
何の不思議もない
問題はフジの中の人がどのくらいの市場を
想定してどの位つくるか
先代、先々代とも発売後しばらくは幻状態
だったからなあ・・・
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 09:59:26 ID:YXBnPX+c0
国内発売日と価格の発表はまだですか
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 10:41:07 ID:dCVN0/jH0
手作り工芸品製造部門的な存在なので、無茶はできないですよ。
大量在庫なんか抱えた日にゃ、そこでシリーズお仕舞いになっちまう。
なのでいつも最初は予約生産状態ｗ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 11:55:03 ID:bS0SA8xN0
orgura産業廃棄物；ハエカルターケーソ名無しでチョイレス参加後
脱落スレ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 22:55:16 ID:mmdchwHq0
>>281
1020万画素APS-Cと2020万画素フルサイズってどっちが高密度？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 00:13:46 ID:M/X4MopH0
いずれにせよ、617万画素のS5proじゃ話にならないな
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 00:14:44 ID:gOtQNLze0
>>302
面積比から計算した場合、
APS-Cのほうが高密度。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 00:35:36 ID:k5vdTyRP0
>>303
350線でA3だからなあ。
ところでS3の画を出版物で見た事ある？三日前の新聞一面広告がそれっぽいな。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 11:52:57 ID:r+MWdjnY0
>>303
話になるもならないも、君の使ってるマウントでは永久に出ないよw
307 ：うひゃひゃ！！：2006/11/08(水) 12:46:03 ID:KgOZ0Fk80
北ぁ〜九ゅ〜修ゅ〜志ッ志ッ♪”　ＲＥＶっ♪”　ＲＥＶっ♪”

広角レンズつけて写真とってキタ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132484202/489
489 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/11/08(水) 11:58:24 ID:AqT3lpdJ0
勉強のために、うｐするときはレンズ名、カメラ名書いて欲しい。
Exifあるやつは書かなくてもわかるけど・・・。

[顔ｷﾚｲﾅﾋﾞ] FinePix F31fd Part.1 [高感度ISO3200]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162847760/23
23 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2006/11/08(水) 11:48:54 ID:AqT3lpdJ0
負け組ハエちゃん♪”
何を言っても、「ブ〜ン、ブン♪”」としか聞こえないよいｗ

[DivX動画] PENTAX Optio A20 [手ブレ補正]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162684867/28
28 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/11/08(水) 11:37:56 ID:4GwqPFxe0
こんな糞スレにまで来てるとは・・・
よっぽど誰も相手にしてくれないんですね。
釜って欲しくてしょうがない。
ｶﾜｲｿｽ・・

Canon IXY Digital 900IS Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161781497/335
335 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/11/08(水) 11:17:18 ID:4GwqPFxe0
四隅の件は既に散々既出だろうが。
スレの前のほうに写真もある。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 12:52:53 ID:hnEGR/5yO
ハエ、コテハン外してハエコピペはやめろよ
またアク禁喰らうぞw
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:05:02 ID:smdpN+9F0
>>281
APS-C専用レンズがAPS-CのCCDで手ぶれ補正出来るんだから、フルサイズでも問題ないと思うが？？？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 01:18:03 ID:hMTVtjZI0
>>309
DXレンズは、イメージサークルがかなりAPSサイズギリギリ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 02:55:51 ID:ASavGcbq0
発表は未だですか・・・。
みなさんと違って、私の価格予想は３０万前後じゃないかと。
買いますが。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 17:54:52 ID:FZ6rQTVx0
そう心配しなくても１月の下旬発売の20万前後だって。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 19:30:41 ID:btbDEuD10
ヨドあたりのD200の価格+5万くらいだと思うけどなぁ・・・
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 04:52:20 ID:4wRH4lVj0
>>313
それなら買いだな　D200と２台態勢にするか
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 08:07:24 ID:2BrHOpuT0
2月発売の20万代後半だって
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 10:43:05 ID:wpHhje2gO
>>315
ならｲﾗﾈ
今更ハーフに２０万以上出せるかよ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 10:47:03 ID:p7e8aHz50
199.800円で決まりだな
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 12:42:27 ID:/DP8nRdT0
DレンジWで秒1.5ｺﾏという話ですが。。。皆様いかがお考えでしょうか。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 12:47:37 ID:mTARqBGw0
シャッターレスポンスが速いので許す。
ストロボ撮りでは丁度良いタイミング。
まぁ、せめてバッファフルまでは秒3コマ撮れるように出来たら良いのにね。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 12:48:06 ID:YLogZNlZ0
>>318
そんな話あるの？
つうか、RAWで撮れば良いんじゃないの？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 12:48:48 ID:mTARqBGw0
それよりも、圧縮RAWに対応して欲しい。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 13:14:48 ID:tg4PBMJM0
>>315
メーカとしてはオープン価格だけど、今までの価格帯と変わらず、
ヨドバシ価格24.8万(ポイント別)ってところじゃない？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 15:25:23 ID:MDExqpdS0
現実的な価格設定としては
>>315
に同意だな。

２年前なら
>>311
の価格でスタジオ用カメラで売れただろうけど。
１０Ｍ画素があたりまえになったわけだし。
D80,α100,なんかの出現で決して解像感のいいカメラでは
なくなってきたのがＳ３。
そこのところが劇的に改善されるっていうのは無理だろ。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 15:28:02 ID:MDExqpdS0
あ、間違えた。
>>322の価格に同意ね。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 16:40:44 ID:AtlBoqK40
>>321
それ俺も思う。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 17:42:11 ID:/DP8nRdT0
Ｓ３持っててＳ５待ちの人、Ｓ５買ったらＳ３どうする？
売却？サブ？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 18:31:41 ID:MDExqpdS0
S5の実力次第でしょう。
今はなんとも言えまへん。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 20:32:40 ID:6H3WBqC+0
617万画素機？（ﾌﾟ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 21:13:49 ID:M7UPIrPW0
>326
メインよりでかいサブ・・・
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 03:28:56 ID:1eyKC9en0
圧縮RAWって、画像閲覧ソフトとか、フリーのRAW展開ソフトとかプラグインとか、対応してんの？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 13:17:26 ID:Xr6iqd1z0
ところでS4は？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 14:53:51 ID:wsu9mkbo0
>>331
企画倒れ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 17:12:14 ID:3ojXKzKj0
縁起悪い。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 18:26:17 ID:IR+RwDW90

これから深夜まで離れねばならんorz
お前ら、少し残しとけよｗ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 18:27:02 ID:IR+RwDW90
　　↑
誤爆ｽﾏｿ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 23:43:45 ID:Xr6iqd1z0
>>334
よっしゃ。オマエのためにS4を残しとくですよ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 18:13:51 ID:Nag+ZE0m0
Ｓ３よりもモアレ、解像感、パープルフリンジ良くなっていれば買い。
あまり変わらなければ見送り。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 22:50:19 ID:daKCOsEUO
>>337
とすると必ず見送るだろうな、キミは
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 00:53:37 ID:pi+rNlL80
S3使いの人って、ローパス清掃はどうしてますか？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 01:17:57 ID:8xrft3Ze0
>>339
浜松町。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 19:35:55 ID:ZAbDSShp0
S4じゃニコンのスイバルみたいじゃん、あんまり売れなかった。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 07:05:41 ID:+frqowoz0
>>339
ミラーアップして自分でふきふき
数分の作業

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 17:47:53 ID:W2tp0lmO0
S4はコルシカで炎上しました…
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 18:07:56 ID:y5kUpIvN0
>>343
どの位分る奴がいるか興味あるな。
345 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/11/14(火) 19:54:42 ID:iWZg1T0f0
>>343
Gr.Bみたいなのって、もうやんないだろうなぁ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 21:02:20 ID:fdAt9paG0
WRCもあるんすよスレかと思ったよ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 21:22:46 ID:Jmphgn3V0
ベッテガもトイボネンも死んでしまった・・・
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 00:03:02 ID:mzYbYuXk0
年内に発表はないのか？

ここまで待たされて干される身になって・・・
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 07:10:06 ID:IJnzJje30
もう発表したような物
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 21:50:38 ID:I5lGq5op0
発表になった　つもり
　　　　↓
発表を見てて予約した　つもり
　　　　↓
入荷待ちでｗｋｔｋの　つもり
　　　　↓
待ちきれずに2chで大盛り上がり・他ｽﾚに出張って
ｶｴﾚｰ!とか言われる　つもり
　　　　↓
ｷﾀｰ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!　　のつもり
　　　　↓
箱から出して空打ち・ﾆﾔﾆﾔ　のつもり
　　　　↓
おもむろに実写！　のつもり



【結論】
今が一番幸せ度が大きい
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 21:54:58 ID:RpZPHQ0O0
3月までには発売してほしいよ。
25万までなら買うんだが、S3までの初期価格を考えると微妙なとこだな。。
352 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/11/16(木) 22:06:42 ID:BrUodEg80
FUJIの社員ではないが、25万までなら買うとか書けば
参考にするとでも思ってるのか？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:08:44 ID:sU2Ixzli0
23万までなら買う
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:16:46 ID:RpZPHQ0O0
>>352
なわけねーだろ。
なんでそんな発想がでてくるんだ。
2ちゃんでマーケティングするようなぶっ飛んだ会社があるとでも思ってるのか？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:27:42 ID:k47l1wLu0
普通にあるだろうな。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:43:07 ID:BrUodEg80
25万までなら買う
23万までなら買う

なるほど、FUJIの社員ではないが参考になった。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:49:38 ID:UoovZ0NP0
プラモデルみたいなD200の縦グリは嫌だ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 01:20:25 ID:HEbCIdPc0
２ちゃんねるからは、普通のアンケート等の方法では収集できない類の情報が入手できるのは確かだな。
マーケティングとはチョト違うけど。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 11:33:00 ID:3oeHwSiEO
89,800なら買う!





25万位でも多分買うけど
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 13:35:03 ID:oeNAx2nb0
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 16:21:06 ID:dut9PRD3O
超禿同
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 17:58:18 ID:TYZ3gzX+0
高感度撮影の写真が早く見たい！
かなり期待してる！
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 19:47:00 ID:EwBPfJO00
漏れは３２万までなら買うよ
だから年内中に発売してよ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:07:33 ID:/gFjIFPB0
ゴミ落しと手ぶれ補正が内蔵されてれば25万でも価値があると思うが
それ以外だと。。。イラネ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:22:21 ID:jmiACPa40
まあ、良さが解らないなら買っても無駄だろうな。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:34:23 ID:/gFjIFPB0
本当前から不思議に思ってたんだが富士スレって社印が必死だよなぁ
なんでなの？潜在的なユーザーが要望だしたら「良さがわからないなら買うだけ無駄」とか
ネガティブにほざくしか脳がないし。

ほんと富士スレって独特だよな
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:39:06 ID:jmiACPa40
おかしなやつだ。
ゴミ鳥やブレ補正よりいい所が解らない（自分に必要ない）なら
買っても無駄だろって言ってるだけだよ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:42:52 ID:/gFjIFPB0
ヒステリックに脊髄反射か。
必死だよなぁ　　「確かにブレ補正、ゴミ鳥があったほうが更に良いよね」
位いう心の余裕がないのかね
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:47:51 ID:UkltoU2J0
実際に社員が多いよ。
ペンタックスと富士のスレはほとんど社員同士で回しているようなもの。
だから部外者の書き込みは一発でわかる。
一般人が多いのはニコンとキャノンのスレぐらいだろうな。
370 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/11/17(金) 21:48:01 ID:CqmsBDqt0
フジって、メールや電話で直接要望出してもきちんと受け取ってくれて、
少なくともF10以降のデジには2chや価格で出てきた要望が採用されているから、
>>365は社員の人ではないと思うよ。

手ぶれ補正はVRレンズがあるからいいとして、ゴミ落としが無いとダメなのだったら、
つまりニコンのボディやレンズ資産も持っていないって事だろうから、中級機でなら
K10D一択でいいんじゃないかな。

ゴミ取りなんて、ロケ先でやりたいならともかく家でなら簡単に自分でできるもんだけど。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:48:12 ID:jmiACPa40
>>364のレスに、
＞確かにブレ補正、ゴミ鳥があったほうが更に良いよね
とは思わないからしょうがないじゃないか。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:54:06 ID:BofIy7pb0
デジカメ板新製品定例イベントにマジレスカヨ。
高いんだから初心者という名のお子様が割り切れなくて黙っていられないんだよ。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:55:25 ID:+YFs/3800
オリンパスみたいにちゃんとしたゴミ取りなら良いが、その他みたいに効果が少ない気休め程度ならいらんな
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:55:31 ID:/gFjIFPB0
>>371
それじゃしょうがないな。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:56:15 ID:2Ygf+w3g0
故障要因が増えるだけだしな。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 21:56:46 ID:/gFjIFPB0
>>373
だからそう言うのをつければ更に良くなるでしょうねぇ。
否定する理由がわからん
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:04:24 ID:jmiACPa40
というか、
何でS5Proのスレでボディをどうこうしろと言ってるんだ？
ニコンに言わないとしょうがないじゃん？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:05:30 ID:G2Jm0HkW0
D200と同じということはすでにわかりきってるしな。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:06:25 ID:L6QKVBGG0
>>376
ついたらついたで良いけどさ
D200ベースって時点で、無いなって思うじゃないw
そういうのが無いと嫌な人は、今のとこ次機種に期待するしかないっしょ。
つーか「イラネ」って書きかたじゃ、こんな反応でもしゃーないと思うぞ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:08:31 ID:NV7Iz2s40
S5proの購入を考えてます。
過去の機種においてダイナミックレンジを拡大する事による
弊害ってあったんでしょうか？

・ダイナミックレンジモード６種類（100%, 130%, 170%, 230%, 300%, 400%）

何故わざわざ6種ものモードが必要なのか、わからないので教えてください
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:09:42 ID:35sCr9/I0
ないよりあったほうがもちろんいいけれど、D200ベースな以上それはありえないでしょ。

ところで、366とか369あたりは社員が書き込んでるとか本気で思っていそうで怖いんだが。
ギャグだよな？
社会に出てみろよ。
2ちゃんようの部署がある会社なんて、キミたちの脳内にしかないってわかるから。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:10:35 ID:35sCr9/I0
うわ、更新してなかったらすげー379と被ってる。。
すまん。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:11:08 ID:+YFs/3800
>>376
別に俺は否定してないが。
ただどうせブロアするんだからいらない、信頼性やコスト考えて必要ないと考える人もいてもいいだろ
心の余裕がないのかね、2ちゃんねる脳か
自分が良いと思ってる物はみんなも当然良いと思ってる、他の人も自分と同じ考えじゃない気に入らないのか
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:21:04 ID:LiH4jIyF0
>2ちゃんようの部署がある会社なんて、キミたちの脳内にしかないってわかるから。

いや、漏れの友人がそうだから。
別に2ちゃん部署なんて必要なし。仕事の合間に個人でカキコしてるだけ。
385 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/11/17(金) 22:24:00 ID:CqmsBDqt0
>>380
ダイナミックレンジを拡大すると、それだけハイライト側の明るさが抑えられ
飛んでる部分の階調が出てくる反面、下手をすると全体的に眠い絵になります。

そのため、よく使う撮影条件に応じたダイナミックレンジの程度をプリセットしておけば、
見た目のライティングに対する飛び方などが想像しやすく、撮って出しで使える写真を
作りやすくなるんですね。

恐らくそういうことだと思います。
なお、現像ソフトのHS-V2ではスライダーで6段階以上の調整が利きますよ。


>>2ちゃん用部署
web上の情報収集チームは居る会社もあるようですけど、さすがに2ちゃん専用は
会社として病んでると思いますよ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:26:20 ID:jmiACPa40
>>384
それはただの個人じゃん。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:33:16 ID:R5sisD6x0
>>385
めんどいんで400%で現像して、眠ければレベル補正かノーマライズしてるけど邪道？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:35:39 ID:hTSEgDcy0
>387
俺もそうしてるけど
諧調が減ってしまうのを気にする人がいるんでは?
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:37:42 ID:R5sisD6x0
>>388
レンジの余った部分を削るだけだから諧調は減らないと思ってた
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 23:09:37 ID:S9JGaQGs0
おおかたそうやって使うものでは？＞400％
素のデータは、大部分安心材料のため
そのままじゃ刷りにくいでしょ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 23:15:16 ID:6USgjVL70
>>388
同じくな処理してしているが
それを前提に36ビットtiffで現像しているのがめんどい
HS-V2でレベル補正する感覚でヒストグラム見ながら現像設定できないかなあ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 23:42:17 ID:OgxrON/d0
ニコンのD40が５万なんだから、同じような画素数のS5も５万で売れ！

と書いてみる
393 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/11/17(金) 23:43:08 ID:CqmsBDqt0
>>387
有りだと思いますよ。
プリセットに関しては、あくまで撮って出し重視でしょう。
(S5はRAW+jpg記録に対応しますから幅を広げたのではないかと。)

階調に関しては、HS-V2の16ビットTIFFで書き出すなら400%現像→調整で実質的なロスは無いと思います。
最終出力はどうしても最大8/10ビットですし。

私は物臭ですからWIDE1で撮影して、過不足感じればダイナミックレンジいじる形ですよ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 23:53:15 ID:35sCr9/I0
>>392
いいね！
同じようなボディのD200も5万で売れ！
395 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/11/18(土) 00:18:48 ID:nGwqD6OC0
>>394
D40のWレンズキットは９万強らしい。
我慢できずに買ってしまうかもしれん。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 01:26:06 ID:L9cTIOXp0
>>385
レスありがとうございます。

「現像ソフトのHS-V2ではスライダーで6段階以上の調整が利く」という事は
RAWで撮れば、ダイナミックレンジについても後から変えられるという理解で
合っていますか？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 01:48:26 ID:nND2Ko1Y0
あれ、ということは、
100%だとか400%というのはjpeg撮りのときの話なの？
RAW撮りのときは400%までの情報が全て内包されているってこと？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 02:18:31 ID:2ceyPCTf0
>397
>RAW撮りのときは400%までの情報が全て内包されているってこと？
ダイナミックレンジ−ワイドで撮ればそうなるよ
結局R画素とS画素をどう混合するかの話だからね

まあ画質に影響が無いなら本来%の設定は必要ないと思うので
(トーンカーブやコントラストの調整で済む話だから)
R画素の優先率によって多少なりとも画質が変わるのかもね
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 05:31:57 ID:QvxOouG30
手振れ補正がどうとか、ゴミ取りがどうとか
言ってる香具師が買えない位の価格設定
で堂々と販売してもらいたい。
ただ自分も買える様に30万以下にはして
貰いたい。（笑）
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 06:17:24 ID:tKvwraNF0
nanisore?
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 08:04:57 ID:Tt5MN+3s0
S5って、インターバルタイマーリモートコードMC-36使える？
もしくは、同じような機能のものが、Fujiから出る？

天体撮影のため、高感度での自動撮影がしたいのだが、D200は高感度の縞々で×
D80以下は、インターバルタイマー不可で×なので、S5に期待してるのだが…。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 13:30:28 ID:xvw1SPi20
寒い位我慢しろ。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 14:36:24 ID:pEphVE9B0
ホントに600万画素で出すつもり？
しかも、２５万円？

バカじゃねーﾉ?
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 15:41:30 ID:FIXmQ15H0
>>403
いやぁ、それを言われるのが実は一番つらい。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 16:14:47 ID:2ceyPCTf0
少なくとも解像度が画質と思ってるような浅薄な知識しかない人は買うべきではないよ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 17:04:50 ID:P8llr6rC0
400万画素ぐらいでいいのにな。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 17:49:02 ID:pEphVE9B0
フジのようなマニア系カメラは、405みたいなキモヲタに支えられてるんだな。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 18:49:28 ID:vWU/UrC30
スペック厨VSキモヲタか・・・どっちも仲良くしねよ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 18:58:18 ID:EAurNXRj0
そうだそうだ
マンセー出来ない奴は買わないでいいよ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 19:07:45 ID:vWU/UrC30
スマソ、仲良くしなよ
の間違いだったorz
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 19:21:04 ID:Sdk2V/tB0
200ﾊﾟｰｾﾝﾄ意味が違うよな
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 19:21:15 ID:EAurNXRj0
いや紙ねでいいよ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 21:53:38 ID:OgwcU/bs0
WIDE-RAW撮りSILKYなら擬似12Mの画像を吐いてくれるぞ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 23:59:47 ID:AElG8JcC0
吐くって何?
汚いね。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 00:40:34 ID:tVL1ydFQ0
「吐く」は、出力って意味だよ。そんなこと知ってるか。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 02:11:04 ID:+kLZOXxP0
SとRの画素が位置的にずれていて独立に読み出せるから
真の12MPと考えて良いと思う。 どちらも飛んだりつぶれたりしない
中庸の明度（解像度が問題になるのはこの領域だけ）では
どちらの画素もちゃんとデータを出すわけだからね。

ただカメラ内部のJPEGエンジンがそれを生かしてないだけ。
SILKYも「疑似」なんて付ける必要ないと思う。
真の12MPカメラかと
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 05:55:31 ID:GXlCtSjs0
まあ出てくる画が綺麗なら、実際どうなのかはどうでもいいな。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 09:57:22 ID:wkatVwZ90
スペック馬鹿はコピー機屋へどうぞ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 11:27:12 ID:DoOvoH2x0
>>416
トーンジャンプがコンデジチックだけどな
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 12:13:16 ID:n8dt144v0
>>398
“ワイドで撮れば”って、
RAW撮影時にもダイナミックレンジを設定できるってことですよね？
なのに現像時にも設定できる？？

100%で撮って、400%で現像とかおかしくないですか？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 12:38:39 ID:tVL1ydFQ0
Sensitive画素のみがノーマルRAW、Sensitive＋Range画素の両方記録するのがワイドRAW
ということだ。ノーマルRAWじゃレンジは操作できない。

というか、現像の意味分かってる？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 12:41:04 ID:l/MDdeMz0
>>401
D80はまだ未対応かもしれんが
他の機種はNikonCameraControlでインターバル撮影できるんじゃなかったっけ？
でも当然SProシリーズは対応してないわけだが。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 13:02:09 ID:k7EVNtXy0
SとRの画素が位置的にずれていて独立に読み出せるといっても、
SとSの中間をRが埋めるわけじゃない。しかも、スピーカで例えるなら
ツィータを追加したところで、低音域が豊にならないってこと。
つまり、 “結果として617万画素相当” にしかならないんだよ。

1234万画素の解像度があると信じてる人は○○だね。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 13:09:18 ID:n8dt144v0
>>421
ノーマルRAWでレンジが操作できないということなら納得がいきます。
じゃないと矛盾が生じると思ったので。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 13:37:59 ID:rYRUG6iU0
>420
S3のRAWはちょっと変わってて
S画素のみ記録するダイナミックレンジ−ノーマルと
S画素とR画素どちらも記録するダイナミックレンジ−ワイドの2通りから選べる

で、ノーマルで記録した場合は従来のハニカムと同様の現像方法になるけど
ワイドで記録した場合は、現像時にS画素とR画素を混合してハイダイナミックレンジ画像を生成する
またその際の混合の仕方によってダイナミックレンジを100%〜400%までほぼ無段階に変更できる
もちろん撮影するときにもある程度設定できるけど現像する際に変更可能だよ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 13:47:22 ID:n8dt144v0
>>425
なるほど。
詳しい説明、ありがとうございます。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 14:31:22 ID:9Yeuqm+m0
>>423
そうかなぁ

>>416の
>中庸の明度（解像度が問題になるのはこの領域だけ）では
>どちらの画素もちゃんとデータを出すわけだからね
の説明の方が、説得力有るんだけど

どっちでも良いんだけど、他人を○○呼ばわりする発言をする割に、
大した説明になって無いんで
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 14:44:54 ID:+kLZOXxP0
>>423
○○に何が入るのかは知らんがキミは調べること１つもできないのだね

Ｒ画素はＳの画素のちょうど中間だよ
古いタイプ(SR)はSのすぐ隣にRがあったが
S3proのSR-IIはRがちょうど中間にある
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs3pro/feature.html?pSch201

要するに12MPの画素のうち半分が小さくしてあり
残り半分がその分大きくしてある

ハイエストライトとシャドウを除いてどちらも機能するので
ちゃんと12MPの解像度がある（適切な現像なら）

さらに筋違いのオーディオの話しなんかする○○は困るねえ

ちなみにこの手の感度違いの画素を混ぜる方法の有効性は
認められていて他社も研究してるよ
ただ画素の大きさを変える方法はフジの特許だからまね出来ない
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 14:47:24 ID:+kLZOXxP0
ちなみにハニカムは画素の配置をずらすことで通常の
格子配列に比べて画素を大きくできるのが利点の１つなんだが
それでも残る隙間にＲ画素をいれたのがSRII
だからＳ画素の大きさは6MPに迫る大きさだ

それゆえ画素数が多い割にノイズが少なくレンジが深い
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 14:50:58 ID:+kLZOXxP0
>>421,425 が言うとおりRAWでもワイドとスタンダードの
設定が切り替えられるがスタンダードではＳ画素のデータしか
読み出されない（もちろん記録もされない）
だからRAWでありながらスタンダードのほうがファイルサイズが
小さく毎秒のコマ数も多い

ちなみに他社カメラのAD変換は速度重視で12bitが多いが
S3proは14bitDAだからその分ダイナミックレンジが広いという
要素もある

特にRAWできっちり現像した写真は他では得られない深さ・・
情報量と言うべきか　現像で画像を取り出す自由度の大きさがある
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 14:52:51 ID:+kLZOXxP0
>>430
14bitADの間違い
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs3pro/feature.html
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 15:06:08 ID:eKyXv8Ky0
なぜか必死
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 15:18:44 ID:1WiluPPg0
他機種のスレでやってるんじゃないんだから良いんでないの？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 15:27:41 ID:eKyXv8Ky0
いや良いけど、何故か必死に見える
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 15:37:52 ID:9Yeuqm+m0
>>428
>ただ画素の大きさを変える方法はフジの特許だからまね出来ない
そうなんですか

SPRO板は物知りな方が多いですね

荒らしは「必死だな」で逃げるしか無い様ですね
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 15:53:32 ID:fjVg8vQD0
両方とも社印だしな
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 16:01:43 ID:9Yeuqm+m0
使えない荒らしより、社員でも情報を提供してくれる方が有り難いです

偏った情報のみ流している人が居れば、つっこみが必要ですが、
今回は本当に意味の無い荒らしだった様ですね
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 16:14:06 ID:z5MDEjvj0
詳しいこと判らないけどS画素R画素を専用のチャンネルで読み出して
専用のA/Dコンバーター通せばR画素って4bitもあれば良くない?
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 17:13:40 ID:Y6puJ+qx0
>>438
4bit＝16通りだよ。
全然足りないと思う。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 17:30:12 ID:Dm9CREIu0
>>428
>Ｒ画素はＳの画素のちょうど中間だよ

イメージ図をそのまま鵜呑みにできるのって素晴らしいことだ。
キミ、良く騙されるでしょ？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 17:45:53 ID:9Yeuqm+m0
>>440
おー、では、どうなってるんですか？
普通に気になりますね〜
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 17:59:46 ID:Dm9CREIu0
んなもん、知ってたって書けるワケねーだろん？
消防か？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 18:22:25 ID:9Yeuqm+m0
>>442
なんだ、また荒らしか
相手して損した
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 18:25:05 ID:Z1FXxFA00
んな表面調べればわかるもん、秘密なわけないだろ。
半導体のお勉強をしてから出直しておいで。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 18:26:43 ID:4ifai+p40
>>431の図を見てオモタんだけど..

AD変換は、

S画素読み出し時にAD変換し14bit出力でRAWデータに出力する
R画素読み出し時にAD変換し14bit出力でRAWデータに出力する

また、ヒストグラムの横軸についてR画素400%指定した場合は、

下100%はS画素100%(14bit)とR画素100%(=1/4=3.5bit) <-便宜上bit数に小数点つけてる
上300%はS画素階調無し(飽和)とR画素300%(=3/4=10.5bit)

を使って、ヒストグラムの縦軸(JPEGの8bitとか)に出力

という理解でOK?
446 ：445：2006/11/19(日) 18:32:35 ID:4ifai+p40
ちなみに上記通りなら、合成AD24.5bit(14bit+10.5bit)相当ってことで
数値的にはK10Dより少し多めってことですね。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 18:51:48 ID:9Yeuqm+m0
>>444
挑発しても何も出ないよ
知らないなら何も書かなくて良いよ…
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 18:56:29 ID:eocq7nao0
レス間違えてるよ。
449 ：401：2006/11/19(日) 19:07:19 ID:vgHnZ/Xg0
>>422
それはちょっと…。
そのためにPCをいちいち準備するつもりは無いんで…。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 19:10:24 ID:n8dt144v0
>>446
14bitと10.5bitを合わせても24.5bitになるわけないよね。

え、え、釣られちゃった？？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 19:33:48 ID:4ifai+p40
>>450
>>431の図見た?
ヒストグラムの横軸(ラチチュード)の情報量を見たとき、
合成時に約24bit分あるって言いたいのだけど...
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 19:45:48 ID:Dm9CREIu0
>>444
428が晒したＵＲＬに書かれてるイメージ図は素子が８角形だが、
実際にはどんな形か知ってるかい？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 19:57:25 ID:n8dt144v0
>>451
14bitの情報量を16384、10bitを1024とすると、
合成してもその情報量は15bit（32728）で収まるでしょ？
なんで24bitになるの？
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 20:12:30 ID:Y6puJ+qx0
どの画素も14bitA/D変換だよ。
1200万画素×14bit＝20数MByte
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 20:50:59 ID:6Q0vFNI/0
ズーム厨、高画素厨、ピッチ厨、広角厨に続いて、多ビットAD変換厨か。これだからﾈﾓﾈﾗｰは
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 20:51:39 ID:KUDcfUZR0
>>446
K10Dの22bitってのはNuCOREのチップのスペックであって、実際の処理は16bitだよ。
そして出力は12bit。
カタログスペックを鵜呑みにしてはいけません。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 20:54:56 ID:bqXILt/r0
16bitでも良いと思うけど、なんで22bitってカタログに書くんだ？！
チップの仕様とカタログスペックは違うだろ？
カタログに書くべき数字は間違いなく16bitやん。
458 ：444：2006/11/19(日) 20:54:56 ID:k2eXqsrr0
>>452
んなもん、知ってたって書けるワケねーだろ？
消防か？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 21:01:55 ID:RszCeW8w0
もしR画素だけにNDフィルターとか付ける技術があれば
さらにダイナミックレンジを拡大出来るんだろうか?
460 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/11/19(日) 21:29:15 ID:2aUZBzw40
>>457
NTSCに毛の生えた色域しか持っていないのにAdobeRGBモニターと銘打つようなものかと。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 21:38:52 ID:l/MDdeMz0
>>449
だよねぇ・・・
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 21:48:50 ID:Z1FXxFA00
>>458
あくまでも「知ってたって」であって、「知っている」とは明言してないのがミソ
なのね。「研究報告」なんかも公開されてるのに…、（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 22:03:53 ID:+kLZOXxP0
ほらよ
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/aboutus/pdf/tech/ff_rd050_001.pdf

ちなみに画素そのものは変形していてもその上に
マイクロレンズがあるから画素の形がそのまま受光エリアの
形状ではない
どこのメーカのCCDもこれぐらいは変形してる
特に隣にトランジスタを配置せねばならないCMOSとか
インターライン型CCDはね
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 22:13:45 ID:Dm9CREIu0
ヲタの情報収集能力ってスゲーな（ｗ
この能力を仕事に生かせたら、日本は良くなるんだがな。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 22:16:48 ID:Z1FXxFA00
>>464
こんなもんググれば一発で出てくるがな。おまいさんには内容はわからんかも
知れんけどね。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:09:37 ID:k2eXqsrr0
ニコンのSB-28DXはD-TTLで使えるの？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:14:54 ID:0UnTh5dO0
>>466
ストロボの適否についてはD200と同等だろ。だから、多分使えないだろ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:17:19 ID:KiuZIEFF0
ちなみにS3はF80ベースの癖にD-TTL対応
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:35:53 ID:l6lZDnxL0
Dm9CREIu0って、惨めな人生になるべくしてなったって感じだなw
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:29:39 ID:8B7+0erM0
ヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞプニプニ！プニプニ！
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:30:12 ID:8B7+0erM0
ヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞプニプニ！プニプニ！
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:32:15 ID:8B7+0erM0
ヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞプニプニ！プニプニ！
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 12:27:27 ID:Gn6L2NjX0
>>466
質問するなとは言わんが、まずは>2の製品情報を読んでからにしてくれ。
大して難しい英語でもないし、D200のカタログと併せて読めばおおよそわか
るだろう。中の人でもなきゃ、これ以上の情報なんて殆ど無いんだし。
SB-28DXについてもちゃんと書かれているぞ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 18:57:03 ID:CxBPSFO90
なんで不恰好なデザインなの？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 19:14:11 ID:i4PfpztF0
>>474
特にマウント部が不恰好と言いたいわけねw
ご愁傷様w
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 19:54:28 ID:CxBPSFO90
別に、漏れはニコキャノ使いなんでマウントには拘らないんだけどさ。
ニコンのカメラも不恰好なのに、更に環をかけて不恰好だよね？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 20:17:04 ID:i4PfpztF0
なるほど、アイムザパニーズさんでしたかｗ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 20:46:17 ID:AkpJGCPl0
なんかSD14パッとしないのでS5pro買おうかな。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 02:19:32 ID:nQu57IFI0
ヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞプニプニ！プニプニ！
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:45:52 ID:ibZxUquU0
秒1.5コマで25万なら予約しなくても買えそうだ。
それでもいいから早く売ってくれ。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 07:53:22 ID:ECfmeqqk0
S5pro買わなくてもD40で大丈夫か？！
高感度は。
もしかしてからに？！？！？！？！？！
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 08:25:58 ID:dJdENeBI0
うちのレンズの大半が動かん。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 09:07:12 ID:juejPjQD0
Ai-Sの面倒を見てくれる最後の機種になる可能性はあるね
D1桁はともかく・・・
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 11:22:52 ID:MuESIKNK0
D40はファインダーが泣けるほど良くて
放っておいてもMFやりたくなるようなスクリーンを採用してるはず。
じゃなけりゃウンコ。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 15:57:55 ID:n1v2j1Mb0
ファインダーは交換できないけれど、
オリンパスのME-1を付けてスクリーンを自作したら、
それなりに使えるようになるのではないかと。。。。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 23:10:46 ID:Bghvyg3A0
S5Proは2007年4月1日発売

．．．だといいなぁ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 23:27:05 ID:+e0lM5NH0
エイプリルフールは何かヤダ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 23:44:06 ID:UdY2MdKs0
もっと早く出てくれないとヤダ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 23:49:30 ID:/g53G49o0
うん
D40とか余計な物買ってしまいそうなのでヤダ

しかしD40のISO1600…ｷﾚｲだな
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:04:35 ID:YSeCJrnD0
エブリデーフールがｲｲ！
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:05:52 ID:wQ57dSwD0
>>489
S5Pro出るまでNeat Imageで我慢汁。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 09:04:23 ID:DI2i8fhb0
つーかやたら明暗の差が激しいときを除いて、
S5proよりD40の方が、jpeg出力優秀かも知れんね。

でもダイナミックレンジのS5proとは言え、
眠い絵をレタッチしなきゃならんのは手間だよね・・・。
でもそれが嫌じゃない人がS5pro買うんだろうな。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 09:33:11 ID:bj7KdfzqO
>>492
JPGサンプル来たの？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 11:07:03 ID:3I4AGgWh0
>>492
S3とD50を持っているが
Jpeg画像はどっちも好みの問題としか言えない
S5とD40についても同様だと思われ

絵が眠いと思ってるのは使いこなしてないだけだろ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 11:24:31 ID:HpO08vl40
>>486
フォトエキスポには間に合わすと思われ。
Ｄ７０みたいにイベント当日に発売開始と予想している。
当日会場に持って行けば神！
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 12:22:25 ID:P3Ogccw20
>494
ニコンのD一桁系と違って富士は積極的に絵を弄るタイプだから
眠い絵にはならない、というか出来ないよね
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 17:49:16 ID:zqQVhznV0
言い尽くされた事だけど眠いなんて言ってるヤツは、コンデジで十分だよ

何の為にデジ１使ってるんだ？
逆にラチ以外でD40がIXY1000に勝ってる所を教えてくれよ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 19:43:51 ID:GA32zG9L0
ニッコールレンズを持ってる奴には、
こういうバリエーションが出るのはいいんじゃないの？

特に色やDレンジが、本家と全然違うのはいいと思う。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 21:31:21 ID:Pr/A29tm0
>>445-446 >>450 >>453
だから、合成と言ってもS画素の上位にR画素を付加すれば24bitになるんじゃないかと。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 21:56:05 ID:P3Ogccw20
SとRは掛けられないじゃん?足すことしか出来なくない?
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:16:18 ID:+9UKk+lV0
>>499
仮に14bit（16384）だとした場合、
　S画素＝16384
　R画素＝16384
　S＋R＝32768＝15bit
502 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/11/24(金) 00:34:59 ID:pBCBgGQ90
より正確には底上げしてR画素の余地を作ってから加算するでしょうから、
R素子が何段分低感度かで加算の仕方が変わるように思います。

おそらく最大でR画素を1〜2ビットシフトして合計し(オーバーフロー時のため
ゆとりを持って)16ビットで出力するのではないかと。
で14ビットと14ビットで28ビット「分」の処理をしているという表現なら嘘ではなく
ハッタリの一種ですね。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 03:40:18 ID:2ut+meG/0
要するに早く出せと。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 10:36:25 ID:qz/9S9ST0
何度も言うが、1月発表2月発売で決定。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 11:07:16 ID:qck88LzE0
ホント？
なら買うよ。おとなしく。
まともなガワに高感度の中身が入ってるんですよね。
しかも２０万程度で買える。
良いバランスだ。
ミノルタとペンタのレンズが付けば個人的には最高だったが。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 11:19:28 ID:KZ7Asvfu0
S3PRO使いだが、S5はもちろん買う。
要望だけど、ISO50まで下げられるとありがたい。
スタジオフラッシュの光量が下げきれないのだ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 16:27:54 ID:QNiLMaBd0
一般的にベース感度以下に落とすと画質悪くなるからねぇ。
たとえ感度50まで下げられる仕様でも、ほかの方法で対処したほうがいいと思われ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 16:34:07 ID:rCJB446g0
ニコンに較べてSにする理由ってなんですか？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 17:30:55 ID:QNiLMaBd0
逆にボディ以外絵の部分でニコンが優れいているところを聞きたいぐらいだが・・・。
S3pro系はフリンジとシャギー、画素数の点で弱点はあるけど、
その他すべて上回ってる。好みというのを差し引いてもね。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 17:50:27 ID:Qf6M/h+30
>>502
400% = ４倍 = 2bitシフトですね。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 00:43:07 ID:nKRtLYn20
>>506
んＤふぃるた
512 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/11/25(土) 08:48:02 ID:UposPsj00
>>510
厳密には計算式作って合成してるようですけど、大体そんなところですよね。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 12:23:28 ID:e+i93oWg0
シャッタータイムラグは大丈夫なのか？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 12:46:15 ID:+U0kRI/S0
>>509
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 12:49:30 ID:2tcGmrS50
何か言いたいんだけど、何も言えない>>514
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 18:59:49 ID:tKdKJIvW0
富士の現像ソフトってどうなん？
ＮＣみたのがあるの？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 19:04:28 ID:TB3x4YoY0
ＮＣみたのは無いな
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 19:33:59 ID:/2m1DZzH0
早くなんか発表しろーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 20:07:42 ID:tOPpeG8C0
具体的な内容の発表は年明けじゃない？
あったとしてもクリスマスプレゼント的発表かなぁ．．．

あ、クリスマス中止か（＾ω＾；)
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 20:13:50 ID:8THNr/rzO
サンプル画像すら何もないのかな？シグマのSD14と、どちらが良いだろうね
値段的にはシグマと同価格帯だから悩むよね。
あと8万出せばEOS5D様が買えてしまうし、20万前後の機種は微妙だね
画質的にはＡＰＳなんて問題外の5D様は最高画質なんだよな
S5PRO SD14 EOS5D様で凄く悩みまくり。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 20:18:29 ID:9qeA/5FV0
貴方は5D様を買う
俺はS5Proを買う
これでお互い幸せになれる
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 20:20:54 ID:T2qE8VYB0
俺はS5proもSD14も5Dも買うことにならぬことを祈る。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 20:22:41 ID:EEYWzFat0
クリスマスは廃止になりました
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 21:13:34 ID:ZeDaLa5R0
早く出してくれ〜
店頭のD200のシャッター切りながら妄想しとる。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 22:35:06 ID:R5pSKA460
シグマだの、キャノソだのと迷ってる香具師って、レンズはどーすんの？
漏れはD200のAFが使いやすそうなんで、本気で買おうか迷ってる。
ローパスのゴミが付きにくいとか、何らかの対策が取られてるなら買ってもいいぞ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 22:48:10 ID:gBfWAE7O0
>>525
ローパスはD200並の厚さの入れるから、S3以前よりもゴミは目立たなく
なるでしょう。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 12:10:32 ID:2Un1UChY0
>>526
ローパスが厚くなると解像感は悪くならないかな？
ちょっと心配

528 ：埋め図鑑長：2006/11/26(日) 16:36:59 ID:HmOKE32/0
>>526
ＣＣＤ作ってる会社が違うのに、なんで？
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 17:12:33 ID:FABppxZQ0
>>528
D200はローパスの厚さを考慮してミラーボックスとシャッターユニットを前に出してる。
合わせて焦点面も調整してあるから、D200と同等程度のローパス入れないとピントが
合わなくなる。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 20:48:50 ID:C2ehtJLd0
ゴミ写り防止なら、受光体からローパスなど（物理的には保護ガラスとかでも構わないよね）
の最前面までの距離が問題になるだけだから、ローパスフィルターが厚いとは限らないわけで。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 21:22:41 ID:XOdT5dKy0
知っている方教えてください。
S5Proってニコンマニュアルレンズをつけると露出計働きますか
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 21:36:22 ID:vPKwHjKo0
>>531
D200と同じだから、Fマウント対応の純機械式MFレンズ(Aiレンズ)で露出計が連動すると思われる。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 23:34:01 ID:XOdT5dKy0
サンクス！
だったらニコンのＭＦレンズたくさん持っているので楽しみ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 23:55:51 ID:GNZaNYEn0
で？　いつ発売なの？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 23:57:30 ID:qCM/VyyN0
>>529
焦点面は、ローパスフィルタなのか？？？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 09:12:10 ID:k6Tt0vdB0
オゼゼの用意があるから、そろそろ価格を知りたいな。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 19:38:36 ID:BIek6ykg0
まだか…
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 20:27:00 ID:W2JQM8ge0

　1月
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 20:41:26 ID:jIm45vOz0
ローパスって厚みが２〜３mmあるってホント？てっきりフィルム状の薄い物体だと思ってたんだが
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 22:43:33 ID:HNv42sgX0
>>539
ローパスだけじゃなくUV/IRカットフィルタとか多層になってて
結構分厚い。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 04:34:29 ID:zGBE+pWZ0
ニコンの無線ユニットの仕様

　１） 無線：　５４Mbps（１１ｇ）
　２） LAN：１００Mbps
　３） USB：４００Mbps

RAWの時代に低脳杉で使えないので、以下のようにS5対応版を作ること

　１） 無線：　１３０Mbps（１１n対応）
　２） LAN：１０００Mbps（インテル製コントローラ、ﾄﾗﾝｷﾝｸﾞにも対応）
　３） USB：４００Mbps（NEC製コントローラ）

やらないと、社長ぶっころす！
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 04:36:09 ID:zGBE+pWZ0

>　２） LAN：１０００Mbps（インテル製コントローラ、ﾄﾗﾝｷﾝｸﾞにも対応）
　当然、Dualポートって事でﾖﾛノ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 05:31:58 ID:sP8kfbtk0
>>541,542
Wireless USBつけろとかいうならまだしも、、、
そのまま朽ちてろ、ボケ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 10:54:11 ID:92b2Rjdc0
うむ・・・・無線でRAW送ろうってのがチャレンジングだな
130Mbpsが理論値で使えるはずもなかろうに
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 13:22:51 ID:CYBZTchY0
つ Aterm WR8200
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 18:11:02 ID:uDnfvdVp0
殺人予告として通報しといた。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 20:37:08 ID:8mtoarAM0
>>541
あーあ、言っちゃいけないキーワード言っちゃったよこいつw
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 20:47:10 ID:92b2Rjdc0
>>547
社長を出せ！　なら本のネタにされるのになｗ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 21:09:20 ID:PhgGPbSu0
>あーあ、言っちゃいけないキーワード言っちゃったよこいつw
駄目なの？
明らかにジョークと分かるのにか？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 21:29:50 ID:Jwq06UI80
ジョークじゃなくて、本気だと思ったよ。
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
551 ：ジャック天野 ◆ziMrhfH4KY ：2006/11/28(火) 22:03:17 ID:QZcr+ITk0
>>549
ぬっ頃す、ぐらいにしとけ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 22:10:07 ID:PhgGPbSu0
俺はデジイチでも同じ撮像素子サイズでどんどん高画素化する現状を
マジ、ぶっ殺したいが。
シグマ様とフジ様以外は売り文句に高画素しか思いつかないようで。
６００万画素で良いのにね。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 23:20:57 ID:92b2Rjdc0
ジョークでした　で済む場合ばかりじゃないからキヲツケロって教訓だ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 23:30:43 ID:e9cFPRzC0
>>553
もう遅いわけだけどね。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 23:32:35 ID:cHyzHfAa0
通報されてる。
556 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/11/28(火) 23:43:13 ID:y2ZryKN70
どんだけ高速通信が可能な無線通信でも、CCDからのデータ送信が遅ければ規格倒れなわけで。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 23:44:56 ID:8mtoarAM0
>>549
早朝に自宅に警察に踏み込まれた中浦和の星も、
警察にドア開けろと言われるまで冗談で済むと思ってたと供述しているがw
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 00:05:48 ID:hfDwSRNP0
>>556
転送遅いＳ３でさえ、いくらなんでもそこまで遅くはないと思う。
Ｓ５は多少なりとも改善されてると期待してる。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 01:09:47 ID:Cy/ra/I+0
遅いったって、フル画素を秒２．５コマで読み出せるCCDじゃん。
たとえJPEGだとしても、秒２．５コマ転送できる通信速度は、
そうとう速いレベルだな。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 11:18:06 ID:pTPRutx00
・1234万画素(S画素：617万画素 ＋ R画素：617万画素)

って、実際には1234万画素って事でいいんですか？
A4に350dpiで印刷するときD200(1092画素)と、どちらが画質的に(色は考えないで)上でしょうか？
あまり詳しくないので変な質問かも知れませんが、教えていただければ幸いです。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 11:45:59 ID:YyegRvR60
そんなのまだ発売もされてないのにわからんよ。
実機SAMPLEが出てきたら印刷して比較して見たら？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 11:50:37 ID:YyegRvR60
ただ、言えることは高感度やダイナミックレンジはS5Proの方が良いだろうな？ってこと。
解像度を求めるならD2Xだろ。S5Proに求めてはいけない。
俺は、解像度云々よりも偽色やジャギー等改善して欲しい。
S3Proはその辺酷かったから。
後、露出やホワイトバランスの精度向上も期待します。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 12:14:06 ID:TF3cl+xh0
偽色や露出やWBは兎も角ジャギーはハニカムの持病みたいなもんだから無理じゃないか
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 12:57:23 ID:Le0nyUPi0
>>560
「画質」にも解像感、階調、発色、ノイズ、ラチチュードなどなど
色々な評価項目があるので何を重視するかによって評価は変わる。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 14:56:28 ID:pTPRutx00
>>561-564
ありがとうございました。大体理解しました。
それから、>>562さん
露出やホワイトバランスの精度向上って、どういうことですか？
露出やホワイトバランスって撮影者の好みってあると思いませんか？特にミックス光の場合
どこを基準にするかによってずいぶんホワイトバランスのイメージって変わってきますよね。
私の場合、露出は段階で3枚くらいとってホワイトバランスも18%グレーでとったプリセット
とカメラのオートでとっておいてそれでも納得できない事が多いので、その時はPhotoshopで
微調整しています。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 19:10:49 ID:natGMhQl0
>>565
まあ好みというようなレベルのことではなく、
「これはあきらかにハズしてるだろ」ってのが、あんまりでてこなくなる→精度が良い

って感じじゃないか？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 20:49:37 ID:WB6tzC4C0
名前に「Pro」って入れないでくれる？
漏れアマチュワだから・・・
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 21:36:59 ID:NFJaNO3k0
proletariatだよ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 21:56:00 ID:VpuwH3yB0
つ【ゴキジェットプロ】
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 22:06:37 ID:YsfF55As0
D50使いです。サブ機にD200とS5のどちらかを購入予定ですがFujiの発色は
そんなに評判イイのでしょうか？
最近になりD50でもRAW撮影を始めたのですが、WB他等、簡単な調節で何とで
もなりそうな気がして・・・RAW現像ではどうにもならない両者も違いって
何でしょうか？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 22:08:16 ID:b0a4Cdem0
>>569
それ最強
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 22:15:08 ID:natGMhQl0
>>570
D50のRAWを現像して、D200やS3Pro（S5がまだないから）の作例と
同じような雰囲気（コントラスト、色合い、ダイナミックレンジ、解像感）にできるかどうか、
自分で試して見るとよくわかる。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 00:06:07 ID:Mce5qmN+0
ＷＢに関しては、Ｆ３０シリーズでもなかなか良いのであのレベルなら十分だと思う。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 01:03:58 ID:mJd+Ouch0
>573
D200と同じなら測光用のRGBセンサーを使うと思うけど
どうなるんかね
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 22:40:37 ID:rKnP75cA0
センサーよりｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑじゃないかな
大丈夫と思うよ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 22:44:05 ID:DXC+uXzI0
>>574
測光用センサーは、WBに関係ないと思う。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 08:57:55 ID:kPZb1Kh50
いつ発売かなぁ、どのくらい作るかなぁ
K10Dは見送ってこっち一本で逝くぞ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 13:10:13 ID:eFjQgkaJ0
S5proでおすすめな、
全身ポートレート、
バストアップアポートレート
向きのレンズがありましたら、御教授ください。
ミノルタなら35/1.4、85/1.4で決まりなんですが・・・。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 16:51:55 ID:6f/kI5Sj0
とりあえず35F2Dと 50F1.4Dいっとけ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 21:49:48 ID:M1Hs1KMc0
>>579
何故AF85/1.4Dが出てこない？俺はZFの方が好きだけどな。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 21:57:53 ID:6f/kI5Sj0
撮影スタイルの問題だがAPSサイズで85mm使うと遠すぎる。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 22:06:42 ID:iegr/ZSF0
ZFの85F1.4どうだろう。
S3proのファインダーでは頼まれても使う気になれんが…
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 22:11:40 ID:M1Hs1KMc0
>>581
ミノなら35/1.4と85/1.4て言ってるじゃん。50ももちろんアリだと思うけど。
MFでも良いならZF良いよ。35/2, 50/1.4, 85/1.4はAF NikkorとZF両方揃えちまった。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 22:26:55 ID:6f/kI5Sj0
いまさらだけど「美濃なら」って基準が出来てるなら
後はボディとのマッチだろ、そんなの誰も知る訳無いよなw
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 06:02:22 ID:LldqLVFp0
ミノ？
http://www.youtube.com/watch?v=-hIRFwxQwYY
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 06:18:21 ID:ptUYZa+F0
28-70/2.8Dは?
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 11:23:43 ID:lax1N69i0
今年中に発表ないのかな…？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 17:09:38 ID:4oqgCFZu0
確かに今年中には発表くらいはして欲しいかも。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 22:49:52 ID:S2kYZ2Rb0
Z3の後にZ5fd出たね。4番は飛ばしたいふんいき。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 00:13:35 ID:U7FJDQTf0
なんかのインタビューで、4は縁起が悪いからとかなんとか言ってたな。

いまどきそんな迷信に影響されるなんて、、
さすがフジ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 01:38:58 ID:V5w+hLM60
>>590
なんせS4Pro出したら、また2年くらい進化無しだからね
仕方ない
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 01:51:28 ID:DFf3mvoC0
ん？どういうこと？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 02:40:56 ID:yQ2cSktZ0
そういえば、キヤノンもPowerShot G4がないね。DiMAGE　Z4もなかったような・・・？
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 06:42:19 ID:b/Z0jk680
D40・・・
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 08:32:39 ID:knAFLlk9O
F4・・・。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 09:59:18 ID:oK3YyGcS0
F4はマニアだけで売れなかったな。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 10:26:53 ID:sKH41pfu0
>>596
お子チャマなんだな。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 13:31:15 ID:1I3oOkpe0
ハイテクプラントや最新のビルでも13階段が禁止なんだし、似たようなもんってことで。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 00:56:16 ID:Qj7XLEY/0

日本国内正式発表前の「FinePix S5 pro」、稼働モデルを出品
ttp://www.digitalcamera.jp/index.htm

このレンズは何なのかな?
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2006-12/03/den2006-05-L.jpg
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2006-12/03/den2006-06-L.JPG
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 01:13:04 ID:Qj7XLEY/0
>>599
自己レス

なんだ、24-85mmってのがあるのか…。18-85mmとか新しいやつでも出るのかと勘違いしたYO!
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 01:42:52 ID:hSrQnORo0
ん？　ＦｉｎｅＰｉｘじゃなくて、ＦＵＪＩ ＦＩＬＭか。
ちょっと欲しくなったｗ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 09:03:52 ID:8JrTVwGM0
電塾でベータ機が展示されてたらしいな
時間あったら行きたかったなぁ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 12:44:58 ID:hpBwNc8f0
>602
シャッター、何コマ/秒で切れるんだろうね。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 13:39:32 ID:8JrTVwGM0
シャッターはD200と同じような感触
と書いてあるから、まぁ、そこそこは出てるんじゃないかと。
1,5秒とか言う話はないのではないか（という憶測）
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 15:17:24 ID:Vo1fwLhU0
いつ頃発表とかの話は出なかったのかな?
オフレコ?
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 15:20:35 ID:mJgVwWQN0
シャッターの感触といっても色々な評価点が考えられるからなぁ。
連写以外にも、レリーズのタイムラグとか、押し込んだ時の
ストロークや圧力の具合とか、評価点は人によってさまざま。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 20:06:19 ID:cLbtuBmw0

個人的にD200はストロークが深すぎる。
他の上位・下位機種に比べて、なんであんなに深いんだ。

S5 Proはもうちょっと浅いといいけど、たぶん同じなんだろうなぁ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 12:46:43 ID:2fQ03sCuO
これ何円ですか？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 12:53:50 ID:TMQ15dho0
「何円」と書くとものすごく安く感じるなww
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 13:01:07 ID:3aCYCFyX0
子供が文房具屋や駄菓子屋で値段聞く時のような感じだな。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 17:05:11 ID:iRXnFCEt0
>>608-610
ﾜﾛﾀ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 19:53:25 ID:UASOP6ba0
「Nikon」と「D201」のシールは別売ですか？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 20:12:39 ID:F480mp7g0
FinePixならいざ知らず、Fujifilmのロゴは隠さなくてもよかろう
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 21:04:57 ID:06eEhCFI0
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2006-12/03/den2006-07-L.JPG
フード上下逆やがな（プリントだけだけど）。
S5proのレンズはD70時代の名キットレンズAF-S18-70/3.5-4.5やね。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 22:57:53 ID:4sFCcU7h0
キットレンズとして単焦点フジノンレンズも作ってくれないかな。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 23:01:11 ID:06eEhCFI0
ニコンのカリカリレンズよりは、それが欲しいなあ。マジで。
S5pro欲しいけど、ニコンのレンズで使うのは持ったいないや。
ミノルタ(ソニー）の35/1.5やペンタのFA77とかが使いたいよ。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 23:08:07 ID:Ck2DsTMM0
そこでツァイスZFじゃん。
オレ50mmも85mmも35mm入手済みでS5pro正座して待ってる。
S5が出るころにはZFの25mmと100マクロもゲットしてすげーラインナップ。
さにらDC135mmもあるから完璧でしょ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 23:23:52 ID:4sFCcU7h0
ZFいいけどMFオンリーなんだよな。
S5ならMFもやりやすいかと思うけど。
今はズーム３本しかもってないけど、そろそろ単焦点も欲しいところ。
AFフジノン35/1.4なんて出たらいいな。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 00:20:42 ID:avVYvTwQ0
>>617
おまいは俺か？もっともマクロは50かな？
D200のファインダーってどうなの？D2Hのファインダーって見易いと思ったけど、
結構当てにならなくて85mmではピンボケ量産してしもた。
S5はD200と同じだろうから気になる。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 00:44:34 ID:sIXy0CX30
>>617

オレオレ、オレも
マクロはSP90だけど
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 02:40:33 ID:oU+I83ML0
やっぱ17-55だろ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 03:26:19 ID:1uAW4/k70
>>620
> >>617
> オレオレ、オレも
> マクロはSP90だけど
詐欺罪でﾀｲｰﾎ
623 ：617：2006/12/06(水) 10:05:53 ID:KQIuRfbL0
オレと同じ考えの人やっぱいるなぁ。

>>619
D200のファインダーだけど正直言って嫌い。そこだけがネックなんだよね。
ただし個人的な好みなので実際に使う人がどう思うかはわかんない。
FM3A普段使っているんだけどファインダーは比較にならないくらいFM3Aがよい。
D2XやD2Hは即距点の囲みが邪魔なんでこれまた嫌い。D200は測距点の表示は小さいんだけど
やはり邪魔くさい。合掌マークは割と使えるんだけどちょっと癖つかむまで時間がかかる。

ヤフオクでスクリーン交換出来ないはずのD70用とかのスプリットスクリーンが出ているので
D200用なんかも出ないかな。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 19:57:52 ID:xzrWcWZB0
>>623
D200だけでなく、ニコン機の多くは液晶にマークが入っているからなぁ・・・
スクリーンに交換しても、その不満は解決しないと思う。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 21:39:25 ID:8Qe55DoR0
早く実写画像がみたいねぇ。
S3の画像、今見てもやっぱりすごいよなぁ。。
等倍だとキツいけど。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 21:45:35 ID:pUt5bOmS0
結局、なんちゃって１２３４画素で出すの？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 22:07:10 ID:VaAvja3o0
617万画素でしょ？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 22:48:37 ID:mV/FNz640
>>623
FM3Aと比べちゃ駄目でしょ。
うちのF2と比べたらさらに。。。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 23:13:36 ID:WuWBmZ5g0
>>627
突っ込むべきはソコか？
ホントにそうか？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 00:30:32 ID:4O443qBl0
>>623
AFポイントよりもマット面が問題。1,4/85開放だと良くわからん。明るいんだけ
ど微妙なピントが掴めない。１段絞ればそうそう外さないんだけど…。
F3のスクリーンは暗いけどもう少しわかり易い希ガス。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 02:10:40 ID:2uO39gsC0

キヤノンのデジタル一眼レフカメラの場合、テレビのインターレースの
ような横シマ模様が無数に出ることがあります。
これはEOSシリーズの1D、1Ds、10D、20D、30Dのほか5Dでも出ています。
特に薄い青空や雲・雪面に表われることが多く、時には肌の影部分など
にも出ることもあります。

しかし、キヤノンではこの縞ノイズ対策が出来ていないのが現状です。
メーカーに問い合わせても修理できません。

ニコンのエッジ部分のみに現われるいわゆる「睫毛」とも似ていますが、
キヤノンの場合、かなり広範囲な部分にノイズが乗るため、
目立ってしまいます。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 06:19:35 ID:5Mh0HRBT0
え、それってデジ全般の現象じゃないの？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 09:02:59 ID:qjWIXLdt0
>>632
ベイヤーを4ch読み出ししちゃってる機種全般の現象。
634 ：130：2006/12/07(木) 12:37:17 ID:hxMXMLN90
>>632
　オレのS2Proではそういうのはない。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 15:23:59 ID:ByNHS7fA0
キター！

ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/index.html
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 15:45:08 ID:0QKcrZ1q0
1月下旬か！
意外と早いな、いいぞいいぞ
あとは値段だな。
やはりヨド価格23〜24万なのだろうか
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 15:52:00 ID:Gvp5Tsuq0
チト予想より高かった。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:00:11 ID:XeeMojwP0
淀価格より一割二割安めでしょう
20万切るくらいと思うな
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:04:31 ID:1vJqA8+J0
バッテリーが・・・400枚？？？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:11:09 ID:bbAvq7cV0
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

…んが、本体が１月下旬なのに
HS-V3が２月発売予定なのは何故？

それまでRAW現像できんのだろうか。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:11:39 ID:1NN7i87I0
予想実売26万かあ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:13:34 ID:q9O6di480
やっぱNXとかは使えないよね。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:14:51 ID:XeeMojwP0
ライブビューがカラーでできるようになったな
E330死亡
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:15:56 ID:bbAvq7cV0
>>639
400枚、少ないね。
でも、許しちゃう。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:18:36 ID:1vJqA8+J0
インプレスも来た
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/12/07/5211.html
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:19:58 ID:v+i1oBTG0
最短撮影間隔　約0.6秒
連続撮影可能コマ数　8

バッファ増設は如何なるのかな
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:22:11 ID:1vJqA8+J0
400枚しか撮れないんじゃ、バッテリー数セット買わなくちゃならん・・・
しかもＡＣアダプターが12000円！なんでこんな高いの？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:22:13 ID:XeeMojwP0
しかし、データのハンドリングがまったく変わってないように見えるな
圧縮できないんだろうか。
いや、できるのにしないんだろうな。
だからこそ富士なんだが
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:27:51 ID:q9O6di480
400枚はやばいんでないの？
鬼のようにもたないD200よりはるかにやばいのでは？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:31:40 ID:1vJqA8+J0
バッテリーグリップか、無線ＬＡＮアダプタの情報が早く出て欲しいものだ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:35:05 ID:qgMZefRu0
10万円台まで落ちるの待てそうだ。ところでサンプル画像をまた海外で撮ってたら
許さんぞぉ。とにかく黄色人種で頼む。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:56:19 ID:VFCGPAuq0
>>633
連写速度約3.3コマ/秒ということは、D200と違って2ch読み出しじゃないの。
2chだと4chより消費電力が少ないから、本来もっとバッテリーがもってもよさそうなものだが。

「2チャンネル読み出しには4チャンネル読み出しにはないメリットもあります。
ひとつはフロントエンドが2つなので、消費電力の削減が可能になる点です。
もうひとつは、解像力を高めやすいということです。」
http://ascii24.com/news/i/keyp/article/2006/12/04/666195-002.html?
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:59:21 ID:2GHnQ6F20
もともとバッテリの持ちに難があるD200のガワに
フジのエンジンだもんな、予備は２、３本かな・・・
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:59:24 ID:VFCGPAuq0
フジはコンデジでは驚異的なバッテリーのもちを誇るのに
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:00:31 ID:q9O6di480
>>652
まだバッテリーの話じゃないよそれ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:10:27 ID:FPQHhgBs0
ヨドバシきたこれ

258000円の10%ポイント･･･････ちと高いかな? D200のCCD交換版と思うと。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/62901081.html
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:19:10 ID:FPQHhgBs0
>>ダイナミックレンジ幅を100%以外に設定した場合は、
連写速度が約1.7コマ/秒になり、連続撮影枚数はRAWが10枚、JPEGが19枚、RAW+JPEGが8枚となる。

電池の件と併せて激萎えですなorz
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:25:40 ID:ZJqhd2IS0
フジＳシリーズのこと全然知らんのですが
「ダイナミックレンジ幅を100%」というのはダイナミックレンジが通常のＤ200と同じクラスといことですか？
それはＲ画素を使用しないということですか？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:31:20 ID:VVFlyfjM0
>>657
現状こんなもんでしょ。
それでもS3から大進歩だと思うけどね。
それ以上やれちゃうと26万じゃすまんでしょう。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:41:05 ID:NWiFR/W+0
1年後にバッファ強化、連写速度5コマ/秒、撮影枚数1000枚のS5s Proが発売されます。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:44:06 ID:Ia5ili+V0
うぉーーーーーいちょっとまて！！！！

発売は春になるだろうと思って、こいつの購入予算で思い切ってF6を買って今帰宅した俺の（ｒｙ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:46:20 ID:rnVyc4rJ0
つ【返品】
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:48:21 ID:Ia5ili+V0
バッテリーってD200と共用じゃないのか・・・orz
せめて、縦位置グリップを共用にしてくれんかのう・･･･って、
それならバッテリーも共用になるかｗ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:49:07 ID:Ia5ili+V0
>>662
知人の店で買ったからそれはしにくい・・・うーむ、まあ仕方ない、待ち焦がれたからな。
金策はなんとか有馬記念で
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:51:03 ID:oW1MMVaP0
>>661
今年の下半期空気読めない大賞にノミネートされました。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:53:29 ID:2GHnQ6F20
>>663
型番違いの同一品ではないかと(希望的観測)
じゃなきゃ怒るぞ！
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:55:23 ID:Ia5ili+V0
>>666
ヨドコムとかで見たら、どう見ても同じだから、相性非保証の黙認かな・・とは思うけどね
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:56:58 ID:IarYBxBL0
ただ、FUJIのバッテリー入れないと認識しないという情報もカカクコムあたりでありました…。

どうなるのか？やってみるしかないですよね〜
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:57:52 ID:rnVyc4rJ0
ついにxDカードと決別したか（・∀・）
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 17:58:40 ID:IarYBxBL0
>>669
それは嬉しいですよね〜^^
CFだけあればいいですよね！

ｘDはf11で使うくらいだし…。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 18:02:41 ID:o7w6A3Uv0
HS-V3には、顔認識機能がつくと見た。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 18:19:32 ID:FPQHhgBs0
どこでそんな電池を大食いするのかなぁ???
D200が公称1800枚で実際はその半分くらいでしょ。
こいつが400枚で実質200枚位しか撮れなかったら床に叩き付けたるでホンマ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 18:49:57 ID:uJazzgKk0
いやぁ〜、ブラケティングは、D200と同様、最高9コマでした。
よかった・・・。

遅れることなく、出来れば安価に発売されますように・・・。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 18:57:54 ID:/HSE8Vm20
店頭予想価格２６万だってさ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 19:01:32 ID:qdXbd4l40
>>674
>>656
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 19:03:11 ID:Ia5ili+V0
まあ23-4万代かな･･･売り出し値は
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 19:04:08 ID:z2aikPPz0
安井よ！ありがっとう、富士山。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 19:08:29 ID:Ia5ili+V0
確かに･･･正直、30くらいを覚悟してからねえ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 19:11:16 ID:XeeMojwP0
ただ値段は下がんないだろうなぁ
Ｓ３もそうだったし、
まぁ、いつでも安心して買えるということだけどな
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 19:16:23 ID:Ia5ili+V0
アメリカでは、S3ProにACアダプターとHS-V2がセットになった奴なんて、
$1155位まで下がったけど、日本じゃまだ10万円台後半だもんね
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 20:03:51 ID:HapD491B0
D2x、F6にS5加えればぐっすり眠れる。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 20:06:48 ID:9kx/c+L60
さて　予約入れとくか・・・
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 20:08:42 ID:HHCGe/Vc0
>>658
>「ダイナミックレンジ幅を100%」というのはダイナミックレンジが
> 通常のＤ200と同じクラスといことですか？
そうですね。というのは

>それはＲ画素を使用しないということですか？
そのとおりだからです。
データも半分。だから倍速。
そのかわりただの６００万画素機。

シチュエーションによって性能バランスを切り替えられる
というのはいいことなんですけど。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 20:22:35 ID:9kx/c+L60
>>683
オレはD2Xのクロップ高速をファイルサイズを
小さくするためにも使ってたんだが、まんまで
10メガと６メガを撮り分けられるのもいいな

てなわけで注文したよ、淀殿新宿東口に
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 20:25:27 ID:v+i1oBTG0
>>673
連続撮影枚数8枚
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 20:41:44 ID:oGQnNpCu0
来年の一月下旬にはNikonが
D200ｓ発表していたりして（笑
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 20:45:56 ID:2GHnQ6F20
まあその時はその時w
もっともCCD差し替えでもないかぎり
D200Sが出ても動揺しないだろうな
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 20:50:02 ID:KZme8lc/0
ライブビューはカラー対応云々より
ライブビューから直接シャッター切れるようになってるかどうかが問題だな
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 21:15:14 ID:9kx/c+L60
いや　ニコンマウントでD200は動きもの用、
Ｓ５Proはポートレート用と使い分けるから無問題
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 21:16:20 ID:wKhuJASF0
風景やスナップならどっちがいいかな？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 21:22:15 ID:EfzOR+hL0
風景ならS5
スナップならD200
つかバッテリーが心配だ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 21:22:59 ID:wKhuJASF0
>>691
サンクス！もうちっと待ってみまつ！
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 21:23:27 ID:lWbkm5vj0
D200ボディ+富士の高感度処理ってことで、スポーツ写真用として期待していたが、
連射速度と撮影可能枚数を知らされてみると萎えちまった。
人物やネイチャー向けの機材に対して、期待の仕方が間違っていたのは自覚してるがな。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 21:29:52 ID:C7dKwm9v0
質問です。
1.ダイナミックレンジ設定は画質優先（追求）すると400%（WIDE2）
が良いの？
2.高感度ノイズは定評のあるキヤノンよりも良いの？（ずば抜けて）
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 21:30:48 ID:wLWTeQ6PO
俺はOEMボディを待ってみたい。NXでの現像とかバッテリー
や縦グリの互換性が完全のような気がする。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 21:36:52 ID:C7dKwm9v0
今まではD200でポートレート撮影で±0.3段のブラケット
していたけど、もしかしてS5proなら必要なし？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 21:51:55 ID:v+i1oBTG0
>>695
＞NXでの現像

何喰ってるとそういう発想が出来るようになるんだろう。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:01:03 ID:9kx/c+L60
>>697
柿
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:01:27 ID:KZme8lc/0
でもフォトショップとか他のソフトにプラグインで提供してくれた方が
今の変なインターフェースを継続されるよりずっといいような気がする
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:05:12 ID:y4JdX28T0
それじゃ儲けにならんし。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:15:51 ID:8sNzPg8MO
>693
おれはレース流し撮りがメイン・・つか9割方だけど、大いにS5行ってみたい気がしている。
連写なんてしないし、それよか白飛びギリギリに強い方が、かなり魅力なんだが。。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:18:59 ID:XeeMojwP0
>>694
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞは400%にするとかなり眠い画像になるから、適時で。
つまりこれ以上のレンジは必要ない、最高のレベル。
高感度ﾉｲｽﾞは未知数。
おそらくこれもクラス最高になる可能性はある。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:34:49 ID:+ATu2TOi0
タダの間違いだとおもうけど、バッテリー400枚の件

ｘDピクチャーカードでの試験だってさ。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/specs.html
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:37:47 ID:7JcuXaSD0
>703
ついでに1桁間違ってるとか。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:45:54 ID:C7dKwm9v0
40枚？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:47:19 ID:Ia5ili+V0
XD?
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:51:47 ID:Ia5ili+V0
S3の時みたいに銀座とかで体験会やらないかな･･･
708 ：683：2006/12/07(木) 22:52:22 ID:HHCGe/Vc0
>1.ダイナミックレンジ設定は画質優先（追求）すると400%（WIDE2）
>が良いの？

画質優先するならRAWで撮ってください。
そのうちどのレンジ（100%-400%）を画像にするかは自由に出来ます(S3pro)。

>2.高感度ノイズは定評のあるキヤノンよりも良いの？（ずば抜けて）

さあどうでしょうかねえ
こればっかりはS5実機が出てこないことには
709 ：683：2006/12/07(木) 22:54:53 ID:HHCGe/Vc0
>>696
>今まではD200でポートレート撮影で±0.3段のブラケット
>していたけど、もしかしてS5proなら必要なし？

というかその程度のブラケットするならRAWで撮って後から合わせた方が良い
JPEG撮って出しの条件ならその程度のブラケットは不要になるだろう

もちろんS3proのRAWならプラマイ１段ぐらいの許容能力がある
他とは比べものにならないほど露出オーバーに強いからな
要するに２段アンダーの写真も一緒に撮って後から合成するわけだから
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:56:11 ID:IqcxjeTi0
>>697
ぬこんの中の人がチラッと言ってたことがあるから。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:02:31 ID:ft/iFO/H0
予約で21万円台確定ｋｔｋｒ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:02:55 ID:EkB9Ylsi0
よくニコンだとオプションでワイヤレスリモコンがあるけど､このカメラはあるのかな？？
もしなければ他に手に入れる方法はあるんですかね？？
どなたかおしえて下さい。
713 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/12/07(木) 23:07:15 ID:XnCOCjOQ0
つまりCFアダプターにxDカードを突っ込んで撮影したんですね。

D200の撮影可能枚数は、カタログ上に

※測定条件は当社条件(常温<20℃>)によります。装着レンズAF-S VR ズームニッコールED 70-200mm F2.8G(IF)、
手ぶれ補正機能オフ、動作モードCH、フォーカスモードAF-C、画質モードBASIC、画像サイズM、シャッタースピード
1/250秒でシャッターの半押しを3秒間持続させた後、無限遠から至近間を3往復し、6回連続レリーズした後、
液晶モニターを5秒間点灯。消灯後、半押しタイマーがオフになるまで放置して、同じ動作を繰り返して実施。

とあり、S5PROはCIPA準拠で

CIPA （カメラ映像機器工業会：Camera&Imaging Products Association）規格による電池寿命測定方法（抜粋）
液晶モニターON、温度（23℃）、記録メディアはxD-ピクチャーカードを使用、30秒毎に1回撮影、撮影毎に光学ズームを
広角側と望遠側で交互に繰り返して端点まで移動し、2回に1回フラッシュをフル発光、10回に1回電源OFF／ONして撮影。
●充電式バッテリーはフル充電した場合です。

とありますから、どちらの電池保ちが良いかは条件を合わせないと分かりませんよ。
(2回に1回フラッシュを使うCIPAの方がよりシビアに思いますが。D200は「そんなに電池保たないYO! ってかなり言われていましたし。」)
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:08:16 ID:OlNTBLI70
わお、21万確定っすか？！
何所o(･_･= ･_･)o ｷｮﾛｷｮﾛ？！
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:12:39 ID:fTcyBVO00
>>712
D200と同じ10pinコネクタあるみたいだから、これ↓を使うんじゃねーの？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/accessory/remote_code/lumicon.htm#ml-3
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:13:50 ID:M2luopgi0
高感度時のノイズがちょっと気になるな。
フルサイズの５Dに迫るかどうか。
（サンプルとか出て来ないと判らんが）

APS-Cで一番ノイズが少ない機種は何？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:15:30 ID:54RqxTxt0
モニターON、2回に1回フラッシュフル発光なんだよな。
400って数字が一人歩きしてるよな。実使用じゃ問題ないんじゃ？(少なくとも俺の)
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:15:36 ID:qdXbd4l40
>>716
>APS-Cで一番ノイズが少ない機種は何？
今の所、KissDNかD40
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:17:32 ID:aDaqmLzY0
今の所D40だよね。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:25:54 ID:C7dKwm9v0
ダイナミックレンジは撮る前に設定するの？
それともRAWで撮ると後からダイナミックレンジいじれるの？
721 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/12/07(木) 23:27:14 ID:XnCOCjOQ0
>>717
少なくともコンデジのF10(CIPA準拠500枚)は実際にはノンフラッシュで800枚以上撮影できますし、
実使用上の電池保ちはかなり良いと思いますよ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:29:47 ID:OlNTBLI70
>今の所D40だよね。
ノイズが少ないのは良いが、何か、現実離れした画質ではあるよね。
俺は600万画素機は大好きだけど、D40はAFできるレンズが限られることもあって
見送り。

SD14はちょっと辛そうなので(DP1は買う気満々だが）、
S5proに気が逝ってる。
723 ： ◆tsGpSwX8mo ：2006/12/07(木) 23:38:46 ID:Z6Xu9/ki0
単三使えるようにしてください。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:43:33 ID:fTcyBVO00
>>723
縦グリつければ使えるだろ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:49:54 ID:+ATu2TOi0
当然、既出だと思うけどレリーズボタンでのケーブルレリーズやめたんですね。
あれはありがたいんだけど。（S2、S3にて）
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:53:13 ID:ft/iFO/H0
>>714
常連価格にしてくれた可能性もゼロではないのでとりあえずヒントで許して。
あと、あくまで店頭予約価格ってことで。

1：安売り通販でけっこう名が知れてる店。
2：しかし店頭に買いに行くと「わざわざ足はこんでもらったし」とさらに安くしてくれることもあるお店。
3：店長が常に忙しそうでよく身体もつなあと思える店。

店に行ったことある人だと　「あっ」　とか思うんじゃないだろか。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:56:08 ID:zJ4jTBtS0
縦グリつくの？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:56:09 ID:+dc2UTfM0
>>661
Ｆ６もエエぞ。

つ　イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２回払い
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143901215/l50
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 00:07:00 ID:XDE+5U7L0
>来年の一月下旬にはNikonが
>D200ｓ発表していたりして（笑

ソニーの1000万画素APS-CサイズCCDの感度がハニカムを脅かすレベルになるとは
到底思えない。
ハニカムは600万画素機よりも高感度に強い感じがあるから。
実質600万画素機だからかもしれないけれど。

高ダイナミックレンジの夢は感じるよねフジには。
ソニーのCCDには、地味なブラッシュアップしか望めないだろう。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 00:32:00 ID:aKL8Y6+u0
>>656
おまへ、ナルトにーちゃんが好きだろ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 00:36:29 ID:d/OVl3em0
つか出てくる画質が違うだけで
まんまD200なのな

フジ初のCFオンリー？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 00:38:29 ID:fr/6o4B80
ニコンがフジにボディー供給したってのは、S5Pro以上のカメラを
出す自信があるからではないか？それはそれで楽しみだけどね。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 01:00:08 ID:+EWQVgUK0
>>732
そのものが出てきたり・・・って噂も有るしね。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 01:08:21 ID:hbvcKLPF0
OEM？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 01:13:18 ID:aKL8Y6+u0
>>734
漏れも噂はどこかで聞いた。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 01:13:47 ID:+EWQVgUK0
と言うかS5Pro自体も MADE IN THAILAND の様な気がしない？
どう考えても、その方がコストダウンできるし。
737 ：732：2006/12/08(金) 01:27:47 ID:fr/6o4B80
>>733-735
もし同じモノだったらバッテリーグリップ対応してるニコンのを買っちゃうぞ。


738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 01:42:14 ID:+EWQVgUK0
S5Proもバッテリーグリップ使えると思うけど、使えないのかな？
無線LANは微妙だけど・・・つうか無理かな？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 01:42:27 ID:ZtdAgRLW0
>>732
ソニーの CCD を使う限りそれは無理。
考えられるのは、フジと業務提携して、
ボディはニコン、画像素子はフジで完全分業する。

この仕組みを、一眼だけじゃなく、コンパクトにも展開。
デジイチは、ニコンブランド、コンパクトはFinpix ブランドで発売。

S5 Pro は、その試金石
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 01:47:30 ID:cfR/ZvMy0
S5も無線LANがどうのって記事なかったっけ？
つーか、D200のアクセサリは全部使えるんでね？？？

ねじ込みレリーズやACアダプタをはじめとして汎用的なアクセサリが使えなくなり、
ニコン純正アクセサリの購入を余儀なくされる。
ニコンにとってみりゃおいしい話。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 02:17:37 ID:MjFg1nqf0
でたぞー。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 02:23:49 ID:ZtdAgRLW0
D50 ユーザで、買い替え候補として、
D80, S5 Pro を検討してきたけど。。。。
S5 Pro は、電池の持ちが悪すぎで駄目だ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 02:32:53 ID:gusWsjMg0
所詮ｽﾀﾁﾞｵｶﾒﾗですから。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 02:36:19 ID:ZtdAgRLW0
>>743
スタジオカメラに防塵防滴ボディが必要な理由が分からんなあ。
高感度に強い必要性もわからん。
肌の色がウリなのは分かるけど。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 03:28:06 ID:CDZoct+/0
顔認識は一眼ではできるようになんないの？
構造的に無理なのはどっかで見たけど。

ジャパネットでも売るだろうか、、、。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 04:45:27 ID:K1jpCiRq0
これはスタジオだけに使わせるのはもったいない。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 06:44:43 ID:zXb5jW1F0
RAW一枚で何MB?
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 07:32:14 ID:CKk9R5Pf0
D200Fが出るかもとか言われると買えないだろが！！
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 07:48:15 ID:n+eq2PI90
>>748
なんで？　出たとしても同じものだろ？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 07:51:51 ID:CKk9R5Pf0
あ、そうなん？
NXとか圧縮RAWとか使えないの？
なら買うんだが。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 07:54:06 ID:Yu8Lw4rbO
>>726 キタムラで初回提示がそんなもんだったよ。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 08:56:20 ID:w/MsWvOw0
予約しちゃった！
４年前、S2proとD100とで迷いに迷ったが、
フジのがなかなか入ってこなかったので
堪えきれずD100に逝ってしまった
念願のフジデビュー成るか・・・
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 09:20:20 ID:kp15FQMJ0
>>739
試金石も何もE2/E3の時代には協業やってた実績あるし...
同一ボディをフジでもニコンでも販売してた。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 09:23:08 ID:x1RIExzC0
アクセサリー類やソフトウエアに互換性があるかは別問題。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 09:40:58 ID:e5xr+hp60
フジのハニカム画質は好みなんで、今の30Dからの移行を考えてるのですが、
連写・バッファのスペック的にD-RANGE100%での使用がメインとなってしまう。
D-RANGE100%しか使わないのなら、S5を使う旨みはないのでしょうか？
>>683が書いてるようにD-RANGE100%ってつまりR画素を使ってなわけですよね？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 09:52:32 ID:oqlecd100
>>739
ハニカムCCDを自社ブランド以外で
売る事は多分無いでしょ。

フジとの提携は望みたいけど
フジはそこまで考えてないだろう。

それにハニカムCCD搭載のコンパクトデジカメを
他社ブランドで売ると、自社ブランドの売り上げに
影響が出るからやらないでしょ。
（ニコンブランドで出せばSDカード対応だよね）
ニコンがフジの資本傘下に入るなら別かもしれんが。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 09:56:12 ID:d7EN+r2s0
魚籠で昨日予約してきた！予約１番目です。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 09:57:09 ID:NsIyQkusO
>>753
デジイチに関して言えば、
Ｆｕｊｉは一切ボディの開発を止めて、
ニコンも自社開発もソニーからの供給を止める、
ということだから意味が違うだろ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 09:58:33 ID:3WHUQC9S0
何が起こるかわからないのが今のデジカメ業界ですよ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 10:06:17 ID:bUGFlhUV0

会社の規模って、富士フイルムのほうがニコンより全然大きいの？
カメラ以外のことは知らないので、そんなに差があるイメージはなかったんだけど。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 10:10:23 ID:oqlecd100
>>759
ニコンとフジの資本提携が実現したら
激震です。
もちろん、望んでます、業界再編。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 10:22:14 ID:x1RIExzC0
>>760
会社規模で行くとゾウとアリだね。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 10:31:25 ID:x1eYe1hk0
その意味ではソニーとコニミノもゾウとアリだ。
ソニーはコニミノやミノブランドは残さなかったけど、
αブランドを作った。
サイバーショットブランドは以前のまま。
フジはどうする？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 11:24:30 ID:lfDaRZhP0
素子の種類でクールピクスとファインピクスを使い分ければおｋ　→コンデジ
FUJI素子はお尻にF付き　→一眼
765 ：599：2006/12/08(金) 12:17:05 ID:XcvVR1tZ0
>>762
時価総額で 2.6 倍程度だから、ゾウとアリは大袈裟。
しかも、ニコンの背後には三菱財閥が控えているから、
ニコンが買収されることはないでしょう。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 12:22:12 ID:FFsGIG1ZO
しかしソニーもβで失敗して今度はαか。
こだわるねえ…
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 12:36:09 ID:qzIcCp/O0
>>766
ミノルタにあやまれ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 12:47:06 ID:zysDzl69O
この二社が手組めばコンデジも手ぶれ補正のニコン 高感度に強いフジで最強のコンデジ作れそうだな。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 12:49:10 ID:yL31WgLT0
>>756
フジによる素子の外販は十分あり得ると思うけどなぁ。
コンデジ市場は頭打ちだしシェアも落ち気味、一眼市場に本格参入もなさそう。
となればこの方面で事業拡大には外販しかないのでは？
1年ぐらい前にも（将来的には）検討してるとアナウンスがあったよ。

その相手として、コンデジ部門が死に掛けてるニコンは競合が少なくて最適ではないか？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 13:04:51 ID:AhXjJUUI0
>>744
屋外の集合記念写真で、防塵防滴ボディが必要。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 13:07:29 ID:fl4L+GTl0
>>765
では、時価総額2兆4千億と9千億なので、ジャイアントパンダとレッサーパンダくらいかな。

デジカメ分野ではフジの方が技術力で優っているので、ニコンブランドを全面に押し出すメリットも感じられないけど‥
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 13:08:29 ID:ynkjPRfZ0
>>756
ケータイ向けには、ハニカムCCDを三菱に供給してるけどね。
三菱系と全面提携して・・・だと面白くなりそう。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 13:09:08 ID:+EWQVgUK0
そのわりには、S5Proで5コマボディを活かしていないのが、非常に残念。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 13:10:16 ID:tmLh7gKR0
ニコンって三菱系だったのか…　
初めて知った。勉強になります。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 13:33:27 ID:uo8zLmV50
>>774
三菱の金曜会にもニコンは入ってる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97
ドップリとスリーダイヤモンド企業ですよ。ニコンのカメラが質実剛健なのも三菱色だな。
フジは三井住友系のお金入ってるから、簡単に提携できるのかな．．．
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 13:46:18 ID:UYNK9wU+0
S5買ってD200売ってD40買うべ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 13:57:56 ID:w/MsWvOw0
旧財閥の壁を越えて提携するのは今や珍しくないですよ
でもその前に、何でニコンとフジが提携するのが既定路線
みたいなレスが多いのでしょう？
S1proの頃からずっと同じような距離感だと思いますが・・・
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 14:12:13 ID:ViAa/fZS0
>>777
ユーザーとしての願望が入っているからではないでしょうか。

ニコンのボディに、広ダイナミックレンジなフジの撮像素子
たまらん組み合わせなのであります。

779 ：599：2006/12/08(金) 14:17:08 ID:XcvVR1tZ0
>>777
ミノルタとソニー、ペンタックスとサムソン、
オリンパスとパナソニック
という具合に、他社が合従連衡で体力・開発力を向上させている中、
キヤノンはともかく、ニコンはフジと提携でもしない限り、ジリ貧だと
思いますよ。
特に、Coolpix は風前のともしび。
デジイチも、ペンタックスの猛追中で、
ソニーも次機種では、大きく盛り返すでしょう。

一方、フジの方も、画像素子では頑張っていますが、
ボディの方は競争力がない。

xD の足かせがなければ、すぐにでも全面提携するところ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 14:23:53 ID:wJGBrOjq0
三菱系といっても果たしてどこまでいざというとき力になってくれるか。
自動車のときのことを考えると。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 14:24:01 ID:WUQTXXac0
フジはフォーサーズやる気あんのか？E-4００のCCDはフジ製とか噂があったけど
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 14:32:53 ID:6E8bpwxT0
D2X持ちのオラだけど、より広いダイナミックレンジが欲しくてビックカメラに予約してしまった。
動き物意外は、S5になっちゃいそうで、D2Xの立場が減るなぁと悩むが仕方なし。
こんな香具師いるか？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 14:35:18 ID:yL31WgLT0
>>779
オリンパとパナは合わせてもシェア5％未満だし、ペンタはデジカメへの投資は最小限して
内視鏡等に経営資源を集中させると発表してたけどね。

フジはデジカメ分野での「世界初」を独占してるぐらいのパイオニアなんだよなぁ。
フジノンレンズも優秀だし、総合的な技術力は業界トップでは？
その割には存在感がいまいちなのは残念だし、もっといろいろ方面に頑張って欲しい。
Ｆマウントのフジノンなんかおもしろそうだけど、無理だろうなぁ。
784 ：599：2006/12/08(金) 14:41:02 ID:XcvVR1tZ0
>>780
三菱自版の行為は、リコール隠しという致命的な犯罪だから、
三菱グループも最低限のフォローしかできんだろうな。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 14:51:17 ID:uo8zLmV50
>>782
俺と全く同じだ。D2xユーザーで次はS5Pro買うつもりだよ。
予約はまだしてないけど。
S5Proのダイナミックレンジを、どうしても欲しちゃうよね。
でもD2x＋RAWで出せる被写体の質感＋シャープ感は気に入ってるので、
S5ProのRAWでどんな画が引き出せるかによっては、
D2xと並行体制でも十分使い分けになる

．．．と思う
．．．という希望的観測('A`)
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 14:52:21 ID:50Whv15pO
Ｎｉｋｏｎ
Ｆｕｊｉｆｉｌｍ
ＣａｒｌＺｅｉｓｓ

もう何も贅沢言いません。ありがとう。








ｺｼﾅ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 14:54:28 ID:Z1fN3WMg0
S2ProやS3Proでメモリに保存中は液晶画面で画像が確認できないのは
解消されているのでしょうか。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 15:10:19 ID:w/MsWvOw0
EBC FUJINON DX18/2とか希望
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 15:34:46 ID:7i8+Z28QO
>779
ニコンがジリ貧みたいな書き込みを良く見るが、一体どこからそんな話が出てくるんだろ？
むしろイケイケだろ。
ニコン使いの俺だが、以前の友達への一眼デジお勧めメーカーはキャノンだったけど、今ならニコンを進めるかな。
次はペンタかな。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 15:39:00 ID:0qhfJCVn0
業界的に利益を出せているのはキャノン、ニコン、その他数社で後は赤事業。
やっぱS5Proは再編を睨んでの動きだろ。

・・・・・

と妄想中。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 15:47:14 ID:OfzYPyIW0
アチャー、意外と早く出るんだな。車買っちまって、余力がないorz　しばらく
皆さんの感想でも聞くとします
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 16:01:51 ID:d/OVl3em0
D40にS3ProのCCD載せたら最強
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 16:30:20 ID:s+Tv4gng0
早く高感度時の画像見たいな。
5Dを超えれば嬉しいが、
（やはり画素ピッチの広い5Dにはかなわないかもしれんが）
794 ：787：2006/12/08(金) 17:08:09 ID:Z1fN3WMg0
>S2ProやS3Proでメモリに保存中は液晶画面で画像が確認できないのは
>解消されているのでしょうか。
知人からの連絡で、解消されていないことがわかりました。
残念。。。。。


795 ：782：2006/12/08(金) 17:15:06 ID:6E8bpwxT0
>785
おお、やっぱり同志がいたか。
Ｓ5Proが、D2X並の解像度が有ればカメラとして最高なんだけど、ハニカム故にそれは望んではいけない。
D2X持ちとしては、ハイライト部分の肌色がどんな階調表現になるのかが気になる所。
しかし、待ちに待ったフジの色が楽しみだ〜！
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 17:47:19 ID:7cbkoxcC0
想定ユーザーが営業写真館かよ〜〜〜＞S5PRO
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 18:31:19 ID:+hwS3OcQ0
スポーツに向けていないのは確か。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 18:36:33 ID:Hif7MmOP0
ハイスピードシンクロはできないのか？？？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 19:08:58 ID:HvAcGuSB0
なんか厨ばっかだな。
S5Pro？笑止。
まっすぐの横線がまっすぐに写らないハニカムのどこが良いのかと(ry
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 19:20:32 ID:61xBz/X40
ベルビアの色出せるんだよね？ね？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 19:34:01 ID:15M+EHDb0
>>798
SB-800、SB-600との組み合わせなら出来るよ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 19:35:44 ID:15M+EHDb0
>>799
馬鹿。女の体には直線なんか無いんだよ。この童貞がw

巣の5Dスレに帰れ！
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 20:56:18 ID:ZW+hrKUT0
>791
予想外に早かったな。
俺もバイクを買う予定なので、夏頃だ orz
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 23:05:16 ID:y9T5jykj0
>784
最低限のフォローで裏で数兆円の金が動くかってのｗ
重工以外は切りたがったけどグループ最強の発言力のある重工が強引に存続させたんだがなｗ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 00:12:13 ID:ac57OnnL0
>>799
S5proが、あれだけ期待してたEFマウントじゃなくて残念だったねｗ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 00:16:59 ID:wUkyyxGP0
本気で期待していた様が涙を誘うよなw
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 00:17:48 ID:LOzYGpqA0
取り敢えず予約してしもた。MB-D200が使えるか否か。フジが提供しないアクセサ
リーの使用可否くらいは公開して欲しいよな。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 00:19:11 ID:c9nihBaX0
>>799
そりゃキヤノンのプリンタだって。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 00:20:43 ID:+Am/jc4U0
とりあえず海外での値段が気になるけど
もうどっかで出てた？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 00:28:22 ID:bDc00QI10
>>807
レポお待ちしております。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 01:13:19 ID:vjHg8pxC0
おいらも予約したよ。友達の持っているMB-D200を借りて試してみよう。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 01:23:20 ID:2AkAj12b0
で、結局単にRAWで撮ればダイナミックレンジ幅は100%〜400%まで現像時に好きに出来るのだろうか？
100%以外のRAWが連続10枚とあるところを見ると、RAWにも100%とそれ以外があるということ？？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 01:25:36 ID:LOzYGpqA0
>>812
100%と100%以外でファイルサイズ違うんだから想像付くだろ。
814 ：732：2006/12/09(土) 01:25:46 ID:P0/dxEiC0
開発者インタビューを早く読みたいなぁ。
既存ユーザーの要望を９割近く実現したぞ！文句あるかゴルァ！（古いか）
というのを丁寧に解説して欲しい。
815 ：683：2006/12/09(土) 01:49:55 ID:CNqFMXvi0
>>812
より親切に言うとだな
100%のRAWはR画素を記録しない
100%以外のRAWは全部記録

この用語わかりにくいな
特に○○以外って言い方がまどろっこしい
従来の
スタンダードモード
ワイドモード
のほうが良かったと思うんだが
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 03:12:35 ID:zxG5zJ8f0
>>760
会社の規模で言ったら、ゾウとアリって言うのは言い過ぎ。
だいたい２倍ぐらいの差があると思ってくれれば間違いない。
しかし、デジカメ業界は今、複雑なんでつよ。
旧来のカメラ業界で言えば、キヤノンが一位規模的に約半分の２位グループが富士とリコー。
その半分のニコンが４位。
しかし、デジカメに参入している電気メーカー、パナとかソニーは
少なくともカメラ業界２位グループよりずっと上。

企業規模が上位の会社が、下位の会社を買収できるかと言うとそうでもない。
業績がいい会社って、簡単には買収できるモノではない。
それをやっちゃうと「敵対的買収」ってことになりかねないから反発される可能性があるし、
どっかの銀行とか、業界の大手が邪魔に入る事も考えられるわけで、、。
ドンキーが弁当やを買収しようとしたが、イオンに邪魔されたのがそれだ。
ちなみに、ニコンも富士も、ここしばらく業績は悪くない。

つーか富士ってかなり特殊な会社で、フイルム全盛期の時代にたっぷり蓄えてる。
給料を（儲かってる割に）上げることもせず、株主に還元することもせず、設備投資はそれなりにして。
資金の豊富さって言ったら、半端じゃないですよ。
フイルム売れなくなってから、本社の社屋を移転するわ、最新の研究所を建てるわで、相当資金力はある。

おまいらは知らないと思うけど、フイルムやデジカメの売り上げなんか、今の富士の中では比率低いっすよ。
他でも十分に儲けてるんだよね。一般向けじゃないところでね。
たとえば、液晶用の材料。シェア１位で世界シェア約８０％。
コンピューター用のバックアップテープ。世界シェア１位。（２０％ぐらいかな？）
他にも印刷用とか、医療用（主にレントゲンや、内視鏡）とか、黒字の業務いろいろやってる。

ニコンにしても、ステッパーは世界シェア３位で、ややシェアは落ちつつもここ数年は
毎年売り上げ記録更新中。カメラ以上に儲かってます。

ただし、お互いのメリットがあれば提携は十分にありえる、つーかそれに期待してるわけだが、、。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 03:35:09 ID:4NtCYha30
1200万画素で1ファイル25Mってでかすぎ
しかも連射速度が落ちるとは...
これ1200万画素っていってるけど、最終的には（ダイナミックレンジ
調整した後のJPEG）どのモードでも600万画素になるんでしょ？
A3ノビのプリントはきついんじゃない？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 03:41:14 ID:T5Hr3qk90
電池の持ち悪すぎ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 03:43:54 ID:y0ksDvnU0
>816
液晶は知らんけど、バックアップ用のテープは最近安いストレージが一般的になってきて、
大規模・小規模を問わず衰退の方向だな・・・。


ほんとは、安いストレージよりテープのほうが信頼性はあると思うけど。
ATAのRAID5なんてバックアップとってると言えるのかと
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 03:54:55 ID:GUQPxM480
>>817
S3を基準にした話ではあるが、解像感という点では800万〜1000万画素クラスとおもいねえ。
リアル1200万画素ではないが、600万画素の解像感しかないわけではない。
プラスして、バケモノじみた「粘り」があるんで、大のばししたときでも解像度以上の印象を受ける。
それがハニカムSR（2以降）。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 04:12:39 ID:LOzYGpqA0
>>816
ニコンはいつの間に半導体露光装置で３位になったんだ？１位から２位になった
のは知ってるけど、キヤノンに負けたって話は聞いてないぞ。
ちなみに１位のASMLは、Carl Zeissのレンズを使ってる。

>>819
RAID5はバックアップなんて取ってないだろ。冗長性を持たせているだけだ。
使ってみればわかるが、１台飛んでもデータが生きているってのは助かるぞ。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 05:50:49 ID:0U5lq7Yd0
>821
えー?RAIDはハードウェアの故障にしか対応できないでしょ
バックアップほど万能じゃない
823 ：401：2006/12/09(土) 06:24:21 ID:yRNTA4op0
D200は縞で見送ったけど、今回も見送りだな。
すくなくとも、評価が確定するまでは、飛びかない。
俺的には、インターバルタイマーが使えればポイントあがるのだが、
それでもこの電池の持ちでは、とても天体撮影には使えそうに無い。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 06:30:56 ID:eMorelqb0
ニコンのあれでは1800枚と言ってるが、
D200はオレの使い方だと、500枚くらいしか撮れない。
おそらく電池のもちはD200と同じでそ。
バッテリーグリップが使えて、2つ電池が使えれば無問題。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 06:46:20 ID:VKdzOdvV0
ま、エスプロシリーズで５００枚連続で撮れればラッキーだよ。
S1Pro時代の電池地獄に比べれば、それでも天国ｗ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 07:51:43 ID:LOzYGpqA0
>>822
だから１台飛んでも生きてるから、２台目が飛ぶ前にバックアップ取るんでしょ。
「冗長性」とはそういうこと。これ以上はスレ違いだから良いべ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 08:31:12 ID:0U5lq7Yd0
>826
ごめん、冗長性は判ってるんだけど
>821のRAID5はバックアップなんて取ってないだろ。を曲解してた
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 10:58:10 ID:3hd6nEmh0
>>807
メーカとしてはサポートが大変すぎるから正式発表しないんじゃない？
昔のS*ProでCFスロットはMDしかサポートしないって言うのも同じ理由。
実際にはユーザ責任で結構AS ISで使えるというパターンなんじゃないかな？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 11:11:36 ID:MIRT3F7f0
>>782
ナカ〜ま
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 12:17:29 ID:MIRT3F7f0
カメラ屋の店員から聞いた話しなんだけど、S5Proはシルキーで正式対応する見たいです。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 13:46:16 ID:tibqtkd+0
今日の日経に｢撮った顔､簡単に確認｣見出しで載ってたね｡
実勢価格本体のみで２６万前後
2007年１月下旬らしい｡という記事｡
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 14:32:12 ID:jCeISTcC0
>>830　S3Proが正式対応しているんだから、当たり前でしょ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/09(土) 14:50:37 ID:t2trZRc90
夏の発表の時は心躍るものがあったけれど、
D200の値下がりと各種対策によりS3とそれぞれ2台体制が出来た今、
買い急ぐ理由がなくなってしまった。
バッテリーの不安も大きいな。


834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 15:39:45 ID:LOzYGpqA0
>>828
事情はわかってる。でも、「互換バッテリ対策」というメーカーの都合で縛りを
かけているバッテリ周りは少し事情が違うと思うな。
ま、「使えない」なら告知して欲しいし、何も言わないなら変な細工して使えな
い様なことをしなけりゃ良いや。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 16:17:02 ID:9UlxOZ//0
ＳＤ１４と比べて画質はどうかな？？迷ってるんだけど。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 16:41:14 ID:3c2TStok0
>>834
バッテリくらいD200と共通でいいと思うな。まさかNikon純正が
粗悪な互換品の様に発火の危険があるわけでもなかろうに。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 18:36:08 ID:2DJqHYdH0
S5 Pro　（２６万）
AF-S DX ED 17-55mm F2.8G　（１８万）

で４４万かぁ．．．。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 19:04:21 ID:hVJ6vqTj0
いや、バッテリーはD70互換が良い
CR123アダプターとか使いたい
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 19:29:53 ID:GUQPxM480
少しでも安く「現金で」買えればいいなら、大手以外は21万円台がメインって情報はいってきてるから
そっちを狙えばいいんじゃないか？
V2持って無い人がHS-V3とその他オプションをポイントで買うとなると、26万台のポイント店でも
ちょっと高い程度ですむかな。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 19:47:18 ID:dgP9XgGo0
15日らしいね
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 20:14:39 ID:OS5sbe7G0
それって足のサイズ？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 22:59:49 ID:3jv8PvSC0
>>837
17-55mm F2.8Gは持ってるけどこっちはD200用にして、
S5 ProはAiAF 85mm F1.4Dをメインに使う予定。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 23:55:01 ID:Jr7lyo8H0
俺はZFをメインにする予定
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 23:57:39 ID:3bJNen400
上に同じ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 00:13:34 ID:fHdsMbDC0
サンプルまだぁ？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 00:28:53 ID:FUFaHwgL0
中の人へ
HS-V3は画像読み込み中は順次表示させるか概算どれくらい読み込んだかステータス出して。
最低でも砂時計出すようにして。
大容量のメディア読ませているとき延々と待つ間フリーズしたか心配になるから。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 00:33:07 ID:yoQMvn0H0
>>842
85mmいいよね。。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 01:16:59 ID:F/r2XYHJ0
S5Proのサンプル画像何処かにないかな？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 01:37:55 ID:mnIMiV8X0
>>823
天体撮影なら外部電源が普通だろ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 01:38:46 ID:tie7Gbs70
一応日経の記事貼っとく
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda000007122006
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 01:40:10 ID:tie7Gbs70
ｽﾏｿ、こっちのほうが詳しかった
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/release.aspx?i=148126
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 03:42:50 ID:zZe22dIu0
今日S5Pro予約してしまいました。
ドキドキでした。
今まで実機使わないで予約なんてしたことないのよ。
D200ボディとハニカム＋新しいエンジンということで
もう待ちきれなくなってしまった。

で、今横にあるS2Pro見たら、ちょっとすまない気持ちです。
ファインダーとか見にくいし、バッファとか死ぬほど遅いんだけど
撮ってるときは夢中で、良い写真を一杯撮らせてくれたので。
一度、4x5で撮ってた仕事で、終わった後に遊びでこいつで撮ったら
「この写真、良いのでA1モノクロでパネルにして」とか言われて
ハラハラドキドキしながら伸ばしたら、すごい良かったw
SProでこんなに伸びるんだ・・・と思ったくらい良かったです。
このカメラだとなぜか撮るときに自分が良い感じな気がするんです。
気のせいだとは思うんだけど
S5にしたら何か違うな・・・ということにならないかなぁ？

そう思ってしまうカメラとか経験、皆さんあるんでしょうか？
スレ違いですみませんが、ちょっと教えて欲しいす。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 04:18:47 ID:eDqBkYUB0
来年１月か！早っ！
あと１〜１．５ヶ月かよｗ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 04:23:46 ID:OvUrXw9p0
S3メインで使ってる素人ですが
たまに安いレンズ着けてS2使うと結構良いのが撮れていて
「S2まだ使えるじゃん」と手放さずにいます。
テストした事ないけどS3の画質が全ての面でS2を超えているとは思ってないです。
デジカメは新しいのが良いって言い切れれば簡単なんだけどね。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 04:37:45 ID:eDqBkYUB0
画素数据え置きなのに、画質が劣っていたら悲し過ぎですよｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 05:41:25 ID:zZe22dIu0
>>854
どうもありがとうございます。
そんな感じあります。
時々D2Xを使うし、ファインダーやシャッターはすごく良いんですが
なぜかS2の方が良い写真になりやすいですw

>>855
自分もS5についてはそう思ってますw
でも、S2の絵も「どこが不満？」と自分で思うんですよね。
長く使って来たので、どの操作にも慣れてるし
画質をきれいに出す工夫もいろいろできるようになってるし

多分、そういうのが重なってるんかな。
それで使う際に迷わないのが良い感じなのかもしれないすね。
何となく納得できそう

お二方、ありがとうございます。
頑張るぞー！！
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 07:30:47 ID:CwC6y4Ba0
>>849
そうなの？
俺の周囲には、そんなの使ってる人居ないなぁ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 07:44:54 ID:rs8Q2Pjk0
>852
S1とS2を使っていましたが、S2を売りS1を手元に残しました。
S1じゃ売っても小銭にしかならないし、思い出は沢山あるし・・・

確かにS2の画は良かったです。
次のS5も予約入れてあるけれど、自分的にS2以下だったら
S2買い戻すかも（笑）
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 08:58:55 ID:/ldfvZmk0
画質に関しては向上してるだろうけどS1→S2→S3の延長上と考えると
富士の色は残しつつも破綻しにくい、悪く言うと少し地味目な感じになるのでは・・・
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 13:21:02 ID:iPe0sOr70
そのほうがいじれていいじゃん
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 13:41:43 ID:ZwquLUWi0
>>852
その感じ判る
NikonF4に加えてF5買った時がそうだったよ
F4は手に馴染んでいたし楽しい思い出もいっぱいあった
F5の凄さは実感できたけどF4に感じなかった緊張感もあった
F4は手にした時の感じが惜しくて今も取ってある
今はS2proがメインだけどF4に似た感じで楽しいよ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 16:06:17 ID:MgugfiE70
生産はニコン側でやってるの？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 17:00:52 ID:I4/BbE+A0
>>862
両方じゃないのかい？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 17:05:47 ID:yvd2SMH10
徹底したノイズ低減と有るが、
今のS3Proよりも更にノイズが少ないだろうと
期待して良いのかな？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 17:12:54 ID:Pj3vEGlr0
これほしい。いくらなんだろう？？
http://fujifilm.jp/business/printing/colorwf/scannercamera/lanovia/index.html
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 17:16:36 ID:pRnsSOum0
4,500,000円
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 17:30:22 ID:Pj3vEGlr0
>>865
いや。実売で
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 17:33:43 ID:Dg0gSKLH0
北の工作員が買いに来るんじゃね？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 19:41:02 ID:rs8Q2Pjk0
FUJIで民生用プリンター事業始めないかな。
ちょっと位高くても組み合わせ等考えたらこれが最高じゃない？
でもお店プリント推奨しているのFUJIだからありえないか。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 19:47:46 ID:HYDHyQSO0
>>869
つttp://www.fujifilm.co.jp/printpix/homeprinter/index.html
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:14:34 ID:rs8Q2Pjk0
>>870
出来れば現在の技術で、今現在購入出来るなA3ノビ印刷可能なプリンターがいいです。　はい。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:35:51 ID:w+b5+zTw0
>>871
もしやるとしても、子会社のゼロックスだろう。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:36:35 ID:uqz6t1/T0
>>869,871

つttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0069.html
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:41:25 ID:a7iCX65G0
この機種ライブビューが出来るんだね。
ノーファンダー撮影が楽になりそうで、それだけでも欲しくなったよ。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:56:15 ID:dhnC8/630
>874
コンデジ造りのノウハウが生きてるね。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:59:03 ID:cehntqZl0
フジのデジタル一眼レフはライブビューのパイオニア。
もう３代目。
二番目がキヤノンの20Da。
オリやパナは後追い。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 22:01:25 ID:kCxkXtv+0
impressの記事にライブビューは30秒までと書いてあったけど、
制限時間後は勝手にミラーが戻っちゃうのかな？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 22:19:14 ID:azJyM29k0
ニュースを今確認した。やっぱり連写弱いのね…
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 22:20:50 ID:60gIuIzF0
フジもいい加減ニコンと決別して、勢いのあるペンタックスで出して
くれないかな。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 22:22:43 ID:cnHgxnYe0
ペンタックス側が断るだろう
高速連写がないメーカーが相殺しあってもしょうがあるまいｗ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 22:36:28 ID:tAlB56al0
ペンタと組んだらWSRになるね
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 23:00:02 ID:/ldfvZmk0
>876
一眼のライブビューはS3proが初
カラー+ライブビューからのシャッターはキヤノンが初
常用可能はオリンパスが初かな

今回の新型で使い勝手が向上してるといいね
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 23:19:21 ID:c+1X1Uln0
>>879
ペンタはいいけど、その先に繋がっている奴らが
何でも持って逝っちゃいそうで嫌
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 23:30:13 ID:k9Kcf6qt0
この板を見ると、ペン太、今までの不遇と言うか怨念を凄い勢いで吐き出してるよなw
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 23:54:30 ID:rDgUkoIn0
＞今までの不遇と言うか怨念を凄い勢いで吐き出してるよなw

まるで、近年の半島そのものだな！ｗ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 00:33:37 ID:xorkCWe70
>>883
どーゆー意味？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 00:58:47 ID:L/RnWS/S0
ポケットに穴があいてるってこと
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 03:03:31 ID:5Qpgn0sX0
なぞなぞですか？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 04:11:44 ID:/p6WxPgz0
韓国企業（サムスンテックウィン）と業務提携しているからってことだろ。
890 ：819：2006/12/11(月) 05:18:28 ID:8oLZT6Or0
>821 >822
ええと・・・おそレスなんだけど
最近はバックアップ用途で使えると謳ってる
ストレージサーバっていうのがあって・・・

たいていATAのRAID5で構成してある。
もちろん、RAID5自体がバックアップという意味ではなくて
ネットワーク越しに別サーバにバックアップ取るイメージ。

ATAという時点でハードウェア的にもSCSI(SAS)の1/10の障害耐性になる
そんなものにバックアップを取って、バックアップを取ったて言えるのかと思っただけ。
RAID5からの復旧に失敗する事例が後を絶たない・・・
実際に、相当重要なデータをそういう方法でバックアップとっている大手の企業があるというはなし。

うーん。スレ違いだからもうやめるね。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 06:59:21 ID:L/0RGbIV0
ところでS5Proって電池と充電器は最初から付いてないの？
仕様欄に［電源 充電式バッテリーNP-150］しか書いてない。
他のコンデジは［電源 充電式バッテリーNP-○○（付属）］と書いてあるんだけど。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 08:13:37 ID:ASm7sfaW0
>890
それの売りは復旧の早さじゃないの
実際にテープから復元するとなると何時間掛かるか判らんし
その間一切の業務停止させる訳にもいかないでしょ

テープとHDDに二重に取るのが最強だろうね
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 09:25:53 ID:L/RnWS/S0
なんだこれ！
単三グリップ使えねえ可能性があるってことかよ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 09:48:32 ID:/p6WxPgz0
>>891　付いてるに決まってるでしょ！
895 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/12/11(月) 10:50:47 ID:lsiVj/ms0
>>891

つhttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/index.html

付属品：●充電式バッテリーNP-150 ●ショルダーストラップ ●アクセサリーシューカバー
●アイピースキャップ ●ボディキャップ ●LCDカバー ●シンクロターミナルキャップ
●リモートレリーズ端子キャップ ●バッテリーチャージャーBC-150 ●USBケーブル(mini-B)
●専用A/Vケーブル ●CD-ROM[画像ビュアーソフト等](*1) ●使用説明書・保証書一式
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 11:50:26 ID:YfpLTKcE0
ふむ。
これ買うわ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 11:59:26 ID:L/0RGbIV0
>>895ﾀｿ
うはっ！　こんなとこに書いてあったのか。全然見てなかった　orz
これで更に買う方向に傾きました。どうもありがとう。

はやくサンプル画像がでてこんかな。待ち遠しいでつ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 13:20:28 ID:Lfdmuara0
S●proシリーズは使った事が無いけど、ダイナミックレンジがいろいろ使い分けれるんだね。
S3にもあった機能みたいだけど、どんな感じ？
銀塩で言うとフィルムの種類を使い分ける感じに近いんだろうか？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 16:07:04 ID:rmSGJkFT0
ACアダプタ、別売なのね。
なんでこんなに高いのだ。。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 17:20:30 ID:ZRQZve5a0
公式もみたんだけど、アドバンストワイヤレスライティングには対応しないんだよね？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 17:56:53 ID:bJsoIunG0
本体買ってもRAW現像ソフトは別売りかい?
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 18:24:22 ID:uWXiPum90
>ノイズ成分と画像信号を高精度に分離し、ノイズだけを除去する「ダブルノイズリダクション」により、ISO3200の高感度撮影時でも極めてクリアな画像を実現します。

ダブルノイズリダクションってS3Proにも有りましたっけ？

（S3ProのHPを見たんだが、ダブルノイズリダクションという
用語も見当たらない。S5Proで初採用なのか？）
903 ：ぼるじょわ ◆yBEncckFOU ：2006/12/11(月) 19:41:53 ID:/ErSG2w00
（・３・）　エェー、本体買ってもRAW現像ソフトは別売なの？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 19:43:30 ID:/ErSG2w00
ねぇねぇ、ＦＵＪＩって圧縮ＲＡＷに対応してないの？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 19:45:42 ID:d7avPJ4Q0
まあオールインワンが欲しい人は初級機へどうぞと言う事だろうなw
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 20:05:35 ID:F43qvB4i0
新しくなった現像ソフトはまででてないからわからないが、
はっきりいってフジの純正RAWソフトって糞だよ。
なんでこんな時間かかるんだってのもあるし。
ユーザーインターフェイスが、まったくなってない。
しばらく待って、フォトショップで対応してもらうのを待った方がいいと思う。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 20:15:24 ID:UK7/qv4D0
HS-V2だってひどく遅いよ
ものすごく使い勝手は悪いしな
そりゃ、25MBとかあるファイルだから、
というのもあるけど、
フジってなんか力をわざと抜くところあるんだよなぁ
すごい開発力あるはずなのに
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 20:20:35 ID:zw2U86OG0
rawほとんど要らないという人もいるので
ソフト抱き合わせは勘弁
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 21:09:12 ID:xhDzRdCd0
HS-V2漏れは便利につかってますよ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 21:15:46 ID:3AGeH3zqO
今度デジタル一眼レフを購入しようかと考えています。
このカメラを第一候補に考えてスレッドを読んでみましたが、
使用者の多くが撮影を業としている、或いはカメラ専門の方が多いような印象を受けました。
そこでお聞きしたいのですが、S-Pro系は初めてのデジタル一眼としては難しいでしょうか。
ご意見をいただけたら幸いです。


※現在はコンパクト機のF810を使っています。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 21:21:42 ID:fQGTsykE0
ダブルノイズリダクションは富士のデジ一眼では初採用です。
S3Proには有りません。
キヤノンデジ一眼と同等いやそれ以上のノイズレスが期待出来ると
思います。
サンプルが待ち遠しいね。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 21:37:25 ID:r404AIh80
>>910
難しいですのでお引き取りください。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 21:37:59 ID:b4YADJFbO
S3Proよりも画質が向上してるといいな、ボディを考えると今回のCCDが単なるコストダウン版だったら悲しいぞ。
連写と書き込み速度が向上無しだったから不安になってきた。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 21:41:18 ID:zQ2ElDj2O
別に難しくは無いだろ・・ただ良さが分からないだけだ。
S5が期待どうりの性能だとすればね。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 21:45:34 ID:wHKLMYa70
>>910
出てくる絵に余裕があるので、ある意味一番失敗が少ないデジ1眼だと。
撮った後の調整幅が大きいのはかなりの利点。個人的にはお奨め。
連射重視なら、他を薦めるけど。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 22:33:38 ID:30wSlMJ+0
一眼カメコ相手にS2使ってると言ったら、PowerShotかと思われたw
現物見せても反応うすっ!!ボデがニコソでCCDがって説明を・・・
逆に何も知らないモデルさんには、写りを気に入ってもらえてるので満足です。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 22:44:47 ID:PtlIxopa0
>>903
（・３・）　エェー、ぼるじょわはこのカメラ買って何撮ろうとしてるんだYO！
ニコンだって別売りじゃんかYO！
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 23:19:08 ID:VkTq+YiO0
他メーカーユーザーの匂いが濃くなってきたな。
スルーで行きましょう。
919 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/12/11(月) 23:20:10 ID:lsiVj/ms0
>>906
フォトショップはジャギーの処理が甘いのでニントモカントモ。
あと撮影時の色で現像してくれるんじゃなくて、フォトショップが
「これでいいだろ？」って色味に現像してくれるので、そこも少し
お節介に感じます。(ホワイトバランスや色かぶりを自動補正して
くれるのは有り難いですが。)
Silkyも個人的に色がちょっと苦手です。あとダイナミックレンジ調整時に
破綻する写真も有るようですし。

HS-V2がお手軽調整お手軽現像って点では個人的に一番ですよ。
PaintShopProはR画素無視して現像してくれやがるので、WIDE-RAW
撮影しているとしょんぼりです。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 23:40:45 ID:+Tbf11XX0
>>919
>Photoshop

右のチェック外せばいいじゃん。自動補正オフにできるよ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 23:44:47 ID:8fKO0bJO0
S5いいけど、画質革命のK10Dが出ちゃったからな。
防塵防滴ならK10Dにもあるし。
922 ：つばくろ：2006/12/11(月) 23:45:38 ID:LC1g8HIa0
プラボデーK10Dw
923 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/12/11(月) 23:57:08 ID:lsiVj/ms0
>>920
ひょっとしてCS2は自動補正オフできるのですかΣ(ﾟДﾟ

スイートのプレミアムで一式揃えてますから気楽にアップグレードできず、未だCSなんですよorz
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 00:24:36 ID:ENTp8y9G0
待ちに待ったS5だけどD200のガワで出るってことは、そう遠くない内に
ニコンからD200の後継機が出るってことなんだろうな、きっと。
S5の値段がこなれてくる頃にはD200の後継機･･･悩むなぁ。。。
とりあえず来年の春先くらいまで「待ち」だな。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 00:29:53 ID:vjeqgYnc0
そういうサイクルなの？
確かに、そろそろ後継機が出てもおかしくはないが。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 00:32:25 ID:dBcxaosG0
>>852
その感じわかります。
初のデジ一眼がS2だったというのもあるけど、
今でも手放せません。

もう、１０万ショット超えてるのでシャッター交換かな？と思っていたのですが、
他の修理ついでに、フジで調べて貰っても問題なしという事なので、
そのままにしてます。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 00:53:58 ID:/rtsyOXO0
S2再評価されてるなぁ、他社ユーザーに笑われるよ。
って俺もS2好き、S5のスタンダードの画質がS2並だったら最高。
S3のスタンダードではS2の代わりにはならないからね。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 07:19:00 ID:zmJw60xr0
底面の写真掲載したサイトないですか？
929 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/12/12(火) 09:37:39 ID:HQAmU2r90
つhttp://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/s5pro/appearance.html
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 11:43:25 ID:UcOKjn090
素子が新開発といいながら
S3と同じ画素数ということが
どういう意味を持ってるのだろうか？

解像感、ﾊﾝﾄﾞﾘﾝｸﾞは添え置きとして
高感度の著しいアップ、ということなのだろうか
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 11:46:34 ID:vWWis1GW0
その通りです。
932 ：つばくろ：2006/12/12(火) 11:48:25 ID:036FoTeU0
>>924
D200の後継機はあと2年先だよ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 12:59:50 ID:HAYLAPka0
>>928-929
- 文字数的にもMADE IN JAPANみたい
- バッテリ・グリップやワイヤレス・ユニット用の固定穴がある
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 13:44:55 ID:vWWis1GW0
ってことは、日本製D200版→S5Proって言うことですね。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 13:48:35 ID:Hf7g7U2n0
>>933
それは三脚固定用の穴とも言うね。
はたしてS5proでMB-D200は機能するのかね？
S5proのバッテリー室内の接点の仕様が鍵だね。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 14:26:17 ID:vWWis1GW0
わざわざ使えないように変更してくるのかな？そんな凝った変更しないで欲しい。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 14:29:23 ID:Hf7g7U2n0
Fujiのことはよく知らんけど、D50はバッテリー室内の
D200と同じ位置にある拡張用接点わざわざテープで塞いでたり･･･
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 14:33:26 ID:vWWis1GW0
テープをはがしたら使えるくらいの変更なら良いな。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 16:41:03 ID:LPqWMvMA0
>>923
CSでも自動補正のチェックはあったはず。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 16:54:06 ID:BuiACJwUO
今5Dと迷ってる。
解像度もボケもAPS600万で構わないけど。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 17:00:44 ID:036FoTeU0
サンプルが出なきゃ検討できないね。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 17:18:33 ID:v3I74Rgu0
妄想はできる
943 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/12/12(火) 17:29:20 ID:HQAmU2r90
>>939
無いですよん。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212172831.jpg
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 17:30:10 ID:SjiIQVw60
そりゃおめぇ
広角単焦点で5D　標準〜望遠ズームでS5Proだろうよ
二刀流がベスト
しかし17-55/2.8も捨てがたい。。。
S5Proに17-55か
楽しみだ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 18:29:28 ID:oPfK65Gg0
>>926
うん。メインは5Dになっちゃったけど、S2Proの絵に不満はない。
ファインダーと処理待ちが今一つだったんでS3Proはパスしたけど、
そこら辺S5Proで改善してれば買ってもいいな。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 19:55:48 ID:jFbPy9ge0
>>943
ああ、そうだったか。でも逆にCSってマニュアルしかないんじゃないの？
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 20:38:13 ID:oDN4GC4r0
CSってSRの現像できたっけ?
948 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/12/12(火) 20:52:38 ID:HQAmU2r90
>>946
いやそれが、自動調整からスタートなんですよ。
RAWファイルごとに必ずパラメーターが動くので、何を意図して露出決めたのか見失うことも有ったりします。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 21:05:10 ID:fkPr9uun0
CS2も、毎回チェック外さないといけないんだけどね。
あれはあれでめんどくさいね。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 21:33:58 ID:jFbPy9ge0
>>949
新規カメラの初期設定…

>>948
これも無かったっけ？
CS使わなくなって大分たつから忘れたけど
うちのは自分で決めたパラメータを初期設定に出来た気がする。
それとは別に自動補正があったような…
951 ：910：2006/12/12(火) 21:57:28 ID:hD7iHFeV0
ご意見を下さった方々、どうもありがとうございます。
おそらくこのカメラで決まりそうです。

>>914>>915
このカメラで頑張ってみようと思います。
よく撮っているものの割合としては、風景や建築物8、人物2、航空機1
といった感じです。連写は重視しないので大丈夫です。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 22:00:51 ID:h8CV8DUn0
へたするとS5ProのRAWはCS3でしかサポートしないかも。
基本的にPhotoshopのRAW現像は新バージョンが出ると
それでしかサポートしてないし。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 22:56:00 ID:eJ8/RUkv0
D40を買ってみて、はじめてS3proのダイナミックレンジと肌色の良さに気が付いた。
そんな初冬。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 23:04:03 ID:bz3b/lN70
>>943
クラシックにイラレ8とストリームライン
サファリとファイアーフォックス
スタッフイットとドロップスタッフ
HS-V2にFinepixviewer
ついでにグラブ
お前は俺だ
955 ：c°T)　 ◆DandD36ZYo ：2006/12/13(水) 00:18:43 ID:DIUDpPZL0
>>950
初期設定(機種別)を選ぶとなんかハイキーになったりして、やっぱり露出通りの写りにならんのですよ。

>>954
どうしてもクラシック時代のツールは必要になりますから(未だどこもかしこもイラレ8形式が標準ですし)、
似通った構成になるあなたもデザイン系のお仕事されてるんでしょうか？
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ
956 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/12/13(水) 00:59:54 ID:vGntDdBx0
>>943
マカエレを使っているようですが、V２Cもお薦めです。
巡回機能が無いのが玉に瑕ですが、フィルター機能があるので
精神的に快適です。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 08:50:01 ID:lovgb8TP0
Lightroomが正式版で対応するかな？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 09:42:59 ID:A+REfCAG0
adobeの出すものに正式版なんかあったっけ？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 10:16:25 ID:FDXluK5D0
S5ってS3よりも重いんだな
意外
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 13:31:44 ID:+KbiXwAy0
S3は元になったF80のボディが薄いからじゃない？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 16:42:24 ID:/rMPBW3e0
しかしあれだな、
し様表を見れば見るほど、ｹﾞﾝﾅﾘするな。
まぁ、連射なんだけど、CHとCLなんて
ぜんぜん分ける必要なしでさ
本当にD200をスイッチも含めてそのまんまという感じ
オレ的には縦グリもS3の大きさでいいし
絵があまり変わらんかったら蛙のよそうかって気にもなってきた
いずれにしてもサンプル待ちかね
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 16:49:37 ID:f49aREte0
>D200をスイッチも含めてそのまんまという感じ

すげーええやん
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 17:37:46 ID:0F4wzpkj0
>D200をスイッチも含めてそのまんまという感じ

むちゃくちゃ素敵やん
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 17:44:43 ID:U7nMPd3W0
>D200をスイッチも含めてそのまんまという感じ

それ、理想やん
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 18:26:00 ID:Ez41hLxS0
D200にフジのハニカム...

嘗ては妄想なんて言われた時代もありました。(AA Ry
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 18:57:40 ID:SprSf3Nl0
>D200をスイッチも含めてそのまんまという感じ

単なる手抜きやん
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 19:00:48 ID:Bt/HzfHI0
どうでもいい改造して値段が上がるよりいいやん？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 20:26:02 ID:hD+5TmrM0
いやぁぁぁん・・・
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 21:51:27 ID:kQn4EgR5O
画質だけならもうちょい足して5Dも候補に入れないの？
レタッチで色はどうにでもなるなんて思わないが。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:05:07 ID:fdR0ljcd0
>D200をスイッチも含めてそのまんまという感じ

素敵やん。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:07:26 ID:vTXHfjAi0
>>本当にD200をスイッチも含めてそのまんまという感じ

濡　れ　て　き　ち　ゃ　っ　た
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:10:56 ID:7Zq124bp0
>>969
キヤノン画質に飽きたので・・・。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:14:36 ID:NErTpeMN0
最近は2社持ちとか普通なの？
>>969みたいなのよく見るんだが。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:50:00 ID:/rMPBW3e0
普通じゃないか？
この手を買う層なら。
ただの撮影道具に過ぎんのに、
特定のメーカーを信奉するような人はあまりいないはず、
と思うが
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 23:08:40 ID:FM8zZCuY0
>>973から
＞特定のメーカーを信奉するような人
こう考えるのが凄い
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 23:13:06 ID:UPaqW13Y0
でも、正直5Dはウザイ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 23:44:24 ID:kujqbe4H0
>最近は2社持ちとか普通なの？
フジ使ってる人ってニコン使わないのか？

ニコン使ってると必然的に高感度のノイズが気にならないカメラも欲しくならないか？
Ｄ80みたいな色のり良過ぎるのは好き嫌い分かれると思うので・・。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 23:58:43 ID:ZffW5ZPH0
S5Proはどのメーカー使ってても魅力的だと思う
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 00:01:22 ID:WOQ2l2zQ0
>>977
ニコン使ってて高感度ノイズが気になる人は
キヤノンも持っているんじゃない？
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 00:13:22 ID:8gW2Yxek0
予算さえあれば、それぞれの特長を生かして使い分ければいい。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 00:19:46 ID:vTQ4XZ880
高感度時のノイズレズはキヤノンの独擅場だったが、
今後もそれを維持出来るかどうかは他社の動向も勿論だが
キヤノンが今以上に向上させる事が出来るかもポイント。
まだ暫くは安泰だとおもうが。
フルサイズは安泰だが、APS-C機は高画素化でレベル維持が精一杯、
他社との差が少なくなっている。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 00:35:23 ID:DMzOkhG+0
サンプル画像ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 01:31:34 ID:jVasn2FU0
発売延期だけは勘弁ね
最近多いからなんだか心配…
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 01:37:48 ID:p5bPlYET0
かつてS2とS3は発売延期になった。今回は？
延期でもいいから画質ちゃんとして、せめてS3と同等で構わないから。
今回は期待が大きすぎて不安もある。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 03:06:40 ID:LP3DU7Lf0
S5は、海外じゃあ、もう売っているんじゃなかったっけ？

>>969　このスレの人に、5D知らない人はいないんじゃないかな。
その上で、このスレで語っていると思われ。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 03:48:05 ID:78XgwF5m0
次のキヤノンは、ISO12800だそうだ。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 06:43:41 ID:J4gfnS5H0
>>985
売っていたら、画像でてくるんじゃね？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 08:05:06 ID:5+oJEuitO
これ買うならﾌｧｰｽﾄﾚﾝｽﾞは何がいいんだろう
Nikonﾚﾝｽﾞで
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 08:06:15 ID:/z9AQ60I0
>>988
17-55/2.8G
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 09:24:17 ID:Nu148EK/0
>>985
海外発表時は、来年２月販売とかになっていたような気がする。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 10:08:19 ID:/z9AQ60I0
>>986
コダック2475レコーディングフィルムなみだなw
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 10:58:44 ID:6jTm1DMn0
常に最低の感度でしか撮らない人って少ないのかな?
ISOなんて400までで十分なんだが・・・
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 11:31:33 ID:VOnIMfRJ0
俺は風景屋だから大体は最低感度で撮ってるよ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 12:35:03 ID:XM5Gdq2RO
俺もそうだな・・だいたい、フィルム時代には高感度や増感なんて滅多に使わなかったし、
それは画質悪化ともなうものと当然に受け止めて使っていた。
デジになってから高感度ノイズが云々、しかもそれでカメラを評価しようとする変な厨が多過ぎるんじゃまいか。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 12:37:10 ID:koZPJx/B0
某メーカーの信者は、そういう点しかアピールできるところがないからだろｗ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 12:49:51 ID:wVpurkTe0
感度などの進化は素直に歓迎する。
創造において保守的な考えは死だ。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 13:09:45 ID:2YR9WnZf0
動く被写体をメインで撮ってる人は、昔から増感フィルム使ってたぞな。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 13:38:38 ID:GbyvFsIw0
そうです。特に室内競技などは高感度フィルムじゃなければ被写体ブレ続出で撮れませんでした。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 13:40:13 ID:8pqAL87CO
>>994
君…古いね
温故知新なんて言葉があるこど温故だけじゃ進歩ないよ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 13:43:10 ID:nfm8pKwSO
>>1000ならFUJI復活
ﾌｨﾙﾑもﾃﾞｼﾞも
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。