シグマ18-50mm F2.8 VSタムロン17-50mmF2.8

それでもニッコール17-55F2.8買うべきなのよね

今なら一ヶ月待ち

>>932
お前はそうすれば良い。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）ｹﾞﾄ　ｷﾈﾝﾊﾟﾋﾟﾎﾟ

スレ違い

忍び会い

>>935
正解。

届いたＡ16（ボディは40Ｄ）で、公園で遊ぶ子供を撮ってみました。
色ノリは確かにこってりｗピクチャースタイルでニュートラルにすると
良い感じに。シャープさもＦ８まで絞らなくても、とても良い感じ！
一発で気に入りました。このスレの評価は厳しいのね・・・。

シグマ社員の評価は厳しいよ

で、スレタイ的には結局18-50と17-50のどっちがいいの？
17-70とも迷ってるんだがランク下げてまで-70を欲張る意味は無い？
どうなの？どうなの？

EF-Sはマクロが無いからイヤだ。

>>941
　>>904

>>941
5万円前後のレンズ（18-50）と、4万円前後のレンズ（17-50）。
価格差ぶんの違いは各種あるようなので、やっぱり>>904

５万前後の値段での１万の差はデカイ。

シグマ18-50mmは広角側で1mm長く、レンズの黄ばみ、逆光でのハレーションの酷さが目立ち、

タムロン17-50mmF2.8より勝る点はマクロとシャープネス。（タムロンでも十分シャープ）

１万の価格差での実力差は無いので

タムロン17-50mmF2.8の勝ち。

相変わらず必死だなあ

>>944
　>>907

2chにおいて、行間に空行入れるやつの言うことはだいたいスルーでおｋ

下記の本の［EOS 40Dで絶対使いたいレンズを探す］の中に
「F2.8標準ズーム対決」みたいな記事があって、
キヤノン純正およびトキナーのと一緒に
当スレの2本も取り上げられていました。

http://www.impressjapan.jp/books/57697

# 立ち読みだったので内容はうろ覚えですが、
# トータルでの勝者は微妙な差で純正だったと思いました。

昔のシグマの18-50F2.8って個体差が話題になってた気画する。AF不良とか。
最近のはどうなのかな？
俺はタム買ったけど、ちょっとシャープさに欠けるのが不満。
絞ってもシャープさはふまんだな。

たぶんどっちも似たり寄ったりなんだろ。
作例集めて好みを買ってもよし
財布と相談して買ってもよし
店員の薦めで買ってもよし
十円玉投げて(ry
>949
個体差ひどいのはTamronも一緒。
それにしても
全然作例あがらないな、ここは。

買った奴はこのスレから何処か行ってしまうのかね
買おうか悩んでいるけど無くても困らないからしばらくこのスレに居るんだけど

>>951
ﾅｶｰﾏｗ

俺は２週間くらい前にシグマ買ったけど、いつもこのスレ見てるよ。

俺はシグマ18-50/2.8初代が発売されてすぐに買ったけど見てる。
アンチA16なのは内緒だｗ

○○○にSIGMA17-70mmF2.8-4.5を装着。非球面レンズ２枚、
SLD(Special Low Dispersion：特殊低分散)ガラス1枚を採用し、
諸収差を良好に補正。最短撮影距離20cm。最大撮影倍率1:2.3。
インナーフォーカス方式採用。最強コンビの誕生だ。

>>948
純正は良くて当たり前なんだから、非純正の実力が知りたいんじゃないか

初心者ですが質問です。
タムロン17-50mmF2.8はAFだけですか？

マニュアルでは使えないですか？

>>957
MFでも使える。

>>958

ありがとうございます。
MF・AF切り替えがなかったのでずっとAFで使ってました！

[交換レンズレビュー] シグマ「18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/10/03/7022.html

>>960
評価高いな、18-50HSM

>>960
300系の写真の盛大な紫には萎えるが
D40特有なのか気になるところ…
A09のサイド光の白かすみ状態よりはﾏｼかも知れないけど？

まぁでもISO1600だしな
上出来だよ
俺なんてD200の最初ISO400くらいかと思ったぜ。

俺にはどう見てもタムロンの勝ちに見える
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
ペンタ使いなので困るんだがｗ

死熊が勝ってるのはシャープだけでしょ。

>>960
1/1600で切れてるのに、なんでワザワザISO1600にしたんだろうか。
と思ったら、隣の回送電車、走ってるのか。

>>962
D200の方にも、一番最初の電車３つ並んでる上のビルの隙間、結構盛大緑に出てるよ。

しっかし何でKマウント出さないかね〜
体脂肪計のライン潰してさっさと出せ

>964
っていうか・・・
カメラの差だろうよ


orz

>>965
×死熊が勝ってるのはシャープだけでしょ。
○死熊が勝ってるのはシャープネスとボケだけでしょ。

大抵の人間はこの2点で満たされるわけで。

そうかな。。大口径広角ｽﾞｰﾑをﾜｻﾞﾜｻﾞ鉄屋に頼まなくても。という気がした。

カメラの差ってーか撮影者の腕の差だろｗ
腕つーか、撮影環境やら被写体やら色々含めての差
鉄道撮るにしても光線状態考えろよｗ
まぁ取材期間中に天候に恵まれなかったんでしょ。そう考えとく。

ぱっと見ただけでは圧倒的にタムロンの方が気品を感じさせる写りになってるｗ

最近沸いてるA16厨って何なの？

シグマの18-50mm買ったけど、シャープ過ぎる感もある。
ポートレート用なら、タムロンの方が適しているかも。（…って、ポートレートならA09が定番か

なるべく開放付近で使いたいので、タムロンはゆるすぎだった…。
色収差に関してもシグマの方が優秀だったし。

>>973
シグマとて開放ではバリバリシャープではないと思うけど。
それでもポトレってのはもっとポワっとした写りの方がいいのかな？

シグマを買って、後玉に鼻の脂を塗るのが最強ではないか？
前玉に塗っても全然効かないから駄目だぞ。

>>976
昔はエロビデオは撮影時にレンズに鼻の脂塗ってボカしてると聞いた覚えが…

デジカメなら、カメラ側でシャープネス下げればいいじゃんｗ
脂ってｗちょっとｗせめてフィルターでｗ

今更、APS専用もな…
D40はシグマしか選択しないだろうけど

俺ポートレート中心だけどくっきりこってりが好き

くっきりは後でどうにもならないことも多いが、
こってりは後からどうとでも調整できる。