西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド_04

９４９の劣情を刺激できたからたいしたもの。
役目果たしたということ。

949は猿はおろか虫にも劣情するんだよ〜

ニシカア君の劣化はどんどん進行しているのね。

>>939
手を入れるのはいいけど主観入り杉。
少し校正しといた。

なんか問題あれば誰か修正してけろ。

>>930の鏡の写真って目にピンきてる？

おい。例の一節まるごと削除されてるぞ。ｗ

一体誰が消したんだろうね。 (・∀・) ﾆﾔﾆﾔ

>>939
低能、辞典の記述ってレベルじゃねえぞ

>>958
素材そのものが低脳レベルなので、ソレを説明する記述も必然的に
そうなるだけの話だろ？

>>959
その理論は普通に考えておかしいと思うよ。

>>957
俺だよｗ

ただし、彼の撮影技術やカメラ知識を疑問視する声もある。実際に二眼レフとレンジファインダーを
混同した記事を書いてしまい批判を浴びたり、撮影において一番、
やってはいけない見本の一つである「串刺し写真」を平気でWeb連載に載せてしまうなどの失態もある。
また、着エロ写真の仕事が多いせいか細かな背景処理などは苦手である。
ポートレイトを仕事としながらライティング技術が皆無に等しく、
外付けフラッシュすら使いこなせないなどプロとして疑問視される撮影技術の低さも露呈している。

頭から何か生えてるんですけど？
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2006/11/17/vol3_03.jpg
頭が串刺しなんですけど？
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2006/02/17/vol3_01.jpg
頭から棒が生えてるんですけど？
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2006/08/18/vol3_04s.jpg
頭に庇が載ってるんですけど？
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2006/11/10/vol2_01s.jpg
頭が椅子にめり込んでるんですけど？
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2006/12/08/vol2_04.jpg

「串刺し」も「めり込み」もポートレイトの（まがりなりにもプロの）
作例としては普通ありえないね。

>>961
つ〜か、昨日の夜に一度、
　削除 → >>939=>>949 の書いた版に再修正
された後に、もう一度消されてるね。
両方ともあんた？

>>962
「技術が皆無に等しく」「撮影技術の低さも露呈している」は余計でそ。
そういう批判があるという事実だけ書いてあれば十分。

台所のステンレスをデフューザーとして使うっていうのは、西川先生のオリジナルだし
そういう良い点も　Wikipedia に載せて欲しいと思う

ステンレスをデフューザー　　ｗ

>>961
理由なく（理由を示さず）記事を削除する行為は荒らし行為とみなされますのでご注意を。

>>965
しかし･･･　まァ･･･　事実だしぃ　＞「技術が皆無に等しく」「撮影技術の低さも露呈している」

一方的にカメラ技術の事だけ書くのは不公平だよ！！

pc watchに書いたvista試用記でも、
大不評を買った事も書いてあげないと！

>>963
しかしかわいい子だな。ファンになりそう

>>969
ん〜…まあ言いたい事は分かるけど、あまりにも主観的すぎる。
その意向を組んだ上で、も少し中立的な文言に直してみたけど、どうだろ？
あと、ついでに >>966も盛り込んどいた。

>>972
>作品とも製品レビューとも付かない氏のコンテンツについては賛否両論である。

賛否両論？　「否」はわかるが「賛」は何か？と考えて･･･結局わからんかった。

>>973
彼のレビューを賞賛する声はひたすら「エロイ写真が楽しみである」というものに尽きる。
もはやレビューじゃなくて、レビューの体裁をとった着エロ連載だなｗ

とりあえずこの辺見て、編集合戦→保護にならないようにな。

Wikipedia:中立的な観点
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E3%81%AA%E8%A6%B3%E7%82%B9
Wikipedia:検証可能性
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7

素人目にはモデルをとてもかわいく、美しく撮れていると思うし、
私は西川先生をおおいに支持いたします。

>>976
>素人目には
まったくその通り。プロカメラマンには遠く及ばないのは言うまでもない。
(支援するのは976の勝手だが)

>>975
あきれてモノが言えん・・・
大馬鹿の集いか、このスレは。
マジでキモイよ、粘着厨。

…素人目にも首を傾げたくなる画がかなりあるワケだが…。ｗ

むしろ最近、とんでもなブツが減少傾向なのが残念なくらい。

>>978
？？？
何にあきれて、何がキモイのかさっぱり分からん。

しかし、なんだかんだ言ってもこの西川スレの4スレ目も
1000に近づいてきたわけだが････

次スレどうする？　

コレ次第。
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2005/06/03/vol1_10.jpg

次すれ立ててくれ

たまにいるんだよね。
褒めるところが無い人。

↓こっちに統合しちゃえば？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161257689/

最近はソフトウェア開発やカメラマンからは遠ざかり、
経験を生かしPCライターやデジカメライターとしての活動がメインとなっている模様。
氏の一般ユーザーの立場に立ったざっくばらんなレビューは定評があり支持は高い。

しかし一方でパワーユーザーからは誤りや知識不足を指摘されることが多く、
過去の名声を知るファンからは、いささかレベル落としすぎなのでは？
といった声も上がっている。


この位にしとけば？w

>>985
西川スレは荒れるからなー
別スレの方が良いと思われ

>>986

>氏の一般ユーザーの立場に立ったざっくばらんなレビューは定評があり支持は高い。

a) 一般ユーザーの立場に立っているかどうか？
b) はたしてアレをレビューと言えるか？　
c) 定評に「言い訳に」を追加汁。
d) 支持が本当に高いのか？

>988
氏の一般ユーザーの立場に立ったざっくばらんなレビューは定評があり支持は高い。

をホンネ変換すると、

氏の糞馬鹿ユーザー共と同じレベルのチラシの裏なレビューは使えないと定評があり支持は高い。


と変換される。
支持は高いんじゃねーの？ あんな糞文章と糞写真でライター業続けてられるんだから。
まぁ、少なくともこのスレ住人からは大人気だから問題無いw

悪名に大人気。

ざっと見たけどいいんじゃないの、Wikipediaの記事は。
カメラマン・カメラレビューアとしてのところはかなり公平に書けてると思う。
願わくば彼の90年代の華やかなりしころの話をもっとちゃんと書いて欲しい。
俺は知らんから書けんが。
彼はもっと本（共著も）出版してなかったけか？
（出版されてる）連載もたくさんあったはずだから残らず網羅してあげれ

ムダｗ

次スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166695232/l50

http://www.mitemiteblog.jp/knishika/

>>991

>（出版されてる）連載もたくさんあったはずだから残らず網羅してあげれ

墓穴を深くするだけだからやめたほうが身のためだと思う。
っていうか「墓穴掘るのを手伝う」って意味かな？

手伝う ってことだろうね。

いくらなんでもやりすぎだろ？

かわいいモデルと槍まくってる先生に対する嫉妬がひどいですね

とっとと梅

1000 ウンコ　ξ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。