Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part32
最近、ハギの160倍速_2GBってのを買ったんで試したんだが
やっぱＡ１ではレキ80倍速_1GBの方が書き込み速い。
旧い方が良いのかと言えばトラ45倍速は遅い。でも大差無い。
A_DATA120倍速_8GBは一番遅い。
レキ80＞ハギ160＞トラ45＞＞＞Aデータ
αだとレキ80は思わしくないんだが･･･ Zproが結構相性良い。
やっぱＡ１ではレキ80倍速_1GBの方が書き込み速い。
旧い方が良いのかと言えばトラ45倍速は遅い。でも大差無い。
A_DATA120倍速_8GBは一番遅い。
レキ80＞ハギ160＞トラ45＞＞＞Aデータ
αだとレキ80は思わしくないんだが･･･ Zproが結構相性良い。
|
|
|
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 02:50:54 ID:072aoaQT0
>>>5
＞CFの速度比較は、もう十分早いのが揃ってるので撤去しました。
＞では今後も末永くAシリーズをご愛顧下さいますようお願い申し上げます
ん〜〜〜、今出回ってるCFを使う限り、A1/A2では速度頭打ちって事？？？
＞CFの速度比較は、もう十分早いのが揃ってるので撤去しました。
＞では今後も末永くAシリーズをご愛顧下さいますようお願い申し上げます
ん〜〜〜、今出回ってるCFを使う限り、A1/A2では速度頭打ちって事？？？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 02:52:36 ID:072aoaQT0
>>22（気づかなかった 一度にレスすれば良かったな）
CFの容量はそれぞれ同じ？？
同じ銘柄のCFでも、容量が違うと（フォーマット時のクラスタサイズが変わるから）速度変わるらしいぞ。
1GBと4GBだと、4GBの方が遅いとか。
CFの容量はそれぞれ同じ？？
同じ銘柄のCFでも、容量が違うと（フォーマット時のクラスタサイズが変わるから）速度変わるらしいぞ。
1GBと4GBだと、4GBの方が遅いとか。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 09:22:25 ID:ysFeSajv0
>23
いや、それでも速度は変わるんじゃないかと思う。
けど以前からあったテンプレは、今更こんなの売ってネーヨって物ばっかし。
45倍速とか30倍速とか256MBとか128MBとか。しかも書き込み速度アップファームが
来る前のデータだ。そんなの参考にならんからなあ……
書き込み速度に関しては前にバッファローの人のインタビューを読んだ記憶があるが
4GB以上になるとFAT32を使うんでFATの2GBより遅くなるそうだ。とは言え
機器との相性もあるようだし、人柱の実績が無いと何とも言えないのが正直な所？
うちはトランセンドの80倍速2GBを使ってるけど、A1のRAWで特に遅さは感じないね。
フレーミング変えつつ単発撮りしてる範囲ではバッファが一杯になった事はない。
いや、それでも速度は変わるんじゃないかと思う。
けど以前からあったテンプレは、今更こんなの売ってネーヨって物ばっかし。
45倍速とか30倍速とか256MBとか128MBとか。しかも書き込み速度アップファームが
来る前のデータだ。そんなの参考にならんからなあ……
書き込み速度に関しては前にバッファローの人のインタビューを読んだ記憶があるが
4GB以上になるとFAT32を使うんでFATの2GBより遅くなるそうだ。とは言え
機器との相性もあるようだし、人柱の実績が無いと何とも言えないのが正直な所？
うちはトランセンドの80倍速2GBを使ってるけど、A1のRAWで特に遅さは感じないね。
フレーミング変えつつ単発撮りしてる範囲ではバッファが一杯になった事はない。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 09:28:58 ID:rrvIz7aG0
トラの120倍速４Gを買ったけど、A2との相性は良いのかな。
RAWで撮ると次のシャッターが切れるまで1１秒もかかる。
A2ってバッファーメモリーを持っていなかったっけ？
持ってると思ってたけど勘違いなのかな。
それとも故障？
RAWで撮ると次のシャッターが切れるまで1１秒もかかる。
A2ってバッファーメモリーを持っていなかったっけ？
持ってると思ってたけど勘違いなのかな。
それとも故障？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 11:01:33 ID:Mn0oMguj0
同じくトラ120倍速４Gを使っているが、A1RAW単写なら16枚までは間髪いれずに連続して撮れるぞ。
16枚の時点で検証中止したが永遠にいけそうだった。
16枚の時点で検証中止したが永遠にいけそうだった。
>>23
その理屈はおかしいな･･･
＊倍速ってのはPC上での数値ですしカメラ上では全く参考にならん。
バッファが少ないAシリでは、コンマ１秒でも速く書き込めるCFを探したい
って要望はあるしね。コンマ数秒でシャッターチャンスは逃す。
>>24
購入時期がバラバラなので容量はマチマチ。
確かに容量は倍なのにクラスタ数は変わらないとかありがちだ･･･
HDDだと容量増えた方がrpmが増えるのと比例して速いけれど、
CFだとそうはならんってのが厄介だね。
>>25
その実測は俺だと思う。128MB〜512MBで２０枚くらいは持ってたから、
全部を試してアップしてたから。RD3000がとにかく遅くて･･･orz
CFメーカーやブランドじゃなく、CF内のコントローラとの相性みたい。
KTCってコントローラメーカーのは遅かった。
RiDATAってメーカーのだと、KTCの1/3程度の時間で書き込めたらしい。
今は、1GB以上のを８枚しか持ってないんで、統計を取り難いんだよね。
2GB_160倍が1GB_45倍と変わらないってのもキツイ。
そういう買い物ばかりしてるとウンザリしてくるんだ･･･orz
今所有の最大容量8GB_120倍速が一番速けりゃ納得もいくんだが一番遅い。
とにかくヒントとしては、
大容量であってもFAT指定でクラスタ16k/32k指定でフォーマットが
できたなら、結構速くなりそうな予感。
>>26
500万画素と800万画素の差は仕方ないが、ファームは？
最新ファームなら同じ800万画素のA200よりかは随分と書き込みが
速くなるはず。RAW単写ならA2でも使えるサイクルだったと思うよ。
>>27
それって何秒サイクル？AF合焦時間も合わせて？
その理屈はおかしいな･･･
＊倍速ってのはPC上での数値ですしカメラ上では全く参考にならん。
バッファが少ないAシリでは、コンマ１秒でも速く書き込めるCFを探したい
って要望はあるしね。コンマ数秒でシャッターチャンスは逃す。
>>24
購入時期がバラバラなので容量はマチマチ。
確かに容量は倍なのにクラスタ数は変わらないとかありがちだ･･･
HDDだと容量増えた方がrpmが増えるのと比例して速いけれど、
CFだとそうはならんってのが厄介だね。
>>25
その実測は俺だと思う。128MB〜512MBで２０枚くらいは持ってたから、
全部を試してアップしてたから。RD3000がとにかく遅くて･･･orz
CFメーカーやブランドじゃなく、CF内のコントローラとの相性みたい。
KTCってコントローラメーカーのは遅かった。
RiDATAってメーカーのだと、KTCの1/3程度の時間で書き込めたらしい。
今は、1GB以上のを８枚しか持ってないんで、統計を取り難いんだよね。
2GB_160倍が1GB_45倍と変わらないってのもキツイ。
そういう買い物ばかりしてるとウンザリしてくるんだ･･･orz
今所有の最大容量8GB_120倍速が一番速けりゃ納得もいくんだが一番遅い。
とにかくヒントとしては、
大容量であってもFAT指定でクラスタ16k/32k指定でフォーマットが
できたなら、結構速くなりそうな予感。
>>26
500万画素と800万画素の差は仕方ないが、ファームは？
最新ファームなら同じ800万画素のA200よりかは随分と書き込みが
速くなるはず。RAW単写ならA2でも使えるサイクルだったと思うよ。
>>27
それって何秒サイクル？AF合焦時間も合わせて？
あ、変なこと書いたな。
大容量であってもFAT16でフォーマットできたなら速いかも？かな。
大容量であってもFAT16でフォーマットできたなら速いかも？かな。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 16:14:33 ID:8TDqRpI50
適当にテストしたらA1のRAW単写、トラ120倍4GBで26枚/分くらいだった。
（1/500sec固定、シャッター半押し全押しのリピートで1分間でシャッターの切れた回数）
E-300で同じメディア使うと倍近い容量のRAWが倍くらいのペースで撮れるので
A1の書き込み速度自体は速くないけど、コンパクト機でのRAW撮りのレベルとしてはかなり
サクサク撮れる方だとは思う。
今日久々にA1で撮影してきたら変な横縞が全面に入った画像が1枚あった…。CCD死亡の
予兆かなぁ。不吉だ。
（1/500sec固定、シャッター半押し全押しのリピートで1分間でシャッターの切れた回数）
E-300で同じメディア使うと倍近い容量のRAWが倍くらいのペースで撮れるので
A1の書き込み速度自体は速くないけど、コンパクト機でのRAW撮りのレベルとしてはかなり
サクサク撮れる方だとは思う。
今日久々にA1で撮影してきたら変な横縞が全面に入った画像が1枚あった…。CCD死亡の
予兆かなぁ。不吉だ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 18:33:18 ID:tJV0b10x0
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 23:11:10 ID:L0i60Zzh0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest_backnumber/
ここ見ると、トラ120倍の4GBはD200で秒速10MB以上出してるから
カード自体の速度限界よりもA1の処理速度や相性の方がでかいかも。
本気で調べるなら、計測手法を固めた上で人柱報告を募るべきなんだろな。
ちなみに、A-DATAはちょっと安すぎるのが色々と不安よね……
ここ見ると、トラ120倍の4GBはD200で秒速10MB以上出してるから
カード自体の速度限界よりもA1の処理速度や相性の方がでかいかも。
本気で調べるなら、計測手法を固めた上で人柱報告を募るべきなんだろな。
ちなみに、A-DATAはちょっと安すぎるのが色々と不安よね……
容量がデカくなると遅いって時点で厄介だなぁ･･･
1GBを持ってる人が多いんだろうか？
1GBなら、トラ45倍、レキ80倍、ハギZpro、の3種類で５枚持ってる。
この３種ならレキが速かったな。
αデジだとZproが速かった。と思う。随分前のテストだが･･･
トラの120倍って黄色いレーベルデザイン？>>33
デザイン同じでも中のコントローラが同じか否かも不安あり。
レキとか海外パッケージモノがたくさん入ってきてたな。
サンディスクとかニセモノもやたら多いみたい。
こうなるとテストにならんね。。
>>33
A-DATAは8GBのを持ってるけど、今のところトラブルは無いよ。
1GBを持ってる人が多いんだろうか？
1GBなら、トラ45倍、レキ80倍、ハギZpro、の3種類で５枚持ってる。
この３種ならレキが速かったな。
αデジだとZproが速かった。と思う。随分前のテストだが･･･
トラの120倍って黄色いレーベルデザイン？>>33
デザイン同じでも中のコントローラが同じか否かも不安あり。
レキとか海外パッケージモノがたくさん入ってきてたな。
サンディスクとかニセモノもやたら多いみたい。
こうなるとテストにならんね。。
>>33
A-DATAは8GBのを持ってるけど、今のところトラブルは無いよ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 05:42:17 ID:FF9zZyWa0
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 11:37:53 ID:FEZgU2H40
>>29
> 500万画素と800万画素の差は仕方ないが、ファームは？
> 最新ファームなら同じ800万画素のA200よりかは随分と書き込みが
> 速くなるはず。RAW単写ならA2でも使えるサイクルだったと思うよ。
ファームは最新です。
しかし、11秒はかかりすぎる。どうしても変だ。
D7Hiを使ったことがあるけど、RAWでさくさく撮れた。
A2はトラ４G120倍速で11秒もかかる。
どなたかA2のRAWで連続撮影できるか実験して欲しい。
> 500万画素と800万画素の差は仕方ないが、ファームは？
> 最新ファームなら同じ800万画素のA200よりかは随分と書き込みが
> 速くなるはず。RAW単写ならA2でも使えるサイクルだったと思うよ。
ファームは最新です。
しかし、11秒はかかりすぎる。どうしても変だ。
D7Hiを使ったことがあるけど、RAWでさくさく撮れた。
A2はトラ４G120倍速で11秒もかかる。
どなたかA2のRAWで連続撮影できるか実験して欲しい。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 12:48:49 ID:hEsgmBOu0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 13:31:02 ID:FEZgU2H40
>>37
ありがとう。
大変参考になりました。
RAWで連射ができず10秒かかる原因でしたが、私の設定が間違っていました。
RAW＋JPEGにしていたのです。
RAWだけにしたら3枚まで連射が可能となった。7Hiと同じです。
その後もトラ４G120倍速の威力が発揮され、書き込みはかなり速い。
よくよく考えてみると、RAW＋JPEGは仕事量が多く、CPUに負荷がかかってるはずですね。
バッファーもJPEGに使われてるのでしょう。
ありがとう。
大変参考になりました。
RAWで連射ができず10秒かかる原因でしたが、私の設定が間違っていました。
RAW＋JPEGにしていたのです。
RAWだけにしたら3枚まで連射が可能となった。7Hiと同じです。
その後もトラ４G120倍速の威力が発揮され、書き込みはかなり速い。
よくよく考えてみると、RAW＋JPEGは仕事量が多く、CPUに負荷がかかってるはずですね。
バッファーもJPEGに使われてるのでしょう。