スポーツ写真「機材」スレ【3ｒｄ】

スポーツ写真撮るうえでの「機材の話」しようぜ。

2get!

>1
乙

死

って、本当に即死しそうな勢いだ
前スレからのネタでも貼るか

お題：つっこめ！
↓の記事中には適切でないと思われる点がいくつか見られます、つっこんでください

ニコン D80【第5回】
サッカー撮影でサブ機として使ってみる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/10/04/4770.html

「サブ機」として、って言う時点で大きく勘違いのような希ガス。

「サッカーの撮影で使えるか」ってのと「サブ機として併用」ってのは視点が違うと思うぞ。
あと、デーライトのスポーツ撮影でISO800とか640とかって数字みてすごく新鮮に思えたｗ

単に超高速シャッターにしたかっただけなんじゃないかと。
それ以前に、高速シャッターの必然性がない場面の画像のようなｗｗｗ

スポーツ撮ってる身からすれば突っ込みどころ満載では有るけど、
全くそういうのに興味のない人間がたまたまスポーツ撮る時って考えればそういうものなのかなぁ？とも思ったり。

例えば、知ってる人間からすると、ヨンニッパとサンヨンは全く違うけど、
知らない人間にしてみれば河合俊一と大林素子の違いくらいみたいだし（苦笑）
…どちらがどちらってのは言わないでおくが（笑）

>>4
くだらないネタだが暇なので付き合う
スポ撮りのサブとしての違和感

使い方編
・近接＆雑感用と思わしきレンズ選択に、作例がアンマッチ
・メインの機材が載って無いけど、結局サブとして使って無い希ガス
・絞り優先でＳＳは無茶苦茶＆無意味にＩＳＯ８００

言ってること編
・D2X→D200でも不満は無い？
・D80はレスポンスではなく、連写速度が不満？
・５コマ／秒なら不満が無いかも？
・今回使用中には特に切り替える必要の無いＡＦ／連写モード切り替えの話がメイン？
・その割にAFはAF-Sのみ？

実際にはこんな感じ
・元々、単に操作性の違いを示したかっただけ
・一般撮影では差について言いにくいので、高性能機が必要と思われているスポーツ（サッカー）をネタにした
・でも、元々サッカーなんて撮ってねーよ
・この季節だし、運動会にはD200が良いらしいって印象の記事はメーカーも歓迎かもな

実際サッカーでも連写速度が重要な場面って少ないんだよねぇ…
連写速度が本当に必要な場面では秒５コマでは全然足りないし、
そうじゃない場面は連写に頼ってちゃダメなシーン。
スポーツ撮り＝連写という図式はどうもね。
大切なのは連写速度よりむしろシャッタータイムラグや消失時間。

あとサブって概念はないよなぁ。複数持っていくのは珍しくないが
（仕事なら当然）、基本的に超望遠と引きの２種類用だしねぇ。

ちゅーか、この程度の作例で「サッカー撮りました！」って言われてもなあ。
ママがガキの写真撮ってるのと変わんないぢゃん。

このスレでは写真のうpは禁止なのか？
「スポーツ観戦〜」時代から見ているから、機材の話題以外は禁止だと
かない寂しいぞ
もうひとつの方は相変わらず盛り下がっているし、、、

>>10
いいんじゃね？
その機材とか書いてくれたら参考になるし。

俺、絞り優先にする場合は基本的に解放にしてシャッター速度を稼いでるんだけど、
この使い方で合ってる？　シャッタースピード優先にした方がいい？

>>12
適度な被写体ブレを演出したい時には、シャッター速度を
稼ぎすぎても×だからな。

基本的に、絞りとシャッター速度を固定して、露出は
ＩＳＯ値で調整してくれたら一番助かるんだけど。

>>12
とにかくSSを稼ぐのが目的ならば、間違っては居ないですよ
勿論、イメージカットなどで、深度を浅く固定したい場合には使います

ＳＳは絞り値も表現したいモノによるけど、スポーツを望遠レンズで撮影する場合は、絞りよりはＳＳの変化の方が
違いが判りやすいので、ＳＳを固定して絞りを調整した方が意図した表現に成りやすいと思います
輝度の変化が少ない時はマニュアルが基本ですが、ＡＥ使う時は絞り優先よりは、ＳＳ優先で撮る方が多いです

ただ、厳密には絞りも固定したのが本音のため、デジだと>>13さんの言うとおり、日の傾きなど緩やかな輝度変化
の場合にはＳＳと絞りを固定してＩＳＯで調整してます
本当は、ＩＳＯ１００〜４００ぐらいまでで、ＡＥ出来れば一番有難いけどね＞ペンタには在るんだったけ？

>>12
まず何を撮ってるか明らかにせよ。

いい絵が撮れれば手法はどーでもいいんじゃねぇの？
本人が撮りやすいと思う方法が一番。

アドバイスはしても、押し付けない。他の方法を否定しない。
これが守れないヤツは脳内と思えば腹も立つまいw

>>16
そら正論
けど、その域に達してる奴は最初から質問なんかしないからなｗ
答える奴も何かしらの理由はあるんだろうから、その辺までは聞いてもいいんじゃね？

あからさまに変なのはツッコミが入るとは思うけど
どっちも、ネタとして聞いておく程度が２ｃｈの嗜みだと思うが

デジカメ板は家電カテゴリーです

ここでは撮影対象がテーマとなるスレッドは板違いになります

機材の話も「写真撮影板」でお願いします

スポーツ写真総合スレッド
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156383105/

嗜みって、、。應援團フェチの人？

それでは、素人のみなさんに質問です。
純正ではないレンズは何処の何を使ってますか？

純正以外は使わない。

↑純正しか使わないﾅﾝﾃ、勿体ないなぁ〜
純正信者ですな。

スリービーチw

>>22
このジャンルで、他人に勧められるような社外レンズが在るとも思えないが
在るのか？
ただの煽りでないなら、教えてくれると助かるのだが

>>22
おすすめ教えてください

教えてもらいたかったら、てめぇらの糞写真しか撮れない機材を教えろよな。

(,,ﾟДﾟ)釣れます？

>>26
１Ｄ幕２にサンニッパ。
で？答えたんだから教えろよな。

自分で考えろよ。市ね。

>>28
シグマ厨にマジレスしても無駄

ついでに携帯からアクセスしてるからどうしようもないよな。

>>26
>教えてもらいたかったら、てめぇらの糞写真しか撮れない機材を教えろよな。

嘘つきだなー。

スポーツ好きとも思えないのに
スポーツ写真の機材に憧れてどうする

ぷらは　ぷらは

俺だって辛いんだよ。

空気の嫁

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061026225656.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061026225712.jpg

大学ラグビー撮ってきました。
ゴール裏の客席で一脚を立ってたててる猛者もいました。

>>36
乙。
大学ラグビーは関東でも撮影禁止じゃないんですね。
それにしても観客少ないですね・・

観客は8000人くらいだったいようです。
トップリーグは禁止だけど大学ﾗｸﾞﾋﾞｰはオッケーのようです。

>>38
楕円乙
秩父だよね
関東大学リーグで8000人は凄いね、トップリーグより多いんじゃ無いか
以前は慶明戦以外は、北サイドに自分一人きりなんて試合も多かったけど

撮影に関しては、トップリーグや国際試合など日本協会主催の試合はＮＧ
大学リーグなどの関東協会主催の試合はＯＫですな
微妙なのが並催の場合で、以前は共連れで禁止に成ってた希ガス

そういえば日程が合わなくて今シーズンはまだ観戦に行って無いなorz

大学生の試合で8000人てすごくね？
J1でも不人気チームは１万人いかない日もあるんじゃ？

>>36
1枚目、後ろでゴロ寝してるおっさんがいい味出してるなｗ

ラグビーじゃちちくりあうアベックはいないんだな

今週土日の素人作品は載せるなよ。バレたら連盟だとかが厳しくなるぞ。
自分たちで自分たちの首しめないようにな。

>今週土日の素人作品

どういう意味？

＞バレたら連盟だとかが厳しくなるぞ。

どこの連盟？

>>44
どうみても異常者です
相手しても無駄

何�o程度の画角のレンズが良いですかね
カメラは20Ｄです、おすすめのレンズはあります？

ネットにボールが突き刺さっていて、シュートした選手がガッツポーズ
キーパーが手前で横たわりながら後ろを振り向いて
ディフェンダーが悔しがってる、ピッチ全体が歓喜に包まれる・・・
ってシーンをイメージしてるんですが

撮影を許されてる大会の画像の公開の線引きは何処なんでしょう
たとえば男子競技なら何処まで許されるの 女子競技だと
社会人以上から？プロだけがＯＫ？全国区の大会なら中学生でも有り？
ブログならＯＫ？２ちゃんは駄目か？ etc


良い写真が撮れてもいつも宇ｐに戸惑う私

>>46
被写体はハンドボールですか？ラクロスですか？

>>47
何の競技かも書かずにそんな漠然と言われても。

世界バレーは撮影可能でしょうか?
日本と日本以外、男子と女子で制限に違いがあるなどあるんでしょうか?

サッカーだすだ

プロ選手の画像はネットに流すのやめたほうがいいよ。

社員選手撮ってくる

>>46
Ｊならスタジアムによって雲泥の差があるし、そのイメージじゃ何が撮りたいのか俺にはなんとも言えないな
自分で撮りに行けば判ると思う

大抵はまともなの撮ろうと思ったら400mm〜600mmは欲しい所が多い

>>50
大会事務局にTELすれば教えてくれる
客席からの撮影は公式ＨＰなどに「禁止」と公示された居なければＯＫな場合が殆どだと思うが
確認しておく方が安心だろうね

たのむから>46的なイメージ写真は400mm〜600mmでは撮れんと感づけ
サッカーゴールの後ろに近づける環境での話だす

けっこう広角よりだよね。その光景は。
スタジアムによりけりだろうから難しいところだな。

シグマの50-500 F4-6.3とかは？

>>56
なにぃ、それぞれを別々に撮るんじゃねーのか？
そんなの判らねぇーってばよ
むっちゃ近いなら10mmのfisheyeだろうけど、Ｊだったらそこまで寄れるスタジアムが思い浮かばないな

逆にそこまでイメージ出来てるなら、自分で試してみてスタジアムとレンズを教えてくれや〜

>>46
ネットにボールが突き刺さった瞬間は、
まだ感情はどの選手にも出てきていない。

レタッチor合成でもしますか？

>>56
　　　　　　　　　　　　　　　 |￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　 ｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ、 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ 　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ/
　　　　　　　　　　 ／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　 く　 / /! 　 | 　 〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　 ＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　 ＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ 　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽ ト! ヽ､　　　 | 　 　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ! ＼ハ`　､ ヽ､__ノ　 　 ,.イ/ // | /
　 　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　 　 | ＼　 〃
　　r'´￣ヽ　　　　　　　　　　　 | |.ト　 　 　/　　＼
　 /　￣｀ｱ　　　 　　　 　 　　　| | |　　⌒/　　　　 入
　 〉　￣二)　知ってるが　　　 | | |　　／　　 　 ／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　　 　 　 　　　 　 　 | | ヽ∠-----',　'´　 　 ',
　 | ＼| |　　　お前の態度が 　| |<二Z二￣　 ／　　 　 ',
　 | 　 | |　　 　 　 　　 　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　　　気にいらない　>-､__　　　 [　　　 ヽ　　 　 　!
　　＼.| l.　　　　　 　　 　　　　 ヽ､　 　 　 [　　　　 ヽ　　　　|
　　　 ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 r'　　 　 　 ヽ､　 　 |

ネタはｗ杯直後のスターサッカー８月号の写真だよ
ドイツ×コスタリカでの先制点シーン

キーパーは転んだまま振り返っていて ＤＦは仁王立ちで動けない
みんなの視線がカメラに向かってるように見えるが
じつは前ボケしてるボールがネットを撓ませてる
中心には腕を大きく広げて飛び跳ねる先制点を叩き出したラーム
ネットの五角形の編み目を通してドラマが見える

寝ころぶキーパーの目線と同じくらい低い位置から撮っていて
ゴールの上のバーが写り込んでいる 芝よりも空が広い

この写真はレタッチor合成？

>>61
元ネタがあるんだったら、何mmで撮ってるか写真見れば判るだろ。
それすら判らん初心者は、焦点距離とは何か勉強してから来い。

写真見ていないから勘で答えるけど、最近はゴールのすぐ横に
無人のリモートカメラを設置してあるのをよく見かけるよ
そういうカメラでド接近して撮ったんじゃないだろうか？

で、何を知りたいんだっけ？

>>61
ちなみにあの写真は、あらかじめゴール裏の地面近くに設置したカメラを
遠くからリモート撮影したものだ。W杯では２０台近く置いてた。

ちなみに草サッカーでも、試合中はネットのすぐ後ろに立ち入る事は出来ない。

で、あの写真は『ネットにボールが突き刺さった瞬間』じゃないから。
ゴール後２〜３秒たった状態なら、わざわざレタッチor合成しなくても
歓喜の表情を普通に撮れる。

俺が>>59で言ってるのは、『まさにゴールの瞬間』の選手たちは、
ボールを目で追っているだけで、無表情になっている事が多いという事。

だいたい、質問しておいて、>>56や>>61のような挑戦的なレスを返す前に
もう少し基本的な知識というモノを身につけろよ。

プロの試合だとリモートカメラが並んでるのか。初めて知った。
白レンズを構えたプロカメラマンのイメージが強くて……ｗ

>>64
確かに、入った瞬間ってこんな感じだよね
なんかボールだけCGで合成したようにも見える
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/jp/w/photos/gooooooool/index.html?i=90&d=1
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/jp/w/photos/gooooooool/index.html?i=66&d=1

これだとリモートカメラがよく見えるw
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/jp/w/photos/gooooooool/index.html?i=125&d=1

うお！あれはリモートカメラ（動画？）か！勉強になったよ 何�oだい？
練習試合とかでゴール裏からよく撮るが広角系レンズを構えたことない
＞62 28mmとか35mmかなーと見えるが
写真から焦点距離簡単に割り出せるならどうやるか教えてくれよ
ゴール後ろ１ｍとして見えてる範囲はスタンドフェンスラインで何メートルで・・・・
ってか

＞64 ゴール後２〜３秒だろうが歓喜してるし、ゴールネットにボール突き刺さってるだろ
それに２ちゃんは自分のキャラで気楽にレスすりゃいいじゃねーの

問い合わせた結果、「カメラ持ち込み制限の話は聞いていない。
が、アイドルを撮ろうとすると警備員が止めにかかるかもしれない」という旨でした。
こちらは代々木第一に行かないので問題はないですが、ご参考までに。

>>67
ゴール後ろ１ｍとして、ゴールネットがどれくらい見えてるかで
焦点距離は割り出せるだろ。ちなみに使われてるのはほとんど
APS-Hサイズのキヤノン１D2だ。あとは自分でググッて考えろ。

２〜３秒も突き刺さったままになってるボールなんて見た事無いぞｗ
GKの裏を付いたループならゴールと同時に両手を上げてる写真が
撮れるかも知れないが、それだと突き刺さらないしｗ

>>46の
＞ネットにボールが突き刺さっていて、シュートした選手がガッツポーズ
＞キーパーが手前で横たわりながら後ろを振り向いて
＞ディフェンダーが悔しがってる、ピッチ全体が歓喜に包まれる・・・

に、矛盾があるっていい加減気付け。

>>69
>>46がらみの話は、既にどうでも良い話に成ってる希ガス
どのみち普通はそんな所で撮影出来ないんだし、語るだけ無駄ジャマイカ？

>>68
報告乙
アイドルってのに和んだ

今朝、西新宿のマップレンタルが入ってるビルの前の交差点で信号待ちしてた。
目の前に停まってた観光バスの座席になんか見たことあるオッサンの顔が！

女子バレー日本代表監督の柳本氏だった。
当然、後部座席にいっぱい座ってる女の子たちは
女子バレー日本代表！

朝９時前だったから？
みんなすっぴんに近くて地味に見えた。
スエットみたいなの来てたしなー。

慌ててカバンからコンデジ出して、電源入れたら、信号が変わってしまい orz

でも大会中、西新宿界隈のホテルに泊まってるんだろーな
と分かってなんか楽しい。

>>71
今回の世界バレーはWATとハロプロだから、バレーそっちのけで
いわゆる「生写真販売」目当てのカメラ小僧が多数逝ってるらしい。
そのうち、ヤフオクでたんまり出品するアホが出てくるんじゃまいか。

>69 やれやれ
実際にネットにボールでガッツポーズシーンが雑誌に掲載されてるんだって書いたろ
思いこみが激しいよ

広角でスポーツ写真を撮るなんてイイ話題だと思うが
思いこみで>>59を書くから駄目なんだよ

>>73
昔ならいざ知らず、最近のアイドリアンが代々木でまともな写真撮れるのかねぇ？
この手の企画はスポ撮り組には良い迷惑ですな

と思いつつ、ヽ(´▽｀)ﾉｼ　週末は硬派に楕円球だっ！

素人の楕円球写真はアップしなくていいからね。

>>74
人と同じ写真撮って楽しい？

>>77 楽しいよ！！ あんな写真を撮れたら最高だね！！

マジでリモートコントローラー買おうかとおもう
デジ用新品は高価なので銀塩カメラ用のを中古で探そうかと
デジに移行したプロが手放したのがあるんじゃないかと予想

┐(ﾟ〜ﾟ)┌

>>78
熱意は買うけど、被写体は草サッカーくらいしかないのでは？
当然プロの試合などは、一般人がゴール裏にカメラなんて置けるわけないしさ。

スポーツ写真でリモートに広角レンズ
可能性は広がるでしょ

機材の話だからいいンじゃないの？

リモコンって有効距離短いんだっけ？
30mぐらい届けばなあｗ

リモートに広角レンズのスポーツ写真でマダー？

デジカメ板は「家電製品」カテゴリーです

撮影対象がテーマとなるスレッドは板違いになります

機材の話も「写真撮影板」のスレでお願いします

スポーツ写真総合スレッド
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156383105/

スレを読まずに誘導乙。


撮影対象じゃなくて「機材」の話をしています。

撮影対象がテーマとなるスレッドは板違いになります

機材の話も「写真撮影板」のスレでお願いします

> 機材の話も「写真撮影板」のスレでお願いします

マジレスで詳しく理由を。

こういう誘導の仕方されると、絶対に行きたくなくなる。
もちっと、言い方ってもんがあるよな。

>>80 ゴール裏にセットするだけじゃなくて
傍らに三脚でセットして常にゴール前を狙っとくとか
野球など他のスポーツで点が入った瞬間のベンチの表情を狙うとか
ボールだけを追っかけてると撮れない名場面って沢山ある
どうよ！？

>>89
撮れたらうp汁


脳内君は勘弁な

＞野球など他のスポーツで点が入った瞬間のベンチの表情を狙うとか

そんなもんしょっちゅう撮ってるよ。
別に目新しくも何ともない。

>91 そりゃみんな撮ってるよ
両方はいっぺんに撮れないだろ

つーか 誤爆で引っ込みがつかないのは解るが
ネガティブな書込みばかりな嫌なスレだな
だからカメラ趣味は暗く思われるんだろうな

＞そりゃみんな撮ってるよ
＞両方はいっぺんに撮れないだろ

何が云いたいんだよ。
撮れないなら提案すんな。

>93 はぁ？
２台目のカメラをリモートで使うって話だぞ
嫌なスレだ

二兎を追うもの一兎をも得ず。

ほんとにネガティブだな
嫌な住人ばっかりだ

つーか無理だから。
なら実際にやってみ、同時に。

デジカメ板は「家電製品」カテゴリーです

撮影対象がテーマとなるスレッドは板違いになります

機材の話も「写真撮影板」のスレでお願いします

スポーツ写真総合スレッド
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156383105/

ま、最初から脳内全開なんだから好きにさせてあげようぜ
無垢な子供の夢だから、わざわざ壊すまでもないだろう
いっぺん撮れば解ることだしな
普通の奴は撮ってみなくても解る訳だが、子供には通じてないみたいだし
生暖かく見守るのがいいんじゃねーか？

でだ、小僧は撮った写真はうｐしなくても良いからね
ロダの無駄だし、見る価値無いから

やってみて上手くいかなかったんだよな？
何のスポーツをどう撮ってどう上手くいかなかったんだい？
実際にやるための参考に教えてよ

>>100
99では無いが、普通に撮ってても反省しきりだよ。
日々これの繰り返し。

キテレツな画を妄想する前に、まずは
フツーに経験を積んだ方が良いと思う。

この話が出てから既に数試合あった訳だが、試し撮りにも行って無いのか？＞Ｊ＆天皇杯
一度で良いから、広角で客席から撮って見てほしいものだ
どこのスタで撮るのかは知らないが、ピッチに近い専用競技場でも妄想とは程遠い絵しか撮れないのが解るはずから
ゴル裏のあの位置じゃないと撮れないから、わざわざ苦労してあそこにカメラ置いてるわけ

そして雑感を広角で撮るのは別に珍しくなんとも無い訳なのだが

ただし２台目をリモコンとか、いくらなんでもナメ過ぎだね
そんな物で良いのが撮れるなら誰も苦労はしない
偉そうに息巻くのは、１枚でもまともな物を撮ってからにしてほしいね

こいつ、元々自分ではやる気ないんだよ。
誰もやらなくても話しが盛り上がればいいやってのと、あわよくば
誰かが試さねえかなって期待してんだろ。

確信があって自分で試す気もあるなら、ここで一蹴されたって
べつにそこまで憤慨する事はない

キミ達釣られてるって自覚がないの？

＞偉そうに息巻くのは、１枚でもまともな物を撮ってからにしてほしいね
画像を晒してもイイがどのレベルまでならｕp出来るかな？とも質問したぞ
それに、こっちは質問して提案してんだよ、それを偉そうに否定してるのは御前様だよ
>>59からのボタンの架け間違いだな
引っ込みつかなくて否定の方向に誘導しきりってかな
軽く誘導される奴も情けない

だいたい、それにまだリモート持ってないし
安い中古探して買うってとも書いたろ
欲しいレンズもあるしそんな簡単におもちゃ買えるか

言っとくが否定しきりで勘違いしてるぞ読めよ

提案なんてしなくていいよ。失せな。

実は、これの宣伝だったりw

ニコン ワイヤレストランスミッター「WT-3」(前編)
〜D200専用として登場した「WT-3」の機能とセットアップ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/07/4940.html

>>105
勘違いなんかしてないしリモコンで撮れとも言ってないんだが、字も読めないのか？
作例もいらないし、見たくもない
自分で撮って見て己の愚かしさを噛み締めろと言ってるだけ

だが、もしかして広角すら持ってないのなら話にならないから、失せな

おまえらはなんたって早とちりだな
>>102 ＞一度で良いから、広角で客席から撮って見てほしいものだ

大きな公式戦やプロの試合をスタンドから撮るって勘違いしてるみたいだな
ゴール裏にカメラを設置するって辺りでスタンドから撮るんじゃないって気付いてくれよ
サッカー写真と聞くと観客席から撮るンだとしか思わないのも悲しいな

草サッカーとフットサルやってるから自分のチームも撮るし
ガキのサッカーの縁で学生のサッカー撮ってるし
そのレベルだと練習試合は元より公式戦でも１次、２次予選辺りまではゴール裏入れるし
たぶん決勝リーグでも頼めばリモートカメラの設置はＯＫな雰囲気だし
つーこと

ピッチの降りれるんならイイがスタンドからプロを撮ろうなんて思ったこともないよ
ましてスタンドから広角で撮影なんてチョットって思うよ
でも 提案あればお前らみたいに否定はしないなトライするなら応援するぜ

ボールがネットに有るときには、まだ選手は喜んでない って
信じてたろ！！！！すべてがそれだよ、思いこみが激しい！頭が固い！勘違いだらけ！
誤爆を繕うのに必死なだけなのは解るがな ｗ

＞もしかして広角すら持ってないのなら
実際に広角もニッコールとツアイス 位しかないから
最近のAPSCの為の10mm〜の広角ズームの噂も聞きたかったんだが
此処には使い手はいないみたいだな

「誤爆」の使い方を間違えてるんだがなぁ。


＞トライするなら応援するぜ

結局それか。池沼の応援なんて要らねーし、
誰もやらねーから、やりたいおまえ一人でトライしてろ阿呆（ ´_ゝ`）

互いにスルーしろ。

まとめたから読んで反省しろ

>>46
＞何�o程度の画角のレンズが良いですかね
>>59 ● 誤爆 ●
＞ネットにボールが突き刺さった瞬間は、
＞まだ感情はどの選手にも出てきていない。
＞レタッチor合成でもしますか？
>>61
＞ネタはｗ杯直後のスターサッカー８月号の写真だよ
＞寝ころぶキーパーの目線と同じくらい低い位置から撮っていて
＞ゴールの上のバーが写り込んでいる 芝よりも空が広い
>>63 ○良レス
無人のリモートカメラを設置してあるのをよく見かけるよ
>>64 ● またも誤爆 ●
＞『まさにゴールの瞬間』の選手たちは、
＞ボールを目で追っているだけで、無表情になっている事が多いという事。
>>65-66 ○良レス
>>69 ● またも誤爆 ●
＞２〜３秒も突き刺さったままになってるボールなんて見た事無いぞｗ
>>77 ● 誤爆に気づいて悪あがき●
＞人と同じ写真撮って楽しい？

その後はスタンドから撮ると勘違いで いちゃもん ｗｗ

>>112
俺は５９と６４は書いたが、それ以降は「こりゃダメだ」と思って
スルーしてるよ。だから後は別人。

脳内でイメージするよりも現場に出てとりあえず撮ってみろって。
するとイメージとのギャップも見えてくる。「ネットにボールが
突き刺さっていて…」なんて簡単に言えなくなるから。
さて、スルーに戻りますわ。

あー６９も書いてたな。見落としてたよ。まぁいいや。

レス返してくれてる人は、ほとんどが「とにかく現場に出て
一度撮ってみろ」って言ってるし、それをどう受け取るか。

こいつにはもう期待してないけど、ROMってる他の初心者ｻﾝは
「対象のスポーツを撮ってみる。無理なら観戦だけでもしてみる」
ことをオススメします。そうすれば質問内容も変わるかも。

つか
普通にプロはサッカーの試合でゴール後ろにカメラセットして
リモートでシャッター切ってんでしょ？

>>115
Jリーグのリーグ戦レベルではゴールのすぐ後ろにカメラを置いてあるのは
あまり見かけたないけど。
俺が撮影に通ってるチームが弱小だからかもしれないがｗ

【話題】「お客さん、撮影はお断りします」 スポーツ会場でカメラ撮影制限の動き[11/08]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1162981159/

ｻﾝﾆｯﾊﾟでかい

428,540,640を使いだすとそう思わなくなる
軽量コンパクトでテレコン2で600に化けるお手軽レンズって印象

428,540,640一生涯使うことはないな

スタジアムで使ってみたいな。

職業カメラマンでもないのに
Ｍ8にアンギュロンでお散歩しながら街撮りしてんのと
1Ｄ�Un に４28 で観客席からスポ撮りならどっちが・・・・
かっこいい？憧れ？痛い？

どっちもいいんじゃね？

>>122
＞観客席からスポ撮り

周りの他の観客に迷惑掛けなければ桶だが・・・

>>122
をひをひ、ここが何スレか言って見ろ
スポ撮り機材スレで1D2Nや400mmF2.8を否定したら、何も残らないやんかｗ

せめて、Ｍ8にアンギュロンでスポーツ撮影ぐらいの気の利いた話をして欲しいぜ

>>121
つレンタル

観客席ではどんな有名人であろうが肖像権は存在しなくなるから有名人を撮ってもまったく
問題なし。売るのはもちろんダメだけどね。でっかい大会には有名人を狙うパパラッチカメラマン
が集まる。

写真撮る間は試合内容が入らないタイプだな。おれは

今から秩父宮に撮りに行く。
今シーズン初めて、雨の撮影だ。若干モチベーションが下がる。
逆光やスタンドの屋根に悩まされるのも嫌いだから、雨の方がマシか？
がんがってきまつ。

>>129
乙、寒いから風邪ひくなよー
おいらは、サッカーもラグビーも諦めて温泉漬かってた根性無し

明日は晴れるのかなー

早起きできたら、テニスに行くよ

今日サッカー撮った 暗かった
明るいレンズほしー

>>4
先々週からサッカーをグラウンドサイドで撮り始めたんだけど、
18-200VR じゃ全然足りない、、、と思いながら　このスレ見たらいきなり 18-200VR。
よくもWEBなんぞに載せる気になるなぁ、、、と思った。

>>133
足りないって、何が足りないんだ？

長さか？明るさか？速度か？

>>133の言葉が一番足りてないということ。

>>134-135
あ、ごめんなさい。
今のところ晴天でしか撮っていないので、焦点距離です。

300F2.8 を推す声が強いようですが、70-300 Nikon 純正はなぜ３本もあるのだろうと]
思いながらカタログを読んでいるところです。

↓こんなのも見つけて更に悩みます。

30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/08/19(金) 03:08:16 ID:AL4Wxma30
＜ボディ編＞
カメラは高感度に強い機種を買った方が無難。
コマ速よりも大事なのはレリーズラグ。

＜レンズ編＞
激安コース
70ー300とかの激安ズームをどうぞ。
頑張って働きましょう。

中価格コース
70−200の2.8ズームにx1.4のテレコンをどうぞ。
スポーツ以外にも使えるのでおすすめ。
x2テレコンはポヤポヤだけど、400ミリは魅力。

高価格コース
サンニッパ以上をどうぞ。
70ｰ200やヨンニッパも欲しくなります。

ひねくれものコース
キャノン100-400やニコン80-400。
シグマ120-300。サンヨン、ヨンゴーロク。
この辺は用途次第ではいけるかもしれないけど、
結局満足できない可能性が高いので、要注意。
シグマ120-300は面白そうではある。

31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/08/19(金) 03:15:05 ID:AL4Wxma30
＜FAQ編＞
・昼の屋外しか撮らないという割り切りはくじけます。
　絶対ナイターや屋内も撮りたくなります。
・純正以外のレンズはAFが使い物になりません。
シグマのHSMはいけるかも？
・サッカーは専用スタジアムで300欲しいです。
・専用じゃないと400でも足りません。
・防振機能は流し撮り以外は基本的に使えません。
　被写体ブレします。

以上、テンプレ案。
補足よろ。

つまり情報は集めようとしているが実際の場数は踏んでないということか。
2chのひとつの書き込みに惑わされてるようじゃ先が思いやられるぞ。

少なくとも>>137の言うとおりに機材を揃えたら、
俺の撮りたいスポーツ写真は全く撮れない。

>>137-138をテンプレ案って……。
テンプレ＝スレの冒頭に書き込むテンプレートのことだぞ。

>>136
やっぱ距離か(´д｀)

ひょっとして、手前から向こうまで全部を撮ろうと思ってねーか？
サッカーのように広いピッチを近くから撮る時は、ある程度絞って
狙わないとダメだぞ。200mmまででも、ピッチ半分までならOKのはず。

撮りたい選手がいる→その選手のポジを考える→そこに合うレンズを用意する
例えばサイドからゴール前を撮るなら、100mm以下でも充分に撮れるだろ？

>>138の、・サッカーは専用スタジアムで300欲しいです。
こんなもん、大嘘だ。

贅沢言うならボディを２台用意して、ヨンニッパ＋一脚と70-200を使えば、
ある程度はピッチ全体をカバー出来るけどな。


他人のサイトを馬鹿にする前に、もっと経験を積め。

>>139
うー、ごもっともです。

>>140
ええ、過去スレ
スポーツ観戦で撮った画像をうｐするスレ【4th】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124193576/
からひっぱってきたんですが、テンプレを作ろうとしていたようですね。

>>141
ある程度 絞ってというのは、ごもっともです。

ゴール裏からだと、ハーフコートでもつらかったです。

選手のプレースタイルに依るのですが、サイドに開いて（ラインの外にでるぐらい）ボールを受けて、
　縦へ突破, 中に切り込む or 超正確なアーリークロス　
　左サイドも右サイドも両方こなすためポジションは流動的
という選手だったため、サイドからの撮影だと、
至近距離では選手が背中を向けているときが多くて、
逆サイドでは焦点距離が足りないので、ゴール裏に変えたり、どんどん動いていました。

ゴールラインまで5m ぐらいの位置ですが 100mmでは ハーフラインを越えて
中盤からビルドアップしていくシーンが撮れなくて
ちょっときついというか、もう少しアップで撮りたいです。

400F2.8 + 一脚
70-200F2.8
ですね。お金があればいいんですが。

>>141
前半は同意だけど、サイドからゴール前が100mm以下に、200mmでピッチ半分、400mmで全面カバー
って、えらく狭いサッカー場だね、草サッカーとかかな？
偉そうな物言いをする前に、もっと経験を積んだほうがヨクネ？

>>142
貴兄が見つけたスポ観戦スレ時代の>>30氏の書き込みは、長いこと入門者のアドバイスに
使われて来た書き込みで、それなりに的を得てると思うよ
どんな機材でもスポーツは撮れるけど、貴兄が撮りたい条件を押さえようとすると
高倍率ズームのテレ端だとちょっと荷が重いな、Ｆ値も暗くなるし

既に実際にファインダー覗いてどのぐらいの画角が欲しいかは分かってると思うので
あとはどうやって実現するかだけど70-300クラスだと、やはりちょっときついと思い
ます（満足行かずに買い替えになると思う）
本格的に撮るなら、300/4かテレコン前提で180(200)/2.8辺りから始めるのが他にも応用利い
て良いかも
勿論、今後もスポーツを撮り続けるなら、いきなり400/2.8に行っても後悔はしないとは思う
けど、如何せん高いし重いので使い勝手を知り合いとか、現場でそれなりの機材で撮ってる
人に聞いてみると良いと思うよ

アハッ、テンプレ案書いたのオレだよw
スレが機材の質問ばかりだったのがウザくて書いたんだよな、確か。

もちろん競技によっても、撮り方によっても、
必要な機材は変わってくるわけで、
テンプレがすべての場面で当てはまるとは思わないけど、
（たとえばバスケのゴール下なんか、標準ズームでもいけるからね）
今でも大体同じ考えだよ。

少なくともサッカーでピッチ全体を
ヨンニッパ+70-200でカバーなんて有り得なさ過ぎるし、
139氏が撮りたいスポーツ写真がどんなものなのか興味あるね。

いきなり４28ってガーデニングでトラクター買うようなもんだろ
>>133はグラウンドサイドって言ってるからガキンチョサッカーでしょ
スピードもないし普及版〜300mmズームで十分
金あるなら70-200F2.8買えば色々使える

>>143
ニコンのデジ一眼は、DXフォーマットと言って焦点距離が1.5倍換算になるんだよ。

つまり18-200mmは、27-300mm相当になる。
それだけあれば、ピッチサイドからこっち半分を撮るのには充分なんだが。

そんな事も知らずにツッコミを入れるなんて度胸ある初心者ｸﾝだwww
つーかピッチサイドからいきなりサンヨンて・・・ムチャクチャ言うな。

>>144
＞少なくともサッカーでピッチ全体をヨンニッパ+70-200でカバーなんて有り得なさ過ぎるし

テンプレ書くなら、もう少し実際の現場を知ってからにしような。
Ｊのサッカー見に行けば、ピッチレベルで撮ってるプロ達が居るから
そいつらの機材を見てこい。

オマエが「有り得なさ過ぎる」って言ってるレンズのオンパレードだ。


>>145
金さえあれば、良い機材を買うに越したことはない。
>>133がヨンニッパを買うとは思えないけど。

お前こそ、そのピッチで撮ってるプロの写真を
全コマ見てからモノを言えw

確かにピッチで撮ってるプロはヨンニッパ+70-200が多いが
決してピッチ全体をカバーしてないよ。

そもそも逆サイドは基本的に背中になっちゃうから
撮っても意味ないので捨ててる。

フリーキックなどゴール前のシーンはもちろん押さえるわけだが
そんな記録的な写真を君は撮りたいのか？

ついでに書いとくと雑誌、新聞系はヨンニッパが多いけど
Jフォトとかはロクヨンつかってたりもするね。
これは彼らが別の写真を狙ってるから。

これくらい釣られとけば満足かな？
＞D70しか持ってない貧乏さんw

>>147
ふ〜ん、換算300mmで十分ねぇ？
「サイドからゴール前が100mm以下で十分」から段々伸びて来たね
まだちょっと足りないようだけど、もう少し延長しておく？

＞Ｊのサッカー見に行けば、ピッチレベルで撮ってるプロ達が居る
＞からそいつらの機材を見てこい。
うんうん、見た方が良いね
ついでに、そいつらがどの場面でどのレンズを使って居るか
までを見てれば、余計な恥かかなくて済むんだけど
もっとも自分で撮って見るともっともっと判る話だけど

どっちにしても、実際に撮って見て具体的なシーンを想定して200mmで
足りないと言ってる質問者に、訳の判らない高説を垂れる程の技量も
経験も君には無さそうに見えるけど
邪魔だからあんまり適当な発言は控えて貰いたいね＞初心者さん

test

>>148
必死で話をそらしてるが、俺が言ってるのは
オマエがテンプレ案としている

・サッカーは専用スタジアムで300欲しいです。
・専用じゃないと400でも足りません。

というのが、大嘘だってこと。300・400以下でも
充分に撮れるシーンは、いくらでもある。

エンドラインから、向こう側のゴール前を撮るとか
それこそ有り得ないことを言って誤魔化すな。

お前ら、どんな写真を撮るかも曖昧なのに機材の話ができるわけねえだろ。
場所だけじゃなく日照条件も大切だし、狙う場所と意図も重要。
平行線になるからいったん休め。な。

>>149
＞具体的なシーンを想定して200mmで足りないと言ってる質問者
こらこら、こっちの厨も話のすり替えか？

>>133が言ってたのは
・サッカーを撮り始めたけど、18-200じゃ足りない
・なのに18-200で撮ってるサイトがある
・よくもWEBなんぞに載せる気になるなぁ

という事だろ。その考え方の間違いを指摘しただけ。
>>133が具体的なシーンを説明しつつ、何mmのレンズが
必要なのか質問してたら、回答は全く違うものになる。

>>152
ピッチの何処を撮るには、何mmのレンズが必要・・・・
という話題に、日照条件はあまり関係ないと思うが。

最初から、18-200の暗さってのは問題になってないし。

はあ。勝手にやっててくれ。

>>155
まあまあ、もちつけ。
厨同士の脳内バトルをﾆﾔﾆﾔながめるのも楽しいぞw

>>151
オマエ馬鹿か？w
テンプレ案は一般的なこと言ってるんだよ？
具体的なシーンを指して言ってない。

オマエが言ってるように
プロもヨンニッパ＋70-200使ってるんだろ？
しかも「ピッチサイドで」だw
客席から撮ったらどうなるかわかんねーのか？

ちなみにコレ。大宮でゴール裏最前から。
1Dmk2でサンニッパにx1.4のテレコン。さらにトリミング。
それだけ伸ばしても選手はこの大きさだよ。
おわかりかな？D70坊や君w

http://sports.s112.xrea.com/cgi-bin/img-box/img20061112213107.jpg

>>155
ごめんよ、もうちょっと我慢してくれw

>>156
そそ、ﾆﾔﾆﾔ眺めててくれw

ゴール裏広角さん？

>>153
必死にごまかさなくても良いから、ウザイから黙って消えてくれ
>>4の話なんか誰もして無くて、君の脳内発言にウンザリしてるだけなんだよ

それとも君が18-200で撮った名作でも晒してくれるのか？
笑わせるのも大概にしとけよ小僧

通りすがりのコテですが「サッカー撮りにはそんなに長いレンズは要らない」にはある意味同意。
ウィングスタジアムのメインスタンド、センターライン寄りからゴール前の攻防を写したのがこの写真です。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061113101602.jpg

フルサイズ＋サンニッパだから、APS-Cなら180〜200mmってとこ。メインスタンドのセンターライン寄りで
これだから、バックスタンドやゴール横からならもっと大きく撮れますよ。

スポーツ撮りに慣れてない写真仲間と同行した時は、これぐらいの画角で撮っておいて、最終的な構図は
トリミングで決定するようにアドバイスしてます。ニコンのデジ一眼なら最初は200mmまでのレンズでも
専用スタなら充分ですよ。初めは短めのレンズでカメラをキッチリ止めて撮る練習をすれば良いと思います。
長いレンズで選手を追いかけながら撮ると、どうしても芝目がぶれて綺麗に写りませんので。

これからの試合はデーゲームが多くなるので、あまり機材にはこだわらずに「暗いレンズでもISO上げて、
短いレンズでもトリミングすればイイや・・・」と気軽な気持ちで撮りに来て下さい。＞ 初心者サン

まずトリミングありき　で撮ってたらいつまでたっても上達せんぞ。

>フルサイズ＋サンニッパだから、APS-Cなら180〜200mmってとこ
??

>>163
いや、そこは普通に読んでれば分かるだろｗ

>>161
僕も同じ意見。

上を目指す人はトリミング無しの絵を目指せばよいし、
とりあえず撮ってみたいなぁって人はトリミング前提にしてでも
ソコソコは撮れないとつまんないもんね。
いきなり高い機材買うのもアレだし。

でもイタタな人は400でピッチ全体をカバーできるって言ってるわけで、
それが間違いなのは揺るぎない事実。

まぁ、トリミング前提で考えれば極端な話
16mmでもピッチ全体をカバー出来るワケなんだけどねw

機材のネタは相変わらず荒れますね、この流れ何度目でしょうか？
とりあえずモチツケ〜

ひとえにサッカーと言っても、撮影ポジションも撮影者の好きな大きさ、シーンも多種多様だから一義的に何ｍｍが正解なんて無いハズなんだけど・・・決めつけや断言は(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
こればかりは撮影者が自分で決めるしか正解はないです
各自好きな画角をチョイスすれば何も問題は無いと思いますけど
ちなみに、私はアップが好きなのでフル+560ｍｍかAPS-H＋400ｍｍが多いですけど、手前に来た時は当然長すぎるので諦めるか200ｍｍ付けたサブに切り替えてます

300ｍｍの例はWing氏が貼ってるので、うちも大きさの判るような参考を貼っておきます
少しはこれから撮る人の参考になれば良いんだけど

埼玉スタジアム、メインスタンドのゴール横に張り付いてゴール前を
フル＋400ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061113214830.jpg
フル＋560ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061113214844.jpg

三ツ沢、ゴール裏の最もバックスタンド寄りから、ゴール前を
フル＋400ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061113214904.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061113214919.jpg

>>157 がダントツに下手糞なことだけは判った
極小画像なのに、どこにもピント来てないし
1Dmk2でサンニッパにx1.4のテレコンって嘘でしょ

>>165
おまえ、まだグダグダ言ってるのかよw

おまえの言うピッチ全体って、ゴール裏から向こうのゴール前だと
思い込んでないか？

センターライン近くのサイドからなら、充分に400でカバー出来る。
場合によっては長いぐらいだ。

おまえが>>157で自慢してる画像、見せてもらったよ。これカメラ何よ？
>>167にも指摘されてるけど、Exif消して嘘機材か？大笑いだな。

本当に1Dm2＋サンニッパでこんなクソ画像なら、余計に大笑いだが。

>>167-168
168に聞くが400でピッチ全体をカバーできるって言ったのはオマイだろ？
プロもみんな400使ってるって言ったのもオマイだろ？
プロはセンターライン近くのサイドから撮影してるのか？

今度ゲーム行ったときによーく観察してごらんw

それからうpしてる画像、自慢でもなんでも無いよ。
足りないってことを言ってるだけ。
だいたいこの流れでまともな画像うpしないだろ？

そもそもうpすら出来ない脳内君の167と168には大笑いだがw
そろそろ100mmで十分撮れるって
お手本の画像を見てみたいんだけどなぁw

つかさ！>>133はさ200mmで長さが足りないって言ってンだから
200mmでの取り方を伝授するか 300mm以上だとこう撮れるとかジャン？

148とか偉そうにしってけど真新しい事書いてない
かといって新しいことを受け入れる住民じゃないし
どんなことも好意的受けてにレスしろよ

>>170
せっかく盛り上がってきたのに、水差すんじゃないよ
熱くなってボロだして、一生懸命取り繕うところが面白いんじゃないかｗ

ﾆﾔﾆﾔしながら傍観するのが一番楽しいんだよ。

↑ﾁｨｰｾｰ奴ｗ
終わってる

>>170
300mm(換算450mm)だと、こんな感じかな。ノートリでリサイズのみ。
撮影場所はバックスタンド最前列、アウェイ側のコーナーフラッグ付近。

ホーム側、センターラインとゴールエリアの中間付近かな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061114014835.jpg
目の前のスローインだと、当然全部は入りきらず。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061114014847.jpg

>>173
選手同士がからんだシーンきぼん

ゴールシーンとは言わないからさ

>>168
とことん痛い奴だな、なにしに来てるんだ？
段々とピッチが広くなって来てるじゃん、どこまで焦点距離伸びるんだ？
１　サイドからゴル前は１００ミリ以下で十分
２　サイドからセンターで２００ミリあればいい
３　４００ミリで全面カバーは、サイドのセンターライン際からの話だった

そもそも、専用スタで３００ミリは要らないんじゃなかったのか？
脳内発言連発しておいて人の例にケチ付けるなら、１枚でもうｐして見ろ

この流れでアップされた画像が
全て３００以上で撮影されてる事実。
またどれもトリミングの余地があるという現実。

スローインの画像は決まってるけどね。

写真云々の前に、対話する姿勢がない。
喧嘩腰で話が交わるはずないのにね。

>>174
この機材で初のスポ撮りだったので、こんな感じのしか撮れなかった。
前回同様リサイズのみです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061114190856.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061114190905.jpg

この日唯一のゴールシーンは逆のホーム側だったので、見てるだけでした。

35-400mm F2.8コンパクトズーム があったらいいな

>>179
つDMC-FZ3

35-420mmで全域F2.8。厨房のおまいにピッタリのコンデジだ。

>>180
絶対誰か書くと思ったｗ

それぐらいしかないしな。

デジカメ板は「家電製品」カテゴリーです

撮影対象がテーマとなるスレッドは板違いになります

機材の話も「写真撮影板」のスレでお願いします

スポーツ写真総合スレッド
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156383105/

写真撮影板は「趣味」カテゴリーです

機材がテーマとなるスレッドは板違いになります

機材の話は「カメラ板」・「デジカメ板」のスレでお願いします

スポーツ写真「機材」スレ【3ｒｄ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160217352/l50

>>180
＞つDMC-FZ3
たまに話題になるし、競技場で使ってる奴は見るけど
スポーツ撮った写真は見たことないんだよね

実際、どーなんやろか？

FZ5を使ってたけど、画像がノイジーで正直無理だった。
低感度でもノイズ浮きまくり。

明るくてシャッタースピードを稼げるから気軽ではあるけど、
ズーム速度と操作性でDimageZ3の方が良かった。

FZ3使いの俺が来ましたよ

DimageZ3とFZ3で迷ったけど
Z3は初期不良の話が多かったので
俺はFZ3を選びました。

>180はすぐ人を馬鹿する 此処の悪だな

コンデジ嫌いなんだろ。

馬鹿に馬鹿といって何故悪い。

携帯からお疲れ様。

で、誰が「悪い」って書いた？

FZとか使ってる奴なんて馬鹿丸出しだし、問題ないよ。

クマー

職業カメラマンと同じ機材で観客席からプロサッカー撮ってるのも
大馬鹿の痛い香具師と思うがな
ココに来ては自慢げに威勢を・・・・・ｒｙあ

コンデジ坊やは失せなさいね、邪魔だからw

>>180=190=192=195
いちいち携帯も使って暇な人ですね……。

機材なんざどうでも良いが、今時「香具師」とか言ってる奴に何かを言われたくはないわな
は、置いておいて

似たような距離から似たような被写体撮るのに機材が似るのは至極当然だと思うんだけど何か問題が有るのかね？
撮影を禁止されて居る訳でもなし
お子様思考には付いて行けないわ

このスレ面白過ぎw
撮影板ではこの味は出せない、断言しよう。


みんなガンバレwwwww

>>198
メール欄で吠えるのも痛いよ。
なんで携帯からって看破されてるのか分かってないみたいね。

しょうがねぇだろ、PCアク禁くらってんだよ。

1Dmk2･328 対 DMC-FZ3 UP勝負しないの？

めんどいしな。

気に入ったのが撮れれば機材なんて、どーでも良くないかね？
逆を言うと、当人が気に入らなければ行くところまで行くだけの話だろ？
他人がうだうだ言う話でも無かろうて

>>203
それ言っちゃうと、このスレの存在理由がなくなるとは思わないかｗｗ
ここは機材についてあーだこーだと、うだうだ語るところなんじゃまいか。

アガリについて語り始めると、誘導厨が湧いてくるぞーｗｗｗｗｗ

じゃあ、俺は携帯でサッカー撮るよ

携帯にオペラグラス最強

＞　当人が気に入らなければ行くところまで行くだけの話
だんだんデジ板の空気らしくなってきたな。
某スレなんかは、皆んながどこまで逝ったかを自慢（←と書いて懺悔と読む）するスレもあるし。

この玉を買えば、 どうなるものか。
危ぶむなかれ、 買わなければ道はなし。
買ってしまえば、 その１枚が道となり、 その１枚の写真が道となる
迷わず逝けよ、 逝けばわかるさ。

板違い

スポーツ系写真集でお薦めをおしえて！

>>209
とりあえずNUMBERか？

>>209
好きな競技のNumber増刊号は大抵は買ってるかな？

機材集めに必死で作品は二の次

そうでもないお。

写真集で
築田純のSPORT THEATER が雑誌で紹介されてて探したが無かったです

328、428 は盛り上がるのに写真集はダメみたい

>>214
それって、もー２０年ぐらい前の本じゃなかったっけ？
神田辺りでその手の本置いてる所探せば在りそうだけど、あっても高いんだよね、大抵は

Numberの25周年記念号は卓越した作品が多かったと記憶してます。降下する
スキージャンパーを流し撮りで追ったやつとか「こういう表現があるのか!」
と目からウロコでした。

スレ違いだしここの住人にはそんな人いないと思いますが
ttp://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20061117&j=0025&k=200611176581
こういう輩がいると最終的に全面撮禁になっちまうんだよなあ。世界バレーも
状況に関係なくフラッシュ使いまくってる姿をよくテレビで見るし。

観光客は発行禁止のやり方すら知らない素人が多いからな……。

ここはひとつ、メーカーの中の人に
「動物園モード（発光不可）」を搭載してもらおうｗｗ


ついでに、スポーツモードにも発光不可を搭載。

デジカメ板は「家電製品」カテゴリーです

撮影対象がテーマとなるスレッドは板違いになります

機材の話も「写真撮影板」のスレでお願いします

スポーツ写真総合スレッド
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156383105/

>>217
どっちかっていうと、スポーツの場合は、プレイの妨げ・・・ってのは良い訳で、
利権がらみで規制したいだけだから、やらしいよね

撮禁になっていても、記念撮影的なコンパクトカメラでの撮影はＯＫってのも在るぐらいだし
まさに何をいわんやだ

今までシグマの100ｰ300/4がメインレンズだった。
70ｰ200を買った。
短いけど、70ｰ200を使ったら100ｰ300はあんまり使いたくない気持ちになった。
300mmで撮った写真より、200mmで撮ったほうがバチピン率が高いし、
200mmで撮ったのをトリミングしても十分300mmより綺麗。

100ｰ300なんて中古で売ってもロクな値段つかないだろうし

こんなことなら最初から純正の高いレンズを揃えるんだったと激しく後悔。

写真撮影板は「趣味」カテゴリーです

機材がテーマとなるスレッドは板違いになります

機材の話は「カメラ板」・「デジカメ板」のスレでお願いします

スポーツ写真「機材」スレ【3ｒｄ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160217352/l50

アク禁が解けてまた誘導が始まったっぽいね。

>>222
安物買うと後悔するよな。

専用ブラウザ使わへんの？

>>222
純正ってキヤノン？ニコン？

昨日子供のｻｯｶｰに行ったが、ｻﾝﾆｯﾊﾟ＋マーク2の若者がいた。
スゲー様になってた。
カメラマンって見栄えいいね。

ニコンです。D200と使ってます。

>>222
禿同
誰もが踏む轍だよねー

シビアな状況だと少しの差が大きく成って来るし、後々のこと考えるとリセールバリューも大切だと思うわ