【SIGMA】SD9/SD10/SD14統合【FOVEON】(Part 22)
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:15:21 ID:6MeunXe8O
バーンバーン
■マスコットキャラ Σくん
ノ , ´` 、
) /)-Σ-`,て 我等がシグマの
((,`Д´,)( 横領力は
ヽロ`l:´ロヽ 世界一ィィィィィ!
/~/\(ノ 、
(___) (___)
【シグマの子会社元社長、8億5千万円横領容疑で逮捕】
ニューヨーク州東部を管轄する米連邦検察当局は20日、光学レンズメーカー、
シグマ(本社・川崎市)の海外子会社でニューヨーク州ロンコンコマにある
シグマ・コーポレーション・アメリカの元社長山木義男容疑者(56)を横領などの疑いで逮捕したと発表した。
検察の発表によると、山木容疑者はシグマ・コーポレーション・アメリカ社長だった98年から05年にかけ、
架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったりして、
約730万ドル(約8億5000万円)を横領した疑い。約500万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。
シグマに04年、不正を告発するメールが送られ、同社が調査に乗り出した。
山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。
ソース(朝日.com)
http://www.asahi.com/national/update/0722/TKY200607220128.html
もはやデジタル一眼レフも韓国無しには成立しなくなったな。
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:56:27 ID:t0ehibNR0
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:58:26 ID:+yhK0HPV0
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
おれはこのカメラ買うぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞぞおおおおお
>>9 このスレでは特異点的に韓国を擁護するレスが頻発すると予測されるな。
国名なんて関係ないよ
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 23:19:56 ID:xHSpqzTa0
日本はぼさぁ〜としてるから、南にフォヴェオン製造を取られるんだよ!w
ちゃんと設計してあればたとえ韓国のファブでも作れるってだけだろ。
どこでもいいよ。
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 23:28:55 ID:+yhK0HPV0
このままだと韓国企業に弱みを握られ
SIGMA社が乗っ取られるぞ
このカメラが売れなかったら厳しいぞ
>>15 アメリカに乗っ取られてる企業の方がはるかに多いがな。
破綻した銀行の末路
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 23:36:18 ID:xHSpqzTa0
>>15 心配せんでも、ベンツのコピー車みたいなのが、素子でも出るョw
ツー事は近いうちフォベ搭載のイオスコピーカメラが作られるって事か?
単に機能だけならシグマより優秀だったりして
耐久性は期待しないが
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 04:36:05 ID:Vodr8iI80
EOS1DsMk2の画像を400万画素相当までリサイズすれば、foveon並みになるのかね?
「並み」という意味によると思う
>>7 兄がSDユーザーからぼったくった金を
弟がカジノにつぎこんでたのか
なんてこった
これじゃSDが割高なわけだ orz
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 06:08:28 ID:gXh9jlRI0
俺は韓国製ふぉびおんでも全然気にしない。
俺は韓国製ふぉびおんでも全然気にしない。
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 06:43:32 ID:yYml6X040
はじめてのデジ一でSD14を買う予定なんだけど無謀かな?
デジ一買おうと思い立って、各社のユーザーが撮った画像をさんざん見比べたんだけど、
SD9/10だけやたら立体的なんだよね。
あと、色の解像度が高いよね?色の解像度って変か?微妙なグラデーションがやたら細密っていうか。
よくわかってないけど、画質にほれ込んだのでたぶん買っちゃいそう。
三菱のビラビラマンテってベンツだったのか
>>19 インクジェット写真プリントと銀塩写真に似てるね。
プリンタとフォト用紙の改良が進み、写真プリントは銀塩写真「並み」になった。
別にインクジェットを非難してるわけではない。実際俺もインクジェット使うし。
Foveonはフィルムファンの最後の砦、といったら言い過ぎか。
半島離れ、大陸離れのこの御時世に、よく発表したな。
時期的にはトップシークレットだろう。
あ、半島側が自慢したくて黙ってられなかったのか。
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 08:39:46 ID:mkGfPDIEO
おまいらだまされとる
画面で見るときれいにみえるけどプリントすると汚い
>>19 公式サンプルとかで実際に試せば委員ジャマイカ?
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 09:39:11 ID:LtbKqCEi0
ユーザーの方が撮った作例見てもとりたててどうってこともないね。
むしろやや並み以下ですよ。
当たればいいのが撮れるというのはどのカメラでも言える事で。
信仰の部分がかなり大きいのかな?
火病on、乙
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 10:28:29 ID:mkGfPDIEO
でもこの解像度感はすばらしい
ただそれだけ
これからどんどんプリント比率が減り
モニター鑑賞が一般化する
フォベオンは時代を先取りしている
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 10:56:40 ID:33XemZT+O
SD14はすばらしい。あと10万安ければ
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 10:58:34 ID:YgJzPDcP0
SD14を買ってもいい。$999ならば
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 11:54:37 ID:cePSkF8C0
ダメリカのアマゾンで2000ドルくらいだって
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 15:47:05 ID:mkGfPDIEO
買うぞ!
買うぞ!
買うぞ!
買うぞ!
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 17:32:34 ID:MvD2bzSA0
>>35 それじゃダメなんだよ。
理性的な人間なんで新興宗教にお布施するつもりはありません。
>>23 撮影後、コントラストを求めると
>微妙なグラデーションがやたら細密っ の部分が失われる。
が、一見、質が良くなったような、綺麗に見える。錯角みたいなもんだが。
素人がうpした画像はこのあたりの事情が不明。
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 18:47:14 ID:BPx46uF80
>>23 別に立体的も細密でもないと思うよ。アンチでもなんでもないけど。
一般ユーザーのいい作例(ポートレートがわかりやすい)教えてくれたら
素直な気持ちで拝見させてもらいます。
40 :
maro:2006/09/29(金) 20:38:26 ID:AB2/G8XY0
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 20:52:57 ID:6HiKwVOG0
>>40 ムヒョー(・∀・)
立体的で細密だーーー
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 21:33:03 ID:Vodr8iI80
けど悲しいことに解像度が小さい・・・
私も初一眼でSD14買おうかと思ってます。
>>40のURLの作例すごいですねー なんか普通のデジカメと輪郭が違う感じがするというか
>>44 髪の毛の描写とかは独特のものがあるね。LPFが無いために画素数以上に解像している。
もちろん、厳密には偽の解像なんだけど雰囲気を残すという意味で良い感じがする。
同じこと(LPF省略)をベイヤーでやると偽色ギトギトで悲惨なことになるわけだから、これ
はFoveonの利点と言って良いだろう。もちろん、すべての被写体に対して万能なわけじゃ
ないけどね。
>>45 画素数分きっちり完全に解像しているだけで、画素数以上には解像してないでしょ。
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 23:27:58 ID:Vodr8iI80
FOVEONが800万画素とか1000万画素で出れば文句なかったんだけど。
48 :
maro:2006/09/29(金) 23:30:58 ID:AB2/G8XY0
FOVEON の良いところはレンズが描写する情景を素直に記録することだと思っています。
一般的なデジタルカメラの画像で気になる点は、ボケるべきところがボケていなかったり
シャープであるべきところがシャープでなかったり、何となく不自然なんです。
SIGMA SD が作る画像には、そう言った意味での自然さがあると感じています。
>>47 FOVEONは3層にする関係で、画素の面積当たりの電荷容量がどうしても小さくなるから高画素化が難しいの。
せめてx1.5で600万画素*3層なら・・・・・・・・・・・
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 23:36:04 ID:mkGfPDIEO
銀塩写真とくらべるとFOVEONの画像は異常
頭がおかしくなるぞ
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 23:46:15 ID:Vodr8iI80
高画素化が難しいのはわかるが、なんとかして欲しいもんだね。
>>48 お世話になっています。
いつも読んでます。
>>52 3層素子は3層であるが故に、それぞれの層に繋がる配線をシリコンの中に埋め込む訳にいかない以上、
表面にそれぞれの層に繋がる接点を設けてそこに配線をプリントしないとならないし、配線自体も3層分を
確保する必要があったりするので、画素ピッチの割に受光部分の面積が確保しにくいだろうしねぇ。
現状の技術でギリギリまで煮詰めた結果が今回の画素数って事でしょ。
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 00:06:40 ID:VGdawTI/0
これで、面積が倍のイメージャになれば出力900万画素か。そうなったら買うかな。
56 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 00:45:24 ID:ophZS6cW0
>>38-39 23です。
技術的なことはよく知らずに直感で見ちゃってるんだけど、しょせん素人だから
だまされている部分もあるかもしれない。
デジ一の情報集めだして(作例見出して)まだ一週間ちょっとだから、信仰なんてないと思うけど、
知らず知らずマンセー書き込みにやられていないとは断言はできないかも。
ええと、SD9/10の画像見てイイと俺が思う部分って、色の立体感、細密さなんだ。
今、IXY 60使ってるんだけど、いろいろいじくれない点以外で何が不満かって色がなんか変な部分なんだ。
特に空が違うなーって。色合いは後でいじるからどうとでもなるんだけど、色が移り変わっていく様子が
どうも違うというか。妙にのっぺりして見える。
せっかくデジ一を買うんならその辺りをどうにかしたいわけで。
いろいろ見たところ気に入ったのが色の細密感が高いように見えるSD9/10、
オリンパス(空の青がうそっぽいけどいい色&ライブビュー)、あと精密感でEOS 5D。
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 00:45:59 ID:ophZS6cW0
FOVEONはRAWで撮ってPCでいじるもんでしょ
JPEGとって出しなんてないんだし。
>>58 RAWってどこまでいじれるもんなのかな。
レタッチソフトと同じぐらいいじれるもんなのか。
考えてみればどうせいじるんだし、素材が綺麗ならそれでいい気もしてきた。
まあそれで素材がよく撮れそうなの探してるんだけど。
60 :
maro:2006/09/30(土) 01:27:20 ID:zKF/QzA00
>>57 Foveon SIGMA 画像掲示版からの「夏のビール」カメラマンは元プロです。
SPP2.1 で現像したままであることが Exif からわかります。
が、オートで現像後、彩度とコントラストをかなり上げてありますね。
14が発売されたら久しぶりに文月涼のレポート(彼独自のチャートを使って)が読みたいが、
最近文月ってどこかでレポート書いてたっけ?
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 02:26:39 ID:DZkg3qVH0
FOVEONって画期的なのはわかるんだけど、
せっかく大きなイメージセンサーを使っても高感度ノイズに弱かったり、
画素数が一昔前のコンデジ並みにしかできないってのが残念だよな。
良い点が相殺されてしまってる。これがなんとかなれば言うこと無しなんだけどなぁ。
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 02:33:16 ID:b5pNEgfI0
フルサイズなら50万でも買うんだけどな。
もしもフルサイズだったら150万円はくだるまい。
FoveonにはSDフォーマット(x1.7)が最適なんでしょ
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/30(土) 03:27:08 ID:sLw7lrXi0
マイナーな意見だと思いますが、私はSD14がx1.7で良かったです。
マクロ撮影での被写界深度を稼ぎたいので...
プリントもほとんどA4までなので画素数もこれで十分です。
性能や画質なんてどうでもいい
とにかく韓国がらみのカメラはたたくんだ
それが愛国
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 04:01:09 ID:AcfB58uu0
性能や画質なんてどうでもいい
とにかく韓国がらみのカメラなんて嫌なんだ
それが見栄
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 04:41:41 ID:1mR8Nggn0
SDのじっくり撮れる被写体に対する画像にはおおむね満足している。
低照度の被写体や、シャッターチャンスに頼らなくてはいけない条件では、
どうにもならない画しか生み出さないことが多いのはがっかりだ。
他のデジで挑戦したこともないけど、満天の星空を写し込もうとしたときには
ノイズか星か区別が出来ないような写真しか撮れず、かなり滅入った。
長時間露光も、高感度時のノイズも驚くべきものがある。
ファビオンだったのは想定外だったが、
来るべき1.3〜1.5倍のためにSD14、DP1とも購入することにした
がんばれよっ>シグマ
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 08:25:22 ID:m8dGev4A0
チエッ!シグマのくせに生意気だぞ
>>57 その中ではむしろ5Dの色が現実味が有る色で、SD10のが一番作ってる感じなんだが。
まあ、写真は現実に近ければいいって訳じゃないけどね。
>>62 アサパソでのチャート比較は面白かったな。
あれだとFOVEONが圧倒的だったけど、カメラって
チャート撮る道具じゃないしな。
ありゃ車でいうと、テストサーキットの走行結果みたいなもんだと思った。
文月は基本的に正論なんだが超偏屈なのがイヤ。
今は限りなく完全失業中のはず。
ふぉびえもぉ〜〜〜ん!!
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 15:38:14 ID:m8dGev4A0
キャノン=スネ男
シグマ=のび太
キャノン=カブトムシ
ニコン=クワガタ
シグマ=テントウムシ
SD14を予約してやったぞコノヤロー!
撮影結果がその場で確認できるようになっただけでえらい進歩だよ。
ハズレが出ても撮り直せるからな。
DP1よりリコーのコンパクトの方がよさげ
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 19:21:03 ID:Rm/qcfLZ0
参考出品の手振れ補正レンズが出たら買おうかな。
予算は25万ぐらいか。高いちゃ高いが。
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:29:23 ID:oC3+FH6i0
キャノン じゃがいも
シグマ さつまいも
>>82 GR-1Dか?あれも高感度ノイズひどいよ
キャノン ジャガイモ
ニコン さつまいも
シグマ 小金千貫
90 :
62:2006/09/30(土) 23:18:40 ID:gOPdFX/e0
>>74 やっぱり文月はもうライターやってないのかなぁ。
確かに文には独特のアクはあったけど言ってることはそのとおりって思うことが多かっただけに残念。
アサパソ、あの記事だけほしいためにずいぶん買ったよ。
まぁチャートと実写は違うのは確かだが、あの差を見せ付けられると
フォビオン以外買う気にならなくなったし(3CCDデジカメでも出れば別だが)
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 01:10:41 ID:xmDXCSLa0
キャノン=しょうゆラーメン
シグマ=とんこつラーメン
今しょうゆラーメン作ってるのに変なこと書くなw
95 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 01:55:52 ID:xmDXCSLa0
FOVEONの画像は麻薬みたいなものだから中毒になるよ
そして廃人なってしまう
確かに病み付きにはなるね
少なくとも一眼では他のベイヤーなカメラ使う気が起きないしw
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 03:38:27 ID:kFyfWwag0
使ってるくせに
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 05:49:04 ID:09LCqBbp0
閉館1時間半前に会場に到着したおれが来ましたよ
SD14に触る事ができました
雑感として
見た目はかなり小さくなった印象、
でも触ってずっしり
ファインダーは結構広く感じ、
ピントの山もなんとかつかめる。
しかし、K10Dを覗くとこれくらいがいいいなと思ってしまう
シャッター音が良く、ショックが少ない。
かなり、がんばってると思う。
連射してみて、ちょっともったり、書き込み速度も
それほど早くないように思う。
ここが購入の分かれ道かな
撮影したものを拡大表示してみた感じだと、
当たり外れがそんなにあるカメラではなく、
扱いやすくなっているのではだろうか。
それは、自分の憶測だけどね。
基本はしっかり押さえたように思う。
それから、いろいろな付加機能や画像処理エンジンが変更されるのだと思う。
99 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 06:03:42 ID:09LCqBbp0
あと、SP1はケースの外からしか見れなかったけど、
欲しいなと思わせる魅力があった。
でも、いろいろ作り変えて欲しい。
フラッシュいらないので、ホットシューつけてくれとか
MFが出来るリングをつけるとか
SD14にもいえることだけど、ちゃんと購入者のターゲットを
現実的にしぼって欲しいと思った。
趣味的要素が高いと思われるカメラなので、
これから、発売までいろいろな人の意見を聞いて
改良して欲しいな
でも、SP1は買うと思う。
なんかシンプルでいい
もっとシンプルにしていくれ
SP1には純正でワイコンを用意してほしいな。
レンズ筒にアダプタをつけるネジがきってあったらいいだけどな。
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 08:28:58 ID:UOPx6KCH0
>>98 あなたは、付加的な機能の進化を求めているのですか?
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 08:52:19 ID:sHY1wYGB0
SD14ほしいけどSD17待ちなんで今回はパス
えっ?最期?
じゃぁ漏れはSD19待ち
じゃオレはSD18でいいや
x1.5で600万画素*3 ニコンFマウントでよろしく
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 09:14:24 ID:PzTq6TRH0
>>99 >>100 SP1 ? サービスパック1か?
>連射してみて、ちょっともったり、書き込み速度も
>それほど早くないように思う。
CFは何倍速でした?
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 09:23:12 ID:XiLL+Ce20
SP1? DP1の正式名かい?
SD-P1
>>60 なるほど、ありがとうございます。
RAWというのはセンサーが捉えた画像をそのまま保存しているものってことでよいのかな。
IXYで言えばDIGICがやっている部分を手動でやるってことなのか。
>>61 変化のしかたが面白いw
>>73 >>56でも書いてるけど、色合いは後でいじれるから比較的どうでもいいんです。
濃淡と色の変化が細かいところまで出てほしいんですね。
そのEOS 5Dの空、IXYとも似ているんですが一番濃い青から薄い青までの色数が少ないように見えてしまって。
実際の青空って微妙な変化が多くて、もっと色の数が多いような気がするというか。
記憶の中の空を見ているのかもしれませんが・・・。
熱く語ったわりに素人くさくて恥ずかしいので、ここらで消えます・・・。
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 09:50:40 ID:5XPEJGCc0
SD9は、フォビオンというだけでなく、他社の中級機が20万以上していたころに、
20万円を切ったから価格で登場したというところにも驚きがあった。
SD10の時でも、まだ他社の中級機がなんとか実売20万切ってきたくらいの頃だ。
でもSD14でも相変わらず20万弱という値付けはありえないと思う。
DP1なんていう飛び道具じゃなく、SD14の値段でサプライズとして欲しかったよ。
SD14噂では999ドルで俺もびっくりしたが、実際に出てみたら1999ドルだったw
外国でも非難の声が多いし、SD掲示板でも購入を躊躇する人が多い。
(DP1の評判はいいっぽい)
SD14、20万で本当に売れるのかね。三層のデジカメはオンリーワンの技術だから
それが欲しい少数の人は買うだろうけどw
やっぱFOVEONが高いのかねえ。
DP1も共用っつうのは、2サイズ作ったらますます
割高になるからっていう現実的な理由っぽいし。
FOVEON高い→売れない→量産効果でない→高くなる→売れない
の悪循環
ニコン・キヤノン・ペンタ辺りはコストを下げるのがうますぎる
主要5メーカーのどこかが3層のデジカメ出さないかなぁ
俺のよそうだと来年オリンパスが出すけど、オリはびみょーw
1400万画素と言っても解像度は460万しかないんだろ
なんてケチつける人間が多いうちは
メジャーなメーカーは手が出せないよ
三層センサーが他から出るか否かは
ユーザーが決めるんだよ
ちなみに1400万画素の解像度を460万画素と表現する場合、
ベイヤーの1000万画素の解像度ってどう表現するのが妥当なんだろ。
ローパスで1ドットを4ドットにぼかしてると考えれば
ベイヤーの1000万画素=250万画素相当で正解?
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 12:21:20 ID:xmDXCSLa0
>ローパスで1ドットを4ドットにぼかしてると考えれば
そのような方式だと正解だと思うけど
実際はもっと複雑でなんともいえない
ただ自分のばあい1/3に縮小するときれいに見えるのでそのくらいの解像度かと
思っています
ベイヤーは9ピクセルで1ピクセルを算出してるんだが。
>>114 さすがにそんなにボケないよw
なるべく解像感が損なわれないで偽色なんかが取り除かれてるように
工夫してる。
高性能なローパスほど解像感の残したまま偽色を除けるらしい。
>>116 4画素から1ピクセルだよ。
交点に仮想ピクセルを置いて、周辺4画素から算出する。
119 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 12:57:17 ID:xmDXCSLa0
ベイヤーはメーカーによっていろんな補完方法があるから
なんともいえません
それからFOVEONも周辺の画素からの情報を使って輪郭強調してるでしょ
>>115 1/3に縮小するときれいに見える、ってのは
縦横1/3=画素数で言えば1/9ってことですか?
自分の場合は縦横1/2ならシャープに見えるって思ってるけど・・・
最終的には個々人の感覚の違いにもなりますね。
みんなが書いてるとおりピクセル演算がそんな単純なものではないのは
わかってるけれど、上記のような感覚的な比較、
理論でなくて結果論の部分でどんな感じに見ている人が多いのか知りたい。
極論すればモノクロモードでしか撮らない人がいたとして
「ベイヤー1000万画素の解像度はフォベオン460万画素×3の2倍以上だ」
と主張したとしたら、みんなは
「それは違う、ベイヤーは1000万画素の撮像素子を使ってもローパスでぼかしてるから
例えモノクロで撮っても1000万画素分の解像度ははない」
って説明してあげるでしょ?
俺もそう説明するけど、じゃあどのくらいぼかされてるのかなって・・・
人の目は色差には輝度差ほど敏感でない、という命題を否定はできないけど
「極論として色差を完全無視してもフォベオンはこれだけ有利ですよ」って
言った場合の「これだけ」はどのくらいなんでしょうか。
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 13:11:30 ID:PzTq6TRH0
1層のものよりも、3層の方が不良率としては3倍になる。
当然コストもかかる。
確か1ロット2万だったはず。
販売数を考えれば、量産効果は…
DP1とセンサーを共通化することで、
生産数を増やしてコストを抑えてきたと考えた方がいいだろう。
122 :
115:2006/10/01(日) 13:16:38 ID:xmDXCSLa0
>>120 ズームレンズを使った場合1/3
単焦点レンズを使った場合1/2
レンズによる
それとモノクロ画像は画素なりの解像度があると思う
123 :
115:2006/10/01(日) 13:22:41 ID:xmDXCSLa0
>>120 ベイヤー1000万画素とすると333万画素のFOVEONぐらいの実力
ただ偽色が取れない場合がある
>>120 ローパスフィルタでぼかす量は画素の1.3〜1.5倍程度。
周辺の画素に少しでもかかれば桶。
こういう黒白チャートはRGB全ての画素が使えるのでベイヤーに有利。
原色系、たとえば芝生はFOVEONが圧倒的に有利。
>>126 芝生みたいに緑でディテールに輝度差がある被写体はらベイヤーでも大してかわらんよ。
むしろ赤系で輝度差が小さくて細かい描写が必要な物が苦手。
白地に赤で描かれたチャートとか有ったらベイヤーはメタメタになるw
128 :
115:2006/10/01(日) 14:25:18 ID:xmDXCSLa0
>>120 ごめん間違えた
2/3に縮小したらそれなりにシャープに見える
129 :
120:2006/10/01(日) 14:34:57 ID:yBBYWqlA0
レスいただいたみなさんありがとう。
>>124さんの挙げた1.5倍を使って
1000万画素/1.5の2乗 を計算すると約450万画素弱だ。
>>128さんの挙げた2/3というのもこれに一致する。
大雑把な話としては
「ベイヤー1000万画素機は基本的にはSD14に匹敵するけど
赤系で輝度差が小さくて細かい描写が必要な物とかを撮るとメタメタになる」で
いいのかな。。
「青系で輝度差が小さくて細かい描写が必要な物」もメタメタかな。
今度試してみよう・・・
メタメタとか曖昧な表現はともかくとして、
5DやD2XクラスをSD10のサイズにリサイズすると明らかに前者の方が綺麗に見える。
SD10では1ピクセルが独立していてジャギーに見えてしまうから。
が一方で、その1ピクセルが独立してジャギーである分、
例えば遠景で1ピクセル分の赤信号なんかはSD10でしか再現されない。
5D等では背景にうまく溶け込んで1ピクセルだけ浮き上がることは無い為赤信号を識別することは困難だ。
>>130 > 例えば遠景で1ピクセル分の赤信号なんかはSD10でしか再現されない。
> 5D等では背景にうまく溶け込んで1ピクセルだけ浮き上がることは無い為赤信号を識別することは困難だ。
SD10では1ピクセルでも5Dでは3ピクセル程度の大きさになるかと・・・
逆に言えば5Dで3ピクセル分とかいうアンチエイリアシングを持った画像を、
SD10で再現することは不可能なんだよね。
ベイヤーが苦手なもので、セーターかジャケットの写真の比較がどこかになかった?
フォベの面目躍如ってとこだった(と記憶している)。
そりゃまだ1000万画素超えのベイヤーが無かった時代の古い記事でしょ。
現在ではもう通用しない。
>>134 そう?
色つきの毛一本一本で偽色が出まくってたんだけどね。
昔はね。
>>124 ていうと高画素機ならローパスはほとんど効いていない事になるな。
何でこの値段で×1.7なんだろ。
×1.5にしたら性能はともかく、少なくとも評判は全然違ったと思うけど。
何でこの値段で×1.7なんだろ。
フルサイズにしたら性能はともかく、少なくとも評判は全然違ったと思うけど。
SDフォーマット=x1.7
>>138 一番たくさん売れているキヤノンが×1.6なわけで
×1.5と×1.7どちらの評判が高くなるかはわからないのでは?
「あのキヤノンよりさらに望遠に強い!」とかで評判良かったりして(笑)
X1.7 でなく正確には
X1.78
それは常識的には、X1.8と表記するのがふつうなのでは?
ということでネオフォーサーズ
146 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 20:36:08 ID:ZU8ge+Oz0
SDのRAWファイルってどれぐらいの大きさ?
画素数が少ないんだからそれなりに小さいのだろうか?
800万画素のEOS20Dを使ってるんだが、RAWで撮ると大体7〜8M。
JPEGの最高画質で3〜4Mってところ。
約2倍しか差がないのでRAWばかり使ってる。
画素数比の単純計算でいくと、SD14のRAWはかなり使いやすそうなサイズなのだが。
>>146 SD14は1400万画素だからEOS20Dの2倍まではいかないけど
画素数としては最大級だよ。したがってRAWは重いはず。
JPEGの方はベイヤー機より圧倒的に軽くて高画質になると思うけれどね。
釣りにしてはインパクトが弱いと思ったのだが、釣りだったのだろうか・・・
3層分のデータ、というところに思いが至らなかった。
>>146 SD10を使っているけど、10MB弱くらいが平均かなぁ。
シグマのサイトのSD14のスペックに13MBほどとあるのは納得できる。
手ブレして画像の情報量が減るとRAWのファイルサイズも縮む。漏れの場合、
ちょっと油断すると直ぐブレるので2GBのCFに2百数十カット入っている。
画素と書くからいけないのだとおもう。1400万センサーにすればいいとおもうのだが。
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 08:36:39 ID:pDn3CQvc0
Jpegだと水でうすめたみたいに3倍になるんですか。
解像感とかいう反面ねむい絵も多いんですけど
だいじょうぶなんですか?
154 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 14:19:59 ID:N6QHI0cL0
∩_
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩___∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ/ <こいつ最高にアホ
彡、 |∪| /
/ __ ヽノ /
(___) /
いやーーーー!
マジで欲しい。
156 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 17:00:05 ID:QbYpM3Y+0
Jpegだと水でうすめたみたいに3倍になるんですか。
解像感とかいう反面ねむい絵も多いんですけど
だいじょうぶなんですか?
>>156 画像処理プロセッサを搭載するみたいだから、輪郭線を抽出したりして単純な等倍
変換よりはリアルっぽい画が出来ると思われ。
158 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 17:35:29 ID:Etrl9KLU0
SD14にはDP1に搭載予定の画像エンジン「True」は使われないんだよね?
と言うことは社長が言う様に、画像エンジンの出来次第ではDP1の画質が
SD14を上回ることもあり得るってこと?
SD15はTrueエンジン搭載
様々な条件が一致した時に、コンデジの画質が一眼を超えることは、ままある。
(撮影者の腕も条件とする)
>>160 >(撮影者の腕も条件とする)
それを言っちゃうと一眼の絵がよほど酷い場合に・・・
腕前は条件じゃねぇし。
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 18:58:27 ID:t93KYm4X0
TrueエンジンはJPEGにのみはたらくんじゃね?
他社みたいに、エンジンで処理された偽RAWはすぐ破綻するからダメだわ
頼むから、RAW(生)を映像処理エンジンで半生にするのはやめてくれ
RAWの意味がわかってない初心者が来るようになるとは
ずいぶん敷居が下がったものですね。
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 19:26:39 ID:t93KYm4X0
>>164 ほんとにそうだねぇ。NikonのRAWがほんとじゃないってのは常識なのにね。
それを言わないのがかっこいいんじゃない。
167 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 19:31:31 ID:236L0p7BO
>166
え?キ…
168 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 19:35:27 ID:/KsCKOQlO
169 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 19:46:30 ID:qnM2GVOHO
キャノンのRAWはDIGICでノイズリダクションしているからノイズに関しては何もしなくていいぞ
キャノンのRAWは意外にノイジー。これ常識。
イメージセンサーのオンチップでちょっと凝った減算処理をしてるだけだからね。
172 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 23:47:28 ID:VaP072hp0
フォヴェオンのダイナミックレンジってハニカム機に比べてどうなのよ?
SD14とS5 Proで迷い中、、、
ダイナミックレンジだったらフジのSRに敵うものはないよ
Foveonは、感覚的に他のベイヤーAPS-C600万画素と、レンジ自体は大差ない
レンジの広さ重視するならS5pro一択でしょう
次点でS3pro
ギリギリ妥協できてEOS5D
Foveonで作ったSRがあったら最強だとは思うけどねw
そんなのは夢物語だろう
でもまぁフジがフィルム並みのダイナミックレンジを実現した有機3層CCDの開発に着手してる、とかいう話がだいぶ前にあったから
あと10年もすれば実用化されるかもですよ
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 00:13:23 ID:rtkkaBBU0
SD14の画素数って2640×1760でしょ。
でもなんでJPGで出力すると4608×3072になるんだ?
JPGでは1296× 864とかも出せるよ。いろんなサイズでJPG出力する機能は
他社のカメラにも普通についてるんだよ。単にリサイズしてるだけでしょ。
>>177 リサイズと言っても拡大出力する機種はあまり見ないけどね。
>>178 コンパクト機ではよくあるw
ま、撮ったままDPE店でプリントするようなときに有ると便利な機能なんでしょ。
使わない人は全然使わなさそうな機能だけど別に邪魔にはならんだろう。
180 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 00:40:26 ID:rtkkaBBU0
ベイヤー方式の4608×3072のイメージセンサーと比べるとどういう違いがあるの?
>>180 別に4608×3072のイメージセンサーと比べる必要はないよ。
フォベオンとベイヤーの違いについては
このスレの
>>2にあるサイトを順番に訪問して勉強してくるといいです。
極端に言えば
ベイヤーはセンサーが何千万画素になろうとも、出力する全ての画素のRGB値は推定値。
フォヴェオンは出力を縦横2倍に拡大したときは、1点置きに推定値。
ベイヤーは、拡大すると粗が目立つけど
FOVEONは、拡大しても綺麗にボケる
そもそも拡大する必要あるのか? 実用上
ウォンツ
186 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 05:53:12 ID:novadd/K0
SD14は環境の整ったスタジオ剥けカメラだな・・
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 09:03:02 ID:RgSj1u7y0
190 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 16:17:58 ID:nbjzZJva0
しかし、レンズ大丈夫かな
SD10のころでも、けっこうレンズによる解像感の損失は
けっこうあった。
12-24なんて、ねむくてねむくて、
D100の画像かと思ったものだよ
基本的にマクロ3兄弟(50、70、100)以外は使えないと思っていい。
つーか、Planar55/1.2とかPlanar85/1.2とか、Distagon35/1.4とかDistagon21/2.8とか好きなもの使えばよかろう
マウント改造してな
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 17:41:28 ID:Kmq47bNr0
いろんなマウント出してもらおう!もち、コンタックスもね!
レンズは各一眼レフメーカー向けのものを作っているのだから、ボディも
各メーカー互換設計のSD14は作れないのか?
キヤノン、ニコン用ボディくらい作れ。そしたら買ってやる。
>>194 >キヤノン、ニコン用ボディくらい作れ。そしたら買ってやる。
レンズがツカイモノニ・・・
つか、シグマ以外のレンズのくっ付くボディ作ってシグマに何のメリットが有る
高いんだからさぞ良い画が撮れるハズのLレンズ付けてグダグダの画しか撮れなくてカメラが悪いっていちゃもんつけられるのが落ち
194みたいな勘違い君って定期的に沸いてくるねえ。
ニコ、キヤノ、ペンタ、オリにSAマウントでレンズ出してもらえば万事解決!!!
タムロン、トキナーが SA マウントを出したら、そこそこ売れると思う。
ただし、1〜2年後。
やっぱり4/3版出してズイコーデジタルとの組み合わせがいいんじゃね?
シグマも一応4/3賛同企業なんだしさ、、
オリのレンズ(高いやつね)はマジイイらしいし
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:06:59 ID:Qc7BTbvq0
新型のセンサー
新型画像処理エンジン
専用CPU
格段に良くなったAF
何故にバッテリーが1000枚もたない....
>>204 >新型のセンサー
>新型画像処理エンジン
>専用CPU
>格段に良くなったAF
こいつらが電気食うからだろ
1000枚もいるか?
>>207 ベイヤーで拡大すると所々にキモイパターンが出現するよ。
DIGICとかで"画作り"しちゃってるから。
>>201 トキナーのレンズは好きなので、ぜひSAマウントも出して欲しい!
シグマのラインナップとはかなりキャラが違うし。
タムロンは17-50F2.8がシグマの18-50F2.8よりもかなり安くて魅力的なんで、
シグマからしたらSA出されたくないかもしれないけど
SDユーザーが増えた時点ではタムロンから見たら狙い目のはず。
210 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 01:30:32 ID:AdyQ/Efc0
211 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 01:34:23 ID:AdyQ/Efc0
>>208 そうそう!それなんだよなぁ。桜の写真とか13Mに補完してA4プリントするとSDxで撮った写真だと素晴らしく何もかも抜けが良いスッキリとした描写になるのに
他のデジ一眼6M機の写真だと妙に絵が滲む感じになる。
マンセーする気は決してないが明らかに何かが違う
213 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 03:58:05 ID:WazT0qso0
>>205 >専用CPU
SD14は汎用CPUが3つ入っています
>>213 あ、知ってる知ってる。
ガスパール(Gaspar) 、メルキオール(Melchior)、バルタザール(Balthasar)
の東方の3CPUだね。
>>214 俺も知っています。
ラベンナの教会にも行きました。美しかった。
3人とも、造ったことがあります。しかも何度も。
ミルラの香りの薔薇も買い求めて育てています。
217 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 19:52:31 ID:EGxX2T6xO
ぼくもSD10で撮影した女の子の画像を見てとても興奮しました。
あの鮮明な画をみるとベイヤーには戻れません
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 20:23:56 ID:WazT0qso0
>>213 ああ、SuperH、Z80、DragonBallね。
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 21:54:04 ID:alQvuV7x0
SDはおれの中ではベイヤー800万画素クラスなんだが
SD14でどれくらい上がってくるのかなぁ。
実質100万画素アップくらいだろう?
う〜ん、ノイズの減少とか、ボディ部の大幅アップくらいなのかなぁ
出力画素サイズがそんなに大きくないものなぁ
>>219 たしかにそんな感じだね
バナー作りをやってるとよく解るんだが
小さい画像でも鮮明に見せる為には、巨大な画像から上手に縮小減色しないと
綺麗に見えない
実際ベイヤーは、8分の1くらいのサイズにしないと使えない
FOVEONは、そのまま使える
100万画素のFOVEONは、ベイヤー800万画素の価値があるね
じゃぁバナーはSDで撮った奴使えば縮小だけいいんだ〜
ふぅ〜ん
ふーん
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 00:40:54 ID:uRXrqWB5O
質問
ずばり単焦点レンズの魅力とは?
224 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 00:50:29 ID:aFkN8xsS0
パンチラ?
>>220 1/8って縮小するにゃ中途半端な数字だな。
ベイヤーで撮ると奥行き情報まで入るって事?
1/8のどこが中途半端なんだか。画素数は1/64になるがな
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 09:51:55 ID:d5jnDp14O
SD14を買おうと思ったけど
とくに撮るものがないのでやめたよ
しンズも売ってないし
俺のα7Dとバッテリーを共有できるのはうれしい
233 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 10:00:25 ID:HYdb8AZt0
ヨドバシにもSD10とか置いてないんですね
横浜での話ですが
SD14のバッテリーはα7DやK10Dと同じ。
DP1のバッテリーはEX-Z1000と同じ。
要するに、同じメーカーからOEM受けたわけだな。
237 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 11:40:06 ID:7xGyOOsu0
SD10はもうずいぶん前に生産終了
238 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 12:53:26 ID:d5jnDp14O
みんなFOVEONに嫉妬してるね
いやどっかのソニーのように法則発動しないことを祈るよwマジで
SD14は液晶画面に表示している部分だけのヒストグラムを表示させることが
できる。って、アホか。
SD9だって、SD10だってできるぞ。
241 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 20:23:20 ID:7xGyOOsu0
>>240 そう。で、他のメーカーはそんなことすらできないw
>>241 え゛?
そうなんですか?
SD しか使ったことないからわからなかった。(^^;
243 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:31:25 ID:dEYCij6D0
1400画素×3だったらすごかったのに…
244 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:36:28 ID:uRXrqWB5O
RAWのファイルサイズ
基本感度ISO20とかw
247 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:51:15 ID:7xGyOOsu0
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:55:46 ID:aFkN8xsS0
オマエ等もっとよく見れ!
せんよんひゃく画素ダゾ!!
250 :
243:2006/10/06(金) 00:54:00 ID:9iV2HCKY0
訂正
1400万画素×3だったらすごかったのに…
完全に実用だったらいいね。
ただ、補完処理で4200万画素にするなら完全に使わんね。
フィルムスキャナで2000万画素相当のjpgを使うけど、持て余すよ。
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 01:37:21 ID:JP78wwOW0
1400万画素×3 じゃなきゃイラネ
現状だと画素数よりもノイズ対策の方が優先度高くね?
4/3のフォビオン、シグマが出すとか
340万画素X3=1020万画素
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 06:44:41 ID:pfjTAz8p0
SD14には興味しんしんです。
シグマにはショールームとかないんですか?
ちなみに
4/3フォビオンのソースは山木社長インタビュー
いや外国のインタビューだよ?
マジ?
作りますとはいってないけどかなり前向きなような
Q.It is evident that it turns out complicated to prevail in the market when begins almost from zero with an own system.
It is considering Sigma the possibility of creating bodies for the system Four Thirds, for which already it produces objectives?
A.Before we adhered to forum Four Thirds, already we had developed the SD9 and we had sold several units to our clients.
It is our obligation, is our mission to give support to our clients, although they are few.
In a future, we could consider to create a camera based on the system Four Thirds and with a Foveon sensor.
Q.The system Four Thirds and the Foveon technology are compatible?
A.The Foveon sensor is greater than the Four Thirds, but we could trim the image to adapt it. It would not be so difficult.
読んだけど、実現しても当分先っぽい
262 :
maro:2006/10/06(金) 10:19:37 ID:RMb5TNB20
SD7-TF
263 :
maro:2006/10/06(金) 10:21:23 ID:RMb5TNB20
あ間違えた。(^^;
焦って、Enter 押してしまった。
SD7-FT とか出たら面白そうです。
その暁にはSA-フォーサーズなマウントアダプタとか純正オプションで出るんでしょうか?
265 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 11:23:21 ID:+NSKBX8yO
ピッキングパパ
266 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 11:25:01 ID:ZWJ5Sgpj0
>>260 面白いね、これ!
4/3のFoveonは無いけど、今の素子をクロップして4/3にすると。
それなら結構早期に実現しそうだ。
SD14のセンサーを4/3サイズにクロップするとだいたい1000万画素なんだよね
まぁ実用十分の解像度はありそう
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 17:38:21 ID:Z5qZdQ1P0
でさ、結局ホワイトはSD14買うのか?それとも脳内で終わるのか?
269 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 18:00:19 ID:fW0pBbWN0
実際の解像度は1400万÷3ってこと?
実際の解像度の定義が必要だな。
>>269 入力→1400万画素
出力→465万画素
>>269 >>270 「解像度」と「画素数」は全然異なった概念です。
点の大きさが解像度、点の数が画素数・・・かな。
>>272 最初読んだとき、意味不明だと思ったけど、
同じフォーマットで考えればってことか?
でも普通に言われる解像度ってのは意味がちがうとおもうよ。
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 21:24:17 ID:W3SldWyp0
カメラの名前に×3て入れたほうがいいよ。
機能のアピールになるし、割といい名前に
なると思う。
275 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 21:30:48 ID:fW0pBbWN0
画素数が少ないからやっぱ大伸ばしには向いていないのかな?
うん、
>>272の言葉遣いにはかなりの独自性があるね。
確かに大昔のパソコンとかでは
同じモニターに出力したときに解像度の違いが
点の大きさの違いとして肉眼で把握できたけど
入力デバイスである撮像素子にはなじまない考え方だな。
>>274 名前に入れることもないんじゃない?
他社も「EOS FullSizeCMOS-5D」とかいう名前はつけてないし。
SDシリーズはボディにしっかりX3マーク入ってるから
けっこうアピールできてると思う。
>>275 原理的に大伸ばしに向いてないのがベイヤー。
補間計算の過程で不可避的に生じる低周波ノイズが、
大伸ばしによって、より目立つようになる。
こらこら。
詳しいことは知らんが、ローパスが無いってことは、
それだけ画質が有利ってことは確か。
その有利分が実際肉眼で確認できるかどうかはしらんけども。
>>279 良いレンズで、ピントぴったりで撮影された画像をピクセル等倍で見れば、
どなたでも確認できます。
FOVEON が作る画像は、とても素直な画像です。
そのピクセル等倍ってのは、1400万画素なら1400万画素のピクセル等倍?
それとも465万画素のピクセル等倍?
後者なら、ベイヤーも同じように縮小して表示すればかなりいい感じになるよね。
もちろんフォビオンの画質はすごく好きで色味もすきだけど、
いまのとこうまく比較してるのは見たことが無い。
dp レビューでもいくつか見たけど、ローパスありなしの差かどうかは判断できなかった。
αにフォビオン入れてくれたら20万でも余裕で買うんだが、ソニーだからむりだよね。
282 :
sage:2006/10/07(土) 01:39:10 ID:4v1hqAzX0
>>281 >後者なら、ベイヤーも同じように縮小して表示すればかなりいい感じになるよね。
ならない、ベイヤーは4ピクセルでひとつのピクセル分の明暗色素を取得し
悪いことに4ピクセルへ同一DATAをばらまいている、
画像エンジンによっては隣の4ピクセルの中間比を取っているかも知れんが
どっちにしろ作られた映像な事はたしか、
>>282 書き忘れ、画像縮小ソフトが4ピクセルずつの位置をどう判断するのか、
久々に書き込んだんで名前のとこにsageを入れちゃった、あは、
SDはDPに食われる悪寒、、
285 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:30:35 ID:HNPqF19N0
DPはレンズメーカーの単焦点のくせしてなんでレンズ暗いんだ?
286 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:32:50 ID:K+FbyA5v0
モノクロの場合はベイヤーの各素子をフルに利用できるんだよね?
>>286 無理。今度は逆にカラー成分が輝度ノイズになるから。
>>285 74度前後の撮影画角、テレセン、コンデジ相応のコンパクト化
どこのメーカーがやったにしろ売れる値段内に収めようとしたら明るさの追求は放擲するしかないのだろう。
>>286 まだ、ほざくか(^-^)
モノクロにしても4ピクセル1単位なのは代わりねーよ
いっそのこと4ピクセルごとに集光レンズを付けて1ピクセルに
表現すれば完璧だつまり総画素数÷4だ、は、は、は、
>>286 白黒専用設計にしたらベイヤー素子でも全素子フル活用
ローパスもいらない、偽色もでない、へんな色とかいわれない。
いいことづくめ。
需要低そう
292 :
268:2006/10/07(土) 09:08:40 ID:RRnps58D0
>>288 「かも」かよwまったく気概の感じれないイチビリ君だなww
>>291 白黒専用設計ならカラーフィルターが要らない。
それをベイヤーとは呼ばない。
>>291 ローパス外してカラーフィルタ外してモノクロ専用一眼が出たら、一部のマニアにバカ売れかも知れない
少なくともSD10よりは売れるかも知れない
赤外線がくっきりすっきり映ったら・・・・・
IRカットフィルタも一種のカラーフィルターかのう。
千鳥格子のIRカットフィルタがあれば面白いかもしれない。
従来型センサで3板式にしたら1眼レフのサイズに収めるのは無理かな?
>>295 ちょwwwなにその盗撮御用達カメラwwwww
299 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 19:43:00 ID:7vfb+30k0
残った妖怪たちだけがつどってるスレってここですか?
300 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:04:20 ID:TkBKgU2G0
フォベの解像感は確かにすごいと思うが、指摘されてきた色分離の悪さは
どうなんだ。例えば夕方の色温度が高い時に写すと、青色がベタッと乗った
画像になる。色濃度は高いが、微妙な階調が出ないので、フォベ特有のカラ
ーになるわけだ。色再現の自然さはベイヤーの方が上と思うが。
>>300 SPP処理が下手、というのが第一の理由か。
>>301 ヒストグラムを見ながら、パラメータを調節することで
言われるような諧調の不足の大部分は克服できる。
今度のSD14では更にどこまで調整可能なRAWデータを吐き出してくれるのか非常にたのしみ。
俺は技術的なことは良くわからん。
だがこれだけははっきり言える。
FOVEONが生み出す写真は、なぜかフイルム(銀塩)の味がする。
画素数とか分解能力とか色再現性とか、ノイズとかいろいろ写真の画質を
判断する方法はあるけれども、FOVEONは良くも悪くも銀塩的。
そう思うのは俺だけ?
>>303 当っていると思う。
その方向で唯一の贅沢な不満は、画素が格子状に規則正しく並んでいることくらいか。
これが銀塩フィルムの3層、あるいは4層の感光剤の中の銀粒子のようにある程度のランダムネスがあると
殆どの被写体に対してモアレの惧れがなくなるといえるのだが。
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:55:16 ID:TkBKgU2G0
銀塩的なのは色濃度の高さにあるのだろう。ベイヤーの絵は、コントラスト
を上げたり、ガンマを下げたりしても、なかなかフォベのようにはならない。
これに滑らかな階調が加わればマジにポジ並だと思うよ。今時のカメラで言
えば、SD(高色濃度)+K10D(高階調)といった感じか。
306 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:07:37 ID:EuwFdOJX0
英国のデュフェイカラーはモザイクスクリーンの終着駅、いいフィルム
だったらしい。(あとでモザイク密度はポラクロームに抜かれたけど、
それは40年もあとの、特殊な状況)
でも、35ミリだけは、モノパックフィルム(コダクローム・アグファ
カラー)に瞬殺された。他は20年以上、1958年まで。がんばったけど。
デジタルでは苦戦してるけど、モザイクスクリーンがモノパックに
最後まで勝ち続けられる道理なんてないと思う。現代には「画像エン
ジン」なるものががあるとしても。
(あ、テレビなんて言わないで下さいよ、動画は違うんだからw)
モノパックテレビなんて出来ないかな。本物のシアタークォリティー。
オーバースペックで大変だろうけど、見てみたいな。
あと、逆に、銀塩ではオートクロームで写真を撮ってみたいな。
今の色素や乳剤技術だといいものが出来そうだけど、製造ノウハウ
が失われていて、海外では、「本当は」どうやって作っていたか、
再現できるかどうか、ときどき話題になってる。ちなみに当時の
ものはASA0.5相当。
ttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=autochrome 人着(イミテ)じゃないですよ、カラー写真です。お好みのものを
まったりどうぞ。あ、脱線スマソ・・・。
プロは、素人受けする作品を作る
FOVEONはマニア向け
そろそろ発売日の発表があっても良さそうですけどね
310 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 02:10:06 ID:Wy6PopUR0
1Ds Mk2と14Dが両方15マソで売っていたらどっち買う?
311 :
ストック船長:2006/10/08(日) 02:32:20 ID:XWQMGSri0
30万で両方買う
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 02:34:26 ID:Wy6PopUR0
FOVEONを渇望している俺達にとって1Ds Mk2ってなんなの?
313 :
ストック船長:2006/10/08(日) 02:37:09 ID:XWQMGSri0
1Ds Mk2は1Ds Mk2ですごいものがあるが、
次のFOVEONを見たい気持ちは以下同文
>>310 売れないとしても、1DsMk2買うかなぁ・・・
フルサイズとキャノンマウントが魅力だったら5Dでもよくなるけど
5Dのチカチカ感は、絶対耐えられない
やっぱり、SD14の画を見てみないと、わからない
>>310 1DsMk2だろ。
いらなくてもかう。
んで売った金でシグマのシステムを一通りそろえる。
316 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 05:18:03 ID:Wy6PopUR0
おk
317 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 11:03:57 ID:SBvYIQL9O
シグマのカメラはくさったような色しかでなかったけど
最近はまともになったね
318 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 11:16:36 ID:L5LrDxQz0
>>FOVEONが生み出す写真は、なぜかフイルム(銀塩)の味がする。
フィルムにジャギーなんて出ねえよ!!
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 11:44:45 ID:FbS8eZNA0
FOVEONのX3センサーだって本当は弱めのローパスフィルターをつけた方がよさそうなんだが、
ローパスなし信仰の人たちのためのカメラになっちゃってるからできないんだってね。
ローパスなし信仰の人のためというよりは、実装コストとか、開発費の問題じゃないの?
ローパスつけるとすると、そのためのスペースや装着方を新たに用意しなくちゃいけないから。
とうぜんローパス単体のコストもかかるし。
EOS1とEOS5の値段の差は結構ローパスが大きいって聞いたことあるし。
もし、ローパスありで画質があがるなら、ローパスかけてもいいけどね。
RGBの全画素位置が揃ってるのになんでローバスがいるんだよ。
ローパスフィルタが何なのかわかってないと思われ
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 14:09:21 ID:L5LrDxQz0
そもそもローパスなしのフォヴぇオンなのに、なぜかベイヤーよりもっさり眠い。
(SD10の過去スレに何度かアップ)
それをカバーするために過激なシャープネスがデフォルトで掛かっているので、
斜め線ジャギジャギ。
原色ベットリ諧調なしで色飽和、画素数少ないから2Lがせいぜい。
いったいこの機種は何のために存在するのだ?
324 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 14:13:00 ID:PaWuwv2Q0
マニアの欲求を満たすためのカメラです。
>>321 普通にモアレや偽解像を防ぐためだと思うが?
> そもそもローパスなしのフォヴぇオンなのに、なぜかベイヤーよりもっさり眠い。
写した人の腕が悪ければ、どんなカメラでもそうなる。
> それをカバーするために過激なシャープネスがデフォルトで掛かっているので、
> 斜め線ジャギジャギ。
ジャギジャギの作例を見せてくれと言って、見せてくれたヤツは一人もいない。
> 原色ベットリ諧調なしで色飽和、画素数少ないから2Lがせいぜい。
フォトキナで展示されていた A0 の写真は全て SD10 で撮影されている。
脳内と判定。
↑
まるでカルトだな・・・・
救いようがない。
オスカー・バルナックが後にライカ判と称される36x24サイズの原板の考察で考えた
原板中の最小錯乱円の個数は高々100万個に過ぎないのね。
このときの最小錯乱円のサイズは延々と生き延びて今でも焦点深度を考えるときに使われている。
600万画素のベイヤーが登場したときにこれで十分と言われた根拠も、600万あればザックリ計算しても
RGBの4ピクセル単位が150万あるからだった。
勿論多いことに越したことはないので、現在の1000万超の画素数カメラに至っている。
翻って340万画素のSD9/10に使われたFOVEONの出力でA0のプリントが得られるのは、
ライカが登場して程なくパウル・ウルfによる大伸ばしが世間を驚愕させたことを考えれば驚くほどもない。
「画素数が少ないから2Lがせいぜい」が脳内というのは恐らくその通りでしょう。
329 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:31:04 ID:FbS8eZNA0
> どっちにしろ作られた映像な事はたしか、
X3センサーの分離の悪いRGB信号から人間の目に不自然でないRGB画像を作っても、
それは「作られた映像」じゃないのかい?w
>>329 センサーからRGB信号を取り出している、という意味で「作っている」のはその通り。
それはモノクロのニエプスの時代からやっていることで、それが写真だ。
>>328 能書き知ったかぶりはええねん、おじいちゃん。
引き伸ばした画像が汚いってこっちゃ。
鑑賞に堪えられるのが2Lまで。
>331
ベイアー流に言うとFOVEON画像は3倍まで伸ばせるぞ、
ベイヤー
334 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 00:40:55 ID:/8cv2FPB0
ガイアー
>>328みたいな文章をさらっと読めるのは実に楽しい。
まず2Lに引き伸ばせの云々の議論は前提がないとダメでしょ。
どの距離で眺めるのが定義とか、解像度が180dpi必要な大きさとか。
前者なら人依存性ありだし、後者ならベイヤー流にしたがって補完処理で解像度だけ上げればいい。
みんなフォビオンの優れたところは認めてると思ってたけど、そうでもない人がいてびっくり。
同じ値段のフォビオンとベイヤーの一眼レフ(画素数同じ)だったら絶対フォビオンかうんだけどね。
俺なら。
FOVEONでも理論的にはローパスを入れた方が画質向上する。
ローパスFOVEON>ローパスなしFOVEON>>>ローパスベイヤー>>>>>ローパスなしベイヤー
偽色、モアレが出ないような被写体なら
ローパスなしFOVEON>ローパスありFoveon>>>ローパスなしベイヤー>ローパスありベイヤー?
ってかなんでFoveonでもローパスが必要なの?
理論的に説明して。
>>337
>>338 >偽色、モアレが出ないような被写体なら
その「モアレが出るような被写体」ならどうよ?
自分で言ってて気がつかないのかなぁ。
>>337 1ピクセルで色、明暗が取得できる素子にどうしてローパスが
必要か教えてくれ
おまけに、ローパスなしベイヤーで偽色の出ない被写体って一体何?
にわかには思いつかん。
>>340 FOVEONには1ピクセルと1ピクセルの間に隙間があるからだよ。
それが原因で偽解像が発生する。
隙間をローパスではなく
マイクロレンズで埋めればいい
>>341 雲一つ無い澄んだ青空とか
暗闇の低感度高速シャッターとか
>>345 俺も思いついた。闇夜のカラス。
>>346 少しは自分の情報収集能力を恥じてくれ。
偽解像のサンプルは現スレの過去ログにあるよ。
チャートを撮ったやつ。
348 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:29:39 ID:UADi411D0
だれかSDの失敗写真てないでしょうか。
苦手な所も知りたいです。
あと撮る時の注意点とか
後処理のコツとかもあればお願いします。
何とかなりそうならぜひ使って見たいので。
>>347 さんくす、圧死みたいになりたくねーな、
>>348 そこいら中にあるだろ、失敗作
フツーに当たる確率が一割以下だから
>あと撮る時の注意点とか
>後処理のコツとかもあればお願いします。
本家かmaroさんとこをじっくり読むことをお勧めします。
ところで鈴鹿グランプリのチケット売ってSD14購入資金が出来た。少しうれしい。
352 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 08:23:02 ID:ZRbmDwv3O
富士スピードウェイF1開催歓迎。
富士のチケットをタダで3枚くれ。
>>350
353 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 09:25:45 ID:gX6Rg6tO0
>>330 現在のベイヤー式のセンサーの原色フィルターによる色信号の分離と、
フォビオンのX3の色信号の分離の精度の差についてはどう思うの?
色フィルターのほうは色素を変えたりしていろいろ改良ができるが、
X3については改良が難しいことについてはどう?
354 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 11:01:35 ID:o9vCMawoO
maroじいちゃんがんばってね
>>353 現在のSD10に乗ったセンサーからの出力というのは中間データであって
最終出力はSPPにより処理されて出てきたTIFなりJPEG形式の画像ファイルである、というのはいい?
それが糞だというのなら、以下は読まなくてもいいですよ。
FOVEONセンサーの出力が分離の難しさを含んでいるのはその通りでしょう。
それゆえカメラが出力するRAWデータの生成には、FOVEONをよく知った技術者が必要。
漏れ聞くところによると、SIGMAに在籍している某氏ただ一人が
FOVEONを実用の域に高めることができた功労者らしい。
他社の全てがFOVEONについては実用にならず、と研究を打ち切った後の話のようですが。
RGGBの4画素情報から画像を推定するエンジンの能力もたいしたものですが、
同じようにFOVEONの出力情報から画像データを生成するカメラ+SPPもたいしたもんだと思いますよ。
ま、FOVEON自体の改良についてはPCで動くSPPの進化に頼りつつジックリ待ちの一手です。
商品としてはまだ第2世代(3になるのかな?)ですからね。
状況にあわせて使えばこれ以上のカメラはない、というシーンも多いカメラですから。
ベイヤー方式と併用して不満はないですよ。
どちらかを捨てるなんてことは考えたこともない。レンズ資産も活用したいし。
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 13:48:54 ID:lr3tvF1z0
MAROおじさんは、
成長しないあらゆるモノに苛立っている
ブログも嫌味タラタラですね
>>340 だから細かい縞模様なんかだとモアレが出るからだって。
ファビョリンの画素数x3するんじゃなくて、糞ベイヤの画素数÷4するのが正しいんだろうね
つまり糞ベイヤ公娼1000マソ画素=250マソ画素ってことですっげ時代遅れってことで。
キヤノとかソニンとか氏ねよ糞うんち¥
>>357 洋服の生地なんかでね、建物の屋根瓦に卍模様が出るのもあったな
デジだからなーしょうがねーべ
フォビオンが仮に3層じゃなくて10層あったとしても、表面積あたりの画素数が300万画素なら、
どう転んでも出てくる絵は300万画素なんだよ。
3000万画素の絵は出てこないんだよ。
なぜ信者はそんな簡単なことも理解できないんだろう。
出力するときにソフトで拡大できると言うが、それはベイヤー機も同じこと。
361 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 16:06:12 ID:gX6Rg6tO0
> FOVEONセンサーの出力が分離の難しさを含んでいるのはその通りでしょう。
> それゆえカメラが出力するRAWデータの生成には、FOVEONをよく知った技術者が必要。
> 漏れ聞くところによると、SIGMAに在籍している某氏ただ一人が
> FOVEONを実用の域に高めることができた功労者らしい。
こういう冷静な意見なら、全然文句ないんだけど、ベイヤーマトリクスの
場合にはデモザイクで補完が必要だから作られた映像」で、
それに対してX3は補完が必要ないから真実を写してるんだ、
みたいなことを言う阿呆なフォビオン信者が多いじゃないですか。
結局、どっちにしても普通に見えるように映像を「作る」のが必要なのは同じで、
それぞれの短所、長所があるってことでしょ?
質問です。
SD10からSD14になって、画角が x1.7 のまま、画素数が増えたという事は
解像度が上がったと考えてよいのでしょうか?
よろしくお願いします
364 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 17:26:08 ID:Bs5Bs/3Y0
>>361 まったく持ってそのとおりなんだけど、
SDが売れず、雑誌でも取り上げられず、で
一部のコアなユーザが被害妄想になってるんですね。
もう2年以上この状態が続いてますw
で、情報が少ないから、そんな意見が否が応でも目に付く。
興味のある人や既にユーザになってる人も
そんな輩に嫌気がさしてるというのもあると思う。
それで売り飛ばした人もいるんじゃない?
まー、それはある意味で本末転倒なんだけど
365 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 18:24:09 ID:gX6Rg6tO0
マイナーなカメラだっていうことも魅力の一つではない?
キムタクがでてきて「やっぱフォビオン、いいわ」なんてCMやられたら、
嫌じゃないですか?w
キムタクがFOVEON、いいじゃないか!
>>363 さらに質問です。
SD10からSD14になって、画角が同じで画素数が30%増加したということは
レンズの解像度もその分だけ、向上しないと撮影した画像の解像度が下がったりはしないでしょうか?
素人の質問ですみませんが、よろしくお願いします。
レンズの解像度ってなんですか?
素人の質問ですみませんが、よろしくお願いします。
レンズの解像度はまだまだ余裕があるんじゃないかな?
コンパクトデジのあの小さいセンサーで1000万画素いけるんだから。
光学的限界の解像度ならまだまだまだまだまだ余裕あるよ。
>>369 なるほど!
つまり、画角が同じで画素が30%増えた分だけ、細かいものが表示されるはずなんですね。
ありがとうございました
>>369 いや、いけてないと思うけど。
1000万画素のカメラでちゃんと解像している物なんか無いだろ。
372 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 22:42:43 ID:AkgSU7Lk0
SD14は481万画素(3層構造で×3)しかないから
解像度が低いレンズでも大丈夫なはず
キヤノン5Dはベイヤー型で1280万画素しかないから
解像度が低いレンズでも大丈夫なはず
>>370 理屈の上ではその通りですが、実際にはそれだけ解像力のあるレンズが
要求されるはずです。でも、現在のシグマのレンズなら大体大丈夫だと
思います。
>>373 いや理屈どおり要求されないって。
1画素よりも小さいものは何をどうやっても絶対に解像できないんだから。
将来のために必要ってんなら分かるが。
375 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 22:58:40 ID:AkgSU7Lk0
ところで銀塩ではどうなんよ
普通に写真レンズの解像度はフルサイズで2000万画素オーバーだとおもうけど。
フィルムスキャンすればわかるけど、まだちょっと余裕があるような気がする。
フォーマットが小さいとそれ以上の解像度がひつようだけど、x1.7サイズならまだまだ余裕がある。
>>371 素子の問題だとおもってたけど、改めてみるとあまり綺麗じゃないね。
レンズの問題もおおきいね。確かに。
377 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 00:01:44 ID:jfk9PT+Q0
SDの話になると解像度の話ばかりになるね。画質には他にも大切な要素がある
だろ。階調性、ラチチュード、ノイズ特性・・。FOVEONは全ての項目でベイヤー
に勝っていると? まさか解像感だけで「画質No.1」なんて言わないよなー。
変な質問しますが、勘弁してください。
SD14発売になったらSD10の中古がどの位出るのかな〜と?
いや、答えようが無いと思いますが、、欲しいけど、小遣いがきびしいんで、、、。
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 00:17:24 ID:46rAKMe/0
1画素のサイズってどのぐらい?
どのメーカーのセンサー見ても、ピクセルピッチ(センターからセンター)しか発表されてないよね。
>>377 フォビオン CCD C-MOS 4/3フルフレームCCD
解像度 ○ ○ ○ ○
階調性 ◎ ○ ○ ◎
ラティチュード ○ ○ ○ ◎
ノイズ特性 △ ○ ◎ △
総合(俺独断) ◎ ○ ○+ ◎
全て同じ画素数で比較。
CMOSはおもにキャノン、CCDはニコンでの印象。
高感度を積極的に使わなければフォビオンが一番すきだ。
4/3のフルフレームCCDもすきだけど、サイズが小さいからボケを積極的に使いたい俺にはちょっと・・・
小型のE-400に期待はしてるんだけど。
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 10:32:50 ID:EFWhb4650
β機のサンプルらしくモノが上がってるね。
というか、最初見てがっかり。
白飛びしてるし、黄色はすっかり飽和して諧調がバッサリなくなってて、
なんだ、全然進化してないじゃん、と思ったら
画像サイズが小さいぞ。
まちがいなくフォベだと思うけど
本当はSD10という落ちとか
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 10:57:49 ID:t8wMwL+K0
ノイズまみれか・・それを消そうと必死な塗り絵処理・・・なんすかねぇ・・・orz
ピクセルピッチそのままで画素だけ増やせとあれほど言ったのに
しかしSD14が売れないとまず次は無いわけで...
流れに逆らったつまらない質問で申し訳ないのですが
画だけ見て、フォベオンの絵かそうでないか、わかるものなんですか?
386 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 11:36:56 ID:MoW1ZnZ5O
FOVEONは色がちょっと変
でも解像度感がよい
387 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 11:47:06 ID:c73m5HtR0
ISO100だというのに空の描写があまりにも不自然なのだが・・・
画像エンジンのチューニングでどうにかなるものなのか??
388 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 11:49:38 ID:t8wMwL+K0
>>385 俺は黄色がと空が構図に入っていれば大体分かる
>>388 そういうものですか、、。
見ても解らん奴に説明するのは難儀でしょうが
よろしかったら、お願いします。
あの果物の撮影現場は暗いんですか?リンゴが不味そうなんですけど。
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 12:13:59 ID:t8wMwL+K0
>>389 果物画像は良く見てないんだが、シグマレンズの特性からして逆光気味か或いはフードが十分に遮光できてない。シグマはもともと逆光に弱い。
40mmF2.8とあるから開放付近で何も考えずにシャッターを押した。この辺からソフトレンズみたいな絵になったのかも試練ね。
ただし今までのSDxより黄色が少し抑えられて見えるのは多少の進歩かな?
391 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 12:24:47 ID:t8wMwL+K0
>>389 言葉が足りずにスマン。
りんごが不味そうなのは本当に不味そうな色なのか若しくは逆光によるコントラスト低下。
暗くみえるのは恐らく中央重点測光か何かでトマトに露出を合わせた機械任せだからか。
シャ速が1/500なので光量は十分だったと思われる。
普通綺麗に光りを廻した絵を撮りたかったらこんな風に、真逆光、解放付近、遮光無しで撮らないからね、
レンズテストとして苛めに近い撮り方だと思われ。
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 13:21:52 ID:316mLmNQ0
β機とはいえ、これは・・ちょっとショック。。
393 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 13:35:58 ID:MoW1ZnZ5O
シグマコンプレックス
>>385 必ずしも分かる訳じゃないが、
良く言われるフォベの色分離の悪さから、
独特なカラーノイズの出方をする。
>>381 が本物かどうかは分からないが、
フォベであることはまず間違いない。
しかしボケブレやってるし撮影者が異様に下手。
いつも不思議なのだが、こんなヘタクソがα機を借りられるのに、
どうしてオレは借りられないんだ?
というかどういう基準でα機を貸し出してるんだ?
暗部ノイズ醜杉。
Pola x530 の後継機でつか?
orz リコール (ry
396 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 16:13:45 ID:t8wMwL+K0
ま、実機の画像が出てくるのをまつかな
きっと改良されたSD14Sがすぐ出てくるさ
SD9>SD10の時のように
398 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 16:32:47 ID:t8wMwL+K0
SD15か
>>394 >しかしボケブレやってるし撮影者が異様に下手。
おれもそう思った(笑)現像も下手かな。
予約は継続します。
dpreviewのシグマフォーラムでのこの件のスレを貼っておく。
↓
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=20387026 please do not take whatever you read on that site seriously.
it is made of a bunch of misinformation.
and I am quite sure they are using these images WITHOUT permission.
stay away from it.
ということで近づかないように(笑)
いまから仕事だ(ウンザリ)
>>400 白い建物、右?解らない、、、。すいません。何処?
>>400 本当だ。シャープネス +0.3 が原因か Fill Light +0.7 が原因か。
いずれにしてもひどいサンプルです。ありがとう。
>>402 > 本当だ。シャープネス +0.3 が原因か Fill Light +0.7 が原因か。
なんだぁ、安心しますた。ありがとう。
SPP2.1でもシャープネスを利かせないのは基本だし、フィルライトも使うのは+0.3が限度。
何だか意図的に下手に撮って下手に現像したって感じで投稿者の悪戯を感じる。
ちなみに掲示板には何故かURL紹介されていない他の2枚は結構まともだと思う。
JPEG Quality 8 (最高は12)だから、JPEG圧縮ノイズも出てる。
糞サンプルで静かになってくれるなら嬉しいよ。
圧死が何人もいるような状態はウザくてかなわん。
と言いつつ本家を見たら、やっぱり現れてるのなw
>>400 これはひどい。
建物や木の葉と明るい空の境界付近はまるで極小画素機の絵みたい。
青空なんか6、7年前のデジカメで撮ったようなぎらつきがあって気持ち悪い。
(右の電柱付近とか)
いくらボディーが良くなっても画像がこれじゃ・・
SD10から買い換える意欲が急降下w
408 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 21:45:42 ID:MoW1ZnZ5O
くやしいけど
この勝負ベイヤーの負けだよ
気を確かに。
410 :
399:2006/10/10(火) 21:48:14 ID:thIJgAZ40
さっきは時間がなくてざっとしか観ていなかったが、フォベ板でmaroさんが
あげている現像パラメータをみてなっとく(SDのユーザーならすぐ分かる)。
dpreviewのスレをみても、
(この写真を投稿した)Steve Giovenellaは恥知らずなやつで、許可なく古い
ジャンクな絵を持ち出してきた、、
というのが、ながれですね。工作員までまぎれこんでいてい、2ちゃんみたい。
「古いセンサで撮ったものだ」とか「Steveに電凸はむりでもメールを出せ」
とかありとあらゆる非難が寄せられています。
なかには、「よくみるとセンサのよさがでている写真もある」「古いセンサと
新しいセンサはどうちがうんだ」なんていう冷静な意見も。
YAMAKI社長はSteve Giovenellaに法的措置をとるべきだな。
それとさっさとシグマは正式なサンプルをだせよ。
これはヒドイと言いながら、
スティーブ並の写真ばかり撮っていたりして、、、w
412 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 22:38:01 ID:FzYJLr7a0
いや、彼はテスターとしての役割を果たしたんだよ。
テスターは駄目出しが出来なければつとまらない。
どんな状況で描写が破綻するかをちゃんと示してくれた。
これを元に修正を行うわけだ。
ついでに、サンプルに飢えた大衆の期待にも応えてくれたわけだし。
414 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 23:40:03 ID:FzYJLr7a0
なんじゃこりゃああああ!!!!
JPG出力だからじゃない?
ファイルサイズも1M前後だし
空のノイズも気になるけど、低品質のJPGならこんなんじゃないかな?
当たり前だけど、ツグマのホームのSD10サンプルはめちゃくちゃ綺麗。
1000枚撮れば一枚ぐらいはあんなに綺麗なのが出るかな?
残りの999枚はスティーブでもかまわないから。
新たな2ちゃん用語(デジカメ専用)が生まれた!
スティーブ
このサンプルが本物なら、SD10を買うよ。
このサンプルが本当なら、俺はS5pro買う
このサンプルはスティーブだから、SD14買うよ。
スティーブ「S5でも撮りまくるぜ!」
スティーブならきっと1Ds2でも素敵な絵を見せてくれる
SD14のサンプル見ました
なんなんじゃこのひどい画質は・・・
どうみてもベイヤーセンサー以下です
画質しか、とりえもないのに、クソ画質
それがいまどき20万ってwwwwwwwwwwwwwww
K10Dを10万9800円のポイント10%で買わせていただきます
本当にありがとうございました
スチーブの写真が下手とか言ってるやつs
どうみても日本の麻呂よりいい写真撮ってるwwwwwwwwww
悪いのは腕じゃなくてカメラ、
現実をみろ、現実をwwwwwwwwwwwwwwwwww
妄 想 中 仕様リーク 正式発表 サンプル漏洩 公式サンプル 発売日 発売一ヵ月後
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
┃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∧||∧
∧ ∧ ∧∧ ∧ ∧ ┃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ( / ⌒ヽ
(・∀・) ∩∀・) (・∀・)∩ ┃:::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: | | |
/ ⊃⊃ ヽ ⊃ノ /⊃ / ....┃:::('д` )::::::::::::::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪ / ノ
〜( ( ヽ )つ 〜( ヽノ ......┃:::と ヽ::::::::: ('д` ):::::::( )⌒ヽ;:::::::::: | ||
(/(/' (/ し^ J ......┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと )〜::::: ∪∪
,j;;;;;j,. ---一、 ` ―--‐、_ l;;;;;; フォビオンの画質は
{;;;;;;ゝ T辷iフ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ハ ノ .::!lリ;;r゙ ベイヤーよりもいい
`Z;i 〈.,_..,. ノ;;;;;;;;>
,;ぇハ、 、_,.ー-、_',. ,f゙: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ `二´ r'´:::. `! 俺にもありました
431 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 12:17:51 ID:HfLKpEGY0
前より悪くなった物を、自信たっぷりに発表する訳無いだろ。
ねぇねぇ、画質の悪さがばれちゃったけど
今どんな気持ち?
∩___∩ ∩___∩ キスデジの3倍、K10Dの2倍
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽハッ __ _,, -ー ,, ハッ / ⌒ ⌒ 丶| の価格でいいところなし
/ (●) (●) ハッ (/ "つ`..,: ハッ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち?
| ( _●_) ミ :/ SGM :::::i:. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち?
___ 彡 |∪| ミ :i ─::!,, ミ、 |∪| 、彡____
ヽ___ ヽノ、`\ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ___/
/ /ヽ < r " .r ミノ~. 〉 /\ 丶
/ /  ̄ :|::| ::::| :::i ゚。  ̄♪ \ 丶
/ / ♪ :|::| ::::| :::|: \ 丶
(_ ⌒丶... :` | ::::| :::|_: /⌒_)
| /ヽ }. :.,' ::( :::} } ヘ /
し )). ::i `.-‐" J´((
ソ トントン ソ トントン
シグマのレンズ買うとき「シグママイントで」て言ったら
「え?」って言われた。。。orz
確かに
キタムラでもSAでって言ったら何度も確認されたな。
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 14:08:28 ID:2pDXo6De0
同感!いつの時代もマイノリティは辛いものです。
>>428 酷いサンプルを出された腹いせに人格攻撃ですか。
シグマにしてもこんな卑しい心持の人間に擁護されたくはないだろうに。
どっちにしろティーザー広告を打ったデジタルカメラは成功しないんだから
ボディ性能がよくなったSD10と思えばダメージは少ない。
>>437 あんなひどいサンプル出されたら人格攻撃したくなるがな。
わしらはYAMAKIちゃんが可哀想で可哀想で。
うろたえる事はない。信じてるから。設計者諸君。喜ばれるもの作ってくれる。
SD14の画像エンジンは、やっぱりヘボかった・・・
サイズからみて、ハイ・ベーシックみたいだね
空のムラムラは仕方ないのか・・・?
High
Fine 約 3.3MB (2640×1760)
Normal 約 1.9MB (2640×1760)
Basic 約 1.3MB (2640×1760)
442 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 15:38:32 ID:saLNvR6GO
フォベロン?
お子様は知らないだろうが、過去にケニーロバーツという常勝レーサーが居た。
こいつにレーシングマシンの試作走行をさせても、「もっとパワーを。遅い」
これしか言わない。設計は困った。
誰かも書いていたが、ひょっとして
スティーブは試作初期に非常に端的に解決すべき問題をあらわにして見せたと妄想する。
優秀じゃない?
SD14のディザー広告の写真は何で撮ったんだ?
>>407 あの〜鍵がかかっていてあかないんですけど、、
問題が多かったから鍵かけたんだよ。
>>437 ? "Steve Giovenella"でググってみそ
2004年頃を中心に、Steve Giovenellaに対する罵詈雑言で溢れているw
448 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 16:45:00 ID:bKi/aHBoO
maroさんは要注意人物
すごい面白い。絶対見てねと、いわれて見た映画ってつまらん。
逆に、期待せず見ると、案外楽しめたりするから、、
あれは作例とは言わないだろうけどね。
確かに予告編が出来すぎてる映画はコケる
Steve Giovenellaが糞サンプルを撮ったとき、手にしていたカメラはシグマだった。
>>444 銀塩のポジで撮影してスキャンしただけだったりしてw
ファビオンだから仕方ないって
法則発動中だ
454 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 19:02:11 ID:FIj8ZISQ0
SD使いなら分かると思うけど
基本的な絵の質は変わらんようだね。
おれは風景鳥なので
あのアオ空は印刷すると
モロに出てくる部分。
色の分離が悪いのと、
画像エンジンで処理ができない部分だろうと思う。
フォベはやはりブツ鳥専用かなぁ
SD14は原色(特に赤)がまともになっているだろうか・・・。
456 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 19:58:42 ID:bKi/aHBoO
SDはレタッチ職人なみの技術がないと使いこなせません
素人考えだけど、あのサンプルのひどさは画素の小ささが原因では?
やっぱりK国製だからなのだろうか・・・
459 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 20:26:02 ID:FIj8ZISQ0
黄色であれだけ張り付いてるし、
青も斑が出てる。
あのサンプルを見る限り
色の仕上がりは良くないだろうな
少なくてもセンサーレベルでは
あまり向上してないのは間違いないと思う。
3年掛けてこれしか進化してないのか・・・orz
って感じだよ、まったく
460 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 22:15:48 ID:bKi/aHBoO
朝鮮製のFOVEONだから性能が悪いかも
最後に笑うのはSD14ユーザーw
462 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 22:20:09 ID:9bLc8fcv0
で、発売日いつよ?
笑いは笑いでも ひきつり笑いかな
>>447 何でスティーブがSD14のテストに参加出来て、俺らは無視されているんだ?
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 00:21:08 ID:jqA1++GrO
466 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 01:19:45 ID:d+ezFtOQ0
>>456 SDはレタッチの幅がベイヤーより広いからね。
すぐ破綻するベイヤーの方が職人なみの技術必要です。
SDは写真の基本がちゃんとできていて、ポジでまともな写真が撮れる人なら難しくはない。
ともかく普通の、まともな、当たり前のサンプルを早く・・・
468 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 03:04:09 ID:e3CQjHRd0
FZuKW4780
こういう猿ってチ○ポを股に挿んだ自分の写真でコイてるんだろうな。
な、当たりだろ?
470 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 10:53:27 ID:Iy6PnQihO
写真は料理とよく似ている
バルコニーの手すりを解像できているのは、SD10のみ。
うわぁ本当だ。気がつかなかった。
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 11:45:27 ID:Iy6PnQihO
でもベイヤーのほうがエライんだよ。
当倍での解像力が幾ら優れていても色が出鱈目じゃどうしようもないじゃん。色濁りとくすみの勢ぞろい。
フォビオン系の人って解像さえ出来ていればそれ以外の点については全く不問というか無頓着みたいだね。
調整すればちゃんと色が出る、と主張する人もいるみたいだが、あいにく一度もまともな色が出ているのを
見たことがないんだよ俺は。写真のテクニックがそれなりに上手いと思われるmaroさんのいろいろいじった
サンプルでさえ粗ばかり目立つ有様だし。自慢げにサンプル(RAWファイル)を公開している別の人の写真
に至っては酷いとしか言いようがない代物だ。とてもじゃないがフォビオンは銀塩的なのではなく、デジタルの
極北(勿論否定的な意味で)にあるとしか思えないね。フォビオンと4/3、デジカメ界の二大狂信対象だな。
と馬鹿が申しております。
>>476 馬鹿が聞いたら気を悪くします。馬鹿と言うよりは無恥です。
他人が撮影した画像を見て、色がでたらめと断言していること。全く説得力がありません。
maro氏の作例のほとんどには Exif が付いている。それを見る限りでは「いろいろいじった」
画像はあまりない。また、「いろいろいじった」場合にはしっかり注記がしてある。
478 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 13:41:08 ID:Iy6PnQihO
maroさんはシグマの工作員確定
>>478 彼自身が、プロフィールで書いている。
私の意見や感想がシグマさんに対して特別好意的であ
るとのご意見がありますが、私はそれを否定しません。
一人でも多くの人がシグマ製品を買ってくれて、私が
愛用するカメラやレンズがより良いモノに進化して欲
しいと言う下心があるからです。(^^;
481 :
maro:2006/10/12(木) 14:18:14 ID:1ATE6INA0
>>480 スミマセン。その後もついでに書いておいて頂けると嬉しかったです。
このサイトに記載されている事柄は特別な断り書きが
ない限り、全て私の主観的な意見であり、感想です。
つまり、ここに書いてあることが真実である保証はあ
りません。が、嘘や誇張や作り話もありません。
私が「シグマの工作員」と言われるのは仕方ありませんが、シグマさんに
頼まれてやっているわけではありませんし、ダメなところはしっかりダメ
と評価しているつもりです。
いずれにしても、SD14 が出ましたら、かなり過酷なテストをする予定です。
>>481 本物?
SD10で良いから「ダメサンプル」も見せて欲しい。
気持ちは良く伝わります。
ところで、カメラのスペック、特にCCDについての知識が乏しいため
>>471のサイトの例のSD10の解像度がずば抜けて良い理由がわかりません。
画素数の差がはっきりある機種の対比だったのか
画素数以外の理由に寄るところが大きいのか、
質問が解り難いとは思いますがどうなのでしょう。
あれだけの違いを目の当たりにすると、知りたくなります、いろいろと。
484 :
maro:2006/10/12(木) 15:22:00 ID:1ATE6INA0
>>482 本物です。(^^;
実は「ダメサンプル」を SD10 で作って、同じ条件で SD14 ならどうなるかを
やってみようと思っています。
SD9/SD10 のダメサンプルでしたら「テクニカル」に何枚かありますので、
ご覧になってください。
でも、露出さえちゃんと合っていれば、よほど意図的にいぢくらない限り
フツーの色は出てます。
485 :
maro:2006/10/12(木) 15:31:54 ID:1ATE6INA0
>>483 比較対象になっているカメラと SD10 ではまるで勝負にならないと思います。
キヤノン 5D や 1Ds Mark II クラスでないと SD10 並みの解像感は出ません。
SD14 が出たら、マミヤ ZD や PhaseOne H25 あたりと比べてみます。
>>485 483です。ところで、maroさんのページ、拝見しております。
私自身が子供に係わる仕事ですので、カメラ云々よりも、写真そのものを楽しくみています。
親の愛が話題になる事が多いご時勢ですから、ほっとします。
レスありがとう。
487 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 16:12:26 ID:O/vZ6mZ80
>>475 Silkypixで現像したらまともな色になるよ。
SPPは使うのやめた。
489 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 17:25:27 ID:7r4MntJD0
まったく不完全だよ、SDは確かに。
でも夢があるんだなぁ
ベイヤー機はもう数世代経過してるけど
解像度に関しては画素が増えてるだけで
いつまでもローパスのもやもや感を克服できないけど、
フォベオンは色とノイズがすぐにでも克服できそうだもの。
シグマじゃ無理っぽいのがSD14で分かりそうだけどw
オリに期待かな〜
>>489 >シグマじゃ無理っぽいのがSD14で分かりそうだけどw
>オリに期待かな〜
そこんとこkwsk。SD14のサンプルのソースも(まさかスティーブのじゃないよね?)ヨロ
491 :
maro:2006/10/12(木) 18:19:15 ID:1ATE6INA0
>>486 こちらこそ。親バカで、恥ずかしい限りです。
SD14なんかより、コンパクトにAPS−cサイズの素子を積んだアレのほうがよっぱどきになる。
アンチSDのオイラもたぶん買うよ。
つまりフォベはロータリーエンジンなんだよ。
・小排気量、高パワー
・ロマン
・誇り高きマイナー
SD14で瓦解するかもしれないけど・・・・・
>>493 そんなスレがあるのかw
別に宣伝じゃないよ。
フリーで使ってるし。
SD10の色の悩みはSilkypixの登場でようやく解消されたよ。
色が嫌で一時、他機種に浮気したけどSD10が完全復活した。
やっぱいいよ。FOVEON最高。
496 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 20:14:55 ID:Iy6PnQihO
maroさんはレンズをただでもらってるからいいなあ
497 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 20:19:05 ID:UI4ltXZ80
498 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 20:36:15 ID:x+1egmJu0
カラーフィルターは特性を細かく調整できるのに対し、
X3センサーは原理的にフォトダイオードを埋め込む深さの調節ぐらいしかできないから、
色の問題が「すぐにでも克服」なんてされるわけがないんだが。
>>495 対応カメラにSIGMAがないけど、どゆこと?
kwsk
Steve Giovenellaが糞サンプルを撮ったとき、手にしていたカメラはシグマSD14だった。
>>499 完全対応じゃないから書いてないんだと思う。
Adobe DNG Converter(フリーソフト)が必要。
Adobe DNG ConverterでDNG RAWファイルに変換してやれば
Silkypixで普通に現像できるよ。
>>465 2ちゃんねらってスティーブよりも身分が低いのか、そうなのか、、orz
少なくとも
写真の腕は
スティーブ>>>>>>>>>>>>おまえら
wwwwwwwwwwwww
504 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 21:37:13 ID:aXTzKKCk0
だれかSD10のRAWファイルをUPしてください。
Silkypixで現像したいと思います
妄 想 中 仕様リーク 正式発表 サンプル漏洩 公式サンプル 発売日 発売一ヵ月後
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
┃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∧||∧
∧ ∧ ∧∧ ∧ ∧ ┃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ( / ⌒ヽ
(・∀・) ∩∀・) (・∀・)∩ ┃:::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: | | |
/ ⊃⊃ ヽ ⊃ノ /⊃ / ....┃:::('д` )::::::::::::::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪ / ノ
〜( ( ヽ )つ 〜( ヽノ ......┃:::と ヽ::::::::: ('д` ):::::::( )⌒ヽ;:::::::::: | ||
(/(/' (/ し^ J ......┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと )〜::::: ∪∪
>>505 公式jpegとSILKYPIX現像のjpegとを比較してみた。
Signboard
→青かぶりが消えた。
Yellow_Flower_savedsettings
→バックの青が消えて茶色になった。
Formations
→非現実的な空の色が現実的な色になった。
岩陰の青が消えた。
VW_Beetle
→後ろのオレンジ色の車が朱色になった。
509 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 07:41:46 ID:Hz+zVosK0
朱色になった
・・・ちょw
>朱色になった
色飽和してたのが正しくなったのでは?
511 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 12:45:21 ID:x9kodkSm0
AFその他が他社並みに進化したというが、他社とはニコキヤノだろうか?
ソニペンだったらガッカリ、オリパナだったら中の人を殴ってやりたい
スティーブのサンプルは確かにクソだが、
マロさんより、写真がうまい気がするw
Maroさんの作例をこれまでどれだけの人がレンズ購入の参考にしてるのかな。
少なくとも俺は参考にさせてもたって三本購入。
大変感謝してるし、同じような人も多いんじゃないかな。
今SD14が気になって仕方がない。
発売されたら手を出すかも…。
514 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 15:31:12 ID:x9kodkSm0
ペンタのK10Dが延期された分、衝動買い危険度は上がったw
515 :
maro:2006/10/13(金) 15:41:42 ID:+AIN1M750
>>512 はい。本人も自覚しています。「作例」と書いてあるのはそのためです。(^^;
>>513 うまい写真は撮れませんが、ちゃんと写っている写真を撮るのは得意(?)です。
いっぱい参考にしてください。
もし、購入されたレンズが私のテストより写りが悪いと思ったら、私のレンズ
テストの画像を引き合いに出して、シグマさんに文句を言いましょう。
517 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 17:36:05 ID:ZGk0rvhv0
>>516 そのデータってさ、飽和した状態で記録されたものなんじゃないか?
だったら、汁木がすごいとはいえないと思うが・・・。むしろ糞。
518 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 17:51:49 ID:dyn4yx/4O
また信者が騒いでいるよ
>>517 maroさんの現像比較作例画像見てみなよ。
SPP現像が一番 色飽和してるんだけど。
520 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 18:03:21 ID:dyn4yx/4O
まあ純正ソフトはあまり無理しないようになってはず
521 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 18:33:49 ID:ZGk0rvhv0
色飽和って現像(ソフトの中)で起こるもんなの?
センサーが捕らえきれないから飽和するんでしょ?
すでに飽和してたら正しい色なんて分からないじゃない?
どうして汁木が凄いって話になっていくのかわけわかめ。
写真にうまいへたはあるんだろう。
しかし、ある写真を好きな理由に間違った理由があるとは俺は考えない。
525 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 19:13:02 ID:dyn4yx/4O
誰か人物の写っているX3FファイルをUPする
526 :
maro:2006/10/13(金) 19:49:52 ID:E3Cr9uVj0
527 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 20:00:14 ID:dyn4yx/4O
さすがmaroさん
あとでいろいろためしてみます
m(__)m
528 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 20:32:25 ID:UrNNTF6j0
>>521 センサーの出力そのものが飽和している場合もありますが、
現像過程で飽和させることの方が多いと思います。
最大値に近くなるとセンサーの出力が怪しくなるので。
シルキーだと青空のマダラも消えるかな?
530 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 23:55:45 ID:UkdXBdeU0
いい加減にSILKYPIXの宣伝がウザい件について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155470023/ 50 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/10(火) 22:42:00 ID:ALH60gzO0
致命的なバグ報告を無視し続ける管理人について
51 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[age] 投稿日:2006/10/11(水) 12:10:23 ID:80kpGos80
ネット対策に奔走してますから。
54 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/11(水) 12:24:07 ID:9IKLS0jt0
正式版買ったが。
ダメだ。遅い。使い物にならんorz
55 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/11(水) 12:40:27 ID:C6CL20570
フリー版もいい加減重いけどフリーなので我慢出来た
金払ってまでは買う気にはならないな
60 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/11(水) 23:32:01 ID:oLM3nIVK0
CS2よりかなり重い。
安物のくせに。
532 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 00:08:49 ID:OJgoZbWj0
SILKYPIXはFOVEONにはいいかもしれんけど
ベイヤーのカメラにはいまいち
フォトショップが一番いいよ
これは事実です
SILKYPIXはよくないよ
金払うやつは馬鹿
これを見る限りではSILKYPIXが良さげだな。
536 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 03:18:53 ID:cmk6ObfoO
っつうか早いうちから口は閉じる癖つけさせたほうがいい。
可愛くないとかそういうことは別にして馬鹿っぽく見える。
>>536 そうだね
最近、口の緩い表情の子役が増えてるが
その理由は、女性は少し抜けていた方が、能力の無い男性にとって好印象を与える為
無能な男を引き寄せる女にしたくないなら、しつけるべき
>>531 重いのは構わない。
それより手間。
複数画像をオートで一括現像できればいいのにと思う。
自分はオート現像で満足なので。
>>529 消えた。すごいかも。
maroさん、いつも作例ありがとうございます。多謝。
>>530 どれが良い悪いでなくCanon使いの自分としては
SILKYPIX 美肌モードが、CanonDPPと似た発色で好みです。
X3Fファイルをサポートしてないんですが、どうやって現像されたんですか?ひょっとしてJpegから?
>>540 X3F --> アドビ DNG へ変換 --> SILKYPIX です。
すいません。素人なんで教えてください。
どうやってアドビDNGへ変換するのですか?
私も人肌が黄色っぽくなってしまうのが気になっていたが、シルキーなら
何とかなりそうですね。風景撮影にしか使っていなかったので。
547 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:41:51 ID:deRwt6Es0
SD10の中古を買うか、SD14にするか悩む・・。
>>536 俺もそう思う
口をぽかんと開けている女は、あまりにも馬鹿に見えて仕方ない
550 :
547:2006/10/14(土) 13:25:27 ID:deRwt6Es0
>>549 出ないの!?
デジタル一眼デビューですが、新製品に一喜一憂するの嫌なので、
型落ちでもしっかりしたものを、永く大事に使おうかなと考えています。
メーカー的には嫌がるでしょうけど・・
>>550 それならニコンのD50かキャノンのキスデジXにしたほうがいいよ。
D50のオートフォーカスなんかは絶品
レンズの選択肢が豊富で写りもいい
しかも安い
便利さでいえばK100あたり
ちなみに自分はSD14を買うつもり
『 CCDの1画素 ≠ 銀塩、印刷、インクジェットの1ピクセル 』
って事で安心してよろしいのでしょうか?
誤爆ですたm( _ _)m
>>550 SD10は止めとけ
電源1つだけで苦労しまくれる
「しっかりしている」の正反対だ
間違っても人に薦めて恨まれたくない
>>554 MyBatteryPro使えばいいじゃない。
すげー電池持つよ。
もう1年くらい使ってるけど
これ使ってて困ったことないよ。
そうそう、SD14もMyBatteryProが使える汎用AC入力端子だと良いんだが。。。。
電源で苦労するカメラ
シグマSDシリーズwwwwwwwwwww
SD10でも十分すごいな・・・
>>558 と、思うんだけど、正直、踏み切れない、購入。
原則原理は立派でも、例えばK10Dと比べてどうだろうとか。
物は試しに買うには、少し俺には高すぎる。
今日、カメラ屋に行ったのですが
軽くいなされ、5Dを強く勧められ
店員も勧めづらいのだろうと流れに逆らわなかった。
>>559 シグマは頼めば無料でSD10貸してくれるらしいよ。借りて検討してみたら?
あと販売店によっては頼めば店内で比較撮影させてもらえるし
ビックカメラとかで色んな機種を安い費用でレンタルできる撮影会やってる。
そういうの利用させてもらえば2台を比較撮影して購入検討できるよ。
563 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 08:55:29 ID:s6lgUwmB0
>>559 これで あなたも シグマ原理主義同盟 に加盟されましたw
イスラム教よりも軽いけどw
FOVEONから見たら、ベイヤーはオモチャ
566 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 10:00:57 ID:lCysWCQU0
って言うか、SD14の機械部の良い所を使ったSD10カスタムを出すか、
今あるSD10を改造してくれよ
>>565 口を開けっ放しにした女の写真貼るのヤメレ
馬鹿がうつりそうだ
568 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 13:07:40 ID:ReafuXQxO
いいかげんにしとけカス。
11月25日が待ち遠しいな
571 :
559:2006/10/15(日) 15:03:30 ID:N9cEixNr0
>>560-
>>563 確かに借りられれば、自分で試せて、一番すっきりします。
アドバイスどうもありがとう。
572 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 16:11:28 ID:KCGLV+4n0
フォビオンで人物も黄色くならずにちゃんと撮れるんだな・・・っていうか、
実はちゃんと撮れてたんだな。
SPPが糞ソフトだっただけで。
573 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 17:20:27 ID:v22bynfD0
>>573 彩度を0にしただけで何がかなしいのか?
575 :
573:2006/10/15(日) 19:35:49 ID:v22bynfD0
葬式に使う写真みたいに見えたから…
楽しいか?
楽しくない
悲しい
お休みなさい
なかなか見所のあるやつめ。
悪い予感がします。
この子を救いたまえ!!!!!
まあ大丈夫でしょう。
葬式でもカラーが珍しくない時代だぜ
ところでSD14の発売日、何時?
11月23日?
582 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 16:54:19 ID:SefbyYrKO
maro君SD14の人柱よろしく。
マロが買わなくて誰が買うよwww
585 :
581:2006/10/16(月) 17:49:04 ID:xD2x2QNe0 BE:344475874-2BP(0)
11月22日に撮りたいものがあるんだが残念だ
50ー500みたいに予約したら前日に手に入るってのはないかw
SilkyPix Free、試してみて、肌色の一点だけ、ヨサゲなんだけど
あの値段はないだろぅ
追加ライセンスにしても、CS2でさえPC 2台にインストールできるのに
SilkyPixだけどベイヤーのカメラには使えんよ
色が変
maroさんSD14の作例まだですか?
みんな待ってるんだよ
SD14って、maroさん一人しか買わない気がする。
俺も買うから2人だな。
じゃ3人目。
4人目だ
スティーブが借りられてなぜ・・・
>>592 逆に考えるんだ。
スティーブだから借りられた、と。
スティーブ。
こんなことをやると、こんな画質になる。
と言う意味では、あれでよいのかも・・・。
>>595 女の写真はSD14と30/1.4なんだ。
スティーブの作例とはエライ違いだな・・・
スティーブの人気に嫉妬w
年末は無理かな...
WIIデモ買うかなw
予約困難なPS3でも転売したらSD14くらい軽く買えそう。
601 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 01:05:12 ID:6aVF5zdm0
DP1にはセンサーに手ぶれ補正付くのか!
SD14にも搭載してくれよ!
テブレ補正能力
DP1 1段
α 3段
K10D 4段
603 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 01:16:21 ID:6aVF5zdm0
1段でもありがたいな。
SD14の販売後でも手ぶれ補正つけて
SD15として売ってくれたらすぐ買い換える!
>>601 >>603 デジタル式の手ぶれ軽減機能のお勉強をしたことないのですか?
一眼レフではかなり難しいですよ。
605 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 17:05:19 ID:seJSBataO
頭がオカシイ
606 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 19:27:09 ID:jcOTiozc0
シグマがコニカミノルタ引き受ければ良かったのにな…
607 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 20:16:58 ID:yiJDiW9FO
対等合併で
シグマコニカミノルタ
608 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:22:23 ID:Esc8bcrH0
>>595 これ見た後、canon 5D写真を見たら、5D写真が色あせて見えたが、
気のせいか?
609 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:56:25 ID:Ue+9Xy+A0
SD14に期待はしますが...
SD10ユーザーとして、フォーヴィオンのすごさは認めつつも
ちゃんと撮れない被写体が多すぎた
夜景(ノイズの嵐)、動体(AFがまったくだめ、20年前のα7000以下)、薄暮時(被写体によっては
とんでもない色になる)、原色(劇画調のすごい色になる)等々
また、SD10の極小ファインダーではピントあわせも難しく、かと言ってAF性能は
まったく信頼できず...
SD10のみでは安心して撮影できなかった
限られた用途のために、SD用のレンズ一式と多機種のレンズ一式を
持ち歩くのもあまりにも重いし
SD10は防湿庫のこやし、たまにシャッター切るのみになっています
SD14でこれらが解決していたら、またSDを使おうと思うのだが...
解決されてるからこそ「世界初」なんだってばよ。
612 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:12:07 ID:hvCKjFjB0
>>611 「世界初」ってのは「世界初の三層素子の最新版」ってことだし。
613 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:16:01 ID:M9g52i+2O
シグマのカタログ、超気色悪っ!!たらこくちびるにパンクのヤンキー、もっと他に撮るものがないのかっ!
614 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 02:26:21 ID:dxIWu/Gg0
偽色は絶対に起らないはずだったよね。w
コマーシャルフォトでSD14の広告を見てみたら・・
いつもながらシャープネスばかり目に付く写真だった。
>>615 まったく同意。
アンシャープかけすぎて、偽輪郭まみれって感じ。
あんな絵を出しておいて画質云々言うのは、全然説得力無い。
617 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 12:14:35 ID:G2YmJRFT0
>>614 原理的に起こらないというだけで、ピクセル上解像できない場合はやはり起きる。
なにをいまさら。
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 12:31:46 ID:Bec9uKGbO
maro博士、SD14の作例まだですか?
シャープネス0でも実際には掛かりまくってる設定にしている、
シグマの責任も重い。
いい加減シャープネス+1で実はシャープネス無し状態です!
みたいに逆に設定振れよ。
せめて、シャープネス0=シャープネス無し、という常識的設定にしてくれ。
ああ、安いな・・・
とりあえず18-50セットを予約した
ってゆうか既にレビュー1件とかありえねえだろ
レビューよんだら、電池残量をきっちり表示してくれるみたいだな。
これだけでも大きな進歩だ(当たり前のことだけど)!!
ヨドでセット販売しないかきいてみよう。
623 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:24:35 ID:ldPP+hBW0
624 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 17:21:48 ID:oFoLPTwS0
唇のドアップ作例で何をアピールしたいのか全然わからん<カタログ
マクロはベイヤーでも綺麗に撮れる
わざわざ違いを示し難い作例とは
626 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 22:11:01 ID:9qegs5AB0
A4のパンフなの?
A4パンフの見開きの大きさに印刷しても
あれだけ奇麗に出力出来るのなら、
すごい進化だと思うけど
SD10 でも同じ位の出力は可能です。
628 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 22:39:16 ID:4L8U+tu50
>>624 色飽和耐性の向上(のアッピール)でしょ。それがピンとこない香具師は非SDウザーw
つまり既にSD使ってるユーザーだけが対象
ある意味納得だわ
ヨドじゃキット販売は当面しないって。
ツグマ様のご意向みたい。ショップ独自の判断に期待するしかないな。
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 11:49:43 ID:FEfbYOUcO
ついに重力発生装置が完成したよ
632 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 12:03:04 ID:Zk875Vjl0
>>628 SD10のカタログも人物綺麗だったんだよな。
だけど、蓋を開けてみたら、どうやっても黄色くなることが判明。。。
そして、その苦労から開放される日が来る
のか?
634 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 13:47:58 ID:FEfbYOUcO
俺たちは黄色人種なんだよおおお
でも信者になれば色彩感覚がマヒして気にならなくなるぞ
コダックのフィルムも白人撮ってちょうどいいように黄色が強くなってるのが多かったっけ
636 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 14:41:32 ID:FEfbYOUcO
SDは白人でも黄色人種になるよ
タムロンがSA用のレンズを出したら黄色問題は無事解決
638 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 16:15:55 ID:yqwiPPI20
青ざめた人を撮るとミドリになる?
639 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:46:55 ID:zrwE/5z/0
峰竜太の嫁はミドリだな。
foveonは色の怪しい実験的なものでも構わないさ
今、気になるのはボディやAFの出来
K10Dを凌ぐレベルになってることを期待
11月25日発売?
642 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 19:56:39 ID:EF2zaV9Y0
民族による色の感じ方の違いでしょ。
乱暴な言い方なら
白人は肌色が白く写るよりも黄色みがかるのを好む。
黄色人種は肌色が黄色く写るよりも白くなるのを好む。
瞳の色なんかも関係あるみたいですが。
ビデオカメラなんかでも、北米使用ではチューニングが違う。
643 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 20:29:46 ID:yqwiPPI20
北米使用→北米仕様
644 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 21:35:38 ID:tpkTPaDk0
しかし、病的な黄色だぞ
645 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 23:11:13 ID:1A5K3WdE0
肝臓が悪いんだろ
みかんの食べすぎだと思うが。
>>632 > だけど、蓋を開けてみたら、どうやっても黄色くなることが判明。。。
使ったこともないことがこの発言で明白だな
>>647 そっとしておいてあげなさい。
持ってないのに、このスレを見ているような可哀想な人なんだから。
649 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 01:48:45 ID:hNfFtTv50
黄色いのばっかじゃん。本当の事を言われてムキになるなよ佐賀w
maroさんのhanaちゃんの写真だけど、どの現像ソフトでも
青チャンネルがノイズでメタメタ。特にSPP最悪。
あまりにむごくて、うpしないが、チャンネル分割可能なソフトであれば、
簡単にチェックできる。
チャンネル分割しなくても、首の暗い部分、額の影の部分など、色ムラがひどく、
とてもISO100とは思えないが、青チャンネルが全て足引っ張ってる感じ。
やっぱ多層構造はピクセルごとの特性を均一化するのが困難で、
ばらつきがもろに色ノイズとして出てるんだろう。
画像は解像してればいいってもんじゃなくて、まともな色が出ないとね。
人肌がまだらに写るんじゃ、話にならんし、青チャンネルの惨状をみると、
解像だってあやしいもんだ。
青チャンネルさえまともならば、ずっと良い画質になるのになあ。
まあ、SD14ではそこら辺が改良されてるんだろうな、きっと。
>>650 アップしたらいんだよ。
解像していることは否定できなくなったので今度は色でケチをつけたいんだろ。
アップしてみろよ。
652 :
maro:2006/10/21(土) 03:04:31 ID:ixL7Mxft0
>>650 は〜い。ご指摘の通りです。原因は露光不足のため、現像時の露出パラメータを
+ 1.5 に上げなければならなかったことです。
maroさん
もっと作例のUPをお願いします。
でもやけに早起きですね
654 :
maro:2006/10/21(土) 03:32:49 ID:ixL7Mxft0
>>653 一度、寝たのですが何か蒸し暑くて目が覚めてしまいました。
もっと、アップしたいのは山々ですが、下手な写真ばかりを並べるのは
気が引けます。役に立っているのはレンズテストだけのような・・・。(^^;
655 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 03:35:31 ID:T7579K9X0
佐賀県 死 腐 腐敗 背任 不正 横領 裏金 市長
maroさんはSD14のことが気になって眠れないのでしょう。
青って三原色センサーの深部だっけ?
新しいセンサーに新しい独立画像エンジンだから大丈夫なんか??
まぁ初回逃したら年内は買えないかな...
ソープでもいってこよっと
ちょっとながれを豚切ります
できる限り低予算で、できる限り高画質のブツ撮り(精密部品)がしたいんですが
SDxとその他のベイヤー機を比べた場合どちらのほうがいいんですかね?
>>2で紹介されているリンク先とかを見ててSDxいいんじゃね?とか思ったんですが
>>625では「マクロはベイヤーでも綺麗に撮れる」とか書いてあったんで訳ワカメになってきました
予算は最大で35万(レンズ・その他込み)
撮影環境は室内で三脚使用
光源は蛍光灯を何台か寄せ集めてトレペで光を拡散させます
絞りはおおよそF12〜F16くらいの予定
画像の用途は顧客に送る用
今のところ自前のリコーGX8を使ってますが、もっと綺麗で大きな画像とかいわれます
(今は撮影した画像をトリミング&縮小して送ってます)
綺麗ってのはノイズレス>>>色味だと思ってください
個人的にはSDxなら等倍鑑賞でも細部まではっきりと見れんじゃね?
とか思ってますが、やっぱり細部描写でいうとSDx>>>その他のベイヤー機なんでしょうか?
もし他に良さげなカメラとかもあったら教えてください。
優先順位は、細部描写>>>>価格です
ながれ豚義理スンマセンでした。
K10Dあたりもいいと思うけどね。 SDは評価待ちで良いと思うよ。
SD14にMACRO70mmの組み合わせで最強の物撮り機になるかと
>>660 >>661 サンクスです
とりあえず1ヶ月くらいで見繕ってくれという話なんでSD14の発売時期が
結構ぎりぎりなんですよね
>>661さんの言うようにSD14+マクロレンズ(50,70)にするべきか
他のカメラを買ってレンズの方に予算をかけるべきかかなり迷ってます。
個人的に購入するならK10Dが最高なんですけどね
ものぐさなんでwww
>>662 MACRO50mmは設計が古いから70mmをお勧めします。
>>662 もっと綺麗で大きな画像ってことはGX8並の出力800万画素以上が必要なのか?
画素数必要無しで今でも買えるやつ(中古含む)
松コース: SD10 → 来月なら SD14
竹コース: オリンパス E-330
梅コース: Nokon Coolpix E5400
画素数必要で今でも買えるやつ
竹コース: ソニー α100+100mm マクロ+色評価用蛍光灯
松コース: Nokon D80 / Canon EOS KDX
梅コース: ソニー DSC-R1
位置固定、ISO100 確定、ブツ撮り限定なら、
オリンパスとかソニーがいいと思うが、
レンズのほうが重要な気がス。
>>663 >>664 ごっちゃんです
現在は撮影した後で部品の部分だけをトリミングしてから縮小をかけてるんで
お客さんからは画像がちっさいとか、もっと細部をはっきり見せろ言われてます
撮影する部品の中には最小で直径2mmの歯車とかもありますんで画素数以上に
細かい部分まで描写できる解像力が必要だと思ってます。
それなら実体顕微鏡を使えとか言われそうですが2mmの歯車の歯に付いている
細かい加工跡まで鮮明に撮れれば最高ですが歯車が全体的に鮮明に写っていれば
それでオッケーです
でフォビオンの原理なら普通のデジカメよりも鮮明な画像が撮れそうだな
とこちらのレスやSD14のサイト画像を見ながら思った次第です
666 :
666:2006/10/21(土) 14:44:03 ID:6248M7Hz0
6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666
2mm の歯車の加工跡って 70mmマクロで足りるのかな?
150mmマクロで、必要に応じて×2倍テレコンぐらい要りそうな気がするけど。
668 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 15:18:32 ID:avIwKKnF0
そこでクローズアップレンズですよ
やっぱり2mmサイズだとレンズ単体じゃ厳しそうですか?
ちなみにGX8では細かい部分は潰れまくりでした
腕がヘボなのは置いておく方向で。
それはFOVEONがどうとか言うより、まず目的に合ったレンズ選びから
やった方がいいかも知れませんねえ。で、それが使えるカメラを買うと。
673 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 16:53:22 ID:Ww5SPp3BO
スレ違いにつき(ry
ありゃりゃスンマセン
自分の考えてた撮影がSDxならいけるんじゃないかと思ったもんで
とりあえず今までのご意見を参考にして何度もよく考えてみます。
m(_ _)m どもどもでした
675 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 18:26:56 ID:1GGOqBlo0
ところで SD14 のサンプル画像ってもう出てきたの?
676 :
671:2006/10/21(土) 19:20:25 ID:Hwn6c3ks0
>>674 あぅ、すいません。MP-E65oF2.8は安ボディには使えないんですね。
値段も高いし、
>>671はなかったことに・・・
677 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 19:45:45 ID:08iUzcU90
678 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 20:22:42 ID:mIlCRIXn0
>>672 レンズ前何センチとか言うけど、あんまり近いとライティングで苦労するよ。
長めのマクロレンズの方が、撮影はしやすいよ。
679 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 21:28:24 ID:Y+RpckXd0
680 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 22:44:28 ID:eiYGwazH0
SD10で、マクロを取ろうと思いましたが、
・低感度で暗部がノイズまみれになる傾向があり、
・反射物は、光がパープルフリンジ(?)で醜くなり
・さらに光沢物の反射の光が、逆光のコントラスト低下を呼び
・ミラーショックが大きく、三脚上でもぶれる
T9で撮るほうが、近くに寄れて、奇麗で、簡単
>>680 >・ミラーショックが大きく、三脚上でもぶれる
ミラーアップ撮影しても?
T9で撮るほうが、近くに寄れて、簡単、かもしれないけど
T9で撮るほうが奇麗、というのは同意できないな。
きっと SD14 が発売されれば戻ってくるよ。
たぶん、絶対。
684 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:25:38 ID:J/QQv4ZZ0
SD14のピッチにできるのなら
もう少しセンサー大きくすれば良かったのに。
600万×3は欲しかった。
今回は見送り。
書類などを撮るのに欲しい
>>684 理想を言えば、装着可能なレンズの解像力限界以下のピッチで作ることができれば、
ローパスフィルター論争にも自然なケリをつけることができるのだが、それは無理だろうなあ・・・
>>682 どっちも「フルサイズ」という共通点が・・・
フルがいいかAPSCがいいか、良く論争になるが結論は明白。
個人個人によって必要性は異なるので、ラインナップとして両方必要。
要するに両方揃えてくれてるのがキヤノンしかないということなんだよ。
>>687 そうですね、
両名とも終着点は、フルサイズ = 銀塩35mm一眼レフのようですね
それを手にし十分満足してからは、あとは写真を撮るだけになってしまい、
ぶっちゃけ機材の細かい事はどうでも良くなってしまう、、
しかし5Dは高額だからなぁ…20万円台でボディと標準ズームが揃えられるSD14が
次善の策ということになってしまう。
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 12:48:19 ID:ol/dM7R4O
IDK氏がSD10を使わずに専ら5Dなのは、
被写体が広角志向だからと本人が掲示板で語ってたよ。
今度のSD14がx1.7のままなのを理由に購入しない人が
少なからずいるのでは?
そう言う意味でシグマには10-20mmよりも広角なDCレンズを
出して欲しいところ。
しかし未だに公式サンプルも出ないってどうしたもんだろね。
発売延期かな。
692 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 13:15:52 ID:P2rpSI0n0
X1.7では広がりを強調したくても奥行きが強調されてしまうので、
広角メインの人には厳しいのでは?
いや、私がX1.5から徐々にX1に移行した理由がそれなので。
許容できるのはX1.3までかなあ・・・
やはりデジ一眼レフは、フルサイズが最終到達点なんだろう。
ニコンマウントのコダックのデジ一眼レフでフルサイズをやったことあるし、
ニコンも将来的には絶対考えていると思う。
695 :
maro:2006/10/22(日) 16:17:49 ID:erW90iAe0
>>694 シャープネスを必要以上に上げていない柔らかい描写が素敵です。
ありがとうございます。
>>692 > X1.7では広がりを強調したくても奥行きが強調されてしまうので、
> 広角メインの人には厳しいのでは?
ん?どういう理屈
> いや、私がX1.5から徐々にX1に移行した理由がそれなので。
> 許容できるのはX1.3までかなあ・・・
なんかよく分からんが。
既に所有しているレンズとの関係の話か?
>>695 あらま、ご本人から即レスで感謝されるとは思いませんでした。
どういたしましてです。折角だから現像パラメータあげときます。
<crs:WhiteBalance>Custom</crs:WhiteBalance>
<crs:Temperature>4800</crs:Temperature>
<crs:Tint>0</crs:Tint>
<crs:Exposure>+2.00</crs:Exposure>
<crs:Shadows>0</crs:Shadows>
<crs:Brightness>50</crs:Brightness>
<crs:Contrast>+10</crs:Contrast>
<crs:Saturation>-20</crs:Saturation>
<crs:Sharpness>25</crs:Sharpness>
<crs:LuminanceSmoothing>0</crs:LuminanceSmoothing>
<crs:ColorNoiseReduction>0</crs:ColorNoiseReduction>
<crs:ChromaticAberrationR>0</crs:ChromaticAberrationR>
<crs:ChromaticAberrationB>0</crs:ChromaticAberrationB>
<crs:VignetteAmount>0</crs:VignetteAmount>
<crs:ShadowTint>+1</crs:ShadowTint>
<crs:RedHue>0</crs:RedHue>
<crs:RedSaturation>0</crs:RedSaturation>
<crs:GreenHue>+100</crs:GreenHue>
<crs:GreenSaturation>0</crs:GreenSaturation>
<crs:BlueHue>0</crs:BlueHue>
<crs:BlueSaturation>0</crs:BlueSaturation>
では。
あ、古いのあげっちゃった。訂正します。
× <crs:ShadowTint>+1</crs:ShadowTint>
○ <crs:ShadowTint>0</crs:ShadowTint>
ありゃ。XMPファイルしっかり上書き保存してたわ。
訂正の訂正、
>>698は削除で。
また放浪の旅に出ます…。
700 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:40:19 ID:MF4aY1fo0
>>696 なんかね、
画角と焦点距離の関係を間違えて覚えてる人が
ちょっと増えたみたいなんだよね
特にフィルムで35mmしか使わなかった人に多いみたい
たとえば75度程度の画角は、ライカ版の約28mmだろうが
1,7倍の約16mmだろうが奥行きは変わらないのに、
奥行きは28mm換算のものじゃない、とか言うんだな
遠近感が違うだの、パースが違うだのと。
画角が同じ撮影距離が同じなら、基本的にパースも遠近感も同じ。
換算でしか画角を理解しないとそういうことみたいよ。
というか、APS大判中判を使ってると分かる話だが。
ボケのことを遠近感だと解釈をする人もいるけれど
701 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:11:15 ID:P2rpSI0n0
同じ範囲を抜き出せば確かに奥行きは同じ。
でも違う範囲を抜き出している状態では、見える範囲が違うから見た目は
変わる。
>画角が同じ撮影距離が同じなら、基本的にパースも遠近感も同じ。
違う前提条件の話なんだから、違う結果になる。
経験を伴わない論理で知ったかぶるから、そういう的を外した指摘になる。
フルとAPS-Cでは、被写体を同じ大きさに写そうとすると、当然被写体との距離が変わってくるから
奥行きも変わってくるということを言いたいんじゃないの?
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:21:01 ID:MF4aY1fo0
そんな答えではフォーマットの違いよる
「X1.7では広がりを強調したくても奥行きが強調されてしまう」
とやらの整合性がない。
経験とか言ってるが
勘違いしてるだけでは?
そういう人ゴロゴロいるから。
プロカメのなかにも
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:22:15 ID:MF4aY1fo0
補足
703→701
705 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:32:58 ID:MF4aY1fo0
本人出てきたんでさらに補足するが、
広角レンズの種類がない、
という理由なら多くの人が賛同できでも、
>X1.7では広がりを強調したくても奥行きが強調されてしまうので、
広角メインの人には厳しいのでは?
だけでは、ただの勘違い野郎ですか?といレベル。
>同じ範囲を抜き出せば確かに奥行きは同じ。
でも違う範囲を抜き出している状態では、見える範囲が違うから見た目は
変わる。
にいたっては、もう意味不明。
当たり前過ぎる話で、フォーマットうんぬんの問題にもならん
というか、せみ版あたりを一からってやってみることをお勧めする。
706 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:56:14 ID:P2rpSI0n0
当たり前の話をしているのであって、下らない自慢話をしたいアホを相手
にする気なし。
ま、頑張れや。
707 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:13:08 ID:AyFJxbx+0
>X1.7では広がりを強調したくても奥行きが強調されてしまうので、
広角メインの人には厳しいのでは?
誰かこの文の真意を漏れに教えてくれ
>>701 の意味がいまいちよくわからん。
仮想的に一つのカメラで APS の撮像素子と、
ちょっと離れた相似形のところに 35mm の撮像素子を
置けたとして、それで撮った写真の感じはどっちも同じものになるっていうこと?
|a -
|b - |
|c -- | |
|d - |
|e -
APS
35mm
709 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:39:27 ID:MF4aY1fo0
本人が遠吠えしながら消えたので代弁するが、
前後の流れ、
感覚的な物言い、
から察するに、ファインダーでの見えについて
言ってるらしい。たぶん、同じ焦点のレンズで。
それを前提にすると、
おそらく撮影距離が違うから使いづらい
といいたいのだと思う。
キヤ使いみたいだから、APSのレンズラインナップに不満なのかも。
APSにLとかないし。
結局のところ、
フォーマットと焦点距離、画角の関係を理解できずに
X1にしました、ってことらしい。
SD叩きというより、フルなのを自慢したかっただけか?
って気もする
レンズメーカーはこういう勘違いナ人のために
「35mm換算」という表記してんだと思うけど
>>707 > >X1.7では広がりを強調したくても奥行きが強調されてしまうので、
> 広角メインの人には厳しいのでは?
> 誰かこの文の真意を漏れに教えてくれ
経験からの論拠というものを推察してみる。
等画角の映像を得るためにはセンサーサイズに応じた焦点距離のレンズを使う。
このことに言及していることは分かる。
多分、そのあと、一定サイズのプリントで主要被写体を同一サイズになるようにプリントするということと
センサー上での主要被写体の像高を同じにすることとをごっちゃにしてしまい、
短い焦点距離のレンズの方が背景の奥行きを強調してしまう、という、
レンズのカタログに良くのっている、焦点距離に応じた撮影範囲の違いとパスペクティブの違いを
表す2種の一覧サンプル写真を一緒に語ってしまったのだと思う。
で、許容できるのは1.3倍まで、という発言につながるのではないかと思う。
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:52:30 ID:P2rpSI0n0
まったく、トンチンカン野郎だな・・・感心するよ。
>キヤ使いみたいだから、APSのレンズラインナップに不満なのかも。
>APSにLとかないし。
最初にx1.5を使っていたと書いたが?
キャノンにx1.5あったっけ?
それにX1ってキャノンだけ?
こんな事すらきちんと読まずに、知ったかぶって適当な知識を
ひけらかしているから間違いだらけで相手する価値すら無いんだよ。
Lレンズ最高と思っている辺りから勘違い野郎の匂いプンプンだし。
お前みたいにSD叩きとか、低脳な事やる趣味も無し。
>>711 ちょっと質問。
x1.5での35mm換算50mmと、x1.0での50mmで、ボケ以外の違いって何?
713 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 20:11:08 ID:P2rpSI0n0
知ったかぶってろくに読まずにつっかかる奴がいるから、意味も無くやや
こしくなる。
最初から単純にファインダーの話しかしていない。少なくともオレは。
(それも原理の話ではなく、X1の1DS系とX1.7のSD系の話で
実在しないカメラの、理論の話なんかしていない)
蛇足だがオレはLレンズは1本しか持っていないし、レンズ/ボディのメーカ
はニコン、キャノン、コダック、ライカ、コンタックス、等とばらばらだ。
>>710 多分、カメラメーカーがファインダー倍率を35mm換算焦点距離に応じた倍率できちんと提供していれば
ここまで35mm換算云々を言わなくてもあまり問題は生じなかったのではないかと思う。
最初のAPS-Cサイズのセンサー付きカメラが登場してから、随分時間がたつけど、
相変わらず、50mm装着時0.8倍、なんてことをやっているのが怠慢。
メーカーの言い分としてはズームが主流かつAFだから、ファインダー倍率は大きな問題ではない、ということなのだろうが、
画角46度レンズ(かつてのいわゆる50mm標準レンズの画角に相当)をつけたときはデジSLRもフィルム用SLRも
同じファンダー倍率で提供してもらいたい。
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 20:33:08 ID:MF4aY1fo0
>>713 なんか、香ばしい人ですな
何について論ずるのかも提示せずに
1,7倍ダメでフルサイズにした、
なんてことを書くから叩かれるんじゃないか?
でも普通はセンサーサイズに合わせた画角のレンズを使う。
それと君の疑問への答えとしては、
広がりとか奥行きとかを求める人は、
その画角のレンズを使うと思います。
求めるものが、画像にしても、ファインダーにしても。
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 20:37:51 ID:P2rpSI0n0
いっぺん生まれ変わる事をお奨めする。ま直らないだろが。
>何について論ずるのかも提示せずに
まず人の書いた事を全然読んでいない。
その前の投稿も読んでいない。
かつ聞かれていない事をぐだぐだ自分勝手に書く。
何度も何度もトンチンカンな知ったかぶったアホ発言を繰り返す。
うざったいから消えてくれ。
>>712 x1.5での35mm換算50mm のほうが遠近感が強調される
ってことでいいのかな?
>>716 >>692 がスタートだろ。 ファインダーの話なんてわかるわけない。
718 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 21:00:55 ID:P2rpSI0n0
とりあえず、実在のカメラのファインダーではね。
もともと雑談なんだから、判らなくてもおかしくは無い。
それなのに勝手に自分の都合の良いように解釈して、それを押し付けてくる
知ったかぶりが出しゃばるから、話がごちゃごちゃ、ややこしくなった。
LレンズがどうとかSD叩きがどうとか精神異常としか思えないよ、全く。
719 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 21:12:16 ID:Ekgx1iz00
あまりネットに慣れてないようだけど
あの程度の煽りで怒ってはダメだよ
流れ的には、
君は猛然と叩かれてもおかしくはない状況。
SDスレの人は狂信的に反応する人少ないから
こんなまったり進行だけど
支離滅裂意味不明なのはオマエなんだからさw
>>717 被写界深度の深ささえ合わせてしまえば、
フルサイズの50mmと、換算の50mmで、全く同じになりませんか?
721 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:12:16 ID:D2STd/Iy0
換算のほうが、球面に画を張り付けたような感じになるんでは?
って一緒だったら5面。 レンズ次第なのかも。
正解教えて、エロい人。
>>718 > とりあえず、実在のカメラのファインダーではね。
> もともと雑談なんだから、判らなくてもおかしくは無い。
それをあなたがいうのはおかしい。
> それなのに勝手に自分の都合の良いように解釈して、それを押し付けてくる
>>692に対する質問
>>696からあなたの
>>713まで4時間も経っている
(その間に何度かあなたは発言している)
それを、分からなくても、とは皆に対して失礼にすぎるんじゃあるまいか。
で、話題になった
> X1.7(注:のファインダー)では広がりを強調したくても奥行きが強調されて
> しまうので、 広角メインの人には厳しいのでは?
という言葉ですが、一眼レフというシステム上、ファインダーで見た画像と
CCDで撮れる画像は同じはずですよね。
広がりを強調したくても奥行きが…という言葉は、
「(見える絵は同じでも)ファインダーが小さい」と言ってるわけでしょうか?
> X1.7(注:のファインダー)では広がりを強調したくても奥行きが強調されて
> しまうので、 広角メインの人には厳しいのでは?
これたぶん、理屈とか理解じゃなくて日本語の問題。
書き直してみる。
X1.7(注:のファインダー)では広がりを強調したくても画角が狭くなってパースが弱まるので、
広角メインの人には厳しいのでは?
で、なぜ「ファインダー」とするかというと、
レンズ本体の画角はフルサイズなりAPS−Cをカバーしていることに
留意しているんでしょ。たぶん。
727 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 05:16:50 ID:dQv+O07x0
俺にとってフルサイズはボケ過ぎ。
1.7のままでいいよ。
1.7のまま画質を上げていってくれ。
728 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 09:14:06 ID:Nf3VOk400
>>526 もう少しかわいい被写体を選んでください。
>>728 十分かわいいと思うけどな。
おまいの主観がよくわかるように具体例を示せよ。
>>720 正解
>>721 まちがい
画角を合わせる(SD10 なら焦点距離を 1/1.7 にする)と
ぼけを無視すれば画像は同じ
ぼけも同じにしたければ x1.7 のほうで絞りを開けて有効口径を同じにすれば良い
つまりF値を 1/1.7 にすれば良い
1段半だけ絞りを開ければいいわけね
光学の理論上そうやって撮った画像にまったく差はでません
こんな基本が分からん奴らがデジカメの技術を云々するなと小一時間(略)
そうだ、だから画角と
暗所でシャッター速度稼げるF値が同じレンズがあれば、
フルサイズでなくても撮りたい絵は撮れるんだよ。
あれば、な。
シグマみずからフル対応12ミリなんて出している。
また、SAマウントには対角魚眼の画角もない。
円周魚眼使っても対角魚眼にならないんだっけ
>X1.7(注:のファインダー)では広がりを強調したくても画角が狭くなって
>パースが弱まるので、 広角メインの人には厳しいのでは?
言い換えてみてもやっぱりおかしいよね。
(同じ焦点距離のレンズを使った場合)X1.7では広がりを強調したくても画角が
狭くなってパースが弱まるので、 広角メインの人には厳しいのでは?
これなら話が通る。後付で突然出てきたファインダーは関係ないが。
実際には、x1.7のSAマウントとフルサイズで同じレンズを使うわけでもないし…。
結局この人は、x1.7の換算50mmとフルサイズの50mmは違う絵になると信じて
フルサイズに行ったんだろうな。
フルサイズに行った人が何故このスレを読み、書き込んだのだろうか。
737 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 14:02:04 ID:UqR7H68iO
ソレハフルサイズFOVEONヲマチノゾンデイルカラデス。
「フルサイズへ行った」という概念は面白ね。
どういう精神状態ならそういう発想できるのか考察すると興味深い現実が見えてくる。
このペースじゃ、シグマがフルサイズを出すのは10年後くらい?
10年後、シグマはサムソンに買収されてるけどね。
>>738 かなり盲目的、宗教的ですよね。
「フルサイズ」という言葉が上手すぎる。他が欠落規格にしか思えないから。
だからこそ、写真が悪いのは「欠落規格だから=フルサイズでないから」と、
機械のせいにできる。
フルサイズという言葉がこれだけ一人歩きしている以上、
次期EOS KISSがフルサイズになれば、他社全滅になりますよ。
30Dの後継がフルサイズでも、他社中級機は壊滅します。
結局は全てのメーカーがフルサイズにせざるを得なくなるのではないかな。
742 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 15:03:21 ID:NZX+HZfY0
フルサイズFOVEON出してね、10年後のサムソンさん
サムソンが欲しいのはシグマのレンズ生産能力であって、FOVEONじゃないから。
なら、10年以内にはフルサイズFOVEON出してね、シグマさん
ダリラー ダリラー ジュテー メー
>>741 レンズが大きく重くなるのでスポーツ系の人は嫌うだろうな
フルサイズはどれもトロいし
エレクトロニクス業界 グローバルトップ10
1. GE 営業利益 328億ドル 営業利益率 21.3%
2. マイクロソフト 営業利益 166億ドル 営業利益率 41.8%
3. IBM 営業利益 114億ドル 営業利益率 11.9%
4. インテル 営業利益 103億ドル 営業利益率 30.1%
5. サムスン電子 営業利益 102億ドル 営業利益率 14.3%
6. シスコシステム 営業利益 63億ドル 営業利益率 28.6%
7. ノキア 営業利益 54億ドル 営業利益率 14.8%
8. キヤノン 営業利益 50億ドル 営業利益率 15.7%
9. ユナイテッド・テクノロジー 営業利益 46億ドル 営業利益率 12.5%
10. オラクル 営業利益 44億ドル 営業利益率 37.1%
電機大手 営業利益率 ランキング 06年3月期
@シャープ 5.85%
A松下 4.65%
B三菱 4.38%
C東芝 3.79%
D富士通 3.78%
E日立 2.70%
Fソニー 2.55% (電池問題の下方修正で1%以下へ転落)
GNEC 1.98%
もはや日本のメーカーが束になっても韓国サムチョンに勝てないんだよな。
シグマ、コケたら買収されるかも。シグマがんばれ。買収されるなよ・・・
750 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 16:10:07 ID:TF0XOVuz0
キヤノンなら10万でKISS出してきそうな悪寒。
752 :
741:2006/10/23(月) 16:44:40 ID:YPWSUDZ10
なんだかなw
私は、各社が競ってフルサイズ化はじめた時が、逆にフォーサーズの
チャンスじゃないかなあ、と思ってる人間ですよ。
あの規格は、もう居直って戦うか、完全にやめるかしかないので。
APS組は揺れてるように見える。上手くやれば戦えるが、揺れずにできるかな?
つーか、キヤノンはフルサイズとAPSサイズとの
両方のラインナップで行くと明言してたと思うが。
将来的には新マウントでフルサイズ以上の大きさのセンサーも視野に入れてるらしいね。
>>754 フルサイズ以上?
レンズが対応してないでしょ。
「新マウントで」
757 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 19:24:56 ID:dmg0he/tO
何故に今回もSD14はx1.7なのか?
何故にシグマはSDフォーマットと謳うのか?
その理由を良く考えてみましょう。
Sigma Digital
>>748 サムスンは韓国国内での異常な利益率に支えられているとか何とか。
760 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 21:31:36 ID:Zh2wrEp/0
...improved dynamic range over previous generations of X3 sensors.
ホント?
前に出たサンプルは空が結構白飛び?してて「やっぱり画素が小さくなるとだめだ」
と失望した記憶があるのですが・・
もともと異様に狭かったレンジが普通になったと思えば不思議ではない。
前に出たサンプルなんてあったか?
アレが本物だったら、何日経過している?
その間いっさい他のサンプルが登場していないのはなぜ?
アレは信じる理由が皆無なのだが。
764 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 01:20:01 ID:M90GoU+30
5D&フルサイズ厨、S5Proスレからたたき出されたと思ったら、こんな所で暴れてたのかw
こいつら、20Dが出たときに、これからのデジカメにはスポット測光なんか要らないと
真顔で書き込んでいた連中と同じじゃないかw
その後、1DsMk2や30Dにスポット測光が搭載されて、後ろから撃たれて全滅しちゃったけどw
766 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 18:46:26 ID:IZCCQtG00
SIGMAさん、CONTAX Nマウントを買い取れよ、これならフルサイズも楽々。
767 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:10:05 ID:KKjJlR8b0
シグマみたいな安物メーカに買い取られたら泣ける
と思ったが、
このまま放置してると韓国メーカに買い取られそうな気がするから買い取ってくれ
シグマ製Nマウント、バリオゾナーをNデジで使ってるがSDでも使いたい。
ていうか責任取れよシグマ。
どうしてこうも八つ当たり厨が出るかなあ
また部落の人が騒いでるよ
771 :
街道メンバー:2006/10/25(水) 02:48:42 ID:TgsdhbN00
なぜバレた!
世界の社葬
773 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:00:05 ID:xpCTK5WR0
本家で圧死は相変わらす香ばしいなw
774 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:13:38 ID:jF/B5xxJO
挙げ句の果てにニコソフルサイズ厨まで登場w
775 :
ニコ爺さん:2006/10/25(水) 09:33:43 ID:TgsdhbN00
お前、エスパーか!?
フルサイズが出なければSDX存続はない。
777 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 19:14:39 ID:jaLbqEAF0
円周魚眼→無理
対角魚眼→無理
12mm超広角→無理
1,7倍じゃ、どうしても撮りたくなっても撮れないんだよな。
フルサイズ出さないならレンズ増やしてくれ。
778 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 19:28:28 ID:jF/B5xxJO
対角魚眼は既にフォーサーズで実現されている訳だが…
782 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 23:03:29 ID:K3qJG5iE0
同和????
>>782 何色が記録されるか分からないような不確実な物が、撮像素子に使える訳無い。
ただのあほのようだ、のあれですか。
解放同盟奈良県連
所在地 〒636-0223 奈良県磯城郡田原本町鍵301-1
TEL 0744-33-8585
FAX 0744-32-8833
E-mail
[email protected]
SD14、バッファはまた6枚分か。
バッファ増設サービスも無いんだろうか。
790 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 02:05:49 ID:HG1sLdjW0
age
791 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 02:07:16 ID:HG1sLdjW0
age
792 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 09:10:13 ID:ZRGDcpEt0
>>789 撮像素子からのデータ転送速度の限界じゃないかと。
だからバッファを積んだところで、6枚/秒は変わらないのかも。
793 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 09:17:53 ID:ZRGDcpEt0
香織淳士さんWrote:
> ってそうか、シグマさんの方でページに出資して、
> 企画記事(広告)として書かせるっていう手法もありか。
これって提灯記事で攻めろよって話だよな?そうだよな?
世間一般に嫌がられることを堂々と提案するとは・・・やはり圧死はアンチ決定だな。
>>792 SD14って、6枚/秒も撮れるんだ。すごいね。
795 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 10:02:01 ID:ZRGDcpEt0
連続撮影速度と連続撮影可能枚数を間違えて書いちゃったな。悪ぃ悪ぃ
>>794
>>793 アノ人はビョーキですので、そっとしておいてあげましょう。
797 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 19:47:17 ID:ZRGDcpEt0
>>796 ウチら外野はともかく、本家の人は迷惑だろうね。
>>797 本人に他人の迷惑を察知する能力が備わっていないので、仕方ありません。
ほんと読むの大変なんだよね
3行ぐらいに要約してから書けばいいのに
奴の話題はどっか他でやれよ。こっちにまで持ち込むな。。
801 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:08:37 ID:cIQUdStQ0
フォーサーズって、実は対角線の長さしか規定されてなかったりする。
なので、3:2だろうが、4:3だろうが正方だろうが対角線が同じならOK。
>>801 そんなに英語が苦手なの自慢されても困る。
>>802 意味不明。
(1) 4/3型を想定したセンサーフォーマット規定。
デジタル時代のプロユースに相応しい撮像フォーマットとして、35mm版(36×24)の半分である
対角長 21.63mmを基準として記録画素エリア(撮像素子上の画面サイズ)を規定する。
これを基に、交換レンズのイメージサークルを規定する。35mm版フィルムカメラ用レンズと同一の
対角画角を得るのに必要な 焦点距離が1/2となる。 また、撮像素子の満たすべき光学的特性として
斜入射特性を規定する。
http://www.four-thirds.org/jp/about/standard.html
>>803 名称がfour thirdsなのに4:3じゃなかったら意味ねーw
SD14はフォーサーズですか?
短辺の1/3である4.5mmが3つと4つということではあるがな。
2/3型CCDとか1/2.5型CCDなんていうのよりは分かりよい名称ではある。
809 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:21:30 ID:d55FytGn0
SD14、発売日は決まったのかな?
>>808 2/3 型が斜めに2つ分で 4/3型って名前がわかりやすいか?
松嶋菜々子が二人分で松嶋十四子なのかと小一時間。。。
まぁ、シグマスレでする話じゃないけど。
対角線長21.63mmの3:2撮像素子を作ったら18mm X 12mm
SD14の画素ピッチ7.8μmと同じ画素ピッチで、長短辺それぞれを16の倍数になるようにすると
2304pixel X 1536pixelでSD9やSD10より若干画素数が多くなる
これくらいの画素数があるのなら、4/3で下位機種も悪くないかもな
TAMORONのレンズのほうが高性能だぞ!
SIGMAのレンズの方がお買い得だぞ!
>>804 しっかり、お勉強しましょうね。
> 対角長 21.63mmを基準として記録画素エリア(撮像素子上の画面サイズ)を規定する。
センサーサイズを規定してはいないことに注意。センサーは大きくても撮像素子上の画面サイズが
対角長 21.63mmになれば良いのだから、現在のFOVEONセンサーをフォーサーズにするのは
いとも簡単に出来る。
815 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 17:37:38 ID:0+jYXlHf0
そんなことより、おまえら、SD14、ちゃんと予約したか?
でもサンプルぐらい見てからにしたいなぁ。
だいたいホントに11月にでるのかね。
11月中に発売される可能性は80%。
もしかすると、1ヶ月位遅れるかも・・・。
根拠はないけど、未だサンプル画像が出てこないのが解せない。
ビックは2006/11/21発売になってるね
819 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 19:43:15 ID:9IMZYGzH0
3CCDでいいじゃん。
>>819 技術的問題は別にしても、APS-Cサイズセンサー3枚+巨大プリズムが
必要だから、コスト的に話にならないと思う
カラーフィルターの配列を液晶と同じにすればいいじゃん
822 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:08:30 ID:qjku+cEI0
回転ドラム式の撮像素子を実現すべきである。
インラインCMOSを定間隔でドラムに斜めに配列したヘリカルスキャン方式である。
利点は、
>>826が詳しく説明する。
823 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:42:31 ID:TuJjzg0/0
チョン製が、仇となる。
不良センサーをカスタマイズしても、
それは時間の無駄
もう、シグマは終わった
824 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 23:52:27 ID:fAADqjya0
フォーサーズが対角線画角・イメージサークル径しか規定していないとすると、
「フォーサーズ対応」の16:9のセンサ搭載機が出たときに、4:3を念頭に置いて
設計されてる花形フードで、蹴られる可能性がないか??
826 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:46:13 ID:QVL9fgGr0
α巻きかΩ巻きかを選べるにょ♪
828 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:51:51 ID:exGJgtwp0
>※死んだ人も「リセットすれば生き返る」。ナイフで刺しても「怪我は直ぐに回復する」。・・・子供は平気で言っていたり。子供でなくても...(ーー;)居るらしいけど。
これは、何の言い訳の余地も無く、『ドラゴンボール』の悪弊ですよね。
あれは、レイディング20で、子供が見てしまった場合は、大人の解説必須だと思います。
あの漫画&アニメの暴力的性向は何ら言い訳の余地もありませんし、
それにも増して『死んでも、ドラゴンボールに頼めばいいやん』という発想は、
殺人鬼を百人生み出しても足りないと思います。
前半はそこらの九時からの殺しドラマと比べる余地がありますが、
後半はオーム真理教と比べても、最悪──(-_-:)。
カ オ リ ン の 思 考 に は 脱 帽 し た ! ! ! !
サプライズとは、一体何だったのか?
830 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 18:49:59 ID:exGJgtwp0
>>829 デジタルカメラマガジン11月号
「サプライズだらけのシグマSD14」
高橋良輔氏
┌──────────┐
│ │
│ │
│ │
│ │
│ │
│ │
│ │
│ / \/ / │
│ ─ /ヽ/ / /ヽ/ │
│  ̄  ̄ ″ ̄ .│
│ /  ̄| ̄ │
│ / | │ |
│  ̄ ̄  ̄ ̄ .│
│ . |
│ . |
└──────────┘
\ /
\ /
\ _____/
| | ∴∴∴
| | ∵∵∵∵∵
|_____.b━━━━━━∴∴∴∴∴∵∵
∴∴∴∴∴
∴∴∴∴
逆さにしたら、先っぽからカウパーが・・・
834 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 07:00:23 ID:+MQGbXXg0
>>831 予想外だ! 買った初日に返品処理で宅急便を呼ぶハメになるとは,,,,,,,,,
835 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 07:54:36 ID:qwkfNez30
>>sigma
サンプルくださいっ!! (>Д<)
SD14の広告サンプル写真、モデルのまつ毛がギザギザだった。
今さらジャギーなんてorz
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 17:28:19 ID:isj2x2AvO
このカメラはジャニーしかとりえがないんだよ
3年もセンサーを開発していて
この期に及んで色の調整やってるなんて
うそですよね?
DP1の前評判がよい→センサーをたくさん購入→センサーの単価引き下げ→
D14の分までセンサーの単価が下がる→SD14販売価格の引き下げを検討中
↑イマココ と妄想シテマツ
サプライズが。。。
ファイルが消えてしまうようなカメラを出す会社に比べれば随分と良心的。
おまえら、シグマドイツが12月初めには店にならぶだろうって返事したらしいぞ!!
ソースはdpreview。世界中で日本が一番早いんじゃないかっていうレスもあった。
だれかシグマジャポンに電凸メル凸よろ
しょせんシグマはキャノン様に勝てないよ
できの悪いカメラばかり作ってるからな
847 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:02:36 ID:a3rQwJtc0
キャノンが出来の悪いカメラばかり作っているから、シグマは(ダメな会社としては)勝てないのか。納得したw
とうとう11月なんですがサンプルまだですか?
絶対11月発売できないように思えてきた。
849 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 15:22:21 ID:ZCb7rAlV0
何もアナウンスがないところを見ると、予定どおり発売でしょう。
ただし、ほんのちょっと。
来年になってからじゃないの、本格生産は。
シグマの今までの「遅れます」というアナウンスはほとんど当日行われる。
ただ、SD14 に関しては、正確な日付が発表にはなっていないので、11月30日
までに発売されるのであれば、約束通りと言うことになる。
SD14=ゲド戦記
852 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:01:15 ID:OYSj93pF0
たぶんPS3で世間が良い面悪い面で騒いでるときに発表するんだろうな
853 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 01:12:54 ID:HZuiGa2Q0
>>852 「世間」一般の人たちは、ゲーム機にはそんなに関心は無い。
856 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 15:23:22 ID:e15zSjm20
>>848 多分、JPEGの出力が・・・って想像してしまう。
RAWに関しても、画素数が増えて・・・とは思いたくないね。
857 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 15:32:07 ID:3oWRJXqD0
6枚でバッファフルからの次の撮影可能まで
今回はどれくらいかかるんだろうな。
画素数1.5倍だから1.5倍?・・・考えると怖い。
また待ち時間のために2台必要になるのか?
858 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 15:45:09 ID:0Z1cVRRG0
>>857 バッファがどれくらいか知らんがそれ次第でしょ
演算は三つに分かれてるからあとはそれをどう入れ込んでるか
今までだと一枚づつキャッシュしてたけどどうなるんでしょうね
もっとバッファ欲しいよな・・・
860 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 23:11:25 ID:XDWfAapv0
>>855 なるほど、では無色透明な半導体を作ってください。
>>861 受光層じゃなくて配線部分のことでは?
っていうか、3段どんぶり構造だから入射角の制限もゆるいし、
広い波長にたいしてRGBの各素子が反応してあの色が出てくる
と思うんだがどうだろう。
3段どんぶり構造ってナニ?
864 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 07:01:22 ID:247v9nUvO
かつ丼、うな丼、天丼、海鮮丼、etc…
をお好みで三段重ねて味わえるサービス定食のことに決まってるだろ。
865 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 07:20:45 ID:fovgrsxO0
866 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 12:10:50 ID:umMCmcwR0
>>864 そんなの三段も重ねて一緒くたに喰いたくねーよw
上から海鮮丼、ウナ丼、天丼の順だな。
まず海鮮丼、次が鰻丼。海鮮丼のワサビ醤油が垂れていても問題なし。
最後に天丼だが、鰻丼のたれが垂れていても問題ないだろう。
間に海苔くらい敷いてやれよ
869 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:46:02 ID:Xi0M8f/P0
いや、天丼が下に来ると、蒸れで衣が柔らかくなってしまう恐れがある。
もっとも、蒸れは海鮮丼にとっても大敵なので、ここはひとつ、横に三色並べると言う事で。
うなぎはご飯の間に挟んでもよし。
横に三食並べるならもう一食エメラル丼を足してくれ
871 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:56:07 ID:uV2QCDTF0
どうせなら、レオパルドンを・・・
872 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 15:23:27 ID:m+Rk5U/b0
じゃあ、はんぎょどんでもいいって話になるじゃんか
873 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 15:49:12 ID:rmHYbPxI0
foveonって受光面積大きいの?
連射はバッファの問題じゃないみたいよ
センサーからの伝達系か
センサー自体が連射に耐えられないか
875 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 17:32:36 ID:vEvOdxpdO
横に並べたらフォベにならんわ
877 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 18:27:14 ID:m+Rk5U/b0
>『類は友を呼ぶ』っていう奴やね。君が人を認めないから、君の周りにもそういう人達が集まってくる訳だ。
圧死は自分のことが分かっているのか分かってないのかw
今まさに自分が「類が友を呼んでる」状況なのになw
海鮮丼食いてえ
879 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 20:53:27 ID:Jh75G6+I0
>>879 米アマゾンでは2006/12/15('A`)
HPの作例(?)くらいの絵が撮れるなら、あの値でも連写が遅くても欲しい。
けどレンズがなあ・・・。そろえ直しはイタすぎだし、シグマしか使えないなんて。
できれば、ダントツらしいソニーのツアイスやGレンズが使いたい。
>>874 フォベオンは動画も桶の筈だから、センサー自体にはもんだいはないんジャマイカ。
もっともフォベオン搭載のビデオカメラって半島製の監視カメラみたいのしかないみたいだが。
>>882 ちょっと計算してみたけど、640x480で秒30コマだと27Mバイト
2640x1760で秒3コマだと41Mバイト。
884 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 19:56:57 ID:h5nPZHhe0
動画だと1920×1080のハイビジョン画角で30〜60フレームないとな...
ファインダーや本体背面液晶のスルー映像は問題ないけどね。
どこか作ってくれないかな〜池上とか...
886 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:01:35 ID:Gvc2pidH0
感じた事を素直に書きますが…。
この素子シリーズの画像ってきれいなんですか?
人肌等に現れる黒く丸い不自然なノイズの正体はなんですか?
解像度が高い?
諧調が素直につながっていないのですが、
まるで組上がったジグソーパズルのようなひび割れた絵は仕方ないものなんですか?
納得できないのは、明るいグラデーションに現れる黒い粒粒。
それもスタンプパターンを押したような模様が乗る画像。
なんか、これを見たらきれいな画像だとは思えなくなってきた。
カタログの写真を見てください。
黒い粒粒が際立って見える。
とにかく不自然な黒い粒粒がシェード部分にちりばめられているのが気分悪い。
だれか、カタログのこの黒い粒粒を説明してください。お願いします。
↑のサンプルはスルーするのがよろし
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 01:49:07 ID:ZadWRCoV0
死体画像な
グロアサリの俺からすれば全然だけど
891 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 03:36:13 ID:02+5wkxh0
>>887 画像の過度な先鋭化に伴う粒状感のことを言っているのではないかと思われる。
出力画素数は464万画素だから、A3サイズにして、無理にシャープネスを
掛ければ、あんな感じになると思うけど、SD10のカタログの表紙もあんな
感じだったから、シグマの会長あたりの好みなのかも知れない。
つーかさ、絞り11とか16のカタログ公式サンプルってなんなんだよ。
画質参考にならねーよ。
>>893 カタログが画質の参考になると信じているの???
895 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 08:51:49 ID:PBMo1GBvO
896 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 14:05:54 ID:p50nDH2Q0
誰も信じられなくなって絶望中…
897 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 15:58:21 ID:OZ9xnYi30
>>897 メーカーが出すサンプルはレタッチするのが常識。
参考になるわけがない。
初版のカタログにはあった顔のシミやノイズが、
2版以降なくなってた、などの修正はシグマもやってた。
カタログ写真を全メーカーがレタッチで底上げしてるなら
ある意味イコールコンディションって事で、参考になるんじゃないか?w
900 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 17:11:33 ID:blggYVGD0
如何に腕のいいPhotoshoperを集められるかで決まるな。
カカクコムで、sd14の情報が出てないかと
カメラ関連→デジタルカメラの順に進んだら・・・
シグマがねぇー!!! ((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
って、『デジタル一眼レフカメラ 価格比較』と言うのが
出来てたんだね
マジあせったよ・・・or2
ナカマ-(笑) それにしてももうサンプルが出てきてもよいのにね。
不安と期待を極限まであおる戦略??
スティーブ以外に世界中どこにもサンプル存在しないってのも凄いと思う。
逆にスティーブも凄かったんだと思う。やつは何を公開したんだ?
おれはSD9-10使いだけど
あのスティーブのサンプル、
けっこう信憑性高いと思うけどなぁ
3年経って素子と周辺構造があまりスペックアップしてないとこみると
ちょっと出力画素を増やした程度なんだろうなぁと思った
あの画質はSDのものだったよ、間違いなく。
へたくそでなんのレタッチもしてないものだったけど
それに文句を言ってるヤツこそおかしいとも思った
905 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 20:03:48 ID:tjVp3Yfb0
スティーブ世界中で叩かれまくり。
>>904 確か、スティーブは、SD10のときも、ISO400での長時間露光のサンプルを
アップして顰蹙を買ってたから、どこかの大手メーカーから、FOVEONの
ネガティブ・キャンペーンをやるよう依頼されてるのかも知れないね。
逆に言うと、今回のサンプルの中に、高感度+長時間露光のものがなかった
ことから見て、暗部ノイズは相当改善されてるのではないかと推測している
のだけれどw
>3年経って素子と周辺構造があまりスペックアップしてないとこみると
どの技術が実装されてるのかわからないから何とも言えないけど、前に
米国特許公報を少し見た感じでは、相当変わってるみたいだけど?
今のは、ドンブリ3段重ねの入れ子構造を止めて、最初にセンサー全体を3層に
した後、画素間に絶縁溝を切り、そこに電極を埋め込む構造になってるみたい。
専門家じゃないから、間違ってたらゴメンだけど。
>>904 確かに本物っぽいデータではあったが、だからこそ疑問なんだよ。
あれが本当にSD14で撮られたものだとすれば、
それから何十日もの間、全世界で他に誰もSD14で撮ったデータを持っていない、
ってのはなぜだ?
この世には守秘義務というのがあってだな、
909 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 22:34:11 ID:fRpsPKV4O
まだ分からないのかよ!スティーヴがシグマの社長だってことをっ
シグマも考えた。
出荷までサンプルを出さなければ、見ずに買うような信者の数だけは少なくとも
売れると。
911 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 22:58:49 ID:blggYVGD0
早くサンプルよこせシグマ。
スティーブのはSD10のをパノラマスティッチした画像だしょ
913 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 17:58:13 ID:kZXKSh960
スティーブの人気に嫉妬
α100やL1がサンプルで叩きまくられたせいでどこも慎重だよな・・
しかし発売されれば隠しようがない。
だからこそ発売日がいつになるかも焦点。
発表してから予約状況などを見て生産数をぎりぎりまで調整するからね〜。
どのデジでもそうなんだが発売日が直前まで決まらないのはそのせいなんだよな。
しかし発売日が延期されないところを見ると予約数をそれほどとれてないという所か。
どのみちSIGMA故に様子見の人が多いよね。
サンプル画像が全く無いから予約も何もする気にならないw
>>916 暫定サンプルすら出ないところを見ると、
単に開発の詰めが遅れているだけのような気もする。
>>918 PhotoPlusでは実用可能なデモ機がでてたみたいだしその線は薄いと思われ。
920 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 20:34:09 ID:AXPkoVcS0
なんか、光岡自動車が燃焼機関部分一式のみを他業者から供給受けて、
補機類をすべて自社開発しているような様子が目に浮かぶ。
過給機とのマッチングを、冷却の能力を、燃料の制御を、
そして発生したパワーを路面に伝える伝達駆動系を。
foveonはロータリーエンジンなのだろう…。
一種異様な特性を持った異端児であり、使い手を選ぶ辺りは
まさにそのものの様相を呈している。
買ったは良いが、楽しくない。
そりゃ楽しくないだろう、本当の魅力を知らないのだから。
>>920 SIGMAに電話して聞いてみたらやはり11月下旬って言ってたよ
924 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 21:53:57 ID:7K8neAAD0
>>918 >>919 ボディの開発は完了しているでしょ。他社製品に比べて1−2年遅れくらいのボディだし。
特に新しい機能があるわけじゃない。
SD14の唯一の先端技術である、新しいファべオン素子の量産がうまくいっていないか、
JPEG変換のプログラムの煮詰めが足りないか、
そこら辺じゃないんですかね?
SD10の時は買ってすぐ画素抜けがあったり、
ダストプロテクトに傷があったりで品質的に信頼できるものではなかった。
交換ではなく返品して他の機種を買った経験があるから、
俺も発売されたらしばらく様子見だな〜。
>>925 SD10が発売されてから3年もたつのに、初めての出てきた初期不良告白w
ホントかよって思われても仕方ないだろうww
そこで詳しく!
>>926 2ちゃんがすべてだと思っている痛い人ハケーン!
詳しくも何もそういう事だatヨドバシ
どんな機種でも、それこそフジのハニカムSRでも、
露出オーバーなら白トビする。
白トビが酷いのは撮影者がタコなのかもしれない。
センサーのせいとは限らない。
あ、
>>927 は撮影者がヘタクソという意味で書いてるのか。
タコな撮影者に使われると白飛びしてしまうカメラ性能、だとも言える。
何故かセンサーしか見てないオタクが多いのが不思議。
>>928 2ちゃんねらのクセに祭をしようしともしなかった厨房ハケーンw
バカだなぁ。
ツグマじゃ祭にならんべw
神輿の担ぎ手が少ないからの。
>>931 あまりに2ちゃんを誤解と過信していそうな初心者っぽいというか頭悪そうというか・・・
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 10:53:44 ID:OX08d5ZtO
朝鮮製のFOVEONを使ったのが仇になったようだな
936 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 10:59:40 ID:mw45k5FN0
>>935 朝鮮製はフォベオンではありません。
ファビョンです。
朝鮮製液晶TVは画素欠陥だらけのやつまで出荷しちゃうから安いんだよな。
パイオニアなんか素人目には判らんやつまではじいちゃうのに・・・
デジカメじゃそうは行かない・・・と。
938 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 20:09:05 ID:ZMU5U+0fO
発売延期かぁ。。。
まあXmasプレゼントまで楽しみにしておこう。
Sigma SA - Nikon Fマウントアダプタって存在しない?
ググルと出てくる"雄さん"という方のHPに見当たりません orz
知人からFマウントレンズ使えるからとSD9譲ってもらったのですが… λ
>>940 こんなところで聞かないで、
雄さんにメールしてみればいいじゃん。
>>940 maroさんとこのFAQに書いてありますよ、
maro自体がFAQじゃねぇし。
>>940 SD10の時も同じような話題がでてたけど、
今のところどのメーカーも発売の予定もない。
SD14が発売されたらまた同じような話題でループするんだろうな。
銀一あたりが海外から取り寄せたりしないかね〜
945 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/15(水) 06:03:21 ID:yYh6UAVA0
944さんはご存じないのかなあ・・・何で?
まろさん経由で
ゆうさんの第2工場へ行ってください
他にもユニークで実用的な隙間商品が目白押しですよ。
946 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 11:58:23 ID:hVMCDGE/0
947 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 12:20:50 ID:Cb7dpLcm0
>>946 デジカメWATCHのバカは、まだ「シリコン内にRGBのカラーフィルター3層を垂直に配置する」なんて説明をしてるのか・・・。
それに加えて「画像の鮮鋭度度で有利とされている」とは・・・。鮮鋭度度って何だよ・・・。
三年以上かけて画素数だけ増やしてX1.7で進歩ねぇーと思いながらも仕方なく予約してあるけど
この期に及んで発売延期かよ、ムカツク
x1.7より大きくしたら、レンズ大半買いなおしになるかもね。
その方が良かった?
M42その他の改造レンズしか使ってないから大きくしてくれないとな
テレセン云々の話は勘弁してくれ、周辺が甘いとしてもそれはそれでレンズの味だから
一応15mmから500mmまではDCではない純正ズームで揃えてあるけどね
>>940-945 雄さんの Sigma - NikonF アダプタ、SD10 で使ってましたが
良くできていました。可動部が一切ない一つの塊ですが
ちゃんと付くんですよね。
が今は雄さんのHPでは情報を消してしまったようです。
どのみちこのアダプタはSD14では使えませんしね。
私のはSD10と一緒に売ってしまいました。
やっぱり遅れるか・・・
でもまぁ他社より言い訳が素直だからいじめないでおこう
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:39:36 ID:vtrRQObF0
デジカメwatch
「9月の製品発表時には」大きな反響を呼んだ。
今は?
今は、もう、動かない・・・。
てゆかK10D旋風吹き荒れる中で出してもアレだったかもね。
営業の判断は正しいとみた。
だが明らかにK10Dとは別物だ。
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:45:10 ID:cwgb5wHW0
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:52:14 ID:iMOTZSUj0
等倍鑑賞ではSD14>K10D
A4プリントではK10D>>SD14
ってところかな。
オペラ歌手か
>>956 サムソンのアレだな。
なかなかいい空気感が出ていると思う。
現像にはCS2を使っているようだな。
SD14がこの状態だとDP1は1月どころか2月3月もあり得る。
K10Dは今まで全然ノーマークだったんだが、
何故に人気があるのかな?
安い上に出来が良い
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 11:06:02 ID:lsC65U0c0
安いかなぁ。KISSが7万円切ろうとしているのに。
出来がいいかなぁ。スペック的には、αと同じ。画質もそんなにいいとは思えない。
まぁ、まもなく、7万円台に落ちてくるとは思うが。
このごろSA-9がほしくなってきたよ・・・
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 11:13:48 ID:8hPn8MTQ0
>>961 機能を出し惜しみしていないから
見易いファインダー
ボディー内手揺れ補正
センサーのゴミ取り
防塵
現像時の高精度演算
他メーカーはどこか欠けているのに
全部揃っている
つまり全部入りって事か
いや、人気のあるライバルがなぜ人気あるのか?
それを把握しておくのは重要だぞ。
OSレンズを出せたほどのシグマだ。
ペンタックスに実装できた機能を実装できないわけなかろう。
しかし人気があるように見えているあのボディでも
実際のレンズとなると何故かシグマレンズしか使われていないという皮肉な現実。
まさにシグマの為にご苦労さん、ってのが事実だね。
K10Dがライバル???勝負になりません。断然 K10D のが良いです。
もちろん、画質には目をつぶった場合の話ですが。
K10Dもシグマボディのうちのひとつに過ぎんよ。
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 16:04:32 ID:8hPn8MTQ0
意地はってないでK10Dを買いな。SD14の予算があれば、大好きなツグマレンズ
も一緒に買える。しかも普通のツグマレンズがOS付きと同等以上になる。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 16:11:27 ID:hfXgiPuG0
K10Dと比べるのに30Dや200Dじゃ役者不足だな。
1DSmk2あたりか。
いや、この場合のライバルってのは
同じ「マイナーメーカー」としてという意味。
オリンパス、ペンタックス、シグマはシェアが非常に小さい。
レンズ交換式はマウントの縛りがあるため、シェアが小さいのは大ハンデ。
それを乗り越えて大人気のペンタックス。
人気の理由をちゃんと認識して、Σも頑張れよってこと。
もちろん両方買います。
>>975 シグマはレンズが本業ですもん
カメラ売れんでも困りませんやん
むしろK10Dが売れれば売れるほどシグマはウハウハなわけで。
いえてる。
色収差一つをとっても、1000万画素時代に対応したレンズを
出してるのは、シグマだけだもんな。
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:10:16 ID:24QABY4C0
SD9を3年半使ってきたが、とうとうK10に乗り換える時がきたよ。
あと2週間、SD9をしっかり使ってあげようと思う。
最後にSD9の画像をうpっていってみては?
いいこと考えた。
JPG出力を省いたモデルを先行販売すればいいんだ。
SIGMAを求める人には不要とする人が多いでしょ。
ACアダプタって本体に付属しないの?
SD9もSD10も本体に付属してたと思うけど
予備電池のほうが大事
988 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 09:06:13 ID:GW/uNmLT0
SD9/10ほどしか売れなくていいなら
JPEG不要だろうな
そもそも、あって邪魔になるものじゃない
>>987 SD14から専用充電池になったので、充電器を付属させる代わりに
ACアダプタを省いてコストダウンを計ったのかと。
ちなみに自分は三脚固定の物撮りが多いのでACアダプタは必需品。
専用充電池は噂されている通り他社のと互換性があると良いなぁ。
きっとSD14純正の方が他社のより高価だろうから。
990 :
987:2006/11/17(金) 12:38:25 ID:Fl9wnZjt0
>専用リチウム電池 (Li-ion Battery Pack BP-21)、専用充電器 (Battery Charger BC-21)、 ACアダプター (別売)
ほんとだ、別売りって書いてある
ミラーアップしてのクリーニングもACアダプタ使ったことないのでそのうち天罰があたると思うw>俺
専用電池で魅力が減った。